wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2534号原告：王双红，男，1979年3月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张高平，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告王双红与被告张高平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王双红到庭参加诉讼，被告张高平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王双红向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告的公分石、水泥、砂款及运费合计20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月18日至2019年6月5日被告向原告购买公分石、水泥、粗砂等，其中原告用自己所有的云Ｇ×××**号及云Ｇ×××**号自卸货车向被告拉了12车公分石、水泥，粗、细砂，被告应支付原告的公分石、水泥、砂款及运费合计45005元，但被告仅仅支付了原告25005元，尚欠原告20000元。该款经原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。为此，原告特依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张高平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王双红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．王双红的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．《收据》原件12张。欲证明：2019年5月18日至2019年6月5日，被告向原告购买公分石、水泥、粗砂等，原告用自己所有的云Ｇ×××**号及云Ｇ×××**号自卸货车向被告拉了12车公分石、水泥、粗、细砂，被告应支付公分石、水泥、砂款及运费合计45005元，但只支付了25005元，尚欠20000元。被告张高平未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告王双红提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日至2019年6月5日，张高平向王双红购买公分石、水泥、粗砂、细砂，王双红用自己所有的云Ｇ×××**号及云Ｇ×××**号自卸货车从逸圃运公分石、水泥、粗砂、细砂给张高平，张高平在王双红之妻出具的12张《收据》上“主管”处签名后，王双红、张高平分别持有《收据》的存根联、客户联。张高平应支付王双红公分石、水泥、砂款及运费合计45005元，张高平支付了25005元，尚欠20000元。经王双红多次催要未果后，王双红以张高平为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中原告王双红用自己所有的云Ｇ×××**号及云Ｇ×××**号自卸货车从逸圃运公分石、水泥、粗砂、细砂卖给被告张高平，张高平在12张《收据》上“主管”处签名确认，双方的买卖合同成立并生效，被告张高平应当依约付款。被告张高平已支付了25005元，尚欠20000元，故对原告王双红要求被告张高平支付公分石、水泥、砂款及运费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张高平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张高平于本判决生效之日起十日内支付原告王双红公分石、水泥、砂款及运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇一九年九月六日书记员  周 猛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初3066-2号 解除保全申请人：高发明，男，汉族，1970年8月29日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：贠老磨，男，汉族，1981年6月19日生，住河北省沧州市青县。 原告高发明与被告贠老磨债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0922民初3066号民事裁定书，裁定冻结被申请人贠老磨的银行存款170000元或查封同等价值财产。高发明于2019年9月12日向本院申请解除对贠老磨采取的保全措施。 本院经审查认为，高发明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贠老磨的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇一九年九月十二日 书记员  庄 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之九申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1617号 申请执行人：安徽省国自投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401005717885592。 法定代表人：张松涛，该公司董事长。 被执行人：张锡铭，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪维霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张琢琳，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽欧塞电气股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679196057。 法定代表人：张琢琳，该公司董事长。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176891-3。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 被执行人：安徽远洋运输有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14894187-8。 法定代表人：张琢琳，该函数董事长。 本院在执行申请执行人安徽省国自投资担保有限公司与被执行人张锡铭、汪维霞、张琢琳、安徽欧塞电气股份有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、安徽远洋运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽省国自投资担保有限公司与被执行人张琢琳达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1617号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年九月三十日 书记员  王 红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2031号申请执行人：陈艳博，男，1988年6月11日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：秦卫民，男，1972年11月16日生，汉族，住滑县。申请执行人陈艳博与秦卫民买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月22日依法作出（2017）豫0526民初3417号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告秦卫民共欠原告陈艳博货款44800元，被告秦卫民于2017年12月31日前支付原告陈艳博20000元货款，剩余货款于2018年6月31日前全部支付完毕；二、双方其他别无争议。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人陈艳博向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月24日、2019年8月5日、2019年8月27日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人秦卫民名下有豫Ｅ×××**号松花江牌汽车一辆，经查明，该车辆已于2018年2月28日强制报废。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人秦卫民依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月12日、2019年6月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月5日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2031号案件的本次执行程序。被执行人秦卫民负有继续向申请执行人陈艳博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖12行终312号上诉人（一审原告）张志洪，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（一审原告）刘战江，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）界首市人民政府西城街道办事处，住所地安徽省界首市大桥北路**，统一社会信用代码11341282003167463C。法定代表人周桂芬，该单位负责人。被上诉人（一审被告）界首市西城街道办事处郭洼社区居民委员会，住，住所地安徽省界首市界光路高路公路南一社会信用代码553412820636282179。法定代表人郭纪战，该单位负责人。上诉人张志洪、刘战江因确认行政行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张志洪、刘战江向一审法院诉称，其二人均在安徽省界首市西城办事处华美路以北郭洼(东洼)，合法拥有房屋。房屋正面临征收，界首市人民政府西城街道办事处(以下简称“西城街道办事处”）、界首市西城街道办事处郭洼社区居民委员会（以下简称“郭洼社区居委会”）多次组织工作人员与其二人协商补偿事宜，并在其二人居住区域张贴签订补偿协议户的奖励公告。但是就相关的补偿安置，双方并未达成一致，随着征收程序的进展，二单位多次组织社会人员到其二人住处恶语相加，逼迫其二人签订补偿协议并搬离住处，但其二人一直未同意。自2018年8月份起，两单位多次实施停水、断电等非法手段逼迫其二人搬迁，直到起诉前两单位还在拆除其他建筑物的同时，破坏了其二人院子的停车设施，拆除人员更是将拆除的余料故意堆积在其二人房屋周边，其二人周边原本方便通行的道路被隔断，车辆无法通行。两单位的上述行为严重影响其二人的生活。其二人认为，两单位组织实施的逼迫搬迁行为严重违法，损害了其二人的合法权益。两单位组织他人逼迫原告签订补偿协议、搬离住所的行为严重违反法律规定。依据(国办发明电[2010]15号)《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项强化监督管理，依法查处违法违规行为的规定，“对采取停水、停电、阻断交通以及其他野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快査清事实，依法严厉惩处犯罪分子。对因工作不力引发征地拆迁恶性事件、大规模群体性上访事件，以及存在官商勾结、权钱交易的，要追究有关领导和直接责任人的责任，构成犯罪的，要依法严厉追究刑事责任。”同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》也规定对采取暴力、威胁等非法方式逼迁的，依法追究责任人员的责任。而集体土地上房屋征收参照该精神执行。可见，征地拆迁要依法进行，保障阳光透明的征地程序。而本案中两单位组织人员采取停水、断电、妨碍通行等非法手段逼迫其二人搬离房屋的行为严重损害原告的合法权益，违反了依法征收的基本原则，属于典型的暴力征地，两被告的行为严重违法违规。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认两单位组织实施停水、断电、阻碍出行等非法手段逼迫搬迁的行政行为违法，并责令被告停止违法行为。一审法院审理查明，张志洪与史秀华、刘战江与李素真系夫妻关系。2015年8月15日，李素真和徐翠兰签订房屋买卖协议，徐翠兰将自己所有的位于界首市华美路中段路北（原红星学校院内）房屋一处转让给李素真。同年9月11日，杨彩荣和史秀华签订房屋转让协议，杨彩荣将自己所有的位于界首市华美路廉租房对面东一套别墅转让给史秀华。上述房屋均未在不动产管理部门办理登记手续。现因上述房屋面临征收，张志洪、刘战江没有和相关征收单位达成拆迁补偿安置协议。张志洪、刘战江以被告西城街道办事处和郭洼社区居委会工作人员组织实施停水、断电、阻碍出行等非法手段逼迫其搬迁为由，向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认二单位组织实施停水、断电、阻碍出行等非法手段逼迫二人搬迁的行政行为违法，并责令二单位停止违法行为。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，西城街道办事处和郭洼社区居委会均辩称其没有实施二人诉称的停水、断电、阻碍其出行的行政行为，而该二人提举的证据亦不能证明西城街道办事处和郭洼社区居委会对二人实施了停水、断电、阻碍出行的行政行为。综上，张志洪、刘战江对西城街道办事处和郭洼社区居委会的起诉没有事实根据。故张志洪、刘战江针对西城街道办事处和郭洼社区居委会要求依法确认二单位组织实施停水、断电、阻碍出行等非法手段逼迫其搬迁的行政行为违法，并责令二单位停止违法行为的起诉，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张志洪、刘战江对西城街道办事处和郭洼社区居委会的起诉。张志洪、刘战江上诉称，其在一审庭审中提交的在征收期间遭遇的断水断电、阻碍出行、门窗被破坏的视频、录音及录音说明，可以证明上诉人在征收过程中遭受被上诉人实施的停水停电等不法侵害的客观事实。一审法院在一审庭审中查明，上诉人的房屋面临征收，一直没有同征收单位达成拆迁安置协议，同时根据上诉人提交的“界首市西城郭洼社区（二期）项目房屋领款单”可以表明被上诉人西城街道办事处是同上诉人签订拆迁安置协议的征收主体。上诉人提交的证据足以证明被上诉人在征收工作过程中实施了违法逼迁行为，严重损害了上诉人的合法权益，违背了依法征收的基本原则，属于典型的暴力征地，严重违法违规。一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人组织实施停水、断电、阻碍出行等非法手段逼迫二人搬迁的行政行为违法，并责令二单位停止违法行为；3、诉讼费他由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被上诉人西城街道办事处和郭洼社区居委会均称其没有实施对上诉人张志洪、刘战江诉称的停水、断电、阻碍其出行的行政行为，而该二人提举的证据亦不能证明西城街道办事处和郭洼社区居委会对二人实施了停水、断电、阻碍出行的行政行为。张志洪、刘战江对西城街道办事处和郭洼社区居委会的起诉没有事实根据。故张志洪、刘战江的起诉，不符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回张志洪、刘战江的起诉，并无不当。张志洪、刘战江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 郭 敏审判员 耿牛牛二〇一九年九月十九日法官助理韩笑书记员荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢362号 刘彬 曾海林： 本院依据（2015）广安民初字第3035号民事判决书于2019年9月29日受理了刘彬申请执行曾海林劳务合同纠纷一案，现被执行人曾海林已向申请执行人刘彬支付劳务费27000元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费500元、执行费358元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2210号原告：王正元，男，汉族，生于1974年4月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人:火军三，甘肃金毓康律师事务所实习律师。被告：王建龙，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王正元与被告王建龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正元及其委托诉讼代理人李惠毓、火军三到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正元的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年始原告受雇于被告为其开砂石运输车，2016年结束雇佣关系时，被告累计拖欠原告劳务报酬16500元，之后给付了8000元，剩余8500元被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，后原告多次向被告主张债权未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告王建龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建龙雇佣原告王正元为其驾驶沙石料车辆，因此拖欠原告劳务工资，于2018年2月13日向原告出具欠条一张，认可拖欠原告工资8500元的事实。后经原告催要，被告未给付。原告于2019年8月7日诉至法院，要求被告支付劳务工资8500元并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告雇佣原告驾驶运沙车，因拖欠劳务工资向原告出具了欠条，理应在原告催要时及时给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付剩余劳务工资8500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起十日内给付原告王正元劳务工资8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年九月十七日书记员 ?蒋玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2649号 罪犯韩藏，女，1980年12月29日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀09刑初34号刑事判决，以被告人韩藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。沧州市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀刑终150号刑事裁定，维持原判。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年8月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩藏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩藏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩藏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1402号申请人：包金凤，男，46岁，蒙古族，个体，住科左后旗。被执行人：六一，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：图雅，女，42岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初169号民事调解书,执行包金凤申请六一、图雅买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初169号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5867号之二解除保全申请人：苏州市农业融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。法定代表人：沈建初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：苏州澄欣玩具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄南路**>法定代表人：陆见明，该公司总经理。被申请人：陆见明，男，1970年11月1日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陆金水，男，1949年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：顾培元，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陆见方，女，1972年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：张永琴，女，1969年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：苏州市金澄湖玩具有限公司，住所地苏州市吴中区甪，住所地苏州市吴中区甪直镇西塘村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：淮安澄欢玩具有限公司，住所地江苏省涟水县灰，住所地江苏省涟水县灰墩办事处工业集中区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆见明，该公司总经理。申请人苏州市农业融资担保有限公司与被申请人苏州澄欣玩具有限公司（以下简称澄欣公司）、陆见明、陆金水、顾培元、陆见方、张永琴、苏州市金澄湖玩具有限公司（以下简称金澄湖公司）、淮安澄欢玩具有限公司（以下简称澄欢公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0508民初5867号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人澄欣公司、陆见明、陆金水、顾培元、陆见方、张永琴、金澄湖公司、澄欢公司名下的银行存款人民币1800000元或同等价值的其他财产。苏州市农业融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请解除对张永琴名下位于上海市松江区谷阳北路×××室不动产的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张永琴名下位于上海市松江区谷阳北路×××室不动产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年九月十二日书记员  王梦珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之十三被执行人路敦涛，汶上县中都街道办事处路街社区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之十三裁定书，于2019年09月25日向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路敦涛在山东省农村信用社联合社908110100010100598599,0账户内存款人民币529.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十五日书记员 张宣英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1316号上诉人（原审被告）:李晓春，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107554095363M。法定代表人：彭毅。上诉人李晓春因承揽合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10328号民事裁定，向本院提起上诉。李晓春上诉称，本案不是承揽合同而是建设工程施工合同纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送案涉工程地重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据案涉《合同》起诉主张本案被告清楚货款及资金占用损失、违约金等，根据案涉《合同》内容，符合承揽法律关系特征，一审裁定确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。双方当事人在案涉《合同》中第八条明确约定争议解决方式为“向人民法院提起诉讼，管辖权归原告方所在地法院”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，本案原告即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系承揽合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6404号 原告：王国水，男，汉族，1957年8月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：张志良，男，汉族，1971年7月21日生，住丹阳市陵口镇乐善村善庄**，现住丹阳市。 原告王国水与被告张志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王国水及其委托诉讼代理人吴婷、被告张志良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告王国水向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款21000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买鞋跟。截止2018年12月11日，被告累计结欠原告价款27000元，并由被告向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，余款21000元至今未付。请求法院判如所请。 被告张志良辩称，我只欠原告19000元；另外，原告提供的鞋跟存在质量问题，要求被告赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋跟。原告供货后，被告未能全额支付价款。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋跟款27000元。欠条出具后，被告分别于2019年元月4日至同年4月13日陆续给付原告6000元；且每次付款均由被告在欠条背面写明付款时间及金额，其中2019年元月4日和4月13日的付款还由被告签字确认。 案件审理过程中，原告提供的借条背面记载了“5月5日付贰仟元、张志良”的字样，该句内容由被告签写。原告主张句内容确由被告签写。被告签写该句内容后，原告按照被告的指示向案外人潘文武（系被告产品的销售商，对被告负有付款义务）索取货款，后潘文武接到被告的指示停止付款，故原告未收到该两千元。被告庭审中陈述，其在2019年5月5日确实指示案外人潘文武向原告付款2000元，后潘文武未能付款，被告自己向原告支付了2000元，故被告实际已还款8000元，尚欠原告19000元。 庭审中，原告申请潘文武出庭作证，本院予以准许。潘文武证实，其在2019年5月5日接到了被告向原告付款2000元的指示，后被告又指示其停止向原告付款，故潘文武实际未向原告付款的事实。 本院认为，第一、原、被告之间的鞋跟买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额价款，截止2019年4月3日尚欠原告价款21000元的事实清楚，双方当事人也没有异议，本院予以确认。第二、对于2019年5月5日被告是否向原告付款2000元的事实，原告提供的借条已经明确载明了被告付款的记录，且原告也未能举证证明其在未收到该款后向被告继续主张的事实，故对被告的辩称意见，依法应予采信。本院认定，被告至今尚欠原告价款金额为19000元。被告未能足额履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即支付欠款19000元，并承担自起诉之日即2019年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三、对于被告辩称，原告提供的鞋跟存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张。被告未能举证双方之间关于产品质量的约定标准，也未能举证证明其曾向原告提出过产品质量异议的事实，且未能明确其损失的具体金额，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志良于本判决生效之日起十日内给付原告王国水价款19000元，并承担自2019年7月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告负担138元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1291号申请执行人:贾桂发被执行人：刘风勤本院在执行申请执行人贾桂发申请执行刘风勤一案，被执行人刘风勤执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年九月二十七日书记员  段皓文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人孙洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与孙洋银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27769号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙洋支付本金3387.02元、利息378.45元、滞纳金381.8元、费用31.74元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金3387.02元、利息378.45元、滞纳金381.8元、费用31.74元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3544号原告：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。负责人：肖东，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓云,江西坤豫律师事务所实习律师。被告：代桃根，男，1968年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌分行（以下简称工商银行南昌分行）诉被告代桃根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行南昌分行的委托诉讼代理人尹杰、岳晓云到庭参加诉讼，被告代桃根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金925.11元及利息、罚息（截至2018年8月21日的利息、罚息68.5元、并按合同约定利率向原告继续支付自2018年8月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息、罚息);2、被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费50元，以及全部诉讼费、保全费、评估拍卖费等。事实和理由：2014年5月15日，原告工商银行南昌分行与被告代桃根签订《“逸贷”协议》，贷款金额分别为15400元、600元，用途为个人消费，期限为36个月，自2014年5月15日到2017年5月15日。原告按约向被告发放了贷款，被告自2016年11月15日开始逾期，故原告诉至法院，请求依法判决。原告工商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明、身份证复印件、被告代桃根户籍信息各一份。证明：本案原告及被告具有诉讼主体资格；证据二、《“逸贷”协议》、贷款发放明细各一份。证明：原告与被告借款合同关系成立，原告已按合同约定于2014年9月2日分别向被告指定账户发放了两笔贷款，分别为15400元、600元。被告违约的原告有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息、罚息；有权要求被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用；引起纠纷的向贷款人所在地人民法院起诉；证据三、个人贷款发放凭证、个人贷款逾期查询结果明细各一份。证明：截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金925.11元，利息、罚息145.31元；证据四、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录各一份。证明：原告为实现债权，已花费律师费50元。被告代桃根未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告代桃根于2014年9月2日通过网上银行与原告在线签订了《“逸贷”协议》，约定：1、“逸贷”是指甲方（被告代桃根）持乙方（原告工商银行南昌分行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；3、期限不超过三年，以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；4、还款方式为等额本息；5、未按合同约定偿还贷款本息及费用的，有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，原告分别向被告代桃根发放了贷款15400元、600元。但被告代桃根自2017年8月2日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月21日，被告仍尚欠原告借款本金925.11元，利息、罚息145.31元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西坤豫律师事务所实际支付了律师费50元。本院认为，原告工商银行南昌分行与被告签订的《“逸贷”协议》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告代桃根向原告工商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告代桃根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金925.11元，利息、罚息145.31元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告代桃根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代桃根于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌分行借款本金925.11元及利息、罚息（截止至2019年9月21日为145.31元，并自2019年9月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告代桃根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告代桃根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月三十日书 记 员  陶志明
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执11号 申请人：孙二妹，女，1982年4月出生，汉族，巢湖市人，住安徽巢湖经济开发区。 申请人孙二妹申请称，2017年2月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2017年度、2018年10月至11月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1972号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资4290元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助4290元。 经查，2017年2月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2017年度、2018年10月至11月工资，申请人孙二妹向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1972号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资4290元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，孙二妹向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执741号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现孙二妹以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助4290元。 经审查，本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人孙二妹国家司法救助3430元。 二〇一九年九月二十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2099号原告：郭峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：高运勤(郭峰之妻)，女，1959年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住鱼台县。原告郭峰与被告杨峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人高运勤到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：判令杨峰偿还餐费5037元。事实与理由：2001年到2002年10月16日期间，杨峰在郭峰开办的鱼城富豪大酒店就餐，共用餐费5037元。2002年10月16日，杨峰写下欠条一份。后经郭峰多次催要，杨峰未偿还所欠餐费。故诉至法院。杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭峰是鱼城富豪大酒店的开办人。开庭审理过程中，郭峰提交了“欠条”一份，上载明：“今欠富豪大酒店用餐费共计，伍仟贰佰叁拾柒元。，伍仟零叁柒元”；落款处显示：“鱼城供电所，2002.10.16号。”；右上角显示有：“情况属实，杨锋”。另，郭峰陈述其不知道欠条是谁出具的，欠条上“情况属实，杨锋”为杨峰所写。以上事实，由当事人陈述、欠条、（2005）鱼民初字第647号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）之规定，郭峰主张其与杨峰存在餐饮服务合同、杨峰欠其餐费5037元，应举证证明其与杨峰存在餐饮服务合同法律关系及杨峰欠款的事实。郭峰提供的“欠条”，虽载有“情况属实，杨锋”，但落款处为“鱼城供电所”，该证据不能证明郭峰与杨峰之间存在餐饮服务合同法律关系及杨峰欠款的事实。在作出判决前，郭峰提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担不利的法律后果。杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，郭峰要求杨峰偿还餐费5037元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭峰的要求杨峰偿还餐费5037元的诉讼请求。案件受理费25元，由郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年九月三十日书记员  赵永露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4741号原告：严梦嫒，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民中路，统一社会信用代码91440300279316271U。法定代表人：李海飞，公司总经理。委托诉讼代理人：钟剑，男，汉族1975年5月26日出生，身份证住址广东省东莞市，被告：深圳市雅轩龙泉会所投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民中路**龙泉会所，统一社会信用代码91440300350025320H。法定代表人：陈俊林。原告严梦嫒诉被告深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司（以下简称龙泉酒店）、深圳市雅轩龙泉会所投资有限公司（以下简称雅轩龙泉会所）劳动争议一案，原告诉请判令：确认原告与上述被告自2017年3月12日至今存在事实劳动关系。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涉云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理查明以下事实：一、申请仲裁的时间：2018年8月21日。二、申请仲裁的事项：严梦嫒申请确认与深圳市雅轩龙泉会所投资有限公司存在劳动关系。三、仲裁裁决结果：驳回严梦嫒仲裁请求。四、双方争议的焦点是：原告与被告雅轩龙泉会所之间是否存在劳动关系？本院认为，劳动关系的形成需要以下条件：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，原告确认其为雅轩龙泉会所的酒水推销员，每个月工资不固定，其提交的工牌既未载明工作单位，亦无公司加盖公章，其提交的微信转账记录既无法证明转账款项性质为工资，亦无法证明转账人与被告雅轩龙泉会所之间的关系或转账行为属公司行为。我院根据原告申请调取的其与案外人王许峰在龙城派出所做的相关笔录亦无法证明原告与被告雅轩龙泉会所之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据均无法证明其与被告雅轩龙泉会所之间存在劳动关系，其起诉被告雅轩龙泉会所属主体错误，本院不予支持。原告当庭确认其在被告雅轩龙泉会所处任酒水推销员，故其诉请确认与被告龙泉酒店之间存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严梦嫒起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶  雪  松人民陪审员 于  国  军人民陪审员 戴  绿  燕二〇一九年九月六日书 记 员 罗静雯（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保417号原告：招商银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中**。负责人：罗建祥，该行行长。委托诉讼代理人：徐桂华、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：沙市区尚品数码家居定制馆，经营场所：沙市区蓝特陶瓷城**。经营者：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告招商银行股份有限公司荆州分行诉被告熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司荆州分行于2019年9月29日提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆的银行存款149939.09元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆的银行存款149939.09元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年九月三十日法官助理梁昊书记员徐雪峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执998号张某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）泽民初字第1247号民事判决书，该判决书现已生效。权利人张某某于2019年8月15日就郑某某应付抚养费的延迟履行期间债务利息1300元（2016年-2018年的利息）向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人郑某某送达了执行通知书。2019年9月4日已划拨被执行人郑某某在银行的存款1350元（含执行费50元），申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2015）泽民初字第1247号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢260号申请执行人：袁华熙，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆昊雄货运有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村四社，组织机构代码06568429-8。法定代表人：袁华兰，公司经理。申请执行人袁华熙与被执行人黄彬、郑建军、重庆昊雄货运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第03262号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书，本院于2019年5月14日依职权恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人黄彬名下有房屋，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已续查封被执行人黄彬名下房屋（该房屋系花园村农村房屋，现不具备处置条件）。4、已前往被执行人户籍地调查了解被执行人名下财产线索，未发现有可供执行的信息。5、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。6、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执恢260号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月二十四日书记员 左 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4021号申请执行人：张赫，男，33岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：隋德海，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5655号民事判决书，执行张赫申请隋德海民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5655号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执394号 被执行人：付世伟,男,1988年8月18日出生,汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人：肖芳明,男,1970年1月26日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：任仕彬,男,1975年9月13日出生,汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初253号刑事判决书，依法立案执行付世伟、肖芳明、任仕彬责令退赔一案。被执行人付世伟、肖芳明、任仕彬应退赔20712.00元，承担案件执行费211.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年9月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，且限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人付世伟、肖芳明、任仕彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月三日 书记员  徐 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6967号原告：赵志强，男，1997年7月15日出生，住址辽宁省大洼县。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**）。经营者：史莹莉。原告赵志强与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年7月18日通过快递邮寄传票传唤原告于2019年7月26日9时20分到庭参加诉讼，但原告至今未到庭参加诉讼。本案符合按撤诉处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告赵志强负担。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二日书 记 员  王佳僖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保86号 申请人：贵州平安建筑机械设备租赁有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河移民新区********。 法定代表人：王建平，系该公司总经理。 委托代理人：易文斌，男，1967年8月5日出生，汉族，，住湖南省浏阳市系机械租赁公司员工。 被申请人：贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，，住贵州省铜仁市碧江区新华北路金滩豪苑******** 法定代表人：魏人初，系该公司执行董事。 被申请人：龚某某，男，汉族，1968年2月9日出生，住，住湖南省常德市鼎城区/div> 被申请人：白某某，男，汉族，1970年8月30日出生，住，住湖南省常德市鼎城区/div> 申请人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司对被申请人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司、龚某某申请诉前财产保全一案，2019年9月17日申请人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金200，000.00元或者查封相当于200，000.00元的财产。 本院认为，依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金200，000.00元或者查封相当于200，000.00元的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户内的资金200，000.00元或者查封相当于200，000.00元的财产。保全期限为一年（时间从2019年9月17日至2020年9月16日止）。 案件申请费用1，520.00元，由申请人贵州平安建筑机械设备租赁有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3738号申请人：刘某，女，1976年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：徐某，男，1972年3月10日出生，住泗阳县。本院在执行刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人刘某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2020号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月四日书记员  江 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区昭亭中路**，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，男，该行职员。 被告：朱来芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住宁国市。 被告：万仁贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称“邮储银行”）与被告朱来芳、万仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，因朱来芳、万仁贵外出务工，常年不在家，本院无法联系，于2019年5月26日裁定转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告朱来芳、万仁贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金5万元，并按合同约定利率支付截止借款还清时止的利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因烟叶种植需要与原告协商借款事宜，并于2017年2月20日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：34014603217025598165）。合同约定授信额度金额为5万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2017年2月22日，被告从我行借款5万元，贷款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，年利率6.351%，还款方式为一次性还本付息。现贷款已到期，被告未能按照约定偿还原告借款本息。 朱来芳、万仁贵未答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请审批表、借款合同、借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、客户贷款台账、还款流水明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱来芳、万仁贵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为邮储银行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称事实予以确认。另查明，案涉借款逾期利率为年利率8.2563%，至庭审日，邮储银行仅于2018年2月22日扣收利息4.63元，其余本息朱来芳、万仁贵未予归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。邮储银行与朱来芳、万仁贵签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的邮储银行与朱来芳、万仁贵应当按照合同的约定履行自己的义务。邮储银行发放贷款后，朱来芳、万仁贵未按照约定还本付息已构成违约，现邮储银行要求朱来芳、万仁贵归还借款本金5万元及截止借款还清时止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告朱来芳、万仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱来芳、万仁贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金5万元及利息、罚息（自2017年2月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息4.63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费330元，合计1542元，由被告朱来芳、万仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  徐应凤 二〇一九年九月十日 书 记 员  章诚仪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9846号原告：福建永安市森源家具有限公司。住所地：福建省永安市燕江东路****。统一社会信用代码为91350481MA344QKG7R。法定代表人：陈邵，该公司董事长。原告：广东森源蒙玛实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园一社会信用代码为91441900084450550M。法定代表人：夏向东，该公司董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：李祝华，福建森源家具有限公司员工。被告：杨文武，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原告福建永安市森源家具有限公司（以下简称“福建森源公司”）、广东森源蒙玛实业有限公司（以下简称“广东森源蒙玛公司”）与被告杨文武劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建森源公司、广东森源蒙玛公司的共同委托诉讼代理人李祝华，被告杨文武的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职情况：杨文武于2011年6月10日入职深圳市森源蒙玛家具有限公司（下简称“深圳森源蒙玛公司”），于2017年3月31日从深圳森源蒙玛公司离职，于2017年4月1日入职广东森源蒙玛公司。二、工资代扣社会保险情况：杨文武与两原告均确认广东森源蒙玛公司每月支付被告工资时有代扣杨文武及杨文武妻子的社保费用约1070元。三、关于报销款：广东森源蒙玛公司、福建森源公司确认未支付杨文武2018年7月份报销款11193元，并于仲裁庭审中同意予以支付。关于2018年8月份及9月份报销款，杨文武主张其工资由两部分构成，一部分以“代付”的名义发放，一部分以“报销”的名义发放，其主张广东森源蒙玛公司尚未支付其8月份的报销款18104元、9月份的报销款18104元，杨文武未提交证据予以证明。根据双方确认的杨文武提交的中国银行交易流水明细清单显示福建森源公司每月在固定时间向杨文武转账两笔附言分别为“代付”、“报销”的款项。广东森源蒙玛公司主张杨文武未提供2018年8月、9月的报销单据与材料，无法确定杨文武是否因工作原因支付代垫费用。法院认定及理由：虽然杨文武提供了中国银行交易流水明细清单显示福建森源公司每月在固定时间向其转账两笔附言分别为“代付”、“报销”的款项，但2018年8月份、9月份是否存在未报销的款项，杨文武未提交证据证明，故本院对其要求广东森源蒙玛公司、福建森源公司支付其2018年8月、9月份未报销款项不予支持。对于2018年7月份报销款，广东森源蒙玛公司于仲裁予以同意支付，故本院认定广东森源蒙玛公司、福建森源公司应支付杨文武2018年7月份报销款11193元。四、关于2018年10月份工资。双方确认广东森源蒙玛公司、福建森源公司未支付杨文武2018年10月份工资，广东森源蒙玛公司、福建森源公司提交了结算工资单拟证明杨文武的应付工资应为40397元、实付工资应为32929.41元。杨文武对该结算工资单的签名予以确认，但对其内容不予确认，其主张该单系广东森源蒙玛公司的行政人员王露彪拿着空白的单找其签名的，其工资结构包括“税后50000元+伙食补助12元/天+年资300元/月-社保扣款”，其提交了一份人员异动申请书及内联单拟证明其薪金由税后月薪40000元调整为税后月薪50000元，并提交了其与王露彪的微信聊天记录予以为证。微信聊天记录显示杨文武说：“王兄弟，当初我办的离职结算所有手续都是空白条，我先在空白条上签的字，这个都是你拿给我的对吧…”，王露彪回复：“…公司这边还是要等法院的正式流程走完，其实这些都没有问题的，只是要静等一审结果公司会按流程付款给你的”。广东森源蒙玛公司、福建森源公司对聊天内容真实性确认，但主张杨文武签名的时候结算工资单并非空白；人员异动申请单显示杨文武于2017年6月1日由工艺研发部总监调职为营销-运营部总监，薪金由40000元（税后月薪）调至50000元（税后月薪），生效日期为2017年6月1日；发文时间为2016年6月8日的内联单显示因工作需要杨文武自2016年5月份起兼任定制家居事业部产品经理一职，月薪在原基础上增加5000元/月。广东森源蒙玛公司及福建森源公司对异动申请单及内联单的真实性不予确认。法院认定及理由：根据广东森源蒙玛公司、福建森源公司提交的结算工资单显示杨文武的应付工资应为40397元、实付工资应为32929.41元，杨文武对该结算工资单的签名予以确认，但主张其所签的是一张空白单，但未提交证据予以证明。虽然杨文武提交了人员异动申请单、内联单拟证明其税后月薪已调至50000元/月，但福建森源公司、广东森源蒙玛公司以人员异动申请单在内部未能查到及内联单为复印件不予确认。在杨文武未能提供有充分证据证明其签署结算工资单时为空白单的情况下，本院对该结算工资单予以采信，认定广东森源蒙玛公司、福建森源公司应向杨文武支付2018年10月应付工资为40397元，实付工资为32929.41元。五、杨文武于庭前向本院申请对广东森源蒙玛公司、福建森源公司提交的两张借款单上的借款人“杨文武”字样的签名进行笔迹鉴定，广东森源蒙玛公司、福建森源公司于庭后向本院确认上述借款单的签名非杨文武本人所签，故本院认为杨文武所申请的鉴定事项已无必要，故本院不予准许。对于广东森源蒙玛公司、福建森源公司提出的杨文武欠其103600元未能抵消的问题，因其主张的借款与本案无关，本院在本案中不予处理。六、杨文武的仲裁请求：福建森源公司、广东森源蒙玛公司向其支付：1.2018年7月报销款11193元、2018年8月报销款18104元、2018年9月报销款18104元；2.2018年10月工资50000元；3.解除劳动关系经济补偿金100000元。七、仲裁结果：1.福建森源公司、广东森源蒙玛公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付杨文武2018年7月报销款11193元、2018年8月报销款17772元、2018年9月报销款15681.78元、2018年10月工资48800元；2.驳回杨文武的其他申请请求。八、其他情况：广东森源蒙玛公司、福建森源公司、深圳森源蒙玛公司均是福建森源家具有限公司的全资子公司。两原告在仲裁庭审时确认以上四家公司之间在员工管理、财务管理上存在混同，故两原告应对本案的赔偿项目承担连带赔偿责任。九、福建森源公司、广东森源蒙玛公司的诉讼请求：1.无需支付被告杨文武报销款（7、8、9月）及10月工资，共93446.78元；2.由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告福建永安市森源家具有限公司、广东森源蒙玛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨文武支付2018年7月报销款11193元、10月工资32929.41元；二、驳回原告福建永安市森源家具有限公司、广东森源蒙玛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（两原告已预交），由原告福建永安市森源家具有限公司、广东森源蒙玛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年九月三十日书记员  陈敏仪关雅芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2777号原告：钟伙金，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省四会市，被告：莫大庆，男，汉族，1990年09月10日出生，住广东省四会市，原告钟伙金诉被告莫大庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日以已私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟伙金撤诉。审判审判员  许培娜二〇一九年九月四日书记员  李嘉瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1082号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田某2，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。系原告田某1弟弟，代理权限为特别授权代理。原告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1、田某2与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2019年6月12日公告送达开庭传票，并依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人、田某2到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年8月6日，被告向原告田某1、田某2出具欠条一张，以确认其之前所欠原告田某1劳务费8300元，欠原告田某2劳务费2200元的事实，被告承诺一周内还清，但被告却自食其言，至今分文未付。综上所述，原告多次索要未果，只好诉诸贵院，请求贵院依法判令：被告支付原告田某1劳务费8300元及逾期违约金500元，支付原告田某2劳务费2200元及逾期违约金200元，并承担本案诉讼费用。被告缺席未进行答辩，也未提交答辩状。二原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告田某1劳务费8300元，欠原告田某2劳务费2200元的事实。被告缺席未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，二原告提供的欠条能够证明其主张的事实，故该证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2015年8月份，被告雇佣原告田某1、田某2在新疆阜康贴外墙保温，交工后被告一直未付劳务费，后被告也不见其人，2018年8月6日原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，证明被告欠原告田某1劳务费8300元，欠原告田某2劳务费2200元。本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告雇佣二原告干活，双方之间形成了合同关系，干完活后，双方进行了结算，被告欠原告田某1劳务费8300元，欠原告田某2劳务费2200元，并于2018年8月6日出具了欠条，因此被告应该给二原告支付10500元的劳务费。现二原告主张被告给其支付10500元劳务费的请求符合法律规定，其请求本院应予以支持。二原告主张被告支付逾期违约金，因双方未约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后15日内向原告田某1支付劳务费8300元、向原告田某2支付劳务费2200元，共计10500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵某负担。审 判 长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年九月二十九日书 记 员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行审15号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道**，统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人卢昌东，该局局长。委托代理人孙帮东、蔡超云，庐江县汤池市场监督管理所工作人员。被执行人徐玉国，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县市场监督管理局于2019年9月12日向本院申请强制执行庐市监食处字[2018]470号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2019年1月29日对徐玉国作出处罚决定。该处罚决定认为：徐玉国经营的“黄豆芽”含“4-氯苯氧乙酸钠”，此行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，属经营不符合食品安全标准食品的违法行为。徐玉国经营的“黄豆芽”商品的货值金额共计12元，获利3元。徐玉国经营含“4-氯苯氧乙酸钠”的“黄豆芽”的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项“禁止销售下列使用食用农产品：（一）使用国家禁止的兽药和剧毒、高毒农药，或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的；……的规定”，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，同时依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第三项的规定，同时参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第四条的规定，庐江县市场监督管理局决定给予徐玉国没收违法所得3元、罚款10000元的行政处罚。该处罚决定已于2019年1月29日依法送达徐玉国。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2019年8月14日催告徐玉国自行履行该处罚决定。徐玉国在法定期限内未履行处罚决定，也未向本院提起行政诉讼，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达回证；2、立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证；3、检验报告、现场检查笔录、询问（调查）笔录；4、营业执照、身份证复印件；5、案件来源登记表、案件调查终结报告；6、行政处罚有关事项审批表、行政处罚决定审批表。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监食处字[2018]470号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年九月十七日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1384号 申请执行人：黄晓玲，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人黄晓玲与被执行人成都远达家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委[2019]00080号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号的房产、国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人黄晓玲可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄晓玲尚未受偿的债权96502元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委[2019]00080号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产线索，申请执行人黄晓玲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5807号原告：马彩霞，女，1967年8月14日出生，住泗阳县。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。原告马彩霞与被告席勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞到庭参加诉讼，被告席勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款82000元及利息（从2018年11月23日起至还清款之日止，按年利率24%元计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告久拖不予支付。被告席勤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2017年3月21日，借款金额为100000元，约定月息2分，借款人为席勤，出借人为马彩霞，见证人张某,4。2、《转账凭条》主要证明2017年3月21日，马彩霞通过银行向席勤转账100000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，上述证据内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告因经商需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条，即“借到马彩霞100000元，利息2分”。当日，原告通过银行向被告转账100000元。2018年11月23日，被告向原告归还借款18000元，2018年11月23日前的利息全部结清，尚欠本金82000元及利息。后经原告多次索要，被告久拖未予支付，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告支付自2018年11月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席勤于本判决生效后十日内向原告马彩霞偿还借款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年11月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费已减半收取925元，由被告席勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年九月六日书记员  陈 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1462号 原告杨某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告杨某某与被告调兵山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日登记立案后，本院限原告在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告杨某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告杨某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月五日 书记员  王阳阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初561号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月30日14时许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿淅川县灌河路由南向北行驶，行驶至淅川县友谊路口时被民警查获。对马某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马某某血液中检出乙醇成分，其含量为139.47mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，鉴定报告，书证到案经过、党员证明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人马某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币１000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初265号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎胆，男，1993年12月15日出生，傣族，小学文化，户籍地系云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年2月1日被勐腊县公安局取保候审，同年7月24日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人岩坎胆犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人岩坎胆及其辩护人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年11月20日22时33分许，被告人岩坎胆酒后驾驶云Kxx**号小型普通客车沿元勐线由勐哈方向向勐捧方向行驶至元勐线K707+100M处时，与同方向由杨某驾驶的云Kxx**号普通二轮摩托车(载尹某、包某)发生尾随碰撞，造成杨某、尹某、包某受伤，包某经送医院抢救无效死亡。 经勐腊县公安局交警大队认定，被告人岩坎胆承担此次事故的全部责任。 经鉴定，包某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；杨某损伤程度构成轻伤一级；尹某损伤程度构成轻微伤；根据人体损伤特征，结合法医病理学的理论及现场照片综合分析可以认定，包某、杨某、尹某的损伤符合钝性外力作用（交通事故）所致；被告人岩坎胆驾驶的云Kxx**号小型普通客车在发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效；被告人岩坎胆静脉血液中检测出乙醇成分，含量为196.83mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎胆违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事致一人死亡，两人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩坎胆案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提起本院依法判处。 被告人岩坎胆对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿，得到被害人及被害人亲属的谅解；3、被害人一方在本案存在无证驾驶、超载和未戴安全头盔等过错，被告人不应承担事故的全部责任；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年11月20日，被告人岩坎胆饮酒后驾驶云Kxx**号小型普通客车沿元勐线由勐哈向勐捧方向行驶，22时33分许，当车辆行驶至元勐线K707+100M处时，与同方向由杨某驾驶的云Kxx**号普通二轮摩托车(载尹某、包某)发生尾随碰撞，造成杨某、尹某、包某受伤，包某经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岩坎胆驾驶肇事车辆继续行驶400米后才返回现场，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过。 经勐腊县公安局交警大队认定，被告人岩坎胆承担此次事故的全部责任。 经鉴定，包某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；杨某损伤程度构成轻伤一级；尹某损伤程度构成轻微伤；根据人体损伤特征、摩托车损坏状况，结合法医病理学的理论及现场照片综合分析可以认定，杨某符合驾驶摩托车在该起事故过程中所致损伤；尹某应为乘坐摩托车在该起事故过程中所受损伤。包某、杨某、尹某的损伤符合钝性外力作用（交通事故）所致；被告人岩坎胆驾驶的云Kxx**号小型普通客车及被害人杨某驾驶的云KGxx**号普通二轮摩托车(载尹某、包某)在发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。经检验，被害人杨某、尹某血液中均未检测出乙醇成分；被告人岩坎胆血中检出乙醇成分，含量为196.83mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案证明等书证，被告人岩坎胆的供述与辩解，被害人杨某、尹某的陈述，证人秦某、姚某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明，当事人血样提取登记表及血液提取照片，交通事故尸体处理通知书、死亡证明，道路交通事故尸检委托书、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故驾乘关系鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故损伤程度鉴定委托书、血中乙醇检验报告及检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书及事故认定书送达回执，现场、物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证（指认）照片，行车记录仪截图说明，证据公开会议记录，返还物品凭证，身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，谅解书、交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎胆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩坎胆主动返回现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人亲属、被害人达成赔偿协议，得到被害人及被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人岩坎胆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  周瑜红 人民陪审员  郑国国 二〇一九年九月四日 书记员 李春美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：江利祥，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人江利祥其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2823号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十一日书 记 员  张福全
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17057-17058号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。17057号案被告：蒋维，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区广福街道办事处岩头村****，身份证号码。17058号案被告：齐智伟，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县赋春镇胡家新屋**，身份证号码。员工代表：齐智伟、蒋维、杨苏亮。原告深圳暴风智能科技有限公司与被告蒋维、齐智伟劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，员工代表齐智伟到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张未收到两被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，但根据两被告提交的《解除劳动合同通知书》及快递单据显示，两被告于2019年4月26日向原告工商注册登记地邮寄了《解除劳动合同通知书》，并且妥投。仲裁时原告确认该地址为其经营地址。两被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》后，又直接向深圳市劳动人事争议仲裁委员会起诉，故本院对上述两被告以拖欠工资为由提出被迫离职的事实予以采信。因原告存在拖欠工资的事实，两被告提出被迫解除劳动关系，原告依法应向两名被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）。原告及两被告对仲裁裁决的其他事项未提异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下（具体日期和金额详见附表）：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋维、齐智伟2018年12月1日至2019年4月25日期间工资差额；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋维、齐智伟2018年7月1日至2019年4月26日期间未休年休假工资差额；三、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋维、齐智伟解除劳动合同的经济补偿金；四、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付被告蒋维、齐智伟律师费；五、驳回深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案件受理费各案5元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年九月十二日书记员 李冬梅附表：各被告应得金额一览表单位：元            序号              案号              姓名              拖欠工资金额              未休年休假工资              经济补偿金              律师费                  1              17057              蒋维              36797.73              2206.9              24000              1051.21                  2              17058              齐智勇              42940.91              2758.62              30000              970.82
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1280号之一申请执行人：张睿玺，女，1988年7月出生,汉族,住新疆石河子市。委托代理人:吴兆安,北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：刘伟伟，男，1983年2月出生，住新疆特克斯县。申请执行人张睿玺与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)新0104民初6988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的50383.2元，已执行标的为0元，未执行标的为50383.2元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月２日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月3日、2019年5月21日、2019年6月18日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户已冻结，且银行账户存款较少,申请人暂不申请划拨，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年4月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果无不动产信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；5、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年8月30日向被执行人的地址所在地发出协助查询函；7、2019年8月30日给申请人做笔录并告知被执行人名下的财产情况，无法提供被执行人名下的财产线索，且被执行人下落不明，表示同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月30日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年九月二日书 记 员 裴 瑾1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执713号之一被执行人杨仁刚。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初866号民事判决书，向被执行人杨仁刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁刚在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币7819.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月十六日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10951号     上诉人（原审被告）杜峥，男，1975年4月22日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）米文全，男，1984年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。   上诉人杜峥因与被上诉人米文全民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年8月1日，杜峥向米文全出具借条，载明：“今借米文全捌万元正（80000），借款人：杜峥2015.8.1此借据长期有效”。其后，杜峥出具保证书，载明：“我保证欠米文全捌万元正，于2017年九月先还贰万元正，特此保证，如不能兑现承诺，愿意陪同找父母协商解决。保证人：杜峥电话：1599****身份证：610XXXXXXXX”。庭审中，米文全提交借条、保证书，证明杜峥从其处借款8万元的事实，双方存在借贷法律关系。杜峥对借条及保证书的真实性认可，确实系其书写，证明目的不予认可，因其已陆续向米文全还款16400元，米文全亦认可杜峥还款金额为16400元。   米文全原审诉称，2015年8月1日，杜峥资金周转困难，从其处借款80000元，杜峥收到借款后，出具书面借条，此后就还款事宜，杜峥于2017年1月向其出具还款保证书，承诺欠款8万元，于2017年9月前还款2万元。截止还款期限，杜峥累计还款15000元，剩余65000元，经其多次催要，杜峥以各种理由推脱至今，为维护自身权益，遂诉至法院。请求判令：1、杜峥归还借款65000元；2、杜峥支付逾期还款利息至全部清偿之日（注：现暂从2017年10月1日计算至2019年3月13日共计5709元）；3、本案诉讼费用由杜峥承担。   杜峥原审辩称，米文全诉状中陈述与事实不符，2014年下半年，米文全与本村四五个村民将其叫去打牌，当晚，其输掉了随身携带的4000元，米文全遂提出可向其借款，在其偿还了8000元，尚余1.7万元未还清时，米文全又向其借款几万元，其出具的借条系最初借款金额连本带息累积到8万元。其仅认可借款本金3万余元。其已向米文全偿还借款16400元，并非米文全陈述的15000元。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米文全提交的借条、保证书，杜峥认可均系其书写签名，故足以证明其与杜峥之间存在借贷关系。杜峥辩称其从米文全处借款本金非8万元，但未向法院提交证据材料予以证明，对其辩称不予采纳。杜峥辩称其已向米文全偿还借款金额16400元，米文全亦认可，故杜峥应向米文全偿还借款本金63600元。米文全主张杜峥自2017年10月1日起按照年利率6%向其支付逾期利息，于法有据，予以支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、杜峥于本判决生效之日起十五日内支付米文全借款本金63600元及逾期利息（以63600元为基数自2017年10月1日起按照年利率6%计算至在本判决确定给付之日止）；二、驳回米文全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（米文全已预交），由米文全负担321元，杜峥负担1246元，杜峥负担部分于本判决确定给付之日一并支付米文全。   宣判后，杜峥不服原审判决，向本院提起上诉。杜峥上诉称，借条非其本人自愿；米文全从未转账8万元，米文全律师在一审法庭所说通过银行转账给其，而转账记录一年已经消失，于国家银行转存资金记录保留年限不符；本案所涉及金额全系因赌博、放账、高利贷累加所造成，法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、民法总则第八条、合同法第七条之规定，驳回米文全一审诉讼请求。请求：依法撤销西安市未央区人民法院民事审判书（2019）陕0112民初6393号，改判驳回米文全的诉讼请求，本案上诉费由米文全承担。   米文全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，杜峥称保证书与2015年8月1日的借条并非同时出具，而是在2017年出具，其实际收到借款为3万元且系赌债，但未能提交证据印证；其已还款1.64万元，其中1万元现金交付米文全，下余6400元微信转账给米文全本人及妻子。   本院认为，本案二审争议的焦点为米文全与杜峥之间是否存有借贷关系，原审认定的借款本息金额有无依据。米文全诉请的款项，有杜峥出具的借条和保证书证明，双方权利义务清楚明确，且上述证据相互印证，依法应予认定支持。杜峥辩称涉案款项系赌债，8万元系3万元本金加高息构成，但未能提交证据证明，而其出具的借条与两年后出具的保证书所涉金额并无变化，且与其原审认可尚欠3.8万元本金不符，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1565元（杜峥已预交），由上诉人杜峥负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   侯春丽   审  判  员   徐振平   审  判  员   吉英鸽                     二Ｏ一九年九月二十三日       书  记  员    刘    静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4098号 原告张文国，男，1978年3月1日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县信用社职员，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告孙海丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张文国诉被告孙海丽间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告孙海丽经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张文国诉称，自2013年3月起至2018年2月止，被告因经营商业、资金周转困难为由陆续向原告借款1,520,000.00元。被告返还部分借款，尚有400,000.00元未返还。原告多次催要，被告于2019年4月19日写借条一份，内容为“今借到张文国现金人民币45万，用于贷款”。时至今日被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告有权要求被告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款450,000.00元并按照人民银行同期贷款利率支付自2019年4月19日至还清时为止的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙海丽未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、被告2019年4月19日出具的借条一张；2、取款凭证6张、转款凭证是7张，共计13张。证明被告于2013年3月15日原告出借给被告45万元、2015年5月5日出借25万元、2015年12月9日出借20万元、2017年1月7日出借分两笔18万元、15万元，共计33万元，2018年2月10日出借29万元。原告借给被告152万元，截止2019年4月19日，原、被告双方核对账目后，被告现尚欠原告45万元借款未偿还。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信，对原告所主张的事实予以认定。 经审理查明，自2013年起，被告多次向原告借款。借款后，被告偿还部分借款。截止到2019年4月14日，被告尚欠原告借款450,000.00元。当日，被告出具借条一张。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的借贷合同受法律保护，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告也应在原告主张权利后，及时还款。原告的上述诉请合法、有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利率，因此，对原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙海丽于本判决生效后10日内偿还原告张文国借款450,000.00元。 二、驳回原告张文国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费4,025.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年九月十七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。