广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2123号 原告：黄娟兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑立元，1967年7月10日出生，汉族，岑溪市。系原告的叔公。 被告：罗兆锋，男，1986年04月07日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨彪，男，1984年08月24日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄娟兰诉被告罗兆锋、杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑立元、被告罗兆锋及其委托诉讼代理人玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理本案丧葬费事宜人员误工费、处理本案人员交通费、误工费等各项费用共计546294元（按2018年标准计算）给原告。二、若果本案民事判决书作出前，2019年赔偿标准出台，判令被告按2019年标准赔偿相关费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，罗兆锋驾驶逾期未年审、没有任何保险的闽Ｄ×××××小型普通客车在岑溪市岑城镇南环路上垌路段以时速80—82公里/小时（超速100%以上）速度行驶，发生交通事故致原告黄娟兰长女岑某雪当场死亡的重大交通事故（详见岑溪市交警大队第450481120190000142号道路交通事故认定书）。 罗兆锋超速驾驶逾期未年审、没有任何保险的闽Ｄ×××××小型普通客车交通肇事致人当场死亡，事实清楚、证据确凿充分。在本案中，事发时天气晴朗、视线良好，但是，罗兆锋驾车经过南环路上垌路段（该路段途径岑城上奇社区上垌村），没有关注该路段限速40公里/小时的警示标志，没有注意避让行人，仍然超速100%以上驾车行驶，放纵本案事故发生。杨彪是肇事车辆闽Ｄ×××××小型普通客车的合法车主，其将逾期未年审、没有保险的车辆让罗兆锋驾驶上路行驶，未尽到车辆管理人的责任，导致发生当场致人死亡的重大交通事故，应负连带赔偿责任。本次事故造成原告的各项损失具体如下（按照2018年赔偿标准计算）：（1）死亡丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；（2）死亡赔偿费：（30502元/年×20年－110000元）×70%+110000元=460028元；（3）精神损失费：50000元，原告的丈夫2017年病故，现在其长女岑某雪又因本交通事故惨死，对其精神打击极其严重，因此向两被告主张精神损失费50000元。（4）处理本案人员交通费：500元；处理本案人员误工费：141元/人.日×3人×3日=1269元；处理本案死亡丧葬人员误工费：1269元；以上四项合计：33228+460028+50000+500+1269+1269=546294元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其丧葬费变更为36774元，死亡赔偿金648720元，处理事故人员误工费1305元，办理丧葬事宜人员误工费1305元，其他损失不变，变更后，要求被告赔偿576988元。 罗兆锋辩称，1、，关于事故责任问题，罗兆锋有驾驶资格，驾驶的车辆符合安全技术运行规定，只是车辆未年审，交通事故认定书中其以超速这个违法行为认定是承担同等的责任是不合理，但是原告的亲人岑某雪当时没有按照规定横过马路吗，过错最大，应由罗兆锋承担次要责任合理。2.原告的诉讼请求过高，按照目前提供的证据其主张按城镇标准计算损失的依据不足，请法院依法作出合理的判决，最好能被告与原告达成调解协议。 杨彪没有来到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨彪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的广西盛邦司鉴中心【2019】病鉴字第084号司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿、罗兆锋的驾驶证、闽Ｄ×××××小型普通客车的行驶证、罗兆锋提供的交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故损害赔偿凭证等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：罗兆锋、对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，关联性有异议，认为交警认定罗兆锋承担同等责任不合理，罗兆锋是有驾驶资格，所驾驶的肇事车辆符合安全运行技术标准，只是对于车辆未年审，但这并不是事故发生的原因，而受害人岑某雪没有按规定横过公路，其过错比罗兆锋大，应由岑某雪承担事故的主要责任，罗兆锋承担事故的次要责任。本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是判定交通事故当事人承担相应法律责任的重要依据。涉案交通事故发生后经岑溪市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明事故发生经过及事故形成原因分析，并附有详尽的交通事故证据，据此认定罗兆锋承担事故的同等责任，岑某雪承担事故的同等责任，该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，且罗兆锋虽对道路交通事故认定书有异议，其在规定的期限内没有向上级交警部门申请复核，也没相反证据推翻责任认定，故对道路交通事故认定书予以采信。罗兆锋对原告提供的《福建方正司法鉴定所出具的闽方司鉴【2019】车速鉴字第06018号事故车辆行驶速度鉴定报告真实性无异议，合法性关联性有异议，认为根据鉴定来看，鉴定人员的痕迹鉴定与执业不符，鉴定人员从事的鉴定业务超出执业范围。本院认为该事故车辆行驶速度鉴定报告来源合法，内容真实，罗兆锋虽持有异议，但无相反证据予以推翻，本院予以采信。罗兆锋对原告提供的岑溪市第十小学出具的证明的真实性无异议，关联性由法院认定。本院认为该证明经本院核实系岑溪市第十小学出具，故该证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 经本院审理，认定的案件事实如下：2019年6月9日，罗兆锋驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车在岑溪市南环过境公路由马路镇往岑溪市区方向行驶，14时02分许行驶至岑城镇路段即岑溪市区南环过境公路桂海加油站路口）路段时，与从左侧横过公路的行人岑某雪发生碰撞，造成车辆损坏、岑某雪当场死亡的道路交通事故。2019年7月4日，岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出第450481120190000142号道路交通事故认定书，认定：1、罗兆锋承担事故的同等责任。2、岑某雪承担责任的同等责任。事故发生后，罗兆锋赔偿了40000元给原告。根据原告的申请，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0481民初2123号民事裁定书，对被告杨彪名下的桂Ｄ×××××号车（车辆识别号：099053）和闽Ｄ×××××号（车辆识别号：004661）车予以查封。原告为此预交财产保全申请费120元。 另查明，岑某雪生前系岑溪市第十小学五年级住校生，其从小学一年级开始至本事故发生前在岑溪市第十小学就读。原告系岑某雪的母亲，岑某雪的父亲岑兴飞在2017年7月1日去世。闽Ｄ×××××小型普通客车的所有人系杨彪，该车在事故发生时未投保任何保险，但事故发生后，该车经福建方正司法鉴定所检验，检验结果为：事故时闽Ｄ×××××小型普通客车行车制动系统、转向系统技术状况合格，喇叭功效正常。 本院认为，罗兆锋驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车与从左侧横过公路的行人岑某雪发生碰撞，造成车辆损坏、岑某雪当场死亡的道路交通事故。2019年7月4日，岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出第450481120190000142号道路交通事故认定书，认定：1、罗兆锋承担事故的同等责任。2、岑某雪承担责任的同等责任。该认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，综合事故责任人的过错行为对本事故造成损害的原因力，本院判定由罗兆锋承担60%民事责任，岑某雪承担40%的民事责任，由于罗兆锋驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车未投保交强险，致使原告的损失未能先从保险公司获得赔偿，根据相关的法律规定，原告的损失应由罗兆锋在未投保的交强险限额内先予以赔偿，超出部分的损失，由罗兆锋承担60%，岑某雪自己承担40%。杨彪作为闽Ｄ×××××小型普通客车车主，其没有履行对该车投保交强险的义务，按法律规定，其应当在交强险限额内对罗兆锋承担的赔偿责任负连带赔偿责任。本次事故发生时，杨彪没有支配和控制闽Ｄ×××××小型普通客车，其在事故中没有过错，故对超出交强险限额的损失，杨彪不承担赔偿责任。原告已举证证明受害人岑海雪在事故发生前在城镇连续就读满一年以上，其主张经济损失参照城镇标准计算损失有依据，本院予以支持。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、丧葬费36774元，是原告依法计得，应予确认。2、死亡赔偿金648720元，按广西2019年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为32436元×20年＝648720元。3、精神抚慰金30000元，原告因亲人岑某雪在交通事故中死亡，在心理上对其工作和生活造成了严重影响，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持30000元。4、办理丧葬事宜人员的误工费1305元，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费1305元在合理范围，予以支持。5、交通费500元，原告主张的交通费500元合理，予以支持。原告主张处理本案人员的交通费又主张处理本案办理丧葬事宜人员误工费属于重复主张，对处理本案人员的交通费，本院不予支持。原告上述1至5项损失合计717299元，本院予以支持。该损失由罗兆锋先赔偿110000元，余下的损失607299元，由罗兆锋承担60%即364379元，岑某雪承担40%即242920元。罗兆锋应赔偿110000元＋364379元＝474379元，杨彪对罗兆锋应承担的损失在110000元的额度内承担连带赔偿责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗兆锋应赔偿474379元给原告黄娟兰，扣减罗兆锋已支付的40000元，还应当赔偿434379元给原告黄娟兰； 二、被告杨彪对被告罗兆锋应承担的赔偿款在110000元额度内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄娟兰的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费9568元（原告申请缓交），减半收取4784元，财产保全申请费120元，合计4904元，由原告黄娟兰负担875元，被告罗兆锋负担4029元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年九月二日 书记员  谭镇源