wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初690号 原告:徐玉华，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：穆仁朋，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。 追加被告：宋柯憎，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告徐玉华与被告穆仁鹏、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、追加被告宋柯憎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏立广、被告穆仁鹏、被告保险公司委托代理人王一涵、追加被告宋柯憎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月26日07时10分许,被告穆仁朋驾驶×××号小型轿车在人民大街四塑路口由南向北倒车过程中，撞倒行人徐玉华，造成原告徐玉华受伤的交通事故事实，后入住辽源市中心医院住院接受治疗。经辽源市交巡警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告穆仁朋承担此事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告身体造成巨大伤害，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定。故诉至贵法院，请求人民法院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告穆仁鹏答辩称：对起诉事实无异议。 被告保险公司答辩称：对起诉事实无异议。 追加被告宋柯憎答辩称：对起诉事实无异议。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明原告无责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。追加被告质证：无异议。2、医疗诊断证明书2份，病历2份，用药清单1份，证明住院62天，二级护理62天。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。追加被告质证：无异议。3、司法鉴定意见书1份，证明鉴定误工期120日、营养期90日。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。追加被告质证：无异议。4、收入证明1份，证明月工资4500元。被告一质证：认为4500元工资过高。被告二质证：有异议，仅提供误工证明，未提供相应的银行流水及现金工资条签收明细，无法证明每月平均工资额度，具体误工费每日具体金额。追加被告质证：工资过高。5、医疗费单据6张金额13977.68元。被告一质证：无异议。被告二质证：对真实性和数额无异议。追加被告质证：无异议。6、交通费票据44张金额531元。被告一质证：有异议，车牌号不可能123456，4月10日票据金额20元10公里，车票数额过高。被告二质证：有异议，没有具体的时间地点及明细，无法证明是本次事故产生的实际交通费，但我公司同意伤者出险当天入院及出院伤者本人的交通费200元。追加被告质证：有异议，车牌号不可能123456。7、鉴定费票据、保全费票据、诉讼费票据、律师代理费票据。被告一质证：对票据无异议，对律师代理费金额认为过高。被告二质证：对票据真实性无异议，不在保险公司赔偿范围内。追加被告质证：对票据无异议，对律师代理费金额认为过高。 在当庭举证质证过程中，三被告未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月26日07时10分许,被告穆仁鹏驾驶×××号轿车,在人民大街四塑路口由南向北倒车过程中，撞倒行人即原告徐玉华，至原告受伤的交通事故，事故发生后原告入住辽源市中心医院治疗62天，均为二级护理。花费医药费13,931.88元。出院诊断为：1、休治壹个月。2、继续加强营养，对症治疗。3、在专业医师指导下康复练习。4、定期复查，有变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人穆仁鹏承担此事故的全部责任，当事人徐玉华无责任。被告穆仁鹏所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告于2019年5月13日向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：对申请人误工期限、营养期限进行鉴定。吉林永兴司法鉴定所于2019年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐玉华此次损伤误工期以120日、营养期以90日为宜。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13,977.68元、住院伙食补助费6,200.00元、护理费8,687.44元、误工费18,000.00、营养费2,700.00元、交通费531.00元、鉴定费1,400.00元、代理费4,000.00元，保全费520.00元；案件受理费由被告承担。 本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告宋柯憎应承担事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由车辆所有人即被告宋柯憎承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告徐玉华合理的经济损失应计算为:医疗费13,931.88元、住院伙食补助费6,200.00元（100.00元/天×62天）、护理费8,687.44元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×二级护理62天×1人）、误工费12,024.00元（按吉林省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资36,572.00元÷365天×误工期120天)、营养费2,700.00元（30.00元/×90天）、交通费300.00元（必要的交通费用）、鉴定费1,400.00元、律师代理费4,000.00元，上述各项合计49,243.32元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计43,843.32元，被告宋柯憎给付原告鉴定费、律师代理费合计5,400.00元。原告提供的出院后开具的票据，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐玉华43,843.32元。 二、被告宋柯憎于本判决生效后七日内给付原告徐玉华5,400.00元。 三、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，保全费520.00元，合计770.00元，由被告负担。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 朱子晋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3595号 原告：李志兵，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：张佳娟，女，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系李志兵妻子。 被告：何效李，男，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：邢桂兰，女，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：经济技术开发区友家房产中介所波波城三店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞BOBO城**商业街综合楼**商铺。 负责人：黄虎。 原告李志兵、张佳娟与被告何效李、邢桂兰、经济技术开发区友家房产中介所波波城三店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李志兵、张佳娟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志兵、张佳娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志兵、张佳娟撤诉。 本案受理费减半收取为656元，由原告李志兵、张佳娟负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2010号申请执行人：高留成,男,1984年7月28日出生,汉族,住江苏省涟水县；被执行人：张力,男,1979年8月10日出生,汉族,住江苏省昆山市；被执行人：谢爽,女,1984年10月16日出生,汉族,住昆山市；被执行人：王繁,女,1984年9月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人高留成与被执行人张力、谢爽、王繁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初15593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付413531.80元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月7日立案受理。2019年7月26日双方当事人达成了执行和解协议：一、还款总金额为人民币410000元，余款申请人自动放弃。被执行人于2019年12月30日之前还款50000元，2020年6月30日之前还款50000元，2020年12月30日之前100000元，2021年6月30日之前60000元，2021年12月30日之前60000元，余款90000元于2022年内支付。二、如有任意一期没还款，申请人在申请执行时效内申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0583民初15593号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月四日书记员 张 生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海全，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,278.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,278.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执639号 申请执行人阿克苏市星辉腾大众汽车养护中心，统一社会信用代码：92652901MA77J8W800，住所地：新疆阿克苏市南城区交通路金土地农副产品交易市场。 经营者：龚新川，系负责人。 被执行人唐中良，男，汉族，1975年8月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行阿克苏市星辉腾大众汽车养护中心与唐中良修理合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏市星辉腾大众汽车养护中心于2019年9月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇一九年九月十一日 书记员 石逍飞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2536号 原告：孙某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：张某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告孙某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢洪磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1331号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被申请人：姚伟，男，1983年1月17日生，汉族，住江西省。 被申请人：段芳芳，女，汉族，1987年8月28日出生，住江西省。 被申请人：萍乡市星河投资有限公司，住，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区管委会办公大楼**一社会信用代码9136030166748164XR。 法定代表人：王红松，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人姚伟、段芳芳、萍乡市星河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请财产保全，本院于2019年5月13日下达了（2019）赣0302民初1331号民事裁定书，裁定查封被申请人姚伟、段芳芳名下的房产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请解除对被申请人姚伟、段芳芳名下房产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚伟、段芳芳名下房产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月二日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申13号申请人（债务人）：河北省华旗服装贸易中心，住所地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：郭新禄，该公司经理。2019年9月12日，申请人以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，河北省华旗服装贸易中心于1998年12月注册成立，登记机关为河北省工商行政管理局，企业类型为全民所有制，注册号为1300001402508，法定代表人郭新禄，注册资本167万元人民币，注，注册地址为河北省石家庄市裕华西路**营范围为针纺织品、缝纫设备及配件、服装及辅料、鞋帽的批发、零售及设备租赁、维修。自2004年后申请人未开展任何经营活动，其营业执照已被吊销，已对企业职工进行了先行安置，已无在职职工。根据河北阳光会计师事务所出具的编号为冀阳专字[2004]101号《清产核资专项审计报告》，截止到2003年12月31日，申请人资产总计1,601,815.47元，负债为1,747,912.29元，所有者权益（净资产）为-146,096.82元。另查明，河北省国有资产控股运营有限公司已作出董事会决议，同意申请人申请破产。本院认为，河北省华旗服装贸易中心作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理河北省华旗服装贸易中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年九月二十七日法官助理袁琳书记员田静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3117号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王国金,男,汉族,1976年11月2日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王国金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王国金的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王国金的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6640号原告:陈胜利，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县，现住新郑市。被告：王新梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商水县，现住新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：赵利纲，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。原告陈胜利诉被告王新梅、赵利纲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈胜利、被告王新梅的委托诉讼代理人赵利明、被告赵利纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告为其垫付的15000元和电费939元，共计15939元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月份被告将自己经营的位于新郑市龙湖镇富田兴龙湾的超市转让给原告，货款、租金及转让费等共计210000元，随后原告与被告王新梅签订超市转让合同。合同签订后，原告给被告赵利纲转了180000元、给王新梅转了30000元。但原告接受超市的第二天，原房东突然将超市门锁了，原告才知道二被告还欠原房东65000元，后来二被告让原告代给房东65000元，被告给原告50000元，被告王新梅、赵利纲让原告代为垫付15000元给房东，说回头再还给原告，另外原告还代被告垫付939元电费。目前超市原告经营中，但二被告却迟迟不偿还原告垫付的15939元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。王新梅辩称，其是赵利纲雇佣的店长，在超市工作期间所行使的全部都是职务行为，不应承担任何法律责任，更不应成为本案的被告，请求法院依法驳回原告陈胜利要求王新梅承担责任的要求。赵利纲辩称，陈胜利垫付的15000元和电费939元，他已经用20件红酒抵账了，一件红酒800块钱，共16000元，已经不欠陈胜利的钱了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2018年9月28日，王新梅（甲方）与陈胜利（乙方）签订《超市转让合同》，主要约定：将新郑市龙湖镇富田兴龙湾西2号门超市空调、货价、收银台等超市一切设备及货品163000元，全部转让给陈胜利，超市以上对外欠账与陈胜利无关，货品欠账由王新梅负责。双方在落款处签字按印。合同签订后，被告将超市交付陈胜利经营。因二被告与该超市的房东有经济纠纷，房东将超市上锁，陈胜利代为偿还15000元。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。经王新梅委托，陈胜利代为偿还欠款15000元、代缴电费939元的事实，被告赵利纲、王新梅均予以认可，本院予以确认。陈胜利替赵利纲代为垫付欠款和电费后，有权向赵利纲追偿，故陈胜利要求赵利纲返还其代偿的15939元，于法有据，本院予以支持。被告赵利纲辩称，已用20件红酒抵偿了15000元和电费939元，因未提交充分证据予以证明，对于该项辩解理由本院不予采纳。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。王新梅是赵利纲开超市的店长，经赵利纲的授权负责转让超市等相关事宜，系代表赵利纲的职务行为，故原告请求王新梅返还垫付款项没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利纲应于本判决生效后十日内偿还原告陈胜利代偿款项15000元、电费939元，共计15939元。二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告赵利纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年九月十一日书记员  付焕杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执747号之一 申请执行人权志强，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：张琳，经理。 权志强申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月03日作出的（2018）鲁0305民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人权志强于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区建筑工程公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区建筑工程公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初556号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区建筑工程公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曹雨桐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执931号之二申请执行人:谷申芳，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被执行人：河北元华玻璃股份有限公司（原河北元华浮法玻璃有限公司），住所地：沙河市高速路口东。法定代表人：赵利彬。统一社会信用代码：911305007666090204。申请执行人谷申芳与河北元华玻璃股份有限公司买卖合同一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初291号民事判决书已经发生法律效力，权利人谷申芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，于2019年7月20日决定将被执行人限制其高消费、纳入失信名单，2019年8月7日查封（轮候）被执行人所有的车牌号为冀Ｅ×××**广州雅阁牌汽车、冀Ｅ×××**北京现代牌汽车、冀Ｅ×××**江铃牌汽车、冀Ｅ×××**江铃牌汽车、冀Ｅ×××**江铃牌汽车、冀Ｅ×××**大众牌汽车、冀Ｅ×××**丰田牌汽车，2019年8月21日查封（轮候）被执行人名下河北元华玻璃股份有限公司位于沙河市金百家工业园区经十二路西侧、纬一路北侧房产证号为：沙房权证开发区字第**、沙房权证开发区字第**房产，沙河市金百家工业园区纬一路北侧房产证号为：沙房权证市区字第**、沙房房房权证开发区字第**及编号为20140300061的土地一宗。目前已执行0元，剩余160000元。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年九月三日书 记 员  窦少康
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1129号上诉人（一审被告）：葛会东，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：李岩岩，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：扎赉特旗宜安居房地产中介服务有限公司。法定代表人：刘新星，该公司总经理。上诉人葛会东因与被上诉人李岩岩，被上诉人扎赉特旗宜安居房地产中介服务有限公司（以下简称宜安居中介公司）居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条(二)款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛会东上诉请求:1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3887号民事判决；2.上诉人与被上诉人李岩岩2018年11月18日签订的房屋买卖居间合同合法有效，应当继续履行；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）解除合同的条件是违反合同法第五十四条规定，合同才能解除。（2）三方签订的房屋买卖居间合同合法有效，上诉人不应返还40000元。（3）依照2018年11月18日所签订买卖居间合同第七条二款规定，现没有证据证明上诉人有违约行为，所以40000元首付款和佣金一律不予退还。（4）被上诉人主张上诉人不积极配合办理贷款手续是错误的，上诉人办理房照给李岩岩做抵押花费15000元，可是因被上诉人李岩岩在银行有不良贷款记录，其贷款迟迟未贷到，故上诉人没有不配合办理贷款违约行为。（5）双方有合同约定，因乙方原因不能贷款，责任由李岩岩负责。综上，请求二审法院予以改判。李岩岩辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。宜安居中介公司辩称，同意一审法院判决。李岩岩向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与二被告之间的房屋买卖居间合同；2.请求判令被告葛会东返还购房款40000元，并给付自2018年11月18日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令被告葛会东赔偿原告各项损失9000元，并给付自2018年11月19日起至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；4.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月18日经中介公司居间，原告购买被告葛会东位于××旗房。原告向被告葛会东预付了40000元购房款并向被告中介公司支付中介费9000元。当日甲方葛会东、乙方李岩岩、丙方中介公司三方签订房屋买卖居间合同，约定出售价格、付款方式、房屋交验、甲方责任、违约责任、免责条件、争议的解决方式、补充协议、另如一方违约由违约方承担该中介费等内容。之后原告李岩岩将本案合同标的房屋作为抵押物向邮政储蓄银行申请贷款，被告葛会东协助办理相关手续，2019年4月，因原告李岩岩在邮政储蓄银行另有贷款而未通过审批。后原告向中国建设银行扎赉特旗分行申请贷款，但被告葛会东拒绝继续协助办理贷款手续而至今未能办理贷款。一审法院认为，原告李岩岩与被告葛会东、中介公司三方签订房屋买卖居间合同是各方真实意思表示，该合同依法成立，应当确认为有效合同，各方应按协议约定履行各自义务。该合同履行中,三方因办理贷款事宜发生争议。根据合同约定，原告及被告葛会东协助办理，由中介公司具体办理，关于办理贷款期限三方无约定，根据合同目的和交易习惯，原告为取得房屋，被告葛会东为取得价款，该期限不宜过长。自三方签订合同后，原告预付了部分房款和支付了中介费,被告葛会东履行了协助义务，被告中介公司应按照合同约定积极履行居间义务，至贷款未获审批之时，已经过五个月时间，致使贷款办理期限过长，应为原告申请贷款资格不符及被告中介公司对原告申请贷款资格未尽到审查责任、未积极办理导致。现被告葛会东因未取得价款而拒绝继续协助原告办理贷款，其行为表明不履行合同义务，原告亦主张解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，根据本案合同履行情况和合同性质，以恢复至合同未履行的初始状态为宜。原告主张被告葛会东返还买房款40000元的请求，一审法院予以支持；原告另主张被告葛会东给付利息及给付中介费损失的诉讼请求，因原告及被告中介公司在履行合同过程中存在违背交易习惯、不利于合同目的实现的情形，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决：一、解除原告李岩岩与被告葛会东、扎赉特旗宜安居房地产中介服务有限公司三方于2018年11月18日签订的房屋买卖居间合同；二、被告葛会东于本判决生效后5日内返还原告李岩岩购买房款40000元；三、驳回原告李岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告扎赉特旗宜安居房地产中介服务有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人葛会东主张房屋买卖居间合同继续履行是否成立。本案中，上诉人葛会东虽主张房屋买卖居间合同继续履行，但三方签订合同的日期是2018年11月18日。在被上诉人李岩岩向中国建设银行扎赉特旗分行申请贷款时，上诉人葛会东拒绝协助办理贷款手续，作为房主应配合被上诉人李岩岩进行贷款，但其拒绝协助办理贷款行为，违反三方约定。现作为房主主张继续履行合同，但被上诉人李岩岩已向法院主张解除合同，双方已无继续履行合同的可能，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。故本院对其主张继续履行合同不予支持，其收取的购房款40000元应返还给李岩岩。综上所述，上诉人葛会东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人葛会东负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年九月二十七日书记员 金 龙
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初64号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人吴胜龙，男，1977年10月30日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被剑河县公安局取保候审，同年8月23日被剑河县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人吴胜龙犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理张兴来出庭支持公诉，被告人吴胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年7月5日19时许，被告人吴胜龙和吴某在剑河县校场二路一家夜市定吃夜宵、喝酒。当晚22时30分许，被告人吴胜龙驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由剑河县校场二路往剑河县公安局方向行驶。当被告人吴胜龙驾驶车辆行驶至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加100米处时，被执勤民警查获。经现场对被告人吴胜龙进行呼吸式酒精测试，含量为146mg/100ml。执勤民警立即带被告人吴胜龙前往剑河县人民医院抽血送检，经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴胜龙的静脉血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为157.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人吴胜龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。被告人吴胜龙归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴胜龙在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，并可使用缓刑。 被告人吴胜龙对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为深感后悔，现已深刻认识到自己的错误，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明：2019年7月5日晚上，被告人吴胜龙与其堂弟吴某等人在剑河县校场二路一家夜市定吃夜宵喝酒后，驾驶其侄子姜勇兵车牌号为贵Ｈ×××××号的灰色别克牌小型轿车由剑河县校场二路往剑河县公安局方向行驶。当日22时42分许，车辆行驶至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警查获。 同时查明，被告人吴胜龙于2008年8月6日取得B2E驾驶证，案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人吴胜龙进行呼气式酒精含量检测，测出被告人吴胜龙体内血液酒精含量为146mg/100ml,剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人吴胜龙的静脉血液送往黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人吴胜龙静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.60mg/100ml，达到醉酒标准。 上述审理查明的案件事实，被告人吴胜龙在开庭审理的过程中无异议，并有庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴胜龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴胜龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人吴胜龙在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑”的量刑建议，与本院审理查明被告人吴胜龙的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人吴胜龙案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人吴胜龙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3374号 申请人：喻芬，女，汉族，1982年5月23出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩红，广东百朋律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******1302，统一社会信用代码914403007576325280。 法定代表人：周璐，董事长。 委托诉讼代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。 本院受理申请人喻芬与被申请人深圳市宇顺电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人喻芬现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市宇顺电子股份有限公司名下总共价值人民币256333元的财产，申请人喻芬提供其名下位于深圳市××区××路××房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号）。作为担保。 本院认为，申请人喻芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宇顺电子股份有限公司名下总共价值人民币256333元的财产； 查封申请人喻芬名下位于深圳市××区××路××房产（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第×××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12939号原告：郑州方园物业管理有限公司，住所地郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410105725842862E。法定代表人：李凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：阳克君，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州方园物业管理有限公司与被告阳克君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件审理过程中，原告郑州方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州方园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州方园物业管理有限公司承担。审判员 张 红二〇一九年九月三日书记员 谢小宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1708号 申请执行人：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市同康路业仁置业大厦**101，统一社会信用代码913408817049381795（1-2）。 法定代表人：胡业仁，该公司总经理。 被执行人：陆正龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽业仁建设集团有限公司与被执行人陆正龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执718号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：城阳区八佳福超市，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区/div> 经营者：李战东。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人城阳区八佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1578号民事判决书已经生效并立案执行，本案执行标的为10825元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款10825元及本案执行费62元，现案款已全部发还给申请执行人。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）鲁02民初1578号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9483号原告：睢西斋，男，1976年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：王建防，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县。原告睢西斋与被告王建防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢西斋及其委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼，被告王建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢西斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。2016年12月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款45000元，并出具借款凭证。2017年1月24日，被告以给工人发工资为由再次向原告借款15000元，并出具借款凭证。后原告一直催要，被告以各种理由推诿至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王建防未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告睢西斋，又名睢西臣，其与被告王建防互相认识。2015年，被告分别以购买机械和发工人工资为由数次向原告借款60000元。后经原告催要及双方结算，2016年12月22日，被告向原告出具金额为45000元的欠条一份，内容为“2016年12月22日，今欠到睢西斋现金肆万伍仟元整￥45000元，收款人：王建防，2016年12月22号。”2017年1月24日，被告向原告出具金额为15000元的借据一份，内容为“2017年1月24日，今借到睢西臣现金壹万伍仟元整（壹万伍仟元整）￥15000元，全部工人工资以清，王建防。”该两份债权凭证均书写于格式收据之上。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份、借据一份、滑县枣村乡大屯村民委员会证明一份、汇款凭单及收据五份、取款回单一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告睢西斋诉请被告王建防偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份、借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王建防于本判决生效后十日内偿还原告睢西斋借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王建防负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年九月十七日书记员  庞志恒
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终550号上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。法定代表人：张树山，董事长。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大春，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏强，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：鹰潭大唐商贸城有限公司，住，住所地：鹰潭国际商贸园内一社会信用代码：91360600095282492Q。法定代表人：刘少明，董事长。上诉人江西中金建设集团有限公司因与被上诉人李大春、李敏强及原审被告鹰潭大唐商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理时，上诉人江西中金建设集团有限公司称2018年2月已解除被上诉人李敏强项目经理的职务。李敏强亦认可其于2018年2月已被解除项目经理职务。2018年9月7日，李敏强与李大春就案涉项目进行结算。李敏强在结算单中载明“对于本结算，本人予以认可”，同时载明“请公司审核”。因此，该结算单作为本案所欠工程款的依据还需进一步补强，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初53号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市余江区人民法院重审。上诉人江西中金建设集团有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  汪险峰审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年九月二十六日书记员  任朝国
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1181号之一申请执行人：李雅君，女，1990年2月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭丹叶，女，1986年2月11日出生，汉族，住晋城市阳城县。申请执行人李雅君与被执行人郭丹叶民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雅君于2019年5月10日向本院申请执行，2019年5月10日立案执行，申请执行人要求被执行人郭丹叶偿还借款本金四万九千二百二十八元及利息、迟延履行利息，案件受理费一千零三十一元，执行费八百六十五元。本院在执行过程中，于2019年5月10日，已向被执行人郭丹叶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭丹叶名下均无可供执行的财产。由于被执行人郭丹叶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭丹叶发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭丹叶暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1965号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李雅君发现被执行人郭丹叶有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭丹叶负有继续向申请执行人李雅君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5342号 申请执行人：李传印,男，1959年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石传玉，男，1972年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李传印与被执行人石传玉买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21278号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7712号 原告：骆进辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：廖展宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林久占，男，1963年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告骆进辉与被告廖展宏、林久占合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告骆进辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与两被告合伙关系解除；二、判决两被告连带向原告返还投资款180万元，并支付逾期返还款项的资金占用费（自2017年5月24日起至实际支付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到起诉之日为200925元）。事实与理由：2013年12月23日，两被告就共同投资生产经营保健品事宜签订《合作协议书》1份，约定由被告林久占负责注册成立“吉林省梅河口市参茸堂保健养生食品厂”、“古林省梅河口市圣源液参茸保健养生酒厂”、“吉林省长春市聚和泉茸健酒业有限公司”（以下简称三家合伙企业）作为合作经营主体；该项目的股权结构为被告林久占占股60%，被告廖展宏占股40%等内容；合作经营期间资金由双方按股份比例投入或共同寻找投资人等以及其他权利义务内容。2013年12月27日，原告作为新的投资方与被告廖展宏签订《参股合作协议书》一份，约定合伙项目股权结构为两被告占股100%，被告廖展宏将其所占股份出让18%给原告，预计前期需要资金1500万元，由原告出资200万元作为入股资金，其余资金由两被告自行凑集，到资情况由双方签字确认；合伙事务由被告廖展宏负责办理规划项目开发项目所需的场所及相关手续，安排设备和协调各方面关系；合作双方合伙经营期间资金由双方按股份比例投入等具体事项。该协议经原告与被告廖展宏签字后，加盖前述三家合伙企业的公章，确认原告与两被告共同合伙投资经营案涉合伙事宜。协议签订后，原告2014年1-5月共向被告廖展宏转账支付180万元投资款，被告廖展宏于2015年7月13日向原告出具收到180万元投资款的收条。合作开始后，原告多次要求被告出示各方股东的出资情况，并向原告报告合伙事务的进展，但被告廖展宏一直拒绝回应。原告于2017年4月20日发函催告。被告廖展宏于2017年4月27日回函要求原告到吉林省清算物品。2017年6月14日，原告起诉被告廖展宏要求解除合作协议并退还投资款180万元，案号（2017）闽0521民初5284号。诉讼中，两被告均称合伙事务已开始执行，已生产了一批保健品样品，为慎重起见，原告撤回起诉。2017年12月11日，原告发函给两被告要求公开合伙事务的财务和经营情况等。2017年12月27日被告廖展宏委托郑群律师向原告回函，要求原告与其联系到吉林省对合作项目进行财务对账及资产债务清算。2017年12月28日，原告委托律师发短信给被告廖展宏（手机号189××××7965、135××××8111、180××××8599）及郑群律师（手机号139××××7866），告知原告愿意随时等候被告通知到吉林省对合伙事务进行核对和清算。短信发出后，原告未收到被告及郑群律师的任何答复。2018年1月9日，原告再次委托律师同样以短信形式催告被告和郑群律师确定核对、清算的时间、地点，但仍然未收到任何答复。2018年1月16日，原告委托律师分别发函给两被告，要求确定核对账目和清算财产的时间和地点，仍未收到答复。鉴于双方已无沟通可能，原告于2018年4月18日委托律师短信通知被告廖展宏及其委托律师郑群解除双方签订的协议，并于2018年10月12日向法院起诉被告廖展宏，要求解除合伙协议并退还投资款，案号（2018）闽0521民初8792号，案涉合伙事务系三人共同合伙，且庭审中被告廖展宏陈述生产保健品具体事宜由被告林久占负责，合伙事务具体投入、支出情况其不清楚，因此，被告林久占应当作为被告参加诉讼，为保障自身合法权益，原告撤回起诉，以便追加被告林久占作为被告参加诉讼。三方共同成立合伙关系，两被告未按照合伙协议约定出资，在合伙期间拒不向合伙人公开合伙事务，其行为违反诚实信用原则，且合伙事务客观上已终止多年，各方无继续合伙经营的基础和可能性，原告与两被告之间的合伙关系应该解除，原告已支付的投资款，在进行清算后应退还给原告。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，属合同纠纷范围。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告廖展宏住所地在福建省泉州市丰泽区，被告林久占住所地在吉林省长春市朝阳区。三家合伙企业工商登记注册地均在吉林省长春市，合同履行地在吉林省长春市。因此，福建省泉州市丰泽区人民法院、吉林省长春市朝阳区人民法院及三家合伙企业工商登记注册地人民法院等对本案均具有管辖权。本案两被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈秀军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张云潇 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4985号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:师怀刚，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址：河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告师怀刚信用卡纠纷一案,本院2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告师怀刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14989.8元,截止2019年6月17日利息0元,应收费用4459.77元,共计19449.57元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年1月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××49的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告师怀刚未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2014年12月3日,被告师怀刚向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告师怀刚）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过师怀刚的申请,向师怀刚核发了信用卡（卡号：62×××49）,但师怀刚使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年9月30日,该信用卡已透支本金14989.8元,利息0元,应收费用4459.77元,以上共计19449.57元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告师怀刚向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告师怀刚提供信用卡，被告师怀刚领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告师怀刚在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告师怀刚应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告师怀刚偿还信用卡透支本金14989.8元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4459.77元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4459.77元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告师怀刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告师怀刚）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告师怀刚在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告师怀刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告师怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14989.8元；自2019年6月18日起至被告师怀刚实际履行之日止的透支利息,以透支款本金14989.8元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告师怀刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  徐惠娴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5249号 原告：马贤珍，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：黄正福，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马贤珍与被告黄正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贤珍及其委托代理人陈顺、被告黄正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息37500元（利息的计算：分别以本金10000元为基数，从2014年3月15日起，以本金30000元为基数，从2014年5月19日起，按月息1.5%计算）本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告马贤珍变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息的计算以本金30000元为基数，从2014年5月19日起，按月息1.5%计算至本清息止。事实和理由：2013年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，后被告还款30000元，尚欠30000元及利息未偿还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄正福辩称：尚欠原告借款30000元是事实，但借贷超过3年诉讼时效，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻局关系，2013年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告出具一份借条交原告收执。原、被告双方借款时未约定借款利息。2014年5月19日，被告偿还原告30000元。被告一直拖欠原告剩余30000元借款未偿还，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄正福拖欠原告30000元，有借条予以佐证，被告本人亦予以认可，双方债权债务关系明确。被告辩称借款已过诉讼时效，因被告借条未约定还款时间，现原告起诉要求偿还并未超过诉讼时效，故对被告的答辩意见，本院不予支持。故原告主张被告偿还30000元借款，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款无利息约定，原告主张的利息诉请，本院不予支持，按照法律规定，被告应自本案起诉之日起以剩余借款30000元为基数、按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正福在本判决生效之日起十日内偿还原告马贤珍借款30000元； 二、被告黄正福在本判决生效之日起十日内偿还原告马贤珍借款逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起至本清止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告黄正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7337号 原告：应海波，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：冯盈俏，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告应海波、冯盈俏与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告应海波、冯盈俏到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应海波、冯盈俏向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房的违约金壹拾壹万捌仟肆佰玖拾元（以购房款壹佰叁拾万肆仟玖佰玖拾元为基数按日利率万分之二从2018年4月1日至2019年6月28日止）；2、要求浙江宏涛房地产开发有限公司赔偿因延期交房期间多次赶往信访局、建设局等产生的交通费、误工费合计10000元；3、要求浙江宏涛房地产开发有限公司赔偿延期交房的违约期间装修物价、劳务价格上涨带来的损失20000元；4、要求浙江宏涛房地产开发有限公司赔偿延期交房的违约期间所造成精神损失费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：由被告向原告支付逾期交房的违约金118716元，并自愿撤回第2、3、4项诉讼请求。 事实与理由：2016年8月12日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于永康四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证为330722201409112901的第12幢1003室商品房一套。合同中对原被告双方权利义务进行了明确约定，原告已按约将总房款1304990元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付，据此被告已严重违约，根据合同第十条的规定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房违约行为按已交房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告应海波、冯盈俏为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明两原告向被告购房及被告违约的事实。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款是1304582元。 三、交房通知书原件、收费明细打印件、交房流程图打印件、交房流转单打印件、交房须知原件各一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月26日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：12-2016081）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第12幢1003室以预售方式出卖给两原告，房产建筑面积为127.84平方米，房产总价为1304990元；两原告在签订合同之日支付首付款394990元，剩余房款91万元于2016年11月2日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款。后因存在面积差，实际总房款为1304582元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月29日向两原告交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月29日前往办理交房手续，已逾期交房，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币118716元。故两原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告应海波、冯盈俏逾期交房违约金人民币118716元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈亚琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执639号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司 你行申请执行徐州市益宝园林有限公司等人借款合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书全部履行完毕，现已执行到位标的为4951253.59元，本案执结。 二〇一九年九月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5835号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告孟飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告孟飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2017年10月15日信用卡欠款本金199874.03元、利息12457.96元、违约金41021.17元、服务费1188元；2.判令被告给付原告自2017年10月16日至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62，信用额度200000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年10月15日信用卡欠款本金199874.03元、利息12457.96元、违约金41021.17元、服务费1188元未能清偿。孟飞飞未作答辩。原告当庭出示了光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的欠款系统截屏、主卡邮寄标志、单位地址风险标识及持卡人信息、交易明细、情况说明等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告孟飞飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金199874.03元、服务费1188元，及至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2559元，全部由被告孟飞飞负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执414号 申请执行人：陈海荣，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张怀春，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人张怀春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈海荣与被执行人张怀春达成执行和解协议，申请执行人陈海荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0621执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 郭 强 审 判 员 马 静 二〇一九年九月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2359号 惠东县平山美资源服装店、黄志慧： 申请执行人惠东县平山美资源服装店与被执行人黄志慧买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计7610元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执2359号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年九月四日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2622刑初180号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨正猛，男，1986年3月5日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，住文山市。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被砚山县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杨正猛犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉。被告人杨正猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2019年2月20日16时许，被告人杨正猛窜至砚山县王某家，将房门踢开后进入房间内行窃，盗得一部蓝色OPPOR8007智能直板手机、400元现金、香烟等物品。 2、2019年2月24日10时许，被告人杨正猛窜至砚山县刘某家，翻墙进入刘某家后，将房门踢开进入右侧第二间房间内行窃，盗得现金20000元及金鸡锁等物品。 为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨正猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正猛属累犯，从重处罚。杨正猛为吸毒而盗窃，入户盗窃，从重处罚。建议对被告人杨正猛在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人杨正猛辩称，对指控的第一桩没有意见；第二桩是我主动交代的，我进去房间了，但没有偷得任何东西，金锁是什么样子都不知道，我存入农业银行的10000元是我赌博赢来的；我没有偷得那么多钱，不应在三年以上量刑。 经审理查明：1.2019年2月20日16时许，被告人杨正猛窜至砚山县王某家，将房门踢开后进入房间内盗窃，将一部蓝色OPPOR8007智能直板手机、400元现金、香烟等物品盗走。手机已由公安机关追回发还被害人。 2.2019年2月24日10时许，被告人杨正猛窜至砚山县刘某家，翻墙进入刘某家后，将房门踢开进入房间内盗窃，没有盗窃得钱财。 另查明：被告人杨正猛是吸毒人员，因犯盗窃罪，于2014年8月25日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月3日刑满释放。 公诉机关指控第二起盗窃得现金20000元及金鸡锁等物品，只有被害人陈述，且被害人说这些钱是平时积攒的，也不能证实被害人家中存在这笔钱；虽然被告人银行账户上三天后存入10000元，但没有相关证据证实确系被害人被盗的钱，因此公诉机关该项指控证据不足，不能排除合理怀疑，本院不予认定。 上述事实，被告人杨正猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、（2014）砚刑初字第141号刑事判决书、释放证明、现场检测报告书（吸毒检测），被害人王某、何某1、刘某的陈述，被告人杨正猛的供述，现场勘验笔录及照片，被告人杨正猛辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正猛以非法占有为目的，两次入户盗窃钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的第一桩事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。第二桩入户盗窃的事实成立，所盗窃财物的金额不能认定。被告人杨正猛在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨正猛为吸毒而盗窃，从重处罚。被告人杨正猛自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对杨正猛的量刑建议因认定的盗窃金额不同而应相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨正猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 二、由被告人杨正猛退赔被害人王某400元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 华 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  邓信开 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘峻源
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初344号 原告：范海燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：王玉杰，女,1978年8月15日，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告范海燕与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海燕到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 范海燕向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还欠款2500.00元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告王玉杰从原告处借走人民币2500.00元，并当场向原告写下欠条1份，但被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款。现诉请法院依法判令所请。 王玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王玉杰从范海燕处借款2500.00元用于做保险，并当场向范海燕写下欠条1份，王玉杰至今未给付。 以上事实有当事人的陈述及欠条原件证实。 本院认为，王玉杰从范海燕处借款2500.00元，原、被告借款合同关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律后果，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉杰于本判决发生法律效力之后十日内偿还范海燕欠款2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由王玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 刘建波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11281号原告：蒋国庆，男，1974年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：田建军，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。原告蒋国庆诉被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国庆的委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告田建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，蒋国庆将诉讼请求第一项中的75000元变更为72000元。事实与理由：他与田建军系朋友关系。2017年11月，田建军以到浙江省拿废钢为由，向他借款80000元，承诺半个月归还。他当时是在夏港汽车城宝马4S店内交付田建军80000元，借款时田建军未出具借条。后经催要，田建军于2018年4月8日在家中向他出具了借条。借条出具后，田建军归还借款8000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。田建军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月8日，田建军出具借条一张，载明：“今借到蒋国庆人民币（80000元）捌万元整。”审理中，蒋国庆明确借条出具后，田建军在2018年年底通过微信转账2000元，当时田建军称借款这么长时间了，付一点利息香烟钱。后过了几天，田建军通过微信转账1000元。2019年6月，他到田建军厂里要钱，田建军支付了4200元现金及通过微信转账800元，凑足了5000元。他共计收到田建军还款8000元，但同意还款数额按10800元计算，因为另外的2800元记不得了，而且手机因为刷机记录没有留存。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋国庆主张田建军向其借款80000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。蒋国庆自认田建军归还借款10800元，本院对此依法予以确认。田建军未及时归还借款，构成违约，应负归还借款之责。田建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋国庆借款69200元。二、驳回蒋国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元（蒋国庆已预交），由蒋国庆负担65元，由田建军负担775元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋国庆。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月十二日书记员  秦 银
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1504号罪犯魏帅军，男，1976年6月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑初字第301号刑事判决，认定魏帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。后因漏罪再审，河南省鲁山县人民法院于2010年1月5日作出（2010）鲁刑初字第27号刑事判决，认定魏帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，与原判合并执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏帅军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏帅军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏帅军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏帅军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初81号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人刘汉王，男,1985年10月4日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，住址四川省泸州市，暂住林芝市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月24日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,2019年5月6日林芝市巴宜区人民检察院作出不批准逮捕，林芝市巴宜区公安局决定对其取保候审，2019年8月14日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。 辩护人于宝政，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘汉王犯故意伤害罪,于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人刘汉王及其辩护人于宝政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年1月27日18时许，被告人刘汉王同被害人次旺旦增在新区建材市场“永华某”因购买板材问题引发矛盾，双方先是发生言语冲突，后发展为肢体冲突，被害人次某将被告人刘汉王右侧眼部打伤，被告人刘汉王将被害人次某鼻子打伤。之后次某同“永华某”老板陈某相互拉扯，次某的亲属扎某、扎某1推搡、拉扯刘汉王，期间扎某用拳头在刘汉王背部击打两下，随后被告人刘汉王在店内拿到一把铁锹，并用铁锹手柄击打被害人次某手臂一下，导致手柄断裂。经林芝市公安司法鉴定中心鉴定，被害人次某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。 2019年5月5日，被告人刘汉王亲属同被害人次某亲属达成损害赔偿协议，向被害人赔偿各项经济损失共计25000元，同日被害人对被告人的行为予以谅解。 被告人刘汉王在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人存在过错，被告人的行为存在正当防卫，被告人是初犯、偶犯，主动认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，社会危害性小，希望能对其免予刑事处罚。 上述事实，有物证铁锹一把（手柄断裂）、移送案件通知书、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、被告人照片、户籍信息、到案经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、林芝市人民医院门诊病历、损害赔偿协议、谅解书、收据、情况说明、证人扎某、扎某1、陈某的证言、林芝市公安司法鉴定中心（林）公（刑）鉴（伤）字[2019]13号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘汉王故意伤害他人身体，造成被害人次某所受损伤为轻伤二级，被告人刘汉王的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘汉王犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人刘汉王与被害人次某由言语冲突升级至互殴，其行为明显超出正当防卫，故辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人是初犯、偶犯，主动认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑以下情节:1、造成被害人轻伤二级；2、积极赔偿被害人损失，并已支付完毕，取得被害人谅解；3、被害人存在过错；4、认罪态度较好。据此，本院为保护公民人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘汉王犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁锹一把（手柄断裂）作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 运 涛 人民陪审员 荆 乐 乐 人民陪审员 顿珠江村 二〇一九年九月十日 法官 助理 索朗德吉 书 记 员 黎  康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1323号申请执行人：贾铁成,男,1962年6月22日出生,锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘广仁,男,1955年4月29日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：信磊,男,1983年1月10日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：何忠田,男,1969年11月1日出生,锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘福仁,男,1965年4月22日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：钱荣宽,男,1959年7月27日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：贾占山,男,1954年5月19日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李相国,男,1982年11月14日出生,汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾铁成与刘广仁、信磊、何忠田、刘福仁、钱荣宽、贾占山、李相国买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3643.00元。本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月二十六日书记员  姚文江
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2473号 原告马某某，女，汉族。 被告付某某，女，汉族。 原告马某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十七日 书记员  王阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4165号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。法定代表人：李刚，行长。被执行人:程跃，男，1964年12月09日出生，汉族，职业不详，住肥西县。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与程跃金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为218022.14，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月12日及2019年9月29日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××**的汽车一辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1172号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年九月三十日书记员 戴志远
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初557号公诉机关淅川县人民检察院。被告人孟某某，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月12日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月16日中午，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿淅川县解放路由南向北行驶，行至淅川县解放路与老街路交叉口路段时被民警查获。对孟某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孟某某血液中检出乙醇成分，其含量为160.96mg/100ml。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人孟某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执864号 申请执行人：田某，女，出生于1981年4月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨某，男，出生于1977年3月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2011）高坪民初字第230号民事调解书，立案执行田某与杨某婚姻家庭纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某在中国工商银行23×××82账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨某在绵阳市商业银行62×××28账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人杨某在南充农村商业银行62×××96账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月三十日 书记员 何晓斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3890号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:刘世均，男，汉族，1962年10月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘世均民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有本金34735.82元及违约金、仲裁费155.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1024执1465号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行。住所地：四川省威远县东联镇李家坪街**。统一社会信用代码：91511024206704847G。 负责人：吴国兵，支行行长。 被执行人：威远县天鼎物业管理有限公司。住所地：威远县奉龙街**。统一社会信用代码：9151102439919782X1。 法定代表人：邱云华，职务经理。 被执行人：邱云华，男，汉族，1965年11月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邱付光，男，汉族，1971年11月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行依据本院（2018）川1024民初1454号民事判决书申请执行邱云华、邱付华、邱付光、威远县天鼎物业管理有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款710万元及利息647480.33元（利息止于2018年5月27日）、受理费33016元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结执行。 终结(2018)川1024执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 叶宏书 审判员 陈锡友 二〇一九年九月九日 书记员 李文龙 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异115号异议人（被执行人）：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码9150011608242405X3。法定代表人：骆恩臣，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。申请执行人：周喜林，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。在本院执行周喜林与重庆亲禾里房地产开发有限公司（以下简称亲禾里公司）保证合同纠纷一案中，异议人亲禾里公司认为本院明显超标的额查封其名下的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月12日举行了听证。异议人亲禾里公司的委托诉讼代理人李芳芳、申请执行人周喜林及其委托诉讼代理人张文中到庭参加了听证。现已审查终结。异议人亲禾里公司称，潼南法院在执行其与周喜林保证合同纠纷一案中，作出了（2018）渝0152执1828号执行裁定书，将其开发的XX项目在售楼盘共36套房屋查封，总面积为3505.56平方米，按目前其已经备案的销售单价4300元/平方米计算，被查封的房产价值约1507万元。截至2019年9月12日，其欠周喜林款项本息合计约459万元，故被查封的房产远远超过了执行标的额，已经严重损害了其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”潼南法院超标的额查封异议人财产的行为，明显违反前述法律规定，应当予以纠正。故请求立即解除对超标的额查封的24套房产的查封（1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-6-5、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-7-6、1-8-1、1-8-2、1-8-4、1-8-6、1-9-2、1-9-3、1-9-6、1-10-2、1-10-6、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-6）。申请执行人周喜林辩称，异议人提出超标的额查封的理由不能成立，其不同意解除查封，主要理由：1.亲禾里公司未履行的债务为460多万元，加上迟延履行期间的债务利息和诉讼费，已近500万元，并且债务还在持续增加。目前履行期限不明，故以现在的欠款金额评判查封是否超值无任何依据。2.亲禾里公司未提供证据证明查封的财产价值明显高于债权额度。3.衡量被查封房产的价值应当以现有价值，而不是未来交付时的价值。被查封的房产尚在修建中，其性质为在建工程，还有大部分工程量未完成，未达到交付条件，并且将来能否竣工交付都还是未知数，故不能以将来竣工验收且符合交房条件的房屋价值来衡量查封财产现在的价值。4.被查封的房屋在司法处置过程中可能低于评估价处置，按照司法拍卖的规则，涉案房产最终可以低于评估价的60%-70%处置。5.亲禾里公司对外债务巨大，其欠项目施工方江苏省苏中建设集团股份有限公司巨额工程款，且该公司作为施工方对涉案房产拍卖款具有优先权，解除查封不利于其债权的实现。本院查明，周喜林与亲禾里公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）渝0152民初4087号民事判决，判决亲禾里公司对双杰应偿还周喜林借款本金2000000元及利息（从2014年4月10日起至付清之日止以2000000元为基数按月利率2%计算）的还款义务承担连带清偿责任。因亲禾里公司未履行，周喜林向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案受理，案号为（2018）渝0152执1828号。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2018）渝0152执1828号执行裁定书，裁定将亲禾里公司所有的位于重庆市江津区XX街道XX路XX号楼1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-6-5、1-6-6、1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-7-6、1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4、1-8-5、1-8-6、1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-9-6、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-10-6、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-5、1-11-6房屋予以查封，查封期限为三年。2019年1月3日，本院依法向重庆市江津区国土资源和房屋管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书，该局在本院送达回执上注明：查封36套房屋系预查封、轮候查封，部分有抵押。2019年7月23日，涉案的36套房屋被在先查封的重庆市第五中级人民法院解除查封，本院查封生效。2019年7月30日，权利人徐兴蓉注销涉案房屋中的1-6-1、1-6-3、1-6-4、1-6-5、1-6-6、1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-7-5、1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4、1-8-5、1-8-6、1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-9-5、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-10-6、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-6共32套房屋的在建工程抵押权登记（涉案房屋中的1-6-2、1-7-6、1-9-6、1-11-5共4套房屋上仍有权利人徐兴蓉的在建工程抵押权登记）。本院认为，本案中，异议人亲禾里公司认为被本院查封的房屋价值约为1507万元，其估价的依据为其向当地房地产交易监管部门的备案价格（4300元/平方米），但该价格不能证明被查封财产现在的实际价值。亲禾里公司亦未提供其他证据证明被查封财产的价值，故被查封财产的实际价值尚不能确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，亦会涉及流拍降价及存在诸多不确定的因素，并且不动产财产变现过程中还会产生一些合理的费用，以及债务利息的持续增长，周喜林因该财产变现后最终能实现的债权数额也尚不能确定。因此，现有证据难以确定本院明显超标的额查封。本院查封涉案房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。故亲禾里公司提出的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆亲禾里房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  李文莉二〇一九年九月十六日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山