wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初671号原告：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：周海朝，男，1985年8月5日出生，汉族，住阜城县，被告：郭志帮，男，1988年10月25日出生，汉族，住阜城县，原告沈飞与被告周海朝、郭志帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞的委托诉讼代理人史淑敏到庭、被告周海朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告郭志帮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志帮偿还借款本金30000元、借款期间利息7200元、逾期至今的利息2700元共计39900元并承担逾期还款利息(以借款本金为基数按照约定月息2%自起诉之日计算至全部清偿之日止);2.判令被告周海朝对被告郭志帮的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月16日被告郭志帮因资金紧张向原告沈飞借现金30000元，被告周海朝为被告郭志帮提供连带责任保证，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年9月16日起至2018年9月16日止。借款期间利息为月息2%，借款到期后原告向被告不断催要该借款，被告以种种理由迟迟不予偿还。周海朝、郭志帮未提交答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月16日被告郭志帮向原告沈飞借款30000元，签订借款合同1份，合同约定借款期限为2017年9月16日起至2018年9月15日止。同日，被告郭志帮给原告沈飞出具借条及收条一份。当日，被告周海朝在借款合同保证人处签字、捺印以及在被告郭志帮为原告沈飞出具的借条的担保人处签字、捺印。该款至今未还。以上认定事实由原告提交的借款合同、借条、收条以及被告郭志帮身份证复印件各一份予以证实。本院认为，被告郭志帮向原告借款30000元，并签订借款合同1份，是双方真实意思表示，真实合法有效，应受法律保护。原告交付被告现金30000元，被告为原告出具欠条和收条，视为借款及收款事实的认可。原、被告双方约定了借款期限，借款到期后被告一直未偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充足，予以支持。原告要求被告郭志帮按月息2%支付利息，因双方未约定借款利息，原告也未提交相关证据予以证实，故对其主张不予支持。被告郭志帮应自2018年9月16日起至借款本金还清之日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告周海朝在借款合同及借条的保证人处签字、捺印，作为担保人为被告郭志帮的上述借款作担保，原告要求被告周海朝承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志帮自本判决生效之日起十日内偿还原告沈飞借款本金30000元并支付逾期利息（自2018年9月16日起至借款本金偿还之日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告周海朝对以上给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告郭志帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  梁晓宁审判员  徐晓艳审判员  孟 胜二〇一九年九月二日书记员  刘雅莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初829号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。被告：陈志祥，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年九月二十四日书记员  李大军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：李卫国，该支行员工。被告：何会俊，男，汉族，1989年3月11日出生，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告何会俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼。被告何会俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告何会俊于2018年7月5日向我行申请开立一张信用卡，次日成功开卡，卡号为：62×××16。被告领用信用卡后，自2018年8月4日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年4月12日止被告尚欠透支本金3351.15元，利息163.49元，违约金162.26元，手续费（含额度内分期）68.44元，共欠款3745.34元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年4月12日止被告尚欠透支本金3351.15元，利息163.49元，违约金162.26元，手续费（含额度内分期）68.44元[2019年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实；证据3：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告何会俊未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告何会俊用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币3351.15元，有被告何会俊使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告何会俊未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告何会俊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，对于利息、滞纳金，超限费，可按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款本金人民币3351.15元及截至2019年4月12日止利息163.49元、违约金162.26元、消费手续费（含额度内分期）68.44元[之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算至清偿借款日止]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何会俊欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金3351.15元、利息163.49元、违约金162.26元、消费手续费（含额度内分期）68.44元，合计3745.34元[2019年4月13日起利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告何会俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申396号再审申请人（一审原告）：王江，男，汉族，1975年1月24日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）陈进明，男，1985年1月20日出生，住址福建省南安市。被申请人（一审被告）黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，住址福建省南安市。再审申请人王江与被申请人陈进明、黄阿蓝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被告经原判法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见的情况下，原判法院已经认定被告放弃了答辩和质证的权利，却为被告争取权利，在未对原告提供的被告转账明细的用途调查了解，缺乏证据地认定被告在亲笔书写下还款协议日期2016年12月9日之后向原告华夏卡转账291,542元人民币为已经偿还欠款。原告自2015年开始出借信用卡给被告用于经营生意，到2017年9月至10月被告失联，原告自行还款44万余元期间，被告一直使用原告信用卡-还款-再刷卡。这是依照原被告间达成的还款协议，被告借用原告信用卡（欠款）和还款的一个连续过程，而被告使用原告信用卡刷出30余万元人民币却未调查，未认定，过分倾向被告；2、审判组织的组成不合法，只有法官李振国，书记员李丹宁，开庭也只有上述二位工作人员，始终未见陪审员，且未在开庭时同步录像。剥夺原告增加诉讼请求的权利，不准原告增加诉讼请求，也未将此情况记录在卷。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（九）项之规定，请求再审。本院经审查认为，关于再审申请人王江提出的一审认定的291,542元还款问题。在原审庭审中，当被问到“协议书出具后二被告是否有还款的过程”，王江明确表示“之后有还款打到我华夏银行储蓄卡291,542元”，尽管他还称“从2016年12月11日至2017年9月28日止期间被告依然在刷我的信用卡，我认为这些钱不是还协议上约定的钱，而是这期间刷卡的钱”，但王江在庭审中还明确表示，“自被告出具还款协议书之后其三张信用卡累计欠款243,577.04元，其中有部分金额显示沈阳润达鞋业广场泉发骑士鞋类批发部和沈阳润达鞋业广场黄阿蓝，具体金额回去计算后提交法庭”。王江所主张的291,542元还款系2016年12月8日陈进明出具协议书之后新发生的欠款的主张，与其当庭陈述的上述三张信用卡累计欠款243,577.04元相互矛盾,且其并未提供充分的证据证明其三张信用卡总欠款243,577.04元均系陈进明及黄阿蓝所为,故原审依据其提供的证据并综合其本人的陈述认定291,542元为协议书约定的441，184元欠款的还款并无不当。关于王江提出一审审判组织的组成不合法，只有法官李振国，书记员李丹宁两人开庭的主张，因在一审的庭审笔录中，有人民陪审员郑秀丽、张玉华的亲笔签名，二位人民陪审员的亲笔签名意味着其亲自参加了庭审。综上，王江提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年九月二十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3259号申请执行人：吕广伟，男,1976年6月13日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝泉，男,1981年11月18日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3377号民事判决书，受理了吕广伟申请执行包宝泉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16475.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝泉有可供执行的财产。经对申请执行人吕广伟约谈，其未能提供被申请执行人包宝泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十日书记员  丁 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14746号 原告：西安易特科信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：方静芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋炜，男，1983年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。 被告：董建华，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安易特科信息技术有限公司与被告董建华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月9日，原告西安易特科信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告西安易特科信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安易特科信息技术有限公司负担。 审判员 吴 娜 二〇一九年九月九日 书记员 刘丽娜 1
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特56号申请人：闫志刚，男，1974年03月17日出生，汉族，公民身份证号码：3725241974********，住山东省茌平县振兴办事处闫庄村**。申请人：李丙果，男，1971年05月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725241971********，住，住山东省茌平县温陈乡甄仓村**/div>本院于2019年09月12日立案受理了上述申请人闫志刚与李丙果关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人闫志刚与李丙果因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李丙果赔偿申请人闫志刚本次交通事故造成的损失合计约10000元，由保险公司定损后赔付。二、申请人闫志刚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫志刚与李丙果于2019年09月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年九月十二日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3085号原告：周夕健，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐桂荣，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周夕健诉被告唐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周夕健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周夕健撤回起诉处理。审 判 长  王 涟人民陪审员  陈国富人民陪审员  薛正华二〇一九年九月一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2617号 申请执行人黄镇朝，男，壮族，1979年5月26日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人叶小帆，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址江西省奉新县。 申请执行人黄镇朝与被执行人叶小帆借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小帆应履行支付申请执行人人民币20000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执857号申请执行人：王县红,女性,1980年3月16日出生,住杞县。被执行人：王振杰,男性,1976年5月29日出生,住杞县。本院在执行王县红与王振杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结了被执行人名下的财付通账户并进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年九月十二日书记员  江秋颖
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执632号 申请执行人：黄美玲，女，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 法定代理人：曾崇英，女，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：黄世清，男，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人黄美玲依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2743号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世清支付抚养费11000元、教育费1600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人黄世清纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的法定代理人曾崇英的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年九月十七日 书记员  马 利
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1143号 原告：王小刚，男，汉族，生于1987年8月23日，住甘肃省甘谷县盘安镇董家坪村****。身份证号：6205231987********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**。身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**份证号：6229241975********。 被告：王卫平，男，汉族，生于1980年5月18日，住甘，住甘肃省甘谷县盘安镇董家坪**证号：6205231980********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告王小刚诉被告孔祥虎、马登虎、王卫平、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告王小刚发出预交诉讼费通知书，原告王小刚至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王小刚撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5653号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张楠,女,现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月18日原告建行内蒙古分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行内蒙古分行营业部自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建行内蒙古分行营业部撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告建行内蒙古分行营业部负担。审判员 乌云毕力格 二〇一九年九月十九日书记员 马 占 春
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2395号原告：龙华，男，汉族，1966年10月21日生，初中文化，农民，住陆良县。被告：袁祥林，男，汉族，1971年02月26日生，农民，住陆良县。现住址不详。原告龙华诉被告袁祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依原告提供的被告袁祥林的住址向被告袁祥林无法送达相关应诉手续，经查被告袁祥林均没在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告袁祥林的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙华对被告袁祥林的起诉。案件受理费545元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇一九年九月九日书记员  陈艳娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5928号原告：李德祥，男，汉族，生于1965年9月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告李德祥诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资17000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告李德祥出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李德祥在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费17000.00元正，大写壹万柒仟元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李德祥来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告李德祥等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告李德祥工资款17000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6124号原告：南通上岛置业有限公司，住所地启东市启隆乡永兴街**。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖天明，该公司员工。被告：朱洪伟，男，1980年9月25日生，住上海市闵行区。原告南通上岛置业有限公司与被告朱洪伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告南通上岛置业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通上岛置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通上岛置业有限公司撤诉。案件受理费4938元，减半收取计2469元（原告已预交），由原告南通上岛置业有限公司负担。审 判 员 章建忠二〇一九年九月十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13141-13142号 被执行人刘锦华，男，汉族，1986年5月17日出生,住址广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初3629号的被告人。 被执行人林秋连，女，汉族，1983年8月8日出生,住址广东省湛江市廉江市，系(2018）粤0307刑初3629号的被告人。 关于被执行人刘锦华、林秋连刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3629号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘锦华应缴纳罚金人民币5000元，被执行人林秋连应缴纳罚金人民币5000元。随案移送的银白色vivo手机一部、黑色苹果8手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘锦华已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，林秋连已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3629号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3629号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  唐 希
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初804号之一解除保全申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区号。法定代表人：陈家兴。委托诉讼代理人：罗定斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：乐山南岸建筑有限公司，住所地乐山市市中区车子镇车子街。法定代表人：章明。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被申请人：陈吉川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人四川家兴科技集团有限公司与被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川买卖合同纠纷一案，申请人四川家兴科技集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月8日作出（2019）川0303民初804号民事裁定书，冻结被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川价值125000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产，同时查封担保人刘某所有的轿车一辆。申请人四川家兴科技集团有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川的银行存款125000元的冻结；二、解除对担保人刘某所有的轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一九年九月十日书记员 李曾艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10841号原告：方芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告方芳与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芳向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违约金152847.81元（以已付房款733083元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2．请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM16002412255，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积159.02平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付733083元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。李伟、毛慧辩称：1．案涉房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形；2．案涉小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。综上，案涉房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房；因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，方芳（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002412255）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧E座3单元11层1102号房屋一套。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，方芳按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，案涉房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。方芳于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，至今未收房。庭审中，方芳、李伟、毛慧均表示案涉房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明，李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为案涉房屋不符合交房条件，拒绝收房。根据双方所签合同的约定，由于××原因，未能按期交付的，案涉房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方芳的诉讼请求。案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年九月十九日书记员  张梦磊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1110号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人江成贵，男，1957年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆莘振农业科技发展有限公司法定代表人，户籍地重庆市渝中区。因犯合同诈骗罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人江成贵犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，重庆莘振农业科技发展有限公司(以下简称莘振公司)是被告人江成贵申请登记成立的自然人独资公司，自任法定代表人，公司自成立以来无实际业务。2016年12月28日，被告人江成贵明知莘振公司没有履约能力且隐瞒事实真相的情况下，在本市渝中区联合国际大厦室内，以莘振公司的名义与辽宁光大建设工程有限公司重庆永武分公司签订了“华巅池森林公园会所达特纳度假村及环境”工程装修及环境打造合同，骗取对方履约保证金10万元，被告人江成贵在骗取钱财后逃匿。2019年8月8日，公安机关将被告人江成贵捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江成贵的行为已构成合同诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人江成贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江成贵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江成贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。） 二、责令被告人江成贵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位辽宁光大建设工程有限公司重庆永武分公司经济损失100,000元。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执210号之一申请执行人：王建涛，男，1978年1月26日生，住许昌县。被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司，住坡胡镇坡马村法定代表人：刘长军，任该公司总经理。被执行人：刘长军，男，汉族，1972年3月20日生，住长葛市。申请执行人王建涛依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1588号民事判决书，要求被执行人偿还原告王建涛借款192000元及利息，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行王建涛与河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军借款合同纠纷一案中，目前因被执行人对本案件提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人提出的异议有处理结果后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月二十六日书记员 张献红
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执554号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王刚。 本院在执行追缴王刚盗窃罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢471号 关于李书珍申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3979号原告：王心玉，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王海彬，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。原告王心玉与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心玉及其委托诉讼代理人王诚河、被告王海彬及其委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告王海彬向原告借款2万元并出具借条，约定月利率为2分，借款期限十个月，到期日为2016年9月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王海彬辩称，原告提交的借条是被告书写，借条上的手印也是被告所按，但这份借条是一份借款合同草稿，借条载明向王新玉借款20000元整，而没有写明向王心玉借款20000元整，借条是向王天要出具的，被告没有收到原告交付的20000元，没有发生借款的事实，并且被告不认识借条上的“王新玉”，要求原告出示其与“王新玉”系同一人的户籍证明，否则原告就不是本案适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点问题为1、原告是否为本案的适格诉讼主体；2、被告是否收到了原告20000元借款。对于焦点问题1，被告辩称原告王心玉未证实其与借条中的“王新玉”系同一人，不是本案适格主体，本院认为，借条上记载的债权人虽为“王新玉”,但该份借条由原告王心玉持有且原告庭审中对借条中“王新玉”的书写错误作出了合理解释，原告的举证已经达到了高度盖然性要求，被告称借条是向王天要出具，但王天要已经去世，原告对此予以否认，被告在没有充分的证据证实借条的持有人并非债权人的情况下，本院认定原告为本案适格的诉讼主体；对于焦点问题2，被告否认收到了原告的借款20000元，但其向原告出具的借条载明：“借条今向王新玉借款贰万元整（20000元）利息贰份期限十个月，到期二零壹陆年九月十八号保证归还利息本金共计贰万肆仟元整（24000元）借款人：王海彬担保人：王天要”，被告辩称借条是向王天要出具的，因借款没收到，后曾向王天要索要借条，并称王天要说借条已经销毁，但庭审中被告未举证证实其主张，本院认为，若被告未收到原告的借款，被告作为完全民事行为能力的人应当知道借条未收回的后果，其应该及时将借条收回，按照本地民间借贷的交易习惯、交易方式，借款人在收到借款后即向出借人出具借条，借条作为债权凭证在出借人处保存，本案借款金额为20000元，数额不大，被告在没有证据对其主张进行证实的情况下，本院对其辩称未收到原告借款20000元的主张不予支持，本院认定原告将借款20000元交付给了被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告王海彬向原告王心玉借款20000元，被告王海彬并向原告王心玉出具借条，双方约定借款利率为年利率为2%，借款期限为十个月，到期日为2016年9月18日，王天要为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。本院认为，被告至今仍欠原告借款20000元，有被告向原告出具的借条及庭审笔录为证，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因被告未提交证据证实其主张，本院对被告辩称未收到原告借款的主张不予支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，本院对原告的该项诉求亦予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告王心玉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年11月18日起支付至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年九月十七日书记员  赵 彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2235号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：闫彦勤，男，1985年1月11日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1742号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与闫彦勤等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1182元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫彦勤银行存款1257元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1101号白艳玲、白砚冰、白铁冰、白铁砚、裴英明：本院执行的申请执行人白艳玲与被执行人白砚冰、白铁冰、白铁砚、裴英明继承纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审35号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，职务局长。被执行人陈双喜，男，1968年11月28日出生。申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字（2018）第568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定于2018年11月15日作出扎森林罚决字（2018）第568号行政处罚决定书，对陈双喜处罚款15330元，并限在2019年5月1日前恢复林地原状。扎鲁特旗林业和草原局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、勘验笔录、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第568号行政处罚决定，被申请执行人陈双喜在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人陈双喜未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第568号行政处罚决定；对于其中恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人陈双喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月二十日书 记 员 哈斯毕力格
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：罗安东，行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：佘中海，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈丹萍，系被告佘中海之妻，女，汉族，1982年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：余亚平，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：唐华丽，系被告余亚平之妻，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：宋志娟，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈江亚，系被告宋志娟之夫，男，1970年7月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，2019年8月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行撤诉。本案受理减半收取3921元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行负担。审判员  朱霞二〇一九年九月十七日书记员  罗莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1117号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：徐传奎，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：袁俊桂，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：徐传松，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：徐厚峰，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐传奎、袁俊桂、徐传松、徐厚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝、被告徐传松、徐厚峰到庭参加诉讼，被告徐传奎、袁俊桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告徐传奎、袁俊桂立即偿还借款本金37822.93元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告徐传松、徐厚峰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告徐传奎向原沂水县农村信用合作联社借款38000元，借款凭证号为106770468，借款月利率为11.715‰，2008年5月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金37822.93元。由徐传松、徐厚峰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。由袁俊桂签订《借款人配偶共同还款承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。徐传松辩称，担保属实，愿意承担还款责任。徐厚峰辩称，时间已经太长了，已过诉讼时效，我不应再承担责任。徐传奎、袁俊桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐传松、徐厚峰进行了质证，被告徐传奎、袁俊桂未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，被告徐传奎与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订借款合同。合同约定：徐传奎向原沂水县农村信用合作联社借款38000元，期限为2007年5月10日至2008年5月9日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告袁俊桂签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款承担连带清偿责任。2007年5月10日，被告徐传松、徐厚峰与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订保证合同，自愿为徐传奎的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月10日，原沂水县农村信用合作联社将38000元款项发放给被告徐传奎，被告徐传奎在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年5月9日。该款到期后，被告徐传奎未按合同约定偿还借款本息，沂水县农村信用合作联社于2008年5月9日扣划被告徐传奎银行账户存款177.07元用于折抵借款本金，被告现结欠借款本金37822.93元及自借款之日起的利息。后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社城区信用社与被告徐传奎签订的借款合同，与被告袁俊桂签订的借款人配偶共同还款责任承诺书，与被告徐传松、徐厚峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐传奎未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金37822.93元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；被告袁俊桂作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告徐传松作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐传奎、袁俊桂追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告徐厚峰辩称原告多年未向其催收，已过诉讼时效；从原告提交的证据材料来看，被告徐厚峰的抗辩成立；被告徐传奎、袁俊桂经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传奎、袁俊桂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款37822.93元及合同约定的利息（利息自2007年5月10日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告徐传松对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐传奎、袁俊桂追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费560元，由被告徐传奎、袁俊桂、徐传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月二日书 记 员  王政凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15083号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：佟晓雪，女，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告佟晓雪合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告佟晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令佟晓雪向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令佟晓雪承担本案诉讼费用。事实和理由：佟晓雪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若佟晓雪逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月27日，佟晓雪在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，佟晓雪仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，佟晓雪仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 佟晓雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，佟晓雪通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：佟晓雪向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月27日,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年1月27日；若佟晓雪未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，佟晓雪同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由佟晓雪承担；若佟晓雪逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，佟晓雪在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向佟晓雪寄送的任何文书均视为佟晓雪已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，佟晓雪声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向佟晓雪送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，佟晓雪承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明佟晓雪的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月27日，四季鸡公司将合同约定的手机交付佟晓雪使用。合同签订后，佟晓雪向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向佟晓雪送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。佟晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。佟晓雪未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于佟晓雪未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求佟晓雪支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求佟晓雪支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定佟晓雪逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求佟晓雪支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告佟晓雪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元，减半收取29元，由被告佟晓雪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初972号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，公司负责人。委托诉讼代理人：赵美群（公司员工），女，1984年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。被告：任艺，女，1982年5月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：蔡早勤，男，1973年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告任艺、蔡早勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回对被告任艺、蔡早勤的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回对被告任艺、蔡早勤的起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  黄浩志二〇一九年九月十日书记员  肖 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3005号申请执行人：刘五喜，男,1972年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张斯日古楞，男,1976年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2729号民事调解书，受理了刘五喜申请执行张斯日古楞关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张斯日古楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张斯日古楞有可供执行的财产。经对申请执行人刘五喜约谈，其未能提供被申请执行人张斯日古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3005号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  张 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1626号之一 申请执行人：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区天宝经联社办公楼。 被执行人：方喜禄，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人漳州盛达房地产开发有限公司与被执行人方喜禄租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人漳州盛达房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1837号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人租金31936.3元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法对被执行人方喜禄采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄荣艺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初715号原告:任帅奇，男，汉族，1988年10月25日生，住林州市。委托诉讼代理人:刘龙福，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告:河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律事务所法律工作者。被告:伍小兵，男，汉族，1981年3月23日，住湖南省新华县。原告任帅奇向本院提出诉讼请求:一、责令被告给付原告受伤后的误工费、护理费、营养费等31410元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2018年10月被被告雇佣到被告工地从事钢筋工作，并约定日工资280元，2018年11月1日上午9时许，原告在工作时间、工作区内校直钢筋时，不幸被钢筋校直机将右中指压伤，被被告送往林州市人民医院救治，住院18日，期间被告支付了医院的医疗费，而应支的误工费、护理费、伙食补助费、营养费31410元拒付，原告多次索要未果。综上所述：被告未对原告的人身安全尽到安全注意义务，导致原告中指受伤，应支的误工费、护理费等均应赔偿。为维护原告的合法权，依法提起诉讼。本案经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。原告任帅奇在其诉请中列“河南省裕鸿建筑工程有限公司、伍小斌”为被告，经审查原告起诉名称错误，应该为“河南裕鸿建筑工程有限公司、伍小兵”，依法驳回原告任帅奇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任帅奇的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  卢晓军人民陪审员  杨永贵二〇一九年九月十九日书 记 员  杨程洲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3038号之一 原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。统一社会信用代码913411246941161119。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 被告：和县绰庙东山石料厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇中山村。统一社会信用代码91340523786542732W。 执行事务合伙人：徐晓峰，职务总经理。 被告：徐晓峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：徐建锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2019年8月1日作出（2019）皖1124民初3038号民事裁定书，冻结被告和县绰庙东山石料厂、徐晓峰、徐建锋银行存款453万元或查封其他等额财产。现因双方已经达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下： 解除对被告和县绰庙东山石料厂、徐晓峰、徐建锋银行存款453万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王化霞 二〇一九年九月九日 书记员  张 帅
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民初224号原告：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码×××42Ａ。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡业军，该公司法务。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：李宗国，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地山东省郓城县，现羁押于安徽省白湖监狱。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司与被告李宗国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾贡酒股份有限公司委托诉讼代理人胡业军、尹浩及被告李宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年，被告李宗国为牟取非法利益，未经原告许可，多次将从他人处购买的伪造有“迎驾”注册商标标识的迎驾金星、银星酒瓶、酒盖、开酒钥匙等出售给杨先焕，非法经营数额合计43.115万元。2018年12月24日，安徽省霍山县人民法院作出（2018）皖1525刑初167号刑事判决，2019年4月4日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15刑终46号刑事判决，认定被告人李宗国犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。现判决已生效。“迎驾”商标是原告享有专用权的注册商标，也是国家工商行政管理总局认定的中国驰名商标，应该受到驰名商标保护。被告李宗国未经原告许可，生产销售侵犯迎驾商标专用权的产品，对原告公司的商业信誉、市场价值均造成了恶劣影响，也给原告造成很大的经济损失。根据《侵权责任法》、《商标法》等相关法律规定，被告应停止其侵权行为并赔偿原告损失。根据被告已经销售侵权产品的价值以及被扣押侵权产品的价值共计43万余元，结合原告受到的实际损失，原告主张合理赔偿数额为200000元，望法院支持原告诉讼请求。李宗国辩称，侵权行为已经停止，现正在服刑，没有可能继续侵权。对于赔偿金额，其现在没有支付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体适格；证据二、“迎驾”商标所有权证、驰名商标证书等，证明：原告是“迎驾”商标的持有者，迎驾商标被认定为中国驰名商标，“迎驾”商标在安徽省乃至全国范围内享有较高知名度；证据三、刑事判决书、刑事裁定书，证明：被告侵害了原告的商标专用权，被告的侵权行为构成假冒注册商标罪。因被告对原告所举证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年12月24日，安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初167号刑事判决书认定：被告人李宗国犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。具体事实如下：2016年至2017年，被告人李宗国为牟取非法利益，未经商标所有权人安徽迎驾贡酒股份有限公司许可，多次将从他人处购买的伪造有“迎驾”注册商标标识的迎驾金星、银星酒瓶、瓶盖、开酒钥匙等出售给杨先焕，非法经营数额合计43.115万元。本院认为，原告依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。李宗国为牟取非法利益，未经原告许可，多次将从他人处购买的伪造有“迎驾”注册商标标识的迎驾金星、银星酒瓶、瓶盖、开酒钥匙等出售给杨先焕，其行为扰乱了市场秩序，侵害了原告注册商标专用权，损害了原告的商业信誉及市场价值，并给原告造成经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，被告亦正在服刑，侵权行为客观上已得到了制止，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合李宗国侵权行为性质、数额、后果等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失65000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告李宗国于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失65000元；二、驳回原告安徽迎驾贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宗国负担4000元，原告安徽迎驾贡酒股份有限公司负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三十日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1325号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨xx，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。                  被申请执行人              被执行人孙xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人惠xx（系孙xx妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特541号民事裁定书。裁定如下：申请人孙xx、惠xx所借申请人杨xx336000元，于2016年6月30日前返还，并从2013年10月29日起至还清款之日止按月息2分计付利息。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      3、2019年9月6日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月10日，本院查明被执行人孙xx有执行案款，对被执行人孙xx领取的案款扣留520万元。      5、2019年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的336000元，执行费4940元，执行到位标的0元，尚未执行标的336000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                     二Ｏ一九年九月二十七日                                          书 记 员   刘方圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8938号 原告：张亿，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：刘春，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张亿诉被告刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张亿及其委托诉讼代理人张慧媛到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运输费用20695.92元及被告占有原告运输费用期间(自2019年2月5日起至实际支付运费止)按银行同期贷款利息计算的损失；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏麦特尔工程科技有限公司(以下简称“麦特尔公司”)为了向中铁一局叶家坝高架桥路段供应石子，将石子的运输业务口头包给了被告个人。被告为了完成上述业务，找到了原告，并与原告口头约定：基础运费7元/吨石子，台班费600元/台，基础运费和台班费(统称为“运费”)在2018年农历12月30日前结清。原告驾驶苏Ｅ×××××货车共运送石子1756.56吨(1171.04方*1.5吨/方=1756.56吨)，发生基础运输费用共计12295.92元、台班费共计：8400元。但是截止目前，被告尚未将该笔运费支付给原告，且原告已经无法与其取得联系。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告刘春未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：原、被告身份证证、原告行驶证、驾驶证、道路运输证、入库单、工商登记材料打印件、银行回单复印件等证据材料，行驶证、驾驶证显示苏Ｅ×××××重型自卸货车登记在原告张亿名下，原告驾驶该车辆自行从事货物运输；编号为9504667的入库单于2018年11月23日制作，该单显示：运费为1171.04方×1.5吨=1756.56单价7元；台班：14班，600元/班，被告刘春在该单上签字确认；工商登记材料打印件、银行回单复印件显示：2019年2月1日，麦特尔公司法定代表人马云向被告转账支付了两笔运费共计175200元。 庭审中，张亿表示，其于2018年11月经王某介绍去为被告运输石子，其去时，王某已经运输结束了，口头约定运费是7元/吨，每车算方，一方是1.5吨。其等人运输时，麦特尔公司工作人员根据其等人每车运输量给予单据，记载每车的运方数，业务结束时，被告向其索要单据，并给其等人一张汇总的入库单作为今后付款凭证，被告再拿着单据去和麦特尔公司结算运费。本案运输石子业务是被告向麦特尔公司承包的，后来为了讨要运费，其向麦特尔公司询问时，麦特尔公司表示已将运费结算给了被告，并向其出具了支付凭证。另原告表示，其将苏Ｅ×××××重型自卸货车租给被告使用，台班费每天按照600元计算，共计14天，该笔费用由被告一并在入库单中予以了确认，故要求被告一并支付运费和台班费。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述及调取的案件材料，本院认定以下事实：原告为被告运输石子，截止到2018年11月23日，被告仍结欠原告运费12295.92元、台班费8400元合计20695.92元。被告至今未付上述费用，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张的费用包括了运费和台班费，故本院根据原告陈述的费用性质将本案案由变更为欠款纠纷。被告结欠原告运费12295.92元、台班费8400元合计20695.92元，有入库单为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求并被告支付拖欠费用20695.92元及以20695.92元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效后十日内给付原告张亿拖欠费用人民币20695.92元及利息（以20695.92元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张亿，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币159元，由被告刘春负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张亿，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××72）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十二日 书记员  薛 辰
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执698号 被执行人李冬，男，1988年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 李冬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对李冬执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初134号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十九日 书记员 程艳红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执354号 申请执行人韦作龙与被执行人莫丽波婚姻家庭纠纷一案,河池市宜州区人民法院2017年6月13日作出的（2017）桂1281民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦作龙于2019年3月25日向本院申请强制执行，被执行人莫丽波应履行的义务为：一、被执行人莫丽波支付给婚生儿子韦超2017年9月至2019年3月共19个月的抚养费7600元；三、承担案件受理费150元、本案执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年3月29日向被执行人莫丽波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经查明，被执行人莫丽波已于2019年6月18日履行支付2017年9月至2019年5月共19个月的抚养费7600元及案件受理费150元的义务，执行费已缴纳。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2017）桂1281民初1703号民事调解书确定的2017年7月至2019年3月支付婚子韦超抚养费的内容已执行完毕，申请执行人韦作龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳至我院执行费专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1281执354号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2021号原告：肖某1，男，1993年12月5日出生，汉族，天津市武清区人，现住该村。被告：周某，女，1989年7月6日出生，汉族，固安新兴产业示范区人。原告肖某1与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于洋、人民陪审员穆秋云、李海强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女肖某2归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识并确立恋爱关系，半年后双方举办婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名肖某2。婚后夫妻感情一般，自从孩子出生后双方矛盾冲突不断，感情渐渐出现裂痕，夫妻常因生活琐事发生争吵，现夫妻关系没有任何改善，双方已分居。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请依法判决离婚。被告周某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：原告肖某1与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名肖某2。2019年4月30日，原告肖某1起诉至法院，要求与被告周某离婚。上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。被告现下落不明，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿肖某2一直由原告抚养，继续由其照顾，对孩子的身心健康成长更为有利，而作为孩子的亲生母亲被告理应负担相应的抚养费用。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告肖某1与被告周某离婚。二、婚生女肖某2由原告抚养，被告每月负担抚养费450元，至婚生女肖某218周岁止。给付方式：2019年12月31日前给付2019年9月1日至2019年12月31抚养费1800元。自2020年1月1日起每年的6月1日、12月1日给付当年度半年抚养费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。审 判 员  于 洋人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年九月二十四日书 记 员  王聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39930号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：罗岚，女，1991年3月28日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告安吉租赁有限公司与被告罗岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告罗岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗岚支付租金109,872.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗岚所有；2.被告罗岚支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为314.77元);3.本案诉讼费由被告罗岚承担。事实和理由：2018年10月，被告罗岚与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗岚以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF6JB016888，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为123,540元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,354元，每月租金为3,788.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗岚仅支付部分租金共计26,521.04元，之后虽经原告催讨，但被告罗岚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告罗岚需向原告支付租金109,872.88元及留购价款1元，滞纳金314.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗岚签字确认其送达地址为云南省普洱市宁洱县莲花乡茶苑广场旁，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF6JB016888，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,354元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月11日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗岚仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金109,872.88元及留购价款1元、滞纳金519.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗岚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金109,872.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF6JB016888，发动机号：XXXXXXX)归被告罗岚所有；二、被告罗岚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金519.13元，并以逾期租金109,872.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503元,减半收取计1,251.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1084号杨某某、金某某、刘某某：本院在执行杨某某与金某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2409.00元，其中，本金2359元，执行费50元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人杨某某。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执359号申请执行人：古丽尼沙·米吉提，女，1980年8月25日出生，哈萨克族，电话：1519996065。委托代理人：买尔哈巴·阿不力孜，新疆帕拉塞提律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗斌，男，1978年2月11日出生，汉族，现住新疆博乐市，电话：138XXXXXXX****XX****XX被执行人：马某，男，19889年3月13日出生，东乡族，现住伊宁县，电话：151XX****XX。本院在执行古丽尼沙·米吉提与罗斌、马某机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1459号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马某向申请执行人古丽尼沙·米吉提赔偿56370.52元，负担案件受理费2472.4元，以上合计58842.92元，被执行人罗斌向申请人赔偿鉴定费210元，负担案件受理费1059.6元，但被执行人罗斌、马某至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月5日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人罗斌、马某名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人李亚飞、李翠、杨卫喜均无可供执行的财产。2、我院干警于4月5日向被执行人罗斌、马某发达执行通知书，并且罗斌已履行判决书上所约定的内容，而马某约定在5日内将案款履行完毕。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人马某纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人古丽尼沙·米吉提释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年九月十一日书记员 李  俊  杰博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执359号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢307号王卫光：贾云志：关于王卫光与贾云志民间借贷纠纷一案，本院根据王卫光的申请，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初590号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初590号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1136号原告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地，朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚；职务董事长。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒吉，男，1986年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，系山西天朔电动汽车有限公司人力资源部经理，现住朔州市北旺庄办事处雒儿庄村**，身份证号：×××X。被告：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。法定代表人：孔令勇，职务董事长。原告山西天朔电动汽车有限公司与被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西天朔电动汽车有限公司委托诉讼代理人张敏、雒吉到庭参加诉讼，被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天朔电动汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年5月23日签订的涉及7辆航天蓝速电动汽车《车辆购销合同》，并判令被告立即返还原告7辆购车款161000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订了《车辆购销合同》，双方约定，原告购买被告16台航天蓝速牌电动汽车，其中14台车单价23000元，2台车单价24200元，合计370400元，原告于2018年5月24日向被告汇款80000元订金，于2018年5月31日支付被告尾款290400元。2018年5月30日，被告将合同约定的16辆车送至原告住所地，并为原告开具相应增值税发票，原告在交货后，经仔细查验，发现其中7辆电动汽车出现严重质量问题，如车门掉漆、车门划伤、内饰灯不亮、前杠开裂，电池并非新电池等，原告多次与被告相关工作人员沟通换车、退款事宜，但被告迟迟不予解决，无奈，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司未作答辩。原告山西天朔电动汽车有限公司为证明其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告的企业公示信息一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；3.2018年5月23日签订的车辆购销合同一份，证明原被告之间签订购买16辆航天蓝速牌电动汽车，由被告发货，原被告之间存在购销合同关系；合同第六条第二款，证明车辆发生质量问题后被告的义务；第七条第八款，约定被告发生质量问题后应当承担的义务；4.付款回单2支，证明在合同签订后原告2018年5月24日支付被告16辆车订金80000元，2018年5月31日支付被告290400元16辆车尾款的事实，共支付370400元；5.微信聊天记录7页，一方为原告采购负责人薛洪军，另一方为被告联系人许德鹏，证明车辆发生质量问题后多次与被告销售人员进行沟通无果，被告对出现质量问题知晓并认可但没有明确答复原告怎么处理；6.顺丰邮寄单、网上查询签收单、关于车辆质量问题的函各一份，证实车辆发生质量问题后，原告与被告发过函要求被告处理，被告至今未给予答复处理这件事；7.车辆相片若干，证明车辆发生质量问题的现状，七辆车车架号已经对应存在的问题；8.录音录像光盘一份，2019年3月8日，当事人一方为被告方联系人许德鹏，证明双方对车辆存在质量问题进行了沟通，被告也对车辆存在问题认可，但是一直没有对问题进行解决；9.证人胡某出庭作证，证明胡某是原告公司负责采购的负责人，许德鹏是被告负责销售部的部长，采购这批车时胡某去被告公司了，许德鹏是被告方全权负责采购的人，但是采购价格和车型是胡某与许德鹏谈的，回来后着手采购，胡某当时也是全权负责采购的，胡某采购了三次，本案是最后一批16辆车出现了问题，2018年5月、6月、7月份采购，但是出现问题后，胡某多次与许德鹏联系协商过，最后许德鹏不接电话了，最后原告采购经理才跟许德鹏联系的，所以胡某肯定他是被告方负责采购的第一负责人；录音时是胡某与许德鹏联系的，当时说好退车。根据原告山西天朔电动汽车有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日原告山西天朔电动汽车有限公司与被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司签订《车辆购销合同》，合同约定，原告向被告购买16台电动汽车，其中14台车单价23000元，2台车单价24200元，车款共计370400元，交车时间为2018年5月30日前，交车方式为被告送车上门，交车地点为原告处。车辆交接时原告当场验收，对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。如对外观有异议，应当场向被告提出。该合同第六条第二款约定，被告交付的低速汽车不符合说明书中表明的质量标准，原告有权要求被告承担无偿修复、补偿损失或减少价款等违约责任。第七条第八款约定，原告在收到被告车辆时，因划痕或质量问题所产生的费用由被告承担，被告必须保证电池是新电池，若装配新车电池不是新电池需被告方更换新的电池，所产生的费用均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月24日支付被告16辆车订金80000元。2018年5月30日，被告送车上门，原告接收车辆时未对车辆提出异议。2018年5月31日原告向被告支付剩余购车款290400元。后原告发现16辆车中有7辆车出现掉漆、划伤等问题，原告多次找被告协商未果，以车辆不符合质量要求为由向本院起诉。本院认为，原告山西天朔电动汽车有限公司与被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司之间形成的买卖关系合法有效，原告山西天朔电动汽车有限公司按合同约定将购车款370400元交付被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司，被告山东蓝速隆华新能源科技有限公司亦按约定向原告交付车辆，原告在接收验收车辆时没有对车辆外观和基本使用功能提出异议，而是在接收车辆并将剩余车款全部支付被告后向被告提出购买车辆中有7辆车存在掉漆、划伤等问题，这些问题属于合同约定中的售后服务，被告未按合同约定履行售后服务，构成违约。原告提供的证据中未有购车说明书，亦没有证据证明购买车辆不符合国家、行业相关质量标准，不属于被告承担质量问题的违约责任。故对原告主张解除合同并要求被告返还7辆车的购车款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告山西天朔电动汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费3520元（原告已预交1760元），由原告山西天朔电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 孙向梅 二〇一九年九月三十日书 记 员 杨家祥