wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初295号原告朱保财，男，1972年4月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张红伟，男，1974年10月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告纠会建，男，1986年4月3日生，汉族，住杞县。原告朱保财诉被告张红伟、纠会建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱保财及其委托诉讼代理人刘文艺、被告张红伟及其委托诉讼代理人周申、被告纠会建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告张红伟承揽了被告纠会建位于杞县××××村的房屋建筑工程，被告张红伟雇佣原告等人做工，原告在施工过程中，因脚手架突然折断，原告从架子上摔下受伤。原告受伤后先后在杞县恒康医院和杞县西寨李氏骨科医院住院治疗，被告纠会建给原告垫付部分医疗费外，其他费用二被告拒绝赔偿。因原告与被告张红伟系雇佣关系，被告张红伟作为雇主应依法对原告承担赔偿责任；被告纠会建将其房屋建造工程发包给无建筑施工资质和不具备安全施工条件的被告张红伟，被告纠会建存在选任过失，且是受益人，应当承担相应的赔偿责任。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费5316元、营养费3600元、住院伙食补助费8400元、护理费9085.5元、误工费26952元、残疾赔偿金27661元、鉴定费1300元、被扶养人生活费6495元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计95809.5元。扣除被告已垫付的2000元，实际要求赔偿93809.5元。被告张红伟辩称：被告张红伟承揽被告纠会建的房屋建筑工程，原告是被告张红伟雇佣的工人，原告在施工过程中因施工的脚手架倒塌，原告从架子上摔下，但脚手架是原告自己搭建的，因未搭建牢固，导致事故发生，故原告的损失应由其自己承担。出于人道主义，被告张红伟同意补偿原告10000元。被告纠会建辩称：被告纠会建将房屋建筑工程承包给了被告张红伟，房子建造好后，被告纠会建已将全部工程款31000元给付被告张红伟。被告纠会建不同意赔偿原告损失。经审理查明：2018年10月被告张红伟以每平方米210元的价格承揽了被告纠会建位于杞县××××层房屋建造工程，原告受雇于被告张红伟做工，每日工钱170元，原告在施工过程中，因脚手架倒塌，原告从架子上摔下受伤。原告受伤后先后到杞县恒康医院、杞县西寨李氏骨科住院治疗18天，花去医疗费5316元，被告纠会建垫付2000元，在二被告结算工程款时，被告纠会建扣除被告张红伟工程款2000元，该垫付款实际为被告张红伟垫付。原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，2019年4月24日作出金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为：原告右侧跟部的损伤目前系十级残；原告的损伤三期评定为：误工90-240日，护理60-90日，营养90-120日。原告支付鉴定费1300元。原告女儿朱鑫玥生于2013年2月27日。上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，××例，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，常住人口登记卡等证据予以证明。原告认为施工用的脚手架的横梁和立杆都应该使用钢管，并用钢管扣件固定连接，但因搭架子的立杆没有扣件，搭架子时原告等人只能用方木做的立杆，施工过程中方木断了，原告从架子上摔下来。被告认为原告搭架子时被告没有让原告使用方木搭，且架子一端未深入到墙里面，导致架子搭建不牢，当时被告就提醒了原告。原告称搭架子时被告就不在场，也没对原告说过不能用方木。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为40990元/年。根据人身损害赔偿规定的标准，原告的下列损失应为：误工费21450元（40990元/年÷365天×191天）、护理费6497元（39522元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2000元（20元/天×100天）、残疾赔偿金27661元（13830.74元/天×10%×20年）、被抚养人朱鑫玥生活费6469元（10392.01元/年×12年4月15天×10%÷2人）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告张红伟做工，提供劳务，在工作过程中摔伤并购成残疾，被告张红伟作为雇主依法应承担赔偿责任，原告在搭建脚手架时未能充分考虑施工安全，脚手架搭建不牢固，对事故的发生存在过错，应适当减轻被告张红伟的赔偿责任。根据本案案情，以被告张红伟承担70%的赔偿责任为宜。因被告纠会建承揽给被告张红伟建造的房屋系一层民房，属于两层以下低层住宅建筑，可以由没有建筑资质证书的农村建筑包工队来承建，故被告纠会建不存在选任过失，被告纠会建不应承担赔偿责任。原告要求被告纠会建承担责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告受伤后花去医疗费5316元，原告身体损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元，客观真实，本院予以认定。原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告请求的交通费2000元，根据原告住院天数等综合因素考虑，酌定为180元；原告请求的精神损害抚慰金5000元，根据被告过错程度，当地生活水平等综合因素考虑，本院酌定为3500元。被告张红伟垫付的2000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱保财医疗费5316元、误工费21450元、护理费6497元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金27661元、鉴定费1300元、交通费180元、被抚养人生活费6469元，共计71773元的70%，即50241元，及精神损害抚慰金3500元，共计53741元。扣除被告张红伟垫付的2000元，实际给付51741元。二、驳回原告朱保财的其他诉讼请求。如果被告张红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1072.5元，由原告朱保财负担480.5元，被告张红伟负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李艳云二〇一九年九月十日代书记员 王 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2317号原告抚顺市金原物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路****。法定代表人徐宁，系该公司总经理。委托代理人杨奕，系该公司经理。被告常登国，男，1967年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金原物业管理有限公司与被告常登国物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市金原物业管理有限公司（以下简称金原物业）委托代理人杨奕、被告常登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告金原物业公司为被告常登国住所新世纪嘉园小区的物业管理者，为被告提供物业管理和服务，尽到了物业公司的职责。被告常登国从2012年7月至2019年7月累计拖欠原告8年物业费5416元，原告曾多次通过多种方式进行催缴，但被告总以种种理由拒不缴纳。原告认为由于被告常登国不履行缴费义务，拒缴物业费的行为，已严重影响了本公司经营的正常运转，侵犯了公司的合法权益，故依法提出起诉，请求法院判常登国和缴纳所欠的物业费和滞纳金，维护原告的合法权益。被告常登国辩称：原告所述属实，确系该小区高层房屋业主，房屋建筑面积62.7平方米，从2012年起未缴纳该房屋物业费。我在该小区尚有一处商业用房，由于原告物业管理不到位给我造成了损失，物业公司应先就该房屋的损失对我进行赔偿。经审理查明：被告常登国系抚顺市新世纪嘉园小区一高层房屋业主（房屋建筑面积62.7平方米）。2012年8月，被告常登国房屋所在小区抚顺市新世纪嘉园业主委员会与原告金原物业签订物业服务委托合同，由原告对抚顺市新世纪嘉园小区（坐落位置：抚顺市新抚区武功街20-22号，东起武功街，南至浙商国际商贸城止，西起零道街，北至粮栈西街止）实行物业服务管理。合同约定管理期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定原告按建筑面积商务公寓0.90元/月平方米（含电梯费）、高层0.90元/月平方米（含电梯费）、商业0.60元/月平方米向业主收取物业费用。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年9月10日、2014年8月13日续签《物业服务委托合同》。2014年8月13日续签《物业服务委托合同》中约定“合同为延续合同，无重大事项不在续签”。原告为该小区提供物业管理服务至今。被告从2012年8月1日至2019年7月30日累计拖欠原告物业费七年，拖欠物业费合计人民币4740.12元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，物业管理委托合同等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金原物业已与被告房屋所在小区的业主委员会签订物业服务合同，且原告也已实际对被告房屋所在小区提供了物业服务和管理，被告应依照合同约定向原告缴纳物业费。原告的要求被告给付拖欠物业费，经本院核算应为人民币4740.12元，就此款项，本院予以支持。被告辩称由于原告物业管理不到位，给其在该小区另一处商业用房造成了损失，要求物业公司先就该损失对原告进行赔偿的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告常登国于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市金原物业管理有限公司物业费4740.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年九月六日代书记员 徐杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1728号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：杨桂倩，女，壮族，1970年1月28日出生，户籍住址南宁市邕宁区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告杨桂倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月10日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告杨桂倩已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费782元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13474号原告：昆山泰利诚金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码9132058308507645XP。法定代表人：林剑武，该公司总经理。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏华航威泰机器人科技有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路****房，统一社会信用代码91320583339021273K。原告昆山泰利诚金属制品有限公司诉被告江苏华航威泰机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山泰利诚金属制品有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山泰利诚金属制品有限公司撤诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，保全费2022元，以上合计4924元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1421号申请执行人陈贵阳，男，1984年10月19日，汉。被执行人缪长明，男，1975年06月23日，汉，贵州省水城县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1245号民事判决书，2019年7月10日立案后，于2019年7月11日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈贵阳的各项损失77673元，执行费1065元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年7月11日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人缪长明有0存款、金额0元。申请人陈贵阳与被执行人缪长明达成和解协议，2019年9月4日给予16100元，执行费1065元，剩余61573元2019年9月20日前再还10000元，剩下于2020年9月4日前内把该笔款项清偿完毕，申请人陈贵阳自愿申请撤回强制执行程序。2019年9月4日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月四日书记员  朱 林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11611号申请执行人：谢恩多，男，1971年2月19日出生，住所地遵化市，联系方式5。被执行人：张振生，男，1973年10月5日出生，住所地遵化市谢恩多申请张振生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第00012号民事调解书已经发生法律效力谢恩多于2019年5月23日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2012)遵民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1710号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴少愉，男，1977年10月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年12月17日被罚款人民币1500元；又因饮酒驾驶机动车，于2010年2月5日被罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1599号                               指控事实                       2019年7月17日凌晨1时33分许，被告人吴少愉饮酒后驾驶闽XX**号小型越野客车，从南安市石井镇九龙夜总会往南安市水头镇江崎村方向行驶，至石井镇后店村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴少愉血样中检出乙醇含量为155.43mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人吴少愉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴少愉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少愉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预交罚金，酌情从轻处罚。被告人吴少愉曾因醉酒、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴少愉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天,并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月17日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执549号   祁全明、马有录：   祁全明与马有录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3310.00元，其中，案款合计3260元，执行费50.00元。本院已于2019年9月23日将该款全部转付给祁全明。至此，祁全明向本院申请执行的（2019）青0222民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复989号复议申请人：朱建荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朱建荣不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2286号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朱建荣向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朱建荣的异议请求。朱建荣不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朱建荣所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人朱建荣所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱建荣的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2286号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2987号 原告刘智勇，男，蒙古族，1969年12月3日出生，阜新蒙古族自治县蒙医研究所职员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告马玉红，女，汉族，1962年3月26日出生，阜新蒙古族自治县蒙医研究所职员，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告刘智勇诉被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告马玉红及其委托代理人张立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘智勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金13.888万元及利息5.2217万元，本金及利息共计人民币19.1097万元（截止起诉日），其后的利息给付至全部还清止。二、由被告承担本案起诉费用。事实与理由：原告、被告双方系阜新蒙古族自治县蒙医研究所同一科室职工，2017年5月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于同一科室同事帮忙之心，拿出自己全部积蓄，13.888万元借给被告。被告出具借条一张，借条内容为：借现金13.888万元，借期3个月，月利息二分。截止至还款日期2017年8月19日被告并未还款，也没有支付利息。原告多次催促其还款，但被告不守诚信未按借条规定还款，并以各种理由躲避原告。截止2018年7月2日，在原告再三催促下，被告的小叔子海波替还两万元利息，之后又杳无信息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应按协议清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告马玉红辩称，一、本案实际借款人是海波（答辩人的小叔子），答辩人从原告处借的钱全部由海波使用。二、借款本金是10万元，借款时间是2015年9月，当时借条未约定利息。2017年5月19日是重新打的借条。原告将自算的3.888万元利息加在本金内。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。所以本案本金是10万元，而非13.888万元。三、2018年7月2日，海波偿还原告本金2万元。四、利息应按年利率24%计算（月利2分）分两段，一段是10万元本金计算11个月（2017年8月至2018年7月）每月利息2000元，计2.2万元；二段是8万元本金计算12个月（2018年7月至2019年7月原告起诉之日）每月1600元，计1.92万元。利息合计4.12万元。所以，尚欠原告本金加利息12.12万元（8万元+4.12万元）应由海波偿还。 经审理查明，原告、被告双方系阜新蒙古族自治县蒙医研究所同一科室职工，2015年11月19日，被告马玉红向原告刘智勇借款人民币10万元。2017年5月19日，原被告双方核算产生利息3.888万元，因被告不能偿还，故将本金10万元及利息3.888万元，合计人民币13.888万元。被告马玉红重新为原告出具了借条，借款期限三个月，还款日期为2017年8月19日，还款方式为分二次还清。2018年7月2日，实际借款人海波向原告刘智勇偿还人民币2万元。至今，被告马玉红尚欠本金人民币10万元及利息。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述、借条等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，受托人马玉红因委托人海波的原因不能按时偿还原告刘智勇的借款本息，受托人马玉红向原告刘智勇披露了实际借款人是海波，原告刘智勇可以选择受托人马玉红或者委托人海波作为相对人主张其权利，但是诉讼中原告刘智勇明确表示只要求被告马玉红偿还其借款本息，故对原告刘智勇要求被告马玉红偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有相关费用；（二）利息；主债务。”本案中，2018年7月2日，海波支付原告刘智勇人民币2万元，但是没有明确表示是本息还是利息，根据法律规定，本案中海波支付原告刘智勇的人民币2万元是利息，故对被告马玉红主张偿还的2万元是本金的辩解，本院不予支持。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故根据法律规定，原告刘智勇请求被告马玉红偿还借款本金13.888万元及利息5.2217万元，本金及利息共计人民币19.1097万元（截止到起诉日）的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下： 被告马玉红于判决生效后十日内偿还所欠原告刘智勇借款本金人民币10万元，利息从2015年11月19日开始按月息2%计算至欠款清偿之日止（扣除已给付的人民币2万元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4122元，减半收取后为人民币2061元，由被告马玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇一九年九月二十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2321号申请执行人：陈春林，男，1965年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人陈春林与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0623民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春林工程款75000元。并以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈春林支付自2017年3月11日至本判决生效之日止的利息。被告南通市民生房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对被告南通启益建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本案本次申请执行的标的额为75838元，执行费1038元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月24日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3039号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月九日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1461号原告：施某，个体工商户，福建省平潭县人，现住甘肃省华亭市。被告：刘某，住湖北省巴东县。原告施某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达诉讼副本、开庭换票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的100000元欠款，利息28000元（按年利率24%计算至起诉之日，共14个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告分包天平高速关山斜井9号便道右洞的开挖工程期间，在原告所开华亭市泽园五金店购买了价值230000元的五金材料，2017年到2018年2月20日被告陆续向原告支付了五金材料价款130000元，尚欠100000元，2019年1月4日，被告就剩余欠款向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均拒不支付剩余价款，后原告知悉被告在天平高速关山斜井9号便道工程队有65000元的工程款，便于上述工程队所属的陕西诚凯祥实业有限责任公司驻华亭工程总负责人汪俊安商议抵消剩余五金价款，但原告被要求在支付65000元后，必须将100000元欠条勾销，原告无奈之下，为维护自己的合法利益，原告遂起诉至法院。现起诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日至2019年1月1日，被告刘某在分包的天平高速关山斜井9号便道右洞的开挖工程期间，从原告经营的华亭市泽园五金店赊购五金材料价值230000元。后支付100000元，下欠的130000元被告刘某于2019年1月4日出具欠条清单，该欠条清单记载了供货230000元，已付100000元，下欠130000元的事实，并有被告刘某签名。后因被告刘某下落不明，原告遂起诉法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的：《福建高速桥梁道机械用油配件五金欠条清单》、刘某身份证复印件，经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，双方当事人口头设立的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自义务。原告向被告供应货物，被告收到货物后未能及时结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的请求，符合法律规定，且有欠条清单佐证，故对该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，本案中未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，但当事人主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，故原告主张的利息损失，从从被告出具欠条之日即2019年1月4日起计算至立案之日，即元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，对原告要求被告偿还所其欠货款及支付合理欠款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付所欠原告施某五金材料款100000元、欠款利息3843.68元，共计元。二、驳回原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司负担25元，被告刘春辉负担977.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 黄兴平审判员 马少东审判员 徐秀霞 二〇一九年九月十八日书记员 张 靖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3251号原告：董尚忠，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：康小兰，系董尚忠之妻。被告:王世裕，男，1963年4月14生，汉族，农民，住安定区。本院于2019年7月4日立案受理了原告董尚忠与被告王世裕分期付款买卖合同纠纷一案，审理中，原告董尚忠于2019年9月17日向本院提出书面申请，以需要寻找证人，提供新的证据为由，申请撤回对被告王世裕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董尚忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董尚忠撤回对被告王世裕的起诉。案件受理费655元，因原告董尚忠撤诉，减半收取328元，由原告董尚忠负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月十八日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31420号原告：北京马氏汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园村**。法定代表人：马永升，总经理。委托诉讼代理人：刘金波，男，1973年4月5日出生，汉族，该公司职员。被告：王宝安，男，1960年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。原告北京马氏汽车租赁有限公司（以下简称马氏汽车公司）诉被告王宝安（以下简称姓名）、被告王莹（以下简称姓名）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马氏汽车公司委托代理人刘金波，王莹及王宝安、王莹委托代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马氏汽车公司向本院提出诉讼请求：判令王宝安、王莹连带赔偿马氏汽车公司损失307950元。事实和理由：2016年2月19日王宝安驾驶×××号机动车与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，张某受伤，经过通州区人民法院审理，判决我方和王宝安连带赔偿张某615900元。经过我方与王宝安协商，王宝安同意承担上述损失的50%即307950元，且王莹自愿替王宝安承担赔偿责任。鉴于上述赔偿款已经由我方赔偿给张某，但王宝安、王莹并未兑现承诺将赔偿款307950元支付给我方，故诉至法院。王宝安辩称，同意给马氏汽车公司307950元，但是我现在没有钱，我同意每个月给马氏汽车公司300元，一直到还清为止。我不同意和王莹承担连带责任，因为王莹和这个案子没有关系，也不同意由王莹替我还钱。承诺书并非王莹书写，2018年9月28日王莹没有去过马氏汽车公司处。王莹辩称，不同意马氏汽车公司的诉讼请求，我没有同意过帮王宝安付款。承诺书并非我书写，2018年9月28日我没有去过马氏汽车公司处。经审理查明：2016年2月19日17时，王宝安驾驶×××机动车与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，张某受伤。事故后，王宝安将伤者送往医院后逃逸，于次日投案。张某将王宝安、马氏汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）诉至北京市通州区人民法院，该院于2018年6月25日作出（2017）京0112民初1611号民事判决书，判决书“本院认为”部分载明：“马氏汽车公司作为王宝安的雇主，应当按照责任比例赔偿张某超出交强险限额的损失。因王宝安承担此次事故主要责任，本院依法确定马氏汽车公司的赔偿责任比例为70%。马氏汽车公司已经垫付的部分，应当予以扣除。事故发生后，王宝安弃车逃逸，据此可以认定王宝安存在重大过失，故王宝安应当与马氏汽车公司承担连带赔偿责任。”判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿张某医药费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元、清障费300元，以上共计121300元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除已支付的181073．19元外，马氏汽车公司再赔偿张某医疗费、残疾赔偿金等超出交强险限额的损失共计434826．92元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、王宝安对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回张某的其他诉讼请求。马氏汽车公司不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）京03民终10348号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2018年10月1日及8日马氏汽车公司向张某支付434826．92元。本案审理过程中，马氏汽车公司称王莹向其出具《承诺书》，承诺其自愿替王宝安承担赔偿责任，马氏汽车公司提交《承诺书》（内容为：本人王莹系王宝安的女儿，因我父亲于2016年2月19日在通州区驾驶马氏汽车公司的×××大客车与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，经法院判决王宝安承担此次事故的连带责任，因我父亲身体不好无法与马氏汽车公司进行协商法院判决的赔偿的相关问题，并且我父亲没有偿还能力，故委托我与马氏汽车公司进行协商赔偿和偿还的相关问题，经协商王宝安与马氏汽车公司均同意承担赔偿款615900元的50%307950元，因上述款项已由马氏汽车公司全部现行垫付赔偿给了张某，作为王宝安的女儿本人郑重承诺替我父亲王宝安偿还马氏汽车公司垫付张某的赔偿款307950元，特此承诺。落款承诺人：王莹，2018年9月28日）予以佐证。王莹对上述《承诺书》真实性不予认可，马氏汽车公司申请对《承诺书》落款王莹签字的真实性进行鉴定。2019年7月12日，本案鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：检材“承诺人：”处的“王莹”签名与样本中的“王莹”签名是同一人书写。马氏汽车公司支付鉴定费5300元。王莹对鉴定意见书不予认可，认为鉴定人员违反鉴定程序，并且检材与样本存在明显不同，故申请鉴定人员出庭作证，后鉴定人员到庭接受质询，并对王莹提出的异议当庭予以回复，王莹对鉴定人员的回复仍不予认可。王莹支付鉴定人员出庭费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据生效判决，马氏汽车公司、王宝安连带赔偿张某各项损失共615900．11元，马氏汽车公司在实际支付上述款项后，有权向王宝安追偿。马氏汽车公司主张王宝安应承担307950元，王宝安予以认可，本院对此不持异议。另，马氏汽车公司提交之《承诺书》载明，王莹自愿为王宝安偿还307950元。王莹虽否认签署《承诺书》，但经司法鉴定上述承诺确为王莹所写，王莹未能提交充分有效证据推翻《承诺书》，且结合王宝安与王莹之父女关系，王莹具备为王宝安清偿债务的身份条件和感情基础，故本院对于《承诺书》效力予以确认。王莹承诺加入到王宝安对马氏公司所负债务关系中，在债权人马氏公司没有免除王宝安债务人身份，且王宝安自述不脱离债务关系情形下，王莹所做承诺构成债务加入。马氏公司要求王莹对王宝安所负债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告王宝安、被告王莹于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京马氏汽车租赁有限公司三十万七千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5300元，由被告王宝安、王莹负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京马氏汽车租赁有限公司）。案件受理费2900元，由被告王宝安、王莹负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京马氏汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙琪二〇一九年九月二十四日书记员  张旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3330号 原告：曲洪擂，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 被告：中山国胜电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**之一，组织机构代码56259210-8。 法定代表人：陈国庆。 被告：陈忠，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被告：陈国庆，男，汉族，1955年5月2日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告曲洪擂诉被告中山国胜电器科技有限公司、陈忠、陈国庆股权转让纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年7月29日作出(2015)深南法民二初字第26号民事裁定书，并冻结了被告陈国庆持有的中山国胜电器科技有限公司的80%的股权，查封了被告陈国庆名下位于××市××镇××路××号××花园×号楼1座××房〔预售许可证号：××房（预）字第×××号〕。 现被告陈国庆向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被告陈国庆持有的中山国胜电器科技有限公司的80%的股权； 二、解除查封被告陈国庆名下位于××市××镇××路××号××花园×号楼1座××房〔预售许可证号：××房（预）字第×××号〕。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一九年九月二日 书 记 员  于 晓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7326号原告:胡明学,男，1965年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市。投资人：周志伦。原告胡明学与被告周志伦、黔西南州中大生猪养殖场（以下简称“中大养殖场”）民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡明朝到庭参加诉讼，周志伦、中大养殖场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周志伦、中大养殖场偿还原告17419元；2.本案诉讼费由被告周志伦、中大养殖场共同承担。事实及理由：2014年4月,中国农业银行股份有限公司兴义市支行信贷员和周志伦挨家挨户上门游说农户给周志伦和中大养殖场贷款50000元，承诺给每个农户贷款的五分之二，即每个农户得到贷款本金20000元，农行截留保证金16500元，剩余13500元被告周志伦和中大养殖场所得，农户为了获得贷款就向农行贷款50000元，并将13500元借给被告，原告仅获得20000元。贷款到期后，因为贷款是原告亲自去贷款，不是被告所贷，就要求原告偿还贷款，原告无奈就把贷款全部偿还完毕，偿还贷款时将被告所借13500元借款本金及银行罚息3919元一起偿还完毕。为此二被告共同出具了金额为17419元的欠条给原告，并约定2018年12月前偿还。还款期限届满后，被告未偿还借款，故胡明学诉至本院。周志伦、中大养殖场经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实为：中大养殖场系个人独资企业，周志伦系中大养殖场投资人，2014年4月，胡明学向中国农业银行股份有限公司兴义支行申请惠农贷款50000元，该贷款发放后，周志伦及中大养殖场以需资金周转为由，向胡明学借款13500元，口头约定利息按中国农业银行同期同类贷款利息计算。贷款到期后，胡明学向周志伦及中大养殖场要求还款，周志伦及中大养殖场以资金紧张为由未偿还借款本金及利息。于2017年1月26日，周志伦及中大养殖场向胡明学出具一份欠条，载明：今欠到胡明学惠农贷款叁万元整。已由农行支付保证金15000为依据，最后以农行的还款依据为凭。中大养殖场在欠条上加盖印章，周志伦在欠款人处签名捺印予以确认。此后，胡明学多次向周志伦、中大养殖场主张偿还借款，2017年8月14日，中大养殖场又向胡明学出具欠条一份，载明：中大养殖场今欠胡明学人民币大写壹万柒仟肆佰壹拾玖元整（17419元）,并承诺于2017年12月以后至2018年12月之前清偿债务，上述期限届满后，周志伦及中大养殖场仍然未偿还胡明学借款，故胡明学诉至本院。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件、欠条原件及本院调取的周志伦的身份信息打印件、中大养殖场营业执照打印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周志伦及中大养殖场向胡明学借款后并出具欠条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效。借款期限届满后，周志伦及中大养殖场应承担偿还借款本金的责任。审理中，胡明学自认中实际出借的借款本金金额是13500元，故本案借款本金应以其自认的金额进行确认。对于利息,因双方已口头约定按中国农业银行同期同类贷款利率计算，周志伦及中大养殖场向胡明朝出具借款本金及利息合计金额的欠条，应视为对于口头利息的确认，且该利息未超过法律规定的范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：周志伦及黔西南州中大生猪养殖场偿还胡明学借款本金13500元、利息3919元，共计17419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年九月二十四日书记员  刘梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4826号原告:任某,住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××被告:银川市金凤区国贸生活超市西门桥店。经营者：何建华，男，1989年11月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。公民身份号码：×××原告任某与被告银川市金凤区国贸生活超市西门桥店（以下简称金凤国贸西门桥店）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告金凤国贸西门桥店经营者何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告购物款13.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日19:19,原告发现被告销售过期食品忆江南丽妍茶,便花费13.8元购买。购买后向12345投诉,但市场监督管理局一直没有处理。被告销售的丽妍茶生产日期为2017/05/02,保质期12个月,销售时已过期。被告销售过期食品,是我国《食品安全法》34条明令禁止销售的食品,应当依据《食品安全法》148条之规定承担法律责任。为维护原告的合法权益,制裁被告的违法行为,维护法律尊严和权威,特此诉至人民法院,请求依法判决。被告金凤国贸西门桥店辩称，涉案商品不是我们超市经营销售的产品，购买商品是否为他本人购买存在异议，案子已经在2018年已经诉过了，为什么在现在还能再次起诉，对赔偿金1000元不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的购物小票1张，本院采信真实性，对证明目的不予采信；原告提交的丽妍茶1袋，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日19时19分，原告任某在被告金凤国贸西门桥店处购买了100g忆江南牌丽妍茶1袋,价格为13.8元。原告认为其购买的商品标注的生产日期为2017年5月2日，已过期。为此，原告诉至本院,请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任某主张与被告金凤国贸西门桥店存在生产日期为2017年5月2日的忆江南牌丽妍茶的买卖合同关系，提交购物小票、实物进行证实。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，购买的商品并非原告诉称的生产日期为2017年5月2日的商品。原告任某作为主张买卖合同关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证实其从被告处购买了生产日期为2017年5月2日的忆江南牌丽妍茶共提交了二组证据，对于购物小票仅反映购买商品名称及规格、条形码的具体信息，对于实物无法反映购买时间、地点等情况，上述证据未能充分有效证实原告从被告处购买了2017年12月5日生产的忆江南牌丽妍茶。原告自认先发现过期商品后而购买，目的为了获得惩罚性赔偿，其具备一定的举证、质证意识和诉讼经验，应合理完善诉讼证据，以提高证据的证明力，原告提供的证据不足以证实其与被告存在过期商品的买卖合同关系，其应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年七月十一日书记员 杨晓云附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执624号申请执行人：姚太云，男，1966年12月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市仁里路银河家园******。被执行人：刘福清，男，1979年9月3日生，汉族，怀仁市人，现住，现住怀仁市迎宾西街********div>本院在执行申请执行人姚太云与被执行人刘福清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚太云与被执行人刘福清已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0624执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇一九年九月十一日书记员  冯晓靖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初2810号原告：杨占龙，男，汉族，1982年2月5日生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：林毅，男，汉族，1973年7月18日生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告杨占龙与被告林毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨占龙向本院提出诉讼请求：1.被告林毅向原告杨占龙支付货款728974.28元；2.本案诉讼费由被告林毅承担。事实与理由：被告林毅与青海祁连山水泥有限公司达成洗砂供应合同，需要购买大量洗砂。原、被告经中间人蔡守玺介绍认识后，口头达成洗砂买卖合同，约定由原告按照每吨87元的价格向青海祁连山水泥有限公司应砂石。2018年9月6日至2018年10月24日期间，原告按照被告林毅的指示，向青海祁连山水泥有限公司拉运洗砂共计16588.44吨。合同履行期间，被告林毅通过微信及银行转账等方式共计向原告支付砂石款及运费共计714220元，尚欠原告砂石款728974.28元。后经原告多次催要，被告林毅以各种理由拒绝向原告结算供应的洗砂款。原告与被告林毅之间买卖合同关系合法存在，原告按照约定为被告林毅与青海祁连山水泥有限公司之间砂石买卖合同供应洗砂，被告林毅应当向原告支付供应洗沙的货款，现被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月28日，原告杨占龙向青海省湟中县人民法院提起民事诉讼，要求被告林毅及青海祁连山水泥有限公司向其支付砂石款793434元。2019年1月25日，青海省湟中县人民法院作出（2018）青0122民初3368号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告杨占龙向本院提起民事诉讼，诉讼请求为要求被告林毅支付砂石款728974.28元。虽上述二次起诉的诉讼请求金额不同，且本案诉讼当事人无被告青海祁连山水泥有限公司，但本次起诉的诉讼标的及事实理由与前诉相同，故原告杨占龙本次诉讼构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨占龙的起诉。案件受理费11090元（原告已预交），退回原告杨占龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林强 二〇一九年九月二十四日书记员 邹燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2341号 原告：桂怀芹，女，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吕文波，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园**B9，统一社会信用代码91340421744890675X。 法定代表人：孙自勇，系该公司总经理。 原告桂怀芹与被告吕文波、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告桂怀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂怀芹撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保408号 申请人孙朋，男，汉，1975年6月1日，个体，住辽阳市白塔区。 被申请人谷秀岩，男，汉，1967年10月19日，无职业，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1108号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款51050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷秀岩的存款51050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7126号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：余海，男，1989年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人余海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人余海下达执行通知书,责令被执行人余海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息758元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2714号 原告：吴丽秋，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨邱勇，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤松华，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴丽秋与被告杨邱勇、郑定勇、汤松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽秋到庭参加诉讼，被告杨邱勇、郑定勇、汤松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨邱勇偿还借款130万元和利息（包括自2015年4月24日起至实际还款之日止以借款100万元为基数按月利率2%计算利息；自2015年9月2日起至实际还款之日止以借款30万元为基数按月利率2.5%计算利息）。2、要求郑定勇、汤松华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月24日、同年9月2日，杨邱勇先后以霞浦盐田办家俱厂生产及银行还款资金周转不灵为由，向其借款130万元，郑定勇、汤松华作为担保人，杨邱勇承诺六个月归还，同时立上借据。六个月后，其多次向杨邱勇、郑定勇、汤松华主张还款，而杨邱勇、郑定勇、汤松华以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款和利息。 杨邱勇未作答辩。 郑定勇未作答辩。 汤松华未作答辩。 吴丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议二份、存款明细账一份，证明借款协议和付款事实。杨邱勇、郑定勇、汤松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日、同年9月2日，杨邱勇分别向吴丽秋借款100万元、30万元，合计130万元，并签订了二份借款协议。协议约定：二笔借款均由郑定勇、汤松华作为担保人，承担连带保证责任。其中2015年4月24日借款的月利率为2%，保证期限自借款之日起至借款到期后两年止；2015年9月2日借款的月利率为2.5%，保证期限自借款之日起至还款之日止。上述二笔借款，吴丽秋均通过银行转账予以支付。庭审中，吴丽秋陈述：杨邱勇承诺借款六个月归还，但至今借款本金分文未还。利息部分，两笔借款利息均支付至2015年12月份，并口头约定变更借款30万元利息为每月5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案杨邱勇向吴丽秋借款，有借款协议、存款明细账为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，杨邱勇应负偿还之责。现吴丽秋诉请杨邱勇偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，本案二笔借款期限均为六个月，保证期限为借款到期后两年，因此本案二笔借款的保证期限均已超过。在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，吴丽秋诉请郑定勇、汤松华承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨邱勇、郑定勇、汤松华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨邱勇应于本判决生效之日起十日内偿还给吴丽秋借款130万元和利息（包括自2015年12月24日起至实际还款之日止以借款100万元为基数按月利率2%计算利息；自2015年12月2日起至实际还款之日止以借款30万元为基数按每月5000元计算利息）。 二、驳回吴丽秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28176元，由吴丽秋负担3084元，杨邱勇负担25092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  蔡毓辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2761号 申请执行人台州太阳风橡胶有限公司，住所地仙居县。 法定代表人陈国忠。 被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴金泽。 申请执行人台州太阳风橡胶有限公司与被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初263号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州太阳风橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司返还申请执行人台州太阳风橡胶有限公司借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司另案处以罚款50000元，并将被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州太阳风橡胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 项金云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2479号 申请执行人：吕美堂，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨云，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 吕美堂与杨云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付498170元，承担执行费7373元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年7月4日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年8月15日约谈被执行人，被执行人反映马鞍山中级人民法院（2018）皖05民终1366号民事判决书确定本案申请人对被执行人亦负有债务； 4、2019年9月17日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 6、2019年7月16日，查询被执行人房产，发现被执行人名下有位于长江路江东楼、镜湖区兴安花苑的房产，本院对房产予以轮候查封，因轮候查封无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴玉含
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3449号 原告：张瑞，女，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-7。 法定代表人：张瑞盈，法人及执行董事。 原告张瑞与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司（以下简称冠群公司）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞到庭参加诉讼，冠群公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：一、判决冠群公司向张瑞支付拖欠未发工资，合计11,187.21元;二、判决冠群公司向张瑞支付拖欠工资经济补偿金，合计30,250元;三、判决冠群公司向张瑞支付解除劳动合同赔偿金，合计60,500元;四、本案诉讼费由冠群公司承担。事实与理由:2014年2月17日张瑞到冠群驰骋投资管理(北京)有限公司长春分公司工作，并签订书面劳动合同，合同期限为三年,担任借款专员职务。后因公司要求于2018年1月1日改签至冠群公司长春分公司，签订书面合同及《岗位协议》等，且协议中规定工资为5,500元/月，且2018年度工资由冠群公司发放。张瑞自入职工作以来一直认真、负责，能认真履行公司的规章制度，并很好履行自己的职责,双方已经形成了事实上的劳动关系,但冠群公司却一直未给张瑞支付自2019年1月1日至5月20日的劳动报酬。2019年5月20日冠群公司长春分公司向原告送达《解除/终止劳动合同通知书》以“客观原因,导致合同无法履行”为由，非法解除与原告劳动关系。 冠群公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日,张瑞与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订劳动合同一份。约定合同期限自2015年11月3日起至2018年11月3日终止；担任借款专员；工作地点为长春，合同中未约定劳动报酬；2018年1月1日冠群公司长春分公司与张瑞签订劳动合同,约定合同期限自2018年1月1日起至2020年2月16日终止。岗位协议约定张瑞到冠群公司长春分公司市场营销借款部门在借款顾问岗位工作。基本工资1,100元；岗位工资1,100元；津贴补助275元；保密工资275元；绩效工资2,750元。 另查，2019年5月20日冠群公司作出《解除/终止劳动合同通知书》，以公司经营调整，客观原因导致合同无法履行为由，书面通知张瑞解除劳动关系。冠群公司长春分公司拖欠张瑞2019年1月1日至2019年5月20日工资，共计11,187.21元（其中1月份工资为3,375.14元；二月份工资2,718.25元；3月份工资1,887.75元；4月份工资1,783.25元；5月份1至20日工资为1,422.82元）。张瑞离岗前12个月平均工资为4,300.07元。 再查，张瑞于2019年6月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出长南劳人仲不字[2019]第227号不予受理通知书。再查，冠群公司长春分公司已于庭审前办理公司注销登记。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。冠群公司长春分公司已于庭审前注销，冠群公司作为冠群公司长春分公的总公司，应承担给付责任。冠群公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为冠群公司就欠付工资及资数额放弃举证。张瑞主张的5个月工资数额也与已发月薪基本相符，故本院对冠群公司拖欠张瑞工资11,187.21的事实，予以确认。 关于经济补偿金与赔偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案冠群公司未足额支付劳动报酬，应向张瑞支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”张瑞先后与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、冠群公司长春分公司签订合同。本案中非因张瑞原因被安排到新用人单位，应自2014年2月17日计算张瑞工作年限，张瑞工作满5年，冠群公司应向张瑞支付五个月的平均月工资作为经济补偿。 张瑞同时主张经济补偿金与赔偿金，经法庭释明张瑞选择主张赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。冠群公司长春分公司解除与张瑞之间的劳动关系，违反法定程序，张瑞未主张撤销解除劳动关系，故冠群公司应向张瑞支付赔偿金43,000.7元（4,300.07元/月×5个月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定，判决如下： 一、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向张瑞支付拖欠的工资人民币11,187.21元； 二、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向张瑞支付赔偿金人民币43,000.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十七日 书记员  马盛邦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1276号申请执行人：某银行支行，住所地包头市。法定代表人:王某，该行支行长。被执行人某公司1，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某1。被执行人张某1，住包头市。被执行人某公司2，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某1，该公司执行董事。被执行人张某2，住包头市。被执行人张某3，住包头市。本院在执行申请人某银行支行与被执行人某公司1、某公司2、张某1、张某2、张某3公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包安泰证执字第9号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包安泰证执字第9号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月十日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2037号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：洪通拉嘎，男,1980年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8703号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行洪通拉嘎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人洪通拉嘎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人洪通拉嘎有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人洪通拉嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2037号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十九日书记员  白光楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23708号原告：梁建洪，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址广州市天河区之一，委托诉讼代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。被告：温若云，男，汉族，1972年9月10日出生，住址广东省广州市白云区，原告梁建洪与被告温若云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁建洪的委托诉讼代理人马景泽到庭参加诉讼，被告温若云经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建洪诉称：2018年3月15日，原告在广州市白云区太和镇被被告温若云故意伤害致伤，事发当天先到武警医院急诊治疗，3月16日原告被转到越秀区第二中医医院住院至3月31日出院，2019年1月22日原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年6月11日，广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111刑初1516号刑事判决书，判处被告温若云犯故意伤害罪有期徒刑一年十个月。原告是广州市天河区居民，为广州锦达信物业管理有限公司员工，原告与配偶郑晓静生育了儿子梁皓轩和女儿梁芯悠。被告在刑事判决中拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院，诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计210482.39元。被告温若云缺席未答辩。经审理查明：2018年3月15日13时许，被告温若云因其弟弟与原告在白云区太和镇穗丰村穗丰市场高塘街一巷4号门前路段发生纠纷，遂持木棍将原告打伤。原告受伤后被送往武警××总队医院急诊治疗。次日，原告转往广州市越秀区第二中医医院住院治疗，2018年3月31日出院，出院后休假至2018年10月15日回单位上班，原告治疗期间花费医疗费18410.29元。经鉴定，原告左尺骨近端、远端（尺骨鹰嘴）骨折（关节内骨折），现左肘关节活动功能丧失37.0%，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费2630元。同时查明：原告是广州市天河区居民，其工作单位为广州锦达信物业管理有限公司，月工资为7800元。原告与妻子郑晓静生育了儿子梁皓轩（2012年10月26日出生）和女儿梁芯悠（2017年9月21日出生）。另查明：被告温若云因故意伤害原告，广州市白云区人民法院于2019年6月11日作出（2019）粤0111刑初1516号刑事判决书，判决被告温若云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有刑事判决书、病历、诊断证明书、出生证、户口本、证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因其弟弟与原告发生纠纷，遂持木棍将原告打伤，原告经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤是由于被告在处理纠纷问题上，未保持克制继而使用暴力所致，因此，被告在本次事件中具有过错，被告应就其侵权行为造成原告的物质损失承担赔偿责任。故本次事件造成原告的物质损失，应由被告按100%的比例予以赔偿。本院对原告主张的物质损失认定如下：一、医疗费。原告因被告打伤到武警××总队医院、广州市越秀区第二中医医院治疗，根据其提交的医院病历、医疗费收据等支付凭证，本院认定原告的医疗费为18410.29元。原告提交在广州《家家乐》康复医院的门诊收据，但无法证明该门诊收据费用与本案具有关联性，故本院不予采纳。二、误工费。原告的工作单位是广州锦达信物业管理有限公司，月工资为7800元，原告因被告伤害休假7个月合计54600元。三、护理费。原告住院16天，主张每天80元，以一人为标准，共计1280元，不违反法律规定，本院予以支持。四、交通费。原告住院16天及出院后15次前往医院治疗，共计930元【30元/天（次）×（16天+15次）】。五、住院伙食补助费。100元/天×16天，共计1600元。六、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，具体数额为81950元（40975元/年×20年×伤残赔偿指数10%）。七、鉴定费。原告先行垫付鉴定费2630元，依法应由被告承担。上述费用总计161400.29元。庭审中，原告陈述其受伤后，被告已经向其支付了10000元，被告在赔偿原告上述费用时应当扣减其已经支付的10000元，剩余151400.29元未支付。原告主张被告赔偿151400.29元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因该费用并非原告的物质损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、二十、二十一、二十二、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告温若云赔偿原告梁建洪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计151400.29元；二、驳回原告梁建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.2元，由原告梁建洪负担161.7元，被告温若云负担614.5元。原告梁建洪同意被告温若云在本判决生效之日起五日内直接向其支付已垫付的案件受理费614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月十二日书记员  郑 连
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执67号之十申请人刘兰贞，女。被执行人李雪燕，女。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执67号之十裁定书，于2019年09月23日向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雪燕在北京银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月二十三日书记员  刘秀武
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执792号申请人：杨昆鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，家住湖北省咸丰县，被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇高速路口旁，统一社会信用代码9142282508234241U。法定代表人：杨昆仑，该公司经理。本院在执行杨昆鹏申请湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资51400元。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解，被执行人已经支付给申请人一万元，余款定于今年年底付清。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月二十四日书记员 尹朦朦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2959号之一 申请执行人:祥宝投资（成都）有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：程伟泉，公司董事长。 被执行人:金晓莹,女,1968年6月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行祥宝投资（成都）有限公司与金晓莹的合同纠纷一案中，查封了被执行人金晓莹所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，本院无处置权，故该财产本院无法处置，申请执行人申请注销商品房买卖合同，本院已向成都市住建局出具协助执行通知书，但属轮候查封，故无法注销备案。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司有违约金151225.48元、案件受理费3525元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8016号 申请执行人：赖汉臻，男，1962年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5号楼二单元3F。 被执行人：刘志扬，男，1984年2月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人赖汉臻与被执行人刘志扬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36225元及利息、案件受理费806元等。本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人刘志扬名下财付通支付科技有限公司××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.92元，期限自2019年6月17日至2020年6月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 简笑若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13774号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：常秀玲，女，1976年3月15出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告常秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告常秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金154632.38元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计205998.30元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170920001091号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款18万元，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 常秀玲辩称，对原告的诉求无异议，要求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告常秀玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170920001091号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额18万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.4%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月20日向被告常秀玲支付借款18万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告常秀玲尚欠借款本金154632.38元、利息43627.17元、复利7738.75元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1550元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告常秀玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款18万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告常秀玲未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告常秀玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金154632.38元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息43627.17元、复利7738.75元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告常秀玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告常秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13482号原告：刘秀英，女，1935年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：梁志伟，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。被告：梁国强，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2019年7月9日立案受理了原告刘秀英、梁志伟与被告梁国强财产损害赔偿纠纷一案。原告刘秀英、梁志伟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘秀英、梁志伟申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许原告刘秀英、梁志伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘秀英、梁志伟负担。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月十七日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9187号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈爱云，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省新郑市。被告：王红占，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省新郑市。被告：吕丽娜，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省新郑市。被告：吕丽敏，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：苏荣会，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告陈爱云、王红占、吕丽娜、吕丽敏、苏荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月十八日代理书记员  郭 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执294号申请执行人：姜亚锋。被执行人：湖北荣福商业投资有限公司。本院在执行申请执行人姜亚锋与被执行人湖北荣福商业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北荣福商业投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人姜亚锋亦不能提供被执行人湖北荣福商业投资有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北荣福商业投资有限公司尚欠申请执行人姜亚锋82800元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月二日书记员  陈 显
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2829号罪犯温万君，男，1992年10月26日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年3月23日作出(2016)渝0153刑初170号刑事判决，以被告人温万君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月21日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯温万君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯温万君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯温万君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯温万君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14695号之二原告：颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：刘俊，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地址湖北省广水市，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0307民初14695号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告刘俊价值人民币633024元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2019年9月3日，原告提出撤诉申请，并向本院申请解封。本院认为，原告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘俊价值人民币633024元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇一九年九月三日书记员 林桂平
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执442号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，男，系该社风险管理部职员。被执行人：张小兵，男，汉族，1982年12月9日，农民，住通渭县平襄镇北街北新巷**。本院在执行通渭县农村信用合作联社与张小兵金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人张小兵公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1526号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小兵返还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止2018年11月19日所欠利息61866.05元（借期内按年利率10.26%、违约部分按年利率15.39%计算利息）及2018年11月19日至还清之日的利息（按本金50000元，年利率15.39%计算），承担案件受理费1254元，案件申请费520,执行费1605元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，故于2019年7月10日依法决定对张小兵司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将张小兵纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。本院依法从被执行人张小兵邮储银行账户中扣划219.43元，该款已转为执行费。经查询被执行人无房产登记、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年九月二日书记员  陆 丹