wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2411号原告：廖洪洪，男，汉族，1994年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1965年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，第三人：张邦贵，男，汉族，1966年2月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告廖洪洪与被告李国强、第三人张邦贵合伙协议纠纷一案。本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪洪及其委托诉讼代理人罗涵、施登俊到庭参加了诉讼。被告李国强、第三人张邦贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告合伙份额转让费210000元，并以210000元为基数按年利率6%支付自2018年6月4日起至实际付清款项之日止的资金占用费（暂计至起诉之日为9450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告及第三人签订了《贵州〈御品居〉多彩集成墙饰总代理合作经营协议》，约定合伙经营的项目位于贵州省马家湾湘源国际二期负一楼49-51号门面，同时约定原告出资225000元（其中给第三人垫付90000元）占合伙份额的30%，被告出资225000元（其中给第三人垫付90000元）占合伙份额的30%，第三人出资180000元占合伙份额的40%（其出资款由原、被告先行垫付）。因经营过程中出现困难，被告提出让原告将合伙份额转让给被告，原告多次通知第三人，第三人默示同意后，2017年12月27日原、被告经结算确定原告转让合伙份额给被告的转让费为210000元，并由被告出具《借条》承诺于2018年6月3日前付清，当天被告即将原告所持原合伙协议原件收回。现付款期限届满被告未付款，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告李国强、第三人张邦贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月2日，张邦贵（甲方）、廖洪洪（乙方）、李国强（丙方）签订《贵州〈御品居〉多彩集成墙饰总代理合作经营协议》，约定三方共同合作经营《御品居》多彩集成墙饰项目，甲方出资180000元占公司股份40%（由乙、丙方垫付，待公司利润产生的同时首先扣除该投资款），乙方出资225000元（其中给甲方垫付90000元）占公司股份30%，丙方出资225000元（其中给甲方垫付90000元）占公司股份30%，出资用于该项目前期投入装修门面、展厅、注册公司等。合同签订后，廖洪洪按约出资2250000元。2017年12月27日，李国强向廖洪洪出具《借条》：“今借到廖洪洪现金贰拾壹万元整（￥210000），定于2018年6月3日前还清”。庭审中，廖洪洪陈述该借条系与李国强结算后，将廖洪洪合伙份额转让给李国强的转让款。2018年6月8日，廖洪洪以李国强为被告提起退伙纠纷。2018年7月16日庭审过程中，李国强认可合伙的事实、廖洪洪出资的事实、出具借条的事实，但陈述系散伙的欠条，并有口头约定廖洪洪应当将其经营期间的账目交给李国强后付款。后廖洪洪撤回该案诉讼。另查明，张邦贵电话号码180××******。2017年11月20日21：51廖洪洪向该号码发送信息：“……我也没得能力再管下去了，反正李老二那边也想自己一个人接过去做，你们都不出面我就把我的股份转给他了，看见尽快回复”。本院认为：廖洪洪、李国强、张邦贵合伙经营企业，2017年12月27日廖洪洪与李国强达成合伙份额转让合意并由李国强出具借条，且廖洪洪已于2017年11月20日通过短信方式通知张邦贵，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”之规定，廖洪洪将其合伙份额转让给李国强并履行了向张邦贵通知的义务，该合伙份额转让合法有效，李国强应按约定支付转让款，现付款期限届满李国强未履行付款义务，廖洪洪主张判令其立即支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。廖洪洪主张李国强从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止，因双方已约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院根据廖洪洪的实际损失，兼顾合同履行情况，酌情支付以210000元为基数从2018年6月4日起按中国人民银行同期六个月短期贷款基准利率（4.35%/年）计算资金占用费至款项付清之日止。被告李国强、第三人张邦贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告廖洪洪合伙份额转让款210000元，并以210000元为基数从2018年6月4日起按年利率4.35%支付资金占用费至转让款付清之日止；二、驳回原告廖洪洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费400.00元，共计4860元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  陈文昌人民陪审员  龚 虹二〇一九年九月三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初170号原告：周敬梅，女，汉族，1967年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌乌鲁木齐市经一路**。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。原告周敬梅与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告周敬梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周敬梅撤回起诉。案件受理费50元（原告周敬梅已预交），减半收取25元，由原告周敬梅负担，剩余25元由本院退还原告周敬梅.审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年九月十九日书 记 员 杨 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0604民初851号原告：陈云川，男，1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路**。法定代表人：王明胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜琥，男，该公司人力资源部配置室员工。原告陈云川与被告淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申报补缴原告2009年2月至2010年11月期间城镇工基本养老保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月原告到被告下属单位淮北金岩高岭土开发有限责任公司工作，所在单位先后并入更名为：淮北矿业集团煤业有限责任公司朔里煤矿、淮北朔里煤业有限责任公司高岭土总厂煅烧厂、淮北朔里矿业有限责任公司高岭土总厂煅烧厂。在劳动关系存续期间，因原告要求签订劳动合同、参加社会保险等问题二次起诉朔里矿业有限责任公司。2016年6月24日单位单方解除劳动合同，当时依然未按规定参保，为此2016年7月28日原告第三次仲裁起诉，请求判决解除劳动合同违法无效、恢复工作，并补缴2009年2月至判决生效期间欠缴的社会保险费。淮北市中级人民法院于2018年11月16日作出终审判决，确定解除劳动合同违法，但陈云川多次仲裁起诉，劳动合同己无法继续履行，陈云川可另行主张违法解除劳动合同的赔偿金。因淮北朔里矿业有限责任公司于2010年12月30日新设成立，关于补缴2009年2月至2010年12月期间社会保险费的诉求涉及淮北朔里煤业有限责任公司债权，单位己破产，法院不予支持。原告收到该民事判决书后申请补费参保，社会保险征缴机构经办人员出示淮人社（2015）14号文件，告知自1996年1月起，曾经与市国有、集体企业建立或形成劳动关系的未参保人员，原单位己不存在的，个人需向原单位的主管部门申请，由主管部门收集材料申报，经稽核确认符合条件的办理补费参保，不设时效限制，政策不允许个人补费参保。后原告按规定程序向被告申请，被告提出以仲裁诉讼结果为申请补费参保依据。但仲裁委收到仲裁申请后以超出仲裁时效为由不予受理。原告认为，自2018年11月16日终审判决至原告申请仲裁不超出一年，且补费参保办法没设时效限制。被告为原淮北朔里煤业有限责任公司主管部门，应按政策规定积极为原告申报补费参保。特提起诉讼，请法院公正判决。本院经审查认为，淮北朔里矿业有限责任公司已经为原告办理了养老保险关系并缴纳了部分养老保险费用，现原告诉讼请求实质上为补缴欠缴的养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，补缴欠缴的社会保险费是社会保险机构的征收职责，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈云川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3361号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系公司职工。 被告：汪宏寿，男，1983年4月27日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市。 被告：傅霞琴，女，1983年11月17日出生汉族，浙江省诸暨市人，住杭州市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪宏寿、傅霞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪宏寿立即向原告返还借款本金56000元，截至2019年8月1日止，利息为4230.53元，2019年8月2日起的利息按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120160024070借款合同，并提前收回该笔贷款；二、由傅霞琴对该笔款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告汪宏寿、傅霞琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告汪宏寿、傅霞琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，被告汪宏寿向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款56000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2019年12月25日。同日由傅霞琴出具保证函，为汪宏寿在2016年12月26日至2019年12月25日期间内，为最高融资限额56000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年1月1日依约发放贷款56000元，约定借款期限至2019年12月25日，月利率为7.665517‰。后经原告多次催收，被告未依约履行还款义务，截至2019年8月1日，尚欠借款本金56000元及利息4230.53元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪宏寿签订的编号9271120160024070《个人循环借款合同》； 二、被告汪宏寿于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金56000元，并支付至2019年8月1日止的利息4230.53元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告傅霞琴对上述第二款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，减半收取653元，由被告汪宏寿、傅霞琴共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执697号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人单永锋。 被执行人古丽努尔·阿帕尔，女，住新疆哈密市。 本院在执行（2018）兵1202刑初27号刑事判决书中确定的被执行人古丽努尔·阿帕尔财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人古丽努尔·阿帕尔进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7651号原告张学先，男，1968年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告张维刚，男，1955年7月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张学先与被告张维刚买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告给付原告化肥款148220元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，按年息6%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学先的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告张维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张维刚欠原告张学先化肥款148220元属实。原告要求被告立即支付该欠款并支付自起诉之日起的逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维刚于本判决生效之日起十日内支付原告张学先化肥款148220元及逾期付款违约金（自2019年8月1日起至实际付款之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264，减半收取1632元，由被告张维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5987号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人邱鑫红，男，汉族，1987年2月23日出生，住，住所地唐山市/div>本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与邱鑫红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人邱鑫红的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邱鑫红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月十七日书记员 李瑞琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1400号 申请执行人：李平，男，汉族，1971年4月4日生，户籍地：安徽省明光市，现居住明光市。 被执行人：许建才，男，汉族，1985年12月19日生，住所地：滁州市。 本院在李平与许建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1890号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人许建才的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人许建才名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人许建才纳入失信人名单；对被执行人许建才采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初1878号原告：俞仁兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：潘其林，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告俞仁兵与被告潘其林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞仁兵的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告潘其林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的借款本息112757.91元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月6日，被告与天长农村商业银行签订《个人借款合同》一份，约定被告向天长农村商业银行借款10万元，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月6日止，贷款年利率为11.2375%，逾期加收50%罚息，还款方式为利随本清，借款用途为借新还旧。同日，原告与天长农村商业银行签订《保证担保合同》一份，约定由原告为被告与天长农村商业银行的借款提供连带担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，天长农村商业银行按约发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按约偿还本息，原告于2017年4月1日向天长农村商业银行代偿本息112757.91元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿无果。现原告诉至法院，请求判如所请。潘其林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告向天长农村商业银行借款并由原告提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的连带责任保证人在借款到期被告未还款的情况下清偿债务后依法享有追偿权，因此，原告要求被告给付其代为偿还的借款本息112757.91元的诉讼请求，本院予以支持。因被告到期未还款，致使原告为其偿还借款，占用了原告的资金，资金的占用造成了原告的利息损失，故本院对原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘其林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞仁兵代为偿还的借款本息112757.91元及利息（按年利率6%，从2019年3月29日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告潘其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  陶长贵人民陪审员  吴世龙二〇一九年九月五日书 记 员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款项还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款项还清之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5395号之一 原告：魏长青，男，1969年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京市六合区家悦福百货超市店，住所地南京市六合区。 经营者：邵敬国。 被告：南京市六合区十足百货超市店，住所地南京市六合区。 经营者：徐浙浩。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏恒冠律师事务所（实习）律师。 原告魏长青诉被告南京市六合区家悦福百货超市店（以下简称家悦福超市）、南京市六合区十足百货超市店（以下简称十足超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏长青的委托诉讼代理人单彬，被告家悦福超市、十足超市的共同委托诉讼代理人戴海东、吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告魏长青提出诉讼请求：判令两被告向原告支付赔偿金39600元，交通费损失2000元。事实和理由：2018年9月1日，原告魏长青在被告家悦福超市购买两瓶飞天茅台酒，用个人微信支付价款3960元。原告向家悦福超市索要正式发票，为方便起见，原告告知对方开具发票时购买方借用其朋友公司即苏州某服饰有限公司，家悦福超市通过被告十足超市开具了购买方为苏州某服饰有限公司的购物发票。购物后，原告观察两瓶茅台酒，发现外包装存在问题，怀疑有假，便向茅台酒专卖店咨询，被告知两瓶茅台酒并非正规厂家生产，原告遂向六合区市场监督管理局投诉。六合市场监督管理局受理后委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定。经鉴定，原告从被告处购买的两瓶飞天茅台酒属于假冒注册商标的产品。市场监管部门组织双方协商赔偿问题，家悦福超市经营者通过微信向原告个人微信退还了货款3960元，但不同意按法律规定赔偿十倍价款的损失。2019年4月，原告向本案法院提起诉讼，贵院通过设立对上述案件事实进行了认定。但以购物发票抬头为苏州某服饰公司，认为原告并非购买人，主体不适格，裁定驳回起诉。现原告提供证据补充案件事实，并追加十足超市为共同被告，再次提起诉讼。请求判决二被告依法承担赔偿责任。 被告家悦福超市、十足超市共同辩称，本案购物方为苏州某服饰公司而非原告，原告在先前的诉讼中说明是公司员工，是代购行为，故原告不是本案适格主体，其不能代公司行使追偿权。本案所涉的酒并非假酒，鉴定报告陈述的酒外包装盒是假冒注册商标的，但涉案茅台酒仍在六合市场管理局封存，若苏州某服饰有限公司起诉，被告可以申请对酒进行鉴定。综上，原告要求本被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年9月1日，原告魏长青在被告家悦福超市购买53度贵州飞天茅台白酒两瓶，通过微信支付购酒款3960元，被告家悦福超市向其出具了购货小票。因原告要求开具正式发票，被告家悦福超市通过被告十足超市为原告开具了增值税普通发票，发票上加盖有十足超市发票专业章。根据原告所报，发票购方名称为苏州某服饰有限公司，纳税人识别码为91XXXX8Q。后原告以所购茅台酒外包装存在问题向南京市六合区市场监督管理局投诉。同年3月28日，经南京市六合区市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司出具产品确认（监督）表一份，意见为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与其公司出厂产品外包装特征不符，非其公司生产，属假冒注册商标的产品。经南京市六合区市场监督管理局调解，被告家悦福超市退还原告购酒款3960元，但未同意原告提出的十倍赔偿的请求。2019年4月26日，原告诉至本院，要求被告家悦福超市向其支付十倍赔偿金39600元及交通费2000元。本院审理后，于同年6月4日作出（2019）苏0116民初3587号民事裁定书，以原告付款、投诉及交涉等一系列行为应视为苏州某服饰有限公司的代理行为，原告与所涉纠纷没有直接的利害关系，不是适格原告为由，裁定：驳回原告魏长青的起诉。 诉讼中，原告另提供微信聊天记录、城镇职工基本养老保险缴费情况表拟证实原告系上海某人力资源有限公司员工，并非苏州某服饰有限公司员工，涉案茅台酒系原告自己购买，并非是代理苏州某服饰有限公司购买。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、增值税发票、产品辨认（鉴定）表、退款收据、微信聊天记录、职工养老保险缴费情况表、民事裁定书等证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必备的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院生效民事裁定书，原告与被告家悦福超市之间不存在直接的买卖合同关系，不是基于所购酒为假酒而向家悦福超市主张赔偿权利的适格主体。由此，原告基于被告十足超市是增值税发票的开具者，进而要求其与家悦福超市共同承担赔偿责任时，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下： 驳回原告魏长青对被告南京市六合区十足百货超市店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  黑长保 二〇一九年九月四日 书记员  聂湘萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1124号原告：廊坊瑞康饲料有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区广阳东道**。法定代表人：陈光平，董事长。委托诉讼代理人：周耀亮，公司员工。委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。被告：李铁成，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告廊坊瑞康饲料有限公司（以下简称原告）与被告李铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊瑞康饲料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李铁成经本院传票传唤未到庭，但已于庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1220387.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日起，被告自原告处以赊销方式先后13次购买饲料共计341500千克，货款合计1220387.50元。自2018年3月16日完成最后一次供货后，原告多次向被告催收货款，但被告迟迟不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告特提起诉讼，望判如所请。李铁成辩称，起诉状所述与事实严重不符，其与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告所称的其自原告处赊销饲料一事纯属子虚乌有。一、答辩人为货运司机，常年从事货物运输，其从原告处拉走饲料属于执行运输任务，系货物运输关系，不存在买卖关系，所有饲料均按照原告指示运送至指定地点。二、销售结算单上答辩人在提货一栏签署了自己的名字，该签字只能证明答辩人提走了饲料，如果答辩人为饲料的购买方，那么该结算单上客户名称一栏应该标注答辩人的名称而不是客户的名称。原告提交的销售结算单的时间为2018年2月1日至2018年3月16日，在2018年2月1日之前，答辩人在为原告运输饲料过程中也签署过多张内容相同的结算单，而这些结算单原告都已经向客户单位对账确认并主张了饲料款。针对同样内容的结算单，在2018年2月1日之前原告认可的是运输合同关系，在2018年2月1日之后却主张是买卖合同关系，显然存在矛盾。三、原告已就相同案由向法院对保定诚民养殖有限公司提起诉讼，在起诉状与庭审中，原告明确表示其与保定诚民养殖有限公司之间为买卖合同关系，所有饲料均被保定诚民养殖有限公司接受，这与本案原告的诉请明显相悖。综上，原告的诉请没有事实依据，证据存在重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：庭审中原告提交自2018年2月1日至2018年3月16日的《销售结算单》13张，用于证明被告自原告处以赊销方式先后13次购买饲料共计341500千克，货款合计1220387.5元的事实。经审查，该组证据原告在本院（2018）冀1091民初1310号案件中已经作为证据提交，该案为本案原告诉被告保定诚民养殖有限公司、白静、孙志坚买卖合同纠纷案件，且已于2018年12月26日作出《民事判决书》，判决驳回原告廊坊瑞康饲料有限公司的诉讼请求。该判决书中明确指出：“原告提交证据中，有2018年2月1日至2018年3月16日的《销售结算单》13张，金额1220387.5元；接受委托运输饲料的司机李铁成出具的《情况说明》，原告所称《销售结算单》上签字的系承运方司机，但李铁成未能出庭作证。”另，该案件中原告提交的证据《的具体意见》中第一点即指出：“《销售结算单》虽然没有被告公司的盖章，法定代表人的签字，但是基于运货司机李铁成是被告诚民公司所聘用的司机，司机的运输劳务费用均是被告诚民公司给付的，因此证人李铁成与被告诚民公司已经形成了事实的雇佣劳务关系，司机李铁成的签字行为完全可以代表被告诚民公司，已经构成表见代理，况且运输的货物均已送往被告诚民公司。”该案庭审笔录中记载“原告提交的证据八是运货司机李铁成出具的《情况说明》，证明目的是运货司机提取货物均送往被告保定诚民养殖有限公司处。”该案一审判决后，原告上诉至廊坊市中级人民法院，二审法院作出（2019）冀10民终1475号《民事裁定书》，裁定：一、撤销（2018）冀1091民初1310号民事判决；二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。该民事裁定书中指出：“为解决纠纷，建议组织双方进行对账，并依法通知本案关键证人李铁成（音）出庭作证，查清案件事实，依法裁判。”本院认为，原告起诉的两起买卖合同纠纷案件中，主要证据均为：自2018年2月1日至2018年3月16日的《销售结算单》13张，用于证明被告自原告处以赊销方式先后13次购买饲料共计341500千克，货款合计1220387.5元。原告提交同一证据向不同当事人索要货款，于理不合、于法无据。且原告在两起案件中所述存在矛盾，无法证明本案被告欠付原告货款1220387.50元。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廊坊瑞康饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计7892元，由原告廊坊瑞康饲料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年九月五日书记员  王 颖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2128号原告：陈松坡，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：王宽生，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告陈松坡与被告王宽生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈松坡及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王宽生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈松坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宽生支付陈松坡工资12666元；2.诉讼费由王宽生承担。事实与理由：2017年夏天，陈松坡在王宽生承包的郑州管城区金锣湾工地上打工干活。期间，王宽生共拖欠陈松坡工资12666元。陈松坡曾多次向王宽生催要，但王宽生一直推推拖拖，至今仍未支付，严重侵害了陈松坡的合法权益。依据相关法律规定，提起诉讼，请求立案处理，以维护陈松坡的合法权益。王宽生在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年9月6日，王宽生为陈松坡出具欠条一份，内容为：“欠条今日收到陈松坡总工96.9工，合计壹万叁仟伍佰陆拾陆元，扣除借支玖佰元，余下壹万贰仟陆佰陆拾陆元，王宽生，2017.9.6”。欠条出具后，王宽生至今未付款项，故陈松坡向本院起诉。本院认为，合法债务应予以清偿。王宽生欠陈松坡劳务费12666元，有王宽生为陈松坡出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。陈松坡主张王宽生支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈松坡劳务费12666元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王宽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱泉霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执814号 中国工商银行股份有限公司北流市支行、广西三环房地产开发有限公司、许日梅、罗统坤： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行申请执行许日梅、罗统坤、广西三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1916号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人：孙步国，男，1980年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙步国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人孙步国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月九日 书记员  周 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6221号原告：贾聪娅，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：天津正合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人：莫华，执行董事。第三人：叶真真，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告贾聪娅与被告天津正合融资租赁有限公司、第三人叶真真合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告贾聪娅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车辆抵押合同》无效；2.被告返还原告豫Ｋ×××**号小汽车机动车登记证书，并办理解除抵押登记手续；3.被告赔偿损失40000元。事实和理由：原告系案涉豫Ｋ×××**号车辆所有人。2017年12月25日，被告与他人串通，让他人假冒原告名义与被告签订《车辆抵押合同》，将案涉车辆抵押给被告，被告于同日委托第三人在许昌市办理抵押登记，并在原告不知情的情况下将案涉车辆的机动车登记证书占有，原告发现上述情况后，一直要求被告纠正，但是被告一直推脱，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查发现，本案中，原告提交的《车辆抵押合同》中明确约定了争议解决方式：“在执行本合同中产生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可在本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼，本合同签署于深圳市南山区。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同的约定管辖符合相关法律规定，且争议解决条款的效力独立于合同的效力，无论原告的诉请能否得到支持，都不影响解决争议条款的效力。故本案应由合同约定的签订地法院即深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一九年九月三十日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执754号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西太原市新建南路**。法定代表人：李宁川，行长。被执行人：山西聚华体育产业有限公司，住，住所地太原市迎泽区解放南路******/div>法定代表人：王建忠，总经理。被执行人：王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。被执行人：彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所，住所地太原市小店区南中环街**div>法定代表人：冯宏兵，董事长。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西聚华体育产业有限公司、王建忠、彭希年、山西开园鑫融融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第162号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西聚华体育产业有限公司、王建忠、彭希年、山西开园鑫融融资担保股份有限公司银行账户上的存款13012960.04元及迟延履行期间的利息、执行费80413元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月三日书记员 李宇翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1452号申请执行人:安岳县代三饰材经营部，住所地四川省安岳县岳阳镇。经营者：龚山群，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周乐强，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。本院在执行申请执行人安岳县代三饰材经营部与被执行人周乐强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初166号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人周乐强发出执行通知书，责令被执行人周乐强向申请执行人安岳县代三饰材经营部给付货款63248.7元和支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣了被执行人的银行存款441元，已向申请执行人支付案款441元，现被执行人尚欠申请执行货款62807.7元，未向本院交纳申请执行费869元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周乐强在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已经外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人安岳县代三饰材经营部亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月九日书记员 吴 磊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更502号罪犯冉球，男，1994年4月18日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现在四川省达州监狱三监区服刑。广东省开平市人民法院于2015年1月27日作出了（2014）江开法刑初字第559号刑事判决，认定被告人冉球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；追缴各被告人的违法所得四千五百四十元，按比例发还给被害人。刑期自2014年3月4日至2020年9月3日止。被告人冉球未提出上诉。该犯于2015年4月22日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年1月19日作出（2018）川17刑更76号刑事裁定，对罪犯冉球减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年3月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉球在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个；已履行罚金五千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯冉球在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冉球在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冉球在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉球减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14117号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：晏锋，男，1980年2月15日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人晏锋银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币55337.23元（含执行费人民币730元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初444号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人晏荣刚，男，1990年5月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省安康市汉滨区。2008年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满释放；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放；2013年10月5日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年2月28日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月24日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞399号起诉书指控被告人晏荣刚犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人晏荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日1时许，被告人晏荣刚推门进入宁海县李某的租房，盗得人民币4800元以及5公斤的铜丝1袋（价值人民币130元）。 2019年7月25日，被告人晏荣刚被宁海县公安局抓获，当场查获赃款人民币3100元，并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人晏荣刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏荣刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人晏荣刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人晏荣刚的供述，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，监控视频，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实。 被告人晏荣刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人晏荣刚的行为构成盗窃罪。被告人晏荣刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人晏荣刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晏荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人晏荣刚退赔被害人李某人民币一千八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈云云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执420号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人，刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：杨云，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省天全县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨云追偿权纠纷一案过程中，执行标的元3869.29元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中查明：被执行人杨云本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人杨云无存款，传统查控，其名下无财产，现查明被执行人杨云已无可供执行财产。本院已依法对被执行人杨云限高消费并纳入失信人员，现查明被执行人杨云已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月二十日书记员  苏宝淋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15683号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孔潇，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔潇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孔潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币122,081.08元、利息17,721.74元、滞纳金及违约金1,222.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,025.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,081.08元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孔潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计122,081.08元；二、被告孔潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.62元，减半收取计1,370.81元，由被告孔潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2972号原告：武汉士普兰德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦******（商务秘书ZJY-76）。统一社会信用代码91420100MA4KUP2R8X。法定代表人：熊德强，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂，经营场所地武汉市东西湖区常青街合兴里东西湖大道**。统一社会信用代码92420112MA4HW5TB2Y。经营者：郭良飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉士普兰德贸易有限公司（以下简称士普兰德公司）与被告武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂（以下简称新金源诚修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告士普兰德公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告新金源诚修理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士普兰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8997元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有机油买卖关系，被告向原告购买机油。2017年7月，被告两次购买机油共计8997元未付款。原告多次要求被告付款，被告总以种种借口拖延。原告无奈，为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决。被告新金源诚修理厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告形成送货单一张，主要内容为原告士普兰德公司向被告新金源诚修理厂发送全合成机油、清洗剂、油路保护及锌烷值增强剂等货物，货物总价为5697元，郭良飞在收货人一栏签字，结算方式为挂账。2017年7月24日，原、被告又形成送货单一张，主要内容为原告士普兰德公司向被告新金源诚修理厂发送30瓶半合成特优机油，货物总价为3300元，结算方式为月结。郭良飞在该送货单上签字。以上事实，有当事人的庭审陈述、送货单2张等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据2张送货单上载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款8997元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告士普兰德公司要求被告新金源诚修理厂支付货款8997元及利息（以8997元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告新金源诚修理厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂于本判决生效后三日内支付原告武汉士普兰德贸易有限公司货款8997元及利息（以8997元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市东西湖新金源诚汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈福云人民陪审员  辛汉华二〇一九年九月六日法官助理林雅致书记员秦屹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1141号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人刘鹏，男，1982年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人殷娟娟，女，1982年09月06日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系刘鹏之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与刘鹏、殷娟娟行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏、殷娟娟银行存款人民币53196元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1428号 申请执行人：吴胜祥，男，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市鸿树林园艺工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路，统一社会信用代码91340881669491913Q。 被执行人：金发拓，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：束莹，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人××与被××人安徽省桐城市鸿树林园艺工程有限公司、金发拓、束莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0881民初749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2156号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人张均。被执行人王慧。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张均、王慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5964号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张均、王慧给付本金122017.53元。本案执行中已对被执行人张均名下登记所有的川Q***奥迪牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人张均、王慧无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张均、王慧尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金122017.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初651号 被告人基本情况：姚志强，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月14刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月10日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：高坤。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]585号。 （4）指控事实：2019年5月4日6时50分许，被告人姚志强在成都市锦江区爵版街1号附11号大鹏网吧上网时，趁被害姚某平熟睡不备之机，将其放于电脑桌上充电的一部荣耀V20手机(认定价格为人民币2429元）盗走，随后逃离现场。被盗手机已被销赃获款耗用。 2019年6月10日，被告人姚志强被公安机关挡获归案。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人姚志强有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2018年2月14刑满释放。 判决理由：被告人姚志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚志强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚志强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姚志强归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚志强退赔被害人姚某被盗经济损失人民币2429元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年九月五日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初652号原告姚红映，男，1981年3月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告白晓春，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告姚红映诉被告白晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚红映，被告白晓春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因在皋兰县项目施工处殴打原告一案，精神损失费、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、生活护理费、工伤期间的误工费、交通费、食宿费，一次性支付3个月伤后恢复误工工资，合计45594.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日公司派原告去Ｇ341白银至中川机场Ｋ40段送混凝土，车号为闽Ｂ-×××**，泵车停好后，被告以挡其施工车辆为由让其挪走，原告未挪，后发生争执，被告伙同手下四人将原告打伤，后经皋兰县人民医院检查：全身多处软组织损伤，头部皮下血肿、头疼、头晕、恶心，卧床休息，减少活动。5月13日皋兰县公安局黑石川派出所叫原告去做笔录进行调解处理，被告支付3000元。2019年5月18日，原告在单位休息，因咳嗽突然右侧腰部剧痛，便来到皋兰县人民医院复查，诊断为：右侧第十二根肋骨骨折，多处软组织损伤，于5月20日出院回家休养。事后被告拒不支付对原告造成的一切损失，故起诉法院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.皋兰县公安局黑石川派出所治安调解协议一份；证明此次事故由皋兰县公安局黑石镇派出所调解。2.医疗费发票、住院病历、出院证明书；证明原告伤情及花费的医药费。3.加油费、过路费、住宿费票据；证明原告看病所花费的其他费用。4.微信转账凭证四份；证明原告每个月的工资收入12050元。5.甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定文书一份；证明原告姚红映的损伤程度为轻微伤。被告白晓春辩称：对于本案的事实没有异议，对于第一次住院所花费的费用予以认可，已由皋兰县公安局黑石川派出所调解解决。以后产生的费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月12日原告驾驶车号为闽Ｂ-×××**前往Ｇ341白银至中川机场Ｋ40段送混凝土，泵车停好后，被告以挡其施工车辆为由让其挪走，原告未挪，双方发生争执，被告伙同手下四人将原告致伤。后原告前往皋兰县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤，住院两天后出院。后经皋兰县公安局黑石川派出所调解，双方达成赔偿3000元的调解协议（已支付）。2019年5月18日原告感觉身体仍有不适，遂前往皋兰县人民医院复查，原告除全身多处软组织损伤外还包括右侧第十二根肋骨骨折，又住院两天后出院。后由于民事赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。上述事实有证人证言、皋兰县公安局黑石川派出所调解协议书、住院病历、医药费发票、庭审笔录等在卷佐证。事实清楚，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方因挪车发生争执，被告伙同他人将原告致伤，被告对此应当承担全部责任。经核算，原告的损失为：医药费3241.6元，误工费8626元（按38天计算，每天227元），护理费588元(按4天计算，每天147元)，营养费80元(按4天计算，每天20元)，住院伙食补助120元(按4天计算，每天30元)，交通费300元。至于原告主张的住宿费以及精神损失费于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩第二次住院产生的费用与其无关的理由，因未向本庭提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告白晓春赔偿原告医药费3241.6元、误工费8626元、护理费588元、营养费80元、住院伙食补助费120元和交通费300元，以上共计12955.6元，扣除被告白晓春已给付的3000元，剩余9955.6元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，原告姚红映承担170元，被告白晓春承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年九月十日书记员  马 祥
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2004号 原告杜颖，女，1986年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人邹恩华，女，1963年12月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系原告杜颖母亲。 被告吴玉琴，女，1962年7月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告于景利，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告杜颖诉被告吴玉琴、于景利民间借贷纠纷一案中,原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜颖撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜颖负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月六日 书 记 员  冒 卉
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执413号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：方兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70207号裁决书向江西省宜春市中级人民法院申请执行，该院于2019年4月24日立案执行。2019年4月29日江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09执226号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70207号裁决书由奉新县人民法院执行。法院向被执行人发出执行通知，被执行人方兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人方兵名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币4395.92元，截止2019年9月10日已执行0元，未执行人民币4395.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70207号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年九月十日 代书记员 甘云春
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3684号之一反诉原告：尹玉凡，男，1967年6月23日，住建平县。反诉被告:建平县顺达源物业有限公司，所住地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。本院于2019年7月25日立案受理了反诉被告建平县顺达源物业有限公司诉反诉原告尹玉凡物业服务合同纠纷一案，反诉原告尹玉凡于2019年9月10日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回反诉。案件受理费50元由反诉原告尹玉凡负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十日书记员  郭乐乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2807号之三申请人：龙口市公交汽车驾驶员培训中心。被执行人：王存生。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1109号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人王存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存生在中国农业银行6228xxxxxx6367账户内存款人民币699714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初506号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人唐丽芹，女，1957年10月3日出生，住本市崇川区。被告人唐丽芹因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）171号起诉书指控被告人唐丽芹犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人唐丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日6：40左右，被告人唐丽芹骑行南通市区935869电动自行车经本市崇川区太平路国胜路路口由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶电动自行车行驶时未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行。致所骑行自行车左侧前部碰撞同方向步行的被害人曹某，发生道路交通事故，被害人曹某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人唐丽芹承担事故全部责任。事故发生后，被告人唐丽芹明知被害人家属报警，仍主动停留在现场等候公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐丽芹与被害人曹某近亲属就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人唐丽芹在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐丽芹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐丽芹的身份证明材料及供述，发破案经过，前科劣迹查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人曹某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，和解协议书、谅解书及悔过书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人唐丽芹违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐丽芹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐丽芹在事故发生后，明知他人报警主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐丽芹积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐丽芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐丽芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 坚 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王殷弘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1785号 申请执行人：刑庭 被执行人：王泽波，男，2000年01月20日出生，汉族，住四川省黑水县。 本院在执行刑庭移送执行王泽波盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3347号原告：李招金，男，1987年10月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王生庆，男，1980年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李招金与被告王生庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告李招金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李招金撤回起诉处理。审判员 袁广奎 二〇一九年九月九日书记员 李佳源
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8515号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：刘明闯，男，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘明闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告刘明闯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。审判员  肖云涛二〇一九年九月二日书记员  刘镇豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1049号之一 申请执行人罗春萍，女，1976年3月21日生，汉族，住萍乡市。 被执行人周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人罗春萍与被执行人周龙虎、刘浩财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周龙虎名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人周龙虎名下赣Ｊ×××××号江铃牌小车一辆。 查封被执行人周龙虎名下赣Ｊ×××××号凌派牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇一九年九月五日 代理书记员  刘佳文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2198号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人袁仍然，男，1982年11月18日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁仍然民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62970号裁决，于2019年8月13日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人袁仍然偿还借款本金3000元，支付逾期违约金414.24元（自2018年12月19日起以3000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费80元，仲裁受理费30元及迟延履行的加倍利息4.2元（自2019年7月9日起以11290元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监337号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁仍然并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人袁仍然，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人袁仍然是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定袁仍然放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2990号申请执行人：张军广，男，1974年7月1日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：原相权，男，1975年1月17日生，汉族，住滑县。申请执行人张军广与原相权合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月27日依法作出（2018）豫0526民初2813号民事判决书，依该判决文书：“被告原相权于本判决生效之日起三日内退还原告张军广入场保证金人民币10000元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张军广向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月22日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月20日、2019年8月5日、2019年9月17日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月23日对被执行人原相权依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月5日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月23日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2990号案件的本次执行程序。被执行人原相权负有继续向申请执行人张军广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十四日书记员  杜 力
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5826号 原告：颜学虎，男，生于1990年8月5日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院在审理原告颜学虎与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告颜学虎未在本院（2019）川1602民初5826号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十日 书记员  黄攀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终1547号上诉人（原审原告）：李强，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡建业金龙置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义琴，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建业至尊商务服务有限公司，，住所地河南省郑州市金水区建业路建业城市花园**法定代表人：刘大勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。上诉人李强与上诉人新乡建业金龙置业有限公司、原审被告郑州建业至尊商务服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李强与上诉人新乡建业金龙置业有限公司、原审被告郑州建业至尊商务服务有限公司以各方达成和解并已实际履行为由，新乡建业金龙置业有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉，李强于2019年9月13日向本院申请撤回上诉并自愿撤回原审起诉。经审查上诉人李强、上诉人新乡建业金龙置业有限公司的撤回上诉申请以及上诉人李强的撤回原审起诉的申请已经各方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李强、新乡建业金龙置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2520号民事判决；三、准许李强撤回起诉。一审案件受理费10896元，减半收取5448元，以及鉴定费用10562元，均由李强负担；二审案件受理费3770.5元，由李强负担2119元，新乡建业金龙置业有限公司负担1651.5元。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十六日法官助理谢子杨书记员仝桐
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执838号 与何胜江、何欢责令退赔一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给受害人蒋友海。至此，盐亭县人民法院向本院移送执行的(2019)川0723刑初94号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4145号原告：胡刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：张峻郡，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在审理原告胡刚与被告张峻郡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告张峻郡的起诉。本院认为，原告胡刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回对被告张峻郡的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡刚负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇一九年九月十日书 记 员  张俊宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2513号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韩兵，男，汉族，1993年1月28日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人韩兵、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩兵全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 韩兵辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 韩兵向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费19143元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告韩兵等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告韩兵劳务工资共计19143元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告韩兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告韩兵提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额19143元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告韩兵的劳务费，故对原告韩兵主张被告汪书敏支付劳务费19143元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告韩兵的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告韩兵劳务费19143元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人韩兵均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人韩兵为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1883号申请执行人吴成蓉。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人吴成蓉与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初191号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终2750号上诉人（原审原告）：江阴市鼎富建材商行，住所地所江阴市通富路**。经营者：许俊君，女，1970年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁李明，男，1979年2月15日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市鼎富建材商行因与被上诉人袁李明买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年12月6日，曹某以袁李明的名义与江阴市鼎富建材商行签订《商品订货协议》，在一审审理期间曹某明确表示其是合同的订立方，并且愿意承担合同义务。故曹某是本案必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初1092号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人江阴市鼎富建材商行预交的二审案件受理费416元予以退回。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇一九年九月十日法官助理 蒋依澄书 记 员 邹 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6214号申请人：王博。被执行人：郭秀峰。王博申请执行郭秀峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初332号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郭秀峰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭秀峰的银行存款人民币203705.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年九月十日书记员  冯建辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更429号罪犯唐映明，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省金堂县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月14日起至2029年1月25日止），并处没收个人财产三万元。同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更182号刑事裁定，对罪犯唐映明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月25日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，圆满出色完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、荣誉证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐映明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执743号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人：单永锋。 被执行人吾甫尔·阿布都热衣木，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行（2018）兵1202刑初29号刑事判决书中确定的被执行人吾甫尔·阿布都热衣木财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人吾甫尔·阿布都热衣木进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4688号 原告：徐艳妮，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘康劳，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告徐艳妮与被告刘康劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐艳妮于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳妮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳妮负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年九月四日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保96号申请人：杜渊，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：黄理想，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人杜渊因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人黄理想驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄理想驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人杜渊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月十二日书记员  武小晶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执91号申请执行人：姚楠楠，女，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：冯德军，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：齐友亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人姚楠楠与被执行人冯德军、齐友亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯德军、齐友亮名下有银行存款、车辆，被执行人齐友亮名下有住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯德军、齐友亮的银行存款3万元，冻结期限为一年。二、查封被执行人齐友亮名下的座落于蚌埠市西菜市商住楼2区1#楼1-6-西的房产（产权证号为：20××**），查封期限为三年。三、查封被执行人冯德军名下的长安牌汽车一辆（号牌号码为：皖Ｃ×××**）；查封被执行人齐友亮名下的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（号牌号码为：皖Ｃ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱超二〇一九年九月十八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。