上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16156号原告：滕建斌，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：滕晨浩，男，2000年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：滕建斌(系滕晨浩父亲)，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告滕建斌、滕晨浩与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称第一被告)、上海意邦置业有限公司(以下简称第二被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告滕晨浩委托诉讼代理人暨原告滕建斌、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建斌、滕晨浩向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2019年第二季度到2019年第三季度保底经营收益人民币106,219.20元；2.判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3.判令在对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。事实与理由：第一被告拖欠原告保底收益，第二被告承诺对经营收益及逾期利息承担一般保证责任。第一被告辩称，承认原告主张的三套房屋未付金额和逾期天数，同意原告将合同约定的逾期付款违约金从未付金额的日百分之三调整到日万分之五。第二被告辩称，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期付款违约金的一般保证责任，具体金额以第一被告确认的为准。经开庭审理查明：两原告系位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX、XXX、XXX室商铺的所有权人。2009年3月31日，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》3份，约定由原告将上述三套商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”每套6,207元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。同日，第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议签订后，双方各自按约履行。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为三套商铺共计53,109.60元。但第一被告至今未付自2019年第二季度起至2019年第三季度止的保底经营收益。上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告签订的房屋委托管理协议及原告与两被告签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕建斌、滕晨浩2019年第二季度到2019年第三季度保底经营收益合计106,219.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕建斌、滕晨浩逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以53,109.60元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.38元，减半收取计1,212.19元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年九月二十四日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。