云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5725号上诉人(原审原告)：昆明巴川建筑机械租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100555146978Q。法定代表人：熊友书，董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司。住所：湖。住所：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道v>统一社会信用代码：914201177310559373。法定代表人：吴幼清，董事长。委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昆明巴川建筑机械租赁有限公司（以下简称“巴川租赁公司”）因与被上诉人中都建设集团有限公司（以下简称“中都建设公司”）租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴川租赁公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付820000元租赁款，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实及举证责任混淆不清，故意袒护安宁市园林绿化局。一审法院在被上诉人未提供证据证明“开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态园项目部”公章是否真实存在的情况下，颠倒举证责任，认定上诉人不能证明《建筑起重机租赁合同》签订主体以及石磊为被上诉人公司员工或代理人，从而否定合同效力，不顾上诉人塔吊真实安装于“九龙生态园项目部”使用这一事实；本案是租赁合同纠纷，不是工程承包合同纠纷，一审判决认为上诉人不能证明被上诉人承包建设开发“九龙生态园项目”，从而驳回上诉人诉讼请求，加重了上诉人举证责任，上诉人权利范围内只能提交被上诉人与上诉人签订的《建筑起重机租赁合同》及起用单，且该合同已实际履行，被上诉人故意不提交其与安宁市园林绿化局或其他单位签订的关于“九龙生态园项目”《建设工程承包合同》，错误适用审理工程承包合同纠纷法律关系审理本案。二、安宁市园林绿化局作为“九龙生态园项目”开发商，其违法违规，在未取得建设工程施工许可证情况下，无法建设该工程，诉讼过程中，上诉人向一审法院申请到安宁园林绿化局及安宁市城管综合执法大队调取历次上诉人与被上诉人及安宁市政府关于“九龙生态园项目”拖欠款项会议纪要，证明“九龙生态园项目”及开发商以及被上诉人主体适格的问题，但一审法院未予准许。中都建设公司辩称，一、上诉人对租赁合同关系成立及对租赁合同订立和生效的事实承担举证责任，被上诉人没有安宁九龙生态园这个项目，也没有九龙项目部公章，石磊并非被上诉人员工，石磊也没有被上诉人授权。《建筑起重机租赁合同》、《租金起用单》上项目部公章并非被告的公章，上诉人没有充分证据证明合同相对方系被上诉人，法院要求上诉人证明被上诉人承包建设开发“九龙生态园项目”，并没有加重上诉人的举证责任；塔吊是否真实安装于九龙生态园项目部并非本案争议的焦点，焦点是上诉人需证明与之签订合同的相对方系本案被上诉人，不排除上诉人与冒充被上诉人的假的中都建设公司签订合同；上诉人提交的《建筑起重机租赁合同》签订于2013年11月14日，该项目于2014年1月1日就停工烂尾了，合同并没有履行，上诉人未按合同约定向被上诉人提供图纸及操作工名单、操作工特种行业操作证等，在五年时间里，也没有向被上诉人主张过租金，合同约定的其中仅型号与照片显示型号不一致，《租金起用单》租赁单位是昆明重友建筑机械租赁有限公司，《收据》上收款单位为昆明民诚劳务有限公司，用途为货车四辆；被上诉人根本不存在与安宁市园林绿化局或其他单位签订的关于“九龙生态园项目”的《建设工程施工合同》，上诉人却说被上诉人不提交，从被上诉人一审提交的2019年1月28日发布在中国财经新闻网上的关于解除《“三炷香”公园承包合同》的通知书看，发包方为安宁市城市管理局（安宁市城市管理综合行政执法局），承包方为云南大明星文化娱乐有限公司，双方于2007年12月24日签订了《承包合同》，后该公司更名为云南福临门文化产业投资有限公司，并成立了云南感恩旅游开发有限公司，将《承包合同》权利义务转由云南感恩旅游开发有限公司履行，项目建设停工、荒置多年；二、上诉人一审中并未申请调取会议纪要，开庭时没有提到该申请，即便庭审后申请也超过了举证期间，即便在上诉人有充足证据证明合同相对方为被上诉人，也超过了一年诉讼时效，工程于2014年停工，上诉人至2018年7月17日才起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴川租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金及进出场款82万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：开源建设集团有限公司现已更名为本案被告中都建设集团有限公司。2013年11月14日，原告与签章为开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部签订《建筑起重机租赁合同》，合同约定，原告将起重机租赁给该项目部使用，每月租金22000元，按月支付；塔机的安装调试、拆除及进出场工作由原告负责，每台正常进出场安拆费按22000元向该项目部收取，塔机进出安装完毕后一次性付清；塔机机组操作人员由原告配备，每台二人，人工费由原告支付；该项目部未按时支付租金及其他费用时，原告有权停机或拒绝出场，并要求该项目部承担责任。原告于2013年11月12日将设备安装至该项目部使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，与原告签订《建筑起重机租赁合同》的系开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部，委托代理人石磊。原告即未提交证据证实开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部系被告所设，亦或石磊系被告委托，亦未提交证据证实安宁九龙生态公园项目系被告承包或分包。原告主张的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告昆明巴川建筑机械租赁有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人补充事实认为：1、租赁合同约定上诉人提供图纸及操作工名单、操作工特种行业操作证等以及承租方无偿提供吃住等，上述内容均未履行过；2、租赁合同上的项目部并非被上诉人公司成立的。对上述补充事实是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：本案中被上诉人是否是与上诉人签订租赁合同相对方及是否承担支付租金责任？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了租赁合同关系，被上诉人予以否认，对此，上诉人一审提交的《建筑起重机租赁合同》，合同中载明甲方为上诉人，乙方为被上诉人，乙方签约委托代理人为石磊，联系电话为137××******，加盖“开源建设集团有限公司云南安宁九龙生态公园项目部”印章，上诉人一审提交的《租金起用单》载明“经租赁单位昆明重友建筑机械租赁有限公司安装完毕……”，承租方由石磊签字并加盖上述项目部印章；二审中，经本院当庭拨打上述联系电话，接听人员表示并非石磊本人，也不认识石磊，也未参与过“九龙生态园项目”施工，上诉人也明确表示签订上述合同时石磊并未提交被上诉人公司的授权委托书等予以核对，目前无法联系上石磊本人；同时，二审中，上诉人申请调查令至安宁市住房和城乡建设局调取“安宁九龙生态园”项目建设施工备案登记资料中的建设工程施工合同、施工许可证、安全施工措施备案证，本院出具调查令后，上诉人表示经持调查令核实后，表示相关单位口头回复意见是没有相关的书面资料存档；从上诉人一审提交的2013年11月8日的《建设工程规划许可证》仅能显示安宁九龙生态公园建设单位为安宁市园林绿化局，建设位置安宁市原三炷香公园；如上所述，仅就现有证据来看，上诉人主张与其签订租赁合同的相对方为被上诉人或石磊有权代表被上诉人或构成表见代理均证据不足，一审法院所作处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12000元，由上诉人昆明巴川建筑机械租赁有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年九月十二日法官助理王本福书记员李昱蓉