湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5503号原告：彭德汉，男，1946年1月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：宋以知，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：张永新，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。负责人：胡志光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梁，男，1986年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工（特别授权）。原告彭德汉诉被告宋以知、被告张永新、被告李艳、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德汉委托诉讼代理人喻金花、被告宋以知及其委托诉讼代理人周容、被告张永新、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财险湖南分公司”）委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德汉向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车施救费、后期医疗费等各项费用共计52253.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，宋以知驾驶无牌普通三轮摩托车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向正常行驶，张永新驾驶湘Ａ×××**小型客车沿该线同向行驶，彭德汉驾驶无牌电动三轮车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向行驶，三车行驶至宁乡市Ｓ209线26公里600米地段时，因宋以知驾驶车辆从左往右变更车道，张永新驾驶车辆未注意行车安全，致使宋以知驾驶的车辆与张永新驾驶的车辆在上述地点发生了碰撞，后宋以知驾驶的车辆又撞到彭德汉驾驶的车辆，造成宋以知、彭德汉受伤，三车受损的交通事故。原告伤后在宁乡市人民医院住院治疗36天。其伤情经鉴定不构成伤残，后期医疗费估计5000元。伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。此交通事故发生后，经宁乡市交警大队事故认定书认定宋以知承担事故主要主任，张永新承担次要责任，彭德汉不承担责任。张永新驾驶车辆登记人为被告李艳，该车在渤海财险湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告宋以知辩称：张永新应负事故全部责任。张永新等人在朋友处喝酒，喝醉了开车上路，一车人均是酒气冲天。事故发生后，车上人都下车呕吐，目击证人都某到了酒气。张永新是酒后超速行驶，追尾撞了答辩人的车。张永新车动力大、速度快，强行将答辩人的小三轮车撞到了彭德汉的电动车上，答辩人是在路上正常行驶。交警因迟到现场，忽视了对张永新进行酒精测试而做出了不正确的事故认定书。彭德汉的酒业是他业余爱好，并且14名证人的14份证言内容都是相同的，明显是原告自制打印证言，再要人签名，不符合证据规则。二泉村维护证明彭德汉主要种植水田和自留地，其误工费只能按全省农林牧渔平均收入计算。被告张永新辩称：被告宋以知辩称答辩人酒驾需提供相关证据。已垫付彭德汉约13000元，请求一并处理。被告渤海财险湖南分公司辩称：李艳在我司投保了交强险，医药费请求扣除非医保用药费用。住院伙食补助费予以认可。营养费、误工费、护理费过高，伤者出院记录说明没有脑挫裂伤；根据国家颁布的人身损害误工期护理期评定规范，附录B.1.2中型颅脑损伤相当于轻的脑部挫裂伤，有或无颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，无脑受压征象。昏迷时间不超过12小时，有轻度神经系统病理体征。伤者脑外伤内伤诊断未明确，且入院记录写明昏迷时间不详，无法确认昏迷时间达12小时。伤者诉求过高，应按轻型颅脑损伤计算营养期、误工期、护理期。伤者已73岁，到达法定退休年龄，没有误工依据，误工费不予认可。交通费按10元/天或凭票；鉴定费属于间接损失不予承担；施救费凭票；后续治疗费因伤者未做手术事发至今已有九个月，如后续做检查可一并处理或酌情核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见、大成桥镇二泉村委会证明、拖车费收据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年11月21日，宋以知驾驶无牌普通三轮摩托车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向正常行驶，张永新驾驶湘Ａ×××**小型客车沿该线同向行驶，彭德汉驾驶无牌电动三轮车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向行驶，三车行驶至宁乡市Ｓ209线26公里600米地段时，因宋以知驾驶车辆从左往右变更车道，张永新驾驶车辆未注意行车安全，致使宋以知驾驶的车辆与张永新驾驶的车辆在上述地点发生了碰撞，后宋以知驾驶的车辆又撞到彭德汉驾驶的车辆，造成宋以知、彭德汉受伤，三车受损的交通事故。经［2019］第011460号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定宋以知负主要责任，张永新负次要责任，彭德汉无责任。原告彭德汉伤后在宁乡市人民医院住院治疗36天，花费住院费14760.56元、门诊费1662.24元。2019年5月8日，经长楚沩司鉴［2019］临鉴字第273号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人彭德汉头皮血肿，双侧额部硬膜下积液，面部多处皮肤软组织搓擦裂伤，脑震荡，左膝部皮肤搓擦伤，多处软组织挫伤，不构成伤残。后期医疗费估计5000元。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1422.5元。另查明，湘Ａ×××**车车主系被告李艳。该车在被告渤海财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。被告宋以知普通三轮摩托车未购买保险。原告彭德汉伤前在家务农并从事谷酒酿造。本院核定本次交通事故造成原告彭德汉的损失为：医疗费16422.8元（住院费14760.56元、门诊费1662.24元）；后续治疗费5000元；住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；营养费800元；护理费10020元（167元/天×60天）；误工费14640元（122元/天×120天）；交通费700元；施救费450元；鉴定费1422.5元，以上合计51615.3元。被告张永新垫付原告彭德汉11262.24元。本院认为，公民的健权康受法律保护，原告彭德汉因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按有效票据予以认定；后续治疗费按鉴定意见确定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费依据鉴定意见酌定800元；护理费按居民服务业标准167元/天并结合鉴定意见的护理期确定；误工费按农业标准122元/天计算；施救费凭收据；交通费酌定为700元；鉴定费凭票。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。被告宋以知对交通事故认定有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故本院对其答辩理由不予支持。本案被告宋以知作为本次交通事故另一伤者亦在本院提起诉讼，故原告彭德汉的损失应与被告宋以知的损失在被告宋以知应投保的交强险和被告渤海财险湖南分公司的交强险中进行分摊。原告彭德汉在被告渤海财险湖南分公司交强险限额内获赔16431.81元，在被告宋以知应投保的交强险中获赔16431.81元。但因被告宋以知驾驶的三轮摩托车未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告渤海财险湖南分公司在交强险范围内需赔偿原告彭德汉32863.62元，超出其赔偿部分的16431.81元可由被告渤海财险湖南分公司向被告宋以知追偿。原告彭德汉的剩余损失18751.68元由被告宋以知、被告张永新按照交通事故责任比例进行承担，即宋以知承担13126.18元（18751.68元×70%），张永新承担5625.5元（18751.68元×30%），因被告张永新已垫付原告11262.24元，故尚应退还5636.74元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。被告李艳作为登记车主在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告彭德汉32863.62元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内付清，直接支付原告彭德汉27276.88元，支付被告张永新55**.74元（已扣除应承担的案件受理费50元）；二、被告张永新赔偿原告彭德汉5625.5元（已给付）；三、被告宋以知在本判决生效后十日内赔偿原告彭德汉13126.18元；四、驳回原告彭德汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告宋以知负担111元；张永新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一九年九月二十六日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。