wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初325号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨胜勇，男，1990年2月15日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人杨胜勇犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月底至5月，被告人杨胜勇5次盗窃他人二轮摩托车，合计金额8887元，具体事实下： 1.2019年3月13日凌晨，被告人杨胜勇来到贵州省凯里市文化北路金牛酒店附近，盗窃黄某停放在此的蓝色爱玛牌二轮电动车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗的二轮电动车价值924元。 2.2019年3月23日凌晨，被告人杨胜勇来到贵州省台江县水利局宿舍楼附近，盗窃邰某停放在此的白色小刀牌二轮电动车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗的二轮电动车价值2522元。 3.2019年5月中旬的一天凌晨，被告人杨胜勇来到璧山区双星二街2号附近，盗窃李某1停放在此的蓝色雅迪牌二轮电动车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗二轮电动车价值1243元。 4.2019年5月24日凌晨，被告人杨胜勇来到璧山区福兴二街1号7单元楼下，盗窃杜某停放在此的黑色民鑫牌二轮电动车一辆，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定被盗二轮电动车价值2076元。 5.2019年5月28日凌晨2时，被告人杨胜勇窜至璧山区璧青北路XX号，盗窃李某2停放在此的红色倍特牌二轮电动车一辆，经重庆市发展和改革委员会鉴定被盗二轮电动车价值2122元。 2019年5月28日，民警将被告人杨胜勇抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明：1.案发后，公安机关查获并扣押黑色民鑫二轮电动车一辆、红色倍特二轮电动车一辆，其中黑色民鑫二轮电动车已发还被害人杜某。2.被告人杨胜勇在贵州盗窃的二轮电动车以1800元的价格卖给了王某；在璧山盗窃的二轮电动车的电瓶1350元的价格卖给了廖某。 公诉机关认为，被告人杨胜勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜勇到案后自愿如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻处罚。建议对被告人杨胜勇判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人杨胜勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月29日至2019年12月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨胜勇退赔被害人黄某经济损失924元、邰某经济损失2522元、李某1经济损失1243元。 三、公安机关扣押的螺丝刀一把、剪刀一把、套筒二把、钥匙四把等作案工具予以没收；扣押的一辆红色倍特二轮电动车发还被害人李某2(由公安机关执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年九月十六日 书记员  周 晓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初832号 原告：颜小娥，女，1962年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈素萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈桂发，男，1962年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律服务工作者。 原告颜小娥与被告陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月10日以与二被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜小娥撤诉。 案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由原告颜小娥负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年九月十日 代书记员 陈思美
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1650号申请执行人：饶某某，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区中建五局七公司5号，身份证号码：XXXX。被执行人：罗某某，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇互合村互群组，身份证号码：XXXX。饶某某与罗某某不当得利纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款539161元；2、缴纳本案诉讼费3965元；3、承担本案的执行费7792元。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，饶某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下无存款可供执行，并已告知申请人。2.查明被执行人罗某某名下无房屋（土地）可供执行。3.查明被执行人罗某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人罗某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某某在住所地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院已依法告知申请执行人有委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查、对被执行人进行审计或进行执行悬赏和提起自诉的权利，但申请人均未向我院主张相应权利，现该案的执行期限即将届满，为保护申请执行人的执行权利，我院经组成合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序。本案债权尚余539161元及利息、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1650号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人饶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  黄家麒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1168号申请执行人：姚财,男,1945年11月4日出生,住被执行人：于浩,男,1980年8月12日出生,住本院在执行姚财与于浩其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1625号 原告：李芳菊。 委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北路恒公路工程材料有限公司。 法定代表人：王君，总经理。 被告：王琪。 原告李芳菊与被告湖北路恒公路工程材料有限公司(以下简称路恒公司)、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告李芳菊及其委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼，被告路恒公司、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告李芳菊诉请：被告偿还原告借款本金33.5万元及利息，利息按年利率6%计算至清偿之日。事实及理由：被告因资金周转需要2014年4月26日至2016年3月2日向原告借款共33.5万元。后经原告多次催要，被告未依约偿还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为A1借条四张、银行汇款凭证、A2证人苏伦香证言可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月26日，路恒公司、王琪向李芳菊借款20万元并出具借条一张，主要内容为：今借到李芳菊现金20万元，每月支付利息一次，如需收回借款可提前告知，利息支付日按每月26日计付，如逾期未付本金，加付50%的罚金。2015年6月30日，王琪向李芳菊借款4万元并出具借条一张，内容为：借到李芳菊4万元。2015年8月19日，路恒公司、王君向李芳菊借款5万元并出具借条一张，内容为：今借到李芳菊5万元。2016年3月2日，王琪向李芳菊借款4万元并出具借条一张，内容为：今借到李芳菊4万元。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款。其中20万元系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，两张4万元借条系王琪出具，5万元借条系路恒公司、王君出具，原告主张二被告共同偿还无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的利息。原告未提交证据证明双方约定了还款期限，20万元借条中虽约定支付利息，但未约定标准，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交证据证明其催要借款情况，本院酌定从其起诉之日2019年5月21日视为催要借款，给予一个月的宽限期，逾期利息从2019年6月21日按年利率6%计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳菊借款20万元及利息（利息按年利率6％从2019年6月21日计算至清偿之日）； 被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳菊借款8万元及利息（利息按年利率6％从2019年6月21日计算至清偿之日）； 被告湖北路恒公路工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳菊借款5万元及利息（利息按年利率6％从2019年6月21日计算至清偿之日）； 驳回原告李芳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元由原告李芳菊负担95元，被告湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪共同负担3776元，被告王琪负担1510元，被告湖北路恒公路工程材料有限公司负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  白润霞 人民陪审员  李芳英 二〇一九年九月十九日 法官助理刘玮 书记员李珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4483号 申请执行人郑康烈，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新基数产业园区**郎山路**华瀚创新园，组织机构代码72473769-X，统一社会信用代码9144030072473769XU。 法定代表人舒迎春。 被执行人唐菊娣，女，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址上海市卢湾区。 被执行人郑能欢，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人四川江瀚工业股份有限公司，，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园组织机构代码67719377-2，统一社会信用代码91510100677193772F。 法定代表人唐菊娣。 被执行人深圳市立众投资控股有限公司，住深圳市福田区深南路**报业大厦****，组织机构代码19233970-2，统一社会信用代码91440300192339702N。 法定代表人陈晓华。 申请执行人郑康烈与被执行人华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、四川江瀚工业股份有限公司、深圳市立众投资控股有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2573号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5959号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人华瀚科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人郑康烈借款3600万元；二、被执行人华瀚科技有限公司于本判决生效之日起偿还申请执行人郑康烈逾期利息（以3600万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月18日起计算至清偿之日止，已支付的360万元可以抵扣）；三、被执行人唐菊娣、郑能欢、四川江瀚工业股份有限公司、深圳市立众投资控股有限公司对被执行人华瀚科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人郑康烈的其他诉讼请求；一审案件受理费289838元，由五被执行人负担199838元，申请执行人负担90000元；二审案件受理费221800元，由五被执行人负担151800元，申请执行人负担70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，双方一致同意本案涉及的全部债权债务以160万元和解，同时郑康烈承诺自本协议签署之日起，不再向本案所有被告（包括被执行人）华翰科技有限公司、郑能欢、唐菊娣、四川江瀚工业股份有限公司、深圳市立众投资控股有限公司及关联方提出任何款项或费用的要求（本协议约定160万元除外），双方之前债权债务全面终结完毕，宝安区人民法院如需收取本案执行阶段所有费用，由郑康烈支付或由郑能欢从应付的160万元和解款中扣除代为支付。在按时足额支付上述款项后，郑能欢有权享有行使担保人对本案债权的各项合法权益。现申请执行人郑康烈确认已收到本案全部和解款人民币160万元，双方的债权债务全部完结，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5959号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5959号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 执行员  彭福庄 二〇一九年九月十七日 书记员  章 嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2804号 原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人马西林，该公司总经理。 委托代理人饶文平，该公司员工。 被告吴林，男，1968年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告吴林物业合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十日 书记员 覃雅婧
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初528号原告：楚雄新联供销农资科技有限公司（以下简称楚雄农资公司），住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路**云华商业区****，统一社会信用代码：915323005662031735。法定代表人：张家文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1984年9月9日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：董建红，男，汉族，1978年8月5日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州大姚县庭。原告楚雄农资公司与被告董建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告楚雄农资公司法定代表人张家文的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告董建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告楚雄农资公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付货款7,380.00元;判令被告支付资金占用费848.70元(自2017年4月28日起至2019年3月25日止以年利率6%计算),以及判令被告支付自2019年3月26日至以上款项清偿之日以年利率6%计算的利息。事实和理由：原告公司为农药批发企业，被告董建红是家农资零商。2017年4月28日，被告向原告公司采购了一批农药，货值12,380.00元。经原告多次催要，被告于2018年4月24日向原告支付货款5,000.00元并承诺交于2018年6月30日付清剩余尾款7,380.00元。到被告承诺还款日，经原告多次催收货款，被告均以各种理由推脱，不还款。后拒接原告公司座机及多名员工电话。综上所述，原告认为被告董建红恶意欠款拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董建红未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告公司的营业执照复印件和经营许可证复印件各1份，欲证实原告的主体资格。2.销售单2张、《收条》1张，欲证实被告差欠原告货款12,380.00元的事实。3.《欠条》1张及被告的身份证复印件1份，欲证实被告尚欠原告公司货款7,380.00元。被告董建红未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的以上3组证据，因来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告公司属于农资农药批发企业，被告董建红在大姚经营着一家农资零售店。2017年4月28日，被告向原告公司采购了一批农药，价值12,380.00元，被告当时未给付货款。后经原告多次催要，被告于2018年4月24日给付了原告货款5,000.00元，剩下的7,380.00元承诺在2018年6月30日付清，并亲笔书写了一份《欠条》给原告持有。到期后，被告未再付过款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。后因原告无法再联系被告，遂诉至本院，请求判令被告归还尚欠货款7,380.00元，并支付自2017年4月28日至2019年3月25日止按年利率6%计算的资金占用费848.70元，以及判令被告支付自2019年3月26日至以上款项清偿之日按年利率6%计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，被告向原告购买农药后，尚欠货款7,380.00元未付清，并承诺到2018年6月30日付清，且已出具《欠条》给原告持有。到期后，被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，现原告要求被告给付尚欠货款7,380.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告提出要求被告按年利率6%计算给付逾期付款期间的资金占用损失的诉讼请求，符合按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，即为年利率6.525%。本案中原告只主张按年利率6%计算逾期付款的损失，不违反法律的规定，本院予以支持；但起算时间只能从双方在《欠条》中约定付款时间2018年6月30日到期后的次日开始计算，即只应给付从2018年7月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款资金占用损失。综上所述，原告要求被告给付尚欠的货款7,380.00元和要求被告按年利率6%支付逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董建红在本判决生效后十日内给付尚欠原告楚雄新联供销农资科技有限公司的农药款7,380.00元，并支付自2018年7月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用损失；二、驳回原告楚雄新联供销农资科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费500.00元，合计币525.00元，原告楚雄新联供销农资科技有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  葛 香人民陪审员  杨于建二〇一九年九月九日书 记 员  华思锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7105号原告贵州三燊贸易有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼-水央山城********。法定代表人袁伶俐。委托代理人周金，该公司员工。被告姚敦文，男，1973年5月20日生，侗族，住贵州省罗甸县。原告贵州三燊贸易有限公司诉被告姚敦文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州三燊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告贵州三燊贸易有限公司承担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  班黔东人民陪审员  叶 维二〇一九年九月十六日书 记 员  何 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2430号申请执行人:李玉红,男,1979年10月18日生，汉族，邹庄镇卫生院职工，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被执行人：吴玉法,男,1968年10月25日生，汉族，邳州市职工，住邳州市。被执行人：沙广淑,女,1968年8月7日生，汉族，邳州市戴庄镇卫生院职工，住邳州市。申请执行人李玉红与被执行人吴玉法、沙广淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初6077号民事调解书：“一、被告吴玉法、沙广淑欠原告李玉红借款26万元，于2018年12月起于每月20日之前偿还原告李玉红5000元，直至还清为止；如被告吴玉法、沙广淑有任意一期未按照上述约定履行还款义务，原告李玉红可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴玉法、沙广淑负担。”因被执行人吴玉法、沙广淑被本院另案查封，申请人申请轮候被执行人工资，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2430号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十三日书记员 赵 博
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初749号原告：赵耀贵，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张宗勇，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告赵耀贵诉被告张宗勇民间借贷纠纷一案，因原告赵耀贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵耀贵负担。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  夏太祥二〇一九年九月十六日书 记 员  方 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5324号 原告：徐付森，男，1973年9月17日出生，汉族，住：成都市高新区。 被告：邹玉宇，男，1995年4月21日出生，汉族，住：四川省自贡市沿滩区。 原告徐付森与被告邹玉宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐付森到庭参加诉讼。被告邹玉宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐付森向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付欠付货款13,654元、支付本案诉讼费用以及支付差旅费、交通费1,000元。其事实与理由为：原告向被告销售沙发材料，双方于2018年7月30日对账，被告确认其欠付货款金额并向原告出具欠条一张。原告主张其多次催收欠款未果，原告为维护自身权益诉至本院。 被告邹玉宇未到庭答辩及举证。 经审理查明： 根据原告陈述，其向被告供应用于生产沙发的弹簧包。2018年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠徐付森7月货款共计12,216元。被告在该《欠条》欠款人处签字确认。原告陈述之后被告未再付过款。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，双方形成事实上的买卖合同关系。被告2018年7月30日向原告出具欠条确认7月份欠付货款金额为12,216元，被告并未举证证明其之后付过款，故该欠条金额本院予以支持。 庭审过程中，原告还举证了2018年7月15日、7月16日的两份送货单，两张送货单金额合计1,438元，原告主张这两份送货单是前述《欠条》之外的送货，被告出具前述《欠条》双方遗漏了对这两份送货单进行对账，原告主张欠条金额并不包括这两份对账单金额，原告据此主张这两份送货单货款1,438元，对此本院认为，这两份送货单送货时间均在2018年7月中旬，发生在案涉欠条出具之前，原告主张案涉欠条遗漏了对这两份送货单的对账，欠条金额并不包括这两份对账单金额，原告对此并未提供充分的证据予以证明，故其主张依据不足，本院难以采信，原告主张的这两份送货单货款本院不予支持。 对于原告主张的差旅费和交通费1,000元的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明该费用的实际产生，且原告的主张没有合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹玉宇于本判决生效之日起十日内向原告徐付森支付货款12,216元； 驳回原告徐付森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，由被告邹玉宇承担105元，由原告徐付森承担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2241号 起诉人：周家训，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人周家训以南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会为被告的起诉状，起诉人周家训向本院提出诉讼请求：请求确认被告南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会与江苏诚嘉物业服务有限公司于2019年签订的物业服务合同无效。事实及理由：原告系翠屏湾花园的业主，未参与被告选聘物业服务公司的事项。原告认为被告擅自非法代表全体业主与江苏诚嘉物业服务有限公司签订物业合同，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认该物业合同无效。 经本院审查，原告于2019年7月11日，就被告选聘江苏诚嘉物业服务有限公司提供服务的事项向本院提起业主撤销权之诉。本院立(2019)苏0191民初173号案件受理，经审理查明，原告系翠屏湾业主，业委会选聘物业服务公司期间，原告并未实际入住。2019年4月25日翠屏湾业委会在小区张贴公示召开第二次业主委员会的会议公告，从诚嘉公司和南京长发联合置业有限公司中选择一家公司提供物业服务，表决方式为书面征求意见。经业主大会工作人员上门投票、唱票、计票，并将表决结果公示，与江苏诚嘉公司签订《物业服务合同》。翠屏湾业委会在选聘物业服务企业时已经按照规定发布选聘物业服务企业的业主大会会议公告，经业主双过半同意，符合法定程序，故翠屏湾花园业主大会作出与诚嘉公司签订的《物业管理委托合同》的决议合法有效，周家训诉称选聘新的物业服务企业的决议违反法定程序，无证据证实。因此，于2019年8月23日作出民事判决：驳回周家训的诉讼请求。 起诉人周家训虽提出确认合同无效的诉请，但其依据的事实与理由在(2019)苏0191民初173号案件中已作出法律评价，现周家训提起诉讼，属于当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对周家训的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇一九年九月二十日 法官助理 李巧雨 书 记 员 王 蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9388号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人谢广东，男，1991年01月10日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。申请执行人李鹏辉与被执行人谢广东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20681号民事判决书已发生法律效力。因谢广东未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢广东给付李鹏辉借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人谢广东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢广东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢广东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4121号原告（执行案外人）：洪浪浪，男，1965年4月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被告（申请执行人）：江西赣企互助金融服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都**商住楼店面**。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务律师。被告（被执行人）：江西鸿源合纵投资有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**金色水岸综合楼**第**会信用代码：913601000814773959。法定代表人：宗毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飚，江西国风律师事务律师。被告（被执行人）：宗国平，男，1968年12月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。第三人：江西省台中实业拓展公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市青山南路**12月21日被吊销）。注册号：3600001129052。法定代表人：胡裕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎春和，该公司员工。原告洪浪浪与被告江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企互助公司）、被告江西鸿源合纵投资有限公司（以下简称鸿源投资公司）、被告宗国平、第三人江西省台中实业拓展公司（以下简称台中实业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告洪浪浪向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于南昌市青山南路347号1栋1单元403室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认江西省台中实业拓展公司与江西鸿源合纵投资有限公司签订的房屋买卖合同无效，撤销江西鸿源合纵投资有限公司的房产权登记；3、判决确认原告分别于1996年4月5日与被告江西省台中实业拓展公司签订的《房产转让协议》合法有效，确认位于南昌市东湖区青山南路347号1栋1单元403室房产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年4月5日，原告与被告台中实业签订了一份《房产转让协议》，约定以￥42,000.00元的价格购买台中实业位于南昌市东湖区青山南路347号1栋1单元403室房产。次日原告向台中实业支付了全部价款￥42,000.00元，台中实业向原告交付了案涉房产，此后案涉房产一直由原告占有、管理、使用至今。因被告台中实业的原因一直未能办理产权转移登记。2014年台中实业在明知案涉房产已经出售给原告的情况下，与江西鸿源合纵投资有限公司恶意串通，将案涉房产变更登记在鸿源合纵名下，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，台中实业与鸿源合纵签订的房屋买卖合同无效，鸿源合纵房屋产权登记依法给予撤销。2018年6月29日，被告江西赣企互助金融服务有限公司与江西鸿源合纵投资有限公司因民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）赣0103民初3301号民事调解书，后江西赣企互助金融服务有限公司申请强制执行，法院于2019年1月15日作出（2019）赣0103执227号执行裁定书，裁定拍卖位于南昌市青山南路347号1栋1单元403室、302室、304室、403室和405室房产（其中，403室系原告购买的房产），原告随即提出了执行异议，要求解除查封并中止对原告403室的执行。2019年3月26日法院作出（2019）赣0103执异30号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。1996年4月5日，原告与江西省台中实业拓展公司签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。台中实业公司和鸿源合纵公司在明知案涉房屋已出售的情况下，恶意串通签订的房屋买卖合同应认定为无效，鸿源合纵公司由此取得的房产登记应予撤销，案涉房产应属原告（案外人）所有，法院应中止执行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告洪浪浪作为执行程序中的案外人，对本院作出的（2019）赣0103执异30号驳回其异议申请的裁定不服，认为南昌市青山南路347号1栋1单元403室房产为其购买，且居住20多年，要求停止对该套房产的强制执行，并判决确认其为该套房产的合法所有人。但生效的（2018）赣0103民初3301号民事调解书调解协议第二款已确认“如被告江西鸿源合纵投资有限公司未按上述约定归还原告（江西赣企互助金融服务有限公司）借款本金及利息，则被告从2018年8月31日起以本金240万元为基数按月息2分计算至款清止承担利息。原告有权拍卖、变卖被告江西鸿源合纵投资有限公司位于南昌市东湖区青山南路347号1栋1单元202、302、304、403、405室的房屋，所得价款由原告优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告洪浪浪提起执行异议之诉的诉讼请求与原生效民事调解书的调解协议有关，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，依法应当驳回起诉。洪浪浪对执行异议裁定不服，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）洪浪浪的起诉。案件受理费5048元，退还给原告（执行案外人）洪浪浪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一九年九月十日书记员  邓志伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2046号申请人：孙爱兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：孙曰星，男，1948年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王永芳，女，1953年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：孙某，法定代理人：孙爱兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王晓峰，男，1997年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。（同时代理上述五申请人）委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。（同时代理上述五申请人）被申请人：烟台福祖食品有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：赵建华，执行董事。本院在审理申请人孙爱兰、孙曰星、王永芳、孙某、王晓峰与被申请人烟台福祖食品有限公司合同纠纷一案中,申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台福祖食品有限公司银行存款483900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福祖食品有限公司银行存款483900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2940元，由申请人孙爱兰、孙曰星、王永芳、孙某、王晓峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 孙旭东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1232号 申请执行人：王进茂,男,汉族,牧民,1942年3月9日出生,住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉提·夏依木兰，男，哈萨克族，1965年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 王进茂申请执行木拉提·夏依木兰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初732号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王进茂向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人木拉提·夏依木兰暂下落不明，故申请执行人王进茂于2019年9月28日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  包 兰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1945号原告：谭文秀，女，1962年6月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：伍山贤，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭文秀与被告伍山贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文秀到庭参加诉讼，被告伍山贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文秀向本院提出诉讼请求：判令伍山贤偿还借款及利息7000元，并按月息二分承担借款本金5000元自2018年4月5日起至款还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月27日，伍山贤向我借款60000元，约定2017年10月27日还款，并出具有借条。截止2018年4月5日伍山贤共还款55000元，下欠5000元未还，经双方口头约定逾期期间承担利息2000元，故伍山贤共下欠我借款本息共计7000元。因伍山贤未及时偿还借款，故提起诉讼，请求解决。伍山贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，伍山贤立据向谭文秀借款，借条载明：“今借到谭文秀现金陆万圆整（60000.00），定于2017年10月27日还清。借款人：伍山贤。担保人：朱杰。”谭文秀实际为伍山贤提供的借款为50000元，伍山贤出具借条时将借期内10个月的利息10000元计入借款本金。伍山贤于2017年12月22日还款50000元，2018年4月5日还款5000元，余款至今未还。本院认为，伍山贤为谭文秀出具的借条具有民间借款合同的性质，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同成立且有效。伍山贤将借条交给谭文秀持有时，视为谭文秀已为其提供了借款。伍山贤未按约定偿还借款本息的行为违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据谭文秀的庭审陈述，伍山贤将借期内10个月的利息10000元计入本金，实际提供的借款为50000元，故本案借款原始本金认定为50000元，同时证实双方约定的借款月利率为20‰。经计算，借款50000元自2016年12月27日至2017年12月22日止的利息为12000元（50000元×20‰÷30天×360天），2017年12月22日伍山贤的还款应先还到期利息再还本金，故伍山贤尚下欠本金12000元。同理，2018年4月5日伍山贤还款5000元也应先还到期利息816元（12000元×20‰÷30天×102天），再还本金4184元，故伍山贤尚下欠借款本金7816未还。谭文秀自愿主张伍山贤偿还借款7000元，并按月利率20‰承担借款本金5000元自2018年4月5日起至款还清之止的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，未损害伍山贤的权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍山贤于本判决生效后10日内偿还谭文秀借款人民币7000元，并按月利率20‰承担借款本金5000元自2018年4月5日起至款还清之止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由伍山贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年九月十九日法官助理夏文书记员谭莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3011号之一申请执行人：李景州，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：孙红卫，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚娟，女，1973年08月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李景州申请执行孙红卫、姚娟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景州向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，冻结了被执行人的银行账户,未发现被执行人孙红卫、姚娟名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等财产信息；二、本院于2019年7月16日前往郑州住房公积金管理中心调查，经查被执行人孙红卫、姚娟在住房公积金管理中心无住房公积金信息，于9月26日前往巩义市住房保障和房产管理中心调查，经查被执行人姚娟在巩义市住房保障和房产管理中心无房产信息，被执行人孙红卫在巩义市住房保障和房产管理中心有两套房产信息，本案两套房产均为轮候查封，暂无法处置；三、本院于2019年8月26日向孙红卫、姚娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月26日再次对被执行人孙红卫、姚娟提起网络查询，未发现被执行人孙红卫、姚娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产等财产信息；五、本院于2019年9月5日发布被执行人悬赏公告，至今未能收到有效信息；六、由于被执行人孙红卫、姚娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定将其纳入失信名单；七、本院于2019年9月25日向申请执行人李景州提出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2019年9月25日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年9月25日对申请执行人李景州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李景州表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙红卫、姚娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月二十八日书记员  马振江
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初744号公诉机关博罗县人民检察院。被告人肖西平，男，1969年10月19日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月27日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人肖西平犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人肖西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日4时许，博罗县公安局园洲交警中队接群众举报，指派副中队长唐某带领多名民警、协警赶到现场，对涉嫌超载车辆进行依法查处。协警梁铭谦在查处被告人肖西平驾驶的湘E****3货车过程中，遭到肖西平的殴打，唐某见状上前制止肖西平的行为时，亦被肖西平打了一拳胸部（经鉴定，梁铭谦损伤程度属轻微伤；唐某体表未检见明显损伤）。随后，博罗县公安局园洲派出所接到报警后，派员赶到现场将肖西平带回派出所审查。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖西平的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人肖西平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月27日4时许，博罗县公安局园洲交警中队接到群众举报后，指派副中队长唐某带领多名民警、协警赶至位于博罗县白马围沙河堤的现场，对涉嫌超载车辆进行依法查处。期间，协警梁铭谦正在查处被告人肖西平驾驶的一辆号牌为湘E****3重型货车时，遭到肖西平的拳头殴打，唐某见状遂上前制止肖西平的行为，被肖西平殴打其胸口一拳。随后，博罗县公安局园洲派出所接到报警后，派员赶到现场将肖西平带回派出所审查。经鉴定，梁铭谦的损伤程度属轻微伤；唐某体表未检见明显损伤。上述事实，被告人肖西平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、处罚单据、指认视频截图、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定通知书、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、情况说明、工作证明、现场执法视频、户籍人口基本信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖西平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人的暴力行为致一名执法人员轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，但被告人未得到受害人的谅解，故从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖西平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年九月二十九日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书         （2019）陕7102行初2718号     原告翟乐，男，汉族，1987年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人沈卫斌，主任。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西安市。   法定代表人柳政，主任。   本院在审理原告翟乐诉被告西安市未央区三桥街道办事处、西咸新区沣东新城管理委员会行政强制一案中，原告翟乐于2019年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告翟乐撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告翟乐负担。                                       审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月八日                                 书记员 邓昌林      1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执恢225号之二 申请执行人林维平，男，1960年1月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人诸秀明，女，1956年9月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林维平、林维平与被执行人邱芳、朱泉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年11月14日依法立案执行，执行标的为人民币520600元,已执行到位44501元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房产本院已在另案处置中。 2019年9月9日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）武民初字第1943号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年九月十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1282号 原告龚志刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告汪元贵，男，1967年4月4日出生，汉族，四川省犍为县号。 被告四川康苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123727446636G，住所：犍为县玉津镇南街**。 法定代表人汪元贵，董事长。 被告四川雅康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915114235752682949，住，住所：洪雅县洪川镇月珠南街**/div> 原告龚志刚与被告汪元贵、四川康苑房地产开发有限公司、四川雅康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告龚志刚收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月三日 书记员  杨 惠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异123号案外人（异议人）：昆明时兆经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路中央购物金座**********。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市白塔路**iv>法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人昆明时兆经贸有限公司于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明时兆经贸有限公司称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际B座B9018号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人昆明时兆经贸有限公司使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人昆明时兆经贸有限公司办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人昆明时兆经贸有限公司认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人昆明时兆经贸有限公司在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人昆明时兆经贸有限公司的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人昆明时兆经贸有限公司提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人昆明时兆经贸有限公司办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际B座B9018号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人昆明时兆经贸有限公司在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际B座B9018号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人昆明时兆经贸有限公司办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人昆明时兆经贸有限公司自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人昆明时兆经贸有限公司主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3723号 原告：娄树海，男，1960年4月7日生，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 被告：秦宇，男，1967年8月11日生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔海拉尔市。 原告娄树海与被告秦宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄树海及其委托诉讼代理人刘国军和被告秦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娄树海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告水泥款25,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告因承建绥中县高岭工业园区的建筑工程，分多次从原告处购买大量水泥用于工程建设施工。被告购买水泥的总价款为186,448.00元，但是由于被告资金紧张未能及时支付全部的水泥款，至今尚欠原告水泥款约25,000元。原告多次找被告要求被告支付所欠水泥款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦宇辩称，答辩人在承揽绥中县高岭工业园施工中确实从原告处购买水泥，总价数18,644.800元。答辩人从2011年就开始给原告付款，到2017年7月共付款15笔，付款总额191,500元。答辩人多付原告货款5,052元。现在我提出反诉，要求原告返还我多付货款5,052元，请求法院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2011年被告因承建绥中县高岭工业园区的建筑工程，分多次从原告处购买大量水泥用于工程建设施工。被告购买水泥的总价款为186,448.00元，但是由于被告资金紧张未能及时支付全部的水泥款。经原告索要，被告从2011年就开始给原告付款，到2017年7月共付款15笔，付款总额191,500元。被告多付原告货款5,052元。庭审中，原告主张曾为原告银行汇款，依原告要求给原告另出具两张收条，每张条10,000元，收条上当时没有填写日期，原告涉嫌重复计算，被告不予承认，并要求原告返还多付货款5,025元。故经原告多次找被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，双方当事人的陈述，被告出具的付款收据15份，载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告娄树海与被告秦宇之间买合同关系成立，原告主张被告拖欠水泥款25,000元，因被告提出原告给打的收款凭证证明被告已将货款结清，并且多付原告5,025元，被告反诉原告退款。庭审中原告主张曾给被告重复打收条，收条上没有标明日期，给被告多打了收款凭证，对其主张，法院无法认定。本案属于事实不清，证据不足，对于原被告的诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告娄树海的诉讼请求。 二、驳回被告秦宇的反诉请求。 案件受理费213元，由原告娄树海负担；反诉费25元，由被告秦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当是人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1686号之一 申请执行人：周顺国，男，1951年11月29日生，汉族，住仪陇县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1629号民事判决书，立案受理了周顺国申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额3902.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3902.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3104号 原告：株洲易力达机电有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段高科园航空路**。 法定代表人：许仲秋，董事长。 委托代理人：李磊，株洲易力达机电有限公司综合副部长。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济技术开发区莘县小康街东首路北/div> 法定代表人：董经代，职务：董事长。 本院在审理原告株洲易力达机电有限公司诉被告聊城巨龙新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以向聊城巨龙新能源车业有限公司管理人申报债权为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株洲易力达机电有限公司撤回起诉。 案件受理费3733元，由原告株洲易力达机电有限公司负担。 审判员  徐光普 二〇一九年九月九日 书记员  田鑫鑫
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审328号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：付玉宾，女，汉族，1968年4月18日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0758号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月12日对付玉宾未经批准非法占地一案立案调查，认为付玉宾占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇新房村村民委员会退还非法占用的土地；2、并处罚款人民币10700元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0758号行政处罚决定第一项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0758号行政处罚决定第二项处罚款人民币10700元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢509号张慧文（申请执行人）、裴素贤、徐兴财（被执行人）：张慧文与裴素贤、徐兴财合同纠纷一案，申请执行标的执行20300元。经本院立案执行，现已强制执行20505元，至此，张慧文向本院申请执行的：（2017）辽0112民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十日书记员  田城睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1914号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：曾祥琴，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行孙敏与曾祥琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾祥琴的银行存款、公积金21500.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十日 书记员  尹姮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6527号 原告：方德翠，女，1955年9月16日出生、汉族、住合肥市包河区,公民身号码:340××××162025。 委托代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地：合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码：91340000148971532P。 法定代表人:潘友华。 本院在审理原告方德翠与被告安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方德翠于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方德翠的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方德翠撤回起诉。 本案受理费80元，减半为40元，由原告方德翠负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪 建
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执795号之六申请执行人：张某某，女，1981年9月8日出生，汉族，住临猗县百里店村。被执行人：孟某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住临猗县临晋镇泉杜村。关于张某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟某某在山西省农村信用社联合社6215806550001367463_000000账户内存款人民币1199.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年九月十七日书记员 张津溢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1592号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨勇，该分行行长。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：安璐，男，汉族，1987年10月5日出生，住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）诉被告安璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告安璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安璐清偿借款本金41800元及利息1979.52元（利息暂计算至2018年10月15日），本息合计43779.52元；2018年10月15日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至付款日；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实及理由：2017年5月24日，中信银行洛阳分行与安璐以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定中信银行向安璐提供额度为41800元的消费贷款，贷款用于装修、家居，还款方式为按月付息到期一次还本方式。贷款期限自2017年5月24日至2018年5月24日。双方另约定了逾期还款被告将承担利息、罚息、复利及中信银行因追索借款为实现债权而产生的各项费用等内容。中信银行于2017年5月24日向被告发放41800元贷款。但被告未能按期付息还款，现贷款已到期。为维护原告合法权益，特诉至法院。安璐未到庭，未答辩。中信银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，安璐未到庭质证。对中信银行洛阳分行提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2017年5月24日，安璐（甲方、借款人）与中信银行洛阳分行（乙方、贷款人）通过网上在线数字签名方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617394610717569），乙方同意按合同约定向甲方提供贷款人民币41800元用于装修、家居，贷款期限自2017年5月24日至2018年5月24日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），年利率为6.09%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%即年利率9.135%；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户（账户名称：安璐，账号：62×××61）。合同还对双方其他权利义务及违约责任等内容作了约定。2、2017年5月24日，中信银行洛阳分行即向安璐在中信银行洛阳分行处开立的账户中发放贷款41800元。截止2018年10月15日，安璐尚欠中信银行洛阳分行借款本金41800元，期内利息445.02元、逾期罚息1534.50元，以上共计43779.52元。本院认为，根据中信银行洛阳分行与安璐签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》可以确定，安璐从中信银行洛阳分行处借款41800元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。以上合同的条款不违反国家法律禁止性规定，依法有效。合同签订后，中信银行洛阳分行已履行了放款41800元的义务，安璐未按合同约定支付利息，现借款期限已届满，本金亦未偿还，其行为违反合同约定，已构成违约，中信银行洛阳分行有权要求安璐承担合同约定的违约责任。中信银行洛阳分行主张安璐偿还借款本金41800元、截止2018年10月15日利息445.02元、逾期罚息1534.50元，以及2018年10月16日起按年利率9.135%逾期利率计收利息，本院予以支持。安璐未到庭，也未提交相反证据反驳中信银行洛阳分行的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、安璐于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金41800元、截止2018年10月15日的利息445.02元、罚息1534.50元，共计43779.52元；二、安璐于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行自2018年10月15日之后的利息（以41800元为本金，按年利率9.135%，从2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；如果安璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由安璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  费斌茂二〇一九年九月十二日书 记 员  马飞扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4737号 申请执行人：富勤国际商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马晓庆，该公司执行董事。 被执行人：李莉，女，汉族，1985年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7479号民事判决书，于2019年6月3日立案受理申请执行人富勤国际商业保理有限公司申请执行被执行人李莉合同纠纷一案。执行标的为本金29999.5元，案件受理费550元，公告费260元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月16日依法向申请执行人富勤国际商业保理有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人富勤国际商业保理有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人富勤国际商业保理有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执698号申请执行人：陈敏，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省。被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。陈敏与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人陈敏支付违约金27389元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人陈敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执698号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20427号上诉人（原审被告）：隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路5号水贝石化工业区3栋3层3005号，统一社会信用代码91440300723020240K。法定代表人：陈晋榕，总经理。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕美，女，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。原审被告：陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司因与被上诉人陈晋榕、马燕美借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人马燕美的一审诉讼请求：1、确认原告与两被告于2018年9月2日签订《借款担保合同》所涉的借款期限已于2019年1月9日到期；2、请求判令被告一向原告返还借款本金人民币1000000元，并判令被告按年利率15%向原告支付约定利息至还清全部借款之日止（暂从2018年12月5日起算，至2019年2月4日暂计利息共计约为人民币25000元）；3、请求判令被告二对上述第2项诉求承担连带清偿责任；4、请求两被告承担本案全部诉讼费用。上述诉求暂计共约人民币1025000.00元。一审判决结果：一、确认原告马燕美与被告陈晋榕、隶源基首饰（深圳）股份有限公司签订的《借款担保合同》于2019年1月10日解除；二、被告陈晋榕应于本判决生效之日起十日内向原告马燕美偿还借款本金1000000元及利息（利息按年利率15%，自2018年12月5日起计至款项付清之日止）；三、被告隶源基首饰（深圳）股份有限公司应对被告陈晋榕的上述债务承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告陈晋榕追偿；四、驳回原告马燕美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14026元，保全费5000元，由二被告共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司的上诉请求：一、请求将原判决主文第二项的借款本金1000000元及利息的起算日期从2018年12月05日应变更为2019年01月05日；二、上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人马燕美的答辩意见：关于上诉人所指被上诉人在起诉状中称“2019年1月6日被告方突然未能付息的情况”，在2019年1月6日，上诉人应支付2018年12月5日至2019年1月4日期间的利息，因此，被上诉人的起诉状中的陈述与一审判决并没有矛盾之处，而且有关拖欠利息的情况，上诉人在一审开庭时也是认可的，并没有提出过异议，上诉人的上诉完全是为了拖延时间，我方请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告陈晋榕未发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人对一审法院认定的利息起算时间提出异议，主张应从2019年1月5日起计算。本院认为，本案一审、二审中，上诉人及被上诉人均确认原审被告陈晋榕支付涉案借款利息至2018年12月4日，故一审法院认定原审被告陈晋榕应在偿还涉案借款本金100万元的同时支付自2018年12月5日起的利息并未有误，被上诉人在起诉状中陈述的“被告陈晋榕在2019年1月6日突然未能依约付息”中的“2019年1月6日”为双方合同中约定的每月付息日，与利息起算时间无关。综上，上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币13800.0元，由上诉人隶源基首饰（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁兴涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,693.73元(币种同下)。原告诉称，被告梁兴涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,693.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9779号 上诉人（原审原告）：唐学菊，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟永庭，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：井陉县微水镇罗庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇罗庄村。 法定代表人：王栓廷，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 上诉人唐学菊因与被上诉人井陉县微水镇罗庄村村民委员会（以下简称罗庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐学菊及其委托诉讼代理人翟永庭、被上诉人罗庄村委会的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐学菊的上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。 上诉的理由如下：首先，原判认定事实不清。其次，审判程序严重违法。被上诉人在开庭后才派人将证人、证言送到法庭。其行为不仅严重超过了2019年5月10日的举证届满期限，而且证人也未到庭接受质证，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第117条、第118条、第119条的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条明确规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”《中华人民共和国民事诉讼法》第103条也明确规定：“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”是谁给了原审主审法官超越法律的特权？况且，在原审开庭进程中剥夺和限制我方辩论的权利，审判程序严重违法。基于以上事实和理由，本人实难服判。为此，本人特据我国《民事诉讼法》第164条，依法提起上诉。望贵院依法撤销原判，依法改判或发还重审。 被上诉人罗庄村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。1、事实上讲，上诉人从未取得争议土地的承包经营权，具体事实与证据我方在一审中已经提交；2、从法律上讲上诉人没有取得涉案土地的实际承包经营权。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释第一条第二款规定，属于未实际取得土地承包经营权的情形，其不具有起诉的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。3、上诉人没有取得承包经营权，其法院起诉侵权的基本事实就不能成立，其主张赔偿的请求显然也不能成立。原审法院在认定此事实中适用法律完全准确，上诉人的上诉理由不能成立。 唐学菊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告树木折款、占地赔偿及恢复土地费20000元。 一审法院认定事实：原告现持1982年井陉县人民政府颁发的户主为张小兵（原告的公公，已去世）的“一阵西0.9；永河涧沟1.01；兔岭1.06；庙脑0.37；免岭0.36；北山下0.15”的土地使用证、信访事项办理双向责任书、答复意见书诉至本院，请求赔偿其树木折款、占地赔偿及恢复土地费20000元。对此，被告认为，原告所持土地使用证已经失效，不具有法律效力，不能作为土地承包经营权的权属凭证。井陉县约在1998年前后进行二轮土地承包，与村民签订合同，颁发了土地承包经营权证书，根据物权法规定，应当以二轮土地承包合同作为承包土地经营权的证书。信访答复意见书答复的主体是微水镇镇政府，不是罗庄村委会，对罗庄村委会不具有法律约束力。村委会没有承认压倒原告的梧桐树。 被告提供了本村第六队二轮土地承包明细卡底册（上面载明张小兵，獾窝0.33，罗峪0.62，0.3、0.81，0.5），六队村民张海宽的二轮土地承包合同书，土地承包经营权证书，张海宽、张富喜、康彦兵出具的“关于唐菊兰土地纠纷一事的说明：一、唐菊兰所拿的证件是1982年颁发的，早已过期作废，本村在一九八九年做土地调整后的土地和一九九八年二轮承包均与此证不符。二、今年3月26日上午村派工作人员上门通知唐菊兰下午3点到村委解决此事，其不到场，工作人员打三次电话都不接”的证明。原告认为二轮土地承包明细卡是村委会，作为被告，其不能当证人，法律有明文规定。被告自己给自己作证不能当证人。张海宽是六队的队长，张海宽作为证人应当到庭接受双方当事人的询问，被告应在法律规定的举证期限内申请证人出庭才能有效，因此二轮土地承包合同、经营权证书及张海宽等人的情况说明没有任何法律效力。 一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原、被告现就原告是否享有涉案土地的承包经营权尚有争议，而本案审理的是财产损害赔偿纠纷，其前提是涉案土地的承包经营权明确，不是土地承包经营权确认纠纷。在涉案土地的承包经营权未明确是原告的情况下，原告要求被告赔偿侵害涉案土地的损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，一审法院判决如下：驳回原告唐学菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐学菊负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人提交的1982年颁发的土地使用证已经失效，上诉人也没有提供二轮土地承包经营权证书，被上诉人提供的二轮土地承包明细卡上也没有上诉人所称的1.01亩土地，上诉人要求被上诉人赔偿损失，上诉人应首先证明被上诉人所占用的土地在上诉人的承包范围之内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在没有充分证据证实上诉人所称的1.01亩土地属于自己承包的情况下，上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据。综上所述，唐学菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人唐学菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月十六日 书记员  张 林 ——
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初133号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人杨仲明，曾用名杨仲宝，男，1978年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年6月4日被会东县公安局刑事拘留，2019年7月8日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人卢照芬，女，1980年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年6月4日被会东县公安局取保候审，2019年8月20日被会东县人民检察院继续取保候审，2019年8月30日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人杨仲明、卢照芬犯重婚罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年9月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人杨仲明、卢照芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2014年10月至今，被告人杨仲明在明知被告人卢照芬未与其丈夫毕某离婚的情况下，与被告人卢照芬在成都、攀枝花长期以夫妻名义共同生活，并生育一子杨某某。 另查明，1.2019年8月22日，毕某出具书面谅解书，对被告人卢照芬的行为予以谅解，请求不再追究其刑事责任。2.2019年8月24日，会东县人民法院作出(2019)川3426民初1905号民事调解书，毕某提出离婚，卢照芬同意。 上述事实，被告人杨仲明、卢照芬在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、二被告人情况登记表、户籍证明、抓获经过、结婚证、户口本复印件、杨某某出生医学证明、(2017)川3426民初450号民事判决书、杨仲明建卡贫困户证明材料、情况说明、证明、谅解书、证人梁某、苏某、杨某、彭某、毕某的证言、二被告人的供述与辩解、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第3638号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图及现场照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人杨仲明明知被告人卢照芬有配偶，仍与卢照芬以夫妻名义共同生活；被告人卢照芬在与他人法定婚姻关系存续期间，同被告人杨仲明以夫妻名义共同生活；二被告人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被害人毕某有一定过错，在量刑时，可以对被告人卢照芬酌情考虑。被告人卢照芬的丈夫已原谅卢照芬，并出具书面谅解书，请求不再追究卢照芬的刑事责任，加之，被告人卢照芬所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对被告人卢照芬从轻处罚并宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨仲明犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月4日起至2019年12月3日止。） 二、被告人卢照芬犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅娟 二〇一九年九月六日 法官助理张军 书记员张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初134号原告：张东华，男，1968年11月13日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河间市京大北路西侧**，统一社会信用代码91130984798435512P。法定代表人：杨威，男，总经理。诉讼委托代理人：杜志合，男，河间市一力律师事务所律师。原告张东华与被告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2017年至2018年被告在河间市诗经中路南侧东西宽约450米的范围内临街建起5栋商住楼，每栋楼27层高近90米，严重影响原告住房采光，给原告正常生活环境造成极大损害不但只能加取暖成本，而且影响原告全家人的身体健康和精神损害，侵害了原告的合法权益。为此，原告原告多次找到河间市住房和城乡规划建设局，住建局表示协调，但至今未果。请求法院判令被告拆除影响原告采光的楼层，立即停止未盖完的楼层；负担诉讼费、鉴定费。被告辩称：法院应驳回原告的起诉。1、我公司所承建的工程系河间市瀛州镇韩楼村的回迁楼，该工程经过河间市住房和城乡规划建设局审批通过，并颁发建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后才建设完成。原告如果对该工程的规划建设存在异议，应向河间市住房和城乡规划建设局提出主张，不能直接起诉我公司；原告的主张不应得到法律的支持；2、被告与原告并非邻居，原告主张采光权受影响没有事实依据。本院经审查认为，对影响原告采光的楼层是否拆除，应由主管行政机关部门作出处理，原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张东华的起诉。诉讼费100元，退还原告张东华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年九月十一日书 记 员  张 悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2055号原告：孙静，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：朱贵秋，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙静与被告朱贵秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告朱贵秋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告给付借款本金40000.00元及利息45000.00元，其他利息按月利1.5分自2019年8月6日计算至借款还清为止。事实和理由：2013年5月6日，被告在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，还款时间2014年1月1日，被告出具借据一张。到期后被告没有偿还，原告找被告索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了借据一张及微信聊天视听资料，被告未提供证据反驳，证据之间能够高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年5月6日，被告朱贵秋以借款人名义向原告孙静出具借据一张，约定孙静借给朱贵秋40000.00元，利息1.5分，还款时间2014年1月1日。朱贵秋现已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面、诚实的履行合同。被告出具的借据，约定内容清楚，有其签字、捺印，结合原告提供的微信聊天视听资料，在无他证反驳情况下，借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证实已履行还款义务，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定的利息标准在法定限额内，按照民间借贷交易习惯应为月利1.5分，原告主张计算至2019年8月6日为45000.00元，其他利息则允许继续计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵秋于本判决生效后立即偿还原告孙静借款本金40000.00元及利息45000.00元，其他利息则以40000.00元为基数、按月利1.5分、自2019年8月7日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月三日书 记 员  赵秀娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3904号申请执行人：周舒艳，女，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人周舒艳与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民特90号民事裁定书，执行标的为9778.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3904号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3904号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执516号   申请执行人：王春丽，女，汉族，1978年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。。   被执行人：布英塔，男，蒙古族，1980年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王春丽与被执行人布英塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1803号民事调解书已发生法律效力。权利人王春丽于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月8日向被执行人布英塔广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王春丽支付货款1203元，案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计1278元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人布英塔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人布英塔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7025号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄建设，男，1981年02月06日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈涛与被执行人黄建设借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18833号民事判决书已发生法律效力。因黄建设未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄建设给付陈涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄建设邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建设名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建设列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19062号原告：夏月兴，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾桂忠，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾雷雷，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛仁书，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：苏青，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾雷雷，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告夏月兴诉被告顾桂忠、盛仁书、顾雷雷、苏青民间借贷纠纷一案中，原告夏月兴于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏月兴撤回起诉。案件受理费人民币15,600元，减半收取计人民币7,800元，由原告夏月兴负担(经本院院长审批免予收取)。审判员  管玉洁二〇一九年九月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。