wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2552号之二 申请执行人:王小路,男,1991年4月30日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]873号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1705号申请执行人：李红丽，女,1972年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包通拉嘎，女,1979年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4915号民事调解书，受理了李红丽申请执行包通拉嘎关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包通拉嘎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包通拉嘎有可供执行的财产。经对申请执行人李红丽约谈，其未能提供被申请执行人包通拉嘎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1705号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  张 琦
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初776号 原告：包某某四，男，东乡族，生于1997年5月1日。 被告：东乡族自治县智远机动车技术服务有限公司。 负责人：马玉明，系该公司经理。 住所地：东乡县坪庄乡巴苏池村阴洼社。 原告包某某四与被告东乡族自治县智远机动车技术服务有限公司教育培训培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 包某某四向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的教育合同；二、判令被告返还原告教育培训费3000元；三、判令被告赔偿原告损失费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东乡县锁南八苏池村开设有一家智远驾校，为报名考取驾驶执照的人提供教育培训服务。2017年10月8日，原、被告之间达成协议，原告向被告缴纳教育培训学费3000元，被告给原告出具了一份收据，注明收取学费3000元。双方约定，由被告安排时间通知原告前往被告处学习驾驶执照考试的相关技能。报名后被告未给原告生成档案及录取指纹，也一直没有通知原告前去学习。原告为自己的主张向本院提交的主要证据有身份证复印件一份，收据原件一份。 东乡族自治县智远机动车技术服务有限公司未答辩。 经审理查明：2017年10月8日，原、被告达成口头协议，原告向被告缴纳培训费3000元，被告给原告提供学习机动车驾驶技能相关培训，并通知原告参加机动车驾驶资格考试。原告按约定向被告缴纳培训费3000元，被告出具收据一份。被告在收到原告缴纳的培训费后，未给原告提供学习机动车技能的相关培训。原告诉至本院后，经本院依法传票传唤，被告东乡族自治县智远机动车技术服务有限公司未按时出庭。 本院认为，被告作为专业培训机构，在收取原告缴纳的培训费后，应按照约定给原告提供学习场地、车辆等相关技能培训，但被告收取培训费后未按约定给原告提供相关培训，致使原、被告之间达成的培训合同无法履行。现原告要求解除与被告之间的合同关系，被告返还培训费3000元的诉讼请求，原告提供了由被告出具的原件收据，本院应予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的培训合同关系； 二、被告东乡族自治县智远机动车技术服务有限公司于判决生效后三日内返还原告包某某四培训费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半后188元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  唐占武 二〇一九年九月十二日 书记员  马玉梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5136号 原告：广元景成物业服务有限责任公司 住所地：广元市利州区城市花园三期 法定代表人：祝均，系该公司总经理 被告：熊朝俊，男，汉族，生于1987年11月28日，现住广元市利州区。 原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告熊朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告广元景成物业服务有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元景成物业服务有限责任公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月十二日 书记员 李玉琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3738号上诉人（原审原告）：姜松辉，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：严丽花，女，1993年10月2日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：孟雪影，女，2000年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：石添添，女，1996年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人姜松辉、严丽花因与被上诉人孟雪影、石添添民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜松辉、严丽花上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.本案诉讼费用由孟雪影、石添添承担。事实和理由：一、双方当事人借贷关系依法成立。孟雪影、石添添并未否认借款事实，仅对借款金额持有异议。2019年1月2日双方书面结算确认孟雪影结欠68000元，石添添提供保证担保。其二人在一审庭中也认可尚欠30747元，一审法院至少应当按该金额维护我方合法权益。二、本案中不存在虚增债务行为，借条系孟雪影、石添添自愿签署。其二人虽曾报警，但仅是推脱债务的手段，公安机关并未立案，亦未查证出具借条存在胁迫情形。尽管部分借贷资金来源于网络平台，但本案借贷双方之间不存在“套路贷”。姜松辉、严丽花向一审法院起诉请求：1.要求判令孟雪影归还借款68000元；2.要求判令孟雪影支付逾期利息损失1263元（以68000元为基数按年息6%从2019年1月2日暂计至起诉之日，实际计算至还本付息之日）；3.要求判令孟雪影支付律师费6980元；4.要求判令石添添对上述债务承担连带偿还责任；5.要求判令本案诉讼费用由姜松辉、严丽花承担。一审法院认定事实：姜松辉、严丽花系夫妻关系，严丽花与孟雪影、石添添系朋友关系。2019年1月2日，孟雪影出具借条一张，借条中载明：“本人孟雪影今向姜松辉借款人民币现金（大写）陆万捌仟元整（小写）68000元借款月利率…借款人孟雪影…担保人石添添。今收现金陆万捌仟元整”。石添添作为担保人在借条上签字。一审法院认为，双方对于借条出具过程的陈述相差较大，孟雪影、石添添陈述借条系被胁迫所签，并曾报警。姜松辉、严丽花陈述双方经结算出具借条，但对于借条中借款金额的具体组成以及借款的交付陈述不清，亦未能合理解释借条中借款数额如何形成。严丽花陈述其应孟雪影的要求在网络平台贷款后再交付孟雪影使用，并将网络平台贷款产生的利息计入借条中，但并未提供相应证据证明，孟雪影亦不予认可。综上所述，本案中的借款可能存在虚增债务，胁迫出具虚假借条等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。对姜松辉、严丽花的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回姜松辉、严丽花的起诉。本院认为:案涉借贷中出借方陈述出借金额比借款方所陈述金额高出一倍以上，出借方承认出借金额系估算、对出借金额组成陈述不清，其所举证据亦不足以证明出借金额。借款方还反映出具借条时受到出借方恐吓以及被要求按月给付高额利息。另严丽花在微信中提及其丈夫姜松辉从事放贷业务。综上，姜松辉、严丽花涉嫌实施“套路贷”及虚假诉讼行为，应移送公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇一九年九月二十四日书记员  魏仪雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2165号原告：齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司，住所齐齐哈尔市龙沙区高新技术园区南翠路。法定代表人：程德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓齐，该公司副总经理。被告：格林旅游文化发展股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。法定代表人：程玉生。原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司（以下简称金马防水公司）与被告格林旅游文化发展股份有限公司（以下简称格林旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马防水公司的委托诉讼代理人刘晓齐到庭参加诉讼，被告格林旅游公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金马防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付材料款269,878.00元;2.判令被告支付拖欠材料款利息4万元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名黑龙江长隆投资股份有限公司，变更为哈尔滨格林旅游发文化展股份有限公司，之后又变更为格林旅游公司。被告于2014年10月向原告电话口头提出，哈尔滨金龙山水上乐园工程需要防水材料，急需使用原告生产的“鼎泰”牌WP-II型混凝土高效抗渗抗裂防水剂。原告于2014年11月4日和2015年4月10日两次共送防水剂72.94吨。原告与被告于2015年5月1日补签了正式购销合同，合同约定，结算方式，工程交付使用前一次结清，汇至原告指定账户，违约方承担全部责任。事实是被告所开发建设的工程已交付使用四年之久。在此期间，原告无数次催要材料款，被告至今未还，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.购销合同复印件，证明原、被告双方签订货物买卖合同，约定买卖货物数量、单价及货物总金额；2.2014年11月14日收条一份、2015年4月10日收条一份，证明原告公司按照合同约定，已将货物送至约定处，被告公司已经收到原告公司所供的货物；3.工商登记信息表，证明被告主体适格，出具收条的黑龙江长隆投资股份有限公司于2017年4月17日更名为哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司，2017年12月22日再次更名为格林旅游文化发展股份有限公司。被告格林旅游公司经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告格林旅游公司在原告金马防水公司购买“鼎泰”牌WP-II型混凝土高效抗渗抗裂防水剂共计70.68吨，2014年11月14日、2015年4月10日，黑龙江长隆投资股份有限公司出具收条。2015年5月1日原告与黑龙江长隆投资股份有限公司补签购销合同，合同约定订购数量为70.68吨，产品价格3,700.00元/吨，合计金额261,516.00元。自签订合同后被告未付货款。另查明，黑龙江长隆投资股份有限公司于2017年4月17日名称变更为哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司，哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司于2017年12月22日名称变更为格林旅游公司。本院认为，原告金马防水公司已为被告格林旅游公司提供货物，格林旅游公司应支付货款。金马防水公司分别于2014年11月14日、2015年4月10日为被告公司两次供货，其供货吨数应以2015年5月1日原告与黑龙江长隆投资股份有限公司补签购销合同所确定的70.68吨为准，货款应为261,516.00元，故被告格林旅游公司应向原告金马防水公司支付货款261,516.00元。被告自签订合同后未付货款，故利息应自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张一年六个月的利息应为261,516.00元×18个月×5.75%÷12个月=22,555.75元，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日。被告格林旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告格林旅游文化发展股份有限公司于本判决生效后给付原告齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司货款261,516.00元，利息22,555.75元（自2015年5月1日至2016年11月1日），此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日。案件受理费5,948.00元，减半收取计2,974.00元，由被告格林旅游文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年九月十六日书记员 梁恩政
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2327号原告：柴士丽，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县金刚台大道王湾村后冲组，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告柴士丽与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告柴士丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴士丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更10号   罪犯王礼林，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省房县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）东中法刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王礼林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元，附带民事赔偿161266.56元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）粤高法刑四终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1843号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2379号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日起至2031年12月6日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更998号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年11月6日止。罪犯王礼林于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯王礼林确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王礼林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.4分；文化83.9分；技术81.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿150元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王礼林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王礼林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0三0年五月六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                    二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执832号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码91211300123270887R，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。负责人杨世峰，行长。被执行人吴安波，男，1979年6月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人于海鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人冯远征，女，1982年11月2日出生，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司，组织机构代码05175585-X，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司、冯远征、吴安波、于海鑫其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1658民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司、冯远征、吴安波、于海鑫未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司、冯远征、吴安波、于海鑫给付欠款921735元及利息等。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳煜东装饰装修有限公司、冯远征、吴安波、于海鑫可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年九月十八日书记员  李 好
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3989号原告：惠梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赖广至，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年8月12日立案受理了原告惠梅诉被告赖广至财产损害赔偿纠纷一案。本案审理过程中，原告惠梅于2019年9月9日向本院申请撤回对被告赖广至的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠梅撤回对被告赖广至的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告惠梅负担。审判员 李 阳二〇一九年九月九日书记员 徐照照
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8060号原告：丁丽华，女，1954年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省浏阳市。被告：浏阳市鑫旺石业有限公司，地址湖南省浏阳市集里街道办事处八仙桥村杨家组。法定代表人：黎银彪。被告：黎银彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告丁丽华与被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、黎婷、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽华到庭参加诉讼。被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、黎婷、郑端秀经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2017年3月17日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、黎婷、郑端秀没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告浏阳市鑫旺石业有限公司因经营需要向原告借款50000元。原告将50000元现金交给被告黎银彪后，由被告黎婷向原告出具“今借到丁丽华现金人民币伍万元整（月息壹分捌），半年结息”的借条一张。借条上加盖了浏阳市鑫旺石业有限公司印章，被告黎婷、郑端秀均在借款人处签名。借款后，被告陆续支付利息12400元。借款本金及剩余利息一直未还，原告因此诉至本院。另查明，被告浏阳市鑫旺石业有限公司系被告黎银彪一人有限责任公司。被告黎银彪没有提供证据证明其公司财产独立于自己的财产。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，其借贷关系真实有效。借条上未约定还款时间，属不定期有息借款，原告可要求被告在合理期限偿还借款。经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎婷、郑端秀均作为借款人在借条上签名，属共同借款人，应共同偿还借款，被告浏阳市鑫旺石业有限公司系被告黎银彪独资公司，且被告黎银彪不能证明公司财产独立于自己财产，故被告黎银彪应对债务承担连带偿还责任。四被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、黎婷、郑端秀于本判决生效后十日内共同偿还丁丽华借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2017年3月17日起至借款实际偿还之日止按月利率1.8%计算后减除12400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，减半收取707.5元，由浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、黎婷、郑端秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年九月二十四日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8104号 原告：瑞安市畅通汽车租赁服务部，住所地瑞安市。 经营者：刘庆东，男，1990年6月14日出生汉族，住湖北省京山县。 被告：张云，男，1974年2月27日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市畅通汽车租赁服务部与被告张云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告诉请:判令被告偿还原告租车欠款9000元。本案于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告瑞安市畅通汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月27日，被告张云因需向原告瑞安市畅通汽车租赁服务部租借车辆，双方签订了《畅通汽车租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告向原告租借牌照为浙Ｃ×××××轿车一辆，借用期限自2017年1月27日至2017年3月3日，共计35天，日租金400元，共计租金14000元，押金5000元。后原告支付了押金5000元，租赁期满后剩余租金9000元被告至今未还。 本院认为，原告瑞安市畅通汽车租赁服务部与被告张云之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市畅通汽车租赁服务部租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈纪水 人民 陪 审员 陆永海 二〇一九年九月十九日 （代）书记员 陈晓华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4839号 原告：长春中杉建设有限公司，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村二社。 法定代表人:刘永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宝钧，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告:吉林中铭工程有限公司，住所地长春市建设大厦**。 法定代表人:高宁，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，该公司职员。 被告：李锋，男，住辽源市龙山区。 原告长春中杉建设有限公司（以下简称“中杉公司”）与被告吉林中铭工程有限公司（以下简称“中铭公司”）、李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中杉公司的委托诉讼代理人刘宝钧、宋士泉、被告中铭公司的委托诉讼代理人王成学到庭参加诉讼，被告李锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中杉公司向本院提出诉讼请求：1.被告中铭公司、李锋给付原告中杉公司商砼货款170,775.00元及利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.被告中铭公司、李锋相互承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉请中利息自2017年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年8月初，中杉公司与中铭公司签订《预拌混凝土浇筑合同》，约定中杉公司为中铭公司承包施工的二道区英俊镇苇子沟村“公交都市”农村公路工程供应859m³商砼，单价345.00元/m³；中铭公司指定李锋为该公司的签约人及委托收货人。2017年8月18日，李锋出具收据共收到中杉公司1354m³商砼，到2019年5月20日前中铭公司分三次给付中杉公司859m³商砼货款296,355.00元;另495m³商砼货款170,775.00元至今未能给付。李锋应当按收到的中杉公司495m³商砼数量给付货款;李锋是中铭公司的委托收货人，中铭公司也应当给付货款，故原告诉讼来院。 被告中铭公司辩称：一、原告诉称与事实不符，被告2017年10月25日与中杉公司签订的混凝土买卖合同已约定了混凝土的采购数量为859立方米，单价345.00元/立方米，并已分三次付采购款296,355.00元。中杉公司收款人刘宝钧于2019年5月20日已出具收条。如李锋在2017年8月18日所收混凝土全部由被告采购，为何签订合同时不一次约定，且合同签订日期在后。二、据被告所知，2017年李锋作为被告负责二道区英俊镇苇子沟村“公交都市”农村公路工程现场负责人时，在被告不知情的情况下答应给当地村政府修建公路，属其个人行为，诉称495立方米正是用于此处，村政府承诺修公路的钱由村政府支付，原告亦知情，被告明确表态该事情与被告无关，原告多次找李锋和村政府协调此事，协调无果向被告起诉，没有道理。 被告李锋在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、原告向被告中铭公司位于二道区英俊镇苇子沟村长春市“公交都市”农村公路工程供应混凝土。2017年8月18日，被告李锋为原告出具《收据》一枚，写明，收到原告商砼C301354立方米，单价345.00元/立方米，用于“公交都市”农村公路建设项目苇子沟村水泥路病害处理，供需双方暂未签订合同，《收据》下部手写添加“中铭工程公司付款金额为859×345.00=296355.00其余495m³混凝土货款由苇子沟村付款另议，此货款由中铭公司和中杉公司共同协调”字样。二、2017年10月25日，原告与中铭公司签订《预拌混凝土浇筑合同》，甲方为原告，乙方为中铭公司，约定，甲方为乙方供应混凝土，品种为C30，数量859立方米，单价345.00元/立方米，合计296,355.00元，施工地点为委托收货人为李锋。原告、中铭公司分别加盖公章，刘宝钧在甲方签约人处签字，李锋在乙方签约人处签字。三、截至2019年5月20日，中铭公司已付原告商砼货款296,355.00元。同日，原告公司刘宝钧出具《收条》，写明，收到中铭公司商砼款96,355.00元，加之以前收到的200,000.00元，共收到296,355.00元，商砼款全部付清。 本院认为：一、原告与被告中铭公司签订的《预拌混凝土浇筑合同》、被告李锋出具的《收据》、原告出具的《收条》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。李锋虽为中铭公司的收货人，并为原告出具了收到1354立方米C30商砼的《收据》，但无论在该《收据》行文中，还是在后续原告与中铭公司补签的《预拌混凝土浇筑合同》及原告代理人出具的《收条》内容中，均表明，原告与中铭公司共同确认双方买卖混凝土的数量为859立方米，金额为296,355.00元，现中铭公司已支付全部货款，故对原告要求其继续给付货款的请求，不予支持。二、就剩余495m³混凝土货款170,775.00元（345.00元/m³×495m³），原告与李锋形成了事实上的买卖合同关系，双方均未提供证据证明《收据》载明的“苇子沟村”认可承担该笔债务，故根据合同相对性，应由李锋向原告承担付款义务。三、关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，原告可以随时要求履行，李锋经原告催要仍不履行，构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任，即自原告起诉之日（2019年8月2日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。四、被告李锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效后利息给付原告长春中杉建设有限公司货款170,775.00元及利息（以170,775.00元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告长春中杉建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,716.00元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  孟其人 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  程 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保572号 申请人：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：蔡丹，女，汉族，1993年12月5日出生，住四川省彭州市，特别授权代理人。 被申请人：江苏华耀玻璃有限公司。。住所地：南通市通州区平潮镇工业园区（三官殿村） 法定代表人:钱淑云。 申请人成都硅宝科技股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华耀玻璃有限公司名下的财产在224000元的范围内予以保全，申请人成都硅宝科技股份有限公司以其在上海浦东发展银行成都分行双楠支行账户73×××69内存款224000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏华耀玻璃有限公司名下的财产在224000元的范围内予以查封、冻结。 二、对申请人成都硅宝科技股份有限公司在上海浦东发展银行成都分行双楠支行账户73×××69内存款224000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  张奇巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特24号申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市。法定代表人：周鹤建，董事长。委托诉讼代理人：于歧光，男，该公司职工。被申请人：于继生，男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：杨玉森，男，1956年9月27日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。申请人河南富昌建设工程有限责任公司与被申请人于继生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案。申请人河南富昌建设工程有限责任公司于2019年9月4日以按仲裁裁决给付于继生7200元经济补偿金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人河南富昌建设工程有限责任公司请求撤回申请的主张不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人河南富昌建设工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王子学二〇一九年九月四日书记员 范晨阳附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2430号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人冀xx，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人常xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。      被执行人常xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2456号民事调解书。达成如下调解协议：一、被告常xx欠原告冀xx货款37000元，于2019年8月10日前一次性付清。逾期则从2017年11月2日起至还清款之日止按月息2分计付利息。二、被告常xx对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费726元，原告冀xx预交323元，由被告常xx负担，剩余部分不再缴纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月26日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年8月26日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月9日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的53396元，执行费701元，执行到位标的0元，尚未执行标的53396元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年九月五日                                          书 记 员   刘方圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13306号申请人：湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：刘赛，总经理。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1981年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下的银行存款共计50000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄某名下的银行存款共计50000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费520元，由申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇一九年九月四日法官助理廖倩书记员陈沛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3424号 原告：郑贤汉，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:林本坚,男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑贤汉与被告林本坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤汉到庭参加诉讼，被告林本坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贤汉向本院提出诉讼请求：判令林本坚立即归还郑贤汉借款210000元及利息（按月利率1.5%计算，截止至2019年6月25日为51795元，并继续计算至债务还清之日止）。事实与理由：林本坚因建筑工程及其兄儿子出国务工缺乏资金，分别于2018年2月11日、14日向郑贤汉借款160000元、50000元，计210000元。约定月利息按1.5%计算，并由林本坚出具借条交给郑贤汉为据。借款后，林本坚本息均未还，郑贤汉于2019年2月3日向林本坚催讨欠款，林本坚当即立下分期还款字据交郑贤汉为凭，即本金于2019年农历3月左右归还100000元，同年农历6月还款110000元，利息款于2019年农历正月20左右归还。以上还款期限到期后，林本坚所欠本息至今分文未还。事后，郑贤汉多次向林本坚催讨无果。 林本坚未作答辩，也未提供证据。 郑贤汉围绕诉讼请求依法提交了证据借据1张及承诺书2份。因林本坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑贤汉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日、14日，林本坚分别向郑贤汉借款160000元、50000元，并出具一张借条交郑贤汉执存。借条约定月利息按一分五厘计算，未约定还款期限。2019年2月3日，林本坚承诺利尾款正月20日左右还，农历三月份左右还100000元，六月还110000元。郑贤汉起诉后，林本坚已归还利息37800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本坚计向郑贤汉借款210000元，有郑贤汉庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林本坚应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现郑贤汉主张利息，依照法律规定、借条约定及林本坚利息归还情况，可从借款之日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止，但林本坚已归还的利息37800元应予以扣除。 林本坚经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林本坚应在本判决生效之日起十日内偿还郑贤汉借款210000元及利息（按月利率1.5%计息，其中借款160000元利息从2018年2月11日起算，借款50000元利息从2018年2月14日起算，均算至款项还清之日止，林本坚已归还的利息37800元应予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由林本坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执998号之一 申请执行人：姚功明，男，生于1963年10月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：襄阳龙蟒钛业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的南漳县劳动争议仲裁委员会2019年8月26日生效的南劳仲裁字（2018）第06号判决，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳动合同经济补偿34485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人襄阳龙蟒钛业有限公司在中国农业银行股份有限公司南漳县支行17×××19的账户存款34902元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年九月四日 书记员 徐明才
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执558号 袁春才、汤德福: 申请执行人袁春才与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）桂0109民特43号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人袁春才于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人袁春才办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特43号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特43号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1361号之一 申请执行人王金生，男，1983年9月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人任延涛，男，1982年4月20日生，汉族，住石家庄。 被执行人赵立娟，女，1983年5月8日生，汉族，住石家庄裕华区。 申请执行人王金生与被执行人任延涛、赵立娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15339.72元及利息，缴纳执行费130元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤到庭并报告财产。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，查封了被执行人任延涛名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人任延涛、赵立娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3423号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。责任人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：李翔，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令李翔归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金80533元、利息8585.25元、违约金13162.29元（利息、违约金暂计算至2019/4/25），共计102280.54元，利息及违约金自2019/4/25起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017/3/27，被告李翔在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为10万元，分期期限36个月。原告于2017年4月12日向被告发放了10万元，其办理了36个月的分期，每月23号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017/8/23结算的对账单显示，被告未结清之前的账单开始逾期。经原告多次催收未果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019/4/25，被告李翔欠付原告爱家分期信用卡项下的本金80533元、利息8585.25元、违约金13162.29元（利息、违约金暂计算至2019/4/25），共计102280.54元，利息及违约金自2019/4/25起按信用卡申请表的约定计算至全部偿清日止。现原告依法提起诉讼。被告李翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李翔于2017年3月27日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，信用卡领用合约约定申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，银行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。爱家分期业务申请表（项目类）载明：申请分期额度为10万元，分期期数36期，费率12%，用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。申请人声明及授权项下第六条规定：本人知晓并同意如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。2017年4月12日，李翔申请爱家分期划款，同日银行向其发放贷款100000元。对账单及信用卡历史交易查询显示，账单日为每月23日，到期还款日为账单日后推20日。李翔自2017年12月13日开始逾期并持续超过60天。原告依据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权项下第六条规定要求被告李翔提前结清全部分期。截止2019年4月25日，被告李翔欠付原告爱家分期信用卡项下的本金80533元及利息，形成本案事实。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、支付凭证、对账单、信用卡历史交易查询、逾期全量清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告李翔支付逾期本金80533元及截至2019年5月13日利息8585.25元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已规定取消信用卡滞纳金，原告与被告李翔针对违约金亦未作相关协议约定，故对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金80533元及截至2019年4月25日的利息8585.25元（利息自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，其中159元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1014元由李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月十六日书记员  南广姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，该行员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦升田，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖翠群，女，1970年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦华田，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎新珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦庆城，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎西映，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告韦升田、廖翠群、韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告韦升田、廖翠群、韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦升田、廖翠群归还原告贷款本金79999.97元，利息和罚息25645.68元（利息、罚息暂计至2019年9月27日，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映对被告韦升田、廖翠群的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告韦升田、廖翠群签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告韦升田、廖翠群向原告借款8万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年12月29日至2017年12月19日止。被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映自愿为原告向被告韦升田、廖翠群发放的贷款提供连带责任保证。被告韦升田、廖翠群尚欠原告借款本金79999.97元及其利息没有归还。被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦升田、廖翠群、韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告韦升田、廖翠群、韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映缺席，没有对原告邮政银行宾阳县支行提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告韦升田、廖翠群签订借款合同，由被告韦升田、廖翠群向原告借款8万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年12月29日至2017年12月19日止，并约定了利息的计算方式。被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映自愿为原告向被告韦升田、廖翠群发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告韦升田、廖翠群未按合同约定还款。截至2019年9月27日，被告韦升田、廖翠群尚欠原告借款本金79999.97元，拖欠利息和罚息为25645.68元。被告韦升田、廖翠群系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告韦升田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦升田发放了80000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦升田亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告韦升田在借款到期后未按合同约定还款，截至2019年9月27日，被告韦升田尚欠原告借款本金79999.97元，拖欠利息和罚息为25645.68元。由于本案借款发生时被告韦升田与被告廖翠群系夫妻关系，所借款项亦是用于家庭生产经营，因此原告要求被告韦升田、廖翠群归还尚欠的借款本金79999.97元及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映作为本案借款的连带责任保证人，应对被告韦升田、廖翠群尚欠原告的上述借款本金及拖欠的利息、罚息承担连带清偿责任。被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映承担清偿责任后，有权向被告韦升田、廖翠群追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦升田、廖翠群共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金79999.97元及利息、罚息（利息和罚息计算：截至2019年9月27日，被告韦升田、廖翠群尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为25645.68元，自2019年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韦升田、廖翠群追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告韦升田、廖翠群、韦华田、黎新珍、韦庆城、黎西映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年九月二十八日 书记员  陆俊安
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2356号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘华，男，1981年10月9日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2019年5月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1952号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年5月2日中午，被告人刘华在晋江市某“内科诊所”对面（即晋江市某房屋左边）的小巷口贩卖人民币150元的毒品海洛因给王某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 2、2019年5月3日晚上，被告人刘华在上述地点贩卖人民币100元的毒品海洛因给王某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 3、2019年5月4日晚上，被告人刘华在上述地点贩卖人民币140元的毒品海洛因给龙某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 4、2019年5月5日18时许，被告人刘华在上述地点贩卖人民币300元的毒品海洛因给龙某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 5、2019年5月5日20时许，被告人刘华在上述地点贩卖人民币100元的毒品海洛因给王某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 6、2019年5月6日下午，被告人刘华在上述地点贩卖人民币100元的毒品海洛因给龙某，并从中截留了少量毒品海洛因供自己吸食。 2019年5月6日晚上，公安机关在晋江市某租房抓获被告人刘华，并从其处查获疑似毒品海洛因两包（合计净重0.32克）、疑似麻古两粒（合计净重0.97克）、ＶＩＶＯＸ20手机一部。 本院另明查，经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检的两包疑似毒品海洛因的检材均检出海洛因、两粒疑似毒品麻古的检材均检出曲马多。 公诉机关认为，被告人刘华明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘华认罪认罚，建议对被告人刘华在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的毒品、手机等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明、提取笔录、提取电子数据登记表、接受证据材料清单、微信账号照片、微信账单详情照片、微信聊天记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、行政处罚决定书、被告人刘华的人员详细信息等书证，证人龙某、王某的证言、辨认笔录、辨认获取毒品地点笔录及相关照片，被告人刘华的辨认笔录、辨认案发地点笔录及相关照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书，涉案毒品称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人刘华的供述与辩解等证据证实。 被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人刘华未预缴罚金。 本院认为，被告人刘华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年7月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具VIVOX20（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人刘华的违法所得人民币890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭灿培 人民陪审员  李绵绵 人民陪审员  庄艺鹏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1974号原告：董雷，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：李洪威，男，1975年出生，汉族，个体，住肇州县。原告董雷与被告李洪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董雷到庭参加了诉讼，被告李洪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款94000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪威曾在原告处借款本金100000元，当时产生利息30000元，现100000元本金已经还给原告，但利息30000元一直没能给付。同年被告买鞭炮没钱在原告处借款4000元加上之前的30000元利息共计34000元，被告给原告出具欠据一枚。后被告于2018年2月找到原告称买黑河线大客车没钱，又在原告处借款60000元并出借据一枚，约定一个月内还款，此款到期后，原告向被告索要借款，被告一直以无钱为由拒不给付，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪威未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于2018年2月9日在原告处借款60000元用于购买黑河线客车，当时约定一个月内还款；被告曾在原告处借款100000元，还清欠款后欠利息30000元，后被告向原告借款4000元用于购买鞭炮，于2018年4月19日给原告出具一枚借条，欠款34000元。为证明该事实，原告在庭审中出示的证据：1.借条原件一张，证实被告于2018年2月找到原告称买黑河线大客车在原告处借款60000元，被告于2018年4月19日给原告出具一张借条；2.借条原件一张，证实被告李洪威曾在原告处借款本金10万元，还清本金后欠利息30000元一直没能给付，被告向原告借款4000元买鞭炮，所以被告于2018年2月9日给原告出了一张34000元借条；3.证人乔某出庭为原告作证，证言的内容是：被告向原告借款买黑河线客车时，是证人和原告一起去给被告送的钱，大约借了五六万元，当时原告拿的现金。原告与证人从某往丰乐去给被告送钱，正好被告从丰乐往肇州走，在半路上相遇在车上把钱给付被告的。被告之前总在原告处借钱，原告多次找被告要钱，被告也没有给，估计是之前借钱的利息没有付清，被告就给原告出具了一张的欠据，还有一次被告在原告处买鞭炮大概4000元未给付。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告陈述的欠款事实。综合以上原告提供的证据和证人证言，可信度较高，故对原告出示证据予以采信，主张被告向原告借款64000元及原欠利息30000元的事实予以认定。本院认为，被告李洪威从原告处先后借款人民币64000元及原来欠款产生的利息30000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条及证人证言，足以证实。本案中原告董雷与被告李洪威形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务。现已超过被告承诺的还款期限，但至今没有给付，原告提起诉讼，请求被告承担还款责任，故原告主张的权利合理合法，应予保护。原告称双方约定一个月内还款，但在借条中没有明确约定还款期限，又无其他证据加以证明，故不予认定。根据合同法第六十二条的规定，双方履行期限并不明确，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案借款时间发生在2018年2-4月，应视为给被告必要的准备时间，故原告主张的权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款94000元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李洪威自本判决生效后立即给付原告董雷借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告李洪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月二十七日书记员  于莉莉
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审162号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人赵胜利，男，汉族，1970年4月1日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文国土资罚字[2019]02008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年2月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初421号     原告刘文平，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，现住西安市长安区。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，区长。   委托代理人张丽秦，西安高新管委会工作人员。   委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告刘文平诉被告西安市人民政府不服补偿方案一案中，原告刘文平自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘文平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘文平撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘文平负担25元。         审判长   刘爽   审判员   左昆   人民陪审员   李瑞芳     二〇一九年九月十七日       法官 助理   王一婷   书记员  赵卫        1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3914号原告：朱百恩，男，1960年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵成荣，女，1957年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。本院审理原告朱百恩与被告赵成荣买卖合同纠纷一案，原告赵成荣于2019年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱百恩撤回起诉。案件受理费371元减半收取计185.5元，由原告负担。审判员  徐成信二〇一九年九月三十日书记员  钟德伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执523号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地山东省东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：单振海，男，1975年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋新峰，男，1970年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李强，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴永清，男，1981年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周小荣，女，1973年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1085号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告单振海于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金130000元及利息、复利316482.59元（利息及复利计算至2018年5月20日），本息合计446482.59元；二、被告单振海于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性支付自2018年5月21日至各被告实际支付之日的新生利息及复利（按照逾期月利率16.3999‰计算）；三、被告宋新峰、李强、吴永清、周小荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告宋新峰、李强、吴永清、周小荣承担连带清偿责任后有权向被告单振海追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初1085号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月三十日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1258号上诉人（原审被告）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：陈德文。被上诉人（原审原告）：上海希越文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区沪太路********>法定代表人：张京淳（JANGKYUNGSOON），董事长。被上诉人（原审原告）：希界维（长沙）影城有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道******L301商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张京淳，经理。上诉人因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□、地域管辖适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1797号罪犯罗顺青，男，1992年9月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年6月9日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2010年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止）。2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯罗顺青减去有期徒刑一年零五个月；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更916号刑事裁定，对罪犯罗顺青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月5日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年12月至2017年1月获得改造积极分子转换为3个表扬，2017年2月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗顺青减去七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗顺青减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初158号原告张世桂，女，1941年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。系原告张世桂之子。被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。原告张世桂诉被告张家界人民政府确认收回国有土地使用权通告无效一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原告张世桂诉称，一、确认市政府2016年8月9日发布的《关于收回新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目一期规划用地红线范围内国有土地使用权的通告》违法无效,予以撤销;二、确认市政府2016年8月9日发布的《关于收回新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目一期规划用地红线范围内国有土地使用权的通告》及征收红线图将原告一家共同共有的位于崇文路273一2号269.1平方米集体宅基地作为国有土地收回土地使用权的行为违法无效,予以撤销。三、如果法院未确认市政府将原告一家共同共有的位于崇文路273—2号269.1平方米集体宅基地作为国有土地收回土地使用权的行为违法无效,或未予以撤销,请责令市政府给原告和第三人产权调换380平方米临街门面,或按市场价5万元/㎡赔偿1900万元,并赔偿12年来的房租损失500万元、维权误工费、差旅费等损失50万元。经审理查明,原告张世桂系张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会居民。2016年2月,经相关职能部门联合审查,确定了新码头观音大桥至宝塔岗片区项目房屋征收的范围,2016年8月9日,张家界市人民政府发出《关于收回新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目一期规划用地红线范围内国有土地使用权的通告》。2016年12月1日至7日,张家界市永定区房屋征收与补偿管现办公室对该项目(一期)被征收房屋情况进行了公示,公示汇总表中并无原告张世桂的名字。2016年12月29日,永定区政府发布《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目(一期)房屋征收决定》的公告。2019年8月28日张世桂对该征收决定不服,向本院提起行政诉讼。另查明,张家界市“四路”(永定大道、崇文路、迎宾路、子午路)改造过程中,颜德新主张其在崇文路张家界市一中对面(张家界市科技局东侧)有一栋230平方米的商用房及该房屋所使用的宅基地被违法拆除和征收,从而以张家界市人民政府和张家界市永定区人民政府为被告、张家界市城市建设有限责任公司为第三人提起了行政诉讼,请求人民法院确认拆房占地行为违法,判令恢复房屋原状、返还土地,赔偿各项损失。该案由湖南省高级人民法院指定湖南省常德市中级人民法院管辖。湖南省常德市中级人民法院经审理认定,在张家界市永定区城市道路改造中，张世桂的房屋在拆迁范围内，经拆迁机构与张世桂协商，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，颜德新代其母在协议上签字。协议中双方确认张世桂是被拆迁房屋的所有权人,其房屋占地面积269.1平方米,建筑总面积363.01平方米,给予张世桂补偿费994878.81元。张世桂领取补偿费后,拆迁机构拆除了张世桂的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，张世桂提出被告发布《关于收回新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目一期规划用地红线范围内国有土地使用权的通告》违法，应被撤销，还提出被告永定区政府强拆其商铺应该赔偿的主张。经查，张世桂提交的常德市中级人民法院（2008）常行初字第19号行政裁定、湖南省高级人民法院（2008）湘高法行终字第98号行政裁定和最高人民法院（2018）行申2888号行政裁定，均认定张世桂与拆迁部在2007年就其所有的商铺签订了安置补偿协议并领取了补偿费。该商铺已于2007年11月27日被拆除。被征收商铺的所有权从补偿协议完成后，已从被征收人转移给国家，张世桂丧失了对该商铺的所有权。同时，本院（2017）湘08行初52号行政裁定和湖南高级人民法院（2017）湘行终1000号行政裁定也认定不能依据2007年张家界“四路”改造项目中被拆除的商铺在本案新码头观音桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目中主张权利。原告张世桂如认为张家界市人民政府及永定区政府在2007年的“四路”改造项目中未将相应的征收补偿款补偿到位，其可向有关政府部门请求相应补偿款，但请求不属于本案审理对象。原告未向法院提交其在征收范围内拥有房屋等不动产的证据，故张世桂不具备提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款的规定,裁定如下:驳回原告张世桂的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇一九年九月二十三日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审630号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：冉毅，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年9月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》罚款600元及加处罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年7月9日，重庆市巴南区环境行政支付支队执法队员对位于重庆市巴南区鱼洞街道石建村6组由冉毅经营的豆干加工作坊进行现场检查时发现，冉毅于2018年3月在现址新建一豆制品加工生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已构成未批先建的违法行为。2018年7月9日，我队向冉毅送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月9日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，向冉毅作出巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》，决定：罚款陆佰元整。并要求冉毅于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年10月19日送达。2019年7月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冉毅公告送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》已经生效，冉毅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查查明：2018年7月9日，重庆市巴南区环境行政支付支队执法队员对位于重庆市巴南区鱼洞街道石建村6组由冉毅经营的豆干加工作坊进行现场检查时发现，该作坊未依法报批环境影响评价文件，建设项目已投入生产。2018年7月9日，该执法支队向冉毅送达《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月9日，该执法支队作出巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》，决定：罚款陆佰元整。并于2018年10月16日向豆干加工作坊地址邮寄该处罚决定书，该邮件显示于2018年10月19日“他人收”。2019年7月23日，该执法支队向冉毅公告送达《督促履行义务催告书》。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人在作出巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将处罚决定书送达给被执行人。但是，从本案证据来看，不确定处罚决定书的实际收件人，不能证明该处罚决定书已经实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕314号《行政处罚决定书》中载明的处罚冉毅罚款600元及加处罚款600元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13367号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王宗钊，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址：四川省高县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王宗钊小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王宗钊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执122号之一移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人许杨，男，1994年4月29日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，关于许杨犯运输毒品罪一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鄂96刑初38号刑事判决书，判决：一、许杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂7498.41克依法予以没收，由公安机关予以销毁；对供犯罪使用手机一部依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，许杨不服提起上诉，湖北省高级人民法院裁定：驳回上述，维持原判。（2018）鄂96刑初38号刑事判决书生效后，本院刑事审判第二庭将财产刑移送执行，立案庭于2019年5月29日立案执行。因本案应执行财产为被执行人许杨刑事判决生效时拥有的合法财产，在执行过程中，本院对被执行人许杨的存款、证券、车辆、不动产（房产）等财产信息及家庭情况进行了调查，未发现被执行人许杨名下有可供执行的财产，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂96刑初38号刑事判决书中涉财产部分的执行。本裁定不作为许杨减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年九月十七日书记员  陶 理
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6987号 原告：苏建生，男，汉族，1963年8月3日出生，住南安市。 被告：侯海斌，男，汉族，1988年6月15日出生，住南安市。 原告苏建生与被告侯海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建生到庭参加了诉讼，被告侯海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告苏建生诉称，2017年1月27日,被告侯海斌向原告购买木材，欠原告木材货款人民币49400元，经原告多次向被告催讨欠款，至今被告无理拖欠未还。故原告请求判令被告立即归还木材货款人民币49400元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2％计算）。 被告侯海斌未作答辩。 经审理查明，被告侯海斌2017年1月27日向原告苏建生购买木材，货款为人民币49400元，被告出具《欠条》一份交原告收执，后被告于出具《欠条》当日支付原告人民币5000元，剩余款项经原告催讨，被告未能支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告侯海斌向原告苏建生购买木材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，故被告所支付的款项人民币5000元应视为支付货款，被告尚欠的货款应为人民币44400元。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，但利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海斌应于本判决生效之日起三日内支付原告苏建生货款人民币44400元及逾期付款利息（利息自2019年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告苏建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035元，减半收取为517.5元，由原告负担52元，由被告负担465.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：关作胜,男,汉族，1990年8月5日出生，身份证登记住址：广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告关作胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告关作胜经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币38360.19元（其中本金33762.42元、零售利息3282.71元、违约金1315.06元，截至2018年11月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月18日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38360.19元（其中本金33762.42元、零售利息3282.71元、违约金1315.06元，截至2018年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金33762.42元，截止2018年11月20日的零售利息3282.71元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关作胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金33762.42元，截止2018年11月20日的零售利息3282.71元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告已预交），由被告关作胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕