湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1666号 原告戴银香，女，汉族，1983年5月25日出生，住所湖南省衡山县。 委托诉讼代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。 被告黄辉，男，壮族，1978年10月11日出生，住所南宁市江**。 委托诉讼代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告戴银香与被告黄辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银香及其委托诉讼代理人肖树根，被告黄辉及委托诉讼代理人梁伟龙、梁毅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴银香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年9月8日签订的《仓储中心合同》；2、判决被告立即返还原告25万元及银行同期贷款利息；3、判决被告支付原告垫付款64553元；4、判决被告支付原告违约金25万元；5、判决被告支付本案全部的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告黄辉是湖南全城七度豆奶有限公司的法定代表人。原告经他人介绍与被告相识。2018年下半年，被告找到原告，预与原告在株洲市荷塘区成立一家有限公司（仓储中心）用于存放湖南全城七度豆奶有限公司的豆奶，并约定原、被告各出资25万元，各占投资的50%，利润按2元每件平均分配，由被告黄辉担任拟建公司的法定代表人。在公司筹备期间，原告按双方的约定陆续将25万元的出资款转账给了被告及其指定的第三人，原被告双方于2018年7月8日与他人签订了《房屋租赁合同》，租赁了位于株洲市荷塘区桂花路78号顺天锦楼南侧第20层用于仓储所用。房屋租赁费及员工工资等所有的开支都是由原告垫付，共计64553元。原、被告双方为了成立公司于2018年9月8日签订了正式的《仓储中心合同》，签订该合同后原告多次要求被告出资25万元及时成立有限公司，但是被告多次以各种借口至今未出，导致公司至今未能成立。被告的违约行为损害了原告的合法权益。 原告戴银香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 3、仓储中心合同，证明（1）原、被告拟筹备公司的事实；（2）原、被告的相关权利和义务的约定及被告违约的事实； 4、银行交易明细（2笔）及微信转账记录，证明原告按合同约定已支付25万元出资款给被告的事实； 5、房屋租赁合同、收条、转账凭证，证明1、原被告双方为成立公司共同租赁的地址仓库；2、租赁费用由原告个人支付； 6、收款收据，证明原被告为筹备成立公司，所有开支由原告垫付； 7、转账记录及促销活动经费（以清单为准金额3420元），证明为筹备成立公司，原告垫付的费用。 被告黄辉辩称，1、原、被告之间是合伙关系，双方签订的合同是约定成立一家仓储公司，公司没有成立的原因不在于被告，而在于原告的出资款没有完全到位；2、原告所投入的20万元资金是按照合同约定应当投资的款项，该款项无论公司是否成立都不应当予以退还；3、原、被告双方的合作关系，实际上已经停止，至今没有结算，合作期间是盈利还是亏损，目前未核算确定，故在没有经过合伙清算的情况下，原告要求退还投资款是没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄辉向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录（59页），证明原、被告是合伙关系、原告因为个人经济紧张要求退资、原被告没有经过结算； 2、入库单、进货凭证（原件在原告处），证明原被告合伙经营的事实； 3、转账汇款，证明原告在双方经营过程中分配得到的利润； 4、银行电子转账凭证，证明被告向河池市吉民宝食品厂法定代表人李永明转账125000元，被告在经营过程中的出资情况。 对原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，（一）对于原告提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以认可；原告提供的证据4，因被告对其真实性无异议，本院对该证据本身反映的客观事实予以确认；原告提供的证据6，被告认可原告支付房租款6000元；原告提供的收款收据、出库单及诚诚商行销货清单，被告表示没有见到这些货物，不予认可，本院认为收款收据均不是正式销售发票，且无其他证明印证，故不予采信；原告提供的证据7，被告虽不予认可，但是本院认为其中的微信转账是客观真实的，其中周利签字确认的“经销活动开支表”8月2日至8月8日明细表、8月9日至8月16活动促销费用明细表，因被告认可周利是其雇请的工作人员，故本院对周利签字确认的费用开支予以认定；（二）被告提供的证据1、2、3，因原告对其真实性无异议，本院对该证据本身反映的客观事实予以采信；被告提供的证据4，因无其他证据印证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的一致陈述，本院对本案事实确认如下： 被告黄辉曾经营“湖南全城七度有限公司”的豆奶生意。原告戴银香经他人介绍与被告相识。2018年9月8日，原、被告签订了一份《仓储中心合同》，该合同约定由原、被告各出资25万元，合伙成立一家经营仓储业务的公司，并约定：1、湖南全城七度有限公司在本仓储中心存放的豆奶，按照二元一件的利润结算，原、被告平均分配利润；2、结算周期为每个月的15号，如到期未结算，被告应赔偿原告利润的百分之三十；3、仓储中心产生的常规费用由双方各承担百分之五十；4、合同期限为三年（从2018年9月8日起），合同期满后仓储中心所有资产和利润由双方各按百分之五十平分。 上述合同签订后，原告共向被告支付了20万元投资款。2018年7月8日，原、被告共同租赁了位于株洲市荷塘区桂花路78号顺天锦楼南楼第20层房屋，作为双方合伙经营的仓储地方。2018年11月17日，因无货物可存储，原、被告与房屋发租人终止了房屋租赁合同。 另查明，原告支付了从2018年7月18日至2018年9月17日期间的房屋租金6000元，被告支付了从2018年9月18日至同年11月17日期间的房屋租金6000元。另，原告为筹备合伙事务，支付了2018年8月2日至8月8日期间的活动促销费用3420元、2018年8月9日至8月16日活动促销费用5093元（该费用均有被告雇请的工作人员周利的签字确认。） 另查明，根据原告的微信转账记录及原、被告之间的微信聊天内容，本院确认以下事实：2018年7月24日原告付给周利800元（装缷费）、2018年7月26日原告付给周利共计2550元（分三次支付分别是250元、800元、1500元，系买层板运费及装卸费），2018年8月18日原告付给被告1000元（装缷费），2018年9月16日原告付给仓管员谢姐工资2600元（有被告与原告的2018年9月16日微信聊天内容印证）。这些开支合计6950元。 另查明，原、被告合伙经营期间，被告按照《仓储中心合同》的约定内容“湖南全城七度有限公司在本仓储中心存放豆奶，按照两元一件的利润结算，甲乙双方平均分配利润”，根据租赁的仓库实际存放豆奶的件数，分别于2018年9月16日向原告支付利润款8000元，2018年10月15日向原告支付利润款9468元。之后，因仓库未有新的货源存放，2018年11月17日原被告与发租人解除了房屋租赁合同。此后，原告多次找被告协商退回投资款事宜，但均未果。庭审中，原、被告均表示同意解除双方之间的合伙关系。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2018年9月8日签订的《仓储中心合同》，其实质内容是一份合伙协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，具有约束力，双方之间的权利义务据此确定。 根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案 原、被告均同意解除合伙关系，符合法律规定，本院予以准许。合伙解散时，双方依法应当进行合伙清算。原、被告因未达成一致清算意见，导致本案纠纷的发生。根据本院查明的事实，原告共付给被告20万元投资款，该款依法应当视为合伙财产。原被告签订的《仓储中心合同》没有明确约定各方出资的具体时间及到位方式，故原、被告在庭审中均认为对方没有足额出资的观点，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张其给付了案外人“闭剑辉”5万元款项也是合伙投资款的观点，因原告未提供证据证明“闭剑辉”与被告是何关系以及原告给付闭剑辉的金钱是何用途，故本院不予采纳。被告辩称其为合伙事务投入了50多万元的投资款，因被告未提供证据证明其投入的资金是与合伙事务具有关联性（因为原被告合伙的事项仅是“仓储”业务），故本院不予采信。 合伙经营期间，原告个人垫付以下费用：房屋租金6000元、2018年8月2日至8月8日期间的活动促销费用3420元、2018年8月9日至8月16日活动促销费用5093元、2018年7月24日付给周利800元、2018年7月26日付给周利2550元、2018年8月18日付给被告1000元、2018年9月16日付给仓管员工资2600元，合计21463元，可认定为属于原告为执行合伙事务的开支，依法列入合伙开支费用之内。被告个人支付的房屋租金6000元，亦属于为执行合伙事务的正常开支。原告庭审中辩称其尚有其它合伙事务的个人开支费用，因原告无充分的证据予以证明（比如购买电脑、空调等，因房屋租赁合同的室内附属设施就包含了这些东西，原告另行购买与事实不符），故本院不予采信。被告辩称其与原告的合伙事务是亏损的，因被告未提供相关证据予以证明亏损情况，故本院不予采信。 综上，原、被告合伙期间各方投入的资金情况及开支情况如下：原告投资款20万元（该款在被告处）、原告个人垫支费用21463元、被告个人垫付费用6000元。根据合伙协议，原、被告应当各自承担50%的开支费用，即13731.50元[计算方法：（21463元＋6000元）÷2＝13731.5元]。原告为合伙事务共投入资金（包含垫付费用）221463元（计算方法：20万元＋21463元＝221463元），扣除原告应当承担的费用13731.5元，合伙解散时，被告负有向原告返还超过原告应当负担的金额之外的财产义务，故被告应当向原告支付207731.5元。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下： 一、解除原告戴银香与被告黄辉于2018年9月8日签订的《仓储中心合同》； 二、被告黄辉在本判决生效后十五日内向原告戴银香支付人民币207731.5元； 三、驳回原告戴银香的其他诉讼请求。 本案受理费9446元，减半收取4723元，由原告戴银香自负2523元，被告黄辉承担2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  刘晓秦 二〇一九年九月二日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第54条．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。