wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5179号原告：邬思旗，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：豆文杰，女，1992年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告邬思旗、豆文杰（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬思旗、豆文杰的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金9225.9元（自2017年12月31日暂算至2018年7月19日）。事实和理由：原、被告于2017年6月20签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为459000元，被告应当在2017年12月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2017年9月2日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同，及被告提交的珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年6月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**层***室商品房，房款总价为459000元，付款方式为商业贷款，由原告于2017年6月20日支付房款99000元，余款360000元向银行按揭支付，被告应当在2017年12月30日前向二原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，二原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，二原告依约履行了付款义务。2017年9月2日，二原告到被告处领取了房屋钥匙并办理相关物业手续。另查明，本案所涉房屋商品房已于2017年7月18日取得房屋测绘报告，并于2018年7月19日取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，原告已于2017年9月2日领取了商品房钥匙并办理相关物业手续，应认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，二原告于2017年9月2日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2017年9月2日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2017年12月31日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳，因此，被告逾期交房天数为0天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告邬思旗、豆文杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邬思旗、豆文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保105号申请人：孙霖。被申请人：蒋启程。申请人孙霖与被申请人蒋启程诉前财产保全一案，申请人孙霖向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋启程名下价值17万元财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙霖的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人蒋启程的银行存款17万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇一九年九月十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保35号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人吴永军，男，1974年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人吴永军合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永军的银行存款人民币23551元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5533号原告：刘敏志，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1979年10月27日生，汉族，徐州市行政执法局行政执法支队职工，住江苏省徐州市原告刘敏志与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘敏志诉称，2012年，被告承接在徐州市酒店装修工程，其中的瓦工工程交由原告施工，施工完成后交给原告，2014年5月双方进行结算，共欠工程款45000元并出具欠条一张，2018年2月10日，被告给付10000元，重新出具欠条一张，此后原告多次催要均不予给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，依据原告的诉请及欠条可以确认原告所干的工程系被告分包给其的瓦工部分，双方之间系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地点，根据该规定，有管辖权的为合同履行地即接收货币一方所在地。本院既不是被告住所地，亦不是合同履行地，故本院将本案移送至被告住所地管辖法院即徐州市泉山区人民法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。案件受理费100元，已由原告预交。本裁定一经作出即生效审判员 吕 婷二〇一九年九月四日书记员 侯亚菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5054号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告赵金彪，男，1969年1月9日出生，汉族，，住所新民市被告赵金权，男，1964年8月1日出生，汉族，，住所新民市被告李玉娟，女，1964年10月1日出生，汉族，，住所新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵金彪、赵金权、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李真到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵金彪经被告赵金权（李玉娟为担保财产共有人）担保于2015年10月19日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为10.488%，还款时间为2016年9月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。被告赵金彪，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告赵金权，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李玉娟，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告赵金彪于2015年10月19日在原告“新民市农村信用合作联社三道岗子信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率10.488%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年9月20日。被告赵金权、李玉娟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告赵金彪于2016年9月20日偿还原告本金453.88元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵金彪未按约定全面履行还本付息的义务，被告赵金权、李玉娟也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2019年7月23日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29546.12元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告赵金彪、赵金权、李玉娟不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵金彪于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29546.12元及利息10335.83元；二、被告赵金彪于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.488%加收30%计息）；三、被告赵金权、李玉娟对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告赵金权、李玉娟承担保证责任后，有权向债务人赵金彪追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费797元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执532号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400309319570U。 负责人：王楠，该支行行长。 被执行人：杨国珍，女，1963年5月7日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：王翔，男，1960年5月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：张行，男，1998年10月29日生，彝族，攀枝花市仁和区号。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与杨国珍、王翔、张行金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为杨国珍向攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行支付款1300000元及攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行所主张的利息；攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行对王翔用于抵押担保的位于攀枝花市仁和区XXX号XXX号房屋（房屋所有权证号攀房权证仁私字第××号号）和张行用于抵押的位于攀枝花市仁和XXX商铺（房屋所有权证号攀房权证仁私字第00**7166号）和52-××号号商铺（房屋所有权证号攀房权证仁私字第××号号）享有优先受偿权。王翔向攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行支付款1300000元及攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行所主张的利息；攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行对王翔用于抵押担保的位于攀枝花市仁和区XXX号房屋（房屋所有权证号攀房权证仁私字第××号号）享有优先受偿权。攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行对张行用于抵押的位于攀枝花市仁和区XXX号商铺（房屋所有权证号攀房权证仁私字第00**7166号）和52-××号号商铺（房屋所有权证号攀房权证仁私字第××号号）享有优先受偿权及迟延履行金。在执行过程中，现双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执532号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4591号原告：黄某，女，1962年8月10日生，汉族，住海门市。被告：范某，男，1965年4月20日生，汉族，住海门市。本院在审理原告黄某与被告范某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告范某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月十六日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1148号被执行人:任玲莉（别名：任莉），女，1993年08月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任玲莉罚金一案，本院于2019年03月20日作出的（2019）渝0243刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年05月16日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人赵绪勇、陈星的银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人长期外出，家中亦无其他可供执行的财产。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1148号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年九月十一日书记员 王 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1759号申请执行人钱国琴，女，1975年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人吴国辛，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人钱国琴与被执行人吴国辛民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴国辛于本判决发生法律效力之日起十日内向钱国琴归还借款25万元及利息、逾期利息（以25万元为基数，自2018年1月29日起至实际归还之日止，按年利率18%计付）、律师费2.65万元。二、如吴国辛不按上述期限履行还款义务，钱国琴有权要求以吴国辛所有的无锡市高浪嘉园201-302室房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在40万元范围内优先受偿25万元主债权及相应利息、逾期利息、实现债权的费用。三、驳回钱国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2949元，由吴国辛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套无锡市高浪嘉园201-302房产，本案为轮候查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位279449元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8111号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二日书记员  吴佳钢
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之七申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人甄森淘在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2375号之二 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局,住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市家轩礼品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗第二工业区**第**，统一社会信用代码914403003195736280。 法定代表人：刘家胜。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市家轩礼品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1608号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付罚款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审1608号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1608号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年九月十八日 书记员 陈子豪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1611号原告：保定陈晨彩钢钢构有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇广门村。法定代表人：陈利华，该公司总经理。被告：王营，男，1967年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈庆贺，河北宇昊律师事务所律师。原告保定陈晨彩钢钢构有限公司与被告王营物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。2019年9月18日，原告保定陈晨彩钢钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告保定陈晨彩钢钢构有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由保定陈晨彩钢钢构有限公司负担。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  王 晶二〇一九年九月十九日法官助理胡少华书记员高珊
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初766号原告：王某，女，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。被告：刘某，男，汉族，现年54岁，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系，待被告有下落后另行起诉为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担25元。审判员 李元合 二〇一九年九月十一日书记员 卢 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初9702号原告：郑秀莉，女，汉族，1965年10月4日出生。被告：蒋建华，男，汉族，1957年5月21日出生。原告郑秀莉与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，原告郑秀莉于2019年9月10日向本院申请撤回对被告蒋建华的起诉。本院认为，原告郑秀莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀莉撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告郑秀莉自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年九月十日书记员 李玉利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2365号原告项江伟，男，1968年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告禹俊鹏，男，1979年12月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告申冬海，男，1984年8月13日出生，住贵州省务川自治县。被告唐余，男，1995年7月14日出生，住贵州省务川自治县。被告黄小昌，男，1984年6月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告项江伟与被告禹俊鹏、申冬海、唐余、黄小昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告项江伟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项江伟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项江伟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告项江伟负担。审判员 徐 明二〇一九年九月二日书记员 陈小敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执966号申请执行人:洛阳金牡丹出租汽车有限公司,住所地:洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：董小琪。被执行人:邓树康,男,汉族，1986年8月11日出生，住四川省开江县。洛阳金牡丹出租汽车有限公司申请执行邓树康机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳金牡丹出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年6月11日对被执行人邓树康采取限制消费令强制措施，并于2019年6月11日向被执行人邓树康邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。邓树康未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月28日共计提起三轮网络查控，经查询被执行人邓树康有银行存款共计2500元，通过网络查询被执行人邓树康名下银行账号中国工商银行股份有限公司佛山石梁支20×××699银行账户余额1621.64元，中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支20×××699银行账户余额924.47元，已于2019年6月11日冻结，因余额太少，不具备可供执行条件，继续采取冻结措施。2.2019年7月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人邓树康名下无可执行房产。3.2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人邓树康名下无公积金可供执行。4.2019年7月31日在洛阳市车辆管理所查明被执行人邓树康名下无执行车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1.2019年8月20日经本院工作人员去洛阳市小李屯村委会进行调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人赵俊桥、卢六锁家中无人，长期不在家。有询问笔录及照片为证。四、因被执行人赵俊桥、卢六锁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月6日将被执行人赵俊桥、卢六锁列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人赵俊桥、卢六锁作出拘留决定，因被执行人赵俊桥、卢六锁下落不明，本院依据申请执行人赵克敏的申请，将被执行人赵俊桥、卢六锁上报公安系统进行临控。本院已告知申请执行人赵克敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵俊桥、卢六锁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵克敏在指定期限内不能向本院提供被执行人赵俊桥、卢六锁的可供执行财产线索，2019年9月24日我院以书面形式向申请执行人赵克敏送达终本约谈表，申请执行人赵克敏同意终结本次执行程序。本案债权尚余9605.00元及执行费50.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵俊桥、卢六锁有其他可供执行的财产，申请执行人赵克敏也未能向本院提供被执行人赵俊桥、卢六锁可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定经合议庭评议，裁定如下：本院(2019)豫0311执680号案件终结本次执行程序。被执行人赵俊桥、卢六锁负有继续向申请执行人赵克敏履行债务的义务，被执行人赵俊桥、卢六锁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵克敏发现被执行人赵俊桥、卢六锁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵克敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年九月二十六日书记员  刘腾飞
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初41号 原告田玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人戴斌,四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘欣,四川泰宇律师事务所律师。 被告南充市高坪区人民政府，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人陈多平，区长。 第三人袁龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省南充市坪区。 第三人袁纯安，男，1957年1月8日出生,汉族，住四川省南充市坪区。 第三人明平芳，女，1960年1月11日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人袁嫒，女，1990年5月10日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 原告田玲诉被告南充市高坪区人民政府、第三人袁龙、袁纯安、明平芳、袁媛行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告田玲申请撤回起诉。 本院认为，原告田玲具有处分自己诉讼权利的自由，其撤回起诉的申请系其本人真实意思表示。被告的行政行为不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告田玲撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告田玲负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 曾 胜 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10208号原告：周正国，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：粟彬，男，1971年3月10日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告周正国与粟彬买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周正国到庭参加诉讼，被告粟彬在本院依法向其邮寄送达开庭传票后拒绝到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款96100元及利息（利息以欠款数额为基数从2018年11月30日起按月利率2%支付至欠款还清之日止，每月利息1922元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，被告粟彬向原告购买木料，欠货款96100元。2018年8月，原告找到被告并在被告家中打了欠条。后原告多次催要无果，特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告粟彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的法律事实为：2017年5月27日，被告粟彬向周正国购买木料后欠货款96100元未付。后原告到被告家向被告索要欠款时，被告补写了欠条给原告，欠条上书面约定欠款96100元于2018年11月30日前付清，原来欠条作废，未约定利息。被告出具欠条给原告后，未给付原告货款，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。另查明，原告与其妻胡华凤系经营木料的个体工商户，申办有经营木料的相关许可证书。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，粟彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周正国已履行交货义务，依法粟彬应按约定及时给付货款，但粟彬至今欠周正国货款96100元逾期未付，其行为构成违约，其应继续承担付清周正国货款96100元的义务，故对周正国要求粟彬给付货款96100元的诉讼请求，本院予以支持。对周正国的利息请求，因双方未约定利息，故周正国主张的利息只应支持逾期付款造成的逾期的利益损失，根据欠款数额，和双方约定的付款时间，并结合相关法律规定，本院酌情支持以96100元为计算基数按年利率6%从逾期之日（2018年12月1日）起计付利息至欠款付清之日止，对周正国的其余利息请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由粟彬于本判决生效之日起十日内给付周正国货款96100元及利息（利息以96100元为基数按年利率6%从2018年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回周正国的其余诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由周正国负担45元，由粟彬负担1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年九月二十七日书记员  马思霞
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执383号潘忠华：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人潘忠华与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款20390元至本院执行款专户，扣除执行费202元，余款20188元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]92号裁决立案执行的申请执行人潘忠华与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执383号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：孙娇英,女,汉族,1984年9月16日出生,身份证住址广东省徐闻县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1042号 申请执行人：周文杰,男性,1979年8月10日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：陈会祥,男性,1975年4月23日出生,住辽宁省调兵山市。 本院在执行周文杰与陈会祥劳务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为43488元。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  杨天航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2520号 张潭香、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人张潭香与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币2855元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8058号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈永灿，该支行职员。                               被告                       被告王汉阳，男，1984年7月10日出生，汉族，住南安市。             被告黄小瑜，女，1984年5月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王汉阳、黄小瑜共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29895.4元及自2017年3月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息10179.05元、费用10140.04元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王汉阳、黄小瑜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月26日，王汉阳填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。原告于6月8日发放福万通普惠金融卡一张给王汉阳，号码为6228025834981102，信用额度30000元。黄小瑜于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为王汉阳申请的该信用卡项下债务承担共同还款责任。王汉阳即以该卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金29895.4元及2017年3月21日起的利息未还，利息截至2019年7月20日为10179.05元。另查明，王汉阳、黄小瑜于2007年2月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       王汉阳以其向原告申领的6228025834981102号福万通普惠金融卡转账，结欠本金29895.4元及2017年3月21日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。黄小瑜作为王汉阳的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王汉阳、黄小瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金29895.4元及其利息（利息计至2019年7月20日为10179.05元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1055元，减半收取为527.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担125.5元，被告王汉阳、黄小瑜负担402元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执226号 被执行人：王洪林,男,1973年8月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 王洪林犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）皖12刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:一、被告人王洪林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元(已缴纳五万元)。二、扣押在案的甲基苯胺358.1克、手机等物品依法予以没收,上缴国库。因王洪林未履行刑事财产刑义务，本院于2019年6月26日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现王洪林名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月十七日 书记员  张 莉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7700号原告：张志伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住太原市。原告：邓俊芳，女，1988年6月24日出生，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。本院于2019年9月3日受理的原告张志伟、邓俊芳诉被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，房屋交付直接关系到不动产的权利确认，涉案房屋在迎泽区，应由迎泽法院管辖。且该项目是迎泽区的重点维稳项目，迎泽法院已经审结和正在审理数十起该类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案房屋位于太原市迎泽区马庄南街32号得一剑桥城小区，故本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取965元（原告已预交），全部退还原告张志伟、邓俊芳。审判员 郑毅 二〇一九年九月十二日书记员 段玮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保189号申请人王永兴，男，汉族，1968年06月06日出生，住河南省封丘县。被申请人杨爱国，男，汉族，1965年03月12日出生，住河南省封丘县。申请人王永兴因被申请人杨爱国有转移财产的可能，于2019年9月20日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨爱国名下的位于封丘县卫民路东段路北的一处房产（所有权证号：008009）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封杨爱国名下的位于封丘县卫民路东段路北的一处房产（所有权证号：008009）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十日代书记员 杜 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20425号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘爱萍，女，1973年出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告刘爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘爱萍（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘爱萍向原告平安银行重庆分行支付贷款本金256097.5元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息14876.31元、复利423.88元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金256097.5元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息14876.31元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告刘爱萍向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费2689元，由被告刘爱萍负担。被告刘爱萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘爱萍。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年5月19日到2020年5月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告刘爱萍未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告刘爱萍宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告刘爱萍立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告刘爱萍尚欠贷款本金256097.48元、利息21087.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额7392.74元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘爱萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘爱萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息14876.31元、复利423.88元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告刘爱萍尚欠的金额为本金256097.48元、利息21087.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额7392.74元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘爱萍应当支付以未偿还的本金256097.48元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘爱萍承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金256097.48元、截止2019年9月5日的利息21087.02元以及按照年利率24%计算的罚息和复利7392.74元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金256097.48元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2689元，由被告刘爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1081号申请执行人:蔡新红，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王铭伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行蔡新红与王铭伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王铭伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十二日书记员  陈 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申33号 再审申请人（一审被告）：刘继中，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：窦剑，男，1985年6月21出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人刘继中因与被申请人窦剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继中申请再审称，申请人患有半身瘫痪的严重疾病，神志不清，2015年初，被申请人以申请人的名义买车，欺骗申请人在条子上签字，但该车购买后一直由被申请人使用做生意。因此，该车的债务应由被申请人承担，请求法院撤销（2016）苏0322民初680号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，申请人应当对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。再审审查期间，申请人未提交新证据，其提出的再审理由不足以推翻原审判决。因此，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形应当再审的情形，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘继中的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 周长民 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初899号原告：赵志军，男，1964年9月29日出生，汉族，工人，现住。委托诉讼代理人：宋金花，女，1965年9月1日出生，汉族，现住。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位员工。原告赵志军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人宋金花、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2016年4月份至2019年6月份13次住院818天护理费40900元；住院期间伙食补助费差额818天*4.5元即3681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。1991年5月被确诊为尘肺一期，××并发感染。2011年12月被认定为工伤，2011年12月19日劳鉴为伤残四级。2015年10月复查鉴定为伤残三级。2015年12月停工休养。2016年至2019年6月期间住院治疗13次共计818天，住院期间用工单位未派人员护理，住院期间的护理费用工单位未支付。仅给付少量伙食补助费。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无需护理，不应支付护理费。工伤职工住院期间伙食补助费为每人每天10.50元，单位已全额支付，不存在补差。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年4月6日至2019年6月14日期间，原告共计住院728天，故被告龙煤公司应支付原告护理费36400.00元（50.00元/天×728天）。伙食补助费被告已经按10.50元/天给付完毕，故原告要求给付伙食补助费差额的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军护理费36400.00元；二、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月二十六日书记员  王 健
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2018)陕0124执恢173号申请执行人：陕西永鑫纸业包装有限公司，住西安市临潼区。法定代表人：赵建平，任该公司董事长。委托代理人：李世英，任该公司法律顾问。被执行人：陕西奇异王果现代有机农业有限公司，住周至县。法定代表人：校崇俊，任该公司副总裁。本院在执行申请执行人陕西永鑫纸业包装有限公司与被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）陕0124执恢173号民事判决书，执行标的为123443.09元及利息，案件受理费1631.5元，执行费1776元。执行中，本院依法提取了本院（2018）陕0124执366号案件的案件款126850元，申请人领取了125074元，缴纳了执行费1776元，后申请人向本院提交了撤案申请，申请本院（2018）陕0124执恢173号案件的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0124执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判  长   赵  军                          审   判  员   高  攀                          审   判  员   张  楠                               二〇一九年九月二日                               书  记  员   答瑞阳20170124289 1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4025号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：刘忠云，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：邓书超，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告刘忠云、邓书超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人季晖到庭参加了诉讼。被告刘忠云、邓书超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘忠云、邓书超向原告清偿所欠原告借款本金60000元，借款期间内的利息19672.85元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年12月21日起计算至2018年6月14日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月15日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息19672.85元，尚欠本息合计79672.85元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年6月15日，原告与被告刘忠云、邓书超签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月15日，被告刘忠云向原告提出贷款申请，被告邓书超签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原被告于2016年6月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放6万元贷款，被告刘忠云在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年6月15日至2018年6月14日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘忠云、邓书超未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告刘忠云、邓书超与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告刘忠云提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告刘忠云没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向刘忠云发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。邓书超与刘忠云系配偶关系，与刘忠云共同承担债权债务等内容。同日，刘忠云、邓书超向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款60000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告刘忠云发放借款60000元，借款日期：2016年6月15日、到期日期：2018年6月14日，借款利率为月利率9.8958‰，并约定按季结息、按期还本。被告刘忠云获得借款后仅支付借款利息至2016年12月20日。借款到期后也未归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、结婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年6月15日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与刘忠云、邓书超签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向刘忠云、邓书超发放贷款60000元，履行了协议约定。而刘忠云、邓书超未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告刘忠云、邓书超清偿借款本金60000元、借款期间内的利息19672.85元（按月利率9.8958‰的标准，从2016年12月21日起计算至2018年6月14日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年6月15日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘忠云、邓书超于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金60000元及借期内利息（按借款本金60000元、月利率9.8958‰，从2016年12月21日起计算至2018年6月14日止）和逾期罚息（按月利率14.8437‰，从2018年6月15日起按借款本金60000元计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告刘忠云、邓书超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年九月十七日书记员 管依晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张彤，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告张彤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月23日的借款本金111222.77元、利息9537.46元及费用4385.71元；2、判令被告立即支付自2019年7月24日起至还清本金之日止的利息（以未结本金111222.77元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告张彤透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张彤未到庭也未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张彤于2013年7月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张彤办理了信用卡。被告张彤于2016年8月12日激活使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月23日，被告张彤欠原告信用卡透支本金111222.77元、利息9537.46元及费用（逾期还款违约金）4385.71元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》的约定，但因被告张彤在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张彤归还透支本金111222.77元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告张彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月23日的透支本金111222.77元、利息9537.46元； 二、被告张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年7月24日起的利息（以本金111222.77元为基数，从2019年7月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终512号 上诉人（原审被告）：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，分行行长。 上诉人周云德因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。 周云德上诉称，一、本案管辖条款是无效条款，一审法院认定对本案有管辖权无法律依据。上诉人与被上诉人签订的《个人授信合同》和《最高额保证合同》是被上诉人预先拟定，反复使用的格式合同，其中的争议解决条款由被上诉人住所地人民法院管辖是格式条款。根据《合同法》第三十九条规定，被上诉人与上诉人在签订合同时从未就争议解决条款提请上诉人注意，也没有按照上诉人的要求进行说明，由此造成上诉人选择管辖法院的诉讼权利丧失。根据《合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人在本案中最重要的诉讼权利被剥夺，因而该争议解决条款无效。二、本案应由被告住所地即福建省平潭县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人周云德住所地位于福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0102民初8881号民事裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人虽在《个人授信合同》、《最高额保证合同》中约定争议解决法院为上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所在地人民法院，然而上海浦东发展银行股份有限公司福州分行作为经营者，在使用格式条款与周云德订立管辖协议时，未采取合理方式提请周云德注意，现周云德主张该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，本院予以支持。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖。贷款方上海浦东发展银行股份有限公司福州分行起诉借款人周云德还本付息，争议的标的为借款人周云德负有的向贷款方上海浦东发展银行股份有限公司福州分行归还本金及利息的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所在地即福建省福州市鼓楼区为合同履行地。原审被告住所地的福建省平潭县人民法院和合同履行地的福建省福州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。周云德关于将本案移送福建省平潭县人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12767号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈利春，男，1995年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈利春租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈利春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月15日至2019年04月15日手机租金2034元(339元/月×6个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3435元（7503元-339元/月×6个月-2034元）；3、判令被告支付原告以7503元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1159.2135元（7503元×0.5‰×309天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈利春未作答辩。 经审理查明，2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与陈利春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈利春向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈利春提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美，陈利春按约支付了6个月的租金2034元（339元×6个月），自2018年10月15日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月15日至2019年04月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈利春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金2034元； 二、被告陈利春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款3435元； 三、被告陈利春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7503元为基数按照每日0.5‰从2018年10月15日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈利春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利春负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2887号 原告高海双，女，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇新立村。 被告高俊燕（曾用名高俊艳），女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。 原告高海双与被告高俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海双到庭参加诉讼，被告高俊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高海双向本院提出诉讼请求：要求被告高俊燕偿还借款本金22000.00元，并支付自2017年5月23日至2019年4月4日的利息7260.00元，2019年4月5日以后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。事实和理由：被告高俊燕于2017年5月23日以家庭生产用钱为由在我处借款22000.00元，约定月利率1.5%，于2018年1月23日前偿还，被告为我出具了借据一枚。后经我催要，被告拖欠至今未还。现被告以外出打工为名去向不明，无法与其联系。 被告高俊燕未答辩。 原告高海双出示了金额22000.00元、借款人处署名“高俊燕”的一枚借据，借据上标明“到秋打玉米连本带利还清，还款日期到1月23日之前还清，利息1分5厘”；同时出示了开鲁县种畜场关于被告高俊燕外出务工、去向不明、失去联系的证明一份。因原告出示的上述证据内容客观，来源合法，本院予以采信；证据所证明的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。借据中标明的“利息1分5厘”系民间习惯计算利息方式，按交易内容应为“月利率1.5%”。 本院认为，根据原告高海双当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告从原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应偿还借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告高俊燕于本判决生效后立即偿还原告高海双借款本金22000.00元； 二、被告高俊燕于本判决生效后立即给付原告高海双依本金22000.00元、自2017年5月23日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，公告费600.00元，由被告高俊燕负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费532.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郭 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初3860号原告柴红央与被告暴建生、郭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费788元,减半收取394元，由原告负担(已交纳)。审判员  杨海会二〇一九年九月二十日书记员  雷德龙附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执627号 覃艳红、汤德福: 申请执行人覃艳红与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特132号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人覃艳红于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人覃艳红办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特132号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特132号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1772号 申请执行人:王金香，女，汉族,1962年8月11日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张建平，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省建瓯市。 关于王金香诉张建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3781号民事判决书已经发生法律效力，张建平未履行生效文书确定的义务，依王金香的申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息、公告费560元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张建平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张建平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张建平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张建平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1245号申请执行人：刘凯,男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：侯文亮,男，1987年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘凯与侯文亮民间借贷纠纷一案中，依法向侯文亮送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执53号申请执行人：艾刚刚,男性,住湖北省安陆市府城办事处。被执行人：张杰,男性,住黑龙江省哈尔滨市松**世贸大道。本院在执行申请执行人艾刚刚与被执行人张杰劳务合同纠纷一案中，由于该案长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑2723执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月二日书记员  炊德利
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1562号之一 申请执行人：邱峰兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄鸿，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邱峰兴与被执行人黄鸿借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人邱峰兴向我院申请撤销对被执行人黄鸿的强制执行。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1562号案件的执行。 申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十日 书记员 林桂群（代）
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2966号之三申请执行人:李奎霖。被执行人:苏柏华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2626号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人苏柏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏柏华在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币7.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终5546号 上诉人(原审被告)：吴静,女,1966年3月18日出生,住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**,统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁焕为，重庆锋语律师事务所律师。 上诉人吴静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）代位求偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴静上诉请求：撤销(2019)渝0108民初7496号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院错误将禁止停车区域认定为非划线停车位，根本性忽略被侵权人王萍的重大过错，应认定王萍承担主要责任。2.一审法院以上诉人所住小区多次玻璃掉落而未及时更换玻璃为由，认定上诉人存在过错并承担主要赔偿责任，造成社会恐慌，一审判决上诉人承担90%的责任错误。 平安财险重庆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险重庆公司向一审法院起诉请求判决：吴静向平安财险重庆公司支付赔偿款43173元以及资金占用损失（以43173元为基数，从2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。 一审法院认定事实：案外人王萍为其名下渝AX号轿车在平安财险重庆公司处投保了机动车综合商业保险，其中车损险保险限额为174000元，保险期间为2018年2月1日至2019年2月1日。2018年5月3日，王萍将渝AX号轿车停放在重庆市南岸区帝景名苑小区7栋楼下非划线停车位的空地上。当日凌晨0时许，吴静所有的该小区X房屋的玻璃破裂坠落，导致停放在楼下的包括渝AX轿车在内的六辆机动车受损。事发后，王萍将该车交由重庆市庆德宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费43173元。王萍遂根据保险条款向平安财险重庆公司申请理赔。2018年6月4日，平安财险重庆公司通过银行转账向王萍赔付保险金43173元，王萍将向吴静索赔的权利转让给平安财险重庆公司。后平安财险重庆公司多次找吴静协商赔偿事宜无果，遂向一审法院起诉。 一审另查明，吴静当庭陈述，涉案房屋系2006年交房，吴静一直在该房屋居住，该栋楼的房屋多次发生玻璃掉落事件，但吴静未对自己房屋的玻璃进行过更换、维护。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，帝景名苑小区X房屋的玻璃破裂掉落造成王萍车辆受损，吴静作为房屋的所有人，没有举证证明自己没有过错，且当庭陈述自己在明知该栋楼多次发生玻璃掉落的情况下，仍未对自己房屋的玻璃进行过维护、更换，因此其对本案损害的发生存在过错，应当对王萍车辆的损失承担赔偿责任。另事发地点并非划线停车位，王萍违规停车，对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合考量双方的过错大小，酌定减轻吴静10%的责任，即吴静应赔偿王萍车辆维修费38855.7元（43173元×90%)。对于吴静提出物管公司未采取有效管理措施应当承担相应责任的意见，根据上述法律规定，所有人承担赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，故吴静若认为物管公司应当承担责任，可另案向物管公司追偿。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财险重庆公司作为保险人已向被保险人王萍赔偿保险金，在赔偿金额范围内依法取得王萍对侵权人吴静请求赔偿的权利。如前所述，一审法院认定吴静应当赔偿王萍38855.7元，故吴静应当向平安财险重庆公司支付赔偿款38855.7元，对平安财险重庆公司超额主张的部分，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、吴静限判决生效后十日内向平安财险重庆公司支付赔偿款38855.7元；二、驳回平安财险重庆公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取439.5元，由吴静负担。 本院二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被保险人王萍名下保险车辆因吴静的侵权行为导致车辆受损，王萍依法对吴静享有请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。故根据上述规定，保险人平安财险重庆公司向被保险人王萍支付保险赔偿金后，有权向造成保险车辆损失的侵权人吴静主张代位求偿权。二审中，吴静上诉以王萍在禁止停车区域停车，存在重大过错为由主张其不应承担主要责任。对此，本院认为，即使王萍车辆停放区域为小区禁止停放区域，但根据一审查明事实，除王萍名下车辆，尚有其它车辆停放在此区域，亦无证据显示小区物管对此情况加以制止，且车辆停放位置是否妥当与吴静家中窗户玻璃破碎并无直接因果关系，故车辆停放区域是否属于禁止停放区域并不能显著减轻吴静应承担的侵权责任。基于上述分析，一审法院综合考量全案情况，酌情认定吴静承担90%的责任并无不当，本院予以支持。 综上所述,根据现有证据，吴静的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费879元由吴静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊学庆 审 判 员 章若微 审 判 员 吴贵平 二〇一九年九月四日 法官助理 吴跃辉 书 记 员 刘 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3675号原告:盐城市后羿阳光物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑**楼****。法定代表人：朱礼武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陆忠卫，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司与被告陆忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 仲正东二〇一九年九月九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保651号申请人:王萍,女,1968年7月9日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:刘剑,男,1975年3月6日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:刘立贵,男,1963年11月19日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十日书记员  李春颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16684号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初383号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓玉云，女，1969年10月12日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务农，住高州市镇江。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人邓玉云犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人邓玉云及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓玉云伙同李某1、李某2、梁某（均已判刑）等人，于2015年4月21日8时许，在江门市新会区，以调包的方式盗窃得被害人赵某1现金28,000元及戒指等物品。破案后，缴回部分赃物归还被害人。公诉机关认为：被告人邓玉云盗窃私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓玉云虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，积极赔偿被害损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人邓玉云判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供抓获经过、破案经过、被告人邓玉云的供述和辩解、被害人赵某1的陈述等证据证实。被告人邓玉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓玉云与同案人相比，情节相对较轻；能如实交代了自己的有关作案行为、认罪认罚、确有悔罪表现；积极退赃，并获得被害人谅解；是初犯、偶犯。恳请法庭对其从轻处罚。建议判处被告人邓玉云1年2个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后，被告人邓玉云在家属的协助下已向本院缴纳罚金。本院认为：被告人邓玉云伙同李某1、李某2、梁某等人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓玉云的作用比李某1小，处罚应酌情比李某1轻。被告人邓玉云如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解；是初犯、偶犯，且认罪认罚，积极缴纳罚金。对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，除建议对被告人邓玉云适用缓刑不予采纳外，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林家荣陪审员  赵北盘陪审员  黎玉华二〇一九年九月六日书记员  陈艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5250号 原告：刘方维，男，1952年12月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂市华伦建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。 法定代表人：刘鲁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，该公司办公室主任。 原告刘方维与被告临沂市华伦建陶有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘方维于2019年9月3日诉至本院，要求被告支付原告拖欠工资3800元及利息。原告刘方维于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘方维撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘方维负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  魏绪斌