wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码：915002356710141473。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县司职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。被告:朱平安，男，1991年12月13日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告朱平安金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经全面履行还款义务为由，于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回对被告朱平安的起诉。本案受理费109.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 覃仕斌二〇一九年九月二十七日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审74号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的5101031206238574号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年2月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨继伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3331号原告：何某，女，1981年10月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱某1，男，1984年6月11日生，汉族，住仪征市。原告何某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐媛、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告的离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活时止，女儿将来的教育费、医疗费凭发票各半承担；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女朱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气爆躁，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，而且一直处于长期分居状态。现夫妻感情已经完全破裂。被告朱某1辩称，如果离婚，我要小孩，因为原告的家庭教育方式，我受不了。如果原告坚决要小孩，原告必须要给我书面承诺，对孩子以后的一切负责。如果原告做到以上承诺，我同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告何某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日育有一女取名朱某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方已结婚多年建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中产生一些矛盾，影响到双方已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如果双方今后能从维护业已建立的夫妻感情，多从子女利益和家庭和谐角度出发，加强沟通，求同存异，夫妻感情上产生的裂痕应当是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一九年九月十日书记员  杨蒙
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初269号公诉机关浚县人民检察院。被告人王霄阳，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年2月15日被浚县公安局取保候审，2019年6月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王霄阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人王霄阳到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派胡秀章律师为其提供法律援助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月18日19时许，被告人王霄阳酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市善大线自西向东行驶至浚县屯子镇东小寨村闸桥路段时，撞到公路南侧树上，致车辆损坏，王霄阳和乘坐人王红波受伤，王红波后经医院抢救无效死亡。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王霄阳承担此事故的全部责任，王红波无责任。王霄阳于2019年2月15日经浚县公安局电话通知主动投案，并如实供述事故发生的经过。王霄阳已与被害人近亲属达成和解协议，已获被害人近亲属谅解。为证实上述事实成立，公诉机关提供了交通事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人艾青云等人的证言，被告人王霄阳的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王霄阳酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人王霄阳酒后驾驶机动车，有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，已获被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人王霄阳有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。庭审中，被告人王霄阳对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年1月18日19时许，被告人王霄阳酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市善大线自西向东行驶至浚县屯子镇东小寨村闸桥路段时，撞到公路南侧树上，致车辆损坏，王霄阳和乘坐人王红波受伤，王红波后经医院抢救无效死亡。浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王霄阳承担此事故的全部责任，王红波无责任。被告人王霄阳于2019年2月15日经浚县公安局电话通知主动投案，并如实供述事故发生的经过。被告人王霄阳已与被害人近亲属达成和解协议，已获被害人近亲属谅解。上述事实被告人王霄阳在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，谅解书等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人王霄阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王霄阳的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人王霄阳主动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人王霄阳已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人王霄阳从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王霄阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年九月十九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6171号原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉。被告：无锡新特诺精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放振发五路**。法定代表人：章顺东。本院在审理原告苏州新台顺金属制品有限公司与被告无锡新特诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新台顺金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡新特诺精密机械有限公司银行存款人民币32026.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州新台顺金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告无锡新特诺精密机械有限公司银行存款人民币32026.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴宏二〇一九年九月四日书记员  徐婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2262号原告：韶关市武江区鸿通贸易有限公司，住所：韶关市武江区法定代表人：卢晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所：乐昌市。法定代表人：薛文锋。原告韶关市武江区鸿通贸易有限公司与被告韶关韶瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月26日，原告韶关市武江区鸿通贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韶关市武江区鸿通贸易有限公司撤诉处理。案件受理费547元（已减半收取），由原告韶关市武江区鸿通贸易有限公司负担。审判员 吴 放二〇一九年九月二十六日书记员 侯嘉琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5053号 原告：慕永珊，男，1959年6月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘新亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：于文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住荣成市。 原告慕永珊与被告刘新亮、于文静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕永珊到庭参加诉讼。被告刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 慕永珊向本院提出诉讼请求：请求刘新亮、于文静偿还我为其垫付的贷款本息合计21295元。事实和理由：2016年8月4日，二被告因生产经营急需用款，向山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订了借款额度为人民币19.3万元的《个人借款合同》，借款期限至2019年8月1日止，并约定了利息。同日，我同荣成农商行王连支行就二被告上述借款一事签订了保证合同。二被告在取得借款后，却未向荣成农商行王连支行偿还83000元的本金及利息，致使我为其代付了贷款本息及执行费共计21295元，现向二被告进行追偿，请求法院支持我的诉讼请求。 刘新亮、于文静未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，刘新亮与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）个借字（2016）年第24号个人借款合同，约定：刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款20万元，借款期限自2016年8月4日至2019年8月1日。2016年8月4日，于文静、王厚明、慕永珊、李建财、刘昌兴、吴海丽、王传秀、刘秀丽、刘秀芬与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）保字（2016）年第24号保证合同一份，自愿为刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行的上述借款承担保证责任。合同签订时，刘新亮与于文静系夫妻关系。山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行依约向刘新亮发放200000元贷款，到期刘新亮未依约偿还全部贷款。 庭审中，慕永珊提交山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的内部财务记载业务凭证，证实其为刘新亮偿还贷款21295元。 本院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘新亮借款未还，慕永珊作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了21295元贷款，免除了刘新亮21295元的债务，故慕永珊主张刘新亮偿还垫付的贷款本息21295元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同签订时，刘新亮和于文静系夫妻关系，且于文静在保证合同上签字，故该笔债务系刘新亮和于文静夫妻双方的共同债务，刘新亮和于文静应共同承担偿还慕永珊垫付的贷款本息21295元的责任。刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新亮、于文静于本判决生效之日起十日内偿还慕永珊垫付的贷款本息21295元。 如刘新亮、于文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由刘新亮、于文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月十二日 书记员  吴文文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执338号 申请执行人彭富桂，男，1964年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人冯小红，男，1968年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 关于彭富桂与冯小红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030执543号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人冯小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小红银行的存款23375元，为期十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄宗强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2499号申请执行人刘秀霞，女，1968年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。刘秀霞与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6424号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀霞违约金35373元”。刘秀霞于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年6月10日，2019年8月24日，2019年9月23日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月28日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月28日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月29日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月28日与申请人刘秀霞进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘秀霞在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘秀霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十九日书记员  李道胜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初723号原告李阳，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。原告吴倩，女，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告李阳、吴倩、罗吉（以下合称三原告，分称姓名）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）公司注销登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，吴倩经信而富财富管理有限公司北京第一分公司（以下称信而富北京分公司）理财经理谢颖在线下介绍，让吴倩以出借人身份参与“信而富P2P平台”，吴倩先后以自己和李阳名义向该平台投入九十余万元。三原告认为信而富北京分公司存在非法吸收公众存款，且公司实际经营地址与登记经营地址不符，于2019年6月18日通过挂号信向被告邮寄了《请求北京市朝阳区市场监督管理局履行法定职责申请书——关于依公民申请启动企业经营异常名录管理法定程序兼投诉举报信而富财富管理有限公司北京第一分公司登记经营场所无法联系等相关违法问题》并附上相关证据材料。被告于次日签收。后经三原告在国家企业信用信息公示系统查询，发现信而富北京分公司已于2019年6月21日被被告核准注销。三原告认为被告在收到利害关系人向其提出的投诉举报或异议申请后，未经公示即对信而富北京分公司核准注销，明显违反了相关行政执法程序。作为信而富北京分公司注销行为的利害关系人，有权因被告违法实施的注销决定提起行政诉讼。综上所述，请求人民法院确认被告对信而富北京分公司未经公示即核准注销之行政行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中,三原告的诉讼请求指向被告作出的信而富北京分公司的注销登记行为，但三原告并非该公司的法定代表人，亦非该公司的股东，故三原告与该注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李阳、吴倩、罗吉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李阳、吴倩、罗吉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月二十三日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初47374号原告：北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区北院**。法定代表人：王天成，董事长。委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，汉族，北京秀场汇文化有限公司职员。被告：周晶，女，1986年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）与被告周晶劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀场汇公司的委托诉讼代理人赖沈洁，被告周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秀场汇公司向本院提出诉讼请求：1.确认2017年2月20日至2017年10月18日期间存在劳动关系；2.不支付2017年10月工资8239元；3.不支付未休年假工资4587.3元；4.不支付违法解除劳动关系赔偿金32000元。事实和理由：2017年10月1日至2017年10月19日期间，周晶除了国庆假期以外连续旷工7个工作日以上，我公司以旷工为由解除与周晶的劳动关系。我公司的考勤是指纹打卡。2017年10月19日，我公司给周晶邮寄了解除通知。2017年10月，我公司同意支付周晶出勤9天的工资，按照月工资1.6万元的标准计算。我公司同意支付周晶3天年假工资，按照税后工资的标准计算，具体税后工资的金额不清楚。周晶在职期间没有向我公司请假，我公司不清楚周晶生病的情况。故诉至法院。周晶辩称：2017年2月20日至2017年10月22日，我与秀场汇公司存在劳动关系，我担任编辑总监，我和明星打交道，是外勤，不需要经常去秀场汇公司。秀场汇公司的考勤是后补的，2017年10月中旬，才要求提交9月的考勤。秀场汇公司会拖欠2至3个月的工资。秀场汇公司说我旷工，我不认可，我有打卡记录可以证明。秀场汇公司给我邮寄的解除通知，我是20日收到的。我2018年4月以后才找到工作，不存在我要离职的情况。2017年10月后的社保都是我自己缴纳的。秀场汇公司的经济效益不好，要裁员，不是我主动提出辞职。我的月工资标准为1.6万元。2017年10月之前的打卡是有的时候打卡，有时候没有打卡，在统计考勤的时候会上报没打卡干什么去了，我的考勤都是满勤的。2017年10月19日我开始请病假。现不同意秀场汇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，周晶入职秀场汇公司，双方签订劳动合同书，约定合同期至2018年2月19日，周晶任媒体工作，周晶的月工资为16000元。秀场汇公司主张2017年10月13日发现周晶的考勤异常，要求其提交说明，周晶一直没有提交。周晶对此不认可。2017年10月19日，秀场汇公司以周晶旷工为由解除与其的劳动关系。周晶称其系2017年10月20日收到的解除通知。秀场汇公司提交2017年10月1日至18日的考勤卡表，显示周晶只有10日（12:47上班，18:30下班）、11日（12:29上班）有打卡记录；周晶对此不认可；提交1.打卡照片，显示2017年10月16日、10月17日上班签到确认成功；2.滴滴行程截图，显示2017年10月10日、11日、17日均有去秀场汇公司地址的打车记录；3.外卖订单的记录，显示2017年10月10日、11日、13日均有送货地址为秀场汇公司地址的订单；4.微信截图，显示2017年10月13日，周晶与同事就工作事宜沟通。周晶主张其和明星打交道，是外勤，不需要经常去公司；秀场汇公司称周晶之前也不是每天都打卡，周晶是编辑，需要配合公司和明星的拍摄，会有外勤。周晶提交微信记录，显示2017年10月11日，秀场汇公司通知员工明天上午交齐考勤单据；2017年10月13日，秀场汇公司财务部通知2017年9月的考勤工作已经结束，行政部已经上报财务部。庭审中，秀场汇公司认可周晶有3天年假未休。周晶主张其2017年10月19日开始休病假，并提交病休证明一份，显示民航总医院于2017年10月19日建议其休息3天。周晶向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求秀场汇公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京劳人仲字（2018）第143号裁决书裁决：1.确认2017年2月20日至2017年10月20日期间存在劳动关系；2.秀场汇公司支付周晶2017年10月工资8239元；3.秀场汇公司支付周晶未休年假工资4587.3元；4.秀场汇公司支付周晶违法解除劳动关系赔偿金32000元；5.驳回周晶的其他仲裁请求。秀场汇公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年10月20日，周晶收到秀场汇公司的解除通知，双方的劳动关系解除。秀场汇公司主张周晶存在旷工，但其未提交周晶打卡的原始记录，且周晶为外勤，未打卡也是其工作常态；周晶提交的微信截图、打卡照片、滴滴行程截图、外卖订单记录均可证明在秀场汇公司主张周晶旷工的日期，周晶有到单位工作；另周晶提交的微信记录显示秀场汇公司10月中旬才统计9月的考勤汇总，与秀场汇公司主张其2017年10月13日即要求周晶提交未打卡说明不相一致；故秀场汇公司关于周晶旷工的主张，本院不予采信。秀场汇公司应支付周晶违法解除劳动关系赔偿金32000元（16000元×2）。2017年10月20日，周晶收到秀场汇公司的解除通知，双方的劳动关系解除。周晶工作至2017年10月18日，2017年19日至20日休病假，秀场汇公司应支付周晶2017年10月1日至20日工资8239元（16000元÷21.75×11＋2000×80%÷21.75×2）。周晶有3天年假未休，秀场汇公司应支付周晶未休年假工资4414元（16000元÷21.75×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京秀场汇文化有限公司与被告周晶于二○一七年二月二十日至二○一七年十月二十日期间存在劳动关系。二、原告北京秀场汇文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周晶违法解除劳动关系赔偿金32000元。三、原告北京秀场汇文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周晶二○一七年十月一日至二○一七年十月二十日工资8239元。四、原告北京秀场汇文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周晶未休年假工资4414元。五、驳回原告北京秀场汇文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京秀场汇文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 赵 凯人民陪审员 苏伯固二〇一九年九月十九日书 记 员 刘新颖
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1362号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行，住所地：湖南省株洲市株洲县南洲镇南洲村。 负责人：李喜山。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：朱健，男，1981年7月26日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：朱池华，男，1953年9月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘菊花，女，1955年8月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行与被告朱健、朱池华、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇一九年九月十三日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢257号 申请执行人：杨世现，男，生于1964年，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王宗仲，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行杨世现与被执行人王宗仲追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初458号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王宗仲纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢183号申请执行人胡澜澜，女，1986年02月19日生，汉族，住商城县。被执行人沈家军，男，1981年06月10日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡澜澜与被执行人沈家军民间借贷纠纷一案中，被执行人沈家军已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3680号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月五日书记员  詹 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46961号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:秦永桂，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告秦永桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2133号原告：赵某1，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵某2，系乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：刘某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告赵某1与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告王某、均到庭参加了诉讼，原告赵某1、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某1因被告王某、刘某未返还向原告所借款150000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告给付借款本金150000元及利息70000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实认为，2017年12月12日，被告王某、刘某向原告赵某1借款350000元，被告王某、刘某给原告赵某1出具借据1份，约定月利息2分，未约定还款期限，借据出具后，二被告于2018年3月15日偿还原告本金100000元，于2018年4月17日偿还原告本金100000元，现下欠借款本金150000元及借款期间的利息未给付。对于原告请求利息按年利率24％（折算成月利率为20‰）计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对被告关于借款预扣利息3000元的抗辩意见，原告不认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效之日起二十日内返还原告赵某1借款本金150000元及利息，利息以本金350000元为基数计算，按月利率2分从2017年12月12日到2018年3月15日；以本金250000元为基数计算，利息按月利率2分从2018年3月15日到2018年4月17日，以本金150000元为基数计算，利息按月利率2分从2018年4月17日到借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月二十日书记员  何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1324民初830号原告：张开鑫，男，1987年1月22日出生汉族，住广东省龙门县。被告：邓拥看，男，1978年11月15日出生汉族，住广东省大埔县。原告张开鑫诉被告邓拥看房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张开鑫到庭参加诉讼，被告邓拥看经本院传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开鑫向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的定房合作协议无效；2.判令被告归还订房订金50000元，利息按实际本金50000元从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告张开鑫与被告邓拥看签订了《定房合作协议》，到了10月中旬，原告了解到此楼属于违章建筑，原告认为定房协议无效，要求被告退回购房订金及利息无果，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓拥看未到庭应诉、无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月2日，原告张开鑫与被告邓拥看签订《定房合作协议》，协议的甲方为被告邓拥看，乙方为原告张开鑫。协议约定：1.甲方向林路平购买土地一块，建造一栋占地面积800平方米、约10层半的毛坯房住宅楼（取名：永汉家园），经甲乙双方友好协商，乙方出资一部分与甲方合作定房，房屋竣工后，乙方定得11楼1104户型四房二厅面积按设计院蓝图为准；2.乙方按以下方式付款：总额380000元，第一期即在签约之日乙方支付100000元给甲方……。同年10月2日、10月3日，原告向被告支付了共100000元，并由被告立下“收据”给原告收执，收据载明：“今收到永汉家园11层1104号房订金100000元”。协议签订后，原告了解到被告的楼房属于违章建筑，要求被告退还订金，被告于2018年12月14日退回50000元给原告，截至原告起诉至本院仍有50000元未予退还，原告为此请求被告返还订金50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿款日止。诉讼期间，本院向龙门县自然资源局去函，对“永汉家园”的用地情况进行调查，经回复，被告建设的“永汉家园”的用地面积为826平方米，其中721平方米办有国有土地使用权证，剩余105平方米没有办理用地手续，属于违法建筑，无报建手续。本院认为，本案争议焦点是涉案合同效力及其后续问题处理。一、关于合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告张开鑫和被告邓拥看签订的《定房合作协议》，实为房屋买卖合同，双方交易的房屋并未进行报建，所占土地未完全取得国有土地使用权证，且有关部门已将该房屋确定为违法建筑。而违章建筑买卖合同属于效力待定合同，并非一定无效，其效力取决于建筑人是否补办相关手续这一特定事实，依法补办手续的，违章建筑从违法变成合法，合同有效；不能补办手续的，则合同无效。截至本案法庭辩论终结前，被告未出庭应诉、无答辩意见，亦未向本院提供补办报建手续的证据证明。因此，原、被告签订的《定房合作协议》，虽是双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋无报建手续，属违法建筑，违反了合同法第五十二条第五项的强制性规定，应确定合同无效。二、关于合同无效给对方造成的损失赔偿问题。根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告明知其对涉案房屋并未取得土地使用权，亦未向相关部门办理报建手续，应对合同无效造成的损失承担相应责任，且涉案房屋尚未交付给原告使用，故被告收取原告预付的订金50000元应当返还给原告。被告没有证据证明原告明知涉案房屋属于违法建筑而自愿签订买卖合同，不能证明原告存在过错，故原告主张从起诉之日即2019年7月2日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金期间利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓拥看经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张开鑫与被告邓拥看签订的《定房合作协议》无效；二、被告邓拥看返还定房订金50000元及利息给原告张开鑫，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；利息从2019年7月2日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告邓拥看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓秀芳二〇一九年九月十七日法官助理杨小娟书记员何忆婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1153号原告：新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区广利镇统一路**。统一社会信用代码：914412007247811994。法定代表人：李国权。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：广东星湖新材料有限公司。。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。委托代理人：谢红聚，该公司职员。原告新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾益莉，被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年8月31日签订《广东星湖新材料有限公司循环水站站内设备、管网安装工程合同》，约定原告在被告开发的十万吨高精度铝板带项目中提供循环水站站内设备、管网的安装及相关服务，工程价款以工程竣工并通过验收后的最终安装工程结算额为准，并且对违约责任、争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，于2011年12月完成循环水站站内设备、管网的安装并交付给被告使用。但被告一直未向原告结算工程款，2016年，被告委托的广州市财贸建设开发监理有限公司对工程项目进行最终结算审核，并于2016年7月14日出具《结算审核说明》，核准了该工程项目的最终安装款为316290.73元。原告、被告、广州财贸建设开发监理有限公司对上述工程结算审核定案表进行了三方确认。原告多次向被告追讨所欠工程安装款，但被告均以各种理由推脱，不予支付。被告拒绝支付工程款的行为已构成严重违约，侵害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠工程款316290.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：原告营业执照、被告企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广东星湖新材料有限公司循环水站站内设备、管网安装工程合同》，证明2011年8月31日，原、被告签订工程合同，约定原告为被告循环水站站内设备、管内安装工程提供安装及相关服务，被告需支付工程款的事实；3、工程结算审核情况说明，证明2016年7月14日，被告委托的审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司对工程进行结算审核，核算出最终工程款为316290.73元的事实；4、催款函（复印件），证明2018年1月18日，原告向被告出具催款函，要求被告支付所欠工程款的事实。被告辩称：根据广州财贸建设开发监理有限公司出具的审核情况说明，我方对原告的诉讼请求没有异议，由于我司已停产多年，所有银行账号被法院查封，因此无法支付本案的工程款。被告没有提供证据。经审理查明：2011年8月31日，被告将其位于肇庆市鼎湖区永安工业区年产十万吨高精度铝板带项目的循环水站站内设备、管网安装工程发包给原告施工建设，双方并签订一份《广东星湖新材料有限公司循环水站站内设备、管网安装工程合同》。合同约定，无固定合同金额，以通过验收后的最终安装工程结算额作为合同支付凭证。合同签订后，原告依约进场施工完成后，将验收合格的工程交付给被告使用。2016年7月14日，经广州市财贸建设开发监理有限公司结算审核，审核该工程的造价为316290.73元，原、被告并确认该工程项目结算造价为316290.73元。因被告未支付工程款，原告于2018年1月18日向被告发出催款函，要求被告支付上述工程款，但被告至今未付。2019年7月12日，原告提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：原、被告签订的《广东星湖新材料有限公司循环水站站内设备、管网安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已经依约定完成被告发包工程项目，并交付被告使用，且该工程已经被告委托的广州市财贸建设开发监理有限公司对工程造价进行审核，原、被告并确认审核工程造价为316290.73元。但被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付工程款316290.73元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东星湖新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司支付工程款316290.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年九月十一日书记员 梁亚秋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初799号 原告：泸州山源物流有限公司，住所古蔺县古蔺镇一段墨宝寺**，统一社会信用代码91510525675754679N。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：吴帅，男，1981年5月6日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 原告泸州山源物流有限公司与被告吴帅合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州山源物流有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告吴帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告泸州山源物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费21669元。事实和理由：2015年1月至2015年8月，被告雇请原告为其运输建材砂、石等，被告一直未支付运费。2015年8月5日，原告的管理人员与被告进行核算，确认运输费为21669元。被告将运输单据收回，向原告出具了收条。后原告向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告吴帅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息、收条原件一份、证人证言两份、录音材料一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月-8月，原告为被告运输砂、石等。原告与被告于2015年8月5日进行结算，被告向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到山源物流黄家沟料场至蔺郎路拌合站石粉沙、碎石运费单28车。合计金额21669。收单人：吴帅2015.8.5”。被告向原告出具收条后未支付原告运费。 本院认为，合同应当履行。被告吴帅差欠原告泸州山源物流有限公司运费21669元的事实，有原告当庭提交的由被告签字确认的收条原件为证，本院予以确认，故对原告主张由被告支付其运费21669元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴帅于本判决生效之日起十日内给付原告泸州山源物流有限公司运费21669元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告吴帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 银 审 判 员  诸 琳 人民陪审员  罗先付 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7033号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**，组织机构代码XXX 法定代表人：田文明职务：总经理 被告：向碧莲，女，1964年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告向碧莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司及委托代理人陈荣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取592元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  刘 英 二〇一九年九月四日 书 记 员  邓韵竹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保21号 申请人：陈华萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所执业律师。 被申请人：林正冠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：林丽森，女，1979年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：林正椿，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：王兰青，女，1969年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人陈华萍于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林正椿、王兰青名下坐落于福州市晋安区【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，共有权证号自】的房屋所有权予以冻结，以670726元价值为限。申请人陈华萍提供属其所有的坐落于福州市台江区［产权号：闽（2017）福州市不动产权第］的房产作担保。 本院经审查认为，申请人陈华萍的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人林正椿、王兰青名下坐落于福州市晋安区【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，共有权证号自】的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结陈华萍所有的坐落于福州市台江区［产权号：闽（2017）福州市不动产权第号］的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费3873元，由申请人陈华萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一九年九月十日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 -1- -2-
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执293号申请执行人苏平，男，1961年5月21日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。被执行人苏晋平，男，1963年11月2日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被执行人娄烦县泽富源养殖专业合作社，住所地娄烦县娄烦镇红崖头村。关于申请执行人苏平与被执行人苏晋平、娄烦县泽富源养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初516号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人苏晋平、娄烦县泽富源养殖专业合作社至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏晋平、娄烦县泽富源养殖专业合作社的银行存款人民币126648.00元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年九月十七日书记员 郝田贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16689号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：程包，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告程包物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2019年9月24日以被告已付清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初7号 原告：吴明辉，男。 原告：吴明哲，女。 二原告委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞法律事务所法律工作者。 被告：吴喜军，男。 被告：张桂香，女。 二被告委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。 原告吴明辉、吴明哲与被告吴喜军、张桂香生命权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉、吴明哲及其的委托诉讼代理人佟志仟、被告吴喜军及张桂香其委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明辉、吴明哲向本院提出诉讼请求：１．二被告连带向原告支付吴桂祥的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共538 028元；２．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日被告吴喜军驾驶张桂香所有的黑G258**号轻型普通货车，同向超过吴桂祥驾驶的摩托车时两车相刮，吴喜军没有停车检查情况，而是继续行驶。吴桂祥被刮到后比较气愤，驾驶摩托车追赶吴喜军，在吴喜军停车后与之争吵，在此过程中，吴桂祥突发心源性猝死。被告吴喜军主观上存在过错，该过错与吴桂祥死亡的损害后果有一定的关系，故被告吴喜军应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告吴喜军负主要责任。吴喜军驾驶的车辆系张桂香所有，如其二人系雇佣关系，则张桂香也承担相关责任。 被告吴喜军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼与事实不符。在交通事故中被告吴喜军没有对吴桂祥造成任何的损害，包括身体上及财产上。吴桂祥追上吴喜军，问其为何不停车，在没有伤到人和物的情况下，吴喜军没有下车，也没有与之发生争吵，吴喜军一直向吴桂祥赔礼道歉。吴喜军始终没有对吴桂祥说过过激的及刺激的话语，在吴桂祥死亡的结果上吴喜军是没有任何责任的。吴桂祥的死亡主要是因其自身的疾病引起的，是其自身的原因，并不是外因的原因导致的。 被告张桂香辩称，发生事故的车辆是吴喜军实际所有，登记在张桂香名下是因国吴喜军有低保，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、吴桂祥的医学死亡证明书、黑G258**号车辆的车辆登记、购车发票、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月29日12时许，吴喜军驾驶登记为张桂香所有的黑G258**号轻型普通货车，沿鸡图公路由西向东行驶，行至恒山兄弟刷车行门前处，从其前方吴桂祥（1957年3月1日出生）驾驶的二轮摩托车左侧超车时，两车相刮，无人员伤亡，吴喜军肇事后未停车并继续驾驶肇事车辆驶离现场。吴桂祥驾摩托车追赶在吴喜军的车辆，在车下与其理论中，突发心源性猝死，在送往医院途中去世。吴桂祥法定继承人只有长女吴明哲及长子吴明辉。该交通事故经鸡西公安交通警察大队认定，吴喜军负主要责任、吴桂祥负次要责任。 本院认为，因过失侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任，被侵权人地损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。吴喜军在交通事故发生后，未能及时停车查看，妥善的与吴桂祥协商解决问题，致使吴桂祥情绪愤怒，与其争论引发疾病而猝死，吴喜军在主观上存在过错，该过错与吴桂祥的死亡损害后果有一定的因果关系，故吴喜军应承担相应的赔偿责任。吴桂祥对交通事故应承担次要责任，且在事故发生后未能选择理智、适当的方式解决纠纷，未能充分尽到注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。本案二原告因吴桂祥死亡应获赔偿为丧葬费30 390元、死亡赔偿金554 629元、精神损害抚慰金20 000元，合计605 019元。综合双方过错等情况，以吴喜军承担15%的民事赔偿责任为宜，即吴喜军应赔偿二原告90 752.85元。张桂香虽为肇事车辆的登记所有者，但因原告不能提供证据证明其对事故的发生存在过错，故按照侵权责任法的相关规定，不应由其对事故负责。故对二原告要求张桂香承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴喜军赔偿二原告吴明辉、吴明哲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计90 752.85元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告吴明辉、吴明哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9 180元，由吴明辉、吴明哲负担7 111元，由吴喜军负担2 069元，同上款一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 博
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1446号上诉人（原审原告）丁良敏，女，1939年1月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人（原审原告）刘贤学，男，1935年8月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。二上诉人共同委托代理人，周志贵，永善县宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）夏仁芬，女，1972年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人，孙德勇，云南景凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘璋，男，1977年12月19日出生，汉族，云南省永善县人，公务员，现住永善县。上诉人丁良敏、刘贤学诉被告夏仁芬、刘彰确认合同无效纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：1998年7月，被告夏仁芬经朱明亮介绍与被告刘彰认识，1999年2月18日按照农村风俗举行了婚礼，随后，夏仁芬将户籍从黄华迁入溪洛渡镇三坪村花椒湾二社，落户于原告刘贤学户名下。同年8月16日，被告刘彰与夏仁芬在原永善县人民政府补办结婚证。二被告结婚后与二原告共同生活。2000年1月3日生育长子刘才智。婚后双方时常吵打，被告刘彰分别于2001年、2011年两次向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。2017年，被告刘彰再次起诉与夏仁芬离婚。同年11月20日，经本院组织调解，双方就离婚、子女抚养和离婚后经济补偿问题达成协议。11月21日，二被告又私下签订《协议》，该协议约定：一、婚姻存续期间所建房屋第一层及厨房归刘彰所有，第二层、第三层归夏仁芬所有。双方不能变卖该房屋，只有使用权，如遇征用，征用款归儿子刘才智所有。二、猪圈一人一半，院坝一人一半。三、刘才智随夏仁芬生活，学习生活费用由刘彰承担。四、土地“坨田”归刘才智所有，夏仁芬有管理和使用权，但不能变卖。如遇政府征用，征用款归刘才智所有。其余土地归刘彰及其父母所有。五、协议签订之日起半年内刘彰给付夏仁芬扶助费260000元。另查明，1999年第二轮土地延包时，原告刘贤学以户主身份向所在集体经济组织承包耕地5.23亩,其中水田1.5亩、旱地3.73亩，时有家庭成员刘贤学、丁良敏、刘彰、夏仁芬。原审认为：本案被告刘彰与夏仁芬所签订的协议，内容涉及房屋、承包地、子女抚养、夫妻扶助费等问题。而原告刘贤学、丁良敏仅对协议中约定的涉及房屋和土地的内容有异议。一、关于二被告就房屋分割达成的协议的效力问题。审理中，原告没有充分的证据证明二被告协议中分割的房屋属于二原告的财产，二被告也没有充分证据证明该房屋属于其夫妻共同财产。因二原告与二被告系父母子女关系，又在一起共同居住生活，本院推定该房屋属于原告刘贤学、丁良敏和被告刘彰、夏仁芬的家庭共有财产。二被告在协议分配该房屋时，未征求二原告的意见，属越权处分行为。故二被告针对房屋达成的分割协议存在损害二原告利益的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，应确认二被告达成的该项协议无效。对房屋的分配，原、被告应另行共同协商处理。关于二被告协议分割承包地的效力问题。本院认为，土地承包经营权的设立以土地承包合同有效为准，而本案离婚协议中的分割内容仅系农户内部家庭成员间承包地权利的协议，分割后的承包地并未与村集体另行分别签订承包合同或领取承包证，并非是对土地承包经营合同关系进行变更，也就是说离婚协议对承包地的分割，仅为农户家庭成员占有使用收益承包地的分开，农户依然没有变，仍为同一农户，对内是家庭成员及承包地分为几人，但对外仍是一个整体，农村土地承包合同关系没有变，故并不具有承包经营权变动的法律效果。该协议对承包土地分割，未改变原来农户与村集体的土地承包关系，并非是对土地承包经营权的变更。故二被告作为刘贤学户的家庭成员分割“坨田”达成的协议，仅是家庭内部管理承包地的事务安排，未侵害二原告或其他享有承包经营权人的利益。二原告起诉的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六之规定，判决如下：一、确认被告刘彰与被告夏仁芬于2017年11月21日签订的《协议》中第一、二项条款无效。二、驳回原告刘贤学、丁良敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘贤学、丁良敏负担25元，由被告刘彰、夏仁芬负担25元。宣判后，丁良敏、刘贤学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判二被上诉人于2017年11月21日签订的《协议》中第“四项”分割共有人成败地坨田的条款确认无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：第二轮土地延保期在1999年1月就已经确认户主刘贤学的土地承包经营权证，而二被上诉人夏仁芬、刘璋于1999年8月16日才办理结婚证，成为合法夫妻，被上诉人夏仁芬还不在二轮土地延保期内，还不属于家庭成员，无分得土地，无权享有刘贤学及共有权人二轮土地承包经营权，被上诉人夏仁芬在原居住地黄华的承包地至今保留，未被集体收回。上诉人刘贤学的承包地是以家庭户主内部承包方式，实际内部家庭成员有丁良敏、三个女儿及长子刘璋共六人。二被上诉人离婚后，擅自对刘贤学等六共有人的承包地“坨田”擅自处分归刘才智所有，夏仁芬享有管理权和使用权，违反了法律规定，也未经其余共有人协商一致，故该分割坨田的协议无效。被上诉人夏仁芬答辩称：1、上诉人刘贤学、丁良敏认为《协议》无效，无事实和法律依据，刘达敏、刘达群、刘达琴已出嫁25年以上，其户籍迁出后早已不是刘贤学户的家庭成员，也未参与经营管理土地，该三人并不享有土地的承包经营权。2、二被上诉人约定“坨田”的土地承包经营权的约定，并没有改变农村土地以户为单位承包的法律关系，实质上并未侵害第三人的利益。3、上诉人在一审中并未出具其参与修建房屋的证据，应承担举证不能的法律后果，一审认定房屋属于上诉人与被上诉人共有，属于认定事实错误，请求二审依法判决。被上诉人刘璋答辩称，《协议》第四条应为无效。在二审中，双方均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：二被上诉人于2017年11月21日签订的《协议》第四条是否无效？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院经审理认为:本案《协议》第四条对“坨田”承包经营权的约定，系同一农户家庭成员内部对土地承包经营权的使用、收益承包地的分割，农村土地承包合同关系没有变，仍为刘贤学户家庭共有的土地承包经营权，不具有变动承包经营权的法律效果。故上诉人刘贤学、丁良敏认为《协议》第四条无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人刘璋、夏仁芬未在法定期限内提起上诉，书面答辩不服一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案因被上诉人刘璋、夏仁芬未提起上诉，故对其不服一审判决的答辩意见，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘贤学、丁良敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘贤学、丁良敏承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年九月十六日法官助理张艺书记员徐开鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1503号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：彦廷芝，女，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告彦廷芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3664号原告：段长香，女，1952年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：段长翔，系原告之弟。被告：王井元，男，1943年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王义强，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告段长香与被告王井元、王义强所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告段长香于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，段长香要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，段长香的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段长香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由段长香负担。审判员  李洪文二〇一九年九月十一日书记员  王 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3517号原告范雪峰，男，1981年11月21日出生，回族，住承德市双桥区。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。委托代理人范冬，河北承天律师事务所律师。被告承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄**楼。法定代表人郝雪涛，职务董事长委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。本院在审理原告范雪峰诉被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范雪峰于2019年9月3日向本院提出对被告承德东大房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范雪峰撤回对被告承德东大房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告范雪峰负担。审判员  崔海生二〇一九年九月三日书记员  王 芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1221号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：彭冬芳，女，住湖南省耒阳市。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告彭冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜清海，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜清江，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆剑辉，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籍万生，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风山，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀兰，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉兰，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜会兰，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜淑兰，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人，李春雨，理事长。 再审申请人杜会兰、杜清江、杜清海、杜秀兰、陆剑辉、杜玉兰、李风山、杜淑兰、籍万生（以下简称杜清海等9人）因与被申请人洮南市农村信用合作联社（以下简称洮南信用社）公司盈余分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 杜清海等9人申请再审称：杜清海等9人均系杜真继承人，有权依法继承其在洮南信用社股权并请求分红。原审法院适用法律错误，请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：本案系公司盈余分配纠纷，请求分配公司盈余系股东享有之权利。现杜清海等9人并未举证证明其已取得洮南信用社的股东资格，因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。杜清海等9人的再审申请理由于法无据，本院不予支持。 综上，杜清海等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜会兰、杜清江、杜清海、杜秀兰、陆剑辉、杜玉兰、李风山、杜淑兰、籍万生的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月十七日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2142号 北京华信恒安农业发展有限公司： 你单位与叶文奎建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初5393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶文奎于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、偿还叶文奎树苗款715400元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费11154元、公告费800及执行费9554元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执919号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市。法定代表人:陈增华。被执行人：李炜,男,汉族,1981年2月11日出生,住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人李炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6260号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李炜应在判决生效后十日内给付申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金70195.99元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年11月12日利息1461.67元、逾期还款违约金1759.75元、消费手续费1316.4元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），案件受理费1818元，减半收取为909元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李炜名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，经过本院四查，被执行人李炜名下除京华城路339号（华鼎星城）27幢2708室不动产外无可供执行财产。该房屋已被本法院依法查封，查封案号分别是（2017）苏1002执1125号、（2017）苏1002执1126号、（2018）执恢152号、（2018）苏1002执2383号。该房屋有抵押权，权利价值共为162万元，抵押权人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行曾向本院申请强制执行，本院依法拍卖该房屋，该房屋评估价为200万元，该房屋于2018年12月2日以200万价格一拍流拍，流拍后，中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行申请终结本次执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人李炜名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月三日书记员  周灏霖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1723号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审，调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，依兰县水务局巴兰河灌区管理站副站长，代理权限：代为参与诉讼，代为签领法律文书。被告：吕寿全，男，1977年2月26日生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：曲东梅，女，黑龙江衡奥律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，达成调解协议，代收法律文书。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站(以下简称巴兰河灌区管理站)与被告吕寿全供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴兰河灌区管理站委托诉讼代理人张英哲、王立军，被告吕寿全及委托诉讼代理人曲东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农业供水费9900元（45标准亩×6年×40元/亩）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所辖的县管中型灌溉区域内的水田经营户，在本屯所经营的水田面积为45标准亩，在2013年至2018年共计6年间所拖欠的供水费合计10800元。该项费用经原告催收，被告在2017年向原告交纳900元，尚欠原告9900元未交纳。原告认为，原告向被告供水，保证被告所经营的水田得以及时灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当向原告交纳供水费用。现被告违约拒绝交费，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。吕寿全辩称：对原告的诉请有异议。理由1、被告耕种的水田地面积为37.35标准亩，并非原告所诉的45亩，2013年至2018年没有耕种过李春江的0.484垧水田，仅在2019年耕种了李春江的0.484垧水田地，老牛圈的40.61亩水田确实从2013年耕种至今；2、原告起诉的自2013年至2016年供水费已超过诉讼时效，不同意给付。2017年至2018年因被告土地被淹，只同意给付水费1500元；3、认为原告不是实际供水单位，无权向被告收取供水费。对于原告提供的市物价局、水务局文件，即哈价联发[2013]11号文件，该文件不能证实被告每响地的供水量，即无法计算出被告每垧地的水费标准；原告举示的依兰县水务局依水字[2014]3号文件，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局，无权对案涉灌区水费制定价格标准；因被告水田地被淹已造成减产，其损失也应由原告负责。本院经审理认定事实如下：巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。吕寿全在依兰县××××乡德发村德丰屯经营水田面积为44.61标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，在2015年、2016年、2018年三年间灌溉水费未交纳，2017年仅交纳900元水费。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际用水量计收水费。根据上述文件规定计算，吕寿全拖欠巴兰河灌区管理站自2015年至2018年水费共计9900元。本院另查明，依兰县水务局依水字[2014]3号“关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》”规定，依兰县巴兰河灌区向农业用水户供水价格为4.9分/立方米，确定用水量红线标准为每亩830立方米（灌溉区每亩实际用水量均超过830立方米），超过830立方米的按照830立方米收取水费。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书及迎兰朝鲜族乡德发村德丰屯介绍信，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县水务局依水字[2014]3号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为吕寿全经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局依水字[2014]3号文件标准向吕寿全收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告提交德发村的介绍信能够证明被告经营的水田地面积为44.61标准亩，被告抗辩称原告对2013年至2016年水费的起诉已超过诉讼时效，原告方证人宋某当庭证实自2013年至2018年每年均向被告催收当年水费及往年陈欠的水费。本院认为，证人宋某作为收费员，其职责是专门负责收取被告所在的德发村德丰屯的水费。该证人的证言客观真实，能够证实德丰村村民交纳水费的详细情况，对宋某证言，本院予以采信。关于原告提交的哈尔滨市物价局、水务局文件，即哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局文件，依水字[2014]3号文件关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》的通知，被告对其抗辩主张涉及的是政府文件效力和巴兰河灌区管理站执行政府文件的标准问题，系行政管理范畴，并非人民法院审理民事案件范畴，本案不予审理，其可向相关行政管理部门依法反映并寻求解决途径。关于被告主张其水田地被淹造成的水稻减产问题，与本案不属同一法律关系，其应另案诉讼。故被告应依法交纳水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二、第一百八十四条之规定，判决如下：吕寿全于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2013年至2018年农业供水费9806.4元（44.61标准亩×6年×40元/亩=10706.4元，扣除已交付的900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕寿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年九月三十日书记员  兰 超
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5014号罪犯姜晓新，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0881刑初294号刑事判决，以被告人姜晓新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月5日以（2018）浙07刑更1678号刑事裁定，对罪犯姜晓新准予假释，假释考验期至2019年11月7日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯姜晓新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯姜晓新被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯姜晓新予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初294号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1678号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯姜晓新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜晓新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2475号原告：李瑞，女，1992年3月1日出生，汉族，住南召县。被告：李清松，男，1991年8月16日出生，汉族，住南召县。被告：王春磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住南召县。原告李瑞与被告李清松、王春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告李瑞到庭参加了诉讼，被告李清松、王春磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款50000元，并自借款之日起按照月息1.2分支付利息至款清之日止。事实与理由：被告李清松、王春磊和原告丈夫系朋友。2018年3月9日晚，被告因做生意急用钱，向原告借款50000元，被告王春磊系担保人。被告李清松给原告李瑞出具借条一份，借条内容为：今借到李瑞现金伍万元整（50000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%。担保人承担全部还款责任。借款人李清松，担保人王春磊，2018年3月9日。我王春磊自愿为借款人担保，无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款。我无条件三日内还清所有欠款及加罚本金30%。担保人身份证号。口头约定借期一个月，到期后，被告未还钱。原告找到被告王春磊，被告王春磊让找被告李清松，后原告找到被告李清松，被告李清松称按月息1.2分支付利息。经多次追要，被告一再推脱。被告李清松、王春磊未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清松、王春磊和原告丈夫系朋友。2018年3月9日晚，被告李清松因做生意急用钱，向原告借款50000元，被告王春磊为担保人。被告李清松给原告出具借条一份，借条内容为：今借到李瑞现金伍万元整（50000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%。担保人承担全部还款责任。借款人李清松，担保人王春磊，2018年3月9日。我王春磊自愿为借款人担保，无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款。我无条件三日内还清所有欠款及加罚本金30%。担保人身份证号。经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为：被告李清松因做生意急用钱向原告李瑞借款50000元。被告王春磊提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告李清松提供了借款本金50000元，被告李清松作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于原告请求的利息，因借条上未约定，原告亦未提供证据证明利息的存在，故可自起诉之日起以年息6%支付资金占用期间的利息至清偿日止。我国担保法第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方的约定符合连带责任保证的特征，被告王春磊按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清松于本判决生效之日起五日内向原告李瑞清偿欠款人民币50000元,并自2019年7月4日起以年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、被告王春磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李清松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年九月三日书记员  李 锋
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复31号 复议申请人（异议人）：程福强，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人程福强不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，程福强认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中2005元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1681号民事调解书确认的追索劳动报酬纠纷的债权人。债务人是官田坝煤矿，该煤矿投资人系吴少兵。因官田坝煤矿不能履行（2018）川1528民初1681号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。虽然异议人属于该规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员，但该院并未查封冻结官田坝煤矿专项奖补资金。综上，异议人的异议请求缺乏事实依据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异90号执行裁定，裁定驳回程福强的异议请求。 程福强向本院申请复议称，：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、程福强申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。该院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。请求撤销该院（2018）川15执异90号执行裁定，解除对官田坝煤矿专项奖补资金中2005元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异90号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异90号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2952号 原告：四川精丰机械有限公司，住所：营山县城三星工业集中区。统一社会信用代码：91511322MA6296558R。 法定代表人：屠建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：青海宁靓刚结构有限公司四川分公司，营业场所：蓬安县工业园区。统一社会信用代码：91511323MA629D8C3K。 负责人：陈自英。 本院在审理原告四川精丰机械有限公司诉被告青海宁靓刚结构有限公司四川分公司合同纠纷一案中，原告四川精丰机械有限公司于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川精丰机械有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川精丰机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告四川精丰机械有限公司负担。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7506号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体。被告包文海，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告包文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告包文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包文海偿还所欠货款本金8000元及违约金4800元，合计12800元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按年利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包文海及其妻子海花于2017年1月1日，从原告处赊购建筑材料所欠款8000元，定于2017年11月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金8000元及违约金4800元（2017年1月1日至2019年1月1日止，共24个月，按月利率2.5%计算）,合计12800元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包文海未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告包文海及其妻子海花共同向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店与被告包文海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文海尔于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店所欠货款本金人民币8000元；二、被告包文海尔支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费120元，因本案适用简易程序审理，减半收取60元，由被告包文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年九月三日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审266号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张晓雨，男，1982年7月7日出生，住无棣县。被申请执行人王洪英，女，1983年11月26日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张晓雨、王洪英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张晓雨、王洪英送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕344号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张晓雨、王洪英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕344号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张晓雨、王洪英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张晓雨、王洪英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初686号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人龚某灶，男，1988年11月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省永顺县，因本案于2019年5月2日被羁押,同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人龚某灶犯抢劫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人龚某灶到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月2日凌晨0时许，被告人龚某灶通过手机陌陌软件添加附近的人，添加了一名微信昵称为“静儿”的人，商谈卖淫嫖娼一事，约凌晨1时许，被害人宋某1经“军宝”介绍，联系到被告人龚某灶为其提供性服务，随后，被告人龚某灶驾驶摩托车接到被害人宋某1后将其带至惠州市惠阳区的山道一处，下车后被告人龚某灶拿出事先准备的刀威胁被害人宋某1交出财物，后被害人不得已将其两部手机（经鉴定价值人民币2601元）、两个戒指和一个手表（均无法鉴定）交给被告人龚某灶，被告人龚某灶要求被害人说出其手机开机密码和微信支付密码，之后被告人龚某灶开摩托车载被害人宋某1到路边让其下车，被告人龚某灶回到住处后通过微信转账的形式分几次从被害人宋某1微信绑定的银行卡内转走人民币共计10752元。后经被害人报案，公安人员于2019年5月2日凌晨5时许将被告人龚某灶抓获归案，案发后被告人龚某灶已退回被害人宋某1人民币共计9500元，缴获的两部手机和手表均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：被害人陈述；被告人的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、抓获经过等证据。被告人龚某灶以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人龚某灶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被抢部分财物已缴获并发还被害人，建议判处被告人龚某灶三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人龚某灶对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月2日凌晨0时许，被告人龚某灶通过手机陌陌软件添加了一名微信昵称为“静儿”的人，并商谈卖淫嫖娼一事，当天凌晨1时许，被害人宋某1经“军宝”介绍，为被告人龚某灶提供性服务，被害人宋某1与被告人龚某灶联系，后被告人龚某灶驾驶摩托车将被害人宋某1带至惠州市惠阳区的山道一处，被告人龚某灶拿出事先准备的刀威胁被害人宋某1交出财物，被害人将两部手机（经鉴定价值人民币2601元）、两个戒指和一个手表（均无法鉴定）交给被告人龚某灶，被告人龚某灶要求被害人宋某1说出手机开机密码和微信支付密码，后被告人龚某灶驾驶摩托车载被害人宋某1到路边让宋某1下车，被告人龚某灶回到住处后通过三次微信转账，从被害人宋某1微信绑定的银行卡内转走人民币共计10752元。后经被害人宋某1报案，公安人员于当天凌晨5时许抓获被告人龚某灶，并缴获作案工具小刀及被抢的两部手机和手表，两部手机及手表均已发还被害人。案发后被告人龚某灶已退回被害人宋某1人民币共计9500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；被害人宋某1陈述；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；作案工具小刀说明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘查记录；微信转账记录；被告人龚某灶的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人龚某灶以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人龚某灶到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某灶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2023年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人龚某灶退赔被害人宋某1人民币1252元，缴获的小刀由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  刘海婴二〇一九年九月二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初字第3116号 原告:富平县XX社，驻富平县。 法定代表人：仇洛平，系该社理事长。 委托代理人：崔某某，男，汉族，住富平县宫里信用社，系该社职工。 被告：高某某，男，汉族，住富平县，居民。 本院在审理原告富平县XX社与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县XX社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富平县XX社撤回起诉。 本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告富平县XX社承担。 审判员  任亲珍 二〇一九年九月十一日 书记员  梅媛蓉