湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初476号原告：林艮竹，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京南路******。注册号：420300000168160。法定代表人：许方奎，该公司经理。原告林艮竹与被告李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称宜昌博高十堰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因用其他方式无法向被告宜昌博高十堰分公司送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票的等诉讼文书。公告期满后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艮竹、被告李伟及委托诉讼代理人曹贞到庭参加诉讼。被告宜昌博高十堰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艮竹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告林艮竹后续医疗费301元，挂号费118元，误工费15600元，护理费7800元，交通费100元，合计23919元。2、勘察事故现场，查明事故发生原因，以确定各方责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月2日至7月30日，我受雇于两被告承包的及开发建设的位于十堰市××区××大道芙蓉华府楼盘，从事木工小工。2017年7月30日上午11时许，我在施工过程中由于施工场所环境黑暗，地面湿滑，我在防不胜防的情况下意外摔倒，致左手手腕桡骨远端骨折。事故发生后，我通过诉讼处理了2017年11月9日以前发生的费用。2017年11月9日之后的产生的费用没有处理，护理费从未处理过。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。被告李伟辩称：原告林艮竹所述的赔偿纠纷已经三级法院审理终结，其再次提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属无理诉讼，请求法院依法驳回其起诉。被告宜昌博高十堰分公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告林艮竹受雇于被告李伟，在被告宜昌博高十堰分公司承包的张湾区凯旋大道芙蓉华府楼盘的土地上干活，每天130元劳动报酬。2017年7月30日上午11时许，原告林艮竹在工地干活时，不慎滑倒在地，致左手腕骨远端骨折。被告李伟将原告林艮竹送到医院进行治疗。2017年9月1日原告林艮竹诉至本院，诉请两被告赔偿各项损失26200元。本院于2017年10月16日作出（2017）鄂0303民初2039号民事判决，判决两被告连带赔偿原告林艮竹医疗费836.01元、误工费7540元、交通费50元，合计8426.01元的70%计5898.21元。原告林艮竹和两被告对该判决均不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。2018年4月27日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终665号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告林艮竹对该判决不服向湖北省高级人民法院申请再审。2018年8月30日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申3362号民事裁定，裁定驳回原告林艮竹的再审申请。原告林艮竹于2017年11月10日至2018年5月15日共计16次到国药东风总医院进行复诊，经诊断为左桡骨远端骨折，医嘱休息120天，未作其他诊疗。为复诊原告林艮竹支付医疗费301元、挂号诊查费118元。为后续赔偿问题，原告林艮竹诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告林艮竹提交的病历、病情证明书、医疗费发票、影像报告书、被告李伟提交的提交的（2017）鄂0303民初2039号民事判决书、（2018）鄂03民终665号民事判决书、（2018）鄂民申3362号民事裁定书予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告李伟雇佣原告林艮竹在其工地上干活，双方形成雇佣关系。原告林艮竹作为完全民事行为能力人在工作中未尽到安全注意义务，在无外力作用下摔倒致伤，自身具有一定过错。被告李伟作为接受劳务的一方对施工现场的工作环境应当有足够的了解，对于潜在的危险应做好防范措施并向施工人员进行提示，但被告李伟未尽到上述义务，疏忽大意，安全管理存在疏漏，具有主要过错。本次事故发生于2017年7月，事发现场早已发生巨大变化，根本不具有勘查的可行性。就双方的过错程度及应承担的责任比例已有三级法院已生效的法律文书予以确定。在本案中本院应遵循裁判文书的既判力原则，对原告林艮竹此次提出的赔偿诉请应按已确定的赔偿比例确定，亦即被告李伟应对原告林艮竹的损失承担70%的赔偿责任。被告宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司将工程转包给被告不具相应资质或安全生产条件的被告李伟个人，具有选任过失，应当与被告李伟承担连带赔偿责任。原告林艮竹诉请本院勘查事故现场，查明事故发生原因，以确定各方责任，不属其向被告李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司主张的法律上的利益，不属诉讼请求的范畴，应予驳回其该项起诉（在本判决中一并处理）。原告林艮竹诉请的赔偿费用系后续新发生的费用，未在已生效的三级法院作出的裁判中予以处理，属于新发生的事实和产生的费用，原告林艮竹有权另行主张权利，并未违反“一事不再理”的诉讼原则，对被告李伟的该答辩意见，本院不予采信。原告林艮竹主张的医疗费301元、挂号诊查费118元、误工费15600元（130元/天×120天）、交通费100元，合法有据，本院予以支持。护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然林艮竹的伤情经诊断为左手腕骨远端骨折，但主要是伤后进行复诊，并未进行其他需要护理的治疗，医疗机构也未出具需要护理的明确意见。护理人员赵爱芬与原告林艮竹具有利害关系，且未作为证人出庭作证，故对原告林艮竹主张的护理费7800元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告林艮竹因受伤而导致的后续损失可认定为：医疗费301元、挂号诊查费118元、误工费15600元（130元/天×120天）、交通费100元，共计16119元。以上损失由被告李伟和被告博高十堰分公司连带赔偿70%计11283.3元，其余损失由原告林艮竹自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艮竹11283.3元。二、驳回原告林艮竹的其他诉讼请求。如果被告李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告林艮竹210元，被告李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司连带负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 静审判员  李 艳二〇一九年九月十日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。