云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初876号原告：杨佑昌，又名杨续然，男，1969年2月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雪萍，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：李金海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系李雪萍父亲，特别授权。原告杨佑昌与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑昌，被告李雪萍的委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佑昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元及逾期违约金48000元（80000元×10%×6月，计算至2019年8月18日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由是，原告与被告父亲李金海是朋友。2018年12月14日、18日，被告因其父亲工程急需交工程保证金周转，先后两次向原告借走3万元、5万元，共计8万元。原告分别从微信、银行卡上及现金将8万元转交与被告后，被告亲笔给原告写了《借条》两份，加盖了指印确认借原告8万元的事实，并承诺2019年2月18日前还款。逾期未还，将从违约之日起，每月承担10%的违约金。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要，被告仍未偿还。被告已侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。李雪萍辩称，原告所主张的李雪萍向原告借款8万元是事实，但借款后被告也陆续向原告转账偿还了19200元欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告向本院提交证据：微信转账截图六份，证明在2018年12月7日至2019年1月19日被告李雪萍通过微信转账六笔给原告杨佑昌共计19200元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为转账的六笔中仅有4500元是支付利息外，其他的都是双方间其他资金往来，与借款无关。且转账中一笔是在借款之前，一笔是在借款当天。经审查，本院认为，此证据中发生在借款之前及当天的转账3000元，与本案无关联，本院不予确认；其他证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲李金海系朋友，2018年12月14日被告以资金周转为由向原告借款3万元，当天未写借条也未约定利息，原告以转账方式支付给被告借款。2018年12月18日被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率为8%，原告通过现金和转账方式支付给被告。被告于当天出具借条两份，借条分别载明“今因生意经营急需资金周转，特向杨佑昌借到现金人民币叁万元整（小写：30000元整）。借款期限自2018年12月14日至2019年1月14日（1个月），逾期未还，将以违约之日起，每月承担本金百分之十的违约金，利息按银行同期利率四倍执行，并承担一切法律和经济责任。”“今因经营生意急需资金周转，特向杨佑昌借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。借款期限自2018年12月18日至2019年2月18日（2个月），逾期未还，将以违约之日起，每月承担本金百分之十的违约金，利息按银行同期利率四倍执行，并承担一切法律和经济责任。”借条上有被告李雪萍的签名及捺印（两份借条均为填充式借条）。后被告分别于2019年1月9、10、11、19日微信转账给原告200元、4500元、5700元、5800元。2019年8月9日原告以被告逾期未还款为由向本院起诉。审理中，原告主张被告转账中4500元是偿还8万元的利息，其余与借款无关。被告则主张，全部转账是偿还原告借款的本息。因双方各持己见，调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告对此借款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对50000元口头约定月利率8%及逾期以违约之日起，每月承担本金10%的违约金，利息按银行同期利率四倍执行的约定超出法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息及违约金，依法应按年利率24%计。截止2019年7月14、18日，被告应承担的逾期利息及违约金分别为30000元×24%÷12月×6月=3600元，50000元×24%÷12月×5月=5000元。被告应承担的50000元借期内利息为50000元×36%÷12月×2月=3000元。故截止2019年7月14、18日被告应承担的利息为：50000元借期内的利息3000元+逾期利息及违约金5000元=8000元；30000元逾期利息及违约金3600元。原告主张被告微信转账六笔19200元中除2019年1月10日的4500元系支付利息外，其余均与借款无关，未提供证据证明，本院不予确认，本院确认借款后被告向原告支付了16200元利息。被告支付的16200元，扣除应承担的借期内利息及逾期利息剩余16200元-（3600元+3000元+5000元）=4600元，应视为偿还本金，应从借款50000元中扣除，故被告此笔50000元借款，实际再欠本金45400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李雪萍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨佑昌借款30000元及从2019年7月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、限被告李雪萍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨佑昌借款45400元及2019年7月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李雪萍负担1130元，原告杨佑昌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年九月二十日书记员  段品玉