安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2109号上诉人(原审被告)：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。法定代表人：张飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：刘志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。上诉人马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司（以下简称郑蒲港建投公司）因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑蒲港建投公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回金牛公司一审诉讼请求。事实和理由：1、一审诉讼程序存在违法情形。郑蒲港建投公司未曾收到一审法院送达的起诉状副本、证据材料以及开庭传票等材料。一审法院径行缺席判决，违反法律规定。另，双方签订的《货物采购合同》对管辖法院作了明确约定，一审法院对本案并无管辖权。2、双方之间签订的《货物采购合同》明确约定了付款条件和付款期限，一审法院在未审查该《货物采购合同》的情形下判决郑蒲港建投公司承担付款责任，无事实和法律依据。3、根据双方合同第六条的约定，案涉款项支付条件未成就，质保期尚未开始起算，故郑蒲港建投公司不应承担支付余款和逾期付款利息的责任。金牛公司辩称，1、一审审判程序合法，一审法院依法向郑蒲港建投公司送达了起诉状和传票等诉讼材料。郑蒲港建投公司未在法定答辩期内提出管辖权异议，且无正当理由拒不出庭。郑蒲港建投公司上诉主张一审程序违法，无法律依据。2、金牛公司已于216年履行了合同义务，郑蒲港建投公司于2017年1月23日支付了20万元货款。根据双方合同第六条的约定，郑蒲港建投公司支付20万元的货款应视为金牛公司完成了安装并调试的义务。金牛公司于2019年4月23日提起一审诉讼，该时间与郑蒲港建投公司支付20万元货款的时间间隔超过了24个月。故郑蒲港建投公司主张未到合同约定的付款期限，无事实依据。金牛公司向一审法院起诉请求：判令郑蒲港建投公司立即向其支付货款48,000元和逾期付款利息6,420元（按年利率6%计算自2017年1月24日至2019年3月25日；以后的利息计算至货款实际清偿日）及律师代理费6000元。一审法院认定事实：2016年3月8日，金牛公司中标郑蒲港建投公司招标的郑蒲港新区隐驾安置小区二期配电柜及变压器采购项目。之后，金牛公司向郑蒲港建投公司交付了价值248000元的产品，并开具了相应金额的增值税专用发票一张。2017年1月23日，郑蒲港建投公司汇付金牛公司20万元。2018年12月5日，金牛公司向郑蒲港建投公司发出律师函，催促郑蒲港建投公司支付余款48000元，并告知若不及时付款将承担律师费等费用。一审法院认为，在案证据能够证明金牛公司、郑蒲港建投公司之间存在买卖合同关系，且郑蒲港建投公司欠金牛公司货款48000元，该合同系金牛公司、郑蒲港建投公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。金牛公司已经履行了交付货物的义务，郑蒲港建投公司理应及时支付全部货款，但至目前尚欠金牛公司48000元，已经违约，理应承担继续付款的合同责任。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金牛公司没有提交证据证明双方之间约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款利息计算标准可为中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的130－150%，为便于计算本院确定为年利率6%。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，金牛公司没有提交证据证明郑蒲港建投公司应于何时支付全部货款；郑蒲港建投公司也没有出庭进行相应抗辩，也无法通过现有证据依照《合同法》第六十一条的规定确定付款时间，结合金牛公司在先送货时间、郑蒲港建投公司在后于2017年1月23日一次付款200000元的情形，金牛公司主张逾期付款利息起算时间为2017年1月24日符合法律规定精神，予以支持。关于律师代理费6000元，金牛公司没有提交证据证明双方之间存在郑蒲港建投公司未按时支付货款应向金牛公司承担律师代理费损失的约定。现金牛公司仅依据律师函而向郑蒲港建投公司主张律师代理费缺乏事实根据，因为律师函是金牛公司单方意思表示，非双方自愿约定内容，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑蒲港建投公司支付金牛公司货款48000元，于判决生效之日起十日内付清，并自2017年1月24日起，以48000元为基数，按年利率6%计付利息至判决确定的货款金额实际付清之日止；二、驳回金牛公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653元，由郑蒲港建投公司负担。二审中，郑蒲港建投公司向本院提交《货物采购合同》一份，证明：该合同第6条明确约定了货款的支付方式和支付时间，本案余款未到支付时间；该合同第11条明确约定了双方纠纷管辖法院是“项目所在地有管辖权的法院”，即安徽省和县人民法院。一审法院的审判程序违法。金牛公司的质证意见为：郑蒲港建投公司于2017年1月23日支付了20万元货款，应视为认可金牛公司履行了安装和调试义务，其拒付余款无事实依据。一审依法送达了起诉状和开庭传票等诉讼材料，郑蒲港建投公司于二审提出管辖权异议，无法律依据。二审中，郑蒲港建投公司自认其现经营地址与其工商登记的住所地一致，即“安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号”。二审查明：郑蒲港建投公司二审中提交的上诉状以及其委托诉讼代理人的授权委托书上载明的住所地均为“安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**”。本案双方签订的《货物采购合同》第6条约定，“全部货物交货完毕、验收合格后45日内，支付合同总价70%；安装完毕且调试合格后45日内，支付到合同总价的95%；从验收合格之日起满24个月无质量及售后服务问题，45日内支付到实际供货总价的100%。”该合同第8.（1）条约定“甲方延期付款（有正当拒付理由除外），应向乙方偿付拖欠款项的违约金，金额每日按逾期款金额的万分之三计算”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，1，1、郑蒲港建投公司自认其经营地址与其工商登记的住所地一致，其向法院提交的上诉状以及其委托诉讼代理人的委托书上载明的地址也系其工商登记的住所地据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项之规定，本案中郑蒲港建投公司的送达地址可以认定系“安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号”。一审法院按此地址邮寄送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，符合法律规定，并无不当。郑蒲港建投公司以邮件显示“他人收”而否认送达的有效性，于法无据，且有违诚实信用原则。本院对其该点上诉意见不予采纳。综上，一审法院在郑蒲港建投公司无正当理由拒不出庭的情况下径行缺席判决，符合法律规定。故郑蒲港建投公司上诉主张一审法院并非双方合同约定的有管辖权的法院的意见，于法无据，本院亦不予支持。2、郑蒲港建投公司于2017年1月23日支付货款20万元，该数额超过了总货款（248000元）的80%。根据双方签订的《货物采购合同》第6条之约定，郑蒲港建投公司的该项支付行为应视为认可金牛公司于2017年1月23日前已完成交货和验收合格的义务。金牛公司于2019年4月23日提起一审诉讼，该时间距2017年1月23日长达27个月（超过24个月）。郑蒲港建投公司亦未提交证据证明其在此期间就安装调试问题提出过异议。故根据双方合同第6条约定，至金牛公司提起一审诉讼时郑蒲港建投公司应支付到供货总价的100%。故一审判决支持金牛公司关于支付剩余货款的诉讼请求，并无不当。3、双方合同第8条约定的逾期付款违约金计算标准为日万分之三。一审法院酌定逾期付款利息按照年利率6%予以计算，低于双方约定的标准，并无不当。综上所述，郑蒲港建投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人马鞍山郑蒲港新区建设投资公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月十九日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。