wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。法定代表人：王臻，职务：行长。被执行人：何俊峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：宋爱丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：何广新，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：曹玉霞，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：何广钊，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：田金平，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：孙后宣，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：陈粉，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：王松领，男，汉族，1995年5月13日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：唐红英，女，汉族，1973年3月11日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人何俊峰、宋爱丽、何广新、曹玉霞、何广钊、田金平、孙后宣、陈粉、王松领、唐红英借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第4976号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的238582.19元，执行费3479元。本案在执行过程中，查明上述被执行人在本院有多起案件，名下财产均被另案查封、冻结。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行238582.19元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年九月五日书记员 崔  瑜  航
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1098号申请执行人：熊五，男，1970年6月11日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行熊五与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行5162.74元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2688号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4106号 原告：陈伟林，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地浙江省金华市秋涛北街318号。 法定代表人：王泓。 被告：浙江朝阳花智能科技股份有限公司，住所地浙江省金华市秋涛北街318号。 法定代表人：邓丽。 原告陈伟林与被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江朝阳花智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告结算并支付2015年12月1日至2016年4月14日所欠工资计36781.61元（8000元*4个月+8000元/21.75天*13天）；2、请求判令被告支付长期不支付工资的赔偿金计36781.61元；3、请求判令被告支付原告为其垫付的购料费用及快递费用计260元；4、请求判令被告支付经济补偿金8000元（申请人的1个月工资）；5、请求判令被告支付原告因多次讨要工资而发生的差旅费，计1000元。6、请求判令被告赔偿不能补办养老保险而给原告造成的损失计8000元（8000元/月*20%*5个月）。以上合计：90823.22元；7、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日原告通过招聘进入被告浙江德胜新能源科技股份有限公司”工作，任技术工程师，负责公司新产品开发、做样和公司在金华清水湾、磐安公路隧道等多个户外工程灯具的现场维护、故障检排工作，并兼管公司采购，工资标准为8000元，月。后浙江德胜新能源科技股份有限公司（下简称“德胜公司”）与上海黔富实业有限公司重组，双方于2015年11月27日在金华“德胜公司”原址注册成立“浙江朝阳花智能科技股份有限公司”（下简称“朝阳花公司”）。原告等人随即以员工身份同时服务于新、老公司（注：新公司成立后，老公司并未注销消亡，而与新公司并存）。原告为俩被告公司付出劳动数月，却一直未获报酬，被迫于2016年4月14日离职另去外地谋生。原告辞行前由新公司（被告二公司，即“朝阳花公司”）总经理兼老公司（被告一公司，即“德胜公司”）副总经理的李诚模出具“员工工资待结算情况”，并约定欠原告的工资在2016年7月底前全部结清（详见原告提供的证据）。可约定期过后俩被告公司却互相推诿，拒履行义务，致欠原告的工资在约定结算期过后近二年时间里仍不予结算。原告往来金华数次，不仅分文未要到被拖欠的工资，还额外发生了不少的差旅费支出，加重了经济负担。而原告在金华清水湾、磐安公路隧道等地劳动创造的工程尾款收益却被被告收取和占有。 被告均未作答辩原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证一份、俩被告公司基本情况1份，证明诉讼双方的法律地位和关系； 2.首次职工代表大会决议1份、工作分工安排1份2015年12月-2016年4月考勤表1份，证明原告与被告间的劳动关系及原告出勤情况； 3.员工工资待结算情况1份，证明劳动报酬标准和所欠劳动报酬支付时限； 4.报销凭证2份，证明原告在俩被告公司工作期间为被告公司垫付费用事。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，2019年5月14日，金华市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告的庭审陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认。由于被告的相关负责人均书面确认所欠的工资数额，故本院对第一项诉讼请求予以支持，但现有证据不能证明其他诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江朝阳花智能科技股份有限公司向原告陈伟林结算并支付2015年12月1日至2016年4月14日所欠工资36781.61元； 二、驳回原告陈伟林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年九月十六日 代书 记员  张 依
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初338号原告：钱某，男，2002年2月6日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：吴某，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告钱某的父亲。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：江苏省苏州丝绸中等专业学校，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路。法定代表人：徐建华，系该校校长。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告钱某与被告江苏省苏州丝绸中等专业学校（以下简称丝绸学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序公开进行了审理，于2018年12月12日组织双方进行了证据交换。原告钱某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人汤香平，被告丝绸学校的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人汤香平，被告丝绸学校的委托诉讼代理人卢德利、李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原告钱某系被告丝绸学校的在校学生。2017年9月14日，原告钱某在被告丝绸学校校内体育场进行的50米体能测试中摔倒受伤。被告丝绸学校在组织学生测评前，未能清扫跑道、充分的热身准备。原告钱某受伤后，被告丝绸学校未能第一时间将原告钱某送至专业医疗机构进行诊治，而是让原告钱某自行自操场行走至二楼校医务室检查，导致受伤部分二次损伤，病情加重。在医务室工作人员无法判明损伤程度及病情后，方才送至医院检查，延误了治疗时间。原告钱某事发时刚年满十五周岁，缺乏必要的专业运动知识。被告丝绸学校未能尽到看护、预防义务，事发后更未能采取正确的处理措施，导致原告钱某受此重伤，应当承担全部责任。事发后，被告丝绸学校垫付医疗费18995.86元，原告受伤期间由其母亲钱农英护理，钱农英因护理需要未能上班，工资每月5000元，有误工证明、全日制劳动合同书为证。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14643.88元、住院伙食补助660元（22天*30元/天）、交通费1000元、住院护理费400元、残疾赔偿金94400元、护理费15000元（3个月*5000元/月）、营养费2700元（90天*30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计136863.88元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告钱某变更营养费为3600元（90天*40元/天），总计为137763.88元。被告丝绸学校辩称，50米测试前已经组织学生进行热身活动，原告摔伤属于自身的突发事故。事发时，原告已年满十五周岁，对自己的行为和可能发生的风险应有一定的认识、判断和控制能力。事发后，被告第一时间将原告抬至医务室，并第一时间联系原告父亲，并由救护车送往医院。故被告已尽各项义务，不应承担赔偿责任。在原告钱某家庭经济困难的情况下，被告又垫付医疗费，被告的行为已经尽到各项义务。根据原告父亲书写的《支用说明》中的记录“一圈热身跑，50米速跑中突然倒在操场上…”可以看出，在正式测试前被告已经组织学生进行了热身活动。50米测验是对在校学生体质测验的常规项目，并非存有难度或学校无故单独提起。原告钱某的摔伤，完全属于自身的突发事故，被告不存在疏忽或故意行为，不应承担赔偿责任。事发时，原告钱某已年满15周岁，对自身的行为和可能发生的风险应有一定的认识、判断和控制能力。根据民事诉讼的填平原则，原告钱某还存在可由保险公司进行相关赔偿的情形，也恳请法庭予以考虑。关于残疾赔偿金，对计算标准没有异议，对伤残等级有异议，理由是：司法鉴定报告第4页第四行中记载“复阅影像学资料示右胫骨结节粉碎性骨折，累及骨骺”，而该影像学资料对应的医疗机构出具的诊断报告中并未记录“累及骨骺”字样，医疗机构的诊断报告出具人是专业影像学专家，其对影像学资料的研读是谨慎和权威的，远超司法鉴定机构的法医阅片能力，而该司法鉴定报告弃已有的正规诊断报告不用，取而代之的是法医自行阅片，被告对这一行为不予理解，恳请法院多加考虑，或要求司法鉴定机构出具说明。退一步讲，如累及骨骺，将会对该骨干或关节成长及活动产生影响，而该司法鉴定报告也明确记载“右膝关节活动可，双下肢等长”，这也与“累及骨骺”不相吻合。对精神损害抚慰金不认可。对医疗费、营养费、鉴定费认可。交通费认可300元。对护理期限没有异议，护理费标准认可80元/天，对原告钱某提供的劳动合同真实性没有异议，但需提供工资发放流水材料予以佐证，对误工证明不予认可，误工证明无法证实收入的减少情况，也无法证实真实的护理情况。住院护理由于已经计算了护理费，故不予认可。对住院伙食补助费，认可住院20天，标准没有异议。事发后，被告垫付原告医疗费18995.86元。经审理查明，钱某系丝绸学校在校学生。2017年9月14日体育课堂上，钱某在50米体能测试中摔倒受伤。事发后，钱某先在校医务室检查，后被送往医院，丝绸学校通知了钱某的家长。经诊断，钱某的伤情为右胫骨结节骨折。事发后，丝绸学校垫付钱某医疗费18995.86元。2019年3月12日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人钱某此次外伤致右胫骨结节粉碎性骨折累及骨骺评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及一人护理为宜。钱某垫付鉴定费3060元。另查明，钱某的父亲吴某于2017年9月18日出具《支用说明》一份，载明“钱某1720班9月14号体育课一圈热身跑50米速跑中突然倒在操场上……”。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。原告在被告体育老师对于50米体能测试已经进行了热身活动后,仍在50米体能测试中自行摔倒,本身属于意外事件,具有一定的偶然性。原告作为限制民事行为能力人,对于具有一定风险性的体育活动,亦应尽到谨慎注意义务,保护自身安全。被告丝绸学校作为教育机构,肩负着教书育人、保障学生人身安全的重大职责,其在50米体能测试前已经组织学生进行了热身运动，且在原告钱某受伤后，亦采取了相应的措施，被告丝绸学校无明显过错，故本院认为，被告丝绸学校已尽到了教育、管理职责,对原告钱某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告钱某的全部诉讼请求。案件受理费1089元、鉴定费3060元，合计4149元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一九年九月十二日书 记 员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2809号 原告：黄玉华，男，1967年8月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：姬艳军，男，1975年6月9日出生，汉族，住沛县。 被告：周新想，男，1991年12月16日出生，汉族，住沛县。 原告黄玉华与被告姬艳军、周新想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理。原告黄玉华及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告姬艳军、周新想因下落不明，本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款67000元；2、从2019年2月15日起以67000元为本金，按月息5厘计算利息到还清本息为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告姬艳军因做生意需要资金，向原告借款67000元，约定借款期限一年，由被告周新想担保。现借款已到期，经原告催要，至今未果。 姬艳军、周新想未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年2月15日，经被告周新想担保，被告姬艳军向原告借款67000元，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到黄玉华陆万柒仟元整（67000）元2018.2.15至2019.2.15日还款借款人：姬艳军担保人：周新想”。 本院认为，被告姬艳军、周新想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因黄玉华提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方签订的借款合同合法有效，原告要求被告姬艳军返还借款本金67000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姬艳军从2019年2月16日起以67000元为本金按照月息5厘计算至付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周新想对该笔借款提供保证，没有约定保证方式，故被告周新想对上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬艳军于本判决生效后十日内偿还原告黄玉华借款本金67000元及利息（利息以67000元为本金，按照月利率5厘从2019年2月16日起计算至实际付清之日）； 二、被告周新想对上述债务承担连带责任，周新想承担保证责任后，有权向债务人姬艳军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告姬艳军、周新想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李慧君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1723号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼，统一信用代码：XXXX。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：施某某，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇冷水村合心组，身份证号码：XXXX。被执行人：张某，女，1987年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇刀靶村桐林组，身份证号码：XXXX。被执行人：彭某某，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村良村组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6755号民事调解书，于2019年4月9日受理某公司申请执行施某某、张某、彭某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款90000元；2、缴纳本案诉讼费1138元；3、承担本案的执行费1250元。本院于2019年4月10日向被执行人施某某、张某、彭某某发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年4月10日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人施某某、张某、彭某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1723号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  黄家麒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1801号 原告：刘泽宇，男，汉族，1990年10月22日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告：郑日颜，女，汉族，1986年9月11日出生，住广东省茂名市茂港区。 原告刘泽宇诉被告郑日颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，书记员罗冰婷担任记录。原告刘泽宇到庭参加诉讼，被告郑日颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘泽宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币80000元（捌万元）整，借款利息以本金80000元为基数从2018年8月9日起按月利率0.03%计算至被告还清借款之日止（利息计算到2019年7月9日为：264元）。二、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告郑日颜以生意需要资金周转为由，于2018年8月9日向原告借款人民币80000元，并在借条中约定利息为0.03%每月，该借款于2018年9月10日到期。借款到期后，原告多次要求被告返还借款给原告，但被告经原告多次催促，分文未返还给原告。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条及转账记录；4、《委托代理合同》；5、广西律师服务收费标准。 被告郑日颜未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈述的事实有其提供的证据及本院调取的证据证实，故本院对原告陈述借款的事实及上述证据予以认定。 另查明，原告刘泽宇因本案诉讼，于2019年7月2日与广西中陆律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同第五条约定：根据《律师服务收费管理办法》及双方约定，甲方（刘泽宇）应向乙方（广西中陆律师事务所）交纳法律服务费人民币5000元（未支付，含代写执行书费用），该费用尚未支付，广西中陆律师事务所指派李志泉律师出庭履行了代理职责。《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，争议标的10万元以下的收费比例为5%。 本院认为：原告刘泽宇出借80000元给被告郑日颜，被告郑日颜收到借款后按约定出具了借条给原告收执，双方的关系是民间借贷法律关系，且约定的借款利率符合法律规定，依法受法律保护。被告郑日颜在借款到期后，没有按时还款，被告郑日颜除应继续还款外，还应按约定的月利率0.03%支付利息。原、被告还约定“因借款人违约引起的所有纠纷，由借款人承担与债权人主张有关的实际发生费用，包括诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费、财产保全费用等所有费用由借款人承担”，故本案原告委托律师诉讼的费用由被告承担。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，本案标的80264元，按5%的比例计算，律师服务费为4013元，原告和广西中陆律师事务所约定的代理费5000元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑日颜归还借款本金80000元给原告刘泽宇； 二、被告郑日颜支付借款利息给原告刘泽宇（利息计算方法：以本金80000元为基数，按月利率0.03%计算，从2018年8月9日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告郑日颜支付律师费用4013元给原告刘泽宇。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案依法减半收取案件受理费904元（原告已预交904元），由被告郑日颜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年九月四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  罗冰婷
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初889号原告：郭汝祥，男，1950年6月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。统一社会信用代码：91140000748557415H。法定代表人：陈俊明，矿长。委托诉讼代理人：李璐，女，山西硕明律师事务所律师。原告郭汝祥与被告山西新元煤炭有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝祥、被告山西新元煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告身体损害及精神损害费用30000元；2、请求判令赔偿原告房屋财产损坏费用5000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年8月至今，阳煤集团新建××吴家崖村××村民小组移民新村建筑项目开工建设，已经长达5年半之久，期间大量施工原材料和工程车辆经由峪口和石家坡间的村级公路进出，原告所住房屋院落正好处在村子西南角的公路拐角处，是被告工程车辆进出建筑工地的必经之路。自打工程开工以来，每天数百辆工程车辆从原告门前经过，其中不少近百吨的车辆，不仅将公路压坏，而且车辆行驶产生的噪音严重影响原告及家人的生活休息，工地上破土动工，没有防尘环保设施，大风扬尘现象严重，对原告及家人的身心健康和居住环境都产生了污染和侵害。2015年初，由于大型和重型车辆的通行与施工震动，原告居住的房屋顶部、内墙出现裂缝等损坏，期间，原告多次找到被告阳煤集团雇佣的工程队负责人，没有任何结果，反而遭来谩骂、侮辱和威胁，直至后期出现了动手打人。原告找到被告阳煤集团新元煤炭有限责任公司负责人反应情况和协调赔偿，遭到反对和变本加厉的威胁与人身攻击。给原告的生活和精神带来了极大的影响和压力。原告是残疾人，妻子是癌症患者，原本需要安逸平静的生活，谁知阳煤集团的移民新村项目给其造成了人身、精神和财产损害。被告无视原告合法权益，肆意践踏原告合法权益，对其侵害行为应当承担法律和民事责任。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，判令被告赔偿原告人身、精神损害和财产损坏以及维修费用共计35000元，并承担此次诉讼费用。望贵院依据事实判予所请。被告山西新元煤炭有限责任公司辩称，1、本案被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的起诉或者驳回其诉讼请求。根据中华人民共和国合同法第二百八十二条，原告请求的事实是施工单位造成的，应当由施工单位承担责任，我公司是受寿阳县政府委托的搬迁工作组织管理者，没有做出损害原告权益的行为，故请求法院驳回原告对本公司的起诉。2、依据中华人民共和国土地管理法第四十六条，本案中属于政府拆迁行为，是为了特定的公共利益，我公司作为被告主体不适格。3、被告侵权事实不存在，我公司不是侵权行为人，没有造成原告财产人身损害。4、关于原告具体的诉讼请求，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交证据：1、农村居民建房占地审批表复印件一份，证明所住房屋在峪口。2、原告陈述材料一份（加盖朝阳镇闫家坪村峪口民小组公章）。3、照片一张，证明房屋门前的乡村公路经常被施工车辆通过。被告质证意见：对原告提供的证据有异议，认为证据一是复印件，无法与原件核对，没有证明力。证据二从内容上讲给原告造成损失的是两个建筑队宏厦队和太行队，最后却请求我公司解决污染资金，于法无据，且其内容系原告单方陈述，没有证明力。证据三没有体现拍摄地点、拍摄时间，无法证明原告主张的事实，与本案没有关联性。同时陈述，原告没有证据证明损害大小及因果关，也不能证明房屋损坏与搬迁工作有关，也没有鉴定机构的损失鉴定及因果关系的依据，被告提交证据：1、寿阳县采煤区整体移民搬迁工作领导组办公室下发的寿煤移办发（2012）03号文件，证明寿阳县政府下设的寿阳县采煤区整体移民搬迁工作领导组委托新元公司组织实施设计、施工、监理招标，我公司是受寿阳县政府的委托对移民搬迁工作进行管理，搬迁的责任主体是寿阳县政府，应当由县政府享受权利承担责任。2、建设工程合同，证明山西宏厦建筑工程第三有限公司是具体的施工单位，该公司不是本案适格被告。3、照片打印件五份，证明原告门前的公路与其房屋之间有足够的安全距离。原告对以上证据真实性无异议，但对被告陈述意见有异议。经审理查明：原告郭汝祥系寿阳县朝阳镇阎家坪村峪口小组人，庭审中，原告陈述，自2013年8月起被告在新建××吴家崖村××村民小组移民新村建筑项目建设中，大型和重型车辆从原告门前的公路通行，产生的噪音严重影响原告及家人的生活休息，给原告的生活和精神带来了极大的影响。2015年初，由于大型和重型车辆的通行与施工震动，原告居住的房屋顶部、内墙出现裂缝等损坏，现原告主张被告承担赔偿责任，要求被告赔偿原告及其家庭成员人身、精神损害和房屋财产损坏费用共计35000元，被告对原告陈述的侵权事实有异议，认为不负有赔偿义务。为本案事实。本院认为，根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿身体损害及精神损害费30000元，要求被告赔偿房屋财产损害费用5000元，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭汝祥的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年九月三十日书记员  庞晓兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32749号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,908.06元；2、判令被告支付原告贷款利息0元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,684.74元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,908.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款140,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年6月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年6月1日至2018年6月1日，首次还款日为2016年7月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款140,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2016年6月1日至2018年6月1日，首次还款日为2016年7月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,908.06元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈海涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈海涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,908.06元；二、被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息0元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,684.74元；三、被告陈海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,908.06元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱泉州，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱泉州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海汽车集团财务有限责任公司委托诉讼代理人陶文文、被告朱泉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱泉州归还原告保险贷款本金6,500.00元，支付原告利息473.33元、逾期利息3,554.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告朱泉州于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱泉州向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告朱泉州向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱泉州保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱泉州构成违约，截止至2019年8月5日，被告朱泉州尚欠原告贷款本金6,500.00元，利息473.33元、逾期利息3,554.24元。被告朱泉州辩称，同意归还原告贷款本金及利息，但原告未及时催款，所以不同意承担逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱泉州在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市海曙区镇明路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱泉州未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱泉州支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未及时催讨、不同意承担逾期利息无事实和法律依据，本院不予采纳。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱泉州应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息473.33元、逾期利息3,554.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费63.18元，减半收取计31.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保105号 申请人：杨明 被申请人：苏兴永 申请人杨明于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兴永所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏兴永所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月三十日 书记员  李 晨
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执865号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1911号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9327号之一原告刘恢祥，女，1939年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告刘显忠，男，1950年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告欧阳凤平，女，1968年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在审理原告刘恢祥诉被告刘显忠、欧阳凤平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恢祥于2019年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘显忠、欧阳凤平名下的银行存款人民币178514.08元或同等价值的其他财产。为此，原告刘恢祥与案外人甘本基（男，1938年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳明山庄****，公民身份号码：4302241938********）自愿以其名下按份共有的位于长沙市岳麓区望城坡阳明山庄**302（产权证号：长房权证岳麓字第**）为原告刘恢祥的本次申请提供担保。本院认为，原告刘恢祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘显忠、欧阳凤平名下的银行存款178514.08元或同等价值的其他财产；二、冻结案外人甘本基与原告刘恢祥名下按份共有的位于长沙市岳麓区望城坡阳明山庄007栋302（产权证号：长房权：长房房权证岳麓字第**、1××**交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  周金桃二〇一九年九月十六日书 记 员  罗翠玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1432号申请执行人黎长鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人黎长鹏与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2804号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2804号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执512号之一申请执行人商城县金驰汽车租赁。经营者李玲，该个体户户主。被执行人李广星，男，1991年10月3日生，汉族，住商城县。申请执行人商城县金驰汽车租赁与被执行人李广星租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人李广星送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年5月14日，本院依法将被执行人李广星纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月15日，本院依法查封被执行人李广星名下号牌为豫Ｓ×××**吉利美日牌汽车一辆。2019年9月3日，因被执行人李广星违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月四日书记员  王修成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初428号原告:刘百涛，男，汉族，1964年1月29日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师。（一般授权）被告：罗见文，男，汉族，1964年6月30日出生，住所地：云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司。（以下简称纳格公司）统一社会信用代码：91530302MA6K5GYU9K。法定代表人：陈俊羽，系该公司经理。住所：云南省曲靖市麒麟区白石江街道代河社区十村。原告刘百涛诉被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘百涛及其委托诉讼代理人罗志明到庭参加诉讼，被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘百涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔还原告的借款67.91389万元；2.判令两被告按24%年利率自2017年11月20日起承担借款的利息至还清该债务为止。3.判令两被告对上述债务本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月3日，被告罗见文、陈俊羽共同出资注册纳格公司，向原告承租厂房经营使用。公司成立初期因资金周转困难，被告罗见文（纳格公司实际控制人）多次请求原告出资合作经营，并请原告代纳格公司支付原材料、工人工资等款项。合作事项洽谈一年未能达成一致，双方决定不再谈合作。原告代垫付款项转为借款，利息按24%年利率计。2017年11月20日经双方结算，原告垫付83.71389万元，扣除买设备的回收款26万元后，被告下欠57.71389万元。2016年4月至10月期间，两被告曾向原告借款105000元，以上两笔借款共计67.91389万元。后因公司资金周转困难，两被告疲于应付，2017年中期公司停业。经原告多次联系，均未找到两被告，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司营业执照1份、第二组证据罗见文（公司实际控制人、共同借款人）身份证复印件1份，用于证明借款人主体资格身份；第三组证据2016年10月28日借条1份，该份借条的借款金额是分5次转账，一次现金交付10000元完成，金额一共是105000元；第四组证据2017年1月27日借条1份,该份借条是分3次转账完成，转账金额为102000元；第五组证据2017年11月20日借条1份，该份借条借款金额为577138.9元；及一部分2017年元月至11月罗见文、纳格公司支出凭证100多份（有一部分为罗见文的签字，有一部分是工人的签字，还有一部分是纳格公司聘请的主管人员的签字），申请证人张某出庭证明相关的情况，请求法庭允许出庭作证；第三组、第四组、第五组证据用于证明被告借款的事实；第六组证据曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司征税、纳税单证汇总薄，用于证明部分借款记载于被告征税、纳税单证汇总簿用于生产经营。另，原告针对其诉请，向法院申请证人张某出庭作证，欲证明原告与被告纳格公司的关系及代为其垫支人工工资、材料等相关款项的事实。被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据与证人证言相印证，且客观真实、来源合法，能够证明的事实，故本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年2月3日，被告罗见文与陈俊羽共同出资注册纳格公司，向原告承租厂房经营使用。公司成立初期因资金周转困难，先后向原告借款，于2016年10月28日向原告出具借条，借条载明：“兹有罗见文向刘百涛借款人民币105000元（壹拾万伍仟元正）。注：2016年4月13日、20000、（贰万元正）。2016年8月17日、10000、（壹万元正）。2016年9月5日、40000、（肆万元正）。2016年9月13日、15000元、（壹万伍仟元正）。2016年10月28日、20000、（贰万元正）。借款人：罗见文。2016年10月28日（加盖公司印章）”。后被告罗见文（纳格公司实际控制人）邀原告出资合作经营，并由原告代纳格公司支付原材料、工人工资等款项。因双方合作事项未能达成一致，双方决定不再合作。2017年11月20日经双方结算，原告垫付83.71389万元，扣除被告支付给原告卖设备的回收款26万元后，被告下欠57.71389万元，并于当日由被告向原告出具借条，借条载明：“兹有罗见文从2017年元月至2017年11月20日止，先后从刘百涛本人借款577138.9元（伍拾柒万柒仟壹百叁拾捌元）注、此款项用于络格机械制造生产加工及钢材、设备款项。部分款项用于房贷及生活费用、还旧帐。注：此金额包含2017年1月27日所借的102000元（拾万零贰仟元）。此款项利息按实际算。借款人:罗见文（加盖公司印章）。2017年11月20日”。以上两笔借款共计679138.9元。后因公司资金周转困难，公司于2017年中期停业，被告未将该款项偿还原告。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实存在，被告所欠原告借款未偿还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告主张要求判令被告归还借款本金679138.9元的请求成立，本院予以支持；主张要求判令两被告按24%年利率自2017年11月20日起承担借款的利息至还清该债务为止的请求，与本案事实相符，且双方已进行了约定，该请求成立，本院予以支持，但支付利息的时间有误，应为2017年11月21日起承担借款的利息；主张要求判令两被告对上述债务本金和利息承担连带清偿责任的请求，因二被告同为借款人，该请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司偿还赔还原告刘百涛借款679138.9元；并按24%年利率自2017年11月21日起承担借款本金的利息至还清该债务为止。二、由被告罗见文、曲靖市麒麟区纳格机械制造有限公司对上述债务本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费10591元，由二被告承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 李 锦审判员 周 付人民培审员董丁德二〇一九年九月十六日书记员 翟卓媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6591号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟益波，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟益波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人钟益波下达执行通知书,责令被执行人钟益波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟益波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1961年4月7日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志刚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币50,965.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息10,746.80元、违约金17,374.77元、分期付款费用6,234.60元；2.判令被告黄志刚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄志刚负担。事实和理由：被告黄志刚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄志刚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄志刚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄志刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄志刚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区翠微西路XXX号输变电大楼试验研究所广东电网珠海供电局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄志刚拖欠信用卡本金50,965.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄志刚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄志刚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金50,965.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄志刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄志刚签收与否，均视为送达。被告黄志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金50,965.46元；二、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3752号 申请执行人：刘峰,男,1975年9月25日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张平,女,1972年1月8日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人：柳振军,男,1968年7月2日出生,汉族,住江苏省邳州市。 申请执行人刘峰与被执行人张平、柳振军买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区中级人民法院作出的(2018)鲁1302民初9441号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，通过网络查控发现被执行人名下有车辆，经查实该车辆已无处置价值，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务333758.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩匆林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9038号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19171号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4597号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:吴维玮，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴维玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人吴维玮下达执行通知书,责令被执行人吴维玮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴维玮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更707号 罪犯王运动，男，1990年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年5月3作出（2018）皖1323刑初174号刑事判决，以被告人王运动犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月15日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第041号报请特赦建议书，对罪犯王运动特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯王运动在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初174号刑事判决书，执行通知书，王运动社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县局、宿州市国家安全局均出具了王运动不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯王运动符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王运动予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32722号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雪影，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张雪影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金257,832.53元；2、判令被告支付原告贷款利息13,148.04元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,217.85元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金257,832.53元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，首次还款日为2018年11月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张雪影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年10月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，首次还款日为2018年11月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金257,832.53元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张雪影未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告张雪影归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。被告张雪影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金257,832.53元；二、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,148.04元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,217.85元；三、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金257,832.53元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,382.98元，减半收取计2,691.49元，由被告张雪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13131号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆时报社，住所地重庆北部新区经开园金山大道**，统一社会信用代码125000004503877406。法定代表人：罗义刚，职务不详。原告周丕海与被告重庆时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初924号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈绪强，男，1971年5月23日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）886号起诉书指控被告人陈绪强犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人陈绪强酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×路×桥下时，被民警当场查获。经鉴定，陈绪强血液中酒精含量为159．4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈绪强具有到案后如实供述、醉酒后无证驾驶机动车的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈绪强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈绪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈绪强自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈绪强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈绪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月十日书记员  张静琪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1092-2号 申请执行人:关忠志，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。被执行人：王淑萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。申请执行人关忠志依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5649号民事判决书，于2019年4月2日申请执行，要求被执行人王淑萍给付其货款160000元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2018年9月1日起至货款给付之日货款160000余额的利息、案件受理费1647元、公告费300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式依法向被执行人王淑萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人王淑萍至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王淑萍名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人王淑萍名下银行账户。3、本院依法将被执行人王淑萍名下银行存款10000元扣划至本院，现已发放申请执行人关忠志4、本院对被执行人王淑萍采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时依法将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人王淑萍名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人关忠志亦不能提供被执行人王淑萍其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的161947元、已受偿10000元、未受偿151947元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋审  判  员   李令坤                                   审  判  员   魏峰波  二0一九年九月二十四日 书  记  员   王新羽 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1042号之一 申请执行人：张明，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黎光柄，男，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人张明与被执行人黎光柄民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7493号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13077元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13077元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁先民
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢167号周拥军、吴凤春：关于周拥军诉吴凤春合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴凤春已将生效的（2013）舞民初字第412号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢167号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年九月五日书记员  韦春杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1652号之一申请执行人:王庆国，男，汉族，1969年8月29日出生,住济南市槐荫区申请执行人:邱伟，女，汉族，1973年11月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路**东综合楼3-312。本院执行的申请执行人王庆国、邱伟与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的953元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告徐碧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月19日向原告申领信用卡，卡号：62×××70。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月9日，涉案信用卡欠款本金106181.1元，利息17488.17元，逾期还款违约金27856.49元，分期付款手续费225元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告徐碧红清偿信用卡本金106181.1元，利息17488.17元，逾期还款违约金27856.49元（2017年12月9日至2018年11月9日），分期付款手续费225元；以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金106181.1元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐碧红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金106181.1元、分期付款手续费225元及利息（截止至2018年11月9日，利息17488.17元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元，被告徐碧红负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4450号之一 原告：程宇平，男，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：费芸芸，女，1990年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王金顺，男，1966年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份限公司潍坊中心支公司。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告程宇平与被告费芸芸、王金顺、阳光财产保险股份限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程宇平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8089号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗兵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1835元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月14日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01915），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年12月14日至2016年12月12日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2016年1月11日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为490元，最后一次还款额为479元。合同签订后，原告按约于2015年12月14日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1835元。 被告罗兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1835元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1802号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：叶俊，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与叶俊借款合同纠纷一案，执行标的17788.53元，截至2019年9月24日尚未受偿17788.53元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人叶俊名下位于德阳市天山南路二段29号附6号B4栋1-4-1号房屋，但由于本案执行标的额较小，暂不进入处置程序。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7163号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹 姮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初486号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人于宁波，男，1987年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住沛县新城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月5日被沛县公安局刑事拘留，同年11月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人于宁波犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼人原告魏某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人于宁波及其辩护人王延福到庭参加诉讼。为防止刑事部分过分延迟，本院先行对刑事部分进行判决。 经审理查明： 2018年4月份，潘利华和王某乙因为琐事争吵后互相撕打。王某乙因被打，于2018年8月20日23时许，加潘利华的微信，二人利用微信互相辱骂，郝兰洁也参与辱骂王某乙。王某乙、魏某夫妇约潘利华在沛县汉城路江苏银行路口见面，潘利华约集与其一起在KTV唱歌的被告人于宁波和郝兰洁、张晴晴、刘欢等人到达现场，潘利华、郝兰洁等人与王某乙互相撕打，被告人于宁波等人与魏某互相撕打。张某乙赶到现场拉架，遭到潘利华、郝兰洁一方人员的殴打。撕打、殴打过程中，造成魏某胸部、右手指等部位受伤，王某乙的面部、四肢等部位受伤，张某乙鼻部受伤。经法医鉴定，王某乙的面部多处擦伤、双上肢多处挫伤，损伤程度均属轻微伤；魏某左侧4、5、6肋骨新鲜骨折，右手第五掌骨头新鲜骨折（完全性），损伤程度均已构成轻伤二级；张某乙两侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，且未新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后郝兰洁赔偿魏某经济损失人民币5万元，被告人于宁波将赔偿款人民币1万元交至本院。 上述事实，被告人于宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2018]302号、290号、289号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人张某甲、于某、王某甲的证言，被害人王某乙、魏某、张某乙的陈述，被告人于宁波及同案人潘利华、郝兰洁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人于宁波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对辩护人提出“被告人于宁波在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人于宁波经他人约集，积极参与殴斗，其在共同犯罪中与其他人所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人于宁波应他人约集积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人于宁波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于宁波与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪， 被告人于宁波犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人于宁波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于宁波聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  魏 源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3039号 原告：李天东，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：四川缔信建设工程有限公司，住所地成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号，统一社会信用代码91510000096720175Y。 法定代表人：周廷露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李洁，女，生于1988年12月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李天东与被告四川缔信建设工程有限公司、李洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。2019年9月12日原告李天东向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李天东申请撤回对被告四川缔信建设工程有限公司、李洁的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李天东撤回对被告四川缔信建设工程有限公司、李洁的起诉。 本案案件受理费2496元、减半收取1248元，由原告李天东负担。 审判员  唐海军 二〇一九年九月十六日 书记员  罗 雯
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执974号 申请执行人万中林，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周文中，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2016）川1402民初1542号民事判决，立案执行万中林与周文中民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金200000元及利息、诉讼费2150元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1402民初1542号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月三日 书记员  余雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15390号申请执行人：申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。法定代表人：杨育才。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：齐山海，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省滑县。被执行人：刘凤英，女，汉族，1963年6月17日出生，住河南省滑县。关于中国工商银行有限公司郑州财富广场支行申请执行齐山海、刘凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29462号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，冻结被执行人齐山海、刘凤英名下银行存款5.17元，因金额过小，申请人申请暂不扣划，查到被执行人齐山海名下汽车两辆，车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。未发现被执行人齐山海、刘凤英名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向齐山海、刘凤英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人齐山海、刘凤英发出传票传唤其2019年8月17日到本院接受询问，被执行人齐山海、刘凤英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月29日委托滑县人民法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人齐山海、刘凤英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人齐山海、刘凤英的下落。经调查被执行人齐山海、刘凤英在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人齐山海、刘凤英的下落；截止2019年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月27日对申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐山海、刘凤英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十八日书记员 孙晓情
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2295号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：吴周宝，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吴周宝犯盗窃罪一案，本院于2019年8月23日依据（2019）闽0111刑初334号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月4日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年九月十七日 书记员  何 鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更509号罪犯杨再勇，男，1994年10月5日出生,苗族,贵州省凯里市人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局旁海司法所。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出(2016）赣0502刑初字87号刑事判决，以被告人杨再勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年七个月。2019年1月24日，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09刑更516号刑事裁定，对罪犯杨再勇予以假释。假释考验期自2019年1月31日起至2020年8月19日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯杨再勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯杨再勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨再勇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨再勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初525号 原告：山东泰开成套电器有限公司。住所地山东省泰安高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长 委托诉讼代理人：孙丰阳，公司员工。 被告：天津天筑电力工程有限公司。住所地天津市河**梅江中心大厦**。 法定代表人：程鹏。 原告山东泰开成套电器有限公司诉被告天津天筑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山东泰开成套电器有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1512元，财产保全费1201元共计2713元，由原告山东泰开成套电器有限公司负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年九月二日 书记员  赵 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6252号原告：李卫刚，男，1977年7月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：邓学富，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李卫刚与被告邓学富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫刚的委托诉讼代理人王媛媛及被告邓学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令邓学富给付借款本金80000元；2、判令邓学富给付自借款之日起至2019年7月18日止的利息17600元；3、判令邓学富给付自2019年7月19日始以80000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：邓学富于2018年8月19日以做生意为由向我借款80000元，借款当日我以现金方式向邓学富交付了款项，邓学富未出具债权债务凭证。邓学富于2019年1月19日向我出具了一枚本息合计金额为97600元的欠据，未约定还款日期，未约定利息。关于该80000元借款，邓学富出具欠据的同时向我出具了全部内容由其书写的合同一份，约定利息标准为月利率2%，约定借款之日至2019年7月18日期间的11个月利息为17600元，约定2019年7月18日偿还本息。现还款期限已过，邓学富至今未履行还款义务。邓学富辩称，不认可李卫刚的部分诉讼请求。李卫刚与我是同村朋友。两枚凭证均是我向李卫刚出具的，但借款日期为出具欠据及合同日期，即2019年1月19日。合同内容是李卫刚口述由我书写，但我未注意合同内容，利息金额不准确。李卫刚围绕诉讼请求依法提交了邓学富向其出具的欠据及合同原件各一枚，两枚证据落款均处由邓学富签字、捺印进行了确认。庭审中邓学富进行了质证，对两枚证据的真实性没有异议，故本院对该两枚证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李卫刚与邓学富系同村朋友。邓学富于2018年8月19日以做生意为由向李卫刚借款80000元，借款当日李卫刚以现金方式向邓学富交付了款项，邓学富未出具债权债务凭证。邓学富于2019年1月19日向李卫刚出具了一枚本息合计金额为97600元的欠据，未约定还款日期，未约定利息。关于该80000元借款，邓学富出具欠据的同时向李卫刚出具了全部内容由其书写的合同一份，约定利息标准为月利率2%，约定2018年8月19日至2019年7月18日期间的11个月利息为17600元，约定2019年7月18日偿还本息。现还款期限已过，邓学富至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓学富向李卫刚出具的欠据及合同系证明债权债务关系成立的有效凭证。邓学富借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。邓学富辩称借款之日为出具欠据及合同的日期，但欠据及合同内容均由邓学富书写，合同内明确载明“共计到2019年7月18日为11个月利息17600元”，由该内容可以推定借款发生在2018年8月19日，同时邓学富未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该辩解不予支持。李卫刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓学富于本判决生效后即返还原告李卫刚借款本金80000元，并支付自2018年8月19日至2019年7月18日期间以80000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息17600元；二、被告邓学富于本判决生效后即支付原告李卫刚自2019年7月19日起以80000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，保全费996元，由被告邓学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十日书记员 白居华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10733号原告：刘长儒，男，1959年10月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：许蒙，男，1980年12月4日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被告：李林，男，1975年8月31日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被告：隋勇，男，1977年3月18日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。原告刘长儒与被告许蒙、李林、隋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告刘长儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘长儒撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤52执90号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、揭阳市榕城区凯乐迪酒店： 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人揭阳市榕城区凯乐迪酒店侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院(2018)粤52民初110号民事判决书已发生法律效力。由于揭阳市榕城区凯乐迪酒店没有履行判决确认的义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于4月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司放弃对迟延履行利息的执行请求，同时执行标的在判决金额34000元基础上减免4000元即3万元。揭阳市榕城区凯乐迪酒店已于2019年8月30日向本院缴纳赔偿款、执行费共30410元。(2019)粤52执90号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日