wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3290号原告：赵埃平，男，汉族，1962年10月24日出生。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王彦，系陕西富能律师事务所律师。被告：郭文海，男，汉族，1963年4月18日出生。身份证号：×××。被告：冯翠英，女，汉族，1964年9月4日出生。身份证号：×××。原告赵埃平与被告郭文海、冯翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵埃平及其委托诉讼代理人王彦、被告郭文海、冯翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵埃平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭文海偿还原告借款本金303000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）;二、请求依法判令被告冯翠英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文海分别于2013年2月5日、2014年3月21日向原告借款122000元、197000元，共计319000元，由被告冯翠英对上述借款提供担保，同日，二被告向原告出具借款单。后被告陆续偿还16000元，剩余303000元本金经原告多次催要，二被告拒绝偿还。被告郭文海、冯翠英承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实无异议，但不同意支付利息，原因为无力支付。经本院查明，被告郭文海分别于2013年2月5日、2014年3月21日向原告借款122000元、197000元，共计319000元，为此向原告出具借款单两份，均由被告冯翠英提供担保。从2014年9月30日至2017年1月27日，被告共计偿还16000元，尚欠剩余303000元。以上事实有原告提交的借款单两份、被告提交的收据五份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，郭文海、冯翠英承认赵埃平在本案中主张的事实，同意共同偿还本金303000元，本院对赵埃平主张的事实予以确认。关于利息，借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告从起诉之日起按年利率6%主张利息符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭文海、冯翠英于本判决发生法律效力十日偿还原告赵埃平借款本金303000元，并支付从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年九月四日书记员  韩潇
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3105号 申请执行人叶某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人某某有限责任公司。本院在申请执行人叶某某与被执行人冯某某、某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、某某有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某于2019年7月14日向本院申请执行，要求被执行人冯某某、某某有限责任公司偿还购买甘草款330000元，案件受理费3125元，被执行人依法应承担执行费4850元。执行中查明1、本院于2019年7月14日依法传唤被执行人冯某某、某某有限责任公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某、某某有限责任公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人叶某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一九年九月十九日 书记员  詹树菊 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2261号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路**。统一社会信用代码：91360500566279346Q。主要负责人：陈若虹,该行行长。委托诉讼代理人：廖婧花、宋露，该行员工。被执行人夏侯爱平，男，1977年12月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2083号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向夏侯爱平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏侯爱平暂无可供执行财产。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12036元，执行费81元，截至2019年9月25日尚有12117（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十七日书记员  黎 青
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执389号之二 申请人：伍先亚,男,1942年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴世辉，安徽省芜湖市南陵县。 铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初925号民事调解书已生效，但被执行人吴世辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世辉在中国工商银行10×××05账户内存款人民币31722.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19053号原告：上海金俞泰通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞培德，经理。被告：上海旭远消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐飞峰。原告上海金俞泰通风设备有限公司与被告上海旭远消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金俞泰通风设备有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年九月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13823号原告：恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地郑州市**侯寨村第**郑州市五十三中南侧厂房****。统一社会信用代码：914101037794450962。法定代表人：张世营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：河南省传强建设有限公司，住，住所地郑州市高新区长椿路**河南省国家大学科技园孵化区**楼**一社会信用代码：914101000959903093。法定代表人：孙传强。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告河南省传强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告河南省传强建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款239662.4元、代理费9000元及滞纳金（自2018年8月16日起至实际付清为止，按总欠款日千分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原、被告双方就被告欠原告货款事宜，于2018年8月3日签订《工业品买卖合同》一份，该协议对付款时间、违约条款、争议解决的方法等条款均约定明确。但被告言而无信，仅支付部分货款，剩余货款239662.4元，至今经原告多次催要均未果。综上，被告的违约行为，已致原告受到严重的经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告河南省传强建设有限公司未答辩。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告河南省传强建设有限公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，本案中原告提供的2018年8月6日双方签订的《工业品买卖合同》、附表及2018年9月13日补充协议能够证明原、被告之间买卖合同法律关系成立，构成要件为：出卖人为原告，买受人为被告；标的物为电脑平缝机、电脑五线包缝机等；价款为919902.4元。2.原、被告之间买卖合同法律关系履行情况。原告为证明其已经履行了案涉合同约定的交付货物的义务系统举证收货明细表等，结合原告庭审陈述，本院认定原告已按双方约定向被告交付了货物。同时原告提交被告支付货款的凭证，认可被告已向其支付货款680240元，现尚欠剩余货款239662.4元未交付，故本院依据民事证据规则认定被告应当向原告履行支付剩余货款239662.4元的义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《工业品买卖合同》及补充协议约定被告购买原告的电脑平缝机等工业品，被告应按约支付货款919902.4元，但被告仅支付680240元，尚欠原告货款239662.4元，现原告要求被告予以支付，合法有据，本院予以支持。另双方在《工业品买卖合同》中第七条第二、三款中约定：“乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方支付总欠款额千分之二的滞纳金，直至付清全部货款时止”、“乙方未按合同约定时间支付任何一笔货款的，每逾期一日应向甲方加倍（按银行同期贷款利率计息）支付迟延履行期间的债务利息”，现原告主张按总欠款（239662.4元）日千分之二标准计算自2018年8月16日起至上述货款实际付清之日止的滞纳金，本院支持被告向原告支付所欠货款239662.4元的30%的滞纳金，即71898.72元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。又因合同中第八条第二款中约定：“不履行本合同，致使甲方向人民法院起诉，乙方自愿承担甲方委托律师的费用及打字、复印、交通费用”，故本院认为原告要求被告支付代理费9000元合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省传强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰（河南）缝制设备有限公司货款239662.4元、滞纳金71898.72元及代理费9000元，以上共计320561.12元；二、驳回原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告河南省传强建设有限公司负担。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司预交13346元，剩余10831.5元退还原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十九日书记员 王明义
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执609号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人申雷,男,1998年11月18日出生,汉族,住佳木斯市向阳区永丰社区****。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与申雷借款合同纠纷一案中。依法查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆均没有,被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年9月5日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年9月10日依法对被执行人申雷采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年九月十一日书记员  初 众
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初465号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市佐菲特商贸有限公司，河北省辛集市朝阳路与新开街交叉口西行500米路南。 经营者：马朝。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市佐菲特商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 璐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3859号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：张崇，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告张崇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1052号原告：张贵芳，男，1953年10月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：张喜运，男，成年，汉族，赞皇县人，现住。原告张贵芳与被告张喜运消除危险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。张贵芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.责令被告立即拆除设置于我家边缘的危险物，清除其蓄意往我家排水的设置。2.立即清理其恶意倾倒进我家的垃圾，并赔礼道歉。事实与理由：我的宅院原系我伯父（离休军干）的旧宅，在村南土埝子的北下方。被告于2012年买了我南上方的房宅，其房宅当时距离我的宅院（土埝子的边缘）约6米左右，其曾提出用石块包埝子，我答复“可以”但前提是只能占用上面集体的土地，不能占用我的宅地，故此其对我产生强烈不满。去年其又在土埝子约6米的边缘地上加盖了一个屋子，今年又在土埝子的边缘垒起了未采取任何加固措施的近两米高的石块，并向外伸出，上面还放着废铁皮，随时都有跌落和坍塌的危险，严重危及我家人的人身和财产安全。此外，被告人为泄私愤，故意在土埝子的上方设置了水道，造成下雨天往我家大量的排水。见我未做搭理，其更是变本加厉的用车从外边拉垃圾从土埝子上方倒入我家。虽经村干部多次催促其清理拉出，但仍无济于事。敬请法院定夺。本院在审理过程中经核实，原告南邻系刘喜运，男，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县”并有原告南邻刘喜运提交身份证复印件予以佐证，此与原告诉称被告张喜运的身份不符。故，原告所诉被告错误，其起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张贵芳的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告张贵芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月二日书记员 张茜茜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1333号原告：江西省新艺装饰工程有限公司，住所地江西省万年县陈营镇神农家园**，统一社会信用代码91361129MA35GUD68D。法定代表人：祝长庚，总经理。委托诉讼代理人：张志松，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：叶卫民，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县陈营镇六0北大道**，现住万年县。原告江西省新艺装饰工程有限公司诉被告叶卫民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省新艺装饰工程有限公司的法定代表人祝长庚、委托诉讼代理人张志松、被告叶卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省新艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款人民币20376元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息1936元（从2017年6月16日至2019年6月16日按中国人民银行规定同期贷款年利率4.75%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日原告与被告签订了《装修工程施工合同书》，本合同约定由原告给被告装修位于万年县陈营镇万新（万兴）小区19-4-201房屋。原告还为被告在万年县人民医院承包项目进行装修，在此项目中被告还有1800元装修尾款未支付给原告。案涉二处装修工程施工项目，原告早已按照合同约定为被告装修完毕。但被告没有按时履行支付工程款的义务，至目前为止被告尚欠原告工程款20376元及逾期利息1936元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告叶卫民辩称，一、关于人民医院的1800元，你（黄崇珠）当时在外面吃饭，后面我给了你2000元，你拿了2000元回家了。二、我已经付了3.5万元给原告，已经足够了装修款。三、经朋友介绍，我认识原告装修公司的老板之一黄崇珠，当时他们说帮我做个预算表，说进货都是批发价，我自己说我自己买材料你帮我装修，他们说不用，说一定会给我便宜，我说你算得这么多，万兴小区是经济适用房公家的房子，我说有3.5万元就够了。后面原告就把材料买了，原告的设计师刚刚设计出就走了，装修的效果也不合我意。关于价格，可以到市场去比较，关于设计，预算表上面的，我客厅的瓷砖算了50元一平米，到了厨房算了60元一平方，其实两者的瓷砖是一模一样的。关于厨房，就是三块瓷板，原告算了4平方多，实际也就2平方左右。我自己到街上看，原告算了3倍的价格，像那样的瓷砖最多20元一块。四、原告诉请的项目有些是没有的，照明灯、浴霸、取暖灯都是没有的，关于洗衣池、原告竟然算了900元。关于防盗窗、密封窗，原告算得面积都不对，我的房子也就58平方，原告竟然算了五万多元装修款。五、关于合同，原告忽悠我的，签了合同我叫原告停工，原告一直做，签了合同就乱搞。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告江西省新艺装饰工程有限公司经营室内外装饰、装璜工程的设计、施工、维护等。2017年4月12日，甲方叶卫民与乙方江西省新艺装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同书》，约定如下：工程地址位于万新19-4-201，室内装修面积58平方，工期2017年4月16日至2017年6月16日，承包方式包工包料；工程价款53000元整，详见本合同附件《工程报价表》；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，工程验收标准双方同意参照《住宅装饰装修验收标准》规定，施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；经签订，甲方即应付20000元（即工程款的40%），当泥工材料进场，甲方需付16000元（即工程款的30%），待木工交材料进场，甲方再付13000元（即工程款的25%），最后油漆完工后结算尾款3000元（即工程款的3%），质保金一年，结算尾款1000元（即工程款的2%）;施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清；未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。施工过程中，原告制作《万兴工程增项、减项单》，增项合计2645元，减项2069元，被告叶卫民签字确认。庭审中，被告自认收到原告提供的《工程报价表》再签订《装修工程施工合同书》。被告亦亦认可在万年县人民医院尚有1800元装修尾款，但主张给了原告的股东黄崇珠。原、被告一致确认被告支付了原告35000元装修款。余款原告催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。庭审中，原告的股东黄崇珠确认另收到被告叶卫民2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《装修工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定施工中如有项目增减或变动，应签订补充合同，增减项目价款当场结清，综观本案，被告在原告制作的《万兴工程增、减项单》签字确认，可见，其已确认认可原告的已施工内容，且被告已实际入住案涉房屋一年之久，被告应当按照合同约定支付原告装修工程款。原、被告签订的案涉合同约定装修款为53000元，合并增减项，装修款为53576元（53000元+2645元-2069元）。被告自认在万年县人民医院尚有1800元装修尾款未付，本院予以确认，加上该部分装修款，装修款合计55376元（53576元+1800元）。原告的股东黄崇珠确认已收到被告支付的2000元，但原告未提供证据证明其他装修合同的存在，故该2000元应当在本案中予以扣减。加上被告已支付给原告的35000元，被告合计支付给原告37000元，尚有18376元未支付，被告未完全支付装修款，已构成违约。原告要求被告支付其装修工程款20376元，并要求被告按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%从2017年6月16日至2019年6月16日支付逾期付款利息1936元，对其诉求中的合理部分，本院予以支持。被告应当支付原告装修工程款18376元，并支付逾期付款利息1745.72元（18376元×4.75%×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告叶卫民于本判决生效后10日内支付原告江西省新艺装饰工程有限公司装修工程款18376元及逾期付款利息1745.72元，合计20121.72元。二、驳回原告江西省新艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告叶卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一九年九月二十九日代书记员 叶陈义
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2910号上诉人（原审原告）：赵向阳，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：胡克元，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人赵向阳因与被上诉人胡克元合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵向阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡克元支付赵向阳投资款2万元、工程利润1657.67元，共计21,657.67元；2.诉讼费由胡克元负担。事实与理由：1.赵向阳提交的账目报表清楚地记载2万元是赵向阳的报账费用，系赵向阳前期开支费用，而一审判决对该账目报表未详查分析并认定为赵向阳的投资款，明显偏袒胡克元。2.胡克元负责管理合伙资金，但其从未与赵向阳、罗桂平商量合伙进出款，后万不得已的情况下三人才委托郴州瑞亿财务管理有限公司对案涉工程进行清算并签字确认，而此时案涉工程款已被胡克元挪用，所剩无几。赵向阳强烈要求最后一笔案涉工程款2万元由黄裕生保管，因案涉工程尚欠罗桂平1000多元账款，三人同意从该2万元中支付，故三人签订的协议中才载明案涉工程尾款为18,276元。胡克元辩称，胡克元已通过银行转账退还赵向阳2万元投资款。赵向阳未到案涉工程现场进行管理，不存在其所称的报账费用2万元。赵向阳向一审法院起诉请求：1.判令胡克元支付赵向阳投资款2万元，支付工程利润1657.67元，共计21,657.67元（该账目数据已由财务管理公司核算好并由合伙人共同签字认可）；2.诉讼费由胡克元负担。一审法院认定事实：2017年11月，赵向阳、胡克元与罗桂平三人共同合伙承包位于苏仙区望仙镇小溪至两江口的道路改造土方工程，口头约定每人出资2万元。2017年12月23日，赵向阳按照约定将出资款2万元通过银行汇款的方式至胡克元银行账户。该工程于2018年1月完工。2018年2月15日，胡克元通过银行汇款返还赵向阳投资款2万元。后三方因为利润分配问题，共同委托财务公司对合伙账目进行了核算，未分配利润共4973元，其中赵向阳应分配利润为1657.66元，赵向阳、胡克元及罗桂平均签字认可。2019年1月13日，赵向阳、胡克元及罗桂平达成一份协议，该协议约定：由法院判定尾款18,276元归谁就归谁，余款不够由各人多退少补。特此协商，将工程尾款付至黄裕生账号62×××67。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙人应共担风险、共享收益。本案中，赵向阳要求胡克元支付投资款20,000元及工程利润1657.67元的诉请，经庭审查明投资款20,000元胡克元已于2018年2月15日通过银行汇款返还赵向阳;合伙体经营情况经清算后，赵向阳应分配的工程利润为1657.67元，但此款经赵向阳、胡克元与罗桂平三人达成一份协议，约定由黄裕生保管,并未在胡克元处,赵向阳诉请要求胡克元支付上述款项没有事实依据,故对赵向阳的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告赵向阳的诉讼请求。本案受理费341.44元，减半收取170.72元，由原告赵向阳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：赵向阳在二审过程中陈述，其只给了胡克元2万元，且其不参与管理案涉工程项目，亦未垫付工程费用；每人应分得的1656.7元现在黄裕生处。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、胡克元转账给赵向阳的2万元是否系支付赵向阳的报账费用；二、胡克元是否应向赵向阳支付工程利润1657.67元。关于焦点一。赵向阳上诉称胡克元向其转账的2万元系支付其报账费用，并非投资款。但依据查明的事实，合伙过程中，赵向阳除按照三人的口头约定给付了该2万元投资款外，并未就合伙工程项目垫付费用，亦未参与该工程项目管理。因此，赵向阳主张的报账费用无从产生，其关于该2万元是报账费用的主张无事实依据。故赵向阳关于胡克元向其转账的2万元系支付其报账费用的主张不能成立。关于焦点二。根据2019年1月13日赵向阳、胡克元及罗桂平达成的协议，以及赵向阳二审过程中的陈述，其应分配的工程利润1657.67元现由案外人黄裕生保管，并未在胡克元处。故赵向阳上诉要求胡克元返还工程利润1657.67元无事实和法律依据。综上所述，赵向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由赵向阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  黄肖华审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年九月十二日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12337号 被执行人：张志远，男，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系（2018）粤0307刑初863号刑事判决被告人。 关于被执行人张志远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初863号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志远应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人张志远主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初863号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初863号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8906号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：王浩然，男，1974年3月22日出生，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告王浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6457号原告：燕国强，男，1986年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京旺达发快餐有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米。法定代表人：李德平，经理。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告燕国强与被告北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称旺达发公司）劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕国强的委托诉讼代理人张国志，被告旺达发公司的委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕国强向本院提出诉讼请求：1.确认燕国强与旺达发公司自2011年3月7日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.判令旺达发公司支付燕国强违法解除劳动关系赔偿金105000元；3.判令旺达发公司支付燕国强2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金22000元；4.判令旺达发公司支付燕国强2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费14000元。事实和理由：燕国强于2011年3月7日入职旺达发公司，岗位是厨房组长，月工资7000元，燕国强在职期间旺达发公司未与燕国强签订劳动合同，未依法为燕国强缴纳社会保险，燕国强不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字［2018］第5761号裁决，故起诉。旺达发公司辩称，不同意燕国强的诉讼请求。一、劳动争议的起因系旺达发公司原生产地在北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米，因政府拆迁，2018年9月25日搬到北京市大兴区生物医药基地天荣街22号，距离老厂区8公里左右。搬新址后，旺达发公司给燕国强每月增加薪酬600元（原每月6400元）。在新厂区，为员工租了宿舍，不方便住宿的员工发早晚班车，最大限度减少因搬迁造成的不便，且新厂区紧邻天宫院地铁站，环境、交通、企业的前景均优于原厂。2018年10月16日5时，厨师长杜某接到厨师王某的电话，称部分员工不到岗工作，还有一些已经到岗的员工被主管肖建龙叫下来集体罢工，向旺达发公司索要搬迁补助费，声称不给搬迁补助费就不干了，要求当天结清工资，与旺达发公司解除劳动关系。第二日即2018年10月17日，燕国强即向大兴仲裁委提起劳动争议。二、燕国强无正当理由擅自罢工给旺达发公司带来严重后果，造成经济损失、间接损害公司其他劳动者的权益。三、燕国强无法律依据索要搬迁补助费，无正当理由擅自离岗罢工，以此为由与旺达发公司解除劳动关系，并非属于《劳动合同法》第38条、第46条规定的解除劳动关系，主张违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据；燕国强要求支付2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金过高，未缴纳失业保险一次性生活补助费因未满一年，不同意支付，故请法院驳回燕国强的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：燕国强系农业户口，燕国强于2011年3月7日入职旺达发公司，岗位为厨房组长，实行标准计算工时工作制，燕国强主张月平均工资7000元，旺达发公司认可2018年9月25日之后燕国强的平均工资为7000元，在此之前为6400元，双方均认可现金支付工资，但均未能提交现金支付工资的记录。旺达发公司未为燕国强缴纳社会保险。燕国强于2018年10月17日到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2011年3月7日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.旺达发公司支付燕国强违法解除劳动关系赔偿金105000元；3.旺达发公司支付燕国强2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金22000元；4.旺达发公司支付燕国强2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费14000元。大兴仲裁委于2018年12月25作出京兴劳人仲字［2018］第5761号裁决书，裁决：1.确认燕国强与旺达发公司自2011年3月7日至2018年10月15日期间存在劳动关系；2.旺达发公司支付燕国强2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金278.4元；3.驳回燕国强的其他仲裁请求。燕国强不服该裁决，诉至本院。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于劳动关系的解除，双方均认可2018年10月16日，劳动关系已经解除，但关于劳动关系解除的原因，燕国强主张系旺达发公司口头辞退，属于违法解除，旺达发公司则主张系燕国强单方罢工，擅自离岗，单方解除劳动合同。就劳动关系的解除，旺达发公司申请证人杜某、王某、耿某、桂某、贾某出庭作证、并提交2018年10月16日厂区的录像等证据，基本证明内容为2018年10月16日早晨，包括证人耿某、桂某、贾某在内的多名劳动者从厂区走出，前往北京市大兴区亦庄分部即中冶京城工程技术有限公司，王某遂打电话告知杜某，杜某向旺达发公司的负责人汇报情况，后劳动者与旺达发的负责人在亦庄分部一对一与劳动者进行了商谈，旺达发公司给劳动者结清工资，具体的商谈内容每个人仅知道自己的情况，并不清楚别的劳动者的商谈内容。本院认为，燕国强与旺达发公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。双方对京兴劳人仲字［2018］第5761号裁决书第一项均不持异议，本院予以确认：燕国强与旺达发公司自2011年3月7日至2018年10月15日期间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方均认可劳动关系已经解除，但均未提供足够证据证明劳动关系解除的具体原因，鉴于双方劳动关系确已解除，本案宜比照协商一致解除劳动关系的情形，由旺达发公司支付燕国强解除劳动关系经济补偿金。燕国强主张月平均工资7000元，虽旺达发公司对此持有异议，但未能提交仲裁前两年的工资支付记录备查，本院确认燕国强的解除劳动关系经济补偿金按照月工资7000元的标准计算，具体金数额以本院核算为准。关于燕国强主张2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴养老保险补偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于燕国强主张2011年3月7日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求，因不足一年，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、燕国强与北京旺达发快餐有限责任公司自2011年3月7日至2018年10月15日期间存在劳动关系；二、北京旺达发快餐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付燕国强解除劳动关系经济补偿金56000元；三、北京旺达发快餐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付燕国强未缴纳养老保险补偿金371.2元；四、驳回燕国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由燕国强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  马秀杰人民陪审员  董殿华二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘京京书 记 员  郑曼曼
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初377号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人葛志强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年九月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4444号 原告：聂永凤，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡科，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告聂永凤诉被告蔡科合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告聂永凤于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂永凤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告聂永凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告聂永凤负担。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈文媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执703号 申请执行人：俞亮，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张荣科，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞亮与被执行人张荣科合伙协议纠纷一案中，被执行人张荣科未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张荣科在中国农业银行股份有限公司婺源文公支行开立账户62×××71，在中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行开立账户62×××_1，中国建设银行股份有限公司上饶中心区支行开立账户62×××_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张荣科在中国农业银行股份有限公司婺源文公支行账户62×××71内存款10393元，期限为一年； 二、冻结被执行人张荣科在中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行账户62×××_1内存款800元，期限为一年； 三、冻结被执行人张荣科在中国建设银行股份有限公司上饶中心区支行账户62×××_1内存款500元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月二日 书记员  程铭岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10817号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵翔，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月22日至2019年3月1日手机租金1432元（179元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×4个月-1432元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年6月22日起至2019年7月30日的逾期罚金303.86元（4310元×0.5‰×141天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵翔未作答辩。 经审理查明，2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与赵翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵翔向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵翔提供了租赁物iPhone7续租，赵翔按约支付了4个月的租金716元（179元×4个月），自2018年6月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月22日至2019年3月1日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1432元； 二、被告赵翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告赵翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金303.86元； 四、被告赵翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执342号 申请执行人：马成伙，男，汉族，1984年9月13日出生，木工，初中文化，住安徽省含山县。 被执行人：严为香，女，汉族，1985年3月5日出生，农民，小学文化，住安徽省含山县。 本院在执行申请人马成伙与被执行人严为香离婚纠纷一案中，查明被执行人严为香现无法联系，仅冻结部分资金，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王义来 审判员  平 海 审判员  吴世文 二〇一九年九月五日 书记员  熊仁婧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2867号原告：杨廷友，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告杨廷友诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨廷友到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷友向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还给原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系同一乡镇。2015年，被告张国庆在葛岗镇××一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业，2015年11月份，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金28000元，后原告向被告多次催要，被告予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同一乡镇，通过其他人认识。2017年9月25日，被告张国庆因经营需要向原告借款28000元，被告并于当日给原告出具借据。借据载明：“借据、今借到杨廷友现金贰万捌仟元（28000.00）、借款人张国庆、2017、9、25”。后经原告多次催要，被告张国庆对所借款项未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具借据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告杨廷友借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终631号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王七平，男，1973年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2012年10月30日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五千元；2018年12月18日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日到案，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王七平犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2019年8月12日作出（2019）浙0213刑初424号刑事判决：被告人王七平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王七平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王七平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王七平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王七平申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王七平撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年九月六日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初616号 原告：万小琴，女，1976年12月23日生，汉族，江西南昌人，住荥经县。 被告：王冬明，女，约45岁，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告万小琴诉被告王冬明买卖合同纠纷一案中，原告万小琴于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万小琴撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告万小琴承担。 审判员 何 刚 二〇一九年九月三日 书记员 徐皓男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1883号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：沈刚,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告沈刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费8048.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为84.99平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费8048.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区建筑面积为84.99平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费8048.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈刚于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费8048.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4074号原告：营口安泰环球贸易有限公司。法定代表人：周伟，经理。诉讼委托代理人：马明英，原告公司员工。被告：朱东明，女，1973年7月30日出生，汉族，个体。原告营口安泰环球贸易有限公司与被告朱东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人马明英，被告朱东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口安泰环球贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的购车欠款143,926.00元及利息；2、请求判令被告偿还原告替被告垫付的购车银行贷款38,018.24元及利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月10日在原告处借款143,926.00元，购买两辆欧曼牵引车及挂车，并约定该笔借款分15期，每期还款1万元，最后一期还款3,926.00元。第一次未按约定归还本息交纳违约金500.00元，第二次1,000.00元。购车至今，被告未偿还任何欠款，故原告诉至法院。被告朱东明辩称，欠购车款数额属实，2月份欠的银行贷款，已经偿还了9,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、汽车销售合同1份、挂车产品订购合同1份、商品车出库单1份，证明被告于2018年10月10日在原告公司购买欧曼6系潍柴标准型ＬＮＧ－ＧＴＬ430牵引车2台、挂车2台，总价格968,800.00元，并由被告将车提走。汽车销售合同约定：由公司垫付的银行贷款按每日征收3‰滞纳金；被告无异议；2、借款协议书1份、欠据1份，证明被告因购车资金不足于2018年11月21日向原告借款143,926.00元，协议约定按月归还本息，还款分15次还清，自2018年12月21日开始还款，最后一次还款3,926.00元。合同期内月利为1‰，逾期为4‰，并缴纳违约金，在合同期内第一月未按约定归还本息，缴纳违约金500.00元，并归还本息，二次未按约定归还本息，缴纳违约金1,000.00元，并归还本息；被告无异议；3、网银付款回单1份，证明原告分两次替被告还银行贷款38,018.48元，其中2019年2月27日垫付9,009.24元，2019年3月29日垫付29,009.24元；被告质证意见：2019年2月27日的9,009.24元已经支付给原告。结合原告提供的证据，经审理查明：被告于2018年10月10日在原告公司购买欧曼6系潍柴标准型ＬＮＧ－ＧＴＬ430牵引车2台、挂车2台，总价格968,800.00元，并由被告将车提走。汽车销售合同约定：由公司垫付的银行贷款按每日征收3‰滞纳金。被告因购车资金不足于2018年11月21日向原告借款143,926.00元，协议约定按月归还本息，还款分15次还清，自2018年12月21日开始还款，最后一次还款3,926.00元。合同期内月利为1‰，逾期为4‰，并缴纳违约金，在合同期内第一月未按约定归还本息，缴纳违约金500.00元，并归还本息，二次未按约定归还本息，缴纳违约金1,000.00元，并归还本息。被告至今未偿还借款。另查，原告分别于2019年2月27日垫付银行贷款9,009.24元，2019年3月29日垫付银行贷款29,009.24元，合计垫付银行贷款38,018.24.00元，被告虽提出已向原告偿还9,009.24元，但未再本院指定的期限内提供证据证明其主张成立。又查，经原告申请，本院于2019年7月24日将被告朱东明名下位于房屋一处，房籍号ＢＣ10027－207予以查封；将被告朱东明所有的登记在营口荣泰物流有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**/辽Ｈ7**车辆予以查封。本院认为：被告在原告处购买车辆，因拖欠购车款，原、被告达成协议，约定付欠款时间，约定滞纳金，被告应当按照约定及时给付欠款，被告长时间拖欠欠款，拒不给付，显系违约，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告欠银行贷款，由原告代为偿还，被告应当将原告垫付的贷款支付给原告，并按照协议约定，向原告支付滞纳金。原告要求被告给付滞纳金，根据原、被告签订的还款协议，协议约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告朱东明给付原告营口安泰环球贸易有限公司购车款143,926.00元（壹拾肆万叁仟玖佰贰拾陆元），并从2018年12月21日起至给付之日止按年利息24%标准给付滞纳金；二、被告朱东明给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付的银行贷款38,018.24元，并从2019年2月27日起至给付之日止按本金9,009.24元年利息24%标准给付滞纳金，从2019年3月29日至给付之日止按本金29,009.24元年利息24%标准给付滞纳金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,179.00元（叁仟壹佰柒拾玖元，原告已垫付），减半收取1589.50元（壹仟伍佰捌拾玖元伍角），保全费1,420.00元（壹仟肆佰贰拾元）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年九月十七日法官助理陈丹书记员彭琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢370号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：河南省林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市光明铝业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。法定代表人：刘进生，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人林州市光明铝业有限公司金融借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2005)安民三初字第23号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币247万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月3日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢370号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十七日书记员  李志波
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初930号原告:赵青，女，1987年7月18日出生，满族。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。法定代表人：麦浩林，负责人。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告赵青与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵青于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，赵青与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自行和解，双方的纠纷已经解决，赵青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青撤诉。案件受理费4761元，减半收取2380.50元，由原告赵青负担。审 判 长  董 操人民陪审员  喻兴巨人民陪审员  宋娟娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  高常媛书 记 员  卫航利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22861号 原告:金艳朝，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城**楼，统一社会代码91431225597586760K。 法定代表人:张显荣，职务不详。 被告:周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告金艳朝与被告怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕、第三人濮家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金艳朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金艳朝撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4771号 申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被申请人：李桂华，女，1968年2月8日出生，住肥城市。 申请人中国银行股份有限公司泰安分行与被申请人李桂华金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂华名下银行存款100000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月六日 书记员  王欣然
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3920号原告：祁某，女，1984年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某1，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。原告祁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2抚养权归原告，被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，现年6岁。婚后初期双方居住在原告父母家。因原告曾有短暂婚史，被告总是无故怀疑原告不忠，在原告怀孕期间就要求对胎儿验DNA，双方经常为这种事情吵架。2013年5月双方再次大吵之后，被告搬走，至今双方没再同居，交流方式主要是电话，交流内容是因为各种原因吵架和谈论离婚。被告一再要求给孩子验DNA，并扬言验完就同意离婚，孩子自己要带走。此外，被告还经常到原告家门口对原告及家人破口大骂，说的话都难以入耳。这些事情极大的影响了夫妻感情。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，望依法裁判。被告刘某1未向本院提交书面或口头答辩意见。原告祁某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张及被告户口本复印件两张；2.结婚证一份。被告刘某1未向本院出示相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某2出生。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后生有一子，结婚多年已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事偶有争吵，但并不表明夫妻感情已彻底破裂，且原告并未能在法定举证期限内提交相关证据证实其主张。夫妻双方应多加沟通，增强信任，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，同时为未成年子女营造健康的成长环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祁某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年九月六日书记员  杨硕
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民申6号再审申请人（原审被告）：郭文杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省邢台县。被申请人（原审原告）：崔明亮，1983年5月29日出生，汉族，住河北省内丘县。再审申请人郭文杰因与被申请人崔明亮民间借贷纠纷一案，不服邢台县人民法院（2018）冀0521民初1316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文杰申请再审称：（一）其与崔明亮之间没有借贷关系，再审申请人虽向崔明亮书写了借条，但崔明亮并没有向郭文杰交付款项，一直以来双方之间只有买卖关系；其实际是向崔江华借款的，且借款本金为140.05万元，并不是原审判决认定的147.97万元。首先，崔明亮于2016年12月27日向郭文杰支付的45000元是货款不是借款本金；其次，邢台鹿丰新材料有限公司的货款215194.36元（不包括质量扣款8035.9元），崔江华称其可要回该款项，并要求用该款项抵顶借款19万元，剩余34200元（包括质量扣款8035.9元）崔江华于2017年1月1日打至郭文杰账户，该34200元是货款不是借款本金。（二）原审判决认定郭文杰偿还了107.977万元，实际再审申请人已经偿还完毕所有借款，并且崔明亮还欠着再审申请人的货款16581元未给付。首先，崔明亮以郭文杰名义向邢台鹿丰新材料有限公司诉讼解决欠款问题，最终要回来的货款抵顶了19万元借款；其次，崔明亮向郭文杰供铁矿共计货款185641元，郭文杰让刘爱军向崔明亮账户转账18万元，又通过王俊华的账户向崔明亮转账8万元，除去应付崔明亮的货款185641元，剩余的74359元是郭文杰偿还的借款；第三，郭文杰另外还向崔明亮转账13000元原审判决未认定。因此，郭文杰实际偿还了1357129元，仅有43371元没有偿还，但崔明亮还欠着郭文杰货款59952元，与本次借款抵顶后郭文杰不仅偿还完毕所有借款本金，崔明亮还欠着郭文杰16581元。以上事实，郭文杰提交刘爱军、王俊华及其本人的银行账户明细作为新证据予以佐证。综上，再审申请人请求撤销河北省邢台县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0521民初1316号民事判决书，依法改判驳回被申请人崔明亮的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人郭文杰提交的所谓新证据系刘爱军、王俊华的银行账户明细，两人的银行账户明细虽显示有向原审原告崔明亮转账的记录，但刘爱军、王俊华向崔明亮转账是否替郭文杰偿还借款不能认定，相关当事人就该款项可另行主张；再审申请人郭文杰所称其与崔明亮之间另有买卖合同关系并相互给付货款，与（2018）冀0521民初1316号一案所诉民间借贷纠纷不是同一法律关系，郭文杰可另行主张。综上，郭文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭文杰的再审申请。审判长  甄秋堂审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一九年九月二日书记员  李春巧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执125号申请执行人：王玉泉，男，汉族，1973年10月23日生，住公主岭市。被执行人：栗平，女，汉族，1970年4月3日生，住舒兰市。被执行人：王立忠，男，汉族，1967年10月4日生，住舒兰市。被执行人：李立红，女，汉族，1975年6月3日生，住舒兰市。被执行人：舒兰市法特镇栗平电器商店，住所：舒兰市。业主：栗平。被执行人:舒兰市法特镇梅花朝族狗肉馆，住所：舒兰市法特镇街内。业主：李立红。被执行人：舒兰市立忠冷冻食品有限公司，住所：舒兰市法特镇街内。法定代表人：王立忠，该公司总经理。申请执行人王玉泉与被执行人栗平、王立忠、李立红、舒兰市法特镇栗平电器商店、舒兰市法特镇梅花朝族狗肉馆、舒兰市立忠冷冻食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为：吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0138号裁决书，裁决主文为：给付借款本金30万元以及自2017年5月9日起至本金付清之日止年利率24%标准的的利息。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0138号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年九月十九日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执152号 申请人：刘光云 被执行人：刘仲义、刘仲如 刘光云申请执行刘仲义、刘仲如赡养纠纷一案。已经强制扣划刘仲义存款，刘仲义、刘仲如也腾退土地4.66亩。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更398号 罪犯王海龙，男，汉族，1983年9月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1282刑初270号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万二千元。被告人王海龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去自本裁定送达之日起至2020年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2038号原告：刘元新，男，1988年5月29日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被告：吴凯，男，1993年6月8日生，汉族，户籍所在地珲春市。原告刘元新与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元新到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元新向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴凯立即偿还借款本金13,000元及利息（自2018年7月23日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由吴凯负担。事实和理由：2018年1月22日,吴凯为偿还他人债务向刘元新借款13,000元，并出具一份借据，约定借款期限6个月。现还款期限已过，吴凯至今未偿还借款，故要求吴凯偿还借款本金，并支付利息。吴凯未答辩。刘元新围绕其诉讼请求依法提供借据一份、收据一份、借款人基本信息一份、工作证复印件一份，证明吴凯向刘元新借款13,000元的事实。吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，吴凯以生活周转为由，向刘元新借款13,000元，约定借款期限为6个月即2018年7月22日止，未约定利息，并出具收据，内容为，“今收到刘元新借款13,000元。借款人：吴凯（签字并捺印）；2018年1月22日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凯向刘元新借款意向后，刘元新按照约定已向吴凯提供借款，刘元新与吴凯至今的借贷关系成立并有效，吴凯作为借款人应当按照约定履行偿还义务。现双方约定的借款期限已过，故刘元新要求吴凯立即偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘元新与吴凯未约定利率，刘元新要求自2018年7月23日起按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决发生法律效力后，立即偿还原告刘元新借款本金13,000元及利息（自2018年7月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇一九年九月十一日书记员 祝 嘉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5052号原告：毛文，男，1968年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡伟光，男，1972年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛文与被告蔡伟光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛文、被告蔡伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款及话费3500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因需向原告借款3500元，并出具借条一份。庭审中，原告明确事实和理由为被告陪其租房东家的儿子到原告店里买手机，被告承诺会支付手机费用，到过年时，原告向被告催讨该笔费用，被告表示其会出具欠条，但因其不会写字，故由原告将欠条写好后，被告在欠条上签字。另外，在这期间，被告曾多次打电话要求原告帮其充话费，手机费和话费共计3500元。蔡伟光答辩称，欠条上的名字及内容均不是被告写的，这笔款项是被告东家的儿子欠原告的手机货款，且原告表示该款项原告自己会向东家儿子催讨。关于话费，也是东家女主人让原告充话费而欠下的，并非被告欠的，并且也没有那么多钱。经审理查明：原、被告间曾有手机及手机话费交易往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币3500元。后，被告至今未支付上述款项。在审理过程中，被告以欠条上其名字非其所签为由申请对签名的真实性进行笔迹鉴定，后因其未按规定程序缴纳鉴定费，鉴定机构退回了案卷。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。被告虽对欠条上其签名的真实性予以否认，但无正当理由未按规定预交鉴定费，视为放弃鉴定，被告也未能提供其他证据证实其主张，故本院对该质证意见不予采纳，并对上述证据的证明力予以确认。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付手机费及话费，显属违约，应承担支付货款及话费的民事责任。现原告要求被告支付货款及话费3500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称手机系其东家的儿子购买，话费亦是东家女主人让原告充的，但未就此提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：蔡伟光应支付毛文货款共计3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由蔡伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一九年九月十九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13153号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王旭娟，女，汉，1979年5月10日出生，地址广东省揭西县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王旭娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19985元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：李善宝,男性,1966年11月23日出生,,住济阳县被执行人：李春花,女性,1966年3月25日出生,,住济阳县被执行人：李善富,男性,1965年9月5日出生,,住济阳县被执行人：济阳县旺达养牛专业合作社,,住济阳县垛石镇小开河村本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李善宝、李春花、李善富、济阳县旺达养牛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十日书记员  张新华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执417号申请执行人：刘玉龙，男，汉族，1977年6月4日生，住周口市川汇区。被执行人：李勇飞，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人李勇飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初4368号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3634号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被告：陈桂林，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商银行三江口支行）与被告陈桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行三江口支行的委托诉讼代理人黄荣清，陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行三江口支行向本院提出诉讼请求：判令陈桂林归还农商银行三江口支行福万通贷记卡透支本金19550.17元及该款自2018年5月22日起至还清款项之日止按领用合约、章程约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低5元）。事实和理由：2015年5月28日，陈桂林向农商银行三江口支行申请办理福万通贷记卡，填写《福万通贷记卡申请表》，并签字承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对贷记卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：客户选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行三江口支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。2015年6月12日，农商银行三江口支行经审批发放给陈桂林卡号62×××18的福万通贷记卡，授信额度2万元，期限3年，账单日为每月的21日，还款日为账单日后25天。此后，陈桂林持上述贷记卡多次透支消费。自2017年1月1日起，农商银行取消“超限费”，并将“滞纳金”调整为“违约金”。2018年6月份贷记卡到期后，陈桂林未能还清所透支款项，其行为已构成违约。 陈桂林承认农商银行三江口支行在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，希望能将利息、违约金金额调低，并请求分期偿还本息。 本院认为，陈桂林承认农商银行三江口支行在本案中主张的事实，故对农商银行三江口支行主张的事实予以确认。陈桂林向农商银行三江口支行申领福万通贷记卡，参阅并同意遵守《领用合约》及《章程》的条款，农商银行三江口支行经审查后核发福万通贷记卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。陈桂林作为福万通贷记卡领用人，在福万通贷记卡发生透支后，未能依照《领用合约》及《章程》的规定还款，已构成违约，应依照该《领用合约》、《章程》的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。但有关利息、违约金合计金额，应当以透支本金按月利率2%计算的数额为限。 综上所述，农商银行三江口支行要求陈桂林偿还福万通贷记卡透支本金19550.17元及利息、违约金，合法有据，予以 支持，但上述利息、违约金总和不得超过按月利率2%计算的金额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈桂林应在本判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行福万通贷记卡欠款本金19550.17元，并支付自2018年5月22日起至还清之日止按领用合约及章程约定计算的利息、违约金（其中，利息按日利率万分之五计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低5元；上述利息、违约金总和不得超过按月利率2%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，陈桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初70号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人卢云正，男，1954年1月21日出生于湖南省洪江市，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年1月11日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人卢云正犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人卢云正到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2018年期间，被告人卢云正在其位于中方县城北中学旁的怀化市味丰食品有限公司厂房内，在生产牛肉粉、排骨粉、肉精等调味料时掺入过期的猪肉味油状香精后销售，在生产胡椒粉调味料时掺入过期的抗结剂后销售。 案发后，被告人卢云正主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢云正在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢云正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年，被告人卢云正在其位于中方县城北中学旁的怀化市味丰食品有限公司厂房内，在生产牛肉粉、排骨粉、肉精等调味料时掺入过期的猪肉味油状香精（生产日期是2016年8月1日，保质期12个月）后销售，在生产胡椒粉调味料时掺入过期的抗结剂（生产日期是2015年11月5日，保质期2年）后销售。 案发后，被告人卢云正经办案民警电话通知后于2019年1月8日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的的证据予以证实： 1、中方县食品药品工商质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、重庆市食品药品监督管理局函、登记表、立案决定书，证明本案由中方县食品药品工商质量监督管理局移送至中方县公安局后立案等有关事实。 2、归案经过，证明被告人卢云正经办案民警电话通知后于2019年1月8日主动到中方县公安局接收讯问。 3、常住人口信息，证明被告人卢云正的基本信息及其作案时已年满十八周岁。 4、证人黄某的证言，证明：他2016年开始在怀化市味丰食品有限公司上班，主要负责原材料的打磨、打粉、灌装、包装，其他事情由老板卢云正负责，他看到老板在生产白胡椒粉的时候添加了放在厂房的抗结剂。 5、证人曾某的证言，证明被告人卢云正开了作料加工厂，经常在其店里选购原材料，主要是胡椒。 6、证人潘某的证言，证明由公安民警带到其摊位的男子（被告人卢云正）曾在他摊位推销“一味今厨”牌的胡椒粉。 7、证人毛某的证言，证明由公安民警带到他摊位的男子（被告人卢云正）在他摊位推销“一味今厨”的胡椒粉和五香粉等作料，2018年年底的时候，被告人卢云正给他送过一次胡椒粉。 8、中方县食品药品工商质量监督管理局现场笔录、照片、查封物品清单、视听资料，证明：中方县食品药品工商质量监督管理局于2018年11月30日依法对怀化市味丰食品有限公司进行监督检查时发现，该厂存有“龍华”牌抗结剂（食品添加剂二氧化硅Ⅲ类）（生产日期为2015年11月5日，保质期2年）33袋；猪肉味油状香精（生产日期为2016年8月1日，保质期为12个月）4瓶；生产日期为2018年11月5日的瓶装白胡椒36件，每件96瓶，散装已贴标签的9736瓶、未贴标签2213瓶；2018年9月5日生产的袋装白胡椒57件，每件20包；无生产日期的“一味今厨”调味料55件；2017年9月6日生产的“一味今厨”鸡精122件；2016年1月3日生产的“一味今厨鸡精39件；“可乡”鸡精41件等物品。 9、现场指认笔录寄照片，证明被告人卢云正对其生产的添加了过期的抗结剂的白胡椒粉、添加了过期的猪肉味油状香精的牛肉粉等调味品进行指认等有关事实。 10、被告人卢云正的供述与辩解，证明：怀化市味丰食品有限公司由他出资、注册、管理，主要生产牛肉粉、排骨粉、肉精、胡椒粉等调味料；在其生产的胡椒粉中加入了抗结剂，在生产的牛肉粉、排骨粉、肉精等调味品加入猪肉味油状香精增加肉香味，其中抗结剂生产日期是2015年11月5日，保质期2年，猪肉味油状香精生产日期是2016年8月1日，保质期12个月；2018年其用了过期的猪肉味油状香精生产了牛肉粉、排骨粉、肉精约80件，价值1.2万元，用过期的抗结剂生产了胡椒粉960件，价值124800元。 本院认为：被告人卢云正生产、销售有毒、有害食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；中方县人民检察院指控被告人卢云正犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人卢云正主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人卢云正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（三）项，第一百三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人卢云正犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、被告人卢云正终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年九月十二日 法官 助理  邓子园 书 记 员  李妍妮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3619号原告：李建江，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县渝辉建材有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇旺龙村**，统一社会信用代码91500230331654770E。法定代表人：江渝。原告李建江与被告丰都县渝辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建江的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告丰都县渝辉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资13000元及其逾期利息（从2018年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清时止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，丰都县渝辉建材销售有限公司名称变更为丰都县渝辉建材有限公司。2017年3月10日，被告与原告签订协议约定：2017年3月10日到2018年2月10日为劳动协议期限，同时也是用工协议期限。原告从2017年3月10日在被告公司从事开挖机工作至2018年2月。被告给原告出具了工资欠条，欠条约定了2018年3月28日付清，但是被告没有按约定期限付清。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县渝辉建材有限公司未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李建江与被告丰都县渝辉建材有限公司对工资进行结算后，被告丰都县渝辉建材有限公司于2018年2月11日给原告李建江出具欠条一张，载明：“今欠到李建江工资13000元，此款于2018年3月28日付清。”欠条出具后，被告丰都县渝辉建材有限公司未在约定的时间内支付原告李建江工资，故其应当承担支付工资和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丰都县渝辉建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李建江工资13000元及逾期利息（从2018年3月29日起以未付工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告丰都县渝辉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇一九年九月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  毛玉琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1568号被执行人：郭晓庆，男，1980年11月24日生，汉族，住林州市。本院在执行郭晓庆犯诈骗罪责令退赔一案中，经查询，被执行人郭晓庆在林州市桂园办龙安中路445号阳光新城1幢1单元501号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭晓庆所有的位于林州市桂园办龙安中路445号阳光新城1幢1单元501号房屋一套予以查封，查封期限为三年；二、被查封房产由被执行人郭晓庆负责保管，查封期间不得抵押、转让、买卖，因被执行人的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担责任。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月二十六日书记员  刘禹良
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3162号 原告:深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码91440300279402305L。 法定代表人：曾胜强，董事长。 委托诉讼代理人：柯珍兰，女，1991年9月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告：深圳前海守护云健康管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342841918W。 法定代表人：刘军。 被告：万鑫达，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告深圳前海守护云健康管理有限公司、万鑫达房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市证通电子股份有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳前海守护云健康管理有限公司、万鑫达名下的价值343373.18元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM201944030000000782的《保单保函》为原告深圳市证通电子股份有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市证通电子股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海守护云健康管理有限公司、万鑫达名下的价值343373.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年九月四日 书记员 董欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3039号申请执行人：杨阿拉坦仓，男,1966年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜巴达仁贵，男,1986年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨阿拉坦仓申请执行杜巴达仁贵借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜巴达仁贵已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3039号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9021号原告：长沙贵荣钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区钢材大市场3—**3—****。法定代表人：肖春容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：丁的志，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：湖南省汨罗市。被告：湖南银宝科技发展有限公司，住所地，住所地：汨罗市长乐镇北街**iv>法定代表人：黄世奇，执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙贵荣钢铁贸易有限公司（以下简称贵荣公司）与被告长沙市鸿都门业有限公司（以下简称鸿都公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款265000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告提供了由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告贵荣公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告丁的志、湖南银宝科技发展有限公司银行存款265000元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐吉娜二〇一九年九月二十四日代理书记员  曹瀚心
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号之一申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟令起中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县三台营业所账户存款300000元，账号：62×××10，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十七日书记员  张天骄