wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2109号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨真龙，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原审被告：崔学凯，男，1983年11月4日生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：王中桂，男，1988年4月30日生，汉族，住河北省泊头市。 原审被告：沂南县康堡物流有限公司，，住所地山东省沂南县双堠镇连沂村 法定代表人：张玉，该公司经理。 原审被告：泊头市徐氏货物运输有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄 法定代表人：徐国亮，该公司经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市沂蒙路** 负责人：董健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨真龙、原审被告崔学凯、王中桂、沂南县康堡物流有限公司（以下简称康堡公司）、泊头市徐氏货物运输有限公司（以下简称徐氏公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：改判平安保险公司少承担杨真龙的车辆损失，异议金额为1万元。事实和理由：一审判决平安保险公司承担车辆损失金额缺乏事实依据，数额过高，车辆更换配件、维修合理性、更换必要性存在差距，无从查证。1.杨真龙主张车辆损失，虽提交了物价鉴定报告，但报告记载的维修部件无法与拆检照片形成比对，部分部件并非必然地予以更换，应以修复为原则，平安保险公司庭审中对鉴定数额提出异议，认为数额过高，与车辆购买时间、使用年限、车辆实际损失不符，鉴定结论不能作为判决依据。2.鉴定结论并非必须采用的证据，仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的、唯一的，且杨真龙至今未提供涉案车辆的维修费发票，维修费支付的实际数额无从查证，如仅凭一份鉴定报告就确认维修金额，证据单一。鉴定结论的依据系4S店的价格参照，杨真龙主张的涉案车辆如在二、三类汽车修理厂维修，无论从配件引进、维修工时、维修性能等方面均存在差距。车损等财产损失应以损失补偿为原则，不能以交通事故赔偿额外获利。 杨真龙辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。 大地保险公司述称请求依法判决。 崔学凯、王中桂、康堡公司、徐氏公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面述称意见。 杨真龙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆及车辆装饰财产损失61906元、鉴定费3000元、施救费550元，共计65456元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告诉称和被告辩称的事故发生经过及责任认定、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××和冀Ｊ×××××号两车的车主及投保交强险和商业第三者责任保险情况与查明一致，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书中对被告崔学凯、王中桂的驾驶证及车辆行驶证均认定为有效证件。原告对其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆损失及车辆装饰损失申请鉴定，经一审法院委托，山东泰安泰山价格事务所于2019年1月5日作出泰山价评字[2019]004号价格评估结论书，对鲁Ｑ×××××飞度牌HG7155DAC5小型轿车车辆损失价格评估为人民币60441元；车辆装饰的损失价格评估为人民币1465元。原告支付评估费3000元。原告的车辆需要施救，支付新泰市泰新道路清障服务有限公司施救费550元。 一审法院认为：本案的交通事故经公安机关交通管理部门认定崔学凯承担事故的同等责任，王中桂承担事故的同等责任，二人驾驶的车辆均为机动车，责任比例按五五分成。对于给原告造成的损失，根据道路交通安全法的相应规定，崔学凯驾驶的车辆投保的大地保险公司、王中桂驾驶的车辆投保的平安保险公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，以上两保险公司在商业第三者责任保险限额内各按50%的责任比例承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：根据价格评估结论书确定的损失数额，原告名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆损失及装饰损失评估价格为61906元，该价格评估结论书系经一审法院委托，各方当事人共同参与下作出的价格评估，对该结论书的证明力一审法院予以确认；原告支出的评估费3000元，是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定保险人应予承担；原告的车辆需要施救，支出的施救费550元，有施救费发票证实，一审法院予以确认。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨真龙车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30728元（车辆损失56441元、装饰损失1465元、评估费3000元、施救费550元，共计61456元的50%）。本项合计32728元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨真龙车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30728元（车辆损失56441元、装饰损失1465元、评估费3000元、施救费550元，共计61456元的50%）。本项合计32728元。以上款项，限赔偿义务人于一审判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由原告负担64元，被告崔学凯、康堡公司负担359元，被告王中桂、徐氏公司负担359元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为涉案鉴定意见是否应予采信。涉案鉴定意见系一审法院根据当事人申请而委托鉴定机构做出的，鉴定机构系双方共同选定，鉴定机构具有相应资质，平安保险公司上诉主张涉案鉴定意见数额过高，车辆更换配件、维修合理性、更换必要性存在差距，不应作为定案依据，但平安保险公司并未提供证据证实。平安保险公司并未提供可以推翻鉴定意见的证据，一审法院对鉴定意见予以采信并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年九月九日 书记员 宋 丹
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3585号 原告：姜显中，男，1976年7月7日出生，汉族，个体，住凌源市。 被告：许国强，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：孙玉华，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告姜显中与被告许国强、孙玉华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜显中到庭参加诉讼，被告许国强、孙玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告赔偿损失8,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，被告许国强由原告介绍到凌源二监狱冯文会处承运服装至密云，交货时缺少货物一件，冯文会认定价值8,000元，因为原告此前一直为冯文会垫付费用，冯文会在与原告结算时扣留了原告运费8,000元冲抵货物丢失款。原告认为货物丢失是由二被告造成的，应当由二被告承担，原告多次找二被告催要，被告以种种理由推脱不给。为此，向法院提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提交了冯文会署名的扣费说明一份、微信聊天记录一份，用以证明起诉讼主张。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证质证权利。 结合当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年8月22日，原告介绍二被告为辽宁省凌源第二监狱的冯文会承运服装至北京密云，原告述称二被告交货时出现缺少货物现象，缺货价值由冯文会认定为8,000元，被冯文会扣除他本人运费8,000元。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉请二被告赔偿其损失8,000元，但原告所提供的证据，不能形成二被告应赔偿其损失的证据链条。故原告现有的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院无法支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告姜显中对被告许国强、孙玉华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告姜显中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  安昌树 二〇一九年九月三日 书记员  杨德荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢243号 季世敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初7133号民事判决，于2019年2月12日立案受理季世敏申请执行陈勇、陈元才民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2602号 申请执行人：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蓝志勇一案，被执行人蓝志勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝志勇所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4112号原告：杨德平，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市南川区。被告：唐勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市南川区。原告杨德平与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨德平、被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款52000元，并从借款之日起按年利率6%计算资金利息至还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告和被告系老表关系，2014年11月27日，被告因母亲六十大寿摆酒席需要用钱遂找原告借钱20000元，说周转一下。后被告在2014年12月23日说差钱又向原告借2000元。之后又在2017年8月31日在原告处借30000元。原告总共向被告打了3个借条并承诺房子卖了就还。原告从去年找被告还钱至今，被告一拖再拖，说几年不还借条就作废等各种理由迟迟未还，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐勇最初辩称，2014年11月27日的20000元借款和2014年12月23日的2000元借款属实，2017年8月31日的30000元借款不属实，没有收到钱，总共向原告借款22000元，已经还款2000元，目前只欠原告20000元。后辩称总共借款32000元，已经还了12000，还欠原告20000元。借款20000元时双方口头约定利息三分，且还了半年的利息。经审理查明，被告于2014年11月27日向原告借款20000元，并出具借条写明“今借到杨德平现金大写贰万元整.小写（20000元）借款人：唐勇”。又于同年12月23日向原告借款2000元，同时出具借条写明“今借到杨德平现金（2000元）大写贰仟元正.借款人：唐勇”。2017年8月31日，被告再次为原告出具一份借条，写明：今借到杨德平现金30000元正（叁万元正）付款方式如下：2017年9月30日还清10000元（壹万元正）2018年2月7日还清20000元（贰万元正）如不还清，用XX小区X幢XX-X房子抵押给杨德平，任由杨德平买卖。2017年9月29日，原告的丈夫鲜述敏为被告出具一份收条，写明：今收到唐勇现金10000元正（壹万正）。庭审中，原告认可被告于2014年12月23日借的2000元已经偿还，但称其丈夫为被告出具收条的10000元系偿还双方之间的其他借款，与本案的三张借条没有关系。另外，原、被告均认可双方以现金方式支付款项，被告与原告及原告丈夫之间的借款均以原告的名义出借。被告在回答本院提问时称30000元的借条就是2014年12月23日20000元借条的重新书写，但无法讲清楚两张借条数额不一致的原因，后笼统陈述30000元借条是原告要求偿还20000元的借款时自己没有钱就应原告要求重新打的，当时原告称其会自行把原来的20000元借条撕毁。上述事实，有原告提交的三张借条，被告提交的一张收条，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可双方存在借贷关系，且有双方提交的借条和收条等相互印证，故本院对被告曾向原告借款的事实予以确认。被告对原告提交的三张借条的真实性无异议，但称30000元借款不属实。对此本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚其向原告出具“借到”原告现金30000元的借条的意义，若该借条确系对原20000元借条的重新结算，那么被告应当能够解释清楚两张借条所写金额不一致的原因，实际上庭审时被告对此没有合理解释，且先辩称共借款22000元，后辩称共借款32000元。被告的辩称前后矛盾无法自圆其说，在其认可双方一直以现金方式交易的情况下，应由被告承担相应的举证证明责任。被告未提交相关证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。另外，关于原告主张的其丈夫为被告出具收条的10000元是双方之间的其他借款，与本案借款没有关联性的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告已经偿还的10000元系偿还双方之间的其他债务承担举证责任。现原告未提交相关证据，故本院对被告已偿还10000元的辩解意见予以采信。20000元借款虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料起，原告已经给予被告合理的支付期限，被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求正当，本院予以支持。30000元借款已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款的责任。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，被告已偿还的10000元应抵充被告应于2017年9月30日偿还的借款。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款期间资金利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告支付逾期还款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐勇于本判决生效后立即偿还原告杨德平借款本金40000元，其中有20000元从2019年7月4日起至付清时止，以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息，有20000元从2018年2月8日起至付清时止，以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张钊燕二〇一九年九月二日书记员  章弋航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1301号     申请执行人：李强，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨革成，男，1968年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李强与被执行人杨革成民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1831号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为161000元。申请执行人与被执行人就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年9月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 阿依古丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执624号 申请执行人：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住定南县。 本院在执行郑林忠与王楠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7609号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:丁玲,女，汉族，1986年5月19日出生，身份证地址：江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告丁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告丁玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金10608.11元、利息549.65元、逾期还款违约金471.35元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计11629.11元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告丁玲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告丁玲向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告丁玲发放了卡号为62×××79的信用卡。被告丁玲使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金10608.11元、利息549.65元、逾期还款违约金471.35元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金10608.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金10608.11元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费45元(已减半收取)，由被告丁玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1173号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地莲都区灯塔街**，统一社会信用代码:91331100798569377K。 负责人：林群龙。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：王仙都，男，1970年12月21日出生，住莲都区。 被执行人：王爱定，男，1974年5月28日出生，住缙云县。 被执行人：吴丽娟，女，1974年12月18日出生，住缙云县。 被执行人：王和平，男，1979年7月20日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2225.5元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王仙都名下银行存款9200元，本院已扣划，扣除法院费用后，申请人受偿4074.5元；被执行人王仙都名下浙Ｋ×××××众泰牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2019年8月13日)，但未实际扣押；被执行人王爱定、吴丽娟名下浙Ｋ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2019年8月13日)，但未实际扣押；被执行人王和平名下浙Ｋ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2019年3月5日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月3日，本案执行标的已执行到位4074.5元，未执行到位195925.6元及利息。暂未发现被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙都、王爱定、吴丽娟、王和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月四日 代书记员 林健芬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6384号 原告：朱连兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：马款款。 被告：田小辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告朱连兵诉被告田小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连兵委托诉讼代理人马款款到庭参加了诉讼。被告田小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2012年2月14日被告田小辉因为资金周转需要向原告借款一万多元，称按银行利息支付，后多次要求被告偿还借款无果，原告朱连兵直到2019年2月18日找到被告让其出具了一张借条。经原告催要，被告未偿还借款。诉讼请求:判令被告偿还原告借款17000元。 原告就其主张提供证据如下：证据一：原告的身份证，证明目的：证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。经审查原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告田小辉因买车资金需要向原告借款17000元，后于2019年2月18日给原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还。 本院认为:被告田小辉向原告借款17000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小辉欠原告朱连兵借款17000元，于判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年九月十一日 书记员  马艳辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1452号之一 申请执行人：邱龙珍，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄成浩，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林声维，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人邱龙珍与被执行人黄成浩、林声维、王杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1452案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14584号原告：徐爱宝，女，1949年8月9日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告徐爱宝与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息24万元；3、被告支付原告违约金(以100万元为本金，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同，由原告向被告投资100万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年11月1日至2018年11月1日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。前述合同签订前后，原告向被告支付了100万元。嗣后，原告未收到任何款项，到期后被告也未还本付息。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入100万元，期限为2年，自2016年11月1日至2018年11月1日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及出资确认书，证明原告于2016年10月10日向被告支付了30万元，2016年11月1日向被告支付了30万元，2016年11月22日向被告支付了40万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻乐仕定向私募股权投资基金-嘻乐仕军工2号基金合同》及附加回购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了100万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，未违反相关法律法规的规定，则原告要求被告支付期内利息24万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告徐爱宝本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告徐爱宝利息24万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告徐爱宝违约金(以100万元为本金，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2684号原告：张瑞敏，女，1969年12月28日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。法定代表人：沈贵治。本院在审理原告张瑞敏与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑞敏于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞敏撤诉。案件受理费5元由原告张瑞敏负担。审判员  王光海二〇一九年九月二十日书记员  郭环环
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初128号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人肖守勇，男，1986年8月14日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯抢劫罪于2008年6月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月11日被将乐县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人肖守勇犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人肖守勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时许，被告人肖守勇带其外甥熊某至将乐县黄潭镇体育馆内打球。万某与熊某争抢篮球，并将熊某眼角打伤。肖守勇见状抓住万某衣领对其进行质问，万某拒不道歉，后肖守勇便用拳头殴打万某头部，致万某前额肿胀淤血。肖守勇明知万某家属报警仍在现场等待民警前来调查处理。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。 归案后，肖守勇如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、医疗住院收费票据、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，被害人万某的陈述，证人吴某、梁某、余某、熊某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖守勇故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖守勇曾因犯罪受过刑事处罚；故意伤害的对象系未成年人，具有从重处罚情节。肖守勇主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人部分损失且自愿认罪认罚；本案的发生，被害人应负一定责任，具有从轻处罚情节。综上肖守勇所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人肖守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨芬 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书     （2019）新4024民初842号     原告：侯洪恩，男，1943年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：穆金龙，男，1965年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：李尚林，男，1945年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县。   原告侯洪恩与被告穆金龙、李尚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪恩、被告穆金龙、李尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息9600元（按月息1.5%，从2016年11月1日至2018年11月1日。事实和理由：2016年11月1日，被告穆金龙以做生意资金需要为由从原告处借款30000元，并出具欠条一份，被告李尚林作为担保人在欠条上签字，约定月息为1.5%，借期为一年，至2017年11月1日偿还借款本息。2017年被告穆金龙以肥料抵顶1200元，剩余款项至今未支付。故起诉至法院请求判令被告偿还借款本息。   被告穆金龙辩称，对借款的事实认可。2017年给原告抵顶的肥料是70方，每方40元。2018年偿还现金500元。因做生意亏损，现无法支付原告欠款。   被告李尚林辩称，担保期限已过，不应当再承担担保责任。   本院经审理认定的事实如下，2016年11月1日，被告穆金龙向原告出具借条一份，原告出借30000元给被告穆金龙使用，借期从2016年11月1日至2017年11月1日。月息为1.5%，借期届满被告穆金龙连本带利一次还清；被告李尚林作为担保人在借条上签字。2018年被告穆金龙偿还500元现金。原告自认2017年被告穆金龙以1200元的肥料抵顶了部分债务。   本院认为，根据原、被告双方的称述及原告提供的债权凭证，认定原告侯洪恩与被告穆金龙之间的借贷关系成立。庭审中，被告穆金龙认为其用肥料抵扣借款2800元，但其并未提供相应的证据证明。故对被告穆金龙的此答辩意见不予采纳。采纳原告自认肥料抵扣1200元，被告穆金龙已偿还现金500元的称述。双方对已偿还的款项是本金还是利息未作出约定，故认定为是抵充的利息。综上，根据原告诉讼中利息的计算方式，认定本案利息为9100元。现原告要求被告穆金龙偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对保证方式、保证期间没有约定，被告李尚林按照连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间为2017年11月1日起六个月内，原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，被告李尚林的保证责任已免除。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告穆金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告侯洪恩欠款本金30000元及利息9100元；   二、被告李尚林在本案中不承担支付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告穆金龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年九月二十七日     书记员 凌 丹
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初791号原告：刘某，男，1999年3月16日出生，汉族，住浑源县。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：尚某，该公司董事长。原告刘某与被告龙建路桥股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某于2019年9月10日以原被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告负担。审判员 张迎春 二〇一九年九月十日书记员 段皓璞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2877号原告杨秀平，女，汉族，1971年10月23日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告杨秀平与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬5280元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年3月1日至2019年6月2日，原告杨秀平跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年6月2日，被告翟金永拖欠原告杨秀平工资报酬5280元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告杨秀平催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告杨秀平的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，原告杨秀平受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告杨秀平出具欠条一份，载明：“封丘县迁建工程二标13号、13A、11号楼，欠杨秀平工资5280元。”时至今日，经原告杨秀平催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告杨秀平依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告杨秀平多次催要，被告翟金永至今拖欠原告杨秀平工资报酬5280元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告杨秀平的合法权益，故原告杨秀平诉请被告翟金永支付工资报酬5280元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告杨秀平工资报酬5280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2800号 罪犯刘兆翠，女，1965年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）佛刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘兆翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）粤高法刑一复字第125号刑事裁定予以核准。2005年11月22日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月10日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年；2014年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘兆翠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月均消费37.93元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘兆翠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兆翠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初838号原告：展孝虎，男，1965年12月16日出生，汉族，住涿鹿县。被告：董兴文，男，1979年1月3日出生，汉族，住涿鹿县。原告展孝虎与被告董兴文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告展孝虎到庭参加诉讼，被告董兴文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。展孝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬8471.30元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年春，被告从东相广村一人手中承揽了五堡镇广恩屯村村委会办公用房的建设工程。之后被告雇佣原告干活，原告主要负责铺地砖、抹灰、垫底层等内装修。工期一个月左右，劳务报酬6471.30元。2015年被告雇佣原告在沙城镇鑫泉商场三楼抹灰，工期十天左右，劳务报酬2000元。干完活后，被告以工程款没有结算为由未支付原告劳务报酬。原告多次索要未果，被告之后关掉电话，导致原告索债无门。董兴文未提交答辩意见。经审理本院确认事实如下：2015年，被告雇佣原告和张永两人在沙城镇鑫泉商场三楼从事抹灰劳务，工期约十天。劳务结束后，经原、被告及张永进行结算，原告的劳务报酬为2000元。被告一直未付款。2017年春天，被告雇佣原告、闫仲涛、安永丰三人在五堡镇广恩屯村村委会的十间办公用房从事铺地砖、抹灰、垫底层等劳务，工期约一个月。劳务结束后，原、被告及闫仲涛、安永丰进行结算，原告的劳务报酬为6471.30元。经原告催要，被告一直未付款。以上事实有原告及闫仲涛、安永丰的陈述、原告提供的录音、用工明细二份予以证实。本院认为，原告展孝虎受被告董兴文雇佣为其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告理应按约定给付原告劳务报酬。综上所述，对原告要求被告给付劳务报酬8471.30元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴文于本判决生效后三日内给付原告展孝虎劳务报酬8471.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  吴秋刚人民陪审员  吕建国二〇一九年九月十日书 记 员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9908号原告：罗平，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：兰云利，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市江津区。原告罗平与被告兰云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人韩洋友、被告兰云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资13100元；2、由被告支付原告资金占用损失（以13100元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告在被告承包的位于内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工，工作完成后，被告共欠木工班组劳务工资118122元，其中欠原告13100元，被告承诺于2018年8月31日付清。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰云利辩称：被告向原告所在的木工班组出具欠条属实，欠款金额共计118122元，其中原告的劳务工资为13100元，欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员自行添加，被告并未作过支付时间的承诺。被告只是给原告等人介绍劳务，原告所在班组从事劳务的工程系兰剑承包，被告系为了稳定工人情绪而出具的欠条，并非实际用工人，应由兰剑承担支付原告班组劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗平与另外十名工友何灼树、屈传平、罗江川、彭军、何川、罗勇、张绪为、何灼超、罗杰、王雪刚于2014年至2018年受被告邀请至内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇的还房工程做木工工作，工作期间在被告处借支生活费，被告未足额支付劳务工资。2017年，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具欠条一张，载明：“2014年在内蒙古大杨树做木工工资到2018年8月底欠人工工资118122整。欠款人：兰云利。欠款人身份证：×××。付款日期：2018.8.31。”欠条上“欠款人”处有被告的亲笔签名和按捺的手印，被告出具工资表后未向该十一人支付过工资。经罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平十一名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：罗杰8037元、何灼树14240元、屈传平6000元、罗江川108**元、王雪刚6067元、何川148**元、罗勇13108元、张绪为6000元、何灼超12850元、彭军13100元、罗平13100元。审理中，原、被告一致认可欠条上的“付款日期：2018.8.31”并非被告书写，原告称系在征询被告意见后再行添加，被告不予认可。以上事实，有原告的陈述、欠条、民工名单及金额分配单经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向罗杰、何灼树、屈传平、罗江川、王雪刚、何川、罗勇、张绪为、何灼超、彭军、罗平出具了欠条一张，该十一人对欠款属于按份共有。现该十一名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告班组所从事的劳务系兰剑承包，原告等人的劳务工资应由兰剑支付，并申请了兰剑作为证人出庭作证，但证人兰剑在庭审中对被告出具的欠条及金额均不予认可，不同意按欠条支付原告班组劳务工资，原告也不认可其是受兰剑雇佣，故不能达到被告的证明目的。对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。本院认为，欠条系被告向原告班组出具，欠条“欠款人”处有被告的亲笔签名并按捺手印，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费13100元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年出具的该欠条上的“付款日期：2018.8.31”系原告所在班组的人员单方添加，被告对此不予认可，故该欠条付款日期条款对双方均无约束力，视为该欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以13100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月1日起支付资金占用利息至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰云利在本判决生效后三日内支付原告罗平劳务工资13100元，并以此为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗平资金占用利息至款项实际付清之日止。被告兰云利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告兰云利负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3363号 原告：黄美银，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱赛娇，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄美银与被告邱赛娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美银到庭参加诉讼，被告邱赛娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美银向本院提出诉讼请求：1.判令邱赛娇归还借款50000元及利息8800元（按月利率1.2%计算，从2018年5月5日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月26日为8800元）；2.判令邱赛娇归还借款80000元及利息14080元（按月利率1.2%计算，从2018年5月5日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月26日为14080元）。事实与理由：邱赛娇于2018年5月5日向黄美银借现金50000元和80000元，先借80000元，并出具一张借条，后因邱赛娇又要用钱，又借50000元，另出具一张借条。黄美银以现金方式向邱赛娇支付借款，由邱赛娇出具两份借条为据，并由邱赛娇签名及盖手印。双方约定了借款期限，其中50000元的借款于2018年11月30日还清，另80000元的借款于2018年10月30日还清。借款到期后，黄美银多次向邱赛娇催讨借款，邱赛娇均以各种理由拒不还款。为此，黄美银依法起诉。 邱赛娇未作答辩，也未提交证据。 黄美银围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张。因邱赛娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明邱赛娇向黄美银借款的事实，予以认定。 根据黄美银陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，邱赛娇向黄美银借款两笔，一笔借款80000元，另一笔借款50000元，并出具二张借条。借款80000元的借条约定2018年10月30日还清，借款50000元的借条约定2018年11月30日还清，均未约定利息。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱赛娇尚欠黄美银借款计130000元，有黄美银庭审陈述和在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邱赛娇应当偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄美银主张利息，可从逾期之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息，超出此部分的利息请求不予支持。诉讼中，邱赛娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、邱赛娇在本判决生效之日起10日内偿还黄美银借款130000元及利息（按照年利率6%计息，其中借款80000元，从2018年10月31日起算，借款50000元从2018年12月1日起算，均算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回黄美银其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由邱赛娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年九月四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执800号 申请执行人：四川金华晟建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 本院在执行人申请执行人四川金华晟建筑装饰工程有限公司与被执行人金堂蜀康医院装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初543号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人金堂蜀康医院发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院支付申请执行人四川金华晟建筑装饰工程有限公司工程款20万元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人金堂蜀康医院在银行有存款88436元，本院已划拨并支付申请执行人四川金华晟建筑装饰工程有限公司。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的20万元及迟延履行期间的债务利息，已受偿标的88436元，未受偿标的111564元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结剩余金钱给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年九月五日 书记员  杨槐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8671号原告:刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：唐克金，身份信息不详。第三人：魏青，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。原告刘波与被告唐克金、第三人魏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。因本案原告未能提供被告有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费3500元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十四日书 记 员  李昱朋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2068号原告：方老云，男，1964年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈老萍，女，1965年5月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告方老云与被告陈老萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方老云及其委托诉讼代理人马克月、被告陈老萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方老云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿因其拆毁原告家砖墙造成的经济损失500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的嫂子，2017年9月，原告家将原来的老房子拆旧建新，2018年年底建好后，为了方便管理，原告家准备在原来的石脚上支砌围墙，建盖大门。2019年1月的一天，被告将原告家支砌好的围墙推倒，便将一部分小砖损坏。现要求法院判决被告赔偿因其拆毁原告家砖墙造成的经济损失500元。被告陈老萍辩称，我家原来的老房子与原告家的老房子是接挂的房屋，我家与原告家对原告的老房子石脚有一半的管理权限。2019年农历11月16日，原告家在老房子石脚上支砌围墙。我发现后把将支砌好的一层砖墙用锄头铲掉。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方老云与被告陈老萍之夫方金华系同胞兄弟，原、被告家的房屋均坐北朝南，被告陈老萍家房屋西边与原告方老云家东边相邻。1988年被告陈老萍家拆旧建新建盖了新房。1999年9月原、被告两家分别领取了集体土地使用权证。原告方老云家的集体土地使用权证即泸集用（1999）字第76250095-1号载明：东至山墙出0.5m止，西至山墙出0.5m止；被告陈老萍家的集体土地使用证即泸集用（1999）字第76250094-1号载明：东至山墙出0.5m止，西至山墙出0.5m止；2017年9月，原告方老云家拆旧建新，房屋改为坐南朝北，2018年旧历11月16日原告方老云家在支砌围墙时与被告陈老萍家发生争执。被告陈老萍将原告方老云家请人支砌的一层砖墙用锄头铲掉。2019年6月21日原告方老云向本院起诉，要求被告陈老萍赔偿拆毁的砖墙损失500元。本院认为，原告方老云家在原老房子石脚上支砌砖墙，被告陈老萍以原告方老云家老房子石脚其家有一半的管理权限而拆毁原告方老云家正在支砌在老房子石脚上的砖墙，因原告方老云提供了集体土地使用权证证实其老房子的山墙属于其家管理使用，而被告陈老萍未能提供证据证实其主张，故其行为是错误的，其给原告方老云家造成的损失应予以赔偿。因原告方老云无证据证实造成的损失，鉴于被告陈老萍认可其拆毁的砖墙为一层，故原告方老云起诉的损失过高，本院只支持部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决如下：由被告陈老萍于本判决生效后十日内一次性赔偿拆毁原告方老云砖墙的损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈老萍承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月六日书记员  王龙祥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执22号 申请执行人徐显富，男，1961年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇新场村两上桩组**，组织机构代码69273484-8，社会统一信用代码915227256927348485。 法定代表人姬伟，男，1977年6月19日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。系该公司总经理。 申请执行人徐显富与被执行人贵州文真铝业有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初2691号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被告贵州文真铝业有限公司差欠原告徐显富工资28000.00元，被告贵州文真铝业有限公司自愿限于2018年12月30日之前全部给付完毕。案件受理费10.00元，原告徐显富自愿负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州文真铝业有限公司在瓮安县市场监督管理局注册登记有“贵州文真铝业有限公司（组织机构代码69273484-8，法定代表人姬伟）”；其名下有车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的车辆五台；位于瓮安县银盏镇新场村三岔路有办公、仓库、厂房及相关生产设备（房产产权人：贵州文真铝业有限公司，建筑面积为18452.37平方米，产权证号为201405506，生产设备详见卷宗设备清单），该以上房产、车辆及工商登记在本院执行前已被重庆市第一中级人民法院和遵义市中级人民法院依法首次查封，现本院也对以上财产予以轮候查封，该以上财产现暂不能处置，本院已将参与分配函送达给财产首封法院，待首封法院将以上财产处置后方能受偿；除此外被执行人贵州文真铝业有限公司无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人贵州文真铝业有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求法院依法处理。本案执行费320.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人贵州文真铝业有限公司的房产、车辆及相关资产，需等待首封法院处置后才能依法受偿，其余未发现被执行人贵州文真铝业有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2691号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州文真铝业有限公司负有继续向申请执行人徐显富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州文真铝业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月十二日 书记员  张 涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1280号罪犯杨国栋，男，1991年10月1日出生，汉族,河南省南阳市人,现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）豫13刑初29号刑事附带民事判决认定被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，连带赔偿附带民事34119元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年8月7日作出（2017）豫刑终195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯杨国栋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨国栋，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次，被评为监狱级积极分子1次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月5日起至2019年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7825号原告玉红，女，1969年9月4日出生，蒙古族，个体。被告王民，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。被告白风兰，女，1971年4月5日出生，蒙古族，农民。原告玉红与被告王民、白风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉红到庭参加诉讼，被告王民、白风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王民、白风兰偿还借款本金合计26500元及利息合计6770元，共计33270元；2、自2019年4月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王民、白风兰系夫妻关系。二被告于2017年9月20日、2018年7月21日向原告玉红借款两笔，借款金额分别为10000元、16500元，约定借期内月利率均为2%，并由被告白风兰向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计26500元及利息合计6770元（第一笔借款10000元，2017年9月20日至2019年4月20日止，共19个月，按月利率2%计算的利息为3800元；第二笔借款16500元，2018年7月21日至2019年4月20日止，共9个月，按月利率2%计算的利息为2970元），共计33270元；自2019年4月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告王民未作答辩。被告白风兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告玉红围绕诉讼请求依法提交了被告白风兰向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告玉红与被告王民、白风兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率均为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王民、白风兰于本判决生效十日内偿还原告玉红借款本金合计人民币26500元；二、被告王民、白风兰支付原告玉红，第一笔借款10000元，自借款之日即2017年9月20日起、第二笔借款16500元，自借款之日即2018年7月21日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费631.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取315.88元，由被告王民、白风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32926号原告：甄琦，男，1979年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：精致影业（天津）有限公司，实际经营地北京市朝阳区，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦********，统一社会信用代码91120118ＭＡ05ＪＲ2Ｌ34。法定代表人：徐哲，总经理。被告：徐哲，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住北京市朝阳区。原告甄琦与被告精致影业（天津）有限公司、徐哲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。甄琦诉称，2017年9月20日，被告精致影业（天津）有限公司因需临时资金周转，提出向原告借款200万元并签订借款协议，双方约定借款期限为一个月，约定若被告未按时还款，逾期利息为每月5%。随后，原告于2017年9月20日向被告转账200万元。被告精致影业（天津）有限公司的法定代表人徐哲对该笔借款提供无限连带责任担保。2017年10月20日，被告及其担保人均未按照约定的时间偿还上述借款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告精致影业（天津）有限公司向原告支付借款本金200万元；2.被告精致影业（天津）有限公司向原告支付逾期还款利息961333.33元（按年利率24%暂计算至2019年9月11日，2019年9月11日以后的利息继续按年利率24%计算至全部款项支付完毕时止）；3.被告徐哲对精致影业（天津）有限公司未能履行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告共同承担。被告精致影业（天津）有限公司及徐哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告精致影业（天津）有限公司的实际经营地及徐哲的经常居住地均在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告精致影业（天津）有限公司的住所地及徐哲经常居住地均在北京市朝阳区，上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告精致影业（天津）有限公司及徐哲所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告精致影业（天津）有限公司及徐哲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年九月三十日书记员  贾 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执548号 周晓红、周宁、汤德福: 申请执行人周晓红、周宁与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）桂0109民特25号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人周晓红、周宁于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人周晓红、周宁办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特25号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特25号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1499号上诉人（原审原告）：乔某，女，1937年12月15日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年11月8日出生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。上诉人乔某因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年九月十九日书记员 梁美婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初762号 原告：黄某1，男，1962年2月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1959年7月27日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2法定继承纠纷一案，原告黄某1于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄某1负担。 审判员  杨家耀 二〇一九年九月四日 书记员  刘丽文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3347号原告:赵某，女，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：沈某1，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产大概100万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1983年经朋友介绍相识，后因单位分房需领取结婚证，因此双方在没有感情基础的情况下举办婚礼，并于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女沈某2。婚后被告脾气暴躁，原、被告双方的性格完全不合。原告多次请求与被告协议离婚，但被告均不同意。现原告要求与被告解除婚姻关系并分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告沈某1辩称，我不同意与原告离婚，虽然双方婚后有一定的矛盾但我对原告一片忠心，双方是有感情的。如原告同意和好，我愿意把我的工资卡及打工的钱全部交给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1983年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女沈某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方已结婚多年建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告沈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一九年九月二十四日书记员  石梅
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初696号原告：张海涛，男，1977年3月22日生，汉族，住云南省姚安县（未到庭）。被告：大理州建业建筑安装有限责任公司。住所地：云南省大理市经济开发区息龙路北侧。统一社会信用代码：915329007785647472。法定代表人：陈建刚，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：金德贵，男，1976年7月28日生，汉族，住云南省楚雄市，系该公司员工（特别授权）。被告：张海祥，男，1976年1月4日生，汉族，住云南省姚安县，现住云南省姚安县（未到庭）。委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。原告张海涛与被告大理州建业建筑安装有限责任公司、张海祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月11日，原告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张海涛负担。审判员 普 聍二〇一九年九月十一日书记员 罗瑞东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2241号原告寇伟，女，1986年3月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杨树东，男，1981年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告寇伟与被告杨树东买卖合同纠纷一案中，原告寇伟起诉后，本院将起诉状副本等相关材料送达给被告杨树东，并定于2019年9月5日上午9时在本院第四审判庭公开审理，但原告提供的起诉地址和相关信息致使本院不能通知其到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下,本案按撤诉处理。案件受理费减半收取183.00元，由原告寇伟承担。审判员  周晓东二〇一九年九月五日书记员  武 媚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3536号   申请执行人沈阳凯风技术股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区文德西街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人曹玉山，总经理。   被执行人太原重工新能源装备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人贺吉，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6508号民事判决书，依法向被执行人太原重工新能源装备有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原重工新能源装备有限公司及其分公司、分支机构的银行存款2425605元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年九月六日   书记员 温雅祺
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5257号原告：苏某1，男，1969年6月3日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：苏某2，女，1965年3月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏某3，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其诉讼代理人魏永、被告苏某2及其诉讼代理人王欣和赵冲冲、被告苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：判令两被告每人向原告支付10552.24元（即承担双方母亲史某医疗费，后变更为161278.34元）。事实与理由：原、被告三人系姐弟关系。苏某2曾经表示，不出资为母亲盖房，不尽赡养义务也不继承财产，但嗣后仍起诉要求继承财产并分得128439.41元。苏某2既享有继承权，就应承担赡养义务，故起诉要求其承担双方母亲的医疗费、保育费等。苏某2辩称，本人不存在不赡养母亲的情况。双方母亲生前的收入、政府补贴等均由原告保管，母亲丧葬时也收了份子钱，应结合有关证据证明的实际支出情况进行结算。本人仅取得15%的遗产，也应按这一比例承担赡养费用。苏某3辩称，有关赡养问题，该本人负担的由本人负担，没什么讲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告申报其母丧葬费为57330元，苏某2认可30000余元。本院经审理确认如下事实：苏某2、苏某1和苏某3系姐弟关系，三人母亲史某于2017年6月18日去世。史某在世时，曾于2000年起诉过三子女要求赡养，原南京市大厂区人民法院判决苏某2、苏某1和苏某3自2000年12月起每月分别负担赡养费30元、20元和10元，有关医疗费凭票据由三人平均负担，苏某1和苏某3每年另负担250斤大米、20斤油、修缮住房等。此后，据苏某2讲，其总共给付赡养费合计700余元。史某的医疗费、居住养老院的开支，均由苏某1和苏某3承担。2019年4月3日，苏某2起诉要求继承史某名下房屋的拆迁补偿款，本院判决苏某2分得128439.41元、苏某1和苏某3各分得363911.67元。另查明，史某自2008年5月开始居住养老院，至去世前花费近28万余元；其多次住院和手术，2008年后花费医疗费合计112597.68元；平时用药花费14127.36元。史某去世时丧葬花费3万余元，得到村里补贴1000元，其中苏某2出份子钱2000元，这笔份子钱在其婆婆去世时已由苏某1和苏某3二人予以回份。本院认为，权利与义务对等原则是公平观念的一种体现，苏某2平时在供养其母问题上出力不多，嗣后基于遗嘱无效的法律规定得以继承部分遗产，多少有点“讨巧”成分。其中前一案件判决中已考虑到其履行赡养义务较少情形，在确定其具体分得的财产份额时予以了少分，所以，苏某1要求苏某2承担其母生活费及养老院费用，本院不予支持。但是，史某的丧葬费用，以及前述赡养案件判决中明确负担比例但未明确具体数额的医疗费，苏某2于情于理都应负担。苏某1和苏某3已经支出的费用中，应由苏某2负担的部分（比例），其无正当理由不予负担或支出，即构成不当得利，苏某1等人有权予以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：苏某2、苏某3各负担史某的丧葬费及医疗费合计52241.68元，并于本判决生效后十日内与苏某1进行结算和给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由苏某2负担1548元、苏某1、苏某3各负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年九月二十五日书记员 郜春琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5887号原告：王济明，曾用名王积明，男，1976年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：张庆庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。原告王济明与被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告张庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款172000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为经营煤场需要，于2015年4月5日向原告借款20万元，原告支付款项后被告给原告出具了借据。2017年8月23日，经结算，被告重新给原告出具了借据。后经催要，被告归还了28000元，对其余款项，被告均以无钱为由推拖。被告张庆庆未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月5日，被告张庆庆从原告王济明处借款20万元，并给原告出具了借条，当天，原告通过银行转账的方式将20万元支付被告。后被告将上述借条收走。2017年8月23日，被告又重新给原告出具了借条。后被告陆续偿还原告28000元，剩余借款172000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款20万元的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，对该事实本院予以确认。原告在诉状中及庭审中均称借款后被告陆续归还28000元，系自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款172000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆庆于本判决生效后十五日内偿还原告王济明172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年九月十九日书记员  黄子芮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执388号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人黄浩贤，男，汉族，1998年5月2日出生，住广东省清远市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄浩贤借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7360号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄浩贤应向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元及利息，支付仲裁服务费140元及本案受理费67元。因黄浩贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄浩贤发出执行通知书、财产报告令，责令黄浩贤在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄浩贤下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄浩贤名下的财产，除财付通账号有存款人民币2628.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对黄浩贤居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到黄浩贤的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到清远市××××区不动产登记中心查询黄浩贤名下的不动产登记信息，未发现黄浩贤有可供执行的不动产。 五、已向黄浩贤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人李颖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行到位的案款人民币2628.75元，扣除执行费50元，余款2578.75元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄浩贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执388号案件终结本次执行程序。 被执行人黄浩贤负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年九月二十日 书记员  林 花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10356号原告：林慧，女，1988年12月27日生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：俞乾文，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场******，统一社会信用代码913205947651461085。负责人：袁欣。原告林慧诉太平财产保险有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方同意协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林慧撤回对被告太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉。审判员  肖淑红二〇一九年九月九日书记员  曹艺馨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1191号 申请执行人：付业金，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人付业金与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付41243元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3165号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3165号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11874号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李重远，男，1986年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李重远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2019年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李重远的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告李重远的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  周航 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓益
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4414号申请执行人：王子聪，女，汉族，1992年3月3日出生，住北京市朝阳区,**。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人王子聪与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1553号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付王子聪工资等款二万七千五百零六元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子聪提起执行申请程序，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月26日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人王子聪7174元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人王子聪已实现债权7174元，尚有未实现债权20332元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1553号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2679号原告张胜利，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告王继云，现住址同上，系张胜利妻子。被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。法定代表人翟双喜，董事长。委托诉讼代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。本院在审理原告张胜利、王继云诉被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张胜利、王继云于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利、王继云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜利、王继云撤诉。案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告张胜利、王继云负担。审判员 樊 莉二〇一九年九月十七日书记员 王新慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2308号被执行人：陈现伟，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省虞城县。本院刑事审判庭移送执行的陈现伟罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初454号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈现伟未退出的赃款，继续追缴并发还相应的被害人。因陈现伟未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈现伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年6月14日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日、2019年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出作出(2019)苏0402执2308号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的4050元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执22551号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陆正兴信用卡纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢319号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：河南省林州市太行路。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：安阳市汽车零部件有限公司，住所地林州市史家河工业区。法定代表人：王金水，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与被执行人安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2011)安中民三初字第62号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1190万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月19日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年8月1日，查封了被执行人安阳市汽车零部件有限公司名下的红旗牌汽车一辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢319号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十九日书记员  李志波