wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初771号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，女，1985年2月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县；2016年7月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3557号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人蒋某某在其位于本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室的住处，先后三次容留田某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2019年3月25日，被告人蒋某某在上海市强制隔离戒毒所向工作人员主动交代了上述事实。上述事实，有证人田某某、葛某某的证言、辨认笔录及相关录像视频，公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息、侦破经过、工作情况及调取的刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍资料及房屋历史居住人员信息，被告人蒋某某的历次供述、辨认笔录及录像视频等证据所证实，足以认定。被告人蒋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人蒋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年九月三十日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何晓瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,505.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓瑾系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,505.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27019号原告：上海市闵行区星丰苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：陆文良，主任。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆,总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。原告上海市闵行区星丰苑业主委员会与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海市闵行区星丰苑业主委员会于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区星丰苑业主委员会向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区星丰苑业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计944.16元，由原告上海市闵行区星丰苑业主委员会负担。审判员  宋韧弘二〇一九年九月九日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初560号原告：张武，女，1972年6月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：秦刚，男，1970年4月17日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。被告：丁宝贵，女，1974年11月2日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。原告张武与被告秦刚、丁宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼。被告秦刚、丁宝贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦刚、丁宝贵立即偿还借款本金20000元，利息2400元，并从2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息至本金20000元清偿时止。事实和理由：2017年4月20日，被告秦刚、丁宝贵从我借款20000元，约定按月利率1.5%计算借款利息，借期一年。2018年7月1日，被告秦刚、丁宝贵偿还借款利息4300元。被告秦刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告丁宝贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月20日被告秦刚、丁宝贵出具的借条一份。拟证明：2017年4月20日，二被告从原告处借款20000元，约定按月利率1.5%给付利息，借期一年。2018年7月1日，二被告偿还借款利息4300元。被告秦刚、丁宝贵未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据认定事实如下：2017年4月20日，被告秦刚、丁宝贵从原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计算借款利息，借期一年。2018年7月1日，二被告偿还借款利息4300元，其余本息至今未还。从2018年7月1日至2019年3月1日，新产生利息2400元。本院认为：原告张武与被告秦刚、丁宝贵之间存在民间借贷关系。原告是出借人，二被告是借款人。原告依约向二被告提供借款20000元，二被告应当按照约定按时偿还借款本金及利息。借据约定按月利率1.5%计算借款利息，不违反国家强制性规定。借据未约定逾期还款利息，借款人逾期还款，出借人可以要求借款人按照借期内的利率支付逾期还款利息。原告请求秦刚、丁宝贵偿还借款本金20000元，给付2018年7月1日至2019年3月1日期间的逾期还款利息、并从2019年3月1日起继续给付逾期利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦刚、丁宝贵于本判决生效之日起10日内偿还原告张武借款本金20000元、2018年7月1日至2019年3月1日期间的利息2400元，合计22400元，并从2019年3月1日起按月利率1.5%继续给付利息至本金清偿之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取计180元，公告费600元，合计780元，由被告秦刚、丁宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  林 江人民陪审员  边砚平人民陪审员  秦 军二〇一九年九月十二日书 记 员  于 淼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执920号申请执行人邵龙，男，1960年2月15日生，汉族。被执行人于道祝，男,1972年12月15日生,汉族。申请执行人邵龙与被执行人于道祝承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初850号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人11000元，余款双方达成执行和解协议，双方约定给付，由被执行人负担执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初850号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  于明文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6721号被执行人：贺从刚，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县,租住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初421号刑事判决书，向被执行人贺从刚发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺从刚银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段国毅，男，汉族，1977年11月11日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告段国毅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段国毅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日所欠信用卡本金23071.08元、利息2247.66元、逾期还款违约金1007.4元、合计26326.14元。并支付从2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读章程及领用合约后填写了申请表。后原告向被告发放信用卡，在被告开卡时原告已告知还款方式、利息、还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告于2008年4月25日开卡后，于2008年11月16日出现逾期情况，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告段国毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2008年2月28日，被告向原告申办信用卡并签订申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告段国毅于2008年3月26日开卡使用，于2018年2月16日开始逾期，截止2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金人民币23071.08元、利息人民币2247.66元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费收取进行约定，但却实际产生该项费用人民币1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付律师费，该项费用已实际产生并支付，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段国毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币23071.08元；二、被告段国毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币2247.66元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告段国毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币491元由被告段国毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十二日书 记 员 李杨俊茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25587号原告：吴巧彬，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告吴巧彬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梦嫣、被告平安上海分公司委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险车辆修理费340,922元、评估费5,500元(两项合计346,422元)。事实和理由：2018年8月12日，案外人吴某某驾驶原告名下的沪JLXXXX宝马小型轿车发生两车事故，造成该车辆损坏。经如皋市公安局交警大队认定案外人吴某某负主要责任，为此原告已经支付保险车辆损坏产生的修理费、评估费等。事故发生时，沪JLXXXX车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为原告，保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：两被告支付原告保险车辆修理费289,900元、评估费5,500元(两项合计295,400元)。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但认为原告主张的车损金额过高,经被告平安上海分公司定损为70,500元,且仅同意按照主要责任70%进行赔付；评估费不予认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：1、价格评估报告书及修复费用计算表；2、维修材料清单。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但认为评估金额过高且接近全损，故对该评估结论不予认可。审理中，被告平安上海分公司要求对保险车辆重新评估，原告对此表示同意，并同意保险车辆车损金额以重新评估结论为准。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2019年7月8日出具委托司法鉴定报告，评估结论为保险车辆车辆损失为289,900元。为此，被告平安上海分公司支付评估费5,400元。被告平安上海分公司对该评估结论无异议。原告对该评估报告结论无异议，并变更诉请。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为289,900元。本院认为，保险车辆维修费289,900元支付的事实有发票、维修材料清单等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；至于在车损险中按照主要责任70%比例赔付的主张，没有合同依据，本院不予采纳；评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告应予赔付，但是原告系自行委托评估，且评估金额高于本院认定的车损金额，原告支付的评估费5,500元，应由原、被告酌情分担为宜；被告平安上海分公司支付的鉴定费5,400元，亦系确认财产损失程度所支付的合理费用，应由两被告承担。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴巧彬保险金292,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,731元，减半收取为2,865.50元，由两被告共同负担2,846.75元,由原告负担18.75元；鉴定费5,400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年九月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3141号 原告:张文明，男，汉族，1966年5月24日出生，环县曲子镇人。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：胡林强，男，汉族，1963年7月5日出生，环县曲子镇人。 原告张文明与被告胡林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款10000元，并按月利率2%自2019年5月26日起支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2019年9月6日利息为673元）；2.判由被告立即支付所欠原告借款利息5800元；3.判由被告支付原告交通费1000元；4.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款14000元，2017年1月19日归还4000元，下剩10000元至今未还。2019年5月26日（农历4月22日），原告向被告催要所欠借款本息时，被告以无钱为由，对所欠借款本金10000元及利息5800元分别向原告出具了欠条，被告承诺对下剩本金按月利率2%计算利息。后被告未还款。 胡林强辩称，其欠原告借款本金10000元未还及其于2019年5月26日（农历4月22日）对所欠本金10000元、利息5800元向原告出具欠条两份的情况均属实。但其2019年5月26日向原告出具欠条时，其与原告父亲协商，对未清偿的5800元利息于2019年底付清，对借款本金10000元于2020年4月22日归还，原告亦同意该协议。其现家庭经济困难，故请求对2016年农历12月22日至2019年农历4月22日期间的利息按同期银行存款利率计算，于2019年12月30日前还清；本金10000元其于2020年4月22日前还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份及被告于2019年农历4月22日向原告出具的欠条两份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡林强欠张文明借款本金10000元，经张文明催要，2019年农历4月22日，胡林强对所欠的借款本金向张文明重新出具了欠条，内容为“今欠到借张文明本金壹万元整，利息月息一元二份欠款人：胡林强2019年农历4月22日”。同时对未清偿的利息5800元向张文明出具欠条一张，内容为“今欠到借张文明款利息共计人民币5800元2016年农历腊月22-2017年腊月22：共2600元2017年农历腊月22-2018年腊月22：共2400元2018年农历腊月22-2019年农历4月22：共800元欠款人：胡林强2019年农历4月22日”。后胡林强未还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息。原告要求被告支付交通费1000元，但未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由胡林强于本判决生效后60日内归还所欠张文明借款本金10000元及2016年农历12月22日至2019年农历4月21日的利息5800元，共计15800元，并由胡林强按月利率2%、本金10000元向张文明支付自2019年农历4月22日至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回张文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由胡林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年九月三十日 书记员 胡         金         凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10580号之一 原告：常熟市添时利纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园南溪路**。 法定代表人：添为生。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：常熟市首信纺织品有限公司，，住所地江苏省常熟市董浜镇陆市村 法定代表人：夏科明。 原告常熟市添时利纺织品有限公司与被告常熟市首信纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告常熟市添时利纺织品有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市首信纺织品有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市添时利纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许常熟市添时利纺织品有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟市首信纺织品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取4919元，保全费3539元，合计8458元，由原告常熟市添时利纺织品有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年九月九日 书记员  季忠静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3948号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益，男，住广东省广州市海珠区，该店总经理。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年6月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佛山市南海君起家具厂负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 琳二〇一九年九月三十日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3211号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被告：王煜中，男，1982年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王红，女，1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。被告：陈再通，男，1980年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：闫江，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。被告：丁冬波，男，1983年2月11日出生，汉族，住新沂市。被告：孙勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：刘廷娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王靠山，男，1982年5月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王煜中、王红、陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李先锋、被告刘廷娟到庭参加诉讼，被告王煜中、王红、闫江、丁冬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，原告撤回了对被告陈再通、孙勇、王靠山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王煜中、王红归还贷款本息合计548714.07元，其中本金294283.19元，利息254430.88元，利息计算至2019年3月18日，以后利息计算至实际还款日；2.依法判令被告闫江、丁冬波、刘廷娟承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王煜中、王红于2014年10月21日在原告所属新安镇支行贷款30万元，约定于2015年10月20日到期，用途环氧地坪，并签订最高额个人保证借款合同，由被告闫江等6人承担连带责任担保。贷款到期后经原告派员多次催收，至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告刘廷娟辩称：原告起诉是事实，我作为担保人，但这么多年没有人找我催要过，我也不知道这笔钱至今未还。我手机后来换号了，银行可能也没有联系到我。我现也还不起这么多钱，我个人意见代还本金六万元在二年内还清。被告王煜中、王红、闫江、丁冬波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、原告催要时的现场拍摄图片等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王煜中、王红于2013年10月23日向原告所属新安镇支行申请贷款30万元，用于环氧地坪，由被告陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王煜中、王红、陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山分别在保证借款合同上签名、捺印，被告陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山自2013年10月23日起至2015年10月20日止，对被告王煜中、王红在贷款人处办理的本金金额为30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年10月21日在合同授信期内按约向被告王煜中发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月20日，被告王煜中在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王煜中、王红作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山也未履行担保责任。经原告催要尚欠本金294283.19元及利息未还，因而引发诉争。在诉讼期间，被告王靠山于2019年4月9日代偿本金66000元，被告孙勇于2019年4月26日代偿本金72000元，陈再通于2019年5月29日代偿本金59500元。本院认为：原告与被告王煜中、王红、陈再通、闫江、丁冬波、孙勇、刘廷娟、王靠山签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王煜中、王红作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告闫江、丁冬波、刘廷娟作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持，但被告陈再通、孙勇、王靠山在诉讼期间已还部分本金合计197500元应在本金中予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜中、王红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96783.19元及利息（利息计算至2019年3月18日为254430.88元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告闫江、丁冬波、刘廷娟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王煜中、王红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由被告王煜中、王红闫江、丁冬波、刘廷娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  宋雨莲二〇一九年九月十二日书 记 员  邵永梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执994号 申请执行人：李利，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙守颖，女，1972年10月23日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李利与被执行人孙守颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还213795元。本院于2019年3月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孙守颖的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙守颖无可供执行的财产。 4、申请执行人李利明确表示不要求对被执行人孙守颖采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李利与被执行人孙守颖民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市工业园区建设开发办公室。住所地：贵州省清镇市山东枣矿站街矿业基地。 法定代表人：刘宁，该办常务副主任。 委托诉讼代理人：郑春鸣，该办副主任。 委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈周长，男，汉族，1965年5月15日出生，住贵州省贵阳市南明区箭道街****附**。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 一审第三人：詹慧军，女，汉族，1970年1月26日出生，，住贵州省贵阳市南明区 一审第三人：贵州博德鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放东路**虹云大厦******。 法定代表人：詹慧军，该公司总经理。 一审第三人：贵州博德鑫房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省清镇市前进路杨家巷****/div> 法定代表人：詹慧军，该公司总经理。 再审申请人清镇市工业园区建设开发办公室因与被申请人陈周长及一审第三人詹慧军、贵州博德鑫贸易有限公司、贵州博德鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，清镇市工业园区建设开发办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年九月十二日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢167号申请执行人：颜贤德，男，1966年8月3日生，汉族。被执行人：符金山，男，1952年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：刘美凤，女，1958年7月6日生，汉族。被执行人：南京富勤工贸实业有限公司，统一社会信用代码913201157937418282，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：王美萍。本院在执行申请执行人颜贤德与被执行人符金山、刘美凤、南京富勤工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江宁江民初字第216号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人符金山、刘美凤返还给申请执行人颜贤德借款269000元，被执行人南京富勤工贸实业有限公司对被执行人符金山上述借款269000元承担连带清偿责任，被执行人符金山、刘美凤返还给申请执行人颜贤德1831000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人符金山、刘美凤共同负担案件受理费及财产保全费合计21400元，被执行人南京富勤工贸实业有限公司负担案件受理费及财产保全费合计7200元。因被执行人符金山、刘美凤、南京富勤工贸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜贤德向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本院向被执行人符金山、刘美凤、南京富勤工贸实业有限公司发出执行通知书，责令履行（2012）江宁江民初字第216号民事判决书确定的义务，但被执行人符金山、刘美凤、南京富勤工贸实业有限公司未按执行通知书履行。申请执行人颜贤德与被执行人南京富勤工贸实业有限公司达成执行和解协议，南京富勤工贸实业有限公司已缴纳执行费3935元，给付颜贤德390000元，颜贤德自愿放弃迟延履行利息不足部分，本案对南京富勤工贸实业有限公司已全部执行完毕。本院依职权对被执行人符金山、刘美凤进行了财产调查，轮候查封符金山、刘美凤位于南京市江宁区秣陵街道竹山路618号雍景园6幢303室不动产，除此之外，未能调查到银行存款、车辆等其他可供执行的财产，未发现被执行人符金山、刘美凤下落，申请执行人颜贤德亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人符金山、刘美凤纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人颜贤德可以申请恢复执行。申请执行人颜贤德亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十日书 记 员 戚鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执749号之一 申请执行人:笪理，男，汉族，生于1980年1月28日，住四川省江油市。 被执行人:方芳，女，汉族，生于1987年8月4日，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人笪理与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）川0781民初2011号民事调解书发生法律效力。权利人笪理于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求义务人方芳归还借款200000元及案件受理费2150元。 本案在执行中，本院依法向被执行人方芳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人方芳名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现执行到位0元，尚未执行到位202150元（含案件受理费2150元），被执行人方芳确无其他可供执行的财产。经约谈，申请人笪理同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人方芳适用限制高消费措施,并将被执行人方芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人方芳经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人笪理在被执行人方芳有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十三日 书记员 田 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之六申请执行人：刘少华，女，41292219290110382X,方城县。被执行人王建生，男，410103195402202419，郑州市。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，现因被执行人王建生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建生在中国银行25×××18账户内存款人民币302715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月九日书 记 员  杨程斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7116号原告：冯柯，男，1970年6月6日生，住遵义市汇川区。被告：陆旭锋，男，1985年9月29日生，住遵义市红花岗区。原告冯柯与被告陆旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柯到庭参加了诉讼，被告陆旭锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年1月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年11月2日被告由于资金紧张向原告借款30000元，承诺2017年1月20日前归还，逾期按每日千分之一支付赔偿金，借款逾期后被告未予归还，原告催收未果，特提起诉讼。陆旭锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告向原告借得借款28000元，同日被告向原告出具借条一张，承诺于2017年1月20日前返还借款，逾期按每日千分之五支付赔偿金。借款到期后被告未予归还，原告催收未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当向原告返还借款本金28000元，并支付该款从2017年1月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。陆旭锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆旭锋在本判决生效后五日内向原告冯柯返还借款28000元，并支付该款从2017年1月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告冯柯的其他诉讼请求。案件受理费495元（已减半收取），由被告陆旭锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年九月十七日书记员  杨斌
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 (2019)青27刑监1号 原审被告人扎西才仁、土丁江才犯盗窃罪一案，经玉树县人民法院于2008年12月26日以(2008)玉刑初字第55号刑事判决，认定扎西才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元整，原判余刑七年二个月十天，总合刑期为九年二个月十天，决定合并执行八年；认定土丁江才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，扎西才仁不服，提出上诉。本院审理后于2009年3月31日作出（2009）玉刑终字第4号刑事判决，改判扎西才仁有期徒刑七年，改判土丁江才有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。后经本院院长发现有新证据证明原判决认定扎西才仁立功的事实确有错误，可能影响量刑，提交本院审判委员会讨论决定。本院认为本案在认定事实和适用法律上均有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下： 本院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年九月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2240号 原告：李达，男，1978年10月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：黄树芬，男，1961年8月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：陈桂芬，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李达与被告黄树芬、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告黄树芬、陈桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李达向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元。事实和理由：2010年8月28日、9月7日，二被告向原告借款共计10000元。经催要二被告至今未还款，现原告起诉要求二被告偿还借款10000元。 被告黄树芬、陈桂芬未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，2010年9月7日，被告黄树芬、陈桂芬两次向原告借款共计10000元，并给原告出具借据两枚。二被告取得借款后至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据两枚、宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村民委员会证明等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实二被告向原告借款未还的事实，二被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树芬、陈桂芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李达借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元。由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  付维维 二〇一九年九月九日 书 记 员  张日泓
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1333号 原告：刘子容，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘子容与被告王林健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子容及其委托诉讼代理人黄咏梅，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林立即赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项费用3164.63元；2、判令被告向原告赔礼道歉、停止侵害；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年4月5日下午4点左右，胡某某（被告的母亲）用锄头挖原告家的院坝坎下的回填方称埋其家的竹子，原告让其儿子拍照作为证据，胡某某开始谩骂，后原告与胡某某相互谩骂。被告王林过来后，原告不小心踩到被告的脚，被告即用拳头打原告耳光。原告当即倒地昏迷不醒，原告家人知晓后立即报警。原告被送到沿滩区人民医院进行抢救，沿滩医院建议送上级医院救治。原告经自贡市第四人民医院急诊科观察治疗八天，被诊断为：脑部外伤，全身多处软组织挫伤。原告产生的各项损失共计3164.63元。因原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 被告王林辩称，被告之母胡某某在正常劳作时，原告对胡某某进行辱骂，称胡某某挖其家的院坝。被告劝阻时原告谩骂被告及其儿子，并扇被告两巴掌，在原告意图继续扇被告时，被告用手挡了一下，原告就故意倒地称被告打她。原告之子何某某就过来拍照。被告不可能打原告，不然何某某不可能只拍照不帮原告的忙。被告在原告倒地后就回家了，被告之母胡某某一直在现场。后何某某电话通知原告之夫何某回来。何某回来后报警。被告没有打原告的动机和理由，原告也没有证据证明被告打伤了原告，原告治疗与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年4月5日下午4时许，原告与被告之母胡某某因胡某某在原告家院坝堡坎边挖土之事发生口角。后原被告发生口角继而发生抓扯。原告之子何某某报警，原告在自贡市第四人民医院门诊治疗用去治疗费1704.63元。原被告的纠纷经沿滩派出所和沿滩镇人民调解委员会调解未果，原告诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，原、被告作为邻居，应互谅互让，和谐共处。被告在原告与其母亲发生口角时，未积极劝阻化解纷争，反而与原告发生口角，继而发生抓扯，被告对原告的受伤存在过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告与被告之母胡某某因占地和修路之事发生过纷争，看到胡某某在其院坝堡坎边挖土时，未妥善处理，反而与胡某某相互谩骂，继而与被告发生口角并抓扯，对其受伤也存在过错，亦应自行承担相应责任。结合本案的实际情况，对原告的损失，双方各自承担50%为宜。本院依法确定原告的损失为：治疗费1704.63元，交通费酌情认定200元，合计1904.63元，原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。对原告的损失，被告应当承担1904.63元×50%=952.32元。 综上所述，原被告在遇到纠纷时均未妥善处理，发生口角后发生抓扯致原告受伤，对原告的损失双方均有过错，结合案件实际情况，双方各自承担50%为宜。原告的损失依法确定为1904.63元，被告应当承担952.32元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘子容医疗费、交通费共计952.32元； 二、驳回原告刘子容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王林负担125元，原告刘子容负担125元。（原告刘子容已向本院预交案件受理费250元，被告王林在本判决生效后十日内直接向原告刘子容支付125元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇一九年九月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更481号 罪犯李静，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年12月3日作出（2012）阆刑初字第160号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 在刑罚执行中，本院于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯李静减去有期徒刑九个月、十个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李静服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李静服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初618号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈善来，男，汉族，1974年2月4日出生，因盗窃于2008年9月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月7日被杭州市公安局西湖区；因盗窃于2012年4月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年11月4日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年5月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年2月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈善来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年5月30日14时30分许，被告人陈善来在杭州市西湖区欧亚达家具门口，以徒手拆线再接线的方式，窃得被害人王某停放在该处的白色雅迪牌电动车一辆，后该车由被害人王某通过GPS定位找回。 2019年6月4日1时15分许，被告人陈善来在杭州市西湖区出口，以徒手拆线再接线的方式，窃得被害人孙某停放在该处的红色绿源牌电动车一辆。案发后，该车追回并发还被害人。 2019年6月21日1时许，被告人陈善来在杭州市西湖区墩地铁站B出口，以徒手拆线再接线的方式，窃得被害人傅某1停放在该处的白色飞时达电动车一辆。 2019年6月23日凌晨，被告人陈善来在杭州市西湖区墩地铁站B出口，以徒手拆线再接线的方式，窃得被害人叶某停放在该处的绿色爱比力牌电动车一辆。案发后，该车追回并发还被害人。 认为被告人陈善来有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈善来有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈善来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈善来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈善来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年6月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的白色飞时达电动车责令被告人陈善来退赔被害人傅某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月三十日 书记员 张少艾
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3123号 原告：段荣昭，女，汉族，1990年5月9日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：刘伶俐，系该公司总经理。 被告：国芳百货白银世贸中心，住所地白银区。 法定代表人：张辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：闫易，系该公司员工。 原告段荣昭与被告泰州艾格服饰有限公司、国芳百货白银世贸中心劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告拓冬梅于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被告泰州艾格服饰有限公司已依法进入破产清算程序，原告段荣昭应依法向清算组申报债权，故原告段荣昭的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许段荣昭撤诉。 案件受理费已减半收取10元，由段荣昭负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月十七日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：邓小军，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告邓小军信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告邓小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓小军立即偿还截止2019年8月2日透支本金18988.85元、利息1847.38元、手续费1032.45元、违约金3250.44元，共计25119.12元，并支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以本金18988.85元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款清偿之日止以利息1847.38元为基数按日万分之五按月计收的复利；2、判令邓小军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，邓小军向邮政储蓄银行渝中区支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡，截至2019年8月2日累计欠款共计25119.12未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，邓小军仍未清偿。被告邓小军未答辩。经审理查明，2017年11月22日，邓小军向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。邓小军在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向邓小军发放了信用卡一张。邓小军以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年8月2日，邓小军尚欠透支本金18988.85元、利息1847.38元、手续费1032.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、账户备注导出明细、欠款清单、分期业务约定条款、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小军与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向邓小军发放了信用卡，邓小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓小军应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓小军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2019年8月2日的透支本金18988.85元、利息1847.38元、手续费1032.45元，并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以透支本金18988.85元为基数按日万分之五计收的利息，支付自2019年8月3日起至欠款付清时止以利息1847.38元为基数按日万分之五按月计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费214元，由被告邓小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3043号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人；蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某，身份号码×××，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年8月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二O一九年九月一日书 记 员 刘 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1547号申请执行人：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，住。被执行人：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，住响水县。林洪来与顾维政借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾维政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林洪来于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执799号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人魏步智，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省平昌县。 被执行人牟玉，女，汉族，生于1969年12月3日，住四川省平昌县。 被执行人魏吕锋，男，汉族，生于1974年１月28日，住四川省平昌县。 被执行人魏英，女，汉族，生于1971年8月16日，住四川省平昌县。 被执行人何永芬，女，汉族，生于1972年12月27日，住平昌县。 本院于2015年11月6日作出（2015）平民初字第2230号民事判决书，判决被执行人魏步智、魏吕锋、牟玉、魏英、何永芬应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金340883元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人魏步智、魏吕锋、牟玉、魏英、何永芬名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月十七日书记员陈文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初157号 原告：李志群，男，1951年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：苏中喜，男，1955年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李志群与被告苏中喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志群的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告苏中喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志群向本院提出诉讼请求：请求判令苏中喜偿还尚欠李志群借款34300元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年2月7日，苏中喜因投资水电站资金缺欠向李志群借款36100元，苏中喜于借款当日出具借条一张交由李志群收执。借款后，苏中喜分四次返还李志群借款1800元，尚欠李志群借款34300元未能偿还。 苏中喜未作答辩。 李志群围绕诉讼请求依法提交了证据。苏中喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李志群提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏中喜于2013年2月7日向李志群借款36100元，并出具借条一张交李志群收执。借条主要内容为：“借条今向李志群借来人民币三万陆仟壹佰元正。（36100元）借款人：苏中喜2013年2月7日”。借款后，苏中喜偿还李志群1800元，尚欠34300元未能偿还。 本院认为，李志群与苏中喜之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李志群起诉催告，苏中喜作为借款人，未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李志群的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏中喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏中喜应于本判决生效之日起十日内返还李志群借款34300元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由苏中喜负担，应在本判决生效后五日内缴交；李志群预交的657.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年九月十日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7801号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:周亮，男，1995年12月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县社庚乡李梅村委会前邱村。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1099.90元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息100.37元、罚息55.87元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月2日至2019年2月2日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金1099.90元、利息100.37元、罚息97.28元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1099.9元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息100.37元、罚息97.28元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初413号 原告梁寿春，男，1964年3月3日出生，住成都市成华区。 委托代理人张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道**。 负责人苏鹏，局长。 第三人四川省通信产业服务有限公司成都分公司。住。住所地：成都市高新区神仙树北路**/div> 法定代表人杨文盛。 原告梁寿春因认为被告成都市人力资源和社会保障局不履行特殊工种提前退休审批职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告梁寿春于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告梁寿春自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告梁寿春撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、第三人四川省通信产业服务有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁寿春负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 恒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执661号之一 申请执行人：张志敏，男，1957年5月25日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人：刘震，男，1976年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：朱树平，男，1969年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告张志敏、刘震与被告朱树平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初262号民事判决书已发生法律效力。因朱树平未履行民事判决书确定的还款义务，张志敏、刘震向本院申请执行，要求返还保证金165000元，支付利息33000元，承担案件受理费、公告费4860元，合计202860元（并要求支付迟延履行期间的债务利息）。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱树平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱树平逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人朱树平的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，查封了登记在被执行人朱树平名下的位于沛县××号的房产,但该房目前暂不宜处置，除此之外未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。未查找到被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张志敏、刘震申请执行朱树平承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月八日 书记员  李 思
11北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7578号申请执行人李梦媛，女，1995年05月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李梦媛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25974号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李梦媛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李梦媛借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李梦媛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保284号 本院在执行高明修与林玉贵借款合同纠纷中，本院对被保全人林玉贵的财产在价值5万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人林玉贵名下的众泰轿车一辆在价值5万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十九日 书记员  任广平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民监4号 原审原告：中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行。住所地：邯郸冀南新区马头镇中大街6号。 法定代表人：崔毅凯，该行行长。 委托诉讼代理人：王孟雪，该行员工。 原审被告：赵柳静，女，1962年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：戴建增，男，1966年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：白星梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：刘治国，男，1979年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与原审被告赵柳静、戴建增、白星梅、刘治国民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日作出(2017)冀0427民初2147号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  索保英 审判员  白建刚 审判员  索香军 二〇一九年九月二十六日 书记员  马弘皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2328号 申请执行人:杨莉，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:蔡超，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨莉与蔡超离婚纠纷一案中，因被执行人蔡超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡超银行存款24638元（其中负担案件执行费500元、案件受理费及财产保全费24138元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执950号之一 申请执行人：黄成恭，男，1973年8月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑贞剑，男，1976年6月2日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄成恭与被执行人郑贞剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月8日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初807号原告：伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行，住所地黑龙江省南岔县晨明镇一委二组。负责人：王岩松，职务：行长。委托诉讼代理人：李昱旻，男，1972年2月12日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行客户经理，住黑龙江省南岔县。被告：张颖，女，1972年9月22日出生，汉族，深圳市瀚海商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行的委托诉讼代理人李昱旻到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行（以下简称农商银行晨明支行）向本院提出诉讼请求：1、要求张颖偿还借款本金3,000,000元及利息;2、要求对涉诉抵押物即位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层建筑面积为1082.74平方米的房产（房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号：黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由张颖负担。事实和理由：2018年5月31日，张颖与农商银行晨明支行签订《最高额担保个人借款合同》，张颖在农商银行晨明支行借款3,000,000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借期内月利率6.25‰，逾期利率加收50%即逾期月利率为9.375‰。张颖以其所有的位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米的房产（房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号：黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号）作为抵押。借款到期后，张颖未按规定履行还款义务。张颖既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。农商银行晨明支行提供如下证据：证据一、营业执照及负责人身份证复印件各一份，意在证明：农商银行晨明支行的诉讼主体资格。证据二、2018年5月18日借款申请书复印件一份（与原件核对无异），意在证明：2018年5月18日张颖向农商银行晨明支行申请贷款3,000,000元。证据三、张颖身份证、户口、婚姻证明复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：张颖的身份符合申请贷款的条件。证据四、2018年5月31日《最高额担保个人借款合同》、承诺书复印件、抵押物清单各一份（与原件核对无异），意在证明：2018年5月31日农商银行晨明支行与张颖双方签订了借款合同，张颖在农商银行晨明支行处借款3,000,000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借期内月利率6.25‰，逾期利率加收50%即逾期月利率为9.375‰。且张颖以其所有的位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米的房产[房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号：黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号]作为抵押。证据五、房屋所有权证、不动产权登记证明、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：张颖以其所有的位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米房产作为抵押，并且已在不动产登记中心抵押登记。证据六、张颖的收入及主要来源情况说明、信贷资金用途计划复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：张颖贷款的资金用途。证据七、2018年5月31日放款通知书、借款凭证、提款申请书复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：农商银行晨明支行于2018年5月31日向张颖发放贷款3,000,000元的事实。张颖未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见亦未提供证据。本院经审查后认为，因张颖放弃质证权利，对于农商银行晨明支行提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月31日，张颖与农商银行晨明支行签订《最高额担保个人借款合同》，张颖在农商银行晨明支行借款3,000,000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借期内月利率6.25‰，逾期利率加收50%即逾期月利率为9.375‰。张颖以其所有的位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米的房产[房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号：黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号]作为抵押。经农商银行晨明支行多次催要，张颖偿还了利息13,375元，尚欠借款本金3,000,000元及借期内利息93,125元及逾期利息。本院认为，农商银行晨明支行与张颖签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农商银行晨明支行按约向张颖发放了借款，张颖未能按约偿还借款本息，构成违约。故农商银行晨明支行向张颖主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张颖以其所有的位于黑龙江省伊春市××区××街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米的房产[房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号]作为抵押，且已办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，合法有效，故农商银行晨明支行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，农商银行晨明支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张颖偿还伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行借款本金3,000,000元、借期内利息93,125元及逾期利息（自2019年5月30日始至付清借款之日止，本金3,000,000元，按月利率9.375‰计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行对涉诉抵押物即张颖所有的位于黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林街广易办公楼西侧1-5层，建筑面积为1082.74平方米的房产[房屋产权证号：伊房权证伊春字第××号，不动产登记号黑（2018）伊春市不动产证明第0001319号]享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31,545元，由张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  孙智敏审判员  吴海芝审判员  李 颖二〇一九年九月十一日书记员  张玮静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢918号 关于罗众清与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7026号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒。委托诉讼代理人：应俊、徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：朱雄、洪典，该公司员工。原告迅达（中国）电梯有限公司被告中天城投集团城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊，被告委托诉讼代理人朱雄、洪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110400元;2、被告支付违约金16228.8元(按每日万分之三的标准暂计至2019年5月1日，以合同总金额3%为上限)，之后按每日33.12元计算至实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月30日签订《未来方舟××组团A区自动扶梯买卖合同》，合同号WT56×01-××。双方约定被告向原告购买9300××-××型号的自动扶梯产品共计8台，总价款220.8万元。合同签订之后，原告依约履行合同，安排生产并发货，完成安装，并于2016年12月12日通过贵州省特种设备检验检测院的验收合格。截止目前被告尚有质量保金110400元需于安装验收合格之后满12个月的15天之内完成支付。依据双方合同约定，被告应以未付金额为基数按照每日万分之三承担违约金责任，但以总货款的3%为限。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因双方合同约定原告发票开具在先、被告支付货款在后，现原告尚有220800元发票未交付被告，故被告有权在对方未开具发票时不支付货款；2、原告主张的110400元系质保金，合同已明确约定质保期为两年，即在验收合格之日起一年后返还质保金，同时原告再开具一年的银行质量保函，但因原告并未出具银行质量保函，故被告有权不予退还该质保金；且本案电梯货物验收时间为2016年12月12日，两年质保期届满应当至2018年12月12日。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《未来方舟××组团A区自动扶梯买卖合同》（合同编号中城未采字2015第2××号、WT56×01-××）、检验报告等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《未来方舟××组团A区自动扶梯买卖合同》一份，约定：被告向原告购买WT56×01-××电梯8台，总价款为220.8万元。货款结算方式为扶梯生产完成发货前15个工作日内甲方向乙方支付设备价款的70%;安装调试完毕经技术监督部门验收合格并取得检验合格证书后15日内，最晚不超过货到工地3个月(以先到为准）支付设备价款的5%;余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内，最晚不超过货到工地15个月（以先到为准）支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方，有效期限为12个月。支付合同款项时，甲方应注明付款单位名称和合同号，并将支付凭证复印件按合同文首确认的联系方式传真或寄交乙方。甲方要求乙方开具增值税普通发票。发票将在发货时开具。如货物分批发运的,则发票按发货时间分批开具。如甲方未按期支付排产款或货款,或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交付和/或安装日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付应付未付金额万分之三的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%)。如因乙方的原因延期交货，应按延期天数向甲方支付每天合同总价万分之三的违约金（但违约金累积最高不超过合同总价的3%)。合同签订后，原告向被告按约提供了电梯8台。对于该批电梯，2016年12月12日，贵州省特种设备检验检测院出具《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》，检验结论均为合格。另查，双方庭审中均认可该110400元为质保金。本院认为，原、被告签订的《未来方舟××组团A区自动扶梯买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按约向被告履行了交付货物义务，且已举证证明该设备于2016年12月12日经检验合格，故双方应当根据合同约定继续履行质保金退还及开具银行质量保函事宜。现根据双方庭审陈述及合同约定“余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内……支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方”，本院可以确认双方均认可案涉电梯的质保期应为两年，但质保形式体现为第一年为预留货款余额5%、第二年由被告提供银行质量保证函。该条款系双方对两年质保期的具体履行形式的自愿约定，双方均应按照该条款履行义务。故被告应当根据合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付余款5%的质保金，故本院对原告诉请被告支付质保金110400元的诉请予以支持。对于被告辩解拒付款理由系对方未开具发票的抗辩意见，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物及买方支付货款，开具发票的义务并非买卖合同主义务，故开具发票义务与买方支付货款义务不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，故被告该辩解本院不予采纳。对于原告主张的违约金，因案涉款项为余款5%金额的质保金性质，根据双方约定，在第一年质保期满后，原告负有及时向被告提供第二年质保期的银行质量保函的义务，但原告并未及时向被告开具保函，故原告对双方争议的发生亦负有一定责任，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款110400元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告中天城投集团城市建设有限公司负担1235元，原告迅达（中国）电梯有限公司负担181元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月四日书记员  雷雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4506号申请执行人：郭丁被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人郭丁与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初207号，判令被执行人向申请人给付欠款1179.17元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭丁于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭丁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1269号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：彭涛，该行行长。被执行人：十堰欧姆林工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区二道坡村**任家沟法定代表人：冯春梅，该公司董事长。被执行人：冯春梅,女,1967年2月15日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3405号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执772号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人鞠伟,男,1981年10月31日生,汉族。被执行人山东泓润升非融资担保有限公司。法定代表人丛军，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人鞠伟等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1870元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初524号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  安海文
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执735号之一申请执行人郭阿燕，女，1970年5月9日出生，住温州市洞头区。被执行人李明英，女，1962年8月23日出生，住温州市洞头区。申请执行人郭阿燕与被执行人李明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民再1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭阿燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的20000元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人李明英发出执行通知书、报告财产令，要求李明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明英逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明英在金融机构有少量存款。被执行人李明英名下原有坐落于北岙镇头雁路84号的不动产与坐落于洞头县北岙街道康居路151号B幢706室的不动产，本院另案已依法拍卖上述不动产，因被执行人李明英为区金融处置办出险人员，故本院将所得拍卖款转交区金融处置办统一处置，本案已发函参与分配。被执行人李明英名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月27日，被执行人李明英尚欠申请执行人20000元。鉴于被执行人李明英拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人李明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭阿燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月二十七日代书记员 周科瑞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执730号 申请执行人:潍坊源顺机电科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨村三职西，统一社会信用代码：9137072432616497XY。 法定代表人：王贵富，总经理。 被执行人：王福峰，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0784民初2999号民事判决发生法律效力后，潍坊源顺机电科技有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000及迟延履行期间利息，案件受理费1150元。本院于2019年4月8日立案执行。执行立案标的额130130元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人130130元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、8月20日、9月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住址不详。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为130130元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执730号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  任永杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1498号申请人:河南广宏建筑有限公司。住所地：长葛市机场路南段东侧。法定代表人：张永钦，任公司总经理职务。被执行人：长葛市锦城房地产开发有限公司。住所地：长葛市金桥路中段北侧。法定代表人：陈保安，任公司总经理职务。申请执行人河南广宏建筑有限公司申请执行长葛市锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市锦城房地产开发有限公司在金融机构存款本金140000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年九月二日书记员 ：韩松强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1910号申请执行人王文慧，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：胡志勤，董事长。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**楼、裙房2－2107v>负责人：胡志勤，经理。申请执行人王文慧与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王文慧与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的20000元，未执结标的20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1151号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：杨亚洲，该公司员工。被执行人：刘兴新，男，1987年11月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胥艳，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘冬冬，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘兴新、胥艳、潘冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7296号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘兴新应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息8087.24（算至2017年10月10日，以后至偿还完毕之日止按年利率17.28%计算）；二、被告胥艳、潘冬冬负被告刘兴新归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘兴新追偿。案件受理费3362元，减半收取1681元（原告已预交），由被告刘兴新、胥艳、潘冬冬负担。因刘兴新、胥艳、潘冬冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  王 勇