河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3425号原告：郭琦，又名郭旗，男，1985年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：荣鑫山，男，1978年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡丽英，女，1977年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：荣首粮，男，1956年8月9日出生，汉族，住安阳县。原告郭琦诉被告荣鑫山、胡丽英、荣首粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琦委托诉讼代理人、被告荣鑫山、胡丽英、荣首粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣鑫山、胡丽英、荣首粮归还原告借款50万元及利息（截止2019年5月9日止暂计算75万元，自2011年1月22日起按照月息2%计算至实际全部偿还完毕时止扣除已付利息54000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告经朋友介绍与荣鑫山和李爱国相识，李爱国与荣新山合伙做生意，他们先后合作有天津汉沽京港国际城、北京西郊机场等。2010年12月24日，向原告借款10万元，转账96000元扣除利息4000元；2011年1月22日借款10万元；2011年3月1日支付利息6000元、6月13日支付利息6000元；2011年7月7日借款4万元，转账38600元；2011年8月1日借款10万元，8月19日借款16万元；9月16日支付利息6000元、11月14日支付利息6000元。2013年2月9日确认双方按照月息2%计算，截至2011年11月14日止利息已清。2011年11月14日以后按照月息3%计算，直到还清本息为止。2013年2月9日欠息20万元（约数），2013年7月17日欠息10万元（约数），2013年10月21日欠息5万元（约数），2014年1月20日欠息5万元（约数），2014年11月1日欠息10万元（约数），2015年3月3日欠息5万元（约数）。2017年3月9日支付利息1万元（杨宁蒙卡）、8月18日支付利息2万元（杨宁蒙卡）。李爱国与荣鑫山先后合作有天津汉沽京港国际城、北京西郊机场等，后来李爱国将款项支付了荣鑫山父亲荣首粮。综上，被告荣鑫山因生意向原告借款，应按约定归还本金及利息。被告荣首粮与荣鑫山系父子关系，家庭经营，经营款项由荣首粮收回，所以荣首粮应与荣鑫山共同偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。荣鑫山辩称，一、我答辩人从原告郭琦处确实借了款，但具体借款多少记不清了，因原告一次次逼着打借条，玩起“套路贷”行径，没有钱打空条，故到底前后总共借了多少款，多少空白借条或欠条，打条不给钱的我也说不清了。只能说以有借条或欠条，并有转账凭证一致的借款，不管多少都算到我头上，法院依法判决我没有怨言。此外的有名无实的借条欠条，因多是原告郭琦的“套路”下套，我无法认可，应当驳回。因为是原告郭琦的下套“套路贷”打空条不给钱，所以不敢明面上约定“套路利息”，我也不认可双方利息约定，因没有明确的书面利息约定，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，不应支持原告郭琦的利息诉讼请求。另外，我借款家人不知道，也没有用到家庭，被人骗了个血本无归，我一人做事一人担。胡丽英辩称，我答辩人与荣鑫山虽是一家人，但我从来都不知道。荣鑫山向原告郭琦借款的事情，更不知道借多少款，还不知道用到哪里去了。基于我答辩人对借款不知情，且没有用于家庭生活，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告郭琦诉我答辩人偿还借款本息，因缺乏法律依据，应当依法予以驳回。原告郭琦滥用诉求，恶意诉讼我答辩人，请求依法给予民事制裁。荣首粮辩称，一、我答辩人从未借过原告郭琦的借款款项，依法也不具有任何清偿义务。二、被告荣鑫山系我答辨人的大儿子，但我有三个儿子，老大老二先后结婚成家，我老夫妇便为儿子们分家各自生活，经济各自独立，相互没有共同财产纠纷，故我没有偿还本案被告荣鑫山借款的任何义务。三、原告郭琦诉称李爱国将被告荣鑫山的合伙款还给我答辩人不是事实，李爱国还我款与原告郭琦没有任何关系，也不是荣鑫山的款项。综上，原告郭琦诉我答辩人没有任何法律上的联系，应依法驳回原告郭琦对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告荣鑫山向原告郭琦借款10万元，原告转账给被告96000元；2011年1月22日，被告荣鑫山向原告借款10万元；2011年8月1日，被告荣鑫山向原告借款10万元；2011年8月15日借款4万元，原告转账给被告38600元；2011年8月19日借款16万元，原告转账给被告153600元。以上借款本金共计488200元。被告荣鑫山于2011年3月1日给付原告6000元；2011年6月13日给付原告6000元；2011年9月16日给付原告6000元；2011年11月14日给付原告6000元；2017年3月9日给付原告1万元；2017年8月18日给付原告2万元，以上共计54000元。2013年2月9日被告荣鑫山向原告出具20万元欠据；2013年7月17日被告荣鑫山向原告出具10万元借条；2013年10月21日被告荣鑫山向原告出具5万元借条；2014年1月20日出具5万元借条；2014年11月1日出具10万元借条；2015年3月3日5万元借条。共计55万元。另查明，被告胡丽英系被告荣鑫山妻子，被告荣首粮系被告荣鑫山父亲。本院认为，被告荣鑫山向原告借款本金488200元，由原告提供的借据、转账记录及双方当事人陈述证实。现原告请求被告荣鑫山给付其借款本金50万元，本院认为应为488200元。其请求利息自2011年1月22日起至实际全部偿还完毕时止按照月息2%计算并扣除已付利息54000元，本院认为借据上并未约定利息，原告称约定利息为月息2分，被告荣鑫山称未约定利息，对支付利息约定不明，视为不支付利息。但是被告荣鑫山在2011年11月14日前陆续给付原告四个6000元共计24000元，后又于2013年2月9日开始至2015年3月3日期间陆续以欠据或借条形式向原告出具手续，共计55万元。同时对原始借据也未收回，综合以上证据，本院认为55万元应为下欠利息。给付的24000元也应为支付的利息。2015年3月4日后，因利息约定不明，故应从2015年3月4日起至还清之日止按照年利率6%计算。出具下欠利息手续后，给付原告的3万元，应从中扣除。原告请求被告胡丽英作为配偶共同承担给付责任，本院认为该债务系被告荣鑫山以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持。其请求被告荣鑫山的父亲被告荣首粮共同承担给付责任，无事实根据，法律依据，本院不予支持。被告荣鑫山辩称，实际给付原告64000元，后又给付原告4,5万元，原告认可54000元，被告荣鑫山也未提供证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、荣鑫山于本判决生效之日起十日内偿还郭琦借款488200元及利息（55万元及从2015年3月4日起至还清之日止按照年利率6%计算，执行时扣除已给付的3万元）；二、驳回原告郭琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，减半收取计7782元，由郭琦负担1505元，荣鑫山负担6277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年九月十日书记员  王 楠