广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25610号原告深圳市明威精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路**宏骏科技园**，统一社会信用代码9144030035916743XR。法定代表人刘湘如。委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。被告深圳市盈通快捷电路有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰名仕国际**13D一社会信用代码914403003061710055。法定代表人王影玲。委托代理人吕艳林，男，汉族，身份证住址河南省柘城县，系该公司员工。原告深圳市明威精密电子有限公司诉被告深圳市盈通快捷电路有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市明威精密电子有限公司的法定代表人刘湘如及委托代理人包盈盈，被告深圳市盈通快捷电路有限公司的委托代理人吕艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市明威精密电子有限公司诉请：判令1、被告向原告支付支票票面金额40,000元及利息，利息自起诉之日起依票面金额按年利率6%计算至清偿日止；2、被告按支票票面金额2%向原告支付赔偿金800元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张其向深圳市鑫华启业实业有限公司供货，深圳市鑫华启业实业有限公司为支付货款向原告交付了涉案的两张支票，原告在取得该两张支票时，票据的收款人均是空白的，票据号码分别为1020953014247222、1020953014247214，票面金额均为20,000元。原告将票据号码为1020953014247222的支票交付给深圳市明得电子科技有限公司，后深圳市明得电子科技有限公司将支票交付给深圳市宝安区沙井星星诚电子产品经营部，深圳市宝安区沙井星星诚电子产品经营部将名称填入空白的收款人处，并将平安银行深圳沙井支行填入被背书人处，委托其收款，2017年6月29日，该票据因密码不符被退票。原告将票据号码为1020953014247214的支票交付给深圳市嘉业达科技有限公司，后深圳市嘉业达科技有限公司将支票交付给深圳市宝安区沙井苏奈德通讯商行，深圳市宝安区沙井苏奈德通讯商行将名称填入空白的收款人处，并将工商银行深圳新沙支行填入被背书人处，委托其收款，该票据因未提供密码银行不予受理。原告为证明以上主张提供了支票、银行退票单、证明、对账单、送货单、发票回签单等予以证明。被告对原告以上主张不予认可，对支票、银行退票单、2018年1月2日出具的证明真实性予以认可；对2017年12月30日出具的证明、对账单、送货单、发票回签单的真实性均不予认可。被告主张其因需向深圳市鑫华丰业电子有限公司付款而出具涉案两张支票，之后被告已实际向深圳市鑫华丰业电子有限公司支付了相应的对价，但深圳市鑫华丰业电子有限公司未向其退回涉案两张支票；对于原告主张的支票流转过程均不知情。为此，被告提交了付款凭证予以证明。原告主张被告提交的付款凭证系打印件，无原件予以核对，且付款人系被告的法定代表人，收款人系个人身份不明，认为无法证明被告的主张。另查明，原告在2017年8月5日曾向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初22637号，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院按原告撤诉处理。原告在2018年3月15日曾向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初9334号，后因原告在2018年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院准许原告撤回起诉。二、关于票据权利。经查，涉案支票出票人为被告，被告确认出具支票时收款人为空白，后将支票交付给深圳市鑫华丰业电子有限公司。涉案的两张支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项。虽然被告出具案涉支票时，并未在支票上记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款之规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。被告出具收款人空白的支票，且未在其上记载“禁止转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。原告在取得涉案支票后，将支票转让他人，他人补记自身为收款人，符合法律规定。因此，原告提交的涉案两张支票为有效票据。此外，原告提交的对账单、送货单、发票回签单、证明均有证据原件予以核对，涉案票据因密码不符及未提供密码为由被退票或不予受理，故原告就其取得、转让、再次取得涉案两张支票的合法性已完成初步举证。被告虽抗辩主张原告取得票据没有有效背书，无合法来源，但未能就此提供反证予以推翻，故对于被告该项抗辩本院不予采信。另，关于被告抗辩称其已向深圳市鑫华丰业电子有限公司实际支付了票据金额，但未就此提供充分证据予以证明，亦不符合相关法律规定的可抗辩情形，被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，涉案票据由原告合法持有，原告依法享有票据权利，原告有权向票据债务人即被告主张权利，被告应当支付原告40,000元。关于原告主张的利息，因被告拖延支付行为确给原告造成一定经济损失，故原告主张按照年利率6%的标准，自起诉之次日即2018年10月27日起计算逾期付款利息，至款项实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告主张的赔偿金，因根据《中国人民银行关于对签发空头支票行为实施行政处罚有关问题的通知》之规定，《支付结算办法》第一百二十五条、第二百三十九条规定停止执行，故原告的该项主张并无法律依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈通快捷电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明威精密电子有限公司40,000元及利息（以40,000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2018年10月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市明威精密电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告深圳市明威精密电子有限公司承担8元，由被告深圳市盈通快捷电路有限公司承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年九月四日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。