wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保457号申请人：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335088278Q。法定代表人：孙卫平。委托诉讼代理人：曹春伏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何伟艳，女，系公司员工。被申请人：柯明，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：深圳宝港口腔门诊部，住，住所地：深圳市宝安区新安街道新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园**119、120、121一社会信用代码：91440300350046981K。法定代表人：柯明。被申请人：深圳市壹家齿科发展有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园****一社会信用代码：91440300MA5EP4FCXY。法定代表人：汪俊。被申请人：汪俊，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县，申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柯明、深圳宝港口腔门诊部、深圳市壹家齿科发展有限公司、汪俊名下价值129880.72元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柯明、深圳宝港口腔门诊部、深圳市壹家齿科发展有限公司、汪俊名下的财产，价值以129880.72元为限。案件申请费1169.4元，由申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年九月十二日书记员 张 桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15996号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：耿经中，男，汉族，1981年9月6日出生,户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告耿经中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4827号原告:张海青农村土地承包经营户。代表人：张海青，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告张海青农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告张海青农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2348.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费497.80元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告张海青农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金497.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张海青农村承包经营户497.80元；二、驳回原告张海青农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4624号上诉人(原审被告)：王党诗，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉州，河南克谨律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：王爱丽，女，汉族，1970年11月9日生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂杰，男，汉族，1964年2月18日生，户籍地：为河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人王党诗、王爱丽因与被上诉人王桂杰合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3445号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。王党诗预交的二审案件受理费5826元，王爱丽预交的二审案件受理费1655元，共计7481元，予以退还。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年九月十九日法官助理牛晓书记员马赟赟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终143号 上诉人（原审原告）：陈典杰，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海军，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，生于1969年4月15日，住辽宁省营口市站**。 被上诉人（原审被告）：覃松，男，汉族，生于1987年2月18日，住四川省宣汉县。 上诉人陈典杰因与被上诉人张海军、张兵、覃松劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈典杰的委托诉讼代理人许寅良到庭参加诉讼。被上诉人张海军、张兵、覃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈典杰上诉请求：判令被上诉人支付所欠工资16739元并支付双倍工资16739元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与绵阳高新区张海军木地板经营部存在劳动关系，不能因经营部注销就不认定劳动关系；工资发放及数额应由用人单位举证；即便不能按上诉人的主张认定工资，也应按绵阳市最低工资标准支付工资。 被上诉人张海军、张兵、覃松未答辩。 原审原告陈典杰向原审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠工资16739元，并支付双倍工资16739元，合计33478元。 原审法院认定事实：2016年9月26日，被告张海军以其名义登记注册了“绵阳高新区张海军木地板经营部”，在绵阳高新区宜家美国际家居4层D-06号店铺经营木地板。该经营部由三被告共同出资合伙经营“尊豪地板”。2017年4月左右（原告诉称是2017年7月到店上班，庭审中称是2017年4月左右到店上班，其所举的证人证言证实是2017年5月23日），原告经被告张兵聘请到“绵阳高新区张海军木地板经营部”从事销售工作，担任销售经理职务。2018年2月5日，绵阳高新区永兴派出所接到购买该经营部“尊豪地板”等货物的客户报警称，被告张兵收货款未发货或未全部发货。由于该经营部负责人张兵、覃松失去联系，门店不再经营，原告等人自2018年2月未再到该店上班。原告称其领取了2017年8月24日以前的工资，此后至2018年2月期间尚欠其工资16739元未付。原告提交的工资计算依据系“白条清单”一张，上面无任何人签字确认，且载明“未发工资合计：16539元”。原告陈述，以前的工资都是被告张兵审核发放。2018年3月28日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人主体不适格为由，作出绵高劳仲不字（2018）第13号《不予受理通知书》。原告遂诉至原审法院，提出如前诉讼请求。 以上事实，有原、被告的身份信息证明材料、《微信支付记录》、工资计算清单、《证明》、绵高劳仲不字（2018）第13号《不予受理通知书》、《接警情况说明》、三被告算账记录单、对账单、《证明》及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据原告提交的证据以及被告张海军未提出异议的事实能够证实原告2017年曾在“绵阳高新区张海军木地板经营部”上班的事实。但原告所提交的证据不能客观、真实的证明该经营部至今尚欠其工资16739元的事实。其所提交的未发工资清单系“白条”一张，载明未发金额为16539元，清单上无任何人签字认可、审核，亦无销售提成附件，且其诉请主张的欠付金额为16739元，两个数额也不吻合，故该证据不具有合法性、真实性和关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院对该欠款金额的真实性在本案中不予认定。待原告有充分证据时可再行主张权利。 关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资问题。根据绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲不字（2018）第13号《不予受理通知书》，被告不具有主体资格，在本案审理中，原告亦未提交相关证据证明其与被告之间已经形成劳动关系，故其该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈典杰的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈典杰负担。 陈典杰在一审庭审中陈述：2017年4月张兵请其到尊豪上班，工资组成2500元底薪加提成，由店长核算后交张兵核对，张兵再通过微信给其支付；二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据收集在卷的有效证据可以认定上诉人陈典杰在绵阳高新区绵兴路195号宜家美国际家居4层D-06号“尊豪地板”经营部工作的事实，作为用人单位的“尊豪地板”经营部依法应当给付上诉人陈典杰劳动报酬，并承担未履行法定义务所产生的法律后果。本案中，上诉人陈典杰提交的其应当享有的劳动报酬的证据系其单方面所制作，无用人单位相关人员的签字确认，亦无其他相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则关于证据“三性”的要求，不能作为有效证据使用，也不能作为本案的定案依据，其依法应当承担举证不能的法律后果。由于上诉人陈典杰没有提供有效证据证明自己工作期间应当享有的劳动报酬，导致无法计算其月平均工资，进而无法确认其所主张的相关费用的数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人陈典杰的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈典杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年九月三日 书记员 顾鸿飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申132号再审申请人(一审被告)：罗春，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。再审申请人(一审被告)：云阳县吉云餐饮管理有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235MA5YW01G9G。法定代表人：付云凯，该公司经理。被申请人(一审原告)：佘福全，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。一审被告：付云凯，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。再审申请人罗春、云阳县吉云餐饮管理有限公司与被申请人佘福全、一审被告付云凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初2044号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人罗春、云阳县吉云餐饮管理有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，罗春、云阳县吉云餐饮管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗春、云阳县吉云餐饮管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月二十四日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4641号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王坤，男，1988年12月19日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2077号原告：王国富，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告王国富与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王国富于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告王国富负担。审判员 王 冰二〇一九年九月二十六日书记员 陈晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初833号 原告：蒙花美，女，1969年7月9日出生，壮族，户籍地广东省高州市，现住广西防城港市港口区。 被告：陈力军，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住广西防城港市港口区。 被告：广西东兴宇翔房地产经纪有限公司，住所地广西东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****，统一社会信用代码：91450681MA5N9EA83C。 法定代表人：陈玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈力军，公司监事。 原告蒙花美诉被告陈力军、广西东兴宇翔房地产经纪有限公司（以下简称“宇翔公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙花美、被告陈力军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告返还原告购房定金52000元并支付利息（以52000元为基数，从2018年11月2日起按银行同类贷款利率两倍计至被告还清本息之日止）。事实和理由：2018年11月1日，中介于绍文带原告到鑫隆御景小区5栋1806号房看房。同日，原告向宇翔公司的法定代表人陈玉支付购房定金19000元。2018年11月2日，中介张同建、于绍文称原告补齐10万元购房定金即可领取上述房屋钥匙，原告遂按要求将81000元购房款转入被告陈力军的银行账户。同日，原告与涉案房屋的房主胡兴龙签订房屋买卖合同。合同签订后，胡兴龙未向原告交付房屋钥匙。后原告要求公证房屋买卖合同，但公证处工作人员称该房屋未办理房产证不予公证。经与房主胡兴龙协商解除了房屋买卖合同，胡兴龙退还了48100多元房款给原告。被告陈力军、宇翔公司拒不退还剩余房款。 被告陈力军、宇翔公司辩称，1.原告请求退还的款项是已支付给被告的佣金；2.原告是经被告的合作公司的中介人员张同建介绍来购房的，被告将所收取原告的佣金部分已支付给张同建，无法退还给原告；3.被告不存在隐瞒，涉案房屋已在房产局备案，房屋具体情况已向原告释明，且原告与房主胡兴龙签订房屋买卖合同时，原告的儿子均在场。 经审理查明，胡兴龙委托被告宇翔公司代为销售位于防城港市港口区，约定：房屋销售价格以胡兴龙与购房者签订的房屋买卖合同为准；宇翔公司的代理佣金由其自行与购房者协商支付。2018年11月1日，原告经中介人员于绍文、张同建介绍到被告宇翔公司购房，原告经被告宇翔公司中介服务，与胡兴龙签订了房屋买卖合同。原告分别于2018年11月1日和2018年11月2日向被告共计支付了10万元购房款，被告宇翔公司向原告出具收据，载明“鑫隆御景小区5栋1806房定金”并加盖被告宇翔公司公章。被告宇翔公司收到款项后将其中48248元支付给胡兴龙。后原告与胡兴龙协商解除了商品房买卖合同，胡兴龙并退还48248元房款给原告。 另查明，原告与被告宇翔公司未签订书面居间合同。 本院认为，原告与被告宇翔公司虽未订立书面居间合同，但被告宇翔公司实际上提供了原告与胡兴龙订立房屋买卖合同的媒介服务，原告与被告宇翔公司成立居间合同关系，但其双方对居间人的报酬没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。结合本案实际及行业实际，本院依法确定被告宇翔公司的报酬按原告与胡兴龙签订的房屋买卖合同总价337248元的2.5%计算即8431元，该款项从购房定金51752元中予以抵扣。被告抗辩51752元系原告支付的全部佣金，并无证据证实，且其出具的收据亦载明该款项系鑫隆御景小区5栋1806房定金，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告故意隐瞒涉案房屋有关情况致使其与胡兴龙签订的房屋买卖合同解除，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。原告请求被告退还52000元及相应利息，本院部分支持，扣除原告应支付的报酬8431元，被告宇翔公司应退还原告购房定金43321元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴宇翔房地产经纪有限公司应在本案判决生效之日起十日内返还原告购房定金43321元； 二、驳回原告蒙花美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告广西东兴宇翔房地产经纪有限公司负担765元，原告蒙花美负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1826元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王文燕 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 周 融
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5598号原告:郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**5街****。统一社会信用代码：92410103MA4475C65A。经营者：罗永强，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘春全，男，汉族，1968年2月2日出生，住址江苏省泰兴市。原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉被告刘春全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22924元及利息（自起诉日起至付清日为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，被告自2018年9月份起数次到原告处提货-布料，价值4万多元，被告仅支付部分货款，剩余22924元，至今又经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告李春全未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区永强纺织品经营部由经营者罗永强在郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号负责经营纺织品批发零售。被告刘春全多次从原告处进货，后被告拖欠原告部分布料的货款，自2018年9月20日至2018年12月27日期间，被告共拖欠原告货款36468元，后被告偿还13544元，现下欠22924元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘春全从原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料，理应支付相应价款。依据原告提交的销货清单显示，被告刘春全至今仍拖欠原告布料货款22924元未支付，现原告要求被告支付该货款22924元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为：以该22924元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月22日（起诉之日）起计算至该货款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春全于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区永强纺织品经营部支付所欠货款22924元，并支付自2019年4月22日起至该货款实际清偿之日止的利息（以该22924元为基数，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告刘春全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇一九年九月二十五日书记员 王明义
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初885号原告：王淑利，女，1987年7月14日出生，汉族，住广宗县。被告：刘庆军，女，1988年10月5日出生，汉族，住广宗县。被告：刘寿长，男，1990年2月28日出生，汉族，住广宗县。被告：刘英慧，女，1979年7月10日出生，汉族，住广宗县。原告王淑利与被告刘庆军、刘寿长、刘英慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告王淑利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑利撤回起诉处理。审判员  张新柱二〇一九年九月四日书记员  夏红涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1127号 上诉人（原审被告、反诉原告)：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。营业场所：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码915200000519424952。 负责人：王志华，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷桥大，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：张树旗，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原审第三人：伍能忠，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华因与被上诉人雷桥大、黄伟、原审第三人张树旗、伍能忠合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华于2019年8月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华撤回上诉。 二审案件受理费79369元，减半收取39684.5元，由上诉人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李 平 审判员  钟 洁 二〇一九年九月二日 书记员  银 宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1808号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2179号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陈立柱，男，1983年11月4日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告陈立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费569.82元及日千分之三违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系华府一期业主，所住房屋建筑面积79.51平方米。2014年3月27日和2015年1月1日，华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元、仓房及车库每平方米0.5元，逾期交费从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。现被告不按约定交付物业费，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将要求被告给付物业服务费的期间明确为2017年1月1日至2018年3月10日，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告陈立柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平添一物业服务有限公司向本院提交的《物业委托管理合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、华府天地业主委员会成立的报告1份、备案证明1份、工资表2页、小区照片1张、查档证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的催缴通知单照片1张，欲证明原告向被告就所欠的物业服务费进行了催缴，但该通知单没有被告陈立柱本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告陈立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立柱系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）01幢04043号房屋的业主，房屋建筑面积79.51平方米。2015年1月1日，华府天地业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业服务费每月每平方米0.5元。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费569.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘昕洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：琚少波，男，1969年12月18出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1910号原告：宁宇航，男，2001年09月12日出生，汉族，方正县摩卡网咖网管，住方正县。被告：李秋林，男，2002年10月21日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：苏志远，男，2002年12月14日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：苏海涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。被告：陈浩男，男，2003年06月26日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：袁春旭，男，2002年09月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：王春玲，女，出生年月日不详，汉族，个体，住方正县。原告宁宇航与被告李秋林、苏志远、苏海涛、陈浩男、袁春旭、王春玲权健康权纠纷一案，本院于2019年07月25日立案。原告宁宇航于2019年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁宇航撤回对李秋林、苏志远、苏海涛、陈浩男、袁春旭、王春玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁宇航撤诉。案件受理费25.00元，由宁宇航负担。审判员  刘威二〇一九年九月十日书记员  赵剑
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执恢22号申请执行人：丁艳彬，男，1979年9月23日生，汉族，住如东县。委托代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：张恒兵，男，1967年9月4日生，汉族，住如东县。申请执行人丁艳彬与被执行人张恒兵买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）苏0623民初4753号民事判决书已经发生法律效力，依该生效的判决书：被告张恒兵给付原告丁艳彬货款人民币260000元。被告张恒兵给付原告逾期利息人民币13000元。上述判决于本判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取计人民币2698元，由被告张恒兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1386号。2018年8月24日南通市中级人民法院指令如皋市人民法院执行该案，如皋市人民法院于2018年10月29日委托本院执行，本院于2019年1月16日立案受理。本案本次申请执行的标的额为275698元，执行费4035元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月25日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按照指定的时间履行。2、2019年1月21日、2019年8月19日、2019年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，发现其名下某银行账户和微信账户有少量存款，疑似为被执行人常用账户，本院依法对上述账户进行了查封。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。综上，本案本次申请执行的标的额275698元及执行费4035元均未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2016）苏0623民初4753号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路****。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：谢仲堂，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谢仲堂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军、被告谢仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢仲堂立即向原告偿付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年1月26日，共计人民币110763.03元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月3日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××17的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金99466.35元、利息3988.54元、逾期还款违约金5244.46元、手续费2063.68元，合共110763.03元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告谢仲堂答辩表示欠款属实，请求原告免除其利息、违约金和同意其分期偿还欠款。被告谢仲堂没有提供证据。原告农行开平支行对其陈述事实依法提交了证据，经过庭审质证，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢仲堂于2013年8月3日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金99466.35元、利息3988.54元、逾期还款违约金5244.46元（为2018年8月以后产生）、手续费2063.68元，合共110763.03元，上述欠款，经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及章程已对利息和其他费用做出明确约定。再查明，被告谢仲堂在2019年1月26日以后曾多次偿还本金合计96.98元，原被告均表示该偿还额可在履行还款或执行阶段按实际偿还数予以核减，在本案不处理。本院认为，被告谢仲堂向原告农行开平支行申请领取金穗信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××17的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还欠款本息等给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告持有的卡号为62×××17的信用卡截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金99466.35元、利息3988.54元、手续费2063.68元，合共105518.57元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢仲堂应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息等的违约责任。至于逾期还款违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。原告诉请的逾期还款违约金全部是在2018年8月以后产生，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张的逾期还款违约金，并无依据，本院不予支持。对于被告谢仲堂在2019年1月26日以后曾偿还本金96.98元的问题，因原告表示可在履行或执行阶段按实际偿还数予以核减，被告亦表示同意，故本案对此不作处理。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告谢仲堂应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××17的信用卡欠款人民币105518.57元（含本金99466.35元、利息3988.54元、手续费2063.68元）及以99466.35元为基数从2019年1月27日起至款项还清之日止(按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定)计算产生的利息和手续费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515.26元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担119元，由被告谢仲堂负担2396.26元。原告多预交的案件受理费2396.26元，由本院予以退回；被告谢仲堂应向本院补缴案件受理费2396.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛人民陪审员  周淑璇人民陪审员  谢绮华二〇一九年九月十九日书 记 员  严宇斐黎美清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2222号上诉人（原审原告）：泰兴市百吉百货有限公司，住所地泰兴市济川街道池上新村****。法定代表人：陈风云。被上诉人（原审被告）：朱莉莉，女，1971年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市百吉百货有限公司（以下简称百吉公司）因与被上诉人朱莉莉劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年8月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人朱莉莉的委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人百吉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：李沪麟作为特别授权代理人代理被上诉人处理（2018）苏1283民初4868号返还财产纠纷案，其与高德华（高圣清之子）通话中明确认可被上诉人与高圣清返还财产纠纷处理结束后包括工作期间所有问题处理完毕，“这个案子了结后什么事都没有”。鉴于此，被上诉人在本案中再行主张解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。被上诉人朱莉莉辩称，1、（2018）苏1283民初4868号民事案件处理的是高圣清与被上诉人同居期间财产纠纷，处理的是个人与个人之间的财产纠纷。而本案处理的是上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷，是个人与公司之间，因公司违反劳动合同而产生的矛盾。2、（2018）苏1283民初4868号在调解主文中明确注明是双方同居期间再无其他争议，很显然双方处理的是同居期间的财产关系，与本案没有关系。3、在（2018）苏1283民初4868号调解的当天，上诉人与被上诉人之间的劳动争议还没有申请仲裁，很显然（2018）苏1283民初4868号调解的过程中根本就不可能涉及到该仲裁案件，也不可能一并处理。4、上诉人在诉状中也称李沪麟作为特别授权代理了被上诉人处理（2018）苏1283民初4868号案件，与高圣清的电话录音中李沪麟提到“该案件结后什么事也没有”，很显然“该案件”是指（2018）苏1283民初4868号案件，并没有涉及到劳动争议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。百吉公司向一审法院起诉请求：请求依法判令原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金26302.86元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：百吉公司系由陈风云、叶晓芳投资设立的有限公司，陈风云身故后由其丈夫高圣清负责公司管理。朱莉莉于2010年4月进入百吉公司单位工作，并自2015年起与高圣清同居生活。2017年高圣清发生交通事故，其子高德华负责处理朱莉莉相关事务。其于2018年2月9日在单位业务群里告知员工自2月13日开始放假，正月初五上班，另告“今年各位年终奖金基本奖金2000元，另外增加服务奖金……”2月11日又告知“我司业务员朱莉莉已经离职，他在职期间负责的门店年后会有新业务员接手……”2月27日在与朱莉莉微信聊天时称“你年前就已经被解雇，你的解雇通知书、年终奖和工资自己来仓库拿”。2018年3月19日，百吉公司因朱莉莉未到公司报到、未请假等为由下发通知解除双方间劳动关系，并下发通知函给朱莉莉，朱莉莉认为单位系无故解除，遂于3月26日发通知函一份，要求恢复劳动关系无果。2018年5月高圣清起诉朱莉莉返还财产纠纷一案，2018年6月28日经该院调解，双方达成一致意见，约定“朱莉莉给付高圣清30000元，双方在同居期间再无其他财产争议，余无瓜葛”。朱莉莉向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年10月16日作出泰兴劳人仲案字（2018）第466-1号仲裁裁决书，裁决:1、百吉公司一次性支付朱莉莉解除劳动合同经济补偿金26302.96元。2、对朱莉莉主张的中秋福利、冷饮费等不予支持。百吉公司诉来该院。一审法院认为：劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。百吉公司于2018年2月11日已经做出了解除与朱莉莉劳动合同的意思表示，其于3月19日再次下发的通知函解除理由未能提供充分证据证明其正当性。其单方做出的解除决定违法，朱莉莉主张经济补偿金并无不当。该院（2018）苏1283民初4868号案件，案由是返还财产，案件当事人为高圣清和朱莉莉，是高圣清认为朱莉莉非法占有其财产，要求法院判令朱莉莉返还财产。在案件审理过程中，达成协议中注明高圣清与朱莉莉同居期间再无其他财产争议，余无瓜葛。百吉公司称劳动纠纷已一并处理，并未提供充分的依据。百吉公司的诉讼请求未能提供充分的事实依据，该院不予采纳。判决：原告泰兴市百吉百货有限公司于判决生效起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金26302.86元。案件受理费10元，由原告泰兴市百吉百货有限公司负担。本院二审期间双方均未有证据提供。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人诉讼请求所依据的事由为高圣清与被上诉人在（2018）苏1283民初4868号案件已就相关事宜处理完毕，被上诉人再行主张经济补偿金无依据。然（2018）苏1283民初4868号案件的当事人双方为高圣清与被上诉人朱莉莉，案由系返还财产纠纷，所处理的事项为双方同居期间的财产争议，并未涉及百吉公司与朱莉莉之间劳动争议的处理，且与本案并非同一当事人，亦非同一法律关系。故上诉人认为在（2018）苏1283民初4868号案件已将被上诉人经济补偿金一并处理的理由无事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市百吉百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5258号原告：郝成英，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：宋元宝，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告郝成英与被告宋元宝民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；根据原告提供的被告电话号码，经联系后，被告拒不到庭参加诉讼；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝成英的起诉。案件受理费60元，退还给原告郝成英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年九月九日书 记 员  张容基
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2780号 廖先建、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人廖先建与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计15168元。经本院立案执行，现已强制执行到位15168元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给廖先建。至此，申请执行人廖先建向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉廖先建的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人姚茂升,男,1981年9月29日出生,侗族,住湖北省宜恩县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姚茂升信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金28648.96元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费761.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审450号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人孟直力，男，1980年1月6日，汉族，住河南省安阳县。（80年或89年）申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100809748《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月18日现场查获被执行人孟直力在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0997号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月18日对被执行人孟直力作出的410522-100809748《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1948号原告：张某，男，1954年10月14日生，汉族，银行退休，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里。法定代表人：杨正荣，该公司经理。原告张某诉被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、张爽组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司的法定代表人杨正荣经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告因经营需要多次找原告借款，分别于2015年4月22日、2015年5月11日、2015年5月19日向原告通过电汇的方式借款750，000.00元、300，000.00元、700，000.00元，并分别于借款当日出具借据3张，总金额共计1，750，000.00元。被告于2015年4月22日出具抵押承诺书，承诺“到期甲方不能偿还乙方借款，甲方愿将本公司作价壹佰捌拾万元的混凝土搅拌站资产所有权划归乙方所有，并协助乙方办理过户手续和其他一切事宜”。被告定期支付利息，至今已支付利息496，250.00元。原告多次催要偿还本金，至今未还，也未履行抵押承诺约定的内容。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款1，750，000.00元，并按年利率24％支付利息至偿还日止，扣除已支付利息496，250.00元(自2015年4月22日始以750，000.00元为基数;自2015年5月11日始以300，000.00元为基数;自2015年5月19日以700，000.00元为基数)；二、被告承担本案的诉讼费。被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告张某通过亲戚认识被告。被告因经营需要向原告多次借款，分别于2015年4月22日原告通过电汇方式借给被告750，000.00元；2015年5月11日原告通过电汇方式借给被告300，000.00元；2015年5月19日原告通过电汇方式借给被告700，000.00元，共计借款1，750，000.00元。被告分别于借款当日给原告出具借据3张。原告多次催要借款，被告仅偿还利息496，250.00元。另查明，被告于2015年4月22日为原告出具一份抵押承诺书，承诺书载明：“甲方（被告）向乙方（原告）借款1，750，000.00元，时间从2015年4月22日至2015年12月22日，到期甲方不能偿还乙方借款，甲方愿将本公司作价壹佰捌拾万元的混凝土搅拌站资产所有权划归乙方所有，并协助乙方办理过户手续和其他一切事宜”。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录、抵押承诺书等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金1,750，000.00元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故被告应自2015年4月22日起至实际给付完毕之日止以750，000.00元为基数按照年利率6%支付利息;自2015年5月11日起至实际给付完毕之日止以300，000.00元为基数按照年利率6%支付利息;自2015年5月19日起至实际给付完毕之日止以700，000.00元为基数按照年利率6%支付利息。被告已偿还利息496，250.00元，应予以扣除。被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款1,750,000.00元，并以750，000.00元为基数自2015年4月22日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息;以300，000.00元为基数自2015年5月11日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息;以700，000.00元为基数自2015年5月19日起至实际给付完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550.00元，由被告葫芦岛渤船重工建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  张 爽二〇一九年九月五日法官助理肖冰书记员曹杉杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14958号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张庭志，男，1991年08月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张庭志小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张庭志名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1198.29元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1045号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执78号之一 申请执行人：曾么磋,女性,1993年10月1日出生,住马尔康市。 被执行人：徐格美,女性,1988年10月22日出生,住阿坝县。 本院在执行申请执行人曾么磋与被执行人徐格美借款合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年九月十日 书记员 陈  璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执596号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：麻秀云，女，1957年11月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵学领，男，1980年2月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：秦桂芝，女，1980年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵衍荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与麻秀云、赵学领、秦桂芝、赵衍荣借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初835号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3179号原告：李永婕，女，1989年2月26日出生，彝族，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云。原告李永婕诉被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李永婕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永婕撤诉。案件受理费已减半收取为132元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11026号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以龙佳祥为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计25949.93元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终465号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）马灼平，男，1992年10月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与渝中区人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被奉节县公安局刑事拘留，2019年7月11日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人马灼平犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）渝0236刑初283号刑事判决。原审被告人马灼平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年5月至6月期间，被告人马灼平先后到奉节县多个网吧多次实施盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币5746元。1.2019年5月21日凌晨4时许，被告人马灼平到重庆市奉节县某网吧，趁被害人陈某某睡觉之际，将其一部黑色vivox21iA手机盗走。经奉节县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1275元。2.2019年5月25日5时许，被告人马灼平到重庆市奉节县某网吧，趁被害人廖某某睡觉之际，将其一部小米8青春版手机盗走，经奉节县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币754元。3.2019年5月27日6时许，被告人马灼平到重庆市奉节县某网吧，趁被害人李某和被害人邓某睡觉之际，分别将二人的一部华为honor8c手机及viVo手机盗走，经奉节县价格认证中心认定:被盗华为honor8c手机价值人民币986元。4.2019年6月1日4时许，被告人马灼平到重庆市奉节县某网吧，趁被害人费某睡觉之际，将其一部黑色红米5P1us手机盗走，经奉节县价格认证中心认定:被盗手机价值人民币1231元。5.2019年6月5日8时许，被告人马灼平到重庆市节县某网吧，趁被害人张某某及被害人杨某某熟睡之际，分别将二人的一部银色华为nova手机及黑色vivo21iA手机盗走，经奉节县价格认证中心认定:被盗华为nova手机价值人民币400元，被盗vivox21iA手机价值人民币1100元。2019年6月5日，被告人马灼平在奉节县某车站附近被抓获。到案后如实供述了自已的罪行。案发后，公安机关在田某某处扣押一部vivoX2liA手机（黑色内存64G）；在孟某某处扣押一部小米8青春版手机；在姚某某处扣押一部华为荣耀8C手机和一部红米5plus手机；在张某2处扣押一部vivoX2liA手机（黑色内存128G）；在马灼平处扣押一部华为nova手机。奉节县人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；扣押决定书、扣押清单、照片、手机买卖记录、购买手机发票、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、户籍信息;证人张某2、田某某、姚某某、孟某某的证言;被害人陈某某、廖某某、李某、邓某、费某、张某某、杨某某的陈述;被告人马灼平的供述与辩解;奉节县价格认证中心文件;扣押笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。奉节县人民法院判决认为，被告人马灼平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5746元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。被告人马灼平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马灼平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人马灼平犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对公安机关扣押在案的vivoX2liA手机（黑色内存64G）发还给被害人陈某某；小米8青春版手机发还给被害人廖某某；华为荣耀8C手机发还给被害人李某；红米5plus手机发还给被害人费某；华为nova手机发还给被害人张某某；vivoX2liA手机（黑色内存128G）发还给被害人杨某某。三、责令被告人马灼平退赔被害人邓某vivo手机一部。上诉人马灼平上诉称被盗手机鉴定价格过高；其认罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人马灼平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马灼平提出奉节县价格认证中心认定被盗手机价格过高的意见。经查，被盗手机的价格鉴定是由具有资质的鉴定机关依据相关法律规定作出，且马灼平在一审期间对于被盗手机的鉴定价格也没有提出异议，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据马灼平犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑马灼平系累犯，应当从重处罚；具有坦白、认罪认罚等从轻情节，量刑时予以了评判并给予从轻处罚，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年九月十九日法官助理  眭欧丽书 记 员  钟佳灵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4666号原告：许守宝，男，1971年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王小荣，男，1964年7月生，汉族，住句容市。原告许守宝与被告王小荣不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许守宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成二〇一九年九月三日书记员  张茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1639号 申请执行人:黄世源，男，1995年4月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：练卫华，男，1978年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人黄世源与被执行人练卫华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人练卫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世源向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为借款本金30000元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人练卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求练卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练卫华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人练卫华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄世源。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元。 综上，被执行人练卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月二日 书 记 员 王 毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2115号 申请执行人：周淑锋,女,1975年03月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区,法定代表人:崔安红,统一社会信用代码:9134062156065028XD。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月16日作出的(2018)皖0621民初5121号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款18606.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初148号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：三亚贝贝乐童装店，住，住所地海南省三亚市天涯区解放路步行街****商铺一社会信用代码92460204MA5RLX7J9C。经营者：何碧莲。原告斐乐体育有限公司与被告三亚俩姐妹服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元（斐乐体育有限公司已预交），减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担，剩余525元退还斐乐体育有限公司。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4545号申请执行人：云南杨桥建工有限公司。住所：云南省昆明市新迎****团**。法定代表人：王自钦。委托诉讼代理人：龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙训兵，男，汉族，1976年12月2日出生，住云南，住云南省昆明市五华区司员工，特别授权代理。被执行人：昆明拓东房地产开发有限公司。住所：昆明市拓东路78号法定代表人：殷伟刚委托诉讼代理人：宋鑫、万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院受理云南杨桥建工有限公司申请执行昆明拓东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1208号民事判决书：被执行人昆明拓东房地产开发有限公司内向申请执行人云南杨桥建工有限公司支付工程款人民币4171172.94元及以此为本金自2018年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费人民币40169元由被执行人昆明拓东房地产开发有限公司承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十六日书记员  张 琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9780号原告：张丹，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘红远，男，住天津市蓟州区。张丹与刘红远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张丹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年九月二十三日书记员  盛长普
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2585号原告徐会，男，1971年7月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告满朝印，男，1972年1月26日，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘国辉，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住住哈尔滨市阿城区。原告徐会与被告满朝印、刘国辉房屋租凭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐会、被告刘国辉到庭参加了诉讼，被告满朝印经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐会诉称，要求被告满朝印给付欠房屋租金2万元，被告刘国辉承担连带清偿责任。事实及理：二被告于2018年7月11日租凭原告所有的位于宾县宾西镇××、××层门市。被告满朝印与原告签订的租凭合同。二被告承诺于2018年9月1日交付房租2万元，并由二被告出欠据。合同签订后，原告将房屋交付二被告，但二被告至今未付房租款。被告满朝印未出庭，无答辩。被告刘国辉辩称，房子是满朝印租的，被告刘国辉只是担保介绍人，如果找不到被告满朝印，被告出狱后同意给付。在本院开庭审理过程中，徐会为证明自已主张的事实成立举示了证据，刘国辉发表了质证意见。徐会举示的证据如下：证据A1，房屋租凭协议一份。拟证明房屋租金为2万元的事实；证据A2，欠据一张，拟证明原告将房屋交付给二被告，二被告欠原告房款，应于2018年9月1日交付房租款的事实。刘国辉对徐会举示的证据经质证认为，对证据A1、A2无异议。满朝印未出庭，未发表质证意见。本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告刘国辉无异议，被告满朝印经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A1、A2本院予以确认。本院经审理查明，被告满朝印于2018年7月11日租凭原告所有的位于宾县宾西镇××、××层门市，租期为一年，租凭费为2万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告满朝印，当时房租未付。由被告满朝印出欠据，被告刘国辉担保，定于2018年9月1日给付。此款经原告索要，二被告未付。现原告诉讼来院，要求被告满朝印给付欠房屋租金2万元，被告刘国辉承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告满朝印签订的房屋租凭合同成立，合法有效。被告满朝印应按合同约定的时间给付原告房租款2万元。因此原告要求被告满朝印给付房租款2万元的请求合理，本院予以支持；被告刘国辉为欠款担保，应承担担保责任，因担保未约定担保方式，应确认为连带责任担保，应对被告满朝印未偿还欠款承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘国辉对2万元承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支地。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满朝印于判决生效后十五日内给付欠原告房租款2万元；二、被告刘国辉对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告满朝印负担，被告刘国辉负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  王 娜人民陪审员  吴亚文二〇一九年九月五日书 记 员  李文姬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1954号之二 申请执行人：广西智乐园教育咨询管理有限公司。住所地：广西钦州市中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**，统一社会信用代码:91450700MA5KXR171F。 法定代表人：郑宏浩。 被执行人：曾广英，男，1962年6月5日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：叶晓菊，女，1963年11月4日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人广西智乐园教育咨询管理有限公司与被执行人曾广英、叶晓菊合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第533号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6045719.89元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人的请求，以（2019）粤0304财保445号民事裁定书裁定查封了被执行人曾广英名下位于江西省××××东路的房产（不动产证号：00XX74）；查封了被执行人叶晓菊名下位于深圳市××区XX房产（不动产证号：30XX67）；冻结了被执行人叶晓菊开立于中国工商银行深圳市分行的62×××68账户；冻结了被执行人曾广英开立于中国工商银行厦门市分行的62×××85账户。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月2日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解并正依约履行为由，请求本院对本案予以终结执行，并解除对被执行人上述财产的查封。申请执行费57800元已由申请执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行期限较长，本案依法可予终结。申请执行人自愿申请解除对被执行人财产的查封，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾广英名下位于XX县XX东路的房产（不动产证号：00XX74）的查封； 二、解除对被执行人叶晓菊名下位于深圳市XX区XX房产（不动产证号：30XX67）的查封； 三、解除对被执行人叶晓菊开立于中国工商银行深圳市分行的62×××68账户的冻结； 四、解除对被执行人曾广英开立于中国工商银行厦门市分行的62×××85账户的冻结； 五、终结对（2019）粤03执1954号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年九月四日 书记员  陈兴恺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1693号之一 申请执行人:叶水林，男，汉族，住建德市。 被执行人：张光良，男，汉族，住建德市。 申请执行人叶水林与被执行人张光良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张光良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶水林向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为货款人民币52900元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人张光良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币8084.8元和退休工资收入。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月11日，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币8084.8元，扣除执行费、罚款等相关费用，申请执行人受偿人民币6391.3元。本院依法每月提取被执行人所有的退休工资人民币1000元，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人张光良未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶水林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币52900元。 综上，被执行人张光良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 王 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10974号原告：刘琪，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省虞城县。被告：薛丽莎，女，1990年6月13日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：渤海财产保险股份有限公司河南郑州新密营销部车商业务一部，住，住所地河南新密市周楼街东侧**/div>原告刘琪与被告薛丽莎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人渤海财产保险股份有限公司河南郑州新密营销部车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月17日，原告刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘琪撤诉处理。案件受理费108元（刘琪已预交），由刘琪负担。审判员 李 峰二〇一九年九月十七日书记员 郑华丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7441号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：彭凯，男，1992年06月01日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告彭凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告彭凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5888元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5888元，服务费794.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还742.54元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠10634.69元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告彭凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5888元，服务费794.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还742.54元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5888元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭凯返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5888元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元（原告已预交），由被告彭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9841号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈思琦，女，1986年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈思琦、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2861号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：王某某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈某某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对王某某、陈某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费362.56元，减半收取181.28元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初139号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人徐晓峰，男性，1983年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市，2019年4月12日被西安市公安局高陵分局民警查获，同年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被该分局取保候审，经本院决定，由高陵分局于2019年9月5日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人徐晓峰犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员耿文宏出庭支持公诉，被告人徐晓峰及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月12日0时许，被告人徐晓峰酒后驾驶陕AXXX**雪佛兰牌轿车沿渭河南河堤路由西向东行驶至高陵段，在高陵区XX镇沙场丁字路口与郑向驾驶的陕AXXX**起亚牌轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，徐晓峰血醇浓度为156.77mg/100ml。经认定，徐晓峰在此次事故中承担主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐晓峰对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人徐晓峰涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人徐晓峰有自首情节，可从轻处罚；二、被告人徐晓峰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯；四、被告人已对被害人车辆进行赔偿，并已取得谅解，可作为从轻情节予以考虑；五、被告人自愿缴纳罚金，在缴纳后可作为从轻情节予以考虑。综上，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚。经依法审理查明，2019年4月12日0时许，被告人徐晓峰酒后驾驶陕AXXX**雪佛兰牌轿车沿渭河南河堤路由西向东行驶至高陵段，在高陵区XX镇沙场丁字路口与郑向驾驶的陕AXXX**起亚牌轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，徐晓峰血醇浓度为156.77mg/100ml。经认定，徐晓峰在此次事故中承担主要责任。另查明，被告人徐晓峰赔偿了被害人的损失，并于2019年8月5日取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐晓峰在庭审中不持异议，并有被害人郑向的陈述、证人刘某某、樊某某的证言，书证查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、放车单、谅解书，交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，现场照片，被告人徐晓峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓峰醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度达到156.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一九年九月十九日书 记 员  穆知懿1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1945号 原告：成都铭鑫模架租赁有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇金桥社区**。 法定代表人：杨学明，经理。 委托代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川小康建设工程有限公司邛崃分公司，住所地四川省邛崃市固驿镇刘巷子**。 负责人：吴贤英。 被告：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省金堂县赵镇中和路**附** 法定代表人：王永征，该公司总经理。 原告成都铭鑫模架租赁有限公司与被告四川小康建设工程有限公司邛崃分公司、四川小康建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案审理后，依法适用简易程序。成都铭鑫模架租赁有限公司于2019年9月27日提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都铭鑫模架租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 对四川小康建设工程有限公司邛崃分公司在中国农业银行邛崃市支行固驿分理处账号22×××62的存款在650000元限额内解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 进 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢256号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行唐素华借款合同纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第2807号民事调解书于2019年9月25日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日