wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1463号 被执行人：林旭，男，1996年7月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行林旭罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林旭缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人林旭财产，林旭名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  陈 然 二〇一九年九月五日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢35号 申请执行人：吴仍武，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：抚州新芸实业有限公司，地址宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：563810621。 申请执行人吴仍武与被执行人抚州新芸实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）宜民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仍武于2019年7月2日向本院恢复申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴仍武以被执行人抚州新芸实业有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1026执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘志强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8715号原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。负责人：何斌，该公司经理。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师被告：岳灿辉，女，汉族，1980年11月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告岳灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人周益丹到庭参加了诉讼。被告岳灿辉经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付物业管理费8749.44元（自2014年1月1日计算至2018年12月31日止）；2、请求判令被告支付违约金874.94元（自2014年1月1日计算至2018年12月31日止，酌情按所欠物业管理费的10%主张）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起入驻北辰三角洲D3住宅区，为该小区提供物业管理服务至今。被告岳灿辉为北辰三角洲D3区4-306的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告8749.44元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金，遂成本诉。被告岳灿辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案中，原告向本院提交了前期物业服务协议，房产证，交房内部流程单，物品领取签收表，业主基本情况登记表，关于催缴物业费的温馨提示函及房号照片等证据；被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未出庭进行质证，亦未向本院提出书面质证意见，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据，本院查明的本案事实如下：2012年5月17日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《北辰三角洲奥城（D3地块）前期物业服务协议》约定的主要内容为：1、甲方为乙方所购位于北辰三角洲奥城（D3地块）4栋2单元306房提供前期物业服务，前期物业服务是指，在业主、业主大会选聘前期物业服务企业之前，由开发商选聘前期物业服务企业实施的前期物业服务与管理；2、前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为每月每平米2元；3、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。另查明，被告系湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城4栋306的业主。房屋的面积为91.14平方米，房屋用途为住宅。被告拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8749.44元。本案审理期间，被告已自行向原告支付物业费8749.44元。另查明，原告当庭述称，根据双方约定，被告逾期缴纳物业管理费应按日千分之二支付违约金，但原告自愿以逾期金额为基数，按10%进行主张。本院认为，一、原告、被告签订的《北辰三角洲奥城（D3地块）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告经原告书面催交后仍未交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约。因被告在本案审理过程中已支付原告诉请的物业费，故对原告提出的要求被告交纳2015年至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不再予支持；二、对于原告提出的违约金问题。根据《前期服务合同》，被告逾期支付物业费的行为违反合同约定，应承担违约责任，原告以逾期金额为基数，按10%的标准进行主张违约金未超出合同约定，但考虑到被告在本案审理过程中自行缴纳物业费，本院酌情将违约金确定为600元，对于原告超过部分的请求，本院不予支持。三、被告岳灿辉经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告岳灿辉在本判决生效之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司支付违约金600元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元,由被告岳灿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年九月二十六日代理书记员  沈 沙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3561号之一申请执行人：彭友琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人彭友琼与被执行人张银琼、许毅刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日申请执行，要求被执行人张银琼、许毅刚支付借款本金500000元、利息190000元、案件受理费5350元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张银琼的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2019年5月30日，本院依法将被执行人张银琼、许毅刚纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人许毅刚的银行账户，未实际控制金额。2019年6月3日，本院依法轮候查封了被执行人张银琼位于云阳县X（权证号：X）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号（权证号：X号）。本院依法轮候查封了被执行人许毅刚位于云阳县X（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X)、云阳县X（权证号：X）、云阳县X层（权证号：X）、云阳县X（权证号：X）。本院依法轮候冻结了被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）。因以上财产均系轮候查封、冻结，本院无处置权，故本院未进行处置。被执行人张银琼、许毅刚的住房公积金有在先冻结，且住房公积金无法轮候冻结，故本院未采取控制措施。本院工作人员至被执行人张银琼、许毅刚户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月5日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额695350元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3561号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保国。 委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市碑林区南院门**。 法定代表人：刘娜，该局局长。 再审申请人王保国因与被申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终10999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王保国申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判其与西安市碑林区人力资源和社会保障局存在劳动关系。（一）一、二审法院对王保国与西安市碑林区人力资源和社会保障局的劳动关系认定存在严重错误。王保国自1981年5月起从西安市运输公司调入西安市碑林区人力资源和社会保障局所属的西安市碑林区劳动服务公司工作，1984年被委派到西安秦文斋工艺美术商店担任经理，1987年到西安雁塔曲酒厂担任负责人，直到1995年酒厂发生意外事件，王保国到碑林区劳动就业局工作。在此期间，其工资均由西安市碑林区人力资源和社会保障局发放，同时其也一直服从西安市碑林区人力资源和社会保障局管理和调遣，双方存在管理与被管理的关系。（二）双方存在管理与被管理的关系是真实存在的，其工作调动有工人调动工作审批表、审批单位的公章和主管部门领导的意见和签字，以及西安市碑林区人力资源和社会保障局出具的工人调动介绍信，明确双方具有管理与被管理的关系，存在事实劳动关系。（三）其签订了《西安市碑林区流动人员人事档案委托管理合同书》，交由西安市碑林区人力资源和社会保障局管理，由于该局管理不善，导致档案丢失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，再审申请人王保国从1981年5月进入西安市碑林区劳动服务公司工作，1984年9月承包西安秦文斋工艺美术商店，1987年西安秦文斋工艺公司成立西安曲酒厂，王保国担任西安曲酒厂负责人。现王保国主张其与西安市碑林区人力资源和社会保障局存在劳动关系，但其对于1981年5月后至其担任西安曲酒厂负责人期间的工资发放主体、编制情况并未提供直接证据予以证明，亦无证据证明其档案的接收管理主体，故原审法院以王保国基于劳动关系权利提起的本案诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回其起诉并无不当。至于王保国所称档案丢失赔偿问题属另一法律关系，本案不予涉及。故王保国申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保国的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  仪永莉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3635号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：徐荣，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省大竹县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行（以下至判决主文前简称中国银行达州分行）的委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼，被告徐荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣偿还原告信用卡透支欠款本金43843.30元及利息1979.07元（利息截止2018年11月12日）、违约金3229.73元，共计49052.10元；其余利息从2018年11月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计算至全部清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告徐荣在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为62×××33，被告徐荣持有该信用卡后激活使用。2016年6月12日，被告徐荣以持有的卡号为62×××33的信用卡向原告申请透支办理爱家分期业务。根据《爱家分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》的约定，原告经审批后同意办理爱家分期业务，被告申请的爱家分期总金额为100000.00元用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元。被告应按36期(月)归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金(即违约金)，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告徐荣以信用卡额度透支方式，授权原告将该款项转入被告徐荣指定的账号内。 综上，因被告徐荣持有激活的信用卡，以爱家分期业务和消费刷卡透支方式获得资金后，除部分款项归还外，至今仍有欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告徐荣仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金43843.30元及利息1979.07元(利息计算截止2018年11月12日)违约金3229.73元，共计49052.10元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判如诉请。 被告徐荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，徐荣在中国银行达州分行申请办理中国银行信用卡一张，其信用卡号为62×××33，并同时申请办理爱家分期业务信用卡额度透支贷款。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》约定：中国银行达州分行经审批后同意办理爱家分期业务，徐荣申请的爱家分期总金额为100000.00元用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元;徐荣应按36期(月)归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月12日，中国银行达州分行根据徐荣的授权将100000.00元转入徐荣指定的账号。 同时查明，徐荣持有该信用卡后并激活使用，共消费了113500.00元。截止2018年7月2日徐荣还款总计69656.70元，尚欠透支本金43843.30元，期间未按时还款从2016年7月12日起到2018年11月12日止产生利息1979.07元，滞纳金3229.73元（从2016年7月12日起到2018年7月12日止按应还未还本金部分5%计算），共计49052.10元。 另查明：2016年5月16日,徐荣在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的卡片等重要资料寄送地址为单位地址，即四川省大竹县文理镇玉桥街112号，单位名称为四川省水电集团大竹电力有限公司，并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第36项约定：乙方(中国银行达州分行)根据甲方(徐荣)申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达,由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。”. 本院认为，合法的债权受法律保护。中国银行达州分行根据徐荣的申请，为其办理爱家分期业务，以信用卡透支的方式给徐荣借款,徐荣应当本着诚实、信用原则按期还款。由于徐荣未按期还款，应当按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定承担利息及滞纳金。故中国银行达州分行要求徐荣归还借款本金43843.30元以及因未按期归还而产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、徐荣偿还中国银行股份有限公司达州分行信用卡透支欠款本金43843.30元、利息1979.07元(截止2018年11月12日)、违约金3229.73元,共计49052.10元； 二、徐荣承担2018年11月12日后的贷款利息。计算方式:以本金43843.30元为基数,从2018年11月13日起按日万分之五的标准计算至本金付清时为止。 上述一、二判项于本判决生效后十日内付清。 案件受理费513.00元，由徐荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁晓阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复142号 复议申请人（申请执行人）：谢景燕，女，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路**，统一社会信用代码113501040036227967。 法定代表人：谢烨，镇长。 复议申请人谢景燕不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执4558号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告谢景燕、陈雅英、陈碧英、林秀如诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）政府信息公开及被告福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，鼓楼法院于2018年3月20日作出（2017）闽0102行初159号行政判决，判令：一、撤销被告盖山镇政府于2016年12月20日作出的2016年12号《政府信息公开申请办理告知书》，责令被告盖山镇政府于本判决生效后15日内重新作出答复；二、撤销被告福州市仓山区人民政府于2017年3月8日作出仓政行复决[2017]8号《行政复议决定书》。该判决发生法律效力后，谢景燕于2019年7月15日依据上述判决向鼓楼法院申请强制执行，请求被执行人盖山镇政府重新作出关于福州市仓山区盖山镇跃进村程巷村民小组成员土地承包台账、土地承包（流转）合同、承包土地调整方案审核等的信息公开。 鼓楼法院经审查认为，被执行人盖山镇政府于2018年12月27日按照生效的（2017）闽0102行初159号行政判决书已重新作出【2018】年7号的政府信息公开申请办理告知书。因被执行人盖山镇政府已自动履行（2017）闽0102行初159号行政判决书，生效的法律文书已履行完毕，故不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定驳回申请执行人谢景燕的执行申请。 复议申请人谢景燕向本院申请复议称，鼓楼法院（2019）闽0102执4558号执行裁定书错误认定盖山镇政府已自动履行生效法律文书确定的义务。复议申请人曾向盖山镇政府面交《关于催促履行生效判决的函》要求依照生效判决确定的义务重新作出答复，盖山镇政府作出的所谓《告知书》与本人诉求不符，且在本人提出异议的情况下，未将《告知书》有效送达本人，被执行人的行为不能认定为“已自动履行《行政判决书》，生效的法律文书已履行完毕。”综上，请求撤销鼓楼法院（2019）闽0102执4558号执行裁定，裁定被执行人盖山镇政府执行（2017）闽0102行初159号《行政判决书》确定的义务。 本院查明,鼓楼法院在（2019）闽0102执4558号执行裁定书中告知当事人“如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。”遂谢景燕向本院申请执行复议。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议,应当先由执行法院对执行异议申请进行审查,当事人如对执行异议的裁定不服,可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院未经执行异议程序,而迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议,属程序违法,应予纠正。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102执4558号执行裁定; 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石   文   玉 审判员 林辉审判员严丽仙 二〇一九年九月二十四日 书记员 林   静   雅 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：陈磊，男，1977年01月10出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终155号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，租住于四川省南充市顺庆区。2018年8月27日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人董尚太，四川首力律师事务所律师。 辩护人赵小虎，四川首力律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人刘洋犯强奸罪一案，于2019年4月29日作出（2019）川1302刑初234号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭通过阅卷，审查上诉人（原审被告人）刘洋及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问刘洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘洋通过“陌陌”联系到被害人杨某1，提出见面，给钱，发生性关系。见杨某1未应允，后下载网络照片作为自己的照片发给杨某1，杨某1见其长得不错，遂同意。2018年8月27日7时许，杨某1到达刘洋发送的位置，发现刘洋通过“陌陌”发给自己的是假地址（刘洋住在三楼，谎称四楼）和假照片便生气，要下楼离去。刘洋见此，将杨某1堵住，强行拽入屋内。在房间内，刘洋做要伤害杨某1状，迫使杨某1进入自己租住的隔间。在该隔间，刘洋强行将杨某1衣服脱去，强行对杨某1实施了奸淫。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人杨某1的陈述及其辨认笔录、申请书、指认现场照片，证人杨某2的证言及辨认笔录，被告人刘洋羁押在看守所后的供述及其辨认笔录、抓获经过、南充市看守所入所健康检查表、身份信息等证据认定上述事实。 原判认为，被告人刘洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，判决：被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）刘洋及其辩护人的上诉、辩护意见是：1.原判认定事实不清，证据不足，应改判刘洋无罪，其理由是：公安机关立案前取得的被害人陈述、证人证言、被告人供述及侦查机关对刘洋采取指供、诱供等违法方式取得的证据，不能作为定案的依据，而且证人证言与被害人陈述相互矛盾，不能相互印证；刘洋与被害人是双方达成合意的性交易行为，刘洋没有采取暴力、威胁等方法，与被害人发生性关系没有违背被害人的意志，被害人是因刘洋未足额支付嫖资而控告；2．即使刘洋构成犯罪，因被害人存在过错，本案也未造成严重后果，且刘洋系初犯、偶犯，原判量刑过重。 合议庭评议认为，证明案件真实情况的一切事实都是证据，只要依法取得，并经查证属实，均应作为定案的依据，立案前后取得不影响证据的真实有效性；上诉人（原审被告人）刘洋在南充市公安局顺庆区分局集中办案区的（询）讯问笔录，因存在诱供等行为，原判未予确认该证据作为定案的依据；刘洋自书的认罪书、道歉书及其到看守所后的讯问笔录、证人证言、被害人陈述收集程序合法，证人证言、被害人陈述、被告人供述之间存在不能相互印证的情况属正常，但对其中能相互印证的证明案件真实情况的部分应予确认，作为定案的依据，故原判确认的证据正确，二审予以确认，对刘洋及其辩护人所提原判确认的证据错误的上诉、辩护意见不予采纳。 根据以上确认的证据，二审审理查明上诉人（原审被告人）刘洋奸淫被害人杨某1的事实与原判认定的事实一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。对于刘洋及其辩护人所提刘洋不构成强奸罪的上诉、辩护意见及其理由，经查，根据被害人杨某1的陈述及刘洋的供述证实，虽然刘洋与杨某1在案发前双方有发生性关系的约定，但杨某1到达刘洋的租住地后，发现刘洋向其发送的照片及住址均是假的，认为自己被骗，不愿意再与刘洋发生性关系，刘洋便强行将杨某1拉拽到其租房内，还挥起手以威胁杨某1，再将杨某1强行拉拽到其卧室，强行与杨某1发生了性关系，与刘洋合租一套房屋并住在刘洋对面的证人杨某2亦证实，其在自己的卧室也听到了租房过道内拉拽的声音，刘洋羁押在看守所后翻供时和一审庭审中亦供述自己有拉拽的行为，以上证据足以证实刘洋违背杨某1的意志，强行与杨某1发生性关系的事实，其行为符合强奸罪的构成要件，刘洋及其辩护人的此项上诉、辩护意见和理由与查明的事实不符，不予采纳。对刘洋犯强奸罪被害人不存在过错，对刘洋及其辩护人所提被害人有过错的上诉、辩护意见不予采纳。原判根据刘洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，量刑适当，对刘洋及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年九月十一日 书记员 吴 惟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2010号之二申请人：宛传高，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆常生，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：卢金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3502号民事判决书，向被执行人陆常生发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆常生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆常生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币409727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2006号原告：科右中旗蒙农商贸有限公司。法定代表人：曹秀成，总经理。委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：郭宝山，男，50岁，蒙古族，农民，住突泉县。本院在审理原告科右中旗蒙农商贸有限公司诉被告郭宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右中旗蒙农商贸有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告科右中旗蒙农商贸有限公司负担。审判员 侯琳琳二○一九年九月十二日书记员 白晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初832号原告：张雁东，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张维（与原告父子关系），男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李状波，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张雁东与被告李状波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁东的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告李状波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2018年5月30日，被告因急用钱向原告借款10，000元，原告以支付宝转账的方式转给被告10，000元，中途被告用微信转账的方式偿还4000元，还差6000元。2019年1月7日，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李状波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款10，000元，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10，000元，未约定还款期限及利息，之后被告偿还4000元，剩余6000元至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李状波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有转账记录为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李状波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张雁东借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李状波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年九月十一日法官助理任巧书记员秦垚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8060号原告：茅怡凡，女，1993年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚杰，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告茅怡凡诉被告龚杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅怡凡之委托诉讼代理人刘振宇、被告龚杰、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅怡凡向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3310.20元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、误工费19200元(9600元/月×2月)、护理费2538元(1098元+24天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、代理费1000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告龚杰承担。事实和理由：2018年10月26日20时18分许，被告龚杰驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区城桥镇人民路管弄西侧与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告龚杰负事故全部责任，原告无责任。2019年5月16日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人茅怡凡之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告平安财险上海分公司系沪C2XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告龚杰辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告妻子胡洪平的名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失均请法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对司法鉴定意见无异议。医疗费金额认可,要求扣除非医保部分;住院伙食补助费、营养费、鉴定费认可；因原告未提供营业执照、劳动合同、银行流水等证据佐证，仅凭原告提供的证据无法证明原告的误工损失，故误工费仅认可最低工资标准2420元/月；护理费标准认可40元/天，期限认可30天，总计认可1200元；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3310.20元。被告平安财险上海分公司认可原告医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。故对原告主张的医疗费本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费19200元(9600元/月×2月)。本院认为，原告尚未达到退休年龄，具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为4960元(2480元/月×2月)。4、原告主张护理费2538元(1098元+24天×60元/天)。经审核，原告住院6天花费护理费1098元，根据鉴定意见及目前本地区护工行业相关标准，本院酌定原告的护理费为2058元(1098元+24天×40元/天)。5、原告主张交通费500元。根据原告就医地点、时间、次数等，本院酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚杰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C2XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告龚杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告茅怡凡医疗费3310.20元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费2058元、误工费4960元、交通费200元、衣物损失费200元，合计11738.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告茅怡凡鉴定费900元；三、被告龚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅怡凡代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告茅怡凡负担453元，被告龚杰负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年九月二十七日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2057号上诉人（原审被告）：云旭升，男，个体工商户，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王翠荣，女，退休教师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人云旭升因与被上诉人王翠荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公庭审理了本案，上诉人云旭升及其委托诉讼代理人刘银雪、赵乾，被上诉人王翠荣的委托诉讼代理人王鸿运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云旭升的主要上诉请求为：撤销一审判决,改判驳回王翠荣的诉讼请求。事实及理由：双方为朋友关系。2015年冬，王翠荣欲进内蒙古证信京安公司呼市分公司接受培训。即要云旭升为其转交2万元报名费,于是2015年12月31日王翠荣通过农业银行向我转账2万元,我取款后即与另一朋友马某共同到中国银行呼市大北街支行以王翠荣的名字又将2万元存入证信京安呼市分公司指定的吴某(又名乌兰)个人账户以做报名费。存款后的当天即将存款回单依公司要求同马某共同给了在分公司上班的吴某。云旭升当时认为是为王翠荣完成了一件可托办的事。此后也电话告知王翠荣已经当日将款代为转到了公司。此后就由王翠荣自己去联系具体的培训事宜,云旭升再未过问此事。所以王翠荣转给云旭升的2万元云旭升未曾借用。如果2万元确为云旭升借用则王翠荣还必须持有云旭升的借条，但王翠荣举证不能。而且云旭升在初审开庭时也当庭提出要法院到银行取证,以证实此款当天又以王翠荣的名字转给了吴某。但一审法院并未取证就径行下判。以致初审判决没有查清本案事实,将本应王翠荣自己实际花费在证信京安呼市分公司的2万元报名费认定云旭升借款错误。被上诉人王翠荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王翠荣的一审诉讼请求为：判令云旭升归还借款2万元。一审法院认定事实：2015年12月31日，王翠荣向云旭升转账2万元，云旭升认可收到王翠荣的2万元。一审法院认为，王翠荣于2015年12月31日向云旭升转账2万元，云旭升认可收到王翠荣的2万元，但抗辩称其是替王翠荣报名，并不是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，云旭升不能对其抗辩的事实提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，王翠荣与云旭升之间的民间借贷关系成立，云旭升应当向王翠荣偿还借款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云旭升于本判决生效之日起十日内向王翠荣偿还借款20000元。案件受理费已减半收取150元，由云旭升负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利法律后果。本案中，无争议的事实为王翠荣于2015年12月31日向云旭升账户转账2万元。庭审中，云旭升及其提供证人马某陈述，当日下午，云旭升取出2万元现金后存入案外人吴某账户，且云旭升提出申请，请求法院调取其个人账户于2015年12月31日取款2万元后并将该款存入案外人吴某账户的事实。本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”基本原则，该待证事实不属于人民法院调取证据范围。即使上述事实存在，亦与本案不具有必然关联。一审法院认定本案双方形成借贷并无不当，本院亦予确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。云旭升的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由云旭升负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年九月二十四日书记员 李元日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9226号原告：倪士祥，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张根良，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。原告倪士祥与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪士祥及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告张根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪士祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告进入原告的朋友圈后相识。2017年8月9日，被告向原告借款10万元，原告将10万元承兑汇票借给被告，被告向原告出具借条一份。后原告经多次催讨无果，为此提起诉讼。被告张根良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，张根良向倪士祥出具借条一份，内容“今借到倪士祥人民币壹拾万元整。”后因张根良未归还上述借款，为此倪士祥提起诉讼。审理中，原告倪士祥对借款经过陈述：被告原来是做生意的，和原告是朋友关系，2017年8月9日被告说要资金周转向原告借款10万，原告即将其个人独资企业张家港市乐余鑫达五金配件厂收到的张家港市佳禾汽车部件有限公司电子承兑10万元借给了被告。原告并提供了电子承兑收据等相应证据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张根良向原告倪士祥借款事实清楚，被告张根良应归还借款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根良应归还原告倪士祥借款10万元并承担利息（以本金10万元为基数，自2019年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告张根良于判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年九月二十九日书记员  朱晓瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4712号原告：江苏达利园物流科技集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信13。法定代表人：王杰，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：王树增。委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵金书。原告江苏达利园物流科技集团有限公司与被告王树增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏达利园物流科技集团有限公司的委托诉讼代理人朱庆芳，被告王树增及其委托诉讼代理人宋军燕、赵金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达利园物流科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失614,600元；2．请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月20日发生交通事故，原告司机封国柱驾驶的苏Ｂ×××**（豫Ｐ×××**）号半挂牵引车与被告驾驶的电动车相撞，封国柱负全责。被告2017年12月26日申请诉前保全，廊坊市广阳区人民法院2018年2月作出民事裁定查封了苏Ｂ×××**号货车。因该车系营运车辆，有交强险和1,000,000不计免赔的商业险；车辆系新车，价值48万多，且挂车系租赁的，要付租金；为避免损失扩大，原告通过法官与被告交涉：保全金额过大，无保全之必要、不能让损失扩大，法官多次给被告释明，被告均不理会。被告向法院起诉时的标的仅为100,000元，即使在后期变更诉讼请求其诉讼标的也仅为332,491.886元。被告的保全金额为800,000元，远超出诉讼请求。即使这样的标的，也均在保险范围内，无任何保全之必要。原告认为，被告明知原告的车辆为运营车辆，仍申请查封车辆，存在故意恶意保全的可能。现因原告保全造成车辆停放时间过长需大修，挂车租赁需支付租金，营运损失、停车费等必然损失至今仍在扩大。被告王树增辩称，被告保全金额在法律允许范围内，不存在恶意保全。原告给被告造成了极其严重的身体及精神双重损害。原告并未通过法官与被告交涉保全事宜。原告去医院看望被告的时候，提及取走车辆之事，被告同意放车，但是后来原告拿不出协商的150,000元保证金，之后再未看望过被告，也未提出过提车一事。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告司机封国柱驾驶的苏Ｂ×××**（豫Ｐ×××**）号半挂牵引车与被告驾驶的电动车相撞，造成被告受伤，封国柱负全责。2017年12月26日，被告向廊坊市广阳区人民法院申请诉前保全，保全金额800,000元。廊坊市广阳区人民法院于2017年12月26日作出民事裁定查封了苏Ｂ×××**号货车。后被告在法定期限内向廊坊市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉。另查明，苏Ｂ×××**（豫Ｐ×××**）号半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司惠山支公司投保交强险一份，商业三者险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告以被告申请诉前保全对其造成财产损害为由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为的因果关系。本案被告在向原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉前，申请对原告财产保全，是其依法行使诉讼权利，主观上并无过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告江苏达利园物流科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9,940元，减半收取4,970元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年九月二十七日书记员  逯初宸
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5003号罪犯黄彬彬，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0802刑初272号刑事判决，以被告人黄彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月22日交付执行。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯黄彬彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯黄彬彬犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯黄彬彬予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初272号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯黄彬彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄彬彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民督34号 申请人：松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星花园华府**楼。 法定代表人：穆贵常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虎魁，松桃长征村镇银行有限责任公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：江懿贤，松桃长征村镇银行有限责任公司员工，特别授权。 被申请人：龙某某，男，1994年03月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃长征村镇银行有限责任公司与被申请人龙某某申请支付令一案，本院于2019年09月09日立案后，于2019年09月15日发出（2019）黔0628民督34号支付令，限令被申请人龙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人松桃长征村镇银行有限责任公司在被申请人龙某某未收到支付令前向本院申请撤回支付令，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）黔0628民督34号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人松桃长征村镇银行有限责任公司负担。 审判员  石健生 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3331号 原告：丁润春（丁春润），女，1974年01月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告丁润春与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁润春委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁润春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬393元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资393元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁润春到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：丁春润工资393元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，丁润春向本院提起诉讼。 本院认为，丁润春在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向丁润春支付的工资393元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对丁润春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁润春工资款393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7401号原告：张双丽，女，汉族，出生于1981年4月5日，住河南省新密市。被告：刘红威，男，汉族，出生于1977年9月11日，住河南省新密市。原告张双丽与被告刘红威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张双丽到庭参加了诉讼，被告刘红威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款8910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日原告替被告偿还信用卡9000元，后经原告多次催要，被告久拖不还。被告刘红威未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月30日向被告银行卡转账8910元用于替被告还账，并于2017年7月1日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未还借款。本院认为，原告要求被告偿还借款，有被告签名确认的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，但原告仅向被告转款8910元，被告应当偿还原告借款金额为8910元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红威于本判决生效后十日内向原告张双丽偿还借款8910元；驳回原告张双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘红威负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇一九年九月十七日书记员  宋梦蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2297号 申请人：李玉芝，女，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：鹿一鸣，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 申请人李玉芝与被申请人李忠如、鹿一鸣民间借贷纠纷一案，申请人李玉芝于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠如、鹿一鸣银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗，申请人李玉芝以其名下位于菏泽市定陶区博文华府1号楼1单元1001号房产一套（房产证号为定房权证定陶字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉芝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李忠如、鹿一鸣银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产一宗； 二、查封申请人李玉芝名下位于菏泽市定陶区博文华府1号楼1单元1001号房产一套（房产证号为定房权证定陶字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月十二日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8383号 原告：何亮，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：赵唯甫，男，1982年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈静秋，女，1983年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何亮与被告赵唯甫、陈静秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人马磊、被告陈静秋到庭参加诉讼，被告赵唯甫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款150000元，利息24000元，以上共计174000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以办事为由自原告处借款，2018年4月3日，双方对账后由被告出具欠据，共计欠款150000元，并约定自2018年3月15日支付利息，但截至目前，原告再支付4次利息后便不再支付任何款项，无奈之下，原告只好诉至法院，望贵院依法判决。 被告陈静秋辩称，被告赵唯甫向原告借款的事实我不清楚，也不知情。我与本案无关，且我与被告赵唯甫已经离婚了。 被告赵唯甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年10月15日，被告赵唯甫向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借何亮现金150000元，限期一个月之内归还。当日，原告给被告赵唯甫转账150000元。 2018年4月3日，被告赵唯甫向原告出具欠据，对上述借款数额150000元予以确认，并约定自2018年3月15日起每月支付本金的3%作为利息至欠款还清为止。被告赵唯甫已经支付了自2018年3月15日至2018年7月15日的借款利息。 以上事实有借条、转账记录、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告赵唯甫向原告借款150000元的事实，且原告已履行了出借义务，被告应按照约定及时返还借款。关于利息，借款凭证明确约定了借款利率为3%，现原告要求被告以借款本金150000元为基数按照月息2%计算自2018年7月15日至2019年3月15日期间的借款利息24000元（150000元×2%×8个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提供的证据无法证明涉案借款与被告陈静秋存在关联性，也无证据证明该笔借款用于两被告共同生活，故原告要求被告陈静秋承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵唯甫经本院传票传唤不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵唯甫返还原告何亮借款150000元； 二、被告赵唯甫向原告何亮支付借款利息24000元； 三、驳回原告对被告陈静秋的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，本院减半收取1890元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1930元，由被告赵唯甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年九月二十日 书记员  丁 娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1820号上诉人（原审原告）：王服留，男，1963年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇柳林庄村。法定代表人：王永华，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人王服留因与被上诉人威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称“柳林庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王服留上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并确认柳林庄村委会的行为违法，补发王服留及亲属的福利待遇。事实和理由：因文登抽水蓄能电站项目建设，柳林庄村需要整体搬迁，柳林庄村委会要求王服留签订征收补偿协议，但柳林庄村委会不具备征收主体资格，王服留未与柳林庄村委会签订拆迁协议。柳林庄村委会据此以违反村规民约为由，停发王服留及其妻子、女儿的村民福利。王服留不知晓柳林庄村委会制定的村规民约并张贴公示之事，亦不存在违法行为，柳林庄村委会的行为严重违法，应予纠正。柳林庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王服留向一审法院起诉请求：柳林庄村委会恢复王服留及其妻子、女儿2018年中秋节福利待遇，每人500元、月饼2斤，共计1500元及月饼6斤。一审法院认定事实：2015年3月15日，柳林庄村委会制定并公布了《柳林庄村村规民约》并张贴公示，其中规定，对村里经四议两公开形成的决定应积极执行；对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议；不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定。王服留系柳林庄村村民，2016年年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，被征用土地的村民需要与柳林庄村委会签订拆迁补偿协议，王服留认为柳林庄村委会不具有拆迁主体资格，拒绝与柳林庄村委会签订协议。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发王服留福利待遇。一审法院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，王服留在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王服留的起诉。二审中，王服留提交了文登区信访办复查办公室监督检查意见书、村委搬迁通知书等证据，拟证实柳林庄村委会违法收回土地，对于相应信访事项镇人民政府亦未予处理。本院组织柳林庄村委会进行了质证，柳林庄村委会对上述证据的真实性无异议，但主张不能以此证实本案属于人民法院的受案范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，是否发放福利待遇属于行使村集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治组织权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案中，柳林庄村委会不予发放王服留及其妻子、女儿的福利，其与王服留之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故王服留的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年九月六日书记员  张济节
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初271号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族。2004年8月,被告人蒋某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。被告人蒋某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，同月4日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日21时45分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区幸福路由东向西行驶至大润发超市门前路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送蒋某某的血样中检出乙醇，含量为194.lmg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人蒋某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某具有前科，应酌定从重处罚。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日〈羁押之日〉起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4977号上诉人（原审原告）：山东国良农业科技有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村，统一社会信用代码：91371302MA3CDAA725。法定代表人：杨建芬，经理。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜兆举，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原审第三人：山东国丰生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。法定代表人：郑宗宝，经理。上诉人山东国良农业科技有限公司因与被上诉人姜兆举、原审第三人山东国丰生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东国良农业科技有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人山东国良农业科技有限公司提出撤回起诉、上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初724号民事判决；二、准许上诉人山东国良农业科技有限公司撤回对本案的起诉和上诉。一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元减半收取2525元，均由上诉人山东国良农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月十一日书记员 张敬新
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更536号罪犯周庆辉，男，1957年4月12日出生，汉族，出生于浙江省乐清市，小学文化，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。安徽省淮南市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）淮刑初字第23号刑事判决，以被告人周庆辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周庆辉不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于1998年1月13日作出（1997）皖刑终字第374号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付安徽省庐江监狱服刑。在刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）皖刑执字第231号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月30日，安徽省巢湖市中级人民法院作出（2005）巢刑执字第626号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。2007年5月30日，安徽省巢湖市中级人民法院作出（2007）巢刑执字第811号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。2009年5月20日，安徽省巢湖市中级人民法院作出（2009）巢刑执字第815号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。2011年5月12日，安徽省巢湖市中级人民法院作出（2011）巢刑执字第00796号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2014年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。2013年1月20日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合刑执字第00125号刑事裁定，裁定对罪犯周庆辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年1月20日起至2023年1月19日止）。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第034号报请特赦建议书，对罪犯周庆辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯周庆辉被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周庆辉予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了安徽省淮南市中级人民法院（1997）淮刑初字第23号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1997）皖刑终字第374号刑事裁定书、安徽省高级人民法院（2001）皖刑执字第231号刑事书、安徽省巢湖市中级人民法院（2005）巢刑执字第626号刑事裁定书、安徽省巢湖市中级人民法院（2007）巢刑执字第811号刑事裁定书、安徽省巢湖市中级人民法院（2009）巢刑执字第815号刑事裁定书、安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢刑执字第00796号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第00125号刑事裁定书、（2013）合刑执字第00125号假释执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯周庆辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周庆辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1696号原告：翟平，男，汉族，住故城县。被告：黄建军，男，汉族，住故城县。原告翟平与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟平到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟平向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款××元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告黄建军从原告翟平处借走人民币××元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请故城县人民法院判决被告黄建军偿还原告翟平人民币××元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄建军未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告借款××元用于资金周转，借款期限6个月，月息××%。同日，被告向原告出具收据，显示被告收到原告现金××。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收据予以证明，本院予以确认。本院认为，2018年8月9日，被告向原告借款××元，期限6个月，约定月息××%。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告现金××元。据此，原、被告之间成立民间借贷关系，应当受到法律保护。被告作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息，否则应当承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟平借款本金××元及利息（以××元为基数，自2018年8月9日起以年利率××%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，诉讼保全费××元，共计××元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年九月三日书记员 任鹏瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20531号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王滔滔，男，1990年出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告王滔滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王滔滔（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王滔滔向原告平安银行重庆分行支付贷款本金60007.77元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息1905.62元、复利46.52元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金60007.77元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息1905.62元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告王滔滔向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费681元，由被告王滔滔负担。被告王滔滔未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王滔滔。贷款用途：其他消费。贷款金额：80000元。贷款期限：36个月，从2018年4月10日到2021年4月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王滔滔未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告王滔滔宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告王滔滔立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告王滔滔尚欠贷款本金56000.26元、利息2934.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额255.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王滔滔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王滔滔未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息1905.62元、复利46.52元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告王滔滔尚欠的金额为本金56000.26元、利息2934.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额255.42元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王滔滔应当支付以未偿还的本金56000.26元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王滔滔承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王滔滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滔滔在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金56000.26元、截止2019年9月10日的利息2934.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额255.42元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金56000.26元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，由被告王滔滔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3946号申请执行人李雨，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人长沙诺为信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****。法定代表人：许滢。申请执行人李雨与被执行人长沙诺为信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10425号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初10425号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  林 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2004号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某,被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某与马某系朋友关系,从2016年9月至2018年1月止，马某以家中有急事和炒股急需资金为由，多次向李某借款，李某也多次用微信转账给马某18000元，银行转账57000元，合计75000元。由于李某比较信任马某，马某就没有出具借条，事后李某多次催要，马某以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。马某辩称，没有向李某借款18000元，也没有借款57000元。李某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告马某进行了质证。本院予以认证：证据一、中国农业银行业务凭证一份，证明2017年11月14日李某转账给马某57000元，马某于当日向李某借款57000元的事实。马某对该证据真实性认可，认可其收到李某57000元，但认为不是借款，因李某给马某出具过一份保证书，承诺如果其违反了保证书承诺内容，就给马某57000元作为补偿。证据二、中国移动通讯集团宁夏有限公司专用收据一份，手机截屏一份，证明“138XXXX****”号码的户主为被告马某，该手机号码绑定的微信号“启明星辰”是马某的微信的事实。马某对该证据真实性认可，认可该手机号码、微信号是其本人的。证据三、微信转账截屏九份，证明原告通过微信向被告支付借款18000元的事实。马某称微信号是其自己的属实，只认可其中6000元和7000元的两笔转账，其余记不清了。但是其余款项应该转到本人的账户了。本院对以上证据的认证意见为：李某提交的以上证据，马某对真实性均无异议，本院真实性予以采信，对证明目的结合查明的事实予以认定。马某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2018年8月期间，李某与被告马某在一起同居生活。2017年11月14日，马某用李某的银行卡通过手机银行将李某的57000元转入马某银行账户。另外，自2016年9月至2018年1月双方同居生活期间，李某先后通过微信转款方式分多次向马某转款18000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。通过原告李某提供的中国农业银行业务凭证及被告马某自认证实，马某私自将李某账户中的57000元转入了自己的账户，构成不当得利，应当予以返还。关于马某辩称，转入自己的57000元是其送李某女儿去上海上学的开销及帮李某炒股扣除的费用，因其未提供相应的证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。关于李某通过微信给马某转款18000元，庭审中，马某辩称，是在双方同居期间购买家居等支出。因李某认可双方同居生活。且微信转款均系发生在双方同居生活期间，且李某亦未提供证据证实上述转款属于借款，故对该笔款项，本院不予支持。本案中，李某以民间借贷纠纷起诉马某，本院认为，本案案由应属不当得利纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后七日内向原告李某返还57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇一九年九月十九日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2442号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社主任，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：杜会金，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：呼淑荣，女，63岁，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。（系杜会金妻子） 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜会金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张景超，被告杜会金妻子呼淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：被告付永清偿还贷款本金45000元及利息44387.23元（其中包含：本金35000元的借款自2010年3月21日起至2018年9月29日的利息和本金10000元的借款自2011年9月30日起至2018年9月29日的利息数之和43181.92元、本金45000元的借款自2018年9月29日起至2019年4月20日止的利息1205.31元）。自2019年4月21日起至给付之日止，在原有的利率基础上，加收30%的罚息，即按年利率6.175%计算45000元的利息及加罚息。事实和理由：2010年3月21日，杜会金向我社申请贷款35000元，到期日为2013年3月20日，现借据余额0元；2011年9月30日，杜会金再次向我社申请贷款10000元，到期日为2013年8月28日，现借据余额0元；2018年9月29日，杜会金又与我社签订借款合同，借款金额为45000元，到期日为2021年9月27日，现借据余额45000元。截止至2019年4月20日被告始终未按合同约定偿还本息，已构成违约，尚欠本金45000元、利息44387.23元未还。故按合同约定，要求被告提前还本付息。 被告杜会金辩称，最初的借款金额是20000元，不是原告主张的35000元，原告所述借款时间正确。我就向信用联社申请过一笔贷款，我也偿还过部分利息。2018年9月29日，我确实与信用社签订了借款合同，但当时信贷员并未告知45000元是否包含利息。既然合同签订了，等我病好了，我会积极还款，对我已经支付的利息数，应在总数中予以扣除。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：借款合同和抵押合同各1份、借款凭证3份、贷款还款明细登记薄2份、缓收利息申请书1份。 经庭审质证，被告杜会金无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，均具有证据效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月21日，杜会金以购货为由，向信用联社借贷款35000元，到期日为2013年3月20日，约定年利率为10.26%；2011年9月30日，杜会金以育种为由，再次向信用联社借贷款10000元，约定年利率为11.08%，到期日为2013年8月28日。上述2笔借款，双方约定如不按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。2018年9月29日，杜会金以贷款重组为由，向信用联社借贷款45000元，用于偿还陈欠信用联社贷款，双方签订了借款合同，合同约定：杜会金借款45000元，约定年利率为4.75%，逾期在原利率基础上上浮30%，借款期限自2018年9月29日至2021年9月27日，还款方式为按年还息，即于每年的年末支付利息。借款发生后，杜会金始终未向信用联社支付利息。截止至2019年4月20日，杜会金拖欠本金45000元、利息44387.23元未还。双方签订的借款合同第十条1款（1）项约定：借款人未按期还本付息的，借款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。 本院认为，信用联社下属章古台信用社与杜会金签订的借款合同意思表示真实，约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属章古台信用社已按约定为杜会金办理了贷款手续，用于偿还其陈欠的信用联社贷款。而杜会金未按合同约定的期限履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同未到期，但借款合同中第九条一款（六）项、第十条1款（1）项明确约定借款人应按合同约定足额还本付息，违反本项约定义务的，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。因章古台信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。 综上所述，信用联社主张杜会金返还借款本金45000元，并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告杜会金返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息及罚息。利息及罚息：截止至2019年4月20日，三笔贷款的利息及加罚息合计44387.23元。自2019年4月21日起至给付之日止，在原有的利率基础上，加收30%的罚息，即按年利率6.175%计算45000元的利息及加罚息。本息均在本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1019元，由被告杜会金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月六日 书记员 田文东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1197号 申请执行人：张亚英，女，汉族，1977年4月13日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人张亚英与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亚英于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月十二日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执1026号申请执行人：王闯，男，1981年3月19日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：于桂艳，女，1956年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑凤秋，男，1972年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王希成，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人王闯、于桂艳与被执行人郑凤秋、王希成机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年9月13日作出的（2017）辽0782民再2号民事判决书已经发生法律效力，判决被告郑凤秋给付原告王闯、于桂艳经济损失192087.1元，被告王希成对此承担连带责任。申请人于2018年12月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人郑凤秋、王希成送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年1月21日已经将被执行人王希成拘留，被执行人王希成给付申请执行人2000元，被执行人郑凤秋给付申请执行人3000元。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执1026号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十日书记员 胡冬雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初4805号原告：刘兴全,男,1975年5月23日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆市永川区晗梦货运信息咨询部，住所地重庆市永川区何旺物流园**，统一社会信用代码91500118576178397C。法定代表人：卞长华，总经理。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告刘兴全与被告重庆市永川区晗梦货运信息咨询部劳动争议纠纷一案过程中，原告刘兴全于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)、(十一)项之规定，裁定如下：准予原告刘兴全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘兴全负担。审判员  邓勇二〇一九年九月十二日书记员  陈瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初815号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邢永毅，男，1980年10月1日出生，因本案于2019年6月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人邢永毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日21时许，被告人邢永毅酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由南向北行驶至光华路至石杨路路段时，被民警查获。民警当场对被告人邢永毅进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人邢永毅血样中检出乙醇成分，其含量为153.5mg/100ml血。 被告人邢永毅归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邢永毅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邢永毅拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邢永毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢永毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢永毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一九年九月十七日 见习书记员  苗 天
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1365号申请执行人邓政，男，汉族，1972年4月16日出生，住江西省鹰潭市。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行邓政与王田标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1517号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标的银行存款计人民币575858元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3239号江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行、李再强、李燕华：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行申请执行李再强、李燕华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)江宁淳商初字第79号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执822号申请执行人:开封市住宅建设公司，住所地河南省开封市穆家桥街**。组织机构代码17068097-7。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：时丙领，男，汉族，1949年2月8日生，住河南省通许县。本院受理开封市住宅建设公司与时丙领追偿权纠纷一案中，于2018年3月22日作出的（2018）豫0222民初373号民事判决书已发生法律效力。依该判决，时丙领于本判决生效后五日内给付开封市住宅建设公司所支付给谢景星的赔偿款72000元。申请执行人提出申请后，本院已于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人时丙领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月二十七日书记员  任卫学
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执202号申请执行人：姚龙云,男性,1990年9月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司法定代表人:范宝忠,职务:总经理住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦农场西区88号本院在执行申请执行人姚云龙与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，于法定期间内向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司送达各项法律文书,责令其按照已生效的黑龙江省九三人民法院(2018)黑8104民初520号民事调解书履行法定给付义务，被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司未履行。本院查询了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司的财产信息，但未发现其有可供执行财产。向申请执行人姚云龙反馈了上述执行情况.并向被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司发出限制消费令并将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人姚云龙与被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初527号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人苏松鹤，曾用名苏倩倩，男，1993年6月15日出生，住南通市如东县。被告人苏松鹤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年9月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）179号起诉书指控被告人苏松鹤犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟支持公诉，被告人苏松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日23:51左右，被告人苏松鹤酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途径本市崇川区崇川路南通大学北一门路段由东向南行驶时，所驾车前部碰撞南通大学北一门护栏，发生交通事故，致车辆及护栏受损。后群众报警，被告人苏松鹤明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人苏松鹤负事故的全部责任。案发后，被告人苏松鹤积极赔偿被害单位的损失，并获得谅解。经鉴定，在被告人苏松鹤血液中检出乙醇成分，其含量为205.0mg/100ml。 另查明，被告人苏松鹤在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏松鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏松鹤的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，事故现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2250号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏松鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏松鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏松鹤醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人苏松鹤明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人苏松鹤赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏松鹤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王殷弘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1809号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：卞东明，男，1984年9月13日出生，汉族，现住芜湖市无为县。被执行人：冯枫，女，1984年6月9日出生，汉族，本科文化，教师，住芜湖市无为县。本院于2019年8月13日依法冻结被执行人银行存款643853.3元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卞东明、冯枫、芜湖保信房地产开发有限公司银行存款643853.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月十一日书记员  朱希芳