贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初501号原告：刘冬梅，女，1977年11月10日生，汉族，职业不详，住贵州省福泉市，委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，执业证号15201201410144749。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业写字楼和**商业第********，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。法定代表人：罗政贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园，住所地天津双港工业区丽港园**116794956935P。法定代表人：钟兴兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，该公司员工,住河北省高碑店市，委托诉讼代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师，执业证号11301198810448315。第三人：王丹，女，1992年6月19日生，汉族，职业不详，住贵州省福泉市，第三人:王德进，男，1994年6月26日生，汉族，职业不详，住贵州省福泉市，第三人：唐世泽，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，原告刘冬梅诉被告贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔建设公司）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称十八局四公司）、第三人唐世泽生命权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)黔0203民初99号民事判决书，判决：一、被告国龙翔建设公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计63777.33元；二、第三人唐世泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计303886.65元；三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。第三人唐世泽不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔02民终1561号民事裁定书，以一审判决严重违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加王丹、王德进为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人唐金贤，被告国龙翔建设公司的委托诉讼代理人张春华，被告十八局四公司的委托诉讼代理人余本好、鲍侠，第三人唐世泽到庭参加诉讼。第三人王丹、王德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担原告丈夫王某因在施工工地死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共计622007.90元。2、第三人唐世泽与二被告承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月10日23时20分许，原告丈夫王某与第三人唐世泽一道，驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车对被告国龙翔建设公司承建被告十八局四公司转包的施工路进行巡查，行驶至“施工路段218县道（大用至抵簸）3公里+500米大麻窝”转弯处，因被告施工路段当天才浇灌，未设置栏杆，路面沙石并未清理干净，道路也未交付使用，没有采取安全防护措施（无护栏等），导致王某驾驶的车辆因沙石湿滑滑向左侧无防护设施的路坎下受伤，当即被送到六枝特区人民医院抢救无效，于2017年8月14日死亡。综上，被告在施工过程中，未做好安全生产防护措施，导致原告丈夫王某发生事故损害，应承担责任。死者王某在发生事故前受雇于唐世泽到国龙翔公司承包的路段施工，也是第三人唐世泽叫去检查路面导致的事故，应当由被告和第三人连带承担赔偿责任。本案所涉事故不属于道路交通安全事故，而属于生产安全事故，发生事故的施工路段并没有验收，不具备道路通行的条件，不属于交通事故中所规定的道路。被告国龙翔建设公司将工程非法转包给无资质的人员施工，应承担责任。被告十八局四公司没有在安全生产防护措施方面对国龙翔公司尽到自己的监督和管理责任，也应对死者王某承担责任。被告国龙翔建设公司辩称，王某与国龙翔建设公司不存在劳动关系，也不是公司安排或者聘用人员，与公司无任何关系。王某是在第三人唐世泽的邀约下，参与到第三人唐世泽承包的涉案工程提供劳务，二人是合作关系。国龙翔建设公司对涉案施工工地无管理职责，无建立安全防护措施的法定义务，实际施工人是第三人唐世泽与死者王某。唐世泽与公司签订合同后，邀约王某共同施工，涉案工程是二人施工、管理、监管，事发时，该公路未竣工，未交付使用，处于建设期间。涉案工程只有在交付给相关单位，安装相关防护措施后才能通行，而在施工期间，王某私自驾驶车辆进入严禁车辆通行的工作区域，属于自己违反操作规程酿成的惨剧。第三人唐世泽与死者王某作为涉案工程的直接责任人和实际管理人，应自行承担责任，王某之死亡与涉案道路是否有无防护措施无关，国龙翔建设公司没有责任对第三人与王某的违法行为承担责任。原告丈夫王某在结束当天的劳务工作后，私自驾车进入唐世泽管控的施工路段，因弯道急速行驶处置不当造成其死亡的交通事故，有相应的证据认定王某在此次事故中负全部责任，其当晚驾车出去是受第三人唐世泽的安排和指示，乘车人是唐世泽，与国龙翔建设公司没有关系。该事故发生的时间接近凌晨，不在工作时间段，地点是浇灌完工的位置，不是正，地点是浇灌完工的位置事故的车辆是属于王某的私家车，并不是工地上的车，事故并非施工安全事故。所以，国龙翔建设公司对王某的死亡没有责任。被告十八局四公司辩称，原告要求十八局四公司承担连带责任无事实和法律依据，十八局四公司系涉案工程承包人，依法将劳务发包给国龙翔建设公司施工。十八局四公司对原告丈夫王某的死亡没有任何侵权行为，不存在过错，与王某的死亡没有任何因果关系。十八局四公司作为工程总承包单位，已按相关规定和工程领域惯例为本工程的劳务公司人员购买了工程意外伤害团体险和第三者责任险，原告主张十八局四公司承担责任没有事实依据。本案现有证据仅能证明涉案交通事故是一起普通交通事故，与工地的警示标志和防护设施没有关联，该路段尚未验收交付，不属于通车道路，并且死者王某就在该工地上做工，知道该路段不能通行，不需要警示或提示，再者，该路段正在施工，按工序尚未达到设置护栏等设施的阶段，不存在疏于管理或防护措施不完善的情况。原告方也提出发生事故路段是不适合通行路段，而死者明知这个情况还私自驾车通行，且发生事故时间是深夜11点多，并不适合施工与检查，该事故与工程施工无关。因此，十八局四公司不应承担任何责任，也不是本案的适格被告。第三人唐世泽辩称，对原告的起诉没有异议，唐世泽是涉案工程的劳务承包人，负责提供劳务。安全防护措施是国龙翔建设公司负责，王某是其施工队的人员，在工地上主要负责照看搅拌机及工地管理。第三人唐世泽与国龙翔建设公司签订的合同是组织人员施工，唐世泽只负责劳务做工，国龙翔建设公司提供所有的材料。在做工的过程中，国龙翔建设公司有施工员在现场管理，唐世泽的包工队必须服从施工员的管理，工人工资是由国龙翔建设公司发放，发放完后再与第三人唐世泽结算。王某出事是在浇灌完的路面上出的事，国龙翔建设公司没有在包工队浇灌完的路上设置危险标识，其应承担一定的责任。包工队的工人开工当天，国龙翔建设公司的人员参与包工队的开工仪式，并收取工人的身份信息，但其后来并没有给工人买劳动保险。另外，十八局四公司没有监督国龙翔建设公司及时做好工人的劳动安全保障工作，所以需承担连带责任。另外，王某不是在施工过程中出的事故，也不是在工程包工队工作的范围内出的事故，当时按照国龙翔公司的要求不能让车辆、行人在浇灌完成后一定的时间段通行。发生事故时，唐世泽是乘车人，也是受害者。因此，第三人唐世泽不应承担赔偿责任。第三人王丹、王德进未提出任何诉讼主张，亦未向法庭提交证据。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：十八局四公司是六枝特区“十三五”农村公路“建养一体化”总承包方，六枝特区大用镇烂泥箐至老寨田撤并建制村通硬化路属于该工程项目之一，公路等级为四级，该工程由十八局四公司发包给国龙翔建设公司施工，国龙翔建设公司将工程交由第三人唐世泽组织工人施工，王某系第三人唐世泽聘用的从事涉案工程的工作人员，在工地上主要负责照看搅拌机及工地管理，并非工地上车辆的驾驶人员。2017年8月10日晚23时20分许，王某驾驶其私有车辆与第三人唐世泽行驶上其参与施工的路段，当车行驶至218县道（大用至抵簸）3公里+500米（大麻窝）处，因在弯道超速行驶，导致车辆翻下车行方向道路左侧路坎下肇事，事故致第三人唐世泽及王某受伤，王某被送到六枝特区人民医院重症室，经抢救无效于2017年8月14日死亡。此次事故经交警部门认定，王某负事故全部责任。同时查明，原告与王某系再婚，王某生前与前妻生有子女王丹、王德进、王舒颖三人，王舒颖因其他原因，已死亡。本院认为,原告丈夫王某发生交通事故的路段，是其参与施工的公路，该公路还没有完工验收交付，王某对该路段的路况是熟悉的，其不在施工时间段驾驶私车上路发生交通事故，交警部门认定其负事故全责，该事故不属于施工生产当中发生的安全事故。王某是第三人唐世泽组织到工地提供劳务的，其职责是负责照管工地搅拌机及其他事物的管理，并非工地的驾驶员。其在施工工程尚未验收交付的路段私自驾车通行，且对发生的事故负有全责。但王某是在第三人唐世泽的要求下驾驶自己的车辆检查施工项目的路况，第三人唐世泽作为雇主，应对此承担相应的赔偿责任，以承担40%的赔偿责任为宜。死者王某自行承担60%的责任。被告国龙翔建设公司、十八局四公司不是死者王某的雇主，且该事故不属于施工生产当中发生的安全事故，被告国龙翔建设公司、十八局四公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。另，第三人王丹、王德进是属于有独立请求权的第三人，经本院依法追加后，二人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但未明确提出放弃权利，因此，第三人王丹、王德进对赔偿款项享有相应的权利。原告应得到的赔偿费用计算如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，支持16781.37元。2、丧葬费、死亡赔偿金。原告主张丧葬费33139.5元，死亡赔偿金534852.4元，符合法律规定，予以支持。3、原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。原告虽未提供证据，但原告在办理王某丧葬事宜过程中，产生了相应费用，酌情支持3000元。4、住院伙食补助费。王某住院3天，每天按70元计算，为210元。5、精神损害抚慰金。酌情支持15000元。原告主张的护理费、营养费，因王某在重症室抢救，原告此主张，无事实依据，故本院不予支持。以上1至4项费用为587983.27元，由第三人唐世泽承担40%的赔偿责任，为235193.31元，精神损害抚慰金15000元由第三人唐世泽承担，共计250193.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由第三人唐世泽赔偿原告刘冬梅及第三人王丹、王德进各项损失费用250193.31元。二、驳回原告刘冬梅对被告贵州国龙翔建设有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元（原告已预交），由原告刘冬梅负担6000元，第三人唐世泽负担4020元（第三人唐世泽负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  陈云光人民陪审员  罗孝琴二〇一九年九月三十日书 记 员  黄 凯