江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民再4号再审申请人（原审原告）：张伟平，男，1960年5月28日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：万慧，女，1978年12月15日出生，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，户籍地连云港市赣榆县，现住连云港市赣榆区。再审申请人张伟平因与被申请人万慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1323民初2701号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）苏1323民申12号民事裁定再审本案，于2019年3月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张伟平的委托诉讼代理人朱凌云、被申请人万慧及其委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟平申请再审称，请求撤销（2018）苏1323民初2701号民事判决，判令被申请人万慧承担还款责任。事实与理由：1.申请人以民间借贷对被申请人提起诉讼，提供了借条和转账记录，而被申请人抗辩是购买虾苗的货款，未提供充分证据予以证明。原判认定申请人与被申请人系买卖纠纷并驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。2.被申请人陈述不属实，原审要求被申请人庭后提供与申请人之间的业务往来证据、凭证，而被申请人并未提供，原判单凭被申请人的陈述认定双方系买卖合同关系，属认定事实错误。3.针对被申请人提供的录音，申请人已向法庭提交被申请人与案外人之间的买卖合同，证明被申请人系与案外人存在买卖合同关系，申请人仅是帮忙介绍和帮忙到路口接被申请人。被申请人录音中所提到的“他”即与被申请人存在买卖关系的相对方，被申请人指与申请人存在买卖合同关系是故意混淆关系。4.被申请人陈述借条上方还有字样，但按照正常书写习惯，添加内容一般是在条据下方。该借条内容完整，且系被申请人写好后交付给申请人，被申请人对其抗辩亦未提供证据予以证明。因此，原判决认定事实不清，适用法律错误，驳回申请人诉讼请求不当，应予以再审改判。万慧辩称，申请人与被申请人之间是买卖合同的法律关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，在查清双方事实的基础上，应驳回原告的诉请。被申请人的录音足以证明双方存在买卖关系，申请人提供的证据不足以推翻原判决，其申请再审不符合法律规定。张伟平向本院起诉请求：万慧归还借款480000元及利息（利息自2017年10月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。本院原审认定事实：张伟平与万慧系水产品买卖关系，张伟平与万慧并不存在借款关系。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年5月23日，万慧出具借条一张给张伟平，借条载明：“今借到张伟平现金肆拾万元正，2017年10月15日钱还清。￥400000”。同日，张伟平通过案外人刘须全分别转账200000元、200000元，合计400000元给万惠。2017年7月28日，张伟平再次通过案外人刘须全分别转账30000元、50000元，合计80000元给万惠。2017年5月17日左右，万惠与案外人张锋签订《供货合作协议》，张伟平作为担保方在该协议上签字。协议载明：“甲方提供1600万尾（每亩约15000尾）南美北对虾虾苗，供乙方放于泗阳县高渡镇洪泽湖畔1100亩塘口进行混养，塘口内现有螃蟹、家鱼、野杂鱼等。双方本着共同受益的原则达成如下供货协议：一、甲方提供的南美北对虾虾苗，价格按2017年10月15日前成虾捕捞产量决定：亩产100斤以上的，每尾3分钱；亩产在50-70斤的，每尾2分钱；亩产在50斤以下的，甲方不收虾苗款。二、甲方派一名工作人员到塘口负责养殖，保底工资每人每月3000元，工资、食宿都有乙方负责。合同期满，成虾产量达到100斤/亩以上的，每人奖励10000元，由乙方支付。养殖期间，由于塘口正常喂鱼、蟹饲料，不需再喂南美北对虾饲料；塘口水质经甲方检测，符合养殖南美北对虾要求，不需喂药和增氧。养殖期间乙方不需要再投入，如确需投入，乙方再投入总额不超过2万元，其余由甲方负责。三、如遇自然灾害或不可抗力等非人为因素造成亩产量降低或无收成，乙方应按每尾3分钱支付苗款给甲方。四、到收成季节，乙方只要出售成虾，应通知甲方到养殖现场参与出售，出售成虾款交由甲方冲抵虾苗款。如私自出售，视为成虾产量在100斤以上，每尾应按约定4分钱结算虾苗款支付给甲方，同时视为乙方违约。——六、本协议约定的各项义务与权力由担保人承担担保责任。担保权限为连带责任，担保期限为合同终止。”本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于案涉民事法律关系问题。张伟平主张与万慧之间系民间借贷，并提供万慧出具的借条、转账记录等证明，同时也提供供货协议证明万慧系与案外人张锋存在买卖合同关系。万慧辩称与张伟平并非民间借贷关系，而是买卖合同关系，提供了其与张伟平之间的三段录音。本院认为，万慧提供的录音中提及张伟平与万慧之外的第三人“他”，且张伟平在录音也并未承认其与万慧之间就案涉款项系基于买卖关系产生。根据张伟平提供的供货协议，万慧买卖合同的相对方应为张锋，且协议约定的结算方式为按成虾产量结算，未约定买方需预先支付虾苗款，万慧又并未提供证据证明其在履行与案外人张锋之间的买卖协议之外另与张伟平之间有买卖合同，或者基于其他法律关系产生，故不足以证实万慧与张伟平之间的案涉债权纠纷非民间借贷行为引起的。对张伟平要求万慧归还借款480000元，本院予以支持。2.关于利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉款项中的400000元，因双方约定万慧应于2017年10月15日前归还，万慧逾期未归还，故该400000元万慧应自2017年10月16日起按年利率6%向张伟平支付资金占用期间的利息。另80000元，虽双方未约定借款期限，但万慧未在合理期限内及时履行还款义务，故自原审张伟平起诉之日即2018年4月3日起，万慧应按照年利率6%支付张伟平资金占用期间的利息。本案经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应依法予以撤销并改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1323民初2701号民事判决；二、被申请人（原审被告）万慧于本判决生效后十日内给付申请人（原审原告）张伟平480000元及利息（以400000元为基数，自2017年10月16日起至付清款之日止，按照年利率6%计算；以80000元为基数，自2018年4月3日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回申请人（原审原告）张伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8702元、本案案件受理费8500元，由被申请人（原审被告）万慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判长  赵洪雷审判员  刘 玲审判员  朱兴剑二〇一九年九月十日书记员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。