wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4433号原告：王旗，男，1995年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周敏，男，1988年2月20日生，汉族，住南京市六合区。原告王旗与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旗到庭参加诉讼；被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金9527元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日上午10时左右，被告因信用卡到了最后还款日需要资金，向原告借款9527元，原告便于当天下午1点左右在南京市玄武区星巴克咖啡店帮其代还信用卡透支款，被告向原告承诺款还进去再刷出来把款当场还给原告。因被告信用卡欠款太多，还进去的款未能刷出来，原告即要求被告联系朋友借钱还给原告未成，被告写下欠条，承诺于2019年5月3日下午3点还款。到期被告并未还款。2019年5月4日，原告根据被告身份信息找到被告父母家，被告不在家，即电话联系被告，被告拒绝还款。被告周敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，王旗通过手机银行向周敏名下招商银行62×××08账户转账9527元，周敏向王旗出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人周敏，（姓名）（身份证号）由于还信用卡事情，于2019年5月2日亏欠王旗（姓名）（身份证号）人民币9527元整（大写：玖仟伍贰拾柒元）。经双方协商，债务人必须于2019年05月03日前3点全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权责务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费（等）等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”还款期限届满后，王旗向周敏催要未果，遂诉讼来院，诉请同上。审理中，王旗放弃利息诉请，要求周敏返还借款本金9527元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王旗在庭审中的陈述，欠条，转账记录，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。原告王旗作为出借人按约出借9527元给被告周敏，被告周敏未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据欠条的约定，还款期限已经届满，故原告王旗主张被告周敏返还借款9527元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日起五日内向原告王旗返还借款9527元。案件受理费50元，由被告周敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  王德祥人民陪审员  翁永华二〇一九年九月四日见习书记员  于 蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7730号 原告：胡侠，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张辉（系原告胡侠丈夫），男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨永辉，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡侠与被告杨永辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡侠及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告200000元，利息32000元（按月息2分算至2019年8月8日），本息合计232000元，（2017年12月8日至2018年12月8日已还利息已扣除），以后利息按月息2分计算至本金还清为止；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月7日和同年12月8日因生意周转急需用钱向原告借款200000元，利息按月息2分计算，有原告出据的借条作证。原告多次催被告还款，被告只还了部分利息，下欠本金200000元和利息32000元，一直以无钱不偿还，具状起诉。 被告杨永辉未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨永辉借原告胡侠款200000元，向原告胡侠出具借条2张。 借条：今借到胡侠人民币现金壹拾万元整，（100000元）利息贰分，陆个月结一次利，借款人：杨永辉，2017年12月8号，电话：158××××2927。 借条：今借到胡侠人民币现金壹拾万元整，（100000）月利息贰分（利息半年结一次），借款人：杨永辉，2017年12月7号，3421271973××××××××，158××××2927。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述、借条、证人证言、取款凭证在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡侠借款200000元，利息32000元，合计232000元（2019年8月8日后利息按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告杨永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初7730号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4288号申请执行人：吴福君，男,1966年3月4日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王双黑子，男,1959年8月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴福君申请执行王双黑子借款合同纠纷一案中，现因被执行人王双黑子已履行人民币14582元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4288号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1601号 申请执行人：罗志强，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：苏子联，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人罗志强与被执行人苏子联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初148号民事判决书已于2019年3月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人苏子联应于判决生效之日起十日内支付货款6152元及利息（以6152元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月27日起计至实际支付之日止）给申请执行人罗志强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执1323号案中依法扣划了被执行人苏子联的银行存款共1495.94元，该款在扣除执行费用158元后（含本案执行费50元），申请执行人可分得342.03元（优先抵充案件受理费25元）。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月九日 书记员 梁芷欣
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督125号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：杨沇潼（曾用名：杨彦鹏）男，1999年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121999××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月16日，新网银行、天津快乐时代与被申请人杨沇潼在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人杨沇潼发放贷款达成合意。被申请人杨沇潼借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款43.38元，被申请人杨沇潼自2018年10月16日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人杨沇潼构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金312.95元、未还利息7.45元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和32.69元（自被申请人杨沇潼逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨沇潼的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人杨沇潼给付未还本金312.95元、未还利息7.45元，以及逾期罚息和逾期违约金之和32.69元，以上合计353.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨沇潼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计353.09元，其中未还本金312.95元、未还利息7.45元，逾期罚息和逾期违约金32.69元（自被申请人杨沇潼逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人杨沇潼还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人杨沇潼负担。 被申请人杨沇潼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初473号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙建义，男，1977年5月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，捕前住临沂市罗庄区。2010年6月4日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月6日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日。2014年8月21日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日。2014年10月20日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局责令社区戒毒三年。2017年6月22日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局强制隔离戒毒二年。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人孙建义犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人孙建义及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日20时许，被告人孙建义酒后窜至临沂市罗庄区××镇××社区办公楼前，采用拳打脚踢等方式将被害人刘某无故打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。 公诉机关随案移交的证据有：书证；鉴定意见；视听资料；证人殷某等人的证言；被害人刘某的陈述等。公诉机关认为，被告人孙建义随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙建义当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人孙建义如实供述全部违法犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月24日20时许，被告人孙建义在临沂市罗庄区××镇××社区办公楼前，酒后滋事，无故采用拳打脚踢等方式殴打被害人刘某，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、面部及颈部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人未赔偿被害人损失，亦未取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人殷某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙建义的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙建义酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙建义到案后如实供述违法犯罪事实，认罪态度好，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙建义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张振兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4030号之一 申请执行人王勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住XXX。 被执行人李卓伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住XXXX。 王勇申请执行李卓伦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初662号民事判决已经发生效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人李卓伦的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月4日以（2019）川0107执4030号执行裁定依法将被执行人李卓伦名下车牌号为川Ｙ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初662号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月九日 书记员 孟玲恋
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6879号   原告：王兆远，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。   委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。   被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。   经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。   委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。   原告王兆远与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆远的委托诉讼代理人姚星，被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兆远向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款30000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润6917.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资30000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款30000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润6917.49元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王兆远的起诉。   案件受理费723元（原告已预交），退还原告王兆远。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十九日   书记员 闫世婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执409号申请执行人：李桂英。被执行人：谭明。本院在执行李桂英与谭明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人谭明已偿还申请人李桂英2000元整，申请执行人自愿对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月三日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6632号申请人中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。负责人郭宪生，职务行长。被执行人倪少华，男，1988年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人王艳，女，1988年3月5日生，汉族，住滑县。本院在执行中国银行股份有限公司滑县支行与倪少华、王彦借款合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国河南省滑县公证处（2018）豫滑证内执字第15号公证书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月五日书记员  王召伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1386号原告：余可信，男，汉族，1970年12月10日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告余可信（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付逾期交房的违约金267157.75元，以及逾期办理产权证的损失152927.35元，合计420085.1元；2.被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告余可信及委托诉讼代理人闫宏、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告双方于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第8幢1单元101、201、301、-101号房，房屋总价款为3720860元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年5月20日向原告交付了房屋，于2017年6月26日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。另查明，2014年5月20日，被告与原告就逾期交房问题签订《逾期交房赔偿协议书》，协议约定，“一、被告根据《商品房买卖合同》之约定，向原告支付逾期交房违约金共计46122元；二、逾期交房的违约期间为2012年6月1日至2012年10月1日止，共123天；三、原告在办理入住之日，被告将上述违约金一并支付给原告；四、上述违约金支付后，原告不再因‘凤凰城’项目延期交房问题追究被告相关违约责任。”本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年5月9日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年5月10日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年5月10日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年6月26日）止。对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，原、被告于收房当日签订《逾期交房赔偿协议书》，且原告已办理房屋入住手续，交纳了物业费、产权代办费、公共维修基金等费用，双方当事人均未提出异议，应认定逾期交房问题于原告收房当日已解决，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余可信逾期办理权属证书违约金153299元（3720860元×日万分之一×412天=153299元）；二、驳回原告余可信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3801元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年九月三十日书记员 张小凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执880号之二   申请执行人:杨晓红，女，汉族，1964年11月03日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:卢宏，男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨晓红与卢宏民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初1316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人卢宏偿还申请执行人杨晓红借款190000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2017年7月30日至2018年7月27日的利息，以190000元为基数按月利率2%支付自2018年7月28日至实际给付之日的利息，承担案件受理费2435元，执行费3507元。但被执行人未履行。经查被执行人卢宏名下登记有号牌为陕GXXXXX东风标致牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人卢宏名下的陕GXXXXX东风标致牌汽车一辆，期限为二年。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判长 崔周                          审判员 冯超    代理审判员 陈小虎                         二〇一九年九月十八日   书 记 员  周萌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1844号 原告：邓学城，男，1967年2月24日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄荣强，横县法律服务中心服务工作者。 被告：黄振练，男，1990年10月27日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄先朝，男，1967年7月25日出生，住横县。 被告：黄振庆，1972年5月27日出生，汉族，住横县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**利通广场****。 代表人：李伯桐，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳英，员工。 原告邓学城与被告黄振练、黄振庆、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣强、被告黄振练的委托诉讼代理人黄先朝、前海保险公司的委托诉讼代理人黄柳英到庭参加诉讼，被告黄振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带承担向原告支付损害赔偿费用32982元，被告前海保险公司在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任10000元。庭审中，原告认为黄振练、黄振庆已对原告作了赔偿，放弃再要求被告黄振练、黄振庆承担本案的赔偿责任。经本院释明，原告仍主张依照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算损失。事实和理由：2019年4月5日0时24分，黄振练驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，行驶至474县道7KM+800M横县云表镇长塘村路口段适有行人邓学省、邓学城步行从长塘村路口走出往云表方向直行，由于黄振练醉酒后驾车，致使车辆车头右前角碰撞中行人邓学城，造成邓学城受伤，桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局交通警察大队到现场处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定：黄振练醉酒后驾驶机动车上道行驶，应承担本事故的全部责任，被告黄振庆借车给黄振练应承担连带赔偿责任，前海保险公司在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。原告的损失为医疗费18540元，伙食费29天×2人×100元=5800元，误工费119天×114元=13566元，共计37906元，原告只主张32982元。 被告黄振练辩称，2019年5月9日被告主动到原告家协商交通事故赔偿事宜，经双方协议一致意见，由被告一次性付20000元给原告，并签订协议书，签订协议后立即支付给原告20000元，原告给被告写了谅解书，被告不存在欠原告的交通事故赔偿款。 被告黄振庆未作书面答辩。 被告前海保险公司辩称，根据查询投保记录，粤Ｘ×××××东风日产DFL7201AA轿车（车架号LGBL2AE0X8Y006190)在被告处投保交强险，保险期限为2018-8-500：00：00起至2019-8-423：59：59止。至事故发生时投保人未申请批改车辆信息，故请求法院核实本案涉事车辆桂Ａ×××××号车是否为被告所承保的车辆。若核实本案涉事车辆桂Ａ×××××为被告所承保车辆，但本案由于黄振练在事故发生时醉酒驾驶机动车，根据交强险条例及交强险条款，被告仅在交强险责任医疗费限额10000元范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，超出部分不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日0时24分许，黄振练醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，行驶至474县道7KM+800M横县云表镇长塘村路口路段，适有行人邓学省、邓学城步行从长塘村路口走出往云表方向直行，由于黄振练醉酒后驾车，致使所驾车辆车头右前角碰撞中行人邓学省、邓学城，造成邓学省受伤经医院抢救无效于当日死亡，邓学城受伤，桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振练负事故的全部责任。邓学城于当日被送进横县人民医院医治，于2019年4月9日在横县中医医院住院治疗，2019年5月8日出院，共住院29天，共花去医疗费18549元。经医院诊断：1、左腓骨下段骨折，2、脑震荡，3、左手背外伤并感染，4、全身多处软组织挫擦伤。其中医嘱载明：建议全休叁个月，住院期间留陪人壹名。 2019年5月9日，邓克传（邓学城之子）与被告黄振练的父亲黄先朝经协商，签订《交通事故赔偿协议书》，约定由黄振练赔偿20000元给邓学城作为因本次事故所产生的误工费、护理费、后续治疗费等其他损失费用，即日全部兑现。同日，原告方出具《谅解书》，其中载明黄振练赔偿20000元，已全部结清，对黄振练的行为表示谅解，不追究对方的任何责任。 另查明，桂Ａ×××××车原来车主是袁祯祥，原车牌号是粤Ｘ×××××，于2018年9月10日转户给了黄振庆，车牌号变更为现在的桂Ａ×××××。该车在前海保险公司投了交强险，保险期间自2018年8月5日0时0分至2019年8月4日24时。 本院认为，本案的交通事故，经横县公安局交通管理大队认定，黄振练负事故的全部责任，本院予以采信。黄振练应承担本案的全部责任。因涉案车辆在前海保险公司购买了交强险，原告的损失应先由前海保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分再由黄振练予以赔偿。原告主张按2018年道路交通事故人身损害赔偿计算标准进行赔偿邓学城的医疗费18540元，有发票为依据，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费5800元、误工费13566元，符合相关规定，本院予以支持。以上损失由前海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。原告放弃要求被告黄振练、黄振庆在本案中承担赔偿责任，是原告自行处分权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邓学城10000元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1119号原告：莫景平，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：石竹兴，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李秀玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。原告莫景平与被告石竹兴、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景平到庭参加诉讼，被告石竹兴、李秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫景平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠借款人民币壹万元（10000元）及其产生逾期利息。事实和理由：被告石竹兴、李秀玲夫妻两人于2015年12月18日向我借到人民币壹万元现金用于生活、经营用途。借款已到期。2019年1月2日，被告石竹兴写下欠据。2019年7月1日，被告李秀玲补签欠条并打了手指摸。经多次催讨，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请支持原告的诉讼请求。被告石竹兴未作答辩。被告李秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来认识。被告石竹兴向原告出具《借据》，载明：“本人石竹兴于2015年12月18日向莫景平借到人民币壹万元（10000元），经双方协商借款期限为30天。”被告石竹兴、李秀玲在借据上签名并打手指摸。借款支付方式为现金支付。2019年1月5日，被告石竹兴向原告莫景平出具《货款欠条》重新确认其向原告借款10000元，另有购机款等，载明：“本人石竹兴向莫景平借到现金人民币壹万元（10000元）及购机款（台面烘干机）结欠货款人民币贰万伍千元（25000元）。经双方友好协商，两笔借款本人石竹兴承诺于2019年6月30日前分期还清给莫景平。本欠条具法律效力。”被告石竹兴在欠款人落款处签名并打手指模。2019年7月1日，被告李秀玲在《货款欠条》上补签名及打指模，并备注：我李秀玲愿意共承担此债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告石竹兴、李秀玲向原告借款10000元有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。依照上述法律规定，原告请求借款自起诉之日起按照年利率6%计息，依法有据。故原告起诉被告偿还借款本金及利息，理据充足，本院予以支持。被告石竹兴、李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石竹兴、李秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫景平清偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%，自2019年8月16日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石竹兴、李秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一九年九月十二日书记员  麦欣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2779号 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区霍林办事处逸美华庭小区**楼**。 法定代表人：吴曙光，总经理。 被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****/div> 法定代表人：孙宝安，董事长。 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4069号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沈阳天北建筑安装工程公司银行存款270000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年九月二十三日 书记员  李希鹤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2828号 罪犯李敏，女，1989年4月3日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，白族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年6月30日作出（2015）平刑初字第104号刑事判决，以被告人李敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀05刑终387号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯李敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李敏自入监以来，能够认罪悔罪，深刻地认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的严重危害，端正改造态度，努力矫治恶习；该犯能够遵守法律、法规及监规纪律，按要求背记《监狱服刑人员行为规范》，并能以此来约束自己的言行，该犯能够遵守生活卫生制度和互监组制度；该犯能够按时参加思想、文化和职业技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，课后认真完成作业，考试成绩合格；该犯在监区服装裁剪车间参加劳动改造，劳动态度端正，遵守劳动纪律，服从管理和分配，认真学习操作技术，提高劳动技能，能够按要求完成劳动任务，日常注重节约原材料，爱护各种劳动工具和设施，做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬5次。罚金人民币5000元已履行。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年6月13日出具《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李敏依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯李敏的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局调查评估意见书、证人证言及证人李某、姜某、季某、卢某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯李敏符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3286号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李燕鸿，女，1962年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱燕林与李燕鸿不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李燕鸿所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李燕鸿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月九日 书记员  谢芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10164号 原告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码9134020056216033X3。 法定代表人：翟笃胜，执行董事。 委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1992年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人夏娟娟，被告杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《卖场租赁合同》解除；2、判令被告支付拖欠的租金、物业费、电费等费用共计87179.36元（租金、物业费计算至2019年7月31日；电费暂计算至2019年6月30日）；3、判令被告以拖欠的87179.36元为基数，按照日万分之三的标准支付违约金（自每期逾期之日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告签订《卖场租赁合同》，约定原告将位于安徽省芜湖市镜湖区的欧亚达正元家居店内一楼编号为Ｂ1-45／46／47号铺位租赁给被告，租期自2016年7月15日至2019年7月14日止，租赁面积为264平方米。合同第三章第一条约定“乙方以每三个月为一个周期按计租面积支付租金，每一月租金为17160元，租金支付实行先付费后使用的原则”；第二条约定“乙方以四个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，物业服务费单价为10元／平方米／月，物业服务费按租金支付方式及时间同时支付”；第七条约定“乙方经营过程中产生的电费根据实际用电量及现行单价由甲方代收代付，乙方须每月25日前缴纳，逾期未缴纳的，甲方有权按照本合同第九章第一条的约定追究乙方违约责任”；第九章第一条约定“乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾一日，甲方按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款”。后原、被告双方于2019年6月16日进行结算，确认被告欠原告各项费用合计69740.26元。在多年合作过程中，被告并未如约履行义务，经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金与电费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨俊辩称：1、答辩人拖欠租金、物业费、电费87179.36元是事实；2、案涉合同是答辩人所签，但案涉商铺租下来后并不是答辩人在经营。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日起，被告开始承租原告所有的位于芜湖市镜湖区欧亚达正元家居店内一楼编号为Ｂ1-45／46／47号铺位。2018年8月2日，双方签订《卖场租赁合同》一份，约定租赁期一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止，每月租金为17160元，每三个月支付租金，实行先付费后使用的原则；每月物业费为2640元，每四个月支付物业费；被告经营过程中产生的电费根据实际用电量及现行单价由原告代收代付，被告须每月25日前缴纳，逾期未缴纳的，原告有权按照本合同第九章第一条的约定追究乙方违约责任；第九章第一条约定被告未按时缴纳租金、物业服务费、电费等费用的，每逾一日，原告按未缴纳金额的万分之三向被告收取违约金并有权暂停向被告返款。2019年6月16日，经原、被告对账确认，截至2019年6月底，被告尚欠原告租金、电费共计69740.26元。2019年7月底，被告将案涉铺位腾空并交还给原告。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求并变更第三项诉讼请求为“判令被告以拖欠的87179.36元为基数，按照日万分之三的标准支付违约金（自起诉之日起至实际给付之日止）”。 另查明：原告自认在2019年6月底、7月初对案涉铺位采取了停电措施直至被告将案涉铺位腾空交还原告。 本院认为，原、被告签订的《卖场租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张的租金、物业费、电费，经原、被告对账确认，截至2019年6月30日，被告欠付原告各项费用共计69740.26元，被告应当支付。原告自认在2019年6月底、7月初对案涉铺位采取了停电措施，原告违反了在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务，影响了被告对案涉铺位的使用，应当相应减少租金，故对于原告要求被告支付2019年7月1日至7月31日期间租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的对账后产生的2019年6月份电费279.1元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。因被告逾期缴纳相关费用，原告主张按日万分之三标准计算违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司租金、物业费、电费共计69740.26元，并以所欠租金、物业费、电费为基数，按日万分之三的标准支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司负担218元，被告杨俊负担772元（案件受理费原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司已预交，被告杨俊将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年九月二十六日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7636号 申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司，住所地：西安市长安区北。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 被执行人李长雷，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司与被执行人李长雷买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14423号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。被执行人李长雷与申请执行人陕西意鼎正木制品有限责任公司达成执行和解协议：由被执行人于2019年9月27日支付申请执行人30000元（已支付），2019年10月31日前支付30000元，2019年12月31日前支付30000元。因履行期较长，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7636号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4757号 原告:尹千利，男，1960年11月25日生，无职业,住所吉林省延吉市。 原告:李志强，男，1970年4月2日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:王立新，男，1963年1月23日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:李因河，男，1963年12月17日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:陶来宝，男，1960年12月28日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:林秀艳，女，1962年4月3日生,无职业，现住所吉林省延吉市。 原告:丁元山，男，1963年4月20日生,无职业，住所延吉市。 原告:张立仁，男，1948年4月9日生，无职业，住所延吉市。 原告:李延琪，男，1965年3月1日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:张井华，男，1953年4月8日生，无职业，住所延吉市。 原告:葛胜秀，男，1952年4月10日生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告:徐振国，男，1962年9月12日生,无职业，住所吉林省延吉市。 尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国的共同 委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。 被告:延边兴达建设有限责任公司。住所地：吉林省延吉市铁南路**。 法定代表人:万博文，该公司执行董事。 被告:万博文，男，1982年生，无职业，现在延吉市。 原告尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国与被告延边兴达建设股份有限责任公司、万博文之间股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国向本院提出诉讼请求：判令确认尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国在延边兴达建设有限责任公司应享有的股权归尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国所有。二、判令确认登记在万博文名下的1,000万元法人股归全体股东所有。三、判令延边兴达建设有限责任公司、万博文承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原延边第二建筑公司改制为延边兴达建设有限责任公司，原告为改制后公司的发起人和股东。公司注册文件都认定原告已经全额出资并认定原告的股东身份。最近原告发现在原告不知情也没有召开股东大会的情况下,被告擅自将原告的股权转让，原告的股权被侵占。另外被告万博文在继承其父原公司执行董事万巨义财产时将登记万巨义名下的1,000万元法人股份据为己有。为保护原告的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十二条的规定,现向贵院提起诉讼,请求确认被告2014年5月5日股权转让无效,公司成立时的原告的股权归为原告所有，并将登记在万博文名下的1,000万元法人股归公司全体股东所有，故诉至法院。 本院认为，尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国系独立的诉讼主体，均应分别主张其权利，而不能作为共同原告；且尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国各自主张其股权，应视为诉讼请求不明确，故尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国向本案提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国的起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），退给原告尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山、张立仁、李延琪、张井华、葛胜秀、徐振国100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19951号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡志明，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人蔡志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费740.91元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人蔡志明发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3944号原告雷西智，男，1950年11月11日出生，汉族，现住任丘市。被告雷杰，男，1979年12月9日出生，汉族，现住任丘市。原告雷西智与被告雷杰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷西智、被告雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷西智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落在河北省任丘市建设北路科研小区西区05-1-206室住房交付给原告居住；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。以前，双方均居住在任丘市。由于生活居住不方便，2003年5月2日，原告以56000元价格购买了高秋宏、于明奇名下的位于任丘市建设北路科研小区西区05-1-206室（面积52.34平方米）的房屋。2011年12月原告出售任丘市住房后，又购买了位于任丘市建设路南华油三中对面怡园小区1号楼2单元504室（面积133.76平方米）的房屋。原、被告的住房问题本可以很好地解决，但被告不让原告在现有的其中的任何一处房屋内居住，原告被迫到朋友家里居住。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告雷杰辩称，原告所诉不是事实，被告没有拒绝原告居住涉案房屋。原告购买该套房屋是给被告结婚居住的，算是赠与的房产。被告已将涉案房屋出租给他人，待合同期满后,同意原告居住涉案房屋。经审理查明，位于任丘市建设路北科研小区****房屋（产权证号：任丘市房权证任油字第**）登记的所有权人为高秋宏、于明奇。2003年5月2日，原告雷西智与高秋宏签订《协议书》，其约定主要内容：高秋宏将位于任丘市建设路北第九综合服务处西区05-1-206卖给雷西智，房屋价款56000元，房屋所有权归雷西智所有，过户事宜以后按局有关规定执行。另查明，被告雷杰与案外人耿月想签订《房屋租赁协议》，被告将涉案房屋出租给耿月想，租金2000元/年，租赁期限自2017年11月10日至2027年11月10日。再查明，原告雷西智与被告雷杰系父子关系。上述事实有原、被告陈述，《协议书》、任丘市房房权证任油字第**房所有权证、《房屋租赁协议》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告雷西智与高秋宏签订房屋买卖协议书，原告以56000元价款购买位于任丘市建设路北科研小区西区05-1-206室房屋一套，虽然房屋交易双方当事人尚未办理房屋过户登记手续，但原告雷西智为该房屋的实际买受人，其权利应受保护。被告雷杰占有涉案房屋，并将涉案房屋出租给第三人，侵犯了原告的权利,现原告要求被告雷杰将涉案房屋返还其居住，请求合法予以支持。被告雷杰将涉案房屋出租第三人事宜，可另行途径妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下:被告雷杰于本判决生效之日起三十日内将位于任丘市建设路北科研小区西区05-1-206室房屋一套交付给原告雷西智居住。案件受理费80元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月二十三日书记员  郝 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7078号 原告：朱金华，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：多义，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告朱金华与被告多义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款20000元，约定在2019年1月底前归还。原告通过转账方式交付借款。2019年2月3日，被告归还10000元，剩余款项至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 多义于本判决生效之日起十日内归还朱金华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由多义负担。 朱金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；多义于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4952号原告：赵伟松，男，1990年4月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李亚超，男，1991年10月8日出生，住河北省文安县。原告赵伟松与被告李亚超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟松到庭参加诉讼；被告李亚超经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月8日被告向原告借款7万元，约定借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日止。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告李亚超未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、借款协议书一份。证实被告李亚超于2018年1月8日向原告借款70000元整。被告李亚超未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告李亚超无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告的身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明：被告李亚超（乙方）与原告赵伟松（甲方）于2018年1月8日签订借款协议，向原告借款7万元，该协议内容为：“1、甲方借给乙方现金7万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日。2、乙方在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借据……。3、乙方到期不能按时归还借款，除按第一条规定执行外，还需向甲方支付违约金，违约金的计算方法为每日未归还借款总额的千分之一”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告李亚超欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李亚超偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期借款利息，但原被告约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，被告应自2019年1月9日起，以7万元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟松借款7万元；并自2019年1月9日起，以7万元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息至还清之日止。二、驳回原告赵伟松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏焕楼二〇一九年九月五日书记员  贾丹丹
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执494号 申请执行人：和军,男,纳西族，1990年12月20日出生,住香格里拉市。 被执行人：杨涛,男,1990年12月23日出生,住香格里拉市。 本院在执行申请执行人和军与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人自行履行了全部执行款，现申请执行人杨涛向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人和军撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年九月二十六日 书记员 知诗尼玛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1806号本院于2019年7月25日对原告程建有与被告孔朋、柯敏民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫1326民初1806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“(2018)豫1326民初1806号”补正为“（2019）豫1326民初1806号”审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二日书记员  王 明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3889号 申请执行人：张某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人王某甲，男 。    申请执行人张某某与王某某、王某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费550元及执行费350元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某甲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月24日、2019年9月24日到XX镇XX村委及南关社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月30日将被执行人王某某、王某甲对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月24日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某、王某甲下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某、王某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月三十日                              书  记  员   李  渊 201908243889张某某王某甲王某某201608245241王某甲王某某张某某20190718201
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4020号 原告：薛淑芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北秦邺投资有限公司，住所地邯郸市联纺路**路南门市。 法定代表人：李冬梅，该公司经理。 被告：涉县秦玉建材有限公司，，住所地涉县索堡镇索堡村北街****统一社会信用代码：91130426063387185M。 法定代表人：秦克玉，该公司经理。 被告：涉县振社砂石加工有限公司，住所地，住所地涉县索堡村铁道桥下会信用代码：9113042632971587XB。 法定代表人：秦小霞，该公司总经理。 被告：秦克玉，男，1946年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告薛淑芳与被告河北秦邺投资有限公司、涉县秦玉建材有限公司、涉县振社砂石加工有限公司、秦克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告薛淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛淑芳撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇一九年九月九日 书记员  李 冰 ——
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路**。法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲桂云，女，汉族，1960年6月18日出生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：李秀凤，女，汉族，1984年4月12日出生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：李修良，男，汉族，1986年1月2日出生，住河北省沧州市盐山县。三被上诉人的委托诉讼代理人：张学栋、曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人曲桂云、李秀凤、李修良人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人商戬，被上诉人曲桂云、李秀凤、李修良的委托诉讼代理人张学栋、曹美雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，三被上诉人主张的损失不属于保险责任。根据保险合同第二条第一项之规定，保险区域仅仅限于施工区、生活区及施工区到生活区的往返途中，可被保险人事故发生地点明显超过区域范围，上诉人不应承担保险责任。根据我公司调查，事故发生时，被保险人李世兴仅在卓正上东区施工东悦9号楼施工，并未在东璟8号楼施工，与一审认定事实不符。所以，即使承担赔偿责任也应只对东悦9号楼项下50万的保单承担赔偿。三被上诉人辩称，坚持一审判决。三被上诉人向一审法院起诉请求：要求人保财险赔偿三被上诉人意外身故保险金80万元。一审法院认定事实：2016年8月11日，河北卓正实业集团有限公司在人保财险处投保团体建筑施工人员意外伤害保险，意外身故保险金额为50万元，工程名称为卓正上东区东悦9号楼，保险期间自2016年8月12日起至2018年12月31日止。2018年4月25日，河北卓正实业集团有限公司在人保财险处投保团体建筑施工人员意外伤害保险，意外身故保险金额为30万元，工程名称为卓正上东区东璟8号楼，保险期间自2018年1月26日起至2021年10月22日止。另查明，李世兴系河北卓正实业集团有限公司承建的卓正上东区的施工人员，其在卓正上东区东悦9号楼、东璟8号楼地板采暖混凝土班组施工。2018年5月29日，李世兴在施工时，因其头灯照明设施损坏，前往附近商店购买设备途中，与沿白洋淀大道行驶的郑立佳驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车发生道路交通事故，李世兴受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，曲桂云、李秀凤、李修良到人保财险进行理赔，人保财险于2018年7月4日以不在合同约定的保险责任范围为由，作出拒赔通知书。同时查明，曲桂云、李秀凤、李修良系李世兴的合法继承人。一审法院认为，河北卓正实业集团有限公司在人保财险为其施工人员投保意外身故保险，并依照合同约定缴纳保险费用，保险合同依法成立。人保财险提交的保险条款中约定，工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害的，保险公司承担保险责任。对于施工人员外出购买器材途中发生意外，是否属于保险责任的情形，保险条款中并未约定，就此产生争议。该保险条款系保险人提供的格式条款，保险人与被保险人对合同条款存在争议，应当作出有利于被保险人的解释。本案中，李世兴外出购买照明设备，系工程项目施工区域从事作业的延续，其在途中发生意外事故，应认定包含在合同约定的区域范围内。现李世兴在保险期间内因交通事故身故，保险合同赔偿条件成就，人保财险应依照合同约定履行保险义务。综上所述，人保财险应依照合同约定给付三原告保险赔偿金80万元，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲桂云、李秀凤、李修良保险赔偿金共计80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称，根据保险合同的约定，保险区域仅限于施工区、生活区及施工区到生活区的往返途中，而被保险人事故发生地点明显超过区域范围，其不应承担保险责任。被上诉人认为被保险人系由于工作原因，外出购买工作用的头灯，属于合同约定的集中生活区域内发生事故。对于区域范围的界定，上诉人与被上诉人对此条款的理解不一致。因该条款系上诉人单方制定，其与被上诉人就条款的理解发生不一致时，应以被上诉人对此条款的理解为准。因此，本案属于保险事故，上诉人应当承担赔偿责任。对上诉人的此项上诉，本院不予支持。上诉人上诉主张事故发生时，被保险人仅在东悦9号楼施工，并未在东璟8号楼施工，上诉人即使承担赔偿责任，也只对50万元的保单承担赔偿责任。被上诉人一审提交了证人证言，用以证实被保险人在事故发生时，负责前述两个楼的工程项目。上诉人对此不予认可，但未提交相反的证据予以反驳。故本院对上诉人主张所存在的事实不予采信。上诉人的此项上诉无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年九月九日法官助理李冰洁书记员王溪溪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执419号 申请执行人：何本珍，女，1945年7月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：李发均，男，1966年1月27日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人何本珍申请执行李发均民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）黔0323民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李发均未按照生效法律文书履行，申请执行人何本珍申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000.00元、利息19800.00元、案件受理费3096.00元、公告费460.00元，共计：143356.00元。本院依法予以立案，在执行过程中，未查询到被执行人李发均可供执行的财产存款、房产，被执行人李发均所有的三辆车不知下落，现无法处置。由于被执行人李发均拒不履行给付义务，本院作出决定对其拘留十五天。至今未查询到被执行人李发均可供执行的财产，已将被执行人李发均纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人何本珍亦不能够提供被执行人李发均可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行何本珍申请执行李发均民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李发均有可供执行的财产时，申请执行人何本珍可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1714号之二 申请执行人：周世洪，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托代理人：石波，安徽文征律师事务所实习律师。 被执行人：刘文龙，男，1979年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周世洪与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成私下达成和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月九日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1000号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向红梅，女，汉族，1984年8月4日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人向红梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月29日21时许，被告人向红梅饮酒后驾驶小型轿车搭载一人，从重庆市九龙坡区某饭店外路段出发往重庆市九龙坡区某小区行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某汽车站路段时，被设卡盘查的民警捉获。民警将向红梅带至医院抽血送检，经检验，向红梅血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。向红梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向红梅的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人向红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向红梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十一日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终145号 上诉人（原审被告）忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路**，统一社会信用代码1150023370942859XU。 委托代理人赵厚祥，该局党委副书记。 委托代理人饶宗惠，该局职工。 被上诉人（原审原告）李淑兰，女，生于1964年7月2日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。 原审第三人忠县永顺养老服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路****。统一社会信用代码91500233MA5UQUFK69。 法定代表人张龙成。 委托代理人严仁军，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 上诉人忠县人力资源和社会保障局因劳动保障行政确认一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人忠县人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人忠县人力资源和社会保障局的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许忠县人力资源和社会保障局撤回上诉。 上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由忠县人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  刘红霞 审判员  陈克梅 二〇一九年九月十一日 书记员  熊雨来
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5128号原告：刘振，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。代表人：张华，经理。原告刘振与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘振于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇一九年九月十九日书记员  崔玉祺
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2528号 原告：刘望望（曾用名刘杰），男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：刘永浩，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告刘望望与被告刘永浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望望到庭参加了诉讼，被告刘永浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘望望向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永浩偿还借款本金30000元和到期未归还借款的3年利息10800元，合计40800元；2、判令诉讼费用由被告刘永浩承担。事实和理由：2011年2月被告因承包工程资金周转困难向原告刘望望借款30000元，利息1分，约定借款时间为一年，并出具借条一张。还款日到期后，被告未归还借款，只支付利息直到2017年。后原告多次向被告索要借款无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告刘永浩未出庭亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月10日，被告刘永浩因资金周转向原告刘望望借款30000元并立有借条，内容为：“借条今借刘杰人民币叁万元整（小写：30000.00元整）月息1分，还款期限1年。借款人：刘永浩2011年2月10日”。后被告刘永浩向原告支付了2017年2月10日前的利息，未归还本金。借款到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金30000元并承担该款自2017年2月11日起至实际归还之日止的利息及诉讼费，利息按月息1分计算。被告刘永浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，被告虽未到庭，但有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告要求利息按月息1分计算的请求不违反法律规定，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘永浩于判决生效后十日内归还原告刘望望借款30000元并承担该款自2017年2月11日起至判决实际履行之日止的利息，利息按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费820（原告已预交），减半收取410元，由被告刘永浩负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年九月五日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13360号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓瑞勇，男，汉族，1984年10月01日出生，身份证住址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓瑞勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓瑞勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3897号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：孙军营，男，汉族，生于1966年10月14日，，住河南省禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告孙军营金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告孙军营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1996年2月2日，被告孙军营向原告贷款0.2万元，约定贷款期限12个月，自1996年2月2日至1997年2月2日，月息18.09‰，按月付息，如逾期按原贷款利率计罚息。原告依约将款项发放至被告，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告孙军营偿还原告借款0.2万元及利息（利息按18.09‰计算，从1996年2月2日至本息结清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告孙军营缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告身份信息。证据二、农村信用社贷款（担保、抵押）借据一份。证明：被告孙军营于1996年2月2日从原告处贷款0.2万元，约定借款期间月利率18.09‰。证据三、河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书、还款协议各一份。证明：借款到期后，原告于2018年8月29日向被告进行催收，被告孙军营签字确认，双方签订还款协议一份，约定被告2018年11月30日前偿还原告贷款本金及利息被告孙军营未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年2月2日，被告孙军营向原告借款，并向原告出具农村信用社贷款（担保、抵押）借据一份，约定被告向原告贷款2000元，贷款期限为12个月，自1996年2月2日起至1997年2月2日，借款借据约定月利率为18.09‰。该笔贷款到期后，原告于2018年8月29日向原告送达了河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知单。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告孙军营向原告禹州信用合作联社借款2000元，有其向原告出具的农村信用社贷款（担保、抵押）借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2000元并支付利息，本院予以支持。根据借据的约定，双方借期内约定的月利率为18.09‰，因此被告孙军营应归还的利息为：以借款本金2000元为基数，自1996年2月2日起按月利率18.09‰计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙军营于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2000元及利息（利息为：以借款本金2000元为基数，自1996年2月2日起按月利率18.09‰计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙军营承担。本判决为终审判决。审判员 ： 付 攀二〇一九年九月二日书记员 ：李慧聪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2050号申请执行人：王斌，男，1990年5月30日生，汉族，住东台市。委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所，法律工作者。被执行人：赵建君，男，1982年6月9日生，汉族，住海安市。关于申请执行人王斌与被执行人赵建君民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初7890号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告赵建君于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王斌借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。如被告赵建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建君负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院通过法院专递邮件向南通市公安局车辆管理所邮寄查封被执行人名下车辆手续。5.申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月三十日书记员 季 鹏
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保95号 申请人：谷霞，女，汉族，住平阴县。 被申请人：王绪水，男，汉族，住平阴县。 申请人谷霞与被申请人王绪水申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的土地使用权及房产一处，保全金额150万元，并以参保的诉讼财产保全责任险150万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王绪水所有的房产一处（权证编号为：平房权证孔字第HL0407号）及享有使用权的土地一宗[权证编号为：平集用（2003）字第080813382号]，保全金额150万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人谷霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  田 甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乐景灿，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乐景灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告乐景灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币108,521.07元、利息18,006.34元、滞纳金及违约金6,025.89元、其他费用13,942.97元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计146,496.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乐景灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,521.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乐景灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计108,521.07元；二、被告乐景灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.42元，减半收取计1,235.21元，由被告乐景灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初682号原告：李军伟，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武川县第五小学，住所地武川县可镇学府东街移民村；法定代表人：贺振文，校长；委托诉讼代理人：陈福，男，武川县第五小学会计，住武川县。原告李军伟诉被告武川县第五小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军伟及其委托诉讼代理人杨小梅、被告武川县第五小学法定代表人贺振文及其委托诉讼代理人陈福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出的诉讼请求是：1．请求贵院依法判令被告向原告支付煤炭款281700元及逾期利息65555.45元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月6日起计算至实际付清之日止，利息暂时计算至2019年6月15日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订《煤炭承包合同》，合同约定：自2013年10月5日至2014年4月15日，原告向被告提供煤炭，其中面煤596吨，单价为475元／吨，块煤145吨，单价为680元／吨，合计381700元。同时约定付款方式为：被告须在开炉前同之前所欠煤款支付给原告煤款总额的50%，剩余煤款在春节前付总额的40%，剩余煤款停炉后付清。截止目前为止，被告仍欠付原告煤款28.17万元。为此，原告曾多次向被告要求清偿未果，为了使债权得到切实的保障，被告于2018年6月22日出具《证明》一份，证明被告仍欠原告煤炭尾款没有结清。综上所述，原告已经按照合同履行了约定的义务，被告拒不支付煤款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，在原告多次索要未果的情况下特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告武川县第五小学辩称，这是2013-2014年累计的煤炭欠款，我去年8月26日去的第五小学任职，欠煤炭款是事实，合同里没有约定利息，其它的都于事实相符。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，原告李军伟出示的证据一，煤炭承包合同（原件）一份，证明（原件）一份是武川县第五小学出具的，财政国库支付凭证（复印件）一份，证明原被告自愿签订《煤炭承包合同》，截止目前为止还欠付281700元；证据二，计量票（原件）一份共21张，证明原告按照《煤炭承包合同》约定履行义务，被告应支付剩余款项。被告武川县第五小学质证意见：对证据一，认可；对证据二，认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原被告签订《煤炭承包合同》，合同约定：一、甲方（武川县第五小学）同意冬季取暖和夏季烧水用煤一次性承包给乙方（李军伟）。1、面煤数量为596吨，块煤数量为145吨，供煤时间从2013年10月5日至2014年4月15日，烧水时间共12个月为止；二、以上面煤单价是475元，块煤单价680元，共合计人民币：叁拾捌万壹仟柒佰元整（381700元），四、乙方必须在开炉前把煤运至甲方场地；付款方式：甲方在开炉前连以前所欠煤款支付给乙方煤款总额50%，剩余煤款春节前付总额40%，剩余煤款停炉后付清。五、乙方必须保证在甲方取暖期间正常用煤，如煤运不到甲方场地、乙方承担责任。合同签订后，原告按照合同约定将煤运到被告指定的场地，经原告催要被告于2018年6月22日给原告出具证明，证明书上确认了面煤为596吨，单价每吨475元，块煤为145吨，单价每吨680元，共计煤款叁拾捌万壹仟柒佰元整（381700元）。被告于2018年8月14日通过武川县财政国库支付原告10万元，尚欠煤款28.17万元，后再无支付。本院认为，首先，原被告双方签订的《煤炭承包合同》是双方当事人真实意识表示，合同约定了煤炭的数量、价格、交付时间、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照约定已经履行了自己交煤炭的义务，被告未按照约定给付煤炭款义务，构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告提出支付煤款281700元的诉讼请求，本院予以支持。其次，本案中，原被告双方在合同中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原告的煤款不能按照合同约定及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，被告未按照合同约定给付煤炭款构成违约，应承担违约责任。因合同中没有约定停炉时间指定的是取暖停炉时间，还是烧水锅炉停炉时间，属约定不明，综合考虑烧水锅炉的停炉时间较长为12个月，即从2013年10月5月至2014年10月4日，停炉时间定为2014年10月4日，因合同约定的是剩余煤炭款停炉后付清。那么最迟也应当在2014年12月底前付清。故本院综合考虑，违约时间定在2015年1月1日为宜。逾期付款损失按照人民银行中长期同期贷款基准月利率5‰，参照逾期罚息30%，计算：111564.5元（381700元×5‰÷30天×1349天）+（381700元×5‰÷30天×1349天）×30%（从2015年1月1日至2018年8月14日）。还有尚欠煤款281700元的逾期付款损失。因原告诉请的逾期利息损失为65555.45元。故本院支持65555.45元。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告武川县第五小学支付原告李军伟煤炭款281700元，违约金65555.45元，共计347255.45元，款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由被告武川县第五小学承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二0一九年九月四日书记员 刘 如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。