wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5992号原告：杜维忠，男，1953年7月20日生，汉族。住所地：辽宁省营口市老边区。诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周鑫，女，1968年10月24日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：宋云薇，男，1974年3月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告杜维忠诉被告周鑫、宋云薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曲立坤独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜维忠及其诉讼代理人程晓露、被告周鑫、宋云薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我从2011年开始为被告周鑫经营的海城市宝兴德源水洗厂提供货物冰醋酸。2011年6月至2013年4月共为被告送货13次，每次货到后被告周鑫均安排其厂长即第二被告宋云薇收货，并向原告出具收据或收条。13次货物总计货款81220元，被告宋云薇给付2万元，尚欠61220元。被告周鑫辩称：2011年到2013年期间我是水洗厂的经营者，但水洗厂的经营我不负责，是我前夫连明管理该水洗厂，我于2014年与连明离婚。现在水洗厂已经宣布破产，被告宋云薇当时是水洗厂厂长，送货单上没有我签字，我不清楚是否收到货及货款给付情况。被告宋云薇辩称：我在被告周鑫的水洗厂工作两年，当时水洗厂是周鑫的丈夫连明负责管理，我听从连明的安排。原告提供的货物经过我验收签字的共66920元，货物确实收到了，连明还安排我给原告支付货款20000元，后来我辞职了，至于剩余的货款是否给付我不清楚。经审理查明：原告杜维忠从2011年开始为被告周鑫的海城市宝兴德源水洗厂提供货物冰醋酸。原告将冰醋酸送到水洗厂后，被告宋云薇负责签收。到2013年经宋云薇签收的收货总价款为66920元，给付货款20000元，尚欠货款46920元。另查，海城市宝兴德源水洗厂于2007年5月15日成立，2013年3月11日注销。该水洗厂经营者为周鑫，组织形式为个人经营。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有企业信息表、收条12张、证人证言、民事裁定书、以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告周鑫经营的水洗厂从原告杜维忠处购买冰醋酸，理应及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理。被告经营的水洗厂虽已注销，但该厂性质为个体工商户，依据《民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的、以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担，事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定该水洗厂的债务应由经营者周鑫承担。被告宋云薇虽系海城市宝兴德源水洗厂厂长，但其收到货物并签字的行为应视为水洗厂的授权，构成表见代理，被告宋云薇的行为即水洗厂的行为。故所拖欠的货款应由法人周鑫偿还，现经被告宋云薇签字货款总额为66920元，已给付20000元，余款46920元未付，故对原告要求被告给付货款46920的诉讼请求予以支持。关于利息一节，依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定对原告要求逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但应从原告立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《民法总则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后十日内给付原告杜维忠货款人民币46920元，并自2019年7月9日起至付清之日止给付原告杜维忠逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费666元，由被告周鑫承担510元，原告杜维忠承担156元，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付510元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇一九年九月二十三日书记员  李 丹
[河南省]济源市人民法院公告周玉州：本院受理原告李卓颖（李颖）诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2019）豫9001民初4162号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年九月二十日承办法官：李晋豫电话：0391-556****邮寄样报地址：河南省济源市人民法院(汤帝南路886号)邮政编码：459000
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢251号 申请执行人：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县西巷**，公民身份号码:3326271969********。 被执行人：康建鸿，男，1963年9月22日出生，汉族，，住玉环市玉城街道金鸡一路****公民身份号码:3303221963********。 申请执行人阮峰英与被执行人康建鸿民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4407号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2388号 迟鹏： 你与尤守政其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初3524号判决已发生法律效力。申请执行人尤守政于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人迟鹏偿还申请人尤守政借款本金30000元及利息（按本金30000元、年利率24%，自2017年1月26日起计算至款清日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，如未履行还款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，200元，执行费350元由被执行人迟鹏负担。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 开户名称：巢湖市人民法院 开户账号：1302068********    9294 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初157号起诉人：温嫩，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。诉讼委托代理人：郭亚辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南南省平顶山市湛河区马庄**，公民身份号码4104111986********。2019年9月17日，本院收到起诉人温嫩邮寄的诉平顶山市人民政府行政违法一案的起诉材料。温嫩的诉讼请求：确认平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，温嫩通过“今日头条平顶山生活圈”资讯平台了解到，平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权进行挂牌出让，出让地块位于平顶山市轻工路与农科路交叉口西南角。随后，温嫩在河南省自然资源厅官方网站土地交易公告栏中找到了平顶山市自然资源和规划局经平顶山市人民政府批准于2019年8月7日发布的（平网挂告字［2019］第9号）平顶山市国有建设用地使用权出让网上挂牌公告，确定了平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权进行挂牌出让的事实。温嫩认为，平顶山市人民政府在平顶山市湛河区平ZH（2018）029号B-O1地块土地使用权进行挂牌出让过程中，未尽到审慎合理的审查义务，其批准平顶山市自然资源和规划局对上述地块土地使用权进行网上挂牌出让的行为违法。温嫩合法所有的房屋在上述出让地块范围内，温嫩合法拥有上述地块的使用权。平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让上述地块的行为实质上是对尚属于温嫩享有的土地使用权进行了处置，且该使用权尚未经过征收补偿安置，明显不符合土地权利清晰、补偿安置已经落实到位、土地已经平整的出让条件，严重违反了法定程序，侵犯了温嫩的合法财产权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。就本案而言，温嫩请求确认平顶山市人民政府批准平顶山市自然资源和规划局挂牌出让平ZH（2018）029号B-01地块土地使用权的行政行为违法，从温嫩提供的证据材料来看，虽然其所诉的案涉平ZH（2018）029号B-01地块经平顶山市人民政府批准出让，但该批准行为系内部行为，对外并未发生法律效力，亦未对温嫩的权利义务产生影响，故该批准行为属不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。依据该规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。温嫩的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院于2019年9月20日已对温嫩的诉讼委托代理人郭亚辉进行了释明，其仍坚持起诉，故对温嫩的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对温嫩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年九月二十三日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3627号原告：王兴国，男，1950年9月17日出生，汉族，住靖江市。被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：蒋和琴，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告王兴国与被告梅存友、蒋和琴为民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告梅存友、蒋和琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅存友、蒋和琴归还原告借款本金110,000元。事实和理由：被告梅存友、蒋和琴经王广林介绍，分别于2014年12月2日、2015年2月28日具条向原告借款4万元和7万元，共计11万元，用于经营饭店等企业。原告在被告出具借条后，将现金交付被告，被告在借条上载明了借款金额、借款时间并约定借款利息为月利率1.5%。被告当时口头承诺在我需要用钱时只要提前告诉他即可，其随时归还。后原告多次向被告催要借款，但二被告一直拒不还款，后来便杳无音讯。现原告只要求被告归还借款本金，利息原告自愿放弃。二被告未答辩，亦未举证。原告提供的证据有：落款时间分别为2014年12月2日和2015年2月28日、具借人署名均为梅存友、蒋和琴的借条原件两份，借条内容分别为：今借到王兴国人民币4万元，月息15%；今借到王兴国人民币7万元整，月息1.5%。梅存友、蒋和琴在2015年2月28日的借条具借人签名上加盖了手指印。本院认证如下：原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梅存友、蒋和琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告梅存友、蒋和琴分别于2014年12月2日、2015年2月28日向原告借款40000元和70000元，并约定借款月利率15%，借款后二被告既未归还本金也未支付利息的事实成立。被告梅存友、蒋和琴向原告借款后应当按约及时归还，现原告要求被告梅存友、蒋和琴归还借款本金110,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅存友、蒋和琴于本判决生效后十日内归还原告王兴国借款110,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告梅存友、蒋和琴负担（二被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2500元，原告预交的案件受理费1250元将由本院退回，公告费560元原告已交纳，二被告于履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭满秋人民陪审员  李明高人民陪审员  缪镜清二〇一九年九月十七日书 记 员  戴 卫附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异100号异议人（案外人）：李嫚嫚，女，1985年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王世建，男，1970年2月3日出生，汉族，住铜山区。被执行人：王圆吉，男，1986年4月25日，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人王世建与被执行人王圆吉民间借贷纠纷一案中，案外人李嫚嫚对本院裁定查封被执行人所有的位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区（A地块）6号楼1-2702号房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李嫚嫚异议称：申请人与被执行人是夫妻关系，2013年申请人的父亲为申请人购买房屋一套，在办理房产证时，因异议人与被执行人夫妻关系尚存，故在办理房产证时添加了执行人的名字，但被执行人对该房产所占有的份额仅为1%，99%的份额归申请人所有，综上所述，请求准许申请人的请求。请求事项：请求更正或者中止贵院对苏（2015）徐州不动产权第**房产的执行。经查明：2007年12月异议人李嫚嫚与被执行人王圆结婚，确定夫妻关系。2012年12月19日李嫚嫚与徐州银建林增房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号：0333319），约定李嫚嫚购买鼓楼晶典小区第6幢1单元2702号房。后办理了购房贷款，目前尚在还款中。本院于2018年5月15日立案受理了周静诉王圆吉民间借贷纠纷一案，并于2018年6月6日作出了（2018）苏0312民初4679号民事判决书，判决王圆吉于判决生效之日后十日内偿还王世建借款15万元并支付利息，案件受理费减半收取1700元由王圆吉负担。判决书生效后，王圆吉未按时履行判决书规定的义务，王世建向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日作出（2018）苏0312执2770号执行裁定书，裁定查封王圆吉所有的位于徐州市××鼓楼××小区（Ａ地块）6号楼1-2702号房产。本院认为，异议人主张涉案房屋系其父亲为其购买，因与被执行人系夫妻关系，所以在办证时不得已才添加被执行人姓名，且涉案房屋为贷款购买，首付30万元系其父亲提供，后续月还房贷四千余元是由其母亲给付，但其未能提供相关证据予以证明，且异议人与被执行人先于购房前就已办理结婚登记，因此涉案房产应认定为夫妻双方共同财产，所以异议人的该主张本院不予支持。异议人主张其与被执行人办理房产证时双方约定：被执行人对该房产所占有的份额仅为1%，99%的份额归申请人所有。但该约定为夫妻双方的内部约定，不能用于对抗善意第三人，所以异议人该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人李嫚嫚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年九月九日书 记 员  宋 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5902号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：陈敏，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市，被告：张德喜，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在审理原告黄显诉被告陈敏、张德喜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1308号原告：河南通安实业股份有限公司。法定代表人：柴俊叶，任董事长职务。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：李松豪，男，汉族，1981年10月12日出生。被告：河南企峰建筑工程有限公司。法定代表人：赵敬新，任董事长职务。委托代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师委托代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告河南通安实业股份有限公司（以下简称通安公司）诉被告李松豪、河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司及其委托代理人崔焕青、被告企峰公司的委托代理人石少玉、王圆圆到庭参加诉讼，被告李松豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款72800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材业务，2016年12月，被告李松豪通过其公司业务员崔宽宽供给被告建材货物；12月29日，经双方核算，被告共欠其公司货款72800元，被告李松豪出具欠条一份。后原告多次催促被告归还欠款，二被告始终推诿不还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李松豪缺席无答辩。被告企峰公司辩称：1.企峰公司未曾与原告通安公司签订过任何买卖合同，被告李松豪购买建材是其个人行为；2.被告李松豪购买建材不是受企峰公司委托的，不代表企峰公司，更不构成表见代理；3.被告李松豪书写的欠条并没有加盖企峰公司的公章，其本人也不是企峰公司的法定代表人；4.原告通安公司没有给企峰公司开具过任何财务发票，被告李松豪也没有将建材交给企峰公司，企峰公司也未向原告通安支付过任何款项；综上所述，原告通安公司要求被告企峰公司承担给付责任的诉求无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告通安公司对企峰公司的诉讼请求。根据庭审和举证情况，本院认定如下事实：原告通安公司经营建材生意。2016年12月份，原告通安公司向被告李松豪所在的工地供应建材，2016年12月29日，经原告通安公司业务员崔宽宽与被告李松豪核算，货款共计72800元，被告李松豪出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠通安建材崔宽宽拉丝货款柒万贰仟捌佰元整，以前送货清单已被李松豪全部收回，所有货款以此欠条为准。（柒万贰仟捌佰元整）（72800.00）（大用工地）河南企峰建筑工程有限公司，材料员：李松豪，2016年12月29日”。后原告通安公司多次催要货款均无果，遂引起本诉。庭审中，原告通安公司提出七日内向本院提交新的证据，但直至期限届满之日，仍未提供。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告通安公司向被告李松豪供应建材，货款共计72800元，有被告李松豪出具的欠条在案为凭，内容事实清楚，本院予以确认；被告李松豪在收到货物后，应当向原告通安公司及时足额支付货款，原告通安公司请求被告李松豪支付72800元货款的主张成立，本院依法予以支持。关于货款利息的问题，因欠条上未载明还款期限和利息，原告请求被告支付利息，被告李松豪应从原告通安公司起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告通安公司要求被告企峰公司对该笔货款承担连带支付责任，但未提供相关证据加以证明；被告企峰公司辩称欠条上没有加盖其公司印章，其公司也未委托被告李松豪购买建材，是被告李松豪的个人行为，不构成表见代理，对其辩称，本院予以采信；故原告通安公司的该项请求，本院不予支持。被告李松豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松豪于本判决生效后十日内支付原告河南通安实业股份有限公司货款72800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年4月16日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告河南通安实业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1620元，由被告李松豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  唐玉龙二〇一九年九月四日书 记 员  刘扬灿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3030号 原告：刘某，男，1958年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某1，男，1959年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘荣昌，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某3，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某1，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某2，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某3，男，1938年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某4，男，1931年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某5，男，1958年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某6，男，1962年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某7，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某8，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某9，男，1940年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某10，男，1959年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：黎才兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：彭某，男，1953年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：彭某1，男，1949年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某，女，1952年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：黎某11，男，1955年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：刘某1，男，1958年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：刘某2，男，1955年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：黎某10，男，1959年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 诉讼代表人：黎某6，男，1962年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 被告：龙某，男，1968年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告刘某、刘某1等人与被告龙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告方于同年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、刘某1、刘荣昌、刘某2、刘某3、黎某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎才兵、彭某、彭某1、刘某、黎某11、刘某1撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某、刘某1、刘荣昌、刘某2、刘某3、黎某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎才兵、彭某、彭某1、刘某、黎某11、刘某1负担。 审判员  黄勇 二〇一九年九月二日 书记员  张丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3074号原告曾祥瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人曲继林，辽宁实远律师事务所律师。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人徐东升，董事长。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区光明节三段**楼****。原告曾祥瑞与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司（以下简称中旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞及其委托代理人曲继林，被告中旭公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的三份《商品房买卖协议》。2、判令被告返还原告购房款360,000元，并自起诉之日起支付利息。3、被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订三份《商品房买卖协议》，原告出资购买被告3个车库，协议约定2016年12月31日交付车库。经多次催促，被告至今仍拒绝交付车库。原告诉至法院，望依法公正判决。被告中旭公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，涉案车库为案外人付可新在原告处借款的抵押物，所以不涉及解除买卖协议及退还返款的问题，被告从未收取原告一分还款。涉案的三个车库基于付可新未按时偿还借款的行为，我公司已经将三个车库交付给了原告，履行了交付义务，至于原告在接收车库后，是否使用，如何使用，是否在物业公司办理相关的手续均与我公司无关。原告所诉直接在我公司购买车库是错误的，双方在签订合同时未约定解除合同的条件，亦不符合法定解除条件。我公司对于交付三个车库一直积极配合，且已履行完毕，原告未取得车库钥匙是因为没有缴纳物业管理费，是与物业公司之间的纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾祥瑞因与案外人付可新存在债权债务关系，付可新以车库抵账的方式将被告的三个车库抵付给原告。2016年9月13日，原告曾祥瑞作为买受人，被告中旭公司作为出卖人双方签订《商品房买卖协议》三份，协议约定，买受人购买位于和平街二段，晟琳公寓8、9、10号车库，车库单价120,000元，一次性付款，总金额360,000元；出卖人应当在2016年12月31日前，交付买受人使用。同日，被告中旭公司为原告开具收款收据三张，每张金额为120,000元，收款事由为晟琳公寓8、9、10号车库，收据加盖了被告财务专用章。现原告提出被告拒不交付车库致使合同目的不能实现，要求解除合同退还车库款，因双方未能达成一致，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的与被告中旭公司签订的《商品房买卖协议》，收款收据；及其原、被告陈述笔录附卷为凭上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曾瑞祥因与案外人付可新存在债权债务关系，由案外人付可新将被告中旭公司的三个车库抵顶给原告。原告与被告签订了《商品房买卖协议》，被告为原告开具了收款收据。双方之间的车库买卖合同关系成立并有效。现原告提出解除原、被告之间签订的三份《商品房买卖协议》，被告返还原告购车库款并支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定。原告签订的《商品房买卖协议》约定的交付日期为2012年12月31日，原告提出解除合同应按照法律规定向被告发出催告通知，原告未发出催告通知，现其行使解除权已超过法律规定的期限，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾瑞祥的诉讼请求。案件受理费3,350元（原告预交，已减半收取），保全费1,970元，合计5,320元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月十七日书记员  赵立娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10859号 被执行人张娟，女，1994年6月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省湛江市坡头区。系（2018）粤0307刑初1449号的被告人。 关于被执行人张娟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张娟处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人张娟在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂桂盈支行，开户账号62×××35内存款人民币10000元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保229号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:周秀珍,女,1961年9月1日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周秀珍申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保184号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周秀珍未按期履行还款义务，故于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人周秀珍银行存款、支付宝、微信存款53353.05元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周秀珍银行存款、支付宝、微信存款53353.05元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1058号申请人：梁莉，女，1972年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人高羽、宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路东门广场**楼负****。统一社会信用代码9152018107203068X3。法定代表人顾爱军，公司执行董事。申请人梁莉以即将对被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人位于贵州省清镇市的房屋予以查封，以及对被申请人名下价值12103元的银行存款采取保全措施，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人梁莉申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人位于贵州省清镇市的房屋予以查封（查封期限为三年）。二、对被申请人贵阳天行健房地产开发有限公司名下价值12103元的银行存款采取保全措施（冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人梁莉缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月九日书记员  徐 莉
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初68号原告程艳嫦，女，汉族，1976年5月18日生，住沈丘县。委托代理人刘春晖，女，河南康益律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人马学彬，男，河南恪信律师事务所律师。委托代理人窦孝军，男，沈丘县房地产管理中心工作人员。第三人王兵义，男，汉族，1971年5月2日出生，住沈丘县。委托代理人王银良，男，河南千字文律师事务所律师。原告程艳嫦不服被告沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告及第三人送达了应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告程艳嫦及其委托代理人刘春晖，被告沈丘县国土资源局委托代理人窦孝军、马学彬，第三人王兵义的委托代理人王银良到庭参加了诉讼，第三人王兵义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈丘县国土资源局2016年6月14日将位于沈丘县兆丰大道东侧、啤酒厂北侧泉友花园，建筑面积为1756.595平方米的房屋为第三人王兵义颁发了沈房字第**房权证。原告程艳嫦诉称，2014年1月25日原告与沈丘县富盈泉友花园学府苑签订《商品房买卖合同》，通过沈丘县富盈泉友花园学府苑售楼部购买了位于沈丘县兆丰大道东侧泉友花园商住楼1-2层过道以北11间商铺中第108号，在合同内容中房屋出卖人为沈丘县富盈置业有限公司，据查，富盈泉友花园学府苑项目的实际开发商为沈丘县富盈置业有限公司，原告通过富盈泉友花园学府苑售楼部购买商铺，并在2016年12月8日富盈置业公司就将商铺交付给原告使用，并以沈丘县富盈泉友花园学府的名义收取了原告的装修保证金，原告于2016年12月8日开始装修并出租商铺至今。在原告不知情的情况下，王兵义并未经过合法买卖程序，在隐瞒房屋权属情况下办理产权登记，被告依据第三人的申请将原告所购房屋登记在王兵义名下，其颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交的证据有：⒈商品房买卖合同，⒉泉友花园学府苑VIP认筹协议书，⒊购房收款收据及银行凭证，⒋张春燕置业顾问名片一张及原告与张羽的通话录音一份，⒌商铺装修照片，⒍公摊费用收据、水电开户收据、物业管理费用收据、沈丘县自来水公司缴费专用卡、电费发票，⒎商铺租房合同，证明目的：原告于2014年1月25日通过沈丘县富盈泉友花园学府售楼部购得得沈房字第**权证中11间商铺的108号，合同合法有效，并且合同签订在王兵义申请不动产登记之前；原告是涉案房屋的利害关系人，并实际占有使用。被告沈丘县国土资源局辩称，1、被告为第三人颁发房屋所有权证的行为属于物权涉及初始登记行为，办证手续材料齐全，办证程序合法，并不侵犯程艳嫦的合法权益；2、原告没有持有合法有效的商品房买卖合同，且涉案房屋已被抵押贷款，并且目前处于法院查封的状态，原告起诉不符合行政诉讼法所规定的原告主体资格的条件，请求依法驳回原告的起诉。被告沈丘县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：⒈房屋所有权证存根、⒉初始登记审批表、⒊商品房初始登记申请表、⒋具结保证书、⒌申请人王兵义的身份证复印件、⒍沈丘县富盈置业有限公司法定代表人身份证复印件、⒎王兵义补缴土地出让金的批复、⒏沈丘县发改委文件；⒐消防备案复查意见书、⒑人防易地建设审批表、⒒王兵义国有土地使用证复印件、⒓沈丘县富盈置业有限公司的房地产开发资质证书、⒔沈丘县富盈置业有限公司营业执照、⒕建设工程施工许可证、⒖建设工程规划许可证、⒗建设用地规划许可证、⒘房屋平面图、⒙竣工验收质量备案表。第三人王兵义述称，1、本案原告程艳嫦与被诉行政行为之间不具有直接的利害关系，其原告主体资格不适格；2、原告曾于2018年10月24日的执行异议申请中已得知法院拍卖的王兵义名下的商铺是原告正在使用的商铺，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；3、被告为第三人颁发房屋所有权证的行为属于物权涉及初始登记行为，办证手续材料齐全，办证程序合法；4、程艳嫦至今没有取得合法的房屋所有权，故被告为第三人办证并不侵犯程艳嫦的合法权益。第三人王兵义提交的证据有：⒈2018年9月3日沈丘县法院作出的（2018）豫1624执722之二号执行裁定书对王兵义拥有的位于沈丘县兆丰大道东侧泉友花园商住楼1-2层地产证号证号沈房字第**中过道以北11间商铺（上下22间、建筑面积1317.095平方米）拍卖、2018年10月24日原告程艳嫦提出（2018）豫1624执异54号执行异议的申请书、执行异议答辩状、2018年11月14日沈丘县法院作出（2018）豫1624执执异54号执行裁定书，驳回异议人程艳嫦的异议请求；⒉2018年11月21日程艳嫦提起的案外人异议之诉的起诉状和答辩状，证明目的：1、争议房产已被沈丘县法院预拍卖，2、原告曾于2018年10月24日的执行异议申请中已得知法院拍卖的王兵义名下的商铺是原告正在使用的商铺，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：对原被告、第三人提交的证据真实、客观，与本案有利害关系，均予以认可，本院予以采信。通过上述有效证据，可认定以下事实：2014年1月25日，原告程艳嫦与沈丘县富盈泉友花园学府苑签订商品房买卖合同，通过沈丘县富盈泉友花园学府苑售楼部购买了沈丘县富盈置业公司与本案第三人王兵义共同开发的位于沈丘县兆丰大道东侧泉友花园商住楼1-2层过道以北11间商铺中第108号商铺，总价款128万元，首付房款69万元，富盈置业公司于2016年12月8日就将争议商铺交付给原告实际掌控。2018年10月，原告得知沈丘县法院对涉案商铺进行拍卖，遂于2018年10月24日向沈丘县法院提出执行异议，沈丘县法院于2018年11月14日作出（2018）豫1624执执异54号执行裁定书，驳回了异议人程艳嫦的异议请求。在此期间，原告得知沈丘县国土资源局于2016年6月14日将位于沈丘县兆丰大道东侧泉友花园建筑面积1756.595平方米的商铺为第三人王兵义颁发了颁发了沈房字第**，其中包括原告购买的第108号商铺，遂诉至本院。本院认为，1、原告程艳嫦的确购买了位于泉友花园商住楼1-2层过道以北的第108号商铺，本案被告为第三人办理房屋初始登记与原告有利害关系，故程艳嫦具有本案原告的诉讼主体资格；2、被告提交的证据1-18能够说明被告为第三人颁发房权证程序合法、事实清楚、适用法律正确，且属于初始登记；3、本案原告购买沈丘县富盈置业公司与本案第三人王兵义共同开发的位于沈丘县兆丰大道东侧泉友花园商住楼1-2层过道以北的第108号商铺，需要办理分户登记（转移登记），也只有在有初始登记的情况下，才能给其办理，故而本案被告为第三人办理房屋初始登记是给原告办理分户登记的前提，且原告是房屋的购买者，不可能直接办理初始登记，被告为第三人办理初始登记不影响原告权利的实现，综上，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程艳嫦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  郭晶晶审判员  王松虎二〇一九年九月十六日书记员  朱治东
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1294号原告：郭家祥，男，汉族，1944年12月5日生。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：郭良材，男，汉族，1970年7月3日生。原告郭家祥与被告郭良材民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日进行了公开开庭审理，原告郭家祥及其委托诉讼代理人邹文锋到庭参加诉讼，被告郭良材经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭家祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2014年9月13日向原告借款现金8000元，双方口头约定该借款在原告需要用时可随时要求被告归还，被告书写了借条给原告。2014年年底，因原告自己要用钱，多次要求被告归还该借款，但被告却以生意失败为由而至今没有归还，还故意躲避原告。无奈，为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告郭良材未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月13日向原告借款8000元并向原告出具“欠条”一张。后经原告多次催收，被告至今仍未归还该借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的“欠条”等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确。被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭良材应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭家祥借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭良材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  王占富二〇一九年九月四日书记员  王丹萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13558号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人隗立军，男，1985年7月22日出生，身份证住址河北省承德市平泉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人隗立军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隗立军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初628号 原告：杨炯，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨魁福，男，1989年12月7日出，苗族，贵州省丹寨县人，大专文化，个体工商户，住丹寨县。 被告：潘丁强，男，1987年10月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，无业，住丹寨县。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司,住所地镇远县舞阳镇盘龙社区宏盛小区。统一社会信用代码：91522625MA6E4LLY1U。 法定代表人：杨秀秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰福生，男，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。 原告杨炯诉被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司（以下简称中凯镇远分公司）、杨魁福、潘丁强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炯于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炯向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨炯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炯承担。 审判员  张雪 二〇一九年九月六日 书记员  李甜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更822号 罪犯林承镜，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0205刑初41号刑事判决，以被告人林承镜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年5月20日起至2022年11月19日止），并处罚金28000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）闽02刑终611号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林承镜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林承镜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年10月25日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金28000元，已于2019年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林承镜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林承镜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申19号张圣平、林岩：你二人因犯重婚罪一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初302号刑事判决及本院（2019）辽12刑终110号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年9月3日分别听取了张圣平的委托诉讼代理人牛春豹律师、林岩的委托诉讼代理人李红洁律师的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你二人申诉的请求及主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明你二人对外以夫妻名义同居生活，不构成重婚罪。故请求改判你二人无罪。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你二人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2785号之二申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。被执行人王晓东，男，1984年12月30出生，汉族，户籍地山东省海阳市郭城镇郭城，现住址不详。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初119号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人王晓东名下的位于威海市文登区龙山路南**-**号**单元**室不动产进行了查封，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院2019）鲁1002民初119号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年九月四日书记员  王宗海
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保487号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7279号民事裁定书，在办理原告徐翠花与被告徐健诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告徐健银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对徐健的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执856号 申请执行人：杨仕其，男，1972年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，住所地桐梓县长征南路。 法定代表人：吴有枝，执行董事。 本院在执行杨仕其与贵州赤天化花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨仕其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十四日 书记员 王小松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5926号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。负责人：谭桂晶，系行长。委托诉讼代理人：张殿兵，男。被告：王吉鹏，男。被告：仲美令，女。被告：于新福，男。被告：王太敏，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告王吉鹏、仲美玲、于新福、王太敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月二十九日书记员  刘春燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1838号原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路**。法定代表人胡跃生，总经理。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人陈华元。原告太原市业臻新型建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10656元，减半收取5328元，由原告太原市业臻新型建材有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年九月十七日书记员 刘小燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5201号 原告：张龙，男，汉族。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴春华，男，汉族，系公司法务。 原告张龙诉被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告青岛建工集团有限公司之委托诉讼代理人戴春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款351980.42元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订购销合同，原告给被告承揽的华润兴隆片区F4地块二标段项目部供应全丝螺杆、钢筋马镫等施工原材料，合同第八条约定：货物以批次的形式送到需方工地后，以双方签字的对账单为结算依据，需方根据建设方拨款进度节点给供方拨款，双方对账后于15日内向供方支付至货款的60%，剩余货款6个月内结清。合同签订后，原告依约定自2016年4月9日至2017年8月2日共供货601980.42元，建设方已多次拨款给被告，经原告多次催促，被告迟迟不予结算，仍欠货款351980.42元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告青岛建工集团有限公司辩称，1、被告对原告提出的诉讼请求中本金及事实予以认可，利息的主张不予认可。2、根据合同约定的第八条，需方根据建设方拨款进度节点给供方拨款，而本案所涉项目，建设方未给我们拨款，所以我们没给原告付款。3、原告截止到庭审之日仍欠被告101980.42元的发票。 经审理查明，2016年4月10日，原告张龙作为乙方（供方）与被告青岛建工集团有限公司作为甲方（需方）签订《购销合同》，约定原告向被告供应全丝螺杆、钢筋马镫、山形卡、步步紧（头）、止水螺栓等产品，合同约定了上述产品的型号、单价、材质标准，合同第八条“结算方式及期限”约定：“货物以批次的形式送到需方工地后，以双方签字的送货单为对账依据，经双方签字的对账单作为结算依据。需方根据建设方拨款进度节点给供方拨款，需方在对账后，于15日内向供方支付至货款60%，剩余货款6个月内结清（以上支付货款方式均建立在建设方给需方拨付进度款的基础上）”。该合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有原、被告分别盖章签字确认。 上述合同签订后，原告按约向被告在青岛建工集团济南兴隆南片区F4地块二标段项目供货。截至2018年11月26日，经原、被告对账核实原告共计向被告供货价值601980.42元，后被告支付原告货款25万元。 另查明，被告正常经营。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、《大材料采购、列销开工累计表》、《结算单》等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务。原告依约提供合格产品，被告应当及时支付相应货款。根据在案的证据可以确认被告尚欠原告货款351980.42元。关于原告主张的货款利息问题，本院认为，双方约定付款方式建立在建设方给被告拨付进度款的基础上，因原、被告均未举证证明建设方款项的实际拨付进度，故对于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称因原告尚欠发票，故没有及时支付货款，本院认为，双方之间并未约定以开具发票为支付货款的前提，故对此辩称，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张龙货款人民币351980.42元； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 案件受理费6580元，保全费2370元，合计8950元，由被告青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 王 敏 二〇一九年九月三日 书记员 曹雁如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执1061号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行,住昌吉州。   负责人: 袁娜,该支行行长.   被执行人王锐，男,1987年2月26日出生，住呼图壁县。   被执行人田牧凡,女,1989年11月24日出生,住呼图壁 县。   被执行人李刚，男，1988年9月10日出生，住呼图壁县。   被执行人马单单，女，1988年09月7日出生，住呼图壁县。   被执行人贾世龙，男，1988年5月11日出生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人王锐、田牧凡、李刚、马单单、贾世龙金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月20日作出（2019）兵0601民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王锐欠申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行案款152814元，自2019年12月10日前还款5000元，2019年12月20日前还款5000元，2020年6月30日前归还剩余案款（案款合计金额以判决书为准），二、本案执行费2192元，由被执行人王锐承担，于2019年8月30日前支付。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执执1061号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 汪 安 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 赵  辉   二〇一九年八月二十八日                                书 记 员 王 景 莲         1
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初953号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩士康，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。被告人王新永，安徽凯安律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]893号起诉书指控被告人韩士康犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩士康及其辩护人王新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日2时许，被告人韩士康驾驶皖Ａ×××**号小型面包车，沿合肥市文忠路由南向北行驶至文忠路与新汴河路交口北侧附近时，与被害人汪某驾驶的皖Ａ×××**号重型载货专项作业车追尾，被告人韩士康受伤，两车受损。经鉴定：韩士康血液中酒精含量为141.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人韩士康表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人韩士康拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。被告人韩士康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议；但被告人韩士康具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人韩士康无前科，系初犯、偶犯；2、被告人韩士康的酒精含量较低；3、被告人韩士康未造成对方受伤；4、被告人韩士康系坦白；5、被告人韩士康缴纳罚金；建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，经公安机关认定，被告人韩士康承担此次事故的全部责任，汪某无责任。案发后被告人韩士康赔偿被害人汪某车辆维修费7300元,被害人对其表示谅解。上述事实，被告人韩士康在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、报警事件单、户籍信息、归案经过、事故现场照片、血液酒精检测报告书、现场勘验检查笔录、事故现场视频、抽血视频、道路交通事故认定书、被害人汪某的陈述、被告人韩士康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩士康违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩士康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩士康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人韩士康积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩士康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月二十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12137号之四 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人深圳市泰吉洋实业有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区东湖道新平大道大望新平村****社会信用代码×××17U。 法定代表人张耀中。 被执行人张耀中，男，1968年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王秀群，女，1969年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市泰吉洋实业有限公司、张耀中、王秀群金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初17545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1,815,733.79元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初17545号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20557元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初17545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年九月二十六日 书记员  林宸栋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1185号 申请执行人：刘金波，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘金波与被执行人宗桂华、蔡立珍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人宗桂华、蔡立珍发出执行通知书，责令被执行人宗桂华、蔡立珍立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘金波支付借款本金100000元及其利息；二、负担案件诉讼费4060元、申请执行费1461元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人宗桂华、蔡立珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宗桂华、蔡立珍银行存款或其他收入237521元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人宗桂华、蔡立珍价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月三日 书记员  王 华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执837号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：朱大成，男，1964年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：谭显碧，女，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：朱大财，男，1956年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李朝琼，女，1957年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款490000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4325元，保全费3270元以及执行费7364元，但被执行人朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣划了被执行人李朝琼10**.03元，扣划被执行人朱大财1328.97元，扣划被执行人谭显碧6678.79元，共计9088.79元。本院后对被执行人朱大成、谭显碧、朱大财、李朝琼采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年九月五日 书记员  胡耀文
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1221民初1079号 原告:刘青松，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:曾国君，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地湖南省中方县。 原告刘青松与被告曾国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘青松及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告曾国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国君偿还原告刘青松借款本金42000元及利息(利息暂计算至2019年9月10日为2520元,后续利息按年利率24%计算,至付清之日止)。2、判令被告曾国君承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年3月3日,被告曾国君因资金紧张向原告刘青松借款42000元,约定借款期限为一年,并向原告刘青松出具借条一张。借款到期后,被告曾国君以种种理由拒绝偿还。2019年6月10日,原、被告达成《还款计划书》:1、被告曾国君承诺于2019年7月31日前偿还所欠借款1万元给原告刘青松;2、被告曾国君承诺于2019年8月31日前偿还所欠借款1万元给原告刘青松;3、被告曾国君承诺于2019年9月30日前偿还所欠借款22000元给原告刘青松。……。至2019年7月31日,被告曾国君以种种理由拒绝偿还借款本金,经原告刘青松多次催收未果。综上，被告曾国君的行为已构成违约,为维护原告刘青松的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告刘青松的诉讼请求。 被告曾国君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告曾国君因需资金周转向原告刘青松借款6万元，并出具了借条一张，内容为“今借到刘青松现金陆万元整（60000），为期一年”。2019年6月10日，被告曾国君为甲方，原告刘青松为乙方，双方签订了还款协议书，协议的主要内容为“第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2019年6月10日，甲方尚欠乙方借款人民币肆贰仟元整（小计：42000元），该笔借款系乙双通过现金方式支付给甲方。该笔借款支付完毕后，甲方出具给乙双的借条作废。第二条、由于甲方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证乙双的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方承诺于2019年7月31日前偿还所欠借款人民币壹万元整（小计：10000元）给乙双。2、甲方承诺于2019年8月31日前偿还所欠借款人民币壹万元整（小计：10000元）给乙双。3、甲方承诺于2019年9月30日前偿还所欠借款人民币贰万贰仟元整（小计：22000元）给乙双。4、如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙双有权就剩余借款向法院诉讼。乙双因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲方承担，同时甲方还须向乙双支付所欠借款本金利息（利息按年利率24%计算）……”。协议签订后，被告曾国君未按照协议约定于2019年7月31日前偿还借款1万元的义务，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，有被告曾国君出具的借条及双方签订的还款协议书为证，所欠借款应予偿还，原告刘青松要求被告曾国君按双方还款协议书中约定的年利率计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。在还款协议书中，双方约定了借款分三期偿还，如被告曾国君未按期足额偿还，则原告刘青松有权就剩余借款向法院提起诉讼，现因被告曾国君没有按约定偿还第一笔借款，故原告刘青松按还款协议约定要求被告曾国君偿还全部借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告刘青松已主张利息按年利率24%计算，原告刘青松再主张由被告曾国君承担律师费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告刘青松要求由被告曾国君承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾国君于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青松借款本金42000元及按年利率24%计算支付自2019年6月10日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告刘青松负担56.5元，被告曾国军负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇一九年九月十七日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1123号 原告：王守芬，女，1931年5月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杨昌才，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：赵兴平，男，1953年3月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告王守芬诉与被告杨昌才、赵兴平民间借贷纠纷一案中，原告王守芬于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守芬以被告已履行还款义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守芬撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王守芬承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖选韬
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1511号原告：方雪忠，男，1987年7月12日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：王延涛，男，汉族，住张掖市甘州区新墩镇。原告方雪忠与被告王延涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因原告不能提供被告王延涛准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告不能提供被告王延涛准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王延涛送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告方雪忠的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  张文斐二〇一九年九月一日书记员  王 晓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执564号 申请执行人：黄品峰,男,1980年10月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：古远豪,男,1980年9月9日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人黄品峰与被执行人古远豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初494号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，古远豪应向黄品峰偿付借款本金10万元及利息。承担本案执行费2014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人古远豪名下位于惠东县平山街道房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执5641号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙迪嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8170号 原告：郑某，女，1980年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：马某，男，1977年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告郑某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费17404元，减半收取8702元，由原告郑某承担。 审判长  车小娇 二〇一九年九月二日 书记员  李 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1471号原告：王秀芝，女，1964年1月19日出生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王秀芝与被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.百威公司给付王秀芝自2014年2月1日计算至2018年2月1日养老保险9600元（按每月200元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年开始，无缘无故少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入钱都扣了（养老保险钱），单位没有按实际收入缴纳，跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司来承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称，1.王秀芝的诉请已经超过了法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起三年内主张权利，而王秀芝所主张的最后期限距今已十年，且王秀芝的养老保险缴纳状况王秀芝自缴纳之日就应当是清楚的，因个人账户所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险账户也是可以供其公开查询的，所以百威公司认为如果王秀芝主张的事实存在，在侵权事实发生之日王秀芝就应当知道其权利已被侵害。2.王秀芝所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据。王秀芝是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而王秀芝所主张的其个人账户缴费金额多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，百威公司认为王秀芝的诉请既无事实依据也无法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年10月15日，王秀芝入职哈尔滨啤酒厂劳动服务公司。哈尔滨啤酒厂劳动服务公司的社会保险代码是25301013。王秀芝先后担任勤杂工、三道照明工等，工作地址为哈尔滨市香坊区油坊街20号。2006年7月19日，王秀芝与哈尔滨啤酒有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2006年1月1日起至王秀芝达到法定退休年龄期间，工资标准为执行企业工资标准。2012年12月31日，王秀芝（乙方）与百威公司（甲方）签订《百威英博哈尔滨啤酒有限公司离岗退养协议》，协议约定“1.甲乙双方同意，自2013年1月1日起（1）乙方离开工作岗位退养，不用在甲方工作，直至乙方达到其法定退休年龄（2013年1月1日至乙方达到法定退休年龄的期间为“离岗退养期间”）……2.乙方离岗退养期间享受如下待遇：（2）甲方按照哈尔滨市最低工资标准向乙方发放生活费，目前每月1160元人民币；若哈尔滨市调整最低工资标准，则从哈尔滨市调整并公布新的最低工资标准的次月起，甲方将按照调整后的最低工资标准发放生活费。（2）甲方按哈尔滨市社会平均工资的60%为缴费基数为乙方缴纳企业应承担的社会保险费用（注：按哈尔滨市规定，养老按省社平计算），乙方社会保险的个人应缴部分由乙方自行承担，甲方代扣代缴。……”王秀芝于2014年2月1日退休。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有《百威英博哈尔滨啤酒有限公司离岗退养协议》、劳动合同书、退休证、档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付王秀芝9600元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。王秀芝2014年2月已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付王秀芝9600元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，王秀芝与案外人高秀云等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，王秀芝主张百威公司补偿无法律依据。王秀芝申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故王秀芝主张百威公司支付9600元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀芝全部诉讼请求。案件受理费50元（原告王秀芝预交），由原告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年九月三日书 记 员  荣甜甜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6667号 何泽长：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3187号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5525特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执969-2号申请人：穆金豹，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卞胜利，男，1977年5月13日出生，住山东省东明县。申请执行人穆金豹申请执行被执行人卞胜利健康权纠纷一案。本院依法查封了被执行人卞胜利所有的唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆，现申请执行人穆金豹与被执行人卞胜利于2019年9月16日自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：解除对被执行人卞胜利名下的唐骏金刚王688吊车（发动机号：4100QB-2AAC15010342）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一九年九月十六日书记员  张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2618号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：潘子荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张文瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张宪强，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘子荣、张文瑞、张宪强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人潘子荣、张文瑞、张宪强名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人潘子荣名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张文瑞名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张宪强名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行0元，尚欠债权50525元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2897号之一 原告：迟荣辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告迟荣辉与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执47号 申请执行人刘东，男，住新疆哈密市。 被执行人刘士良，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人刘士良买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘东与被执行人刘士良于2019年09月10日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执436号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福路。 法定代表人：冯伦先，该公司总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、贾蓉、冯伦先、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1400000元及所有的利息、复利及罚息（利息、罚息、复利以原告信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费9977元、本案执行费19339元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执436号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4168号 原告：范月朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 被告：无为县永安房地产有限公司，住所安徽省芜湖市无为县开城镇永安苑。统一社会信用代码9134022566424031M。 法定代表人：张庆珊，该公司经理。 原告范月朋与被告无为县永安房地产有限房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序开庭进行审理。原告范月朋委托诉讼代理人万长玲、被告无为县永安房地产有限公司法定代表人张庆珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范月朋向本院提出诉讼请求：1、确认解除商品房买卖合同；2、被告返还房价款483829元，并以此为基数自2011年6月12日起按同期银行活期存款利率0.35%赔偿利息损失至实际返还房价款483829元止；3、判令被告另外补偿原告房价一倍房款483829元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，购买由被告在无为县开城镇河西地段开发的永安苑商品房小区的3号楼第5、6号商业一层门面房，合计价款482240元，当时原告首付款450000元，2011年4月11日原告实际交清余款33829元，被告交付了房屋给原告。但被告一直至今未能将需要由其提供的办理权属登记的合法资产权登记机关备案，致使原告至今不能取得房地产权属证书。为此，依据《商品房买卖合同》第十五条及相关法律解释，诉至贵院，望判如所求。 被告辩称：对于该房屋，现开城镇人民政府政府与无为县无为县永安房地产有限公司人民政府正在协调办证事宜，不同意解除房屋买卖合同以及还还购房款，不同意赔偿。 原告范月朋为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告之间于2010年7月8日签订的商品房买卖合同；2、原告分别于2010年7月8日、2011年4月11日付款共计48483829元票据；3、房屋照片3张；4、行政许可信息，证明被告永安苑没有销售许可证。 针对原告方证据，被告方质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为，其已办理销售许可证，庭后双方进行核实。经核实，已办理房屋销售许可证。 被告方以对其辩称没有提供证据。 综合原、被告双方当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告范月朋与被告无为县永安房地产有限公司于2010年7月18日签订商品房买卖合同，原告购买由被告方开发的位于开城河西地段商业住宅，购买3#楼5、6号门面房，价格482240元。该建设工程规划许可证号为镇规（2009）010号，施工许可证号为341422200912060101号，商品房预售许可证号为无房预售证第0312号。原告分别于2010年7月8日交3#楼5、6号门面房款450000元，2011年4月11日补交3#楼10号门面房（对门面房进行重新编号）差价款33829元，被告方于2011年4月11日交付房屋，原告方将所购房屋租赁他人用于经营。2014年5月16日，该开城永安苑小区项目因擅自改变规划方案，增加面积被无为县城市管理行政执法局行政处罚。以致原告无法办理权属证书而致诉。 本院认为：原告范月朋与被告无为县永安房地产有限公司之间签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等附随义务。本案中，原、被告双方结清购房款并交付房屋，全面履行自己的义务。现原告范月朋诉求被告解除商品房购房合同、返还购房款及利息，并承担一倍赔偿责任，应当对其所依据的事实提供相应证据予以支持，否则承担举证不能的法律后果，现原告对其诉讼请求所依据的事实无证据加以证明，故本院对原告诉请不予支持；同时原、被告双方在其签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之约定，该约定采用方式不明确，为维护交易的稳定性，依相关规定采取承担违约责任方式处理为宜。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对此规定了违约责任，现该违约责任在原告方诉讼请求之外，本案不宜处理。对于本案，本院经多次调解均未达成协议，应当及时判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范月朋诉讼请求。 案件受理费8569元，减半收取4284元，由原告范月朋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年九月十九日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八、具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九、出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房的事实。 第十二、因房屋主体结构质量不合格不能音乐会使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督51号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：黎君凡，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人黎君凡申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1103民初3301号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：王玥，男，1983年2月5日出生，汉族，兴隆台区个体户，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰、被告王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费6660元（自2018年12月1日至2019年12月31日）及滞纳金968元，合计7628元；2.案件受理由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为锦城明郡提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现拖欠原告物业费6660元（2.2元/平/月×232.88平×13个月）、滞纳金968元（2.2元/平/月×232.88平×7个月）×3‰×90天。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。被告当庭辩称，我不同意给付物业费。原告自称2018年12月1日开始进行物业服务，但我不知情，我认为告知也是物业服务的一项。锦城明郡小区是一个弃管小区，之前曾有两个物业公司进行过物业服务，我都向其交纳过物业费。第一个是阿尔滨物业公司，我交了一年的物业费但该公司只进行了3个月的服务，导致我装修仅进行了一半。第二个物业公司是同城物业，我也向其交了几个月的物业费，交完后同城物业干了几个月就撤离了。现在由原告进入该小区进行服务，也是原告向我催费的时候我才知道的。我怕我交完物业费后原告又弃管，我没有任何保障，因此我不知道该不该交物业费。本院经审理认定事实如下：被告王玥系盘锦市兴隆台区锦城明郡E40-1-301室的业主，房屋面积为232.88平方米。2019年4月9日，原告将其名称由盘锦瀚新物业管理有限公司变更为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。2016年11月22日，被告王玥与盘锦阿尔滨置业有限公司及盘锦阿尔滨物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为：2.2元/平·月。2018年11月27日，因锦城明郡小区并未成立业主大会，故由该小区的居民委员会临时代行业主委员会的职责，并与原告商定由原告接管该小区的物业服务。同日盘锦市兴隆台区兴盛街道兴隆台社区居民委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对锦城明郡小区E区、F区提供物业服务，物业服务内容包括：1.房屋共用部位的维修、养护和管理；2.房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理；3.公共绿化的养护和管理；4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生；5.车辆停放秩序的管理服务；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……等。合同期限自2018年11月30日起至2021年11月30日止。同时约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：叠拼2.2元/平·月，按年度预付费，业主应在每年度12月31日前缴纳下一年度服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另查，被告王玥尚拖欠自2018年12月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币5,123.36元(2.2元/平·月×232.88平方米×10个月)。上述事实，有双方当事人陈述、锦城明郡物业服务合同复印件一份、变更登记核准通知书复印件一份、业主情况登记复印件一份、前期物业管理服务协议复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”锦城明郡小区未成立业主大会，该小区的居民委员会临时代行业主委员会的职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，双方均应遵守。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当交纳物业费，被告抗辩的理由不成立。根据庭审调查，原告在提供物业服务期间，因进驻该小区时间短，确有与被告沟通不畅的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的从2019年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，因该费用尚未发生，故本院暂不予支持，原告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告王玥于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司自2018年12月1日起至2019年9月30日止的物业费人民币5,123.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年九月二十四日书记员  许君婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保477号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行黄乐飞、景琳然、张亚虹、景志鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日