河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3085号原告：张崇英，女，1944年3月8日出生，汉族，住山西省阳城县。原告：李转运，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李剑，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李晓晓，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李庆庆，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告：李庆丰，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。以上六原告委托诉讼代理人：李东墙，住河南省济源市轵城镇泥沟河村庙后。原告：李东墙，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。以上七原告委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：仝迎风，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：仝三秀（系被告仝迎风父亲），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵宗梅（系被告仝迎风母亲），女，住河南省济源市。被告：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（原深圳市易车出行科技有限公司济南分公司），住所地：山东省济南市槐荫区营市西街**西街工坊****。负责人：周修欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫争艳，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402div>负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所实习律师。原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙与被告仝迎风、深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（以下简称后河出行济南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李转运、李剑、李晓晓、李庆丰、李东墙及七原告的委托诉讼代理人李社青、被告仝迎风的委托诉讼代理人仝三秀、被告后河出行济南分公司的委托诉讼代理人卫争艳、被告平安财险广州支公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日22时37分许，在郭木××省道××北）路口，被告仝迎风驾驶鲁Ａ×××**牌小型轿车与行人李道尊发生交通事故，致李道尊当场死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定被告仝迎风承担事故全部责任，李道尊无责任。另查，该事故车辆登记在被告后河出行济南分公司名下，并在被告平安财险广州支公司投保交强险和商业三者险。被告仝迎风辩称，请法院依法判决，其尊重判决。被告后河出行济南分公司辩称，1.其于2018年11月13日和仝迎兵签订《汽车融资租赁合同》，合同编号为：WHT-20181027000006，租赁期限自2018年11月13日至2021年11月12日止；合同约定将承租车辆（车型：科沃兹2018款320自动欣享天窗版，车牌号：鲁Ａ×××**，车架号LSGKB52H3JV37980）租给仝迎兵使用；2.根据上述合同约定，租赁期间，仝迎兵使用租赁车辆造成第三人的人身损害或财产损害的，其不承担任何责任；车辆发生事故，对于该合同中其与仝迎兵双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担；保险责任范围外，任何涉及租赁车辆使用（包括本人使用及非本人使用）的赔偿责任，全部由仝迎兵承担（包括直接、间接损失和所有善后费用），如因此导致甲方损失的，其有权向仝迎兵追偿。因此，关于本次交通事故责任以及由此产生的相关赔偿，其不承担任何责任。被告平安财险广州支公司辩称，1.事故车辆驾驶员即本案被告仝迎风在事故发生时系醉酒驾驶，且经交警部门认定被告仝迎风醉酒后（乙醇含量为131.07mg/ml）驾驶机动车发生交通事故造成李道尊当场死亡且负事故全部责任，该死亡后果与其醉酒驾驶行为存在法律上的因果关系，根据相关法律规定和保险合同约定，其仅在交强险责任限额范围内承担垫付赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由实际侵权人予以赔偿；2.为节省司法资源，请求法庭判决：在其承担交强险限额范围内的赔偿责任后，直接赋予其向实际侵权人进行追偿的权利；3.其非本案的实际侵权人，在事故发生时并无过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市轵城镇泥沟河村委出具的继承人证明，加盖该村村委公章，本院对其真实性予以确认。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年2月21日22时37分许，被告仝迎风醉酒后（经检验其血样乙醇含量为131.07mg/ml）驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车，载张云亭沿郭木243省道由北向南行驶至设置××人行横道标志及行人横××线××省道××北）路口时违反让行规定，与行人沿人行横道线由西向东步行横过道路的李道尊发生碰撞，造成李道尊当场死亡、张云亭与被告仝迎风二人受伤，鲁Ａ×××**号牌小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定被告仝迎风承担事故的全部责任，张云亭和李道尊无责任。另查，1.李道尊出生于1932年1月7日，户籍所在地为河南省××市轵城镇××村，系济源市亚桥粮食经营管理所退休职工，于1996年12月退休，不享受村民待遇；2.李道尊的配偶为张崇英；3.李道尊育有4子，分别为李东墙、李转运、李立田和李胜利，李立田和李胜利先于李道尊死亡，李立田生育一子一女，为李剑和李晓晓；李胜利生育二子，为李庆庆和李庆丰；4.事故发生后，被告仝迎风赔偿原告30000元；5.被告仝迎风驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆登记在被告后河出行济南分公司名下，并在被告平安财险广州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告仝迎风负事故全部责任。原告张崇英、李东墙、李转运作为李道尊的配偶、儿子，原告李剑和李晓晓作为李道尊已故儿子李立田的儿子和女儿、李庆庆和李庆丰作为李道尊已故儿子李胜利的儿子，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。鲁Ａ×××**号牌车辆在被告平安财险广州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告仝迎风醉酒驾驶车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被告平安财险广州支公司在交强险责任范围内对李道尊人身损害的损失承担垫付赔偿责任；超出部分及财产损失，现有证据不能证明事故车辆的登记车主即被告后河出行济南分公司存在过错，应由被告仝迎风予以赔偿。本案中，七原告的损失如下：1.死亡赔偿金。事故发生时李道尊87岁，其系济源市亚桥粮食经营管理所退休职工且不享受任何村民待遇，七原告主张按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算5年具备合理性，为159370.95元，本院予以认定；2.丧葬费。七原告主张按照2017年河南省职工年平均工资55997元/年计算6个月具备合理性，为27998.5元，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合本案侵权后果、被告过错程度及本地经济水平，本院酌定为30000元。关于七原告主张的处理事故支出的费用，无法律依据，本案中不予支持；关于七原告主张的交通费，无证据予以证明，本案中不予支持；关于七原告主张的殡葬费，应包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。七原告以上损失共计217369.45元，应由被告富德财险郑州支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，超出部分为107369.45元，由被告仝迎风予以赔偿，扣除其前期赔偿的30000元后，其还应赔偿77369.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙110000元；二、被告仝迎风于本判决生效后十日内赔付原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙77369.45元；三、驳回原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙要求被告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张崇英、李转运、李剑、李晓晓、李庆庆、李庆丰、李东墙负担1265元，被告仝迎风负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  邢国平人民陪审员  李 岩二〇一九年九月三十日书 记 员  翟杨阳