wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3181号 原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某1与被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：2015年被告向原告借款20000元，后陆续偿还，下剩7500元一直没有偿还，为此原告诉讼法院，请求被告偿还拖欠的7500元，并由被告承担案件受理费。 被告李某2辩称：2015年6月份左右，被告向原告借款20000元，后被告陆续向原告偿还19000元，下欠1000元本金。2018年12月25经结算，利息6500元，被告给原告出具了7500元的借条一张。 庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告书写借条一张，证明被告借款的事实。 被告未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告出示的证据及举证意图均无异议。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2015年被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告陆续给原告偿还19000元。2018年12月25日双方经结算，被告尚欠原告借款本金1000元，利息6500元，当日被告给原告出具了7500元的借条一张。后经追要，被告一直没有偿还，为此原告诉讼法院，请求被告偿还借款7500元，并要求被告承担案件诉讼费用。 本院认为，被告李某2因资金周转困难向原告李某1借款，偿还部分借款后，尚欠本金及利息7500元给原告出具了借条。原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。经原告李某1催要，被告李某2没有偿还下剩的借款，属违约，现原告李某1要求被告李某2支付下剩借款的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项之规定，判决如下： 被告李某2于判决生效后十日内偿还拖欠原告李某1借款7500元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇一九年九月十八日 书记员  甄 贞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1513号上诉人（原审被告）：李春赫，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：孙冰洁，辽宁开江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海兵，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人李春赫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初214号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人李春赫预交的二审案件受理费976元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月二十九日书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6812号原告：陈某1，女，1982年9月17生，汉族，住林州市。被告：王某，男，1982年9月10日，住林州市。原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子与女儿归原告抚养，由被告支付抚养费10万元；3.现住房是原告父母遗留，由原告继承，所有权归原告；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在屯留县吾××镇登记结婚，原告与被告于××××年××月××日在姚村卫生院生育一男孩，叫陈某2，又于××××年××月××日在安阳妇幼生育一女孩叫陈某3。由于婚前双方经人介绍，缺乏了解，生活环境生活习惯不同，尤其被告有大男子主义，我行我素，给原告带来了不必要的经济损失和精神困扰，被告游手好闲，经常夜不归宿，无法联系，在原告生病时与他人去游山玩水，当着原告的面与他人亲密聊天，对原告恶言相向，大打出手，使原告心灰意冷，身心疲惫，要求结束这段婚姻。儿子与女儿一直随原告生活，被告未关心过儿子的生活和学习，没有尽到父亲的责任。为有利于子女成长，应由原告抚养为宜。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家，原、被告于××××年××月××日生一子陈某2，于2012年1月13日生一女陈某3，现生子、生女均随原告共同生活。庭后，原告表示第二项诉讼请求变更为要求抚养生子生女，抚养费自理，并不再主张第三项诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当相互尊重、相互扶持，共同经营好家庭，抚育好子女。本案中被告长期离家，未尽家庭义务，收到本院传票后亦未到庭，对婚姻关系呈放任态度，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告生子、女均一直随原告生活，为不改变生子、女的生活环境，由原告抚养为宜，被告可探视。原告不再主张第三项诉讼请求系对其权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告陈某1与被告王某离婚；二、原、被告婚生子陈某2、生女陈某3均由原告陈某1抚养，抚养费自理，被告可探视生子、生女。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年九月十八日书记员  韩宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初3756号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人王建斌，董事长。委托代理人冯良宇，男，1996年1月23日生，回族，该单位法务，住上海市浦东新区。被告：李吉林，男，汉族，1990年5月18日生，住江苏省滨海县。被告：江苏方鼎物流有限公司，曾用名：江苏西城物流有限公司，住所地淮阴区袁集乡工业集中区。法定代表人：吴文月原告德银融资租赁有限公司与被告李吉林、江苏方鼎物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人冯良宇到庭参加了诉讼，被告李吉林、江苏方鼎物流有限公司林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告李吉林向原告支付全部未付租金398847元（已扣除保证金145800元）、逾期付款利息74963元（截止2019年3月4日的利息）及自2019年3月5日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金398847元为基数，按照日万分之五计算）；2、判令原告对依法拍卖、变卖登记在被告江苏方鼎物流有限公司名下8台牵引车、8台挂车所得价款享有优先受偿权；3、由各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告德银融资租赁有限公司与被告李吉林于2016年4月27日签订了编号为德银（2016）回租字第01996号《融资租赁合同》及编号为德银（2016）购字第01996号《租赁物买卖合同》。原告与被告李吉林、被告江苏方鼎物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，被告江苏方鼎物流有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述8台牵引车、8台挂车在登记机关办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2016年4月25日起租，被告李吉林在支付了2016年5月至2017年11月的19期租金，2017年12月仅支付120098元后一直未予支付。经原告多次催收，被告仍未支付我司租金及利息，故诉至法院。被告李吉林未到庭答辩。被告江苏方鼎物流有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，以期证明原告与被告李吉林之间的融资租赁法律关系及违约责任的确定。2、《付款义务履行证明》，以期证明原告依约支付了租赁物的购买价款。3、《抵押合同》、《车辆登记证书》复印件，以期证明为保证原告债权的实现，被告江苏方鼎物流有限公司将4台牵引车、4台挂车抵押给原告，且办理了抵押登记。4、《租金支付明细》，以期证明被告李吉林逾期支付租金，及逾期金额。5、《逾期利息计算表》，以期证明被告李吉林逾期支付租金的利息及计算方式。6、发票，以期证明被告李吉林向原告租赁的具体车辆信息。7、《车辆所有权确认协议》，以期证明租赁车辆的所有权归原告所有。本院认为，原告与被告李吉林签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告李吉林未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告李吉林支付全部未付租金398847元（已扣除保证金145800元）、逾期付款利息74963元（截止2019年3月4日的利息）及自2019年3月5日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金398847元为基数，按照日万分之五计算），于法有据，本院对此予以支持。对于诉争的8台牵引车、8台挂车，虽然登记在江苏方鼎物流有限公司名下，但鉴于原告与被告签订的融资租赁合同中对租赁物的所有权约定为仍归原告所有，故租赁物的所有权属于原告。但是8台牵引车、8台挂车未办理抵押登记，原告要求优先受偿权，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告江苏方鼎物流有限公司名下的8台牵引车、8台挂车享有所有权。被告李吉林向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金398847元（已扣除保证金145800元）、逾期付款利息74963元（截止2019年3月4日的利息）及自2019年3月5日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金398847元为基数，按照日万分之五计算）。二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费8407元，由被告李吉林承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  长   王沧石      审  判  员   钟  茜审  判  员   晏航舰                          二〇一九年九月九日                   书  记  员   马占群
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初166号原告：河北东方视野文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住，住所地上海市虹口区广纪路******/div>法定代表人：王家俊。原告河北东方视野文化传播股份有限公司与被告上海财通资产管理有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告河北东方视野文化传播股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北东方视野文化传播股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北东方视野文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北东方视野文化传播股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年九月十日书记员  冯日欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执788号 申请执行人:范拉绪,男性,汉族,1961年02月14日出生,住陈仓区。 被执行人:李亚军,男性,汉族,1984年01月04日出生,住陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初1362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李亚军银行存款及其他收入11203元（包含执行费67元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年九月二十七日 书记员 张炳林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6855号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：洪爱英，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人洪爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人洪爱英下达执行通知书,责令被执行人洪爱英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪爱英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初3962号 原告：曹印，男，汉族，1989年12月29日出生，住广元市利州区。 被告：王三贵，男，汉族，1963年3月10日出生，住广元市利州区。 被告：李云琴，女，汉族，1963年5月4日出生，住广元市利州区。 被告：张武生，男，汉族，1968年5月30日出生，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。 被告：广元市森红矿业有限责任公司，住所地：广元市朝天区沙河镇南华村**。 法定代表人：乔宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者，一般授权。 原告曹印与被告王三贵、李云琴、张武生、广元市森红矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2019年9月20日，原告曹印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹印自动撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹印负担。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 郭大勇 二〇一九年九月二十日 书 记 员 马嘉苇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1157号申请人：张某，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住东海县。申请人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）苏0722民初3439号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月五日书记员  李 莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4685号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：严树明，男，1961年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：严洪军，男，1969年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告严树明返还借款10万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.8利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月27日，被告严树明与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902804号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月27日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902804号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月21日，被告严树明支付利息0.8元。2019年8月20日，被告严树明返还借款3000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余9.7万元借款，未支付其余利息。被告严树明、被告马春华、被告严洪军、被告张秀龙未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902804号《个人借款合同》一份，拟证明被告严树明与原告约定10万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902804号《保证合同》一份，拟证明被告马春华、被告严洪军、被告张秀龙为被告严树明10万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告严树明收款账户及被告严树明账户已支付0.8元利息和已返还3000元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月27日，被告严树明与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2016年8月27日至2017年8月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告严树明申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月21日，被告严树明支付利息0.8元。2019年8月20日，被告严树明返还借款3000元。现借款已逾期，被告严树明未返还其余9.7万元借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告严树明向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告严树明作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告严树明返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严树明于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.7万元，并支付利息、罚息（自2016年8月27日至2017年8月19日，以10万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月20日至2019年8月19日，以10万元为基数，按月利率15.4968‰计算，自2019年8月20日至借款付清日，以9.7万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的0.8元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告马春华、被告严洪军、被告张秀龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告严树明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3249号 原告：余珍，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杜达章，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告余珍、杜达章与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告余珍、杜达章于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余珍、杜达章撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告余珍、杜达章负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖148号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人李清、王旭全等18人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执322号 申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人，户籍所在地：福建省政和县。 被执行人张荣丹，女，1967年12月12日生，汉族，福建省政和县人，户籍所在地：福建省政和县。 申请执行人陈贵权与被执行张荣丹民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年2月1日作出的（2018）湘02民再35号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、维持本院（2016）湘02民终1848号民事判决书第一、二项，即：撤销株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第720号民事判决；陈金文于本判决生效之日起十日内日偿还陈贵权借款本金200万元及逾期付款利息21万元（利息暂计算至2015年9月30日，之后利息按月利率6%的标准计算至本金实际还清之日止）；二、撤销本院（2016）湘02民终1848号民事判决第三项；三、张荣丹对上述第一项中借款本金100万元及相应逾期付款利息承担共同偿还责任。因被执行人未按约定履行，申请执行人陈贵权于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年4月16日、6月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无公司债券股权，被执行人张荣丹名下有坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄X号XXXX室的房产一套，本院现已查封了该房屋，但该房屋上设有两个抵押贷款。2019年5月20日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何收益保险等，2019年6月1日本院依法冻结了被执行人张荣丹财付通5104.79元。被执行人张荣丹收到本院执行通知书等材料后，向本院提出书面执行异议，本院裁定驳回其异议申请后，其又向株洲市中级人民法院提起复议，现仍在复议期间，故被执行人张荣丹名下房产暂不宜处置。 另，本院在执行过程中于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人陈贵权涉嫌刑事犯罪被江苏警方关押无法告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月四日 书记员  曾旭华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5919号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉学，男，汉族，1991年1月11日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告张吉学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张吉学经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金12733.29元，支付滞纳金16480.14元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息（含复利）4738.48元；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表，申请表所附领用合约载明使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分还应按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张吉学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月29日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后出现逾期未还情况，该卡于2016年7月25日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币12733.29元、利息（含复利）4738.48元、滞纳金人民币16480.14元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息（含复利）及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉学于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金人民币12733.29元；二、被告张吉学于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付利息（含复利）合计人民币4738.48元、滞纳金人民币16480.14元；三、被告张吉学于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元由被告张吉学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年九月二十七日书 记 员 李杨俊茹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书          （2019）陕行申435号 再审申请人（一审起诉人马万水，二审上诉人）：，男，1957年1月17日出生，回族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。再审申请人马万水因诉镇安县城市管理局不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马万水申请再审称，（一）用人单位镇安县城市管理局须为申请人补交社会养老保险费，这不属于落实政策的问题。（二）镇安县城市管理局应当承担赔偿不与劳动者签订书面劳动合同两倍的工资。（三）镇安县城市管理局应当支付申请人十九年周六、周日法定公休日，春节、元旦、五一、十一等法定节假日安排申请人加班工作的二倍、三倍的工资。（四）镇安县城市管理局有义务为申请人办理退休手续。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法撤销镇安县城市管理局2018年12月19日作出的关于马万水等12人信访事项处理答复意见书；3、判令被申请人镇安县城市管理局履行法定职责，作出具体行政行为；4、由被申请人承担再审诉讼费用。本院经审查认为，本案马万水以镇安县城市管理局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局立即履行法定职责，对其申请作出具体行政行为，具体包括：支付1999年3月至今不签订书面劳动合同两倍的工资；为其补缴1999年3月至今单位应缴纳的社会基本养老保险费；为其办理退休手续；支付其1999年3月至今每年12天法定节假日加班的三倍工资，每年104天法定公休日加班的二倍工资。马万水的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。马万水申请再审理由不能成立。综上，马万水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马万水的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年八月二十八日                          法 官 助 理   周 晓 雯  书  记   员   张   娜 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执853号 申请执行人吴飞，男，汉族，生于1966年2月，住巴中市巴州区。 被执行人上海骏君置业有限公司 法定代表人承静，系该公司董事长。 本院在执行吴飞与上海骏君置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2081号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8390号 起诉人：张吉光，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2019年9月25日，本院收到张吉光的起诉状。起诉人张吉光向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告劳动合同关系；2.判决被告支付一次性伤残补助金46763元；判决被告支付原告预交的工伤伤残等级鉴定费300元，体检、照片等费用288.30元。4.依法判决被告支付精神损害抚慰金1元。5.判决被告本案诉讼费。事实和理由：1、原告于2001年10月18日晚，在中国工商银行总行统一组织的综合业务系统测试加班期间，从工行绵阳市涪城区支行会计出纳部办公室赶往支行营业室途中，不慎扭伤了脚。次日，经绵阳市中医院X光照片确诊为右外裸尖部撕脱性骨折。涪城支行工会委员会于2001年10月30曰以《工会简报》第十二期（总第七十三期）确认原告因工受伤的事实与经过，报送至被告（工行绵阳市分行）并发至涪城支行所辖各工会小组。2002年1月14日，原告垫付的工伤医药费（含绵阳市刘骨科敷药的发票）共计500多元，涪城支行计财部予以全额报销。2、2004年7月，被告才参加工伤保险并开始缴纳工伤保险费，且未按照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第14条规定将参加工伤保险前因公负伤的原告纳入工伤保险统筹管理。3、2005年6月，被告以原告违反规章制度为由给予原告撤职并解除劳动合同的处分。被告不服绵劳仲裁案字【2005】第146号裁定诉至绵阳市涪城区法院。其后，被告在（2005）涪民初字第1601号一案中，继续增加出具伪造的证据，且在原告申请法院保全证据并同意后，采取故意隐匿原告申请保全的所有证据等违法犯罪行为来达到赢得诉讼的目的。4、在（2015）涪民初字第5822号案件诉讼中，原告再次向法院申请保全工伤报销凭证，原告2002年1月14日报销因工受伤医疗费及其附件中涪城区支行工会委员会于2001年12月4日出具“工伤证明”才保全到。同时，原告提出了劳动能力鉴定申请，鉴定为10级伤残，（2015）涪民初字第5822号判决书判决被告支付原告工伤保险待遇113567元，支付鉴定等费用588.30元、案件受理费5元。5、被申请人与申请人于2004年2004年6月30日签订的《劳动合同》约定甲方不得依据本合同第二十三、二十四条规定解除本合同。综上，被告侵害了原告劳动权、生命权、健康权、身体权，并给原告造成巨大的精神损害。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张吉光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭馨莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘荣浪，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣浪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,222.24元(币种同下)。原告诉称，被告刘荣浪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,222.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7640号原告银山，男，1945年7月1日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业。被告赵银宝（常用名银宝），男，1981年7月3日出生，蒙古族，农民。原告银山与被告赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人图力古尔到庭参加诉讼，被告银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵银宝偿还借款本金46500元及利息33480元，合计79980元；2、自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵银宝于2016年1月1日，向原告银山借款46500元，约定借期内月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并与其前妻娜仁花（别名萨茹拉）共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金46500元及利息33480元（2016年1月1日至2019年1月1日止，共36个月，按月利率2%计算），合计79980元；自2019年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告赵银宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告银山的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告赵银宝及其前妻娜仁花共同向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院作出的（2017）内0522民初749号民事调解书已生效。证实，被告赵银宝与其前妻娜仁花离婚时间为2017年2月28日和该调解书协议第六项约定：离婚当时赵银宝和娜仁花夫妻共同债务有197000元，由赵银宝负责偿还。其中包括本案的标的款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告银山与被告赵银宝之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。虽然该笔借款为被告赵银宝和其前妻娜仁花的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但被告赵银宝和其前妻娜仁花离婚时双方协商该笔债务由被告赵银宝负责偿还。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告银山对被告赵银宝的主张符合法律规定，予以支持。借款时，原告和被告赵银宝及其前妻娜仁花之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告赵银宝应偿还原告银山借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵银宝于本判决生效十日内偿还原告银山借款本金人民币46500元；二、被告赵银宝支付原告银山，自借款之日即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1799.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取899.75元，由被告赵银宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6870号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏彦菲，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏彦菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人苏彦菲下达执行通知书,责令被执行人苏彦菲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏彦菲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3290号 原告:胡燕,女，1988年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王小东，男，1985年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡燕与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡燕向本院提出诉讼请求：判决被告王小东归还借款300000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告以做工程为由向原告借款300000元，口头承诺一个月归还，月利率1%，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡燕人民币叁拾万圆整（￥300000），于半年内归还。”原告遂从他处转借300000元交付被告。借款后，被告支付部分利息，借款到期后，被告未归还借款本金。 王小东未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、汇款凭证、聊天记录截图以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未按约归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小东于本判决生效之日归还原告胡燕借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年九月二十六日 书记员 苏佳瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3511号原告：王力，男，1988年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心**902。法定代表人：王长贵，总经理。原告王力与被告山东蝶美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王力于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告王力负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 文
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执514号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与薛某租赁合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终517号民事判决已发生法律效力，责令一、被执行人薛某按每月17083元自2018年4月起向申请执行人高某支付租金至所租门面房实际归还之日止；二、被执行人薛某向申请执行人高某支付支付违约金51249元；负担案件受理费2756元，但被执行人薛某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨一、薛某银行存款人民币按每月17083元自2018年4月起向申请执行人高某支付租金至所租门面房实际归还之日止；二、违约金51249元；三、案件受理费2756元、执行费925元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执721号之三 申请执行人李艳云，女，1963年10月4日生，汉族，住涉县。 被执行人毕俊才，男，1965年7月24日生，汉族，住涉县。 被执行人任拉弟，女，1965年10月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人李艳云与被执行人毕俊才、任拉弟民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1035000元、相应利息、迟延履行期间债务利息及垫付保全费5000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人毕俊才、任拉弟名下无银行存款、证券、工商股权、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人毕俊才、任拉弟名下无住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行财产。被执行人任拉弟名下无不动产、车辆登记信息；被执行人毕俊才名下车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××已依法查封，因未实际控制无法处置；被执行人毕俊才名下涉县君子居小区15-5-1101房产已被其他法院在先查封无法处置；被执行人毕俊才名下涉县2-2-1401房产已依法经评估、拍卖，以物抵债给申请执行人李艳云，抵偿标的款项本金690105元、垫付评估费9895元。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款本金344895元、垫付保全费5000元、相关利息及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月十七日 书记员  江红丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2810号申请执行人朱玲运，男，汉族，1951年4月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王齐江，男，汉族，1959年8月8日出生，住西安市蓝田县。申请执行人郭炜，男，汉族，1970年6月5日出生，住渭南市临渭区。被执行人梅凯，男，汉族，1985年2月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人朱玲运、王齐江、郭炜与被执行人梅凯买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18641号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梅凯自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1449872.3元及利息，未受偿1449872.3元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2810号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月二十八日书记员 李亦耒打印：李亦耒校对：李亦耒2019年月日送达1
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初1358号申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地：株洲市渌口区伏波大道115号。法定代表人：黄义德，该公司董事长。被申请人：钟辉，男，1977年11月14日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：姜子燕，女，1979年5月29日生，汉族，住湖南省桃源县。申请人株洲金盛置业有限公司与被申请人钟辉、姜子燕商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟辉、姜子燕银行存款3332615.9元或扣押价值3332615.9元财产。本院经审查认为，申请人株洲金盛置业有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钟辉、姜子燕的银行存款3332615.9元或扣押价值3332615.9元财产；二、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王婧二〇一九年九月六日书记员  陈慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审289号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李成建，男，汉族，生于1969年12月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李成建行政处罚一案，申请人于2019年2月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900641101号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900641101号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900641101号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1328号 申请执行人:肖向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 申请执行人肖向东与被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人肖向东于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款89761元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院依法查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备，其查封的机器设备暂无法处置。除此之外，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权89761元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1627号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执695号申请执行人：范从建，男，1975年12月11日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被执行人：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市吴窑镇钱庄居****，现住址不详。本院在执行申请执行人范从建与被执行人于和礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的劳务费164202元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人于和礼名下的轿车一辆，因没有实际控制车辆而无法处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年9月6日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权164202元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年九月六日书记员  杨 宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1153号 申请执行人:于洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人:南天门广场(泰安)置业有限公司,住泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧,统一社会信用代码：91370900762883276Q 法定代表人:汲邦应。 申请执行人于洋2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4810号之一裁定书。审查认为,申请执行人于洋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人南天门广场(泰安)置业有限公司名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4955号原告：孙文红，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于英杰，男，1978年10月27日出生，满族，无业，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。原告孙文红与被告于英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在东港市看守所公开开庭进行了审理。原告孙文红、被告于英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元，并自原告起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原告于2017年3月29日借给被告于英杰钱款20万元，被告承诺2017年5月末前还款10万元，被告至今未偿还原告钱款。故诉至法院予以裁决。被告于英杰辩称：原告所述不属实，刑事案件已经认定，判被告诈骗10万元，剩下10万元被告认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告于英杰以可通过走关系为孙文红儿子李奉隆获取部队参考军校内部名额为由，让孙文红夫妇以其名下房产在日盛投资公司抵押借款20万元，其中10万元用于帮李奉隆办军校走关系用，另10万元自己借用。被告于英杰将该20万元全部用于个人生意，未帮李奉隆办理上军校事宜。2017年3月29日，被告于英杰给原告出具一份借条，载明“借现金20万元整，借款人：于英杰，定于2017年5月末前还款拾万元。”2017年9月，李奉隆复员，未能获得所谓参考名额进入军校学习，被告于英杰亦未将上述款项归还原告孙文红夫妇。被告于英杰因上述行为被本院（2019）辽0681刑初186号刑事判决认定为构成诈骗罪，判决被告于英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人于英杰退赔被害人孙文红、李某人民币10万元。借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、借条、（2019）辽0681刑初186号刑事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文红和被告于英杰形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告刘文红虽然提供被告于英杰于2017年3月29日出具的借条，该借条载明是20万元，但本院（2019）辽0681刑初186号刑事判决书已认定被告于英杰诈骗原告刘文红10万元，并判处有期徒刑四年八个月，责令被告于英杰退赔刘文红、李某人民币10万元。被告于英杰于2017年3月29日给原告出具借条载明的20万元已包含本院（2019）辽0681刑初186号刑事判决书认定的10万元，故被告于英杰应返还原告孙文红借款本金10万元。因原、被告之间未约定利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于英杰于本判决生效后十日内返还原告孙文红借款本金10万元，并自2019年6月25日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；二、驳回原告孙文红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于英杰负担1150元，原告负担1000元。此款原告已预交，被告于英杰承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月三日书记员  岳 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申44号 再审申请人（一审原告,二审被上诉人）:崔付鱼,女,汉族,1958年10月8日生,住河北省邯郸市成安县。 被申请人（一审被告,二审上诉人）:李书文,女,汉族,1965年4月21日生,住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人崔付鱼因与被申请人李书文民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔付鱼再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。崔付鱼与李书文系亲戚关系,2014年4月5日李书文向崔付鱼借款本金20000元,约定利息为月息1分2厘,用期一年:2014年6月23日李书文向崔付鱼借款本金80000元,约定利息为月息1分5厘,用期一年:2015年3月14日李书文向崔付鱼借款本金50000元,约定利息为月息1分五厘,用期一年。以上李书文均亲笔书写了借条。以上三笔借款先后期满,李书文未向崔付鱼偿还约定的本金和利息,崔付鱼向李书文多次讨要,李书文表示其对外的债权没有收回来,让崔付鱼帮忙一起去讨要,这样人多,力度大。要回来钱就偿还欠崔付鱼的全部本金和利息。随后崔付鱼就跟随李书文先后多次找到靳伟去帮李书文要账,在向靳伟要账时,崔付鱼为尽快拿回自己的钱,还与靳伟及靳伟家人发生了冲突,被带至派出所调查询问。崔付鱼随李书文一起讨债的目的就是尽快让李书文偿还自己的借款,如无李书文的承诺,显然不合常理。后靳伟于2017年10月用房产两套向李书文进行债务冲抵,李书文得到房屋后,将其中一套以37万元卖给李运玲和王文学,将另一套房过户至其儿子李鸿元名下。这时崔付鱼向李书文主张债权,李书文却表示,先还总债务的30%本金,后续再还剩余部分本金,同时要求崔付鱼放弃利息。崔付鱼不同意,之后又多次到李书文家讨债,与李书文发生冲突,造成崔付鱼昏迷,拨打了120进行抢救。之后李书文表示多次在其家中讨债对其有不良影响,提出在中间人家商议此事,双方定于2018年7月12日在赵某家中商谈此事,当时赵某还邀请了同事李某到家中准备为双方草拟协议,但李书文坚持只先还30%的本金,之后再还70%的剩余本金,要求崔付鱼放弃利息,双方没有达成一致意见。2018年7月16日,双方再次在赵某家商谈此事,李书文提出钱并非其自身使用,其先还崔付鱼总债务的30%的本金,即50000元,剩余部分会帮崔付鱼向别人讨要,但同时要求崔付鱼放弃诉权,并拿出保证书一份,要求崔付鱼签字,崔付鱼拒绝。随后崔付鱼向成安县人民法院提起民事诉讼,成安县人民法院于2018年10月10日和2018年12月3日两次公开开庭审理了本案,申请人向人民法院交了借条原件三张、电话录音光盘一张,派出所笔录复印件以及申请证人赵某出庭作证,证明崔付鱼连续并持续的向李书文主张债权权利,李书文连续并持续的对债务表示承认,直至本案起诉。另外,本申请书同时递交证人李某证言一份及微信聊天记录截图一份,均能证明李书文在2018年7月12日及2018年7月16日对本案三笔借款的承认以及分别做出还款承诺。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项；2、申请事由二《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。在这个情况下,债务人做出同意偿还的承诺或者履行偿还义务,则意味着和债权人达成了一个新的协议,此时会重新开始计算诉讼时效,债务人仍负有还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。从表面上看,李书文向崔付鱼借款本金20000元,约定还款期限为一年,诉讼时效至2017年4月5日届满;李书文向崔付鱼借款本金80000元,约定还款期限为一年,诉讼时效至2017年6月23日届满。但与此同时,本案所诉的50000元借款尚未到期,且崔付鱼与李书文之间属于较近的姻亲关系,在李书文未明确表示其拒绝偿还借款之前,应当采信崔付鱼未意识到其权利受到侵犯,直至李书文要求崔付鱼放弃诉权且提出的还款方案崔付鱼实在无法接受时,崔付鱼才知道其财产权利受到侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案应考实际情况,对诉讼时效的认定应酌情考虑崔付鱼的“知道或应当知道权利被侵害之时”。应认定在2018年7月16日,也就是双方的最后一次就还款事宜的商谈未达成一致意见之后。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。再审请求1.撤销河北省邯市中级人民法院（2019）冀04民终字第2333号民事判决；2.依法再审,支持再审申请人提出的下列诉讼请求,即要求请求人民法院依法判令原审被告偿还原审原告借款本金150000元及约定利息；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。 被申请人李书文提交意见称,涉案两笔借款共10万元都已经超过诉讼时效。李书文与李某不认识，再审申请人提交的李某证言根本不属实；再审申请人崔付鱼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中，李书文向崔付鱼借款本金20000元，约定还款期限为一年，诉讼时效至2017年4月5日届满；李书文向崔付鱼借款本金80000元，约定还款期限为一年，诉讼时效至2017年6月23日届满。崔付鱼提供的关于催要还款的证据在上述诉讼时效届满之后。崔付鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔付鱼的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月十日 书记员  吴 鑫 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6248号 原告：宋德辉，男，汉族，生于1970年2月28日，住绵阳市涪城区。 被告：王胜章，男，汉族，生于1979年6月26日，住绵阳市涪城区。 原告宋德辉与被告王胜章民间贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宋德辉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德辉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋德辉撤诉。 本案受理费31元，由原告宋德辉负担。 审判员  李明 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨珊
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1396号 原告:龚左芬，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，身份证住址文山州丘北县，现住勐海县。 被告：赵加福，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，现住文山州丘北县。 原告龚左芬与被告赵加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告龚左芬于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚左芬以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚左芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚左芬负担。 审判员  陈柏宁 二〇一九年九月十六日 书记员  二 大
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8582号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路**。法定代表人：胡克修，总经理。委托诉讼代理人：崔荣金，男，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：王艳芝，女，1968年8月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马朝辉（被告之夫），住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北燃公司）与被告王艳芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人崔荣金、被告王艳芝及委托代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2018-2019年度的供暖费2375.1元并给付2019年1月1日至2019年5月14日的违约金37.9元。事实和理由：原告负责被告所住房屋平谷区平谷体育中心西路X号院X号楼X单元X室的供暖工作，被告楼房的建筑面积为79.17平方米，根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应按2375.1元每年向原告交纳供暖费。被告拖欠2018-2019年度的供暖费。综上所述，为了保证原告的供暖资金来源和居户的利益，故诉至法院。被告王艳芝辩称，我是平谷区平谷体育中心西路X号院X号楼X单元X室的业主，房屋面积79.17平方米，我确实未交纳2018-2019年度的供暖费。理由是2016年交房后，我家一直无人居住，原告可以办理停暖手续，但供暖公司并没有将停暖的事宜告知我，2018年10月20日在朋友圈里我才得知可以办理停暖，后给原告打电话询问停暖的事宜，其告知必须在10月15日前办理，因原告没有告知，导致我该享有的知情权没有享受到。故我要求按照停暖标准交纳60%的供暖费。本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区平谷体育中心西路X号院X号楼X单元X室的业主，房屋面积79.17平方米。2016年9月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订供热采暖合同，约定由原告负责被告的供热采暖，采暖计费建筑面积为79.17平方米，缴费标准基本热价以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的2375.1元/采暖季，缴费期限应在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先按面积计费的方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；甲方未按合同约定的时间和数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金等内容。此后原告为被告居住的小区提供供暖服务，被告尚欠原告2018-2019年度供暖季的供暖费。本院认为，原告与被告签订的供热采暖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告向被告所居住的小区提供了供暖服务，被告应按照合同约定标准交纳供暖费。被告辩称一直未居住且原告未告知其停暖事宜，导致其无法办理停暖，故应按停暖标准交纳60%的供暖费，对此本院认为根据《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定：“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。”被告未能提供证据证明其与原告就停止供暖及交纳基本费用等事项协商并达成一致，其拒绝交纳相应供暖费的辩解不能成立。原告主张违约金，因被告不交纳供暖费系因对停暖事宜存在争议，非无故不交纳，故原告主张违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王艳芝于本判决生效后七日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司2018-2019年度的供暖费2375.1元；二、驳回原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年九月二日书记员  王晓非
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执826号申请执行人李学义，男,汉族，1964年10月24日生，住东营市东营区。被执行人边新忠，男,汉族，1969年8月15日生，住东营市东营区。被执行人纪梁军，男,汉族，1968年11月7日生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李学义与被执行人边新忠、纪梁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学义与被执行人边新忠、纪梁军达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年九月十七日书记员  刘俊俊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执812号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县城振兴路西段法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：初士军，该行职工。被申请人：纪胜运，男，1979年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：石玉铃，女，1976年6月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：纪昌贞，男,1958年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：李玉芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：纪连峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：刘红霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：纪同豹，男，1986年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：石芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：纪胜奎，男，1957年4月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：梁兰英，女，1957年4月20日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英金融借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的61096.27元及利息。上列当事人山东茌平农村商业银行股份有限公司与纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英金融借款合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：该笔贷款剩余该还本金18921.27元及相应利息，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人纪连峰、纪胜奎每月各还款2000元，直至全部偿还完本息为止（计算方法按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2160号民事判决书约定的计算）。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执812号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3036号 申请执行人：张芝芬,女,1983年出生,36岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面,机构代码:91340200719903497E（1-1）。 法定代表人:黄根平。 本院在执行张芝芬与芜湖鼎业房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1212号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**。 被执行人：张蓓馨，女，1978年6月7日出生，回族，，住广西鹿寨县 被执行人：白法燕，女，1955年10月15日出生，回族，，住广西鹿寨县 被执行人：刘翠玲，女，1973年1月18日出生，汉族，，住广西鹿寨县 被执行人：粟正冬，男，1974年4月18日出生，汉族，，住桂林临桂县 关于本院执行的柳州银行股份有限公司与张蓓馨、白法燕、刘翠玲、粟正冬借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）桂0202民初2315号民事裁定书查封了刘翠玲所有的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号半山家园7栋3单元X室房产一套。现被执行人将本案已经履行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）桂0202民初2315号民事裁定书对刘翠玲所有的位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号半山家园7栋3单元X室房产一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审49号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：张立波、牛立军，该局执法监察工作人员。被执行人：谷卜帅，男，1992年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]1209号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人谷卜帅未经县级以上人民政府批准，于2018年9月在藁城区兴安镇冯村东至停车场、南至厂房、西至木器厂、北至道范围内，占用该村集体土地1200平方米（合1.8亩），，地类为耕地不符合土地利用总体规划，基本农田建农机存放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2018年11月19日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人谷卜帅作出藁城[2018]1209号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的耕地1200平方米（合1.8亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1200平方米（合1.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1200平方米（合1.8亩）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币36000元。被执行人谷卜帅在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年5月10日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人谷卜帅进行了催告，被执行人谷卜帅逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1209号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年11月19日作出的藁城[2018]1209号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱英，女，1931年12月27日出生，汉族，住山西省临汾市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建贞，男，1953年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立，女，1974年11月23日出生，汉族，住山西省临汾市。再审申请人刘爱英、邓建贞因与被申请人张立返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱英、邓建贞申请再审称：（一）诉争房屋的权属是明确的，一二审法院认定诉争的房屋存在争议是错误的。1.诉争的房屋是邓跃进在原有房屋（二层小院）拆除并符合房屋分配的条件下，出资购买诉争房屋。2.讼争房屋是在国家划拨给临汾市公安局的土地上建造的单位集资房，不同于市场上的商品房，是带有依附于人身属性的福利性质的房屋，并非出资就能直接购买诉争房屋的，况且本单位不具备资格的干警都是不能购买。发放的房屋使用证第二项明确写明“房屋属集资建房，不得出租、出售，一经发现，局机关限期追回”。因此，诉争房屋也是不得随意出租、出售的。3.本案中诉争房屋的权属是明确的，也就是说本案诉争房屋的权利人为刘爱英、邓建贞。（二）张立并未证实际出资，一、二审法院出资事实认定错误，判决结果严重错误。1.在邓庆伟与张立离婚案件的审理中，张立对房屋是集资房的事实是认可的。对于由张立所说的由案外人邓庆伟与张立共同出资是有争议的。判决对诉争的房产出资情况也未进行实质性审查，不能作为认定本案的直接证据来进行认定。2.山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1315号民事判决在审理过程中，未对张立的出资进行审查也未采纳案外人的陈述及质证意见，也无其他证据证实的基础上，认定为共同出资是错误的。而本案中，虽然采纳了刘爱英、邓建贞的质证意见，但依据（2018）晋1002民初1315号判决书认定为案外人邓庆伟与张立共同出资也是错误的。3.本案二审中，在案外人邓庆伟没有房产的情况下，作为刘爱英、邓建贞从亲情的角度，将房子给自己的孙子、儿子是符合情理的。不能因其居住就认定张立为房屋的实际权利人，来对抗物权所有人的合法权益。4.邓跃进是房屋的出资人。其在退休后，每月都有退休工资且被临汾市公安局返聘，每月的收入足以支付集资建房款。邓跃进和刘爱英未在诉争房屋居住的原因是年事已高、身体状况急转直下，需要他人照料，才回到儿子邓建贞处居住。并不是因为将诉争房屋的所有权转让给案外人邓庆伟和张立。5.案外人邓庆伟和张立的经济状况并没有能力支付购买诉争房屋的能力。二人结婚后，因双方并没有固定工资和固定收入，经多方筹集购买了出租车一辆，况且购买出租车并没有改善二人的经济状况，反而是双方的经济更加困难，无奈将出租车出卖用于偿还欠款。因此，一、二审认定出资购买的这一事实是错误的。综上所述，一、二审法院在物权确定的情况下做出的判决显然是错误的，为维护刘爱英、邓建贞的合法权益，恳请对本案进行全面审查，依法维护刘爱英、邓建贞的合法权益。张立提交意见称：（一）二审法院认定事实正确，适用法律正确，判决无误。涉诉房屋的权属不明确，属借名购房的情形，一、二审法院认定存在争议全正确。1.邓庆伟系张立前夫，与张立离婚后心怀不满，利用房产还未过户情形，借刘爱英、邓建贞之名，为自己索要涉诉房屋。2.借名买房是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的行为。涉诉房屋是张立与邓庆伟婚姻关系存续期间借名购买，张立居住在诉争房屋达15年之久，期间投入了大量的金钱包括房价款、装修款且持有原始票据，符合借名购房的特征。3.涉诉房屋系集资房，张立借邓跃进之名出资买房，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，借名买房行为合法有效。4.2014年张立与邓庆伟关系紧张，2017年2月邓庆伟要求与张立离婚，2018年解除婚姻关系后，未对涉诉房产出资进行分割。（二）二审法院认定不是由刘爱英、邓建贞出资事实完全正确。1.案外人邓庆伟与张立的离婚诉讼中，张立提供大量的证据证明涉诉房屋系邓庆伟和张立婚姻关系存续期间缴纳，相互之间能够形成完整的证据链条，邓庆伟虽不认可，但未提供充分反驳的证据，一审时，张立将离婚判决、笔录作为证据提交法院，一、二审法院认定由张立及案外人邓庆伟共同出资符合实际情况。2.原庭审时张立提供与刘爱英、邓建贞的录音资料及整理的文字版内容，能够证明涉诉房屋的购房过程及出资情况。（三）一、二审适用法律正确，判决结果得当。1.本案涉诉房产权属不明，一审以“诉争房产权属存在争议，在确定房产的实际权利人之前，一审驳回诉求”合法有据。2.当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。3.《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但有充分证据推翻不动产登记簿记载的权利情况的，应以实际情况确认权利归属。4.案中张立与邓庆伟离婚后，房产未分割，综上，请求驳回刘爱英、邓建贞再审请求。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的主要焦点是张立存是否存在非法占用诉争的房屋问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，首先，诉争的房产虽系单位的集资建房，登记所有权人为刘爱英、邓跃进夫妇，但结合张立在离婚诉讼及本案诉讼过程中提供的证据能够证明房产登记与实际出资的权利人并不相符。其次，发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初1315号民事判决，认定本案诉争房屋为邓庆伟与张立共同出资购买。第三，张立是基于与邓庆伟共同出资购房从而享有居住使用权，且张立与邓庆伟离婚时对于婚姻关系存续期间共同出资购房部分并未予以分割处理。因此，在刘爱英、邓建贞未能证明张立存在非法占用诉争房屋事实的情形下，一、二审对刘爱英、邓建贞要求张立停止侵害，返还房屋的请求不予支持，判决驳回刘爱英、邓建贞的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱英、邓建贞的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年九月五日书记员 王婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5558号 上诉人（原审被告）：吴桂山，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴亚强，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 上诉人吴桂山因与被上诉人吴亚强不当得利纠纷一案，不服邯郸市临漳县人民法院（2019）冀0423民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴桂山上诉请求：1、二审法院查清事实后依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不符不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判；被上诉人主张全部医疗费均是由其或者其委托的人垫付与事实不符。上诉人住院医疗期间，2017年12月21日缴纳的现金30000元，该现金是上诉人父亲再得知上诉人受伤住院、情况危机后多方抽措资金缴纳的，因上诉人父亲带着现金到医院后，急于照顾术后昏迷生活不能自理的上诉人，出于信任，才将带来的30000元现金交给被上诉人，让其缴纳医疗费，这30000万元医疗费是上诉人自己的钱，通过被上诉人的手缴纳的，并不是被上诉人垫付的与被上诉人没有直接关系。原审法院已不符合常理为由，认定该30000万元是被上诉人垫付，认定事实不清，该笔款项应从被上诉人诉讼请求中予以扣除。综上所述，原审判决认定事实部分不清，证据不足，请求二审法院查清事实后予以改判。 吴亚强辩称，我方当事人并未有收到吴桂山父亲一分钱，另外一审庭审中，吴桂山认可未缴医疗费。 吴亚强向一审法院起诉请求：1、请求法院判决吴桂山退还吴亚强垫付的医疗费127921.03元和护理费6000元，并赔偿吴亚强损失（按同期同类银行贷款利息给付自立案之日起至实际给付之日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：吴亚强、吴桂山是同村邻居。在2017年12月3日13时30分周学全驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至北辰区112国道与南麻疙瘩村交叉口时，遇吴亚强驾驶津Ｍ×××××东风牌小型普通客车沿112国道由西向北左转弯行驶，周学全车辆前部撞伤吴亚强车辆右侧，造成双方车辆损坏和吴亚强、乘车人吴桂山受伤的交通事故。该事故经天津市交通管理局北辰支队出具的事故认定书认定：周学全负事故的全部责任，吴亚强、吴桂山不负事故责任。事故发生后，吴桂山在天津市北辰区住院治疗，需要医疗费。吴桂山让吴亚强帮忙先凑钱看伤，吴桂山承诺等赔款赔付后返还吴亚强。吴亚强通过微信转账、借吴栋雷微信交纳、借朱丰信用卡交纳、现金交纳等方式向北辰医院为吴桂山垫付医疗费127921.03元。在吴桂山住院期间，吴亚强念及同村邻居关系，找朋友护理吴桂山并起诉要求护理费6000元。2018年9月13日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初4906号民事判决书。吴桂山得到赔偿后拒不返还吴亚强为其垫付的医疗费和护理费。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案中，因吴亚强在交通事故中无责且与吴桂山只是同村邻居关系，因此其在法律上不应承担吴桂山的医疗费。现吴亚强为吴桂山垫付了127921.03元医疗费，吴桂山也已从保险公司处得到了127863.39元的医疗费赔偿（吴亚强垫付多出的57.64元也为吴桂山得到，亦应属于吴桂山获利部分），吴桂山获利与吴亚强损失之间存在因果关系，因此吴桂山获益行为构成不当得利，其应当将吴亚强垫付的127921.03元医疗费返还。因吴桂山得到赔偿后经原告多次催要吴桂山仍未给付，因此依法倾向于保护利益受损方的利益，对吴亚强主张的按同期同类银行贷款利息给付自立案之日起至实际给付之日止的利息损失，依法予以认可支持。因吴桂山住院时由吴亚强找的朋友照顾，该行为更多的是基于道德义务（吴桂山为车上人员）或乡邻关系而为，没有明显的利益失衡，因此在吴亚强未提供护理费相关证据情况下对吴亚强该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决：1、吴桂山于本判决生效之日起十日内返还原告吴亚强127921.03元；2、吴桂山于本判决生效之日起十日内以127921.03元为基数按照同期同类银行贷款利息给付吴亚强自立案之日起至实际给付之日止的利息；3、驳回吴亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2978元减半收取1489元，由吴桂山承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴桂山为支持自己的主张提交借条和银行流水，证明2017年11月21日现金交付的3万元是由吴桂山的父亲将现金30000元交给吴亚强缴纳医疗费。吴亚强质证，吴桂山父亲的借款与本案无关，银行流水与借款不相符与我们无关，我方交到医院的时间不相符。上诉人银行流水证明2017年12月18日吴海军取款10000万元，吴桂山父亲向吴海军出具15000元的借条，但未提交相关证据证明将上述款项交给吴亚强。对上述证据不能证明其证明目的，本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴桂山称其父亲曾交给吴亚强30000元用于缴纳医疗费，对此，吴亚强不予认可。虽然，吴桂山提交了两份证据，但该证据不足以证明其目的。故上诉人该上诉请求不成立，本院不予认可。综上所述，上诉人吴桂山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吴桂山负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙 星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11196号申请人：王江，男，1974年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被申请人：孟强，男，1991年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市乐居房地产营销策划有限公司。住所地：竹马按时驿城区乐山路通用机械厂营宿楼。统一社会信用代码91411700317230795F。法定代表人：李睿菡，该公司经理。本院在审理申请人王江与被申请人孟强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟强名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟强名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 虎二〇一九年九月四日书记员 郭燕杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执585号   申请执行人：程某。   被执行人：蒲某。   本院在执行申请执行人程某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲某无财产可供执行，蒲某的亲属代为履行了957.5元，海东市乐都区人民法院救助申请执行人957.5元后，申请执行人程某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执585号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李海娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执540号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：齐微，女，1980年8月15日出生。被执行人：中振房地产开发有限公司，，住所地：抚顺市顺城区法定代表人：左景峰，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初599号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人齐微、中振房地产开发有限公司法定代表人于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十八日代书记员  刘 翠
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3891号原告：李森华，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：周思波，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区凤凰大道星河国际大厦一号楼24楼，统一社会信用代码9136110074850310X0。负责人：段立斌，系该公司总经理。原告李森华与被告周思波、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李森华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森华撤诉。案件受理费4,068元，减半收取2,034元，由原告李森华负担。审判员  徐亚英二〇一九年九月二十九日书记员  彭偲毓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69109号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐军，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金52921.31元、利息1170.7元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息781.44元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额179000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金52921.31元、利息1170.7元、罚息781.44元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金52921.31元、利息1170.7元、罚息781.44元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告徐军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3669号 原告：陈双忠，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王保伟，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告陈双忠与被告王保伟民间借贷纠纷一案，原告陈双忠于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双忠的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈双忠撤回起诉。 案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，公告费600.00元，由原告陈双忠负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 超
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4859号 原告：沈俊，男，汉族，1981年6月25日出生，住淮安市淮安市。 原告：支强，女，汉族，1983年7月18日出生，住淮安市淮安市。 两原告共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，1972年12月20日生，住淮安市淮安区。 被告：孙月婷，女，汉族，1971年2月9日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告沈俊、支强与被告刘忠、孙月婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈俊、支强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊、支强撤诉。 本案案件受理费13790元（原告已预交13790元），减半收取6895元，由原告沈俊、支强负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年九月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云