广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初3970号原告：丘某，女，1951年10月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系受害人丘传围的母亲。原告：丘滨彬，男，2004年4月22日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人丘传围的儿子。法定代理人：丘某，女，系原告丘滨彬的祖母，由英德市桥头镇新益村民委员会指定监护。以上两原告共同委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾德伟，男，1976年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心**。负责人：唐平，公司经理。委托代理人：林鹏，公司员工。委托代理人：陈英婷，公司员工。原告丘某、丘滨彬诉被告曾德伟、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告丘某及其委托代理人邓英良，被告曾德伟的委托代理人曾德建、被告天安财险的委托代理人陈英婷、林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险在保险责任范围内赔付原告丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计387350.91元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月25日16时05分许，丘传围驾驶无号牌正三轮摩托车沿英德市253省道由望埠往沙口方向行驶至74KM+730M时，与相对方向由曾德伟驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成丘传围死亡及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘传围承担此事故的主要责任，曾德伟承担此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计429047.94元。庭审中，原告请求变更诉讼请求，按照2019年度人身损害赔偿标准计算原告的上述损失，变更后的标的为434350.91元，扣减被告曾德伟垫付的47000元后，仍应赔偿387350.91元，原告因索赔未果，特具状法院，请求法院判如所请。被告天安财险答辩称：1、曾德伟垫付丧葬费47000元应予抵扣；2、原告变更诉求，我司认为事故的时间是2019年1月25日，最新的人身损害赔偿标准是在2019年7月份才颁布，应当按照2018年度的人身损害赔偿标准计算原告的损失。丧葬费应以46784.5元计算；被扶养人生活费应按2017年城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，为166089元；死亡赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，为819500元；处理丧葬事宜的误工费应按2017年城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算三人七天，以3000元为宜；精神损害抚慰金主张过高，本次事故我司被保险人只承担三成的责任，应计算为15000元。被告曾德伟答辩称：1、涉案事故的粤Ｒ×××**号小型轿车是在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，所以对死者造成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后被告曾德伟于2019年1月26日、1月28日分两笔合计47000元向受害者家属预付丧葬费，应当予以扣除；3、本次事故死者在事故中承担主要责任，事故造成被告曾德伟的轿车全损，被告曾德伟已向被告保险公司办理理赔手续，将车损的追偿权让予给了保险公司，原告诉请的被扶养人生活费其中丘滨彬计算方式应该按照两人来分摊，具体计算标准由法院根据证据材料予以核准。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年1月25日16时05分许，丘传围驾驶无号牌正三轮摩托车沿英德市253省道由望埠往沙口方向行驶至74KM+730M时，与相对方向由曾德伟驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成丘传围死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：认定丘传围承担此事故的主要责任，曾德伟承担此事故的次要责任。三、受害人情况：丘传围，男，1977年9月25日出生，农业人口，因本次交通事故死亡。原告丘某与其配偶共生育包含受害人丘传围在内三个子女。丘滨彬2004年4月22日出生，经鉴定，确认丘传围和丘滨彬生物学父子关系。四、丧葬费原告主张53289.5元，其主张符合法律规定，本院予以确认。五、死亡赔偿金原告主张841320元，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，并提交了《工作证明》、个人参加社会保险证明表、企业信用信息表等证据佐证。本院认为，受害人丘传围的户籍性质虽为农业户口，但其于2015年11月起一直在红岛实业（英德）有限公司工作，有个人参加社会保险证明表佐证，死亡赔偿金按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（42066元/年）标准计算20年，该损失为841320元（42066元/年×20年）。因死者丘传围工作收入来源于城镇，扶养能力也属于城镇，被扶养人生活费应参照城镇标准计算。受害人丘传围的母亲丘某共生育包含丘传围在内三个子女，丘某于1951年10月24日出生，至受害人丘传围死亡时其年满67周岁3个月，应扶养12年9个月（153个月）；丘传围生前共生育两个子女，其中一男孩丘滨彬于2004年4月22日出生，至丘传围死亡时其年满14周岁9个月，应扶养3年3个月（39个月）。被扶养人生活费为169640.63元（28875元/年÷12个月×153个月÷3人+28875元/年÷12个月×39个月÷2人）。六、家属办理丧葬事宜期间的误工费原告主张5935.21元，按照2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算5人10天，无提交证据佐证。本院认为，原告虽未提交任何证据证实其实际误工损失，但家属在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，被告保险公司主张按照私营单位就业人员平均工资标准计算3人7天不违反法律规定，本院应予准许，该费用为3351.83元(58258元/年÷365天/年×3人×7天)。七、精神损害抚慰金原告主张50000元，本次事故造成丘传围死亡，结合原、被告的过错程度及当地生活水平等综合因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。八、受害方已获赔偿情况：被告曾德伟已垫付丧葬费47000元给原告。九、保险合同的情况：粤Ｒ×××**号小型轿车在天安财险投保了交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：被告曾德伟驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车所有人及实际支配人均是其本人。十一、需要说明的情况：受害人丘传围与黄焕欣于2012年10月18日在英德市民政局登记结婚，2013年3月14日生育一女孩黄思源（后更名为陈思源），双方于2013年8月1日协议离婚，并约定女儿黄思源归女方黄焕欣抚养，由男方丘传围每月支付抚养费给女方。现丘传围因交通事故死亡，本院依法通知黄思源及其法定代理人黄焕欣参与诉讼，但黄思源及其法定代理人黄焕欣于2019年8月18日向本院出具一份《承诺书》，明确放弃参与本案诉讼，并承诺放弃一切追偿。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。肇事车辆粤Ｒ×××**号小型轿车在天安财险投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。因此，原告的损失由被告天安财险先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因曾德伟在事故中承担次要责任，按30%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人曾德伟承担赔偿责任。关于适用赔偿标准问题。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案在一审辩论终结前，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，该标准适用的是2018年度的统计数据标准，原告要求其各项损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费53289.5元；3、办理丧葬事宜误工费3351.83元；4、被扶养人生活费169640.63元；5、精神损害抚慰金15000元，共1082601.96元，由被告天安财险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告110000元；交强险不足赔付部分972601.96元（1082601.96-110000元）由被告天安财险在商业三者险限额内按30%的责任赔付，扣减被告曾德伟已支付的47000元后，被告天安财险仍需赔偿原告各项损失244780.59元（972601.96元×30%-47000元）。被告曾德伟垫付的47000元应自行向天安财险理赔。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔付原告丘某、丘滨彬各项损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告丘某、丘滨彬各项损失244780.59元；三、驳回原告丘某、丘滨彬其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,867.86元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3250元，原告丘某、丘滨彬负担617.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年九月四日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。