陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3641号上诉人（原审被告）：任补军，男，1969年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，神木市怡园春花卉绿化公司董事长。委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李东霞，女，1980年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。上诉人任补军因与被上诉人李东霞生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。任补军上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2018)陕0802民初5882号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年被上诉人以弄工程为由，借走上诉人资金100多万元，答应一周偿还，但是被上诉人并未履行自己的承诺，上诉人曾多次向被上诉人索要，被上诉人一直不还，截止目前也未向上诉人偿还完毕。2018年1月31日，临近年关，上诉人资金紧迫，与妻子封燕到被上诉人李东霞家中合法讨债，但是被上诉人不但不向上诉人偿还借款，还蛮横不讲理，虚构事实，为了逃避债务向派出所报警，致使上诉人遭受不必要的行政处罚。上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人装作受伤住院，但是从其诊断证明得知，其治疗的病情基本为其自己以前的旧疾“颈椎病，甲状腺功能减退症、焦虑症、高脂血症”等，而并非外伤。被上诉人住院时间过长，有意扩大损失，对于扩大损失，治疗旧疾这部分医疗费不应当计算在损失范围内，一审法院未严格审查证据，将全部医疗费用判决上诉人承担，有失公平。一审法院程序违法，在送达及判决书作出后，均未合法向上诉人送达，导致上诉人未参加庭审，未及时行使自己的权益，导致判决不公希望二审法院作出公正判决。李东霞辩称：上诉人说的都是假话，欠上诉人的钱已经答应归还上诉人，但上诉人还是来到答辩人家中把答辩人打伤。李东霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15313.27元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元、护理费6253元、误工费6253元，共计33369.27元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日下午16时许，在榆阳区苏庄则原告李东霞家中，被告任补军与原告李东霞因债务引发纠纷发生争吵，双方发生肢体冲突，致使原告李东霞受伤。原告被送往榆林市第一医院住院治疗37天，诊断为：1、脑外伤后反应；2、左耳疼痛；3、右耳廓裂伤；4、颈椎病；5、甲状腺功能减退症；6、焦虑抑郁状态；7、高脂血症；8、急性上呼吸道感染。原告为此花费医疗费15313.27元。2018年4月21日，榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（航）行罚决字[2018]947号《行政处罚决定书》，给予被告任补军行政拘留五日的行政处罚，作出榆阳公（航）行罚决字[2018]958号《行政处罚决定书》，给予原告李东霞罚款500元的行政处罚。被告任补军不服榆阳公安分局作出的行政处罚决定，向榆林市公安局申请行政复议，请求：“依法撤销榆阳公安分局于2018年4月21日作出的榆阳公（航）行罚决字[2018]947号《行政处罚决定书》，对另一违法行为人李东霞重新作出行政处罚。”2018年7月3日，榆林市公安局作出的榆公复决[2018]19号《复议决定书》，维持了榆阳公安分局作出的榆阳公（航）行罚决字[2018]947号《行政处罚决定书》。被告任补军仍不服，向榆阳区人民法院提起行政诉讼，提出诉讼请求：“依法撤销榆林市公安局榆阳分局作出的榆阳公（航）行罚决字[2018]947号、958号《行政处罚决定书》，榆林市公安局作出的榆公复决[2018]19号复议决定书，对违法当事人李东霞重新作出行政处罚，对任补军进行精神赔偿。”2018年10月25日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802行初70号行政判决，驳回了被告任补军的诉讼请求。被告任补军不服该判决，向榆林市中级人民法院提出上诉。2019年1月24日，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08行终39号行政判决，维持了榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802行初70号行政判决。上述事实有原告的陈述及其提交的住院病案一份、医疗费票据3支、用药清单一份、榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802行初70号行政判决书一份、榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08行终39号行政判决书一份以及本院从榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所调取的卷宗材料（询问笔录5份、行政处罚决定书2份、复议决定书1份）在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，原告李东霞与被告任补军之间因债务引发纠纷发生肢体冲突事实清楚，原告李东霞因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告任补军的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。”的法律规定，原告诉请要求被告任补军赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是从公安部门出具的处罚决定看，原告不能正确处理双方之间的纠纷，对损害的发生也存在一定的过错，故原告的损害后果，应按照各自的过错比例承担责任，即被告任补军承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行负担。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：15313.27元、误工费：6253元(169元/天×37天=6253元)、护理费：3700元（100元/天×37天=3700元）、住院伙食补助费:1850元（50元/天×37天=1850元），以上共计27116.27元。由被告任补军按照70%的过错比例赔偿18981.4元。原告要求被告赔偿营养费之请求，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告任补军赔偿原告李东霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币18981.4元。2、驳回原告李东霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告李东霞负担134元，被告任补军负担176元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否殴打被上诉人，上诉人是否应当承担侵权责任，被上诉人的医疗费中是否包含治疗与打架无关的疾病问题。上诉人任补军认为其未殴打被上诉人李东霞之上诉理由，根据查明的事实，榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（航）行罚决字（2018）947号《行政处罚决定书》，给予任补军行政拘留五日的行政处罚，给予李东霞罚款500元的行政处罚。上诉人任补军对处罚决定书虽持有异议，但其通过申请行政复议，提起行政诉讼，均未推翻处罚决定书，处罚决定书对任补军行政拘留五日的结果被维持，该处罚决定书可以有效证明李东霞受伤系任补军的不当行为所致，双方之间具有因果关系，故上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审判决并无不当。上诉人任补军认为未殴打被上诉人李东霞的上诉理由，无事实依据和法律依据，不应当支持。上诉人任补军认为被上诉人李东霞的医疗费中包含与打架无关的费用，应予剔除，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人未提供证据证明其主张，依照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人任补军的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人任补军负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年九月三十日书记员  张 秀