广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1942号 原告：徐传娟，女，1952年1月20日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450525195201207341。 原告：陈伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：452802197506098417。 原告：陈云，女，1980年3月31日出生，汉族，住所地：南宁市江**，证件号码：450521198003317329。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师，受上述三原告共同委托。 被告：罗仕佳，男，1945年8月13日出生，汉族，户籍地：合浦县，现居住地：北海市海城区广东路2号，证件号码：45052119450813735X。 被告：李莲发，女，1963年11月14日出生，汉族，住所地：北海市海城区，证件号码：450511196311140244。 原告徐传娟、陈伟、陈云与被告罗仕佳、李莲发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传娟、陈伟、陈云及其共同委托诉讼代理人安平章，被告罗仕佳到庭参加诉讼，被告李莲发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐传娟、陈伟、陈云向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金100000元及该款利息548880元。事实和理由：陈积南与被告罗仕佳系朋友关系。自1994年6月起至1999年1月，被告罗仕佳以家庭生活需要为由先后6次向陈积南借款，每次金额不等，均出具借条，约定月利率为5%，被告李莲发均知情。陈积南生前多次向二被告追款，2013年3月19日，被告罗仕佳重新向陈积南出具借条，约定于2014年还清所欠本息，但还款期限届满后仍未见被告兑现承诺。2019年间，陈积南因病重急需钱治疗，三原告又多次向二被告催款未果。2019年5月18日，三原告再次找到二被告，二被告以各种借口拒绝还款，被告罗仕佳在原借条上签下“以上借款是事实，我同意归还”的内容。2019年5月19日，陈积南病故。2019年6月13日，三原告作为陈积南的第一顺序法定继承人诉至法院。 被告罗仕佳辩称：三原告所述不是事实，其因做工程急需资金分别于1989年、2000年借到陈积南本金合计38000元。2013年3月19日所签的借条的金额均是本金累加利息后所得。2014年间，其已分三次还款合计25000元给陈积南。现其同意归还本息80000元，本案债务与其妻子李莲发无关。 被告李莲发没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告李莲发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的身份证、借条（六份）、死亡证明、居委会证明、被告的户籍材料、光盘及文字资料整理等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1994年6月30日至1999年1月13日期间，被告罗仕佳因工程施工需要资金周转共6次向陈积南借款合计100000元。2013年3月29日，被告罗仕佳向陈积南补立6份借条，分别载明：1、本人于1994年6月30日借到陈积南人民币贰万玖仟元正，利息按每元每月5分息计，定于2013年底还本还利结清，借款日起；2、1994年12月9日本人借到陈积南人民币壹万壹仟元，利息按每元每月5分计息从借款日计算，定于2014年本利还清；3、1994年12月28日本人借到陈积南人民币壹万元正，利息按每元每月5分息从借款日计算，定于2014年还清本息；4、1996年3月14日借到陈积南人民币壹万元正，利息按每元每月5分计息，定于2014年本利还清，利从借款日起；5、1998年12月28日借到陈积南人民币柒仟元正，利息按每元每月5分息计，定于2014年本利还清，从借之日算起；6、1999年1月13日借到陈积南人民币叁万叁仟元正，利息按每元每月5分计算，借款之日起，定于2014年还清本息。2019年5月18日，被告罗仕佳又分别在上述6份借条中签署“以上借款是事实，我同意归还”等字样。 另查明，陈积南于2019年5月19日死亡。原告徐传娟是陈积南的妻子，原告陈伟、陈云是陈积南的子女。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗仕佳于1994年6月30日、1994年12月9日、1994年12月28日、1996年3月14日、1998年12月28日、1999年1月13日先后6次合计借到陈积南现金100000元的事实，有被告罗仕佳出具的6份借条为凭，被告罗仕佳于庭审中虽对借款数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，因此本院对被告罗仕佳向陈积南借款合计100000元的事实予以认定。上述借款期限届满后，被告罗仕佳未能依约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。因陈积南已死亡，三原告作为陈积南的第一顺序法定继承人请求被告罗仕佳偿还借款100000元及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告罗仕佳应支付的利息为：1、以29000元为计算基数，按月利率2％，从1994年6月30日计至2019年6月30日止，此阶段利息为176552元；2、以11000元为计算基数，按月利率2％，从1994年12月9日计至2019年6月30日止，此阶段利息为65780元；3、以10000元为计算基数，按月利率2％，从1994年12月28日计至2019年6月30日止，此阶段利息为59673.33元；4、以10000元为计算基数，按月利率2％，从1996年3月14日计至2019年6月30日止，此阶段利息为56726.67元；5、以7000元为计算基数，按月利率2％，从1998年12月28日计至2019年6月30日止，此阶段利息为34953.33元；6、以33000元为计算基数，按月利率2％，从1999年1月3日计至2019年6月30日止，此阶段利息为164648元。综上，以上各项利息合计558333.33元，因三原告仅主张利息548880元，未超出法定范围，本院予以支持。被告罗仕佳的涉案债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但所涉金额较大，超出一般家事代理的范畴，且被告李莲发未对涉案债务进行追认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，三原告应对其主张承担进一步的举证责任。鉴于三原告未能举证证明被告罗仕佳、李莲发的涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者夫妻共同的意思表示，故对三原告主张被告李莲发对涉案债务承担共同清偿责任的请求不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗仕佳应偿还原告徐传娟、陈伟、陈云借款本金100000元及支付利息548880元； 2、驳回原告徐传娟、陈伟、陈云的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费10288元，适用简易程序审理减半收取5144元，由被告罗仕佳负担。受理费三原告已预交，被告罗仕佳在清偿上述债务时一并支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年九月四日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟