wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16217号 原告：谭小容，女，汉族，1976年5月22日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：赖钦，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告谭小容与被告赖钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小容及其委托诉讼代理人宋科、赵玺鋕到庭参加了诉讼，被告赖钦经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭小容向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方的买卖合同关系；2、请求被告赖钦返还原告货款20万元；3、请求判决被告以20万元为基数自2018年10月15日起至款项付清之日止按照年利率24%支付原告资金占用损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告以作境外龙眼生意为由在微信上与原告接触，后经双方多次沟通，于2018年10月15日达成进口境外龙眼在重庆销售的协议，约定由原被告各出资15万元，由原告将货款支付被告后，再由被告统一购买龙眼，所得利润双方各占百分之五十。2018年10月15日，原告向被告转账20万元龙眼货款，被告答应在2018年10月17日前发货，但在2018年10月17日被告以果子数量不足为由延期发货，截至目前原告仍未收到被告所发货物。期间原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝。原告认为，龙眼属于季节性水果，被告已经逾期七个月之久仍不发货的行为严重违约，足以导致双方的合同目的无法实现，特起诉要求解除合同关系，请求判如所请。 被告赖钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9、10月间，原、被告通过微信联系，就从泰国进口龙眼等水果到重庆销售达成合伙协议，合作方式为双方各出资一半，由被告在泰国购买龙眼，然后发货至重庆由原告负责销售，所得利润由原、被告平分。2018年10月15日，原告向被告转账20万元，由被告在泰国采购龙眼然后到重庆销售。原告支付上述合伙投资款以后，被告却迟迟未能发货，故原告诉至本院。 审理中，经本院释明，原告将第1、2项诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告双方的合伙关系，判令被告返还出资款20万元。 本院分别于2019年7月10日、2019年8月7日以中国邮政EMS法院专递和短信方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票，被告均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原、被告经协商商定共同出资从泰国进口水果到重庆销售，所得利润双方平分，双方形成合伙关系。双方应当按照约定诚实履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合伙关系是无名合同的一种，被告在收到原告支付的出资款后迟迟未履行合同义务，致使原告合伙的目的无法实现，被告拒不履行约定义务的行为已构成违约，故原告有权解除双方的合伙关系。原告解除合伙关系的权利系形成权，其解除合伙关系的意思表示到达被告时，双方的合伙关系即已解除，无需以诉的方式请求人民法院判决解除。原告虽然对双方之间法律关系的认识有误，但其诉状中已经包含了解除双方之间合同关系的意思表示，故本院认定本案起诉状于2019年7月10日送达被告时双方合伙关系已经解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因被告的违约行为解除双方的合伙关系，有权请求被告返还出资款并有权要求赔偿损失。对于损失的计算，原告主张以年利率24%计算没有法律依据，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告谭小容与被告赖钦之间的合伙关系已于2019年7月10日解除； 限被告赖钦于本判决发生法律效力后立即返还原告谭小容投资款20万元，并以20万元为基数自2018年10月15日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失； 三、驳回原告谭小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告赖钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇一九年九月九日 法官助理 熊 欣 书 记 员 唐嫚雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：安徽省太和县人民政府。住所地：安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人李哲因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府)非法占用土地及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李哲申请再审称：一、申请人是案涉土地的合法权利人，原审法院认定申请人与案涉土地没有利害关系，属于事实认定错误；二、太和县政府未在法定期限内举证，应视为没有证据。原审法院裁定驳回李哲的起诉，属于法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，李哲以其位于安徽省××文明××路以南约250米处的土地被太和县政府违法占用为由，提起本案诉讼。根据原审查明，太和县城关镇椿樱社区居民委员会出具的《情况说明》载明，李哲在太和县××××路以南约250米处无土地使用权。李哲在原审中提供的行政复议决定只能证明其曾就樱桃树被毁报案，而不能证明其在案涉土地上享有合法权利。因此，李哲提出太和县政府违法占用其案涉土地的主张，没有事实根据。原审裁定驳回李哲的起诉，并无不当。 综上，李哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六第二款之规定，裁定如下： 裁定驳回李哲的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2834号罪犯罗先华，男，1950年9月12日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人罗先华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00302号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗先华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗先华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗先华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗先华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗先华减去有期徒刑八个月（刑期至2036年9月10日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17718号原告：胡某1，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市。原告：胡某2，女，1957年5月26日出生，汉族，住上海市。原告：胡某3，男，1962年5月24日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：朱耀文，上海市鹤鸣律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：胡某4，女，1959年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：胡某5，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市。二被告共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住上海市。原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告胡某4、胡某5、蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1、胡某2、胡某3撤诉。审判员  朱咏梅二〇一九年九月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终365号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢志航，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市人民检察院指控原审被告人谢志航犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0802刑初527号刑事判决，判决：被告人谢志航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谢志航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢志航申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢志航寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志航在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢志航撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年九月二十七日 法官助理俞春花 书记员张梦云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3756号之一原告：孔秀蚕，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈洪兵，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告孔秀蚕诉被告陈洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告陈洪兵驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车一辆,本院依法作出（2019）鲁1724财保77号民事裁定书，扣押了该车辆，现被告提供担保，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告陈洪兵驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年九月二十日书记员  赵盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7999号原告双龙，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民。被告巴音嘎日迪，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民。被告格日乐，女，1972年7月10日出生，蒙古族，农民。原告双龙与被告巴音嘎日迪、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴音嘎日迪、格日乐偿还借款本金10000元及逾期利息6000元，合计16000元；2、自2019年6月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告巴音嘎日迪、格日乐系夫妻。二被告于2015年12月7日向原告双龙借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月7日前偿还，并共同向原告出具一枚包括12个月借期内利息2400元在内的金额12400元的借据。到期后二被告已支付原告借期内利息2400元，借款本金及逾期利息拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及逾期利息6000元（2016年12月7日至2019年6月7日止，共30个月，按月利率2%计算），合计16000元；自2019年6月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告巴音嘎日迪未作答辩。被告格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告双龙围绕诉讼请求依法提交了被告巴音嘎日迪、格日乐向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告双龙与被告巴音嘎日迪、格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音嘎日迪、格日乐于本判决生效十日内偿还原告双龙借款本金人民币10000元；二、被告巴音嘎日迪、格日乐支付原告双龙，自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告巴音嘎日迪、格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初546号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人林某某，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年6月6日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市。2003年5月8目因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年;2008年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月,2010年10月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)496号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日16时许,被告人林某某酒后驾驶摩托车沿兰州市七里河区武山路行驶至兰州啤酒厂三岔路口时,与马某驾驶的大型货车发生交通事故后,被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警当场抓获。在执勤民警勘查交通事故现场时,被告人林某某拒不配合,用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察,妨害公务。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:被告人林某某血样中酒精（乙醇）含量为167.52ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。事发后公安机关从事故现场提取了被告人林某某妨害公务时所持刀具。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、交通事故认定书及行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、前科材料、声响资料提取登记表及现场录像、尿检报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某在发生交通事故后，当执勤民警勘查交通事故现场时，被告人林某某拒不配合,用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某辩称，其因当日醉酒，不知其追刺的人是警察。根据被害人魏某的询问笔录，案发当日交通事故现场有五名交警，有四名交警穿着警服，开两辆警车，并向被告人出示了其警官证。且证人刘某、证人马某的证言皆可证实被告人林某某用暴力手段实施了妨害执勤民警勘查交通事故现场的行为。故对被告人林某某的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2020年6月5日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具裁纸刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗利芳二〇一九年九月三十日书记员路瑜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1673号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人杨文豪、王君英、王军利 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文豪、王君英、王军利为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初299号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初299号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。被告：叶兰辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住金湖县。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被告叶兰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼。被告叶兰辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶兰辉立即归还个人自助小额消费贷款本金48082.85元及利息（其中截止2019年7月1日的利息7363.86元，2019年7月2日起按贷款本金48082.85元，年利率7.50375%计算至清偿完毕之日止所有利息）；2.由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：被告叶兰辉于2017年3月10日以房屋装修为由在我行办理了个人自助小额消费贷款，原告于2017年3月10日分三次向借款人叶兰辉发放了贷款合计48082.85元，该贷款于2018年3月10日到期。至2019年7月1日，被告结欠贷款本息55446.71元（其中本金48082.85元，利息7363.86元），经原告催收未还。叶兰辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告叶兰辉通过手机银行在线向原告申请办理小额贷款，并签订《个自助小额借款合同》。合同约定，被告叶兰辉自2017年3月10日至2017年4月9日，可在71900元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修。合同还约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍即5.0025%（4.35%+4.35%×15%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准（业务系统记载还款方式为：一次性利随本清还款），逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即7.50375%（5.0025%+5.0025%×50%）。2017年3月10日，原告分三次向叶兰辉分别发放了贷款8082.85元、21500元、18500元，借款期限均自2017年3月10日至2018年3月10日。借款后，被告叶兰辉对涉案借款本息分文未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》一份、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》一份、借款凭证三份、《中国农业银行业务凭证》一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告应当依约及时足额履行还本付息义务。现被告叶兰辉借款后未能按期足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在合同违约责任中的约定符合法律规定，原告有权按约定加收罚息。被告叶兰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶兰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金48082.85元及利息（其中：1.截止到2019年7月1日为7363.86元；2.自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，保全费820元，合计1413元，由被告叶兰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××89）。审 判 员 李学春二〇一九年九月十七日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执199号之二 申请执行人：李华峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：董占宇，男，1984年4月18日出生，汉族，现住威县。 申请执行人李华峰与被执行人董占宇买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年九月十一日 书记员  王立欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40041号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王清海，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市。被告：张增华，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市。原告云南国际信托有限公司与被告王清海、被告张增华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王清海、被告张增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金93,353.48元，支付原告利息3,615.44元，逾期利息343.70元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和96,968.92元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金93,353.48元，利息3,615.44元，逾期利息343.70元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM3567】)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月25日向两被告发放贷款50,000元，于2019年1月11日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年5月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金93,353.48元，利息4,759.32元，逾期利息622.38元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为重庆市永川区泸州街露华浓大厦1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清海、被告张增华应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金93,353.48元；二、被告王清海、被告张增华应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月10日止的利息4,759.32元、逾期利息622.38元，并以本金、利息之和98,112.80元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,232元，减半收取计1,116元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2596号申请人：熊思田，男，1966年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人：赛山·依汗，男，1979年9月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人熊思田与被申请人赛山·依汗、依汗·马吾提汗土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人熊思田于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛山·依汗所有的的位××县的房产一套及被申请人赛山·依汗所有的×××号丰田凯美瑞牌轿车一辆采取保全措施。申请人熊思田已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的保单进行担保。本院经审查认为，申请人熊思田的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赛山·依汗所有的的位××县×××的的位××县丰田凯美瑞牌轿车一辆，查封期限为两年；二、对申请人熊思田在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的保单予以查封，查封期限为两年。案件申请保全费5000元，由申请人熊思田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 木合亚提二〇一九年九月二十五日书记员 夏依巴努
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初665号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄加倍,男,1976年出生于福建省仙游县,汉族,初中文化,务工,住福建省仙游县,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月26日转为取保候审。 辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 被告人郑祖成,男,1982年出生于原福建省莆田县,汉族,初中文化,务工,住莆田市城厢区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同月26日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］564号起诉书指控被告人黄加倍、郑祖成犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄加倍及其辩护人陈宗权、被告人郑祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2018年11月底,被告人黄加倍通过王某某将被告人郑祖成以其身份办理的中国农业银行卡、联通手机卡、身份信息等贩卖给被害人郑某。之后，被告人黄加倍、郑祖成策划通过挂失银行卡的方法窃取所卖银行卡内的钱款。2019年2月11日，被告人郑祖成通过电话挂失其所卖的中国农业银行卡并冻结卡内被害人郑某转进去的钱款，后于同月14日，将卡内人民币20200元取出。事后，被告人郑祖成分给被告人黄加倍现金人民币7000元。案发后，被告人黄加倍、郑祖成分别退还被害人郑某人民币11000元、11200元，并取得谅解。 2019年4月18日,公安民警在莆田市动车站售票厅抓获被告人郑祖成。次日,被告人郑祖成通过电话联系黄加倍出来喝茶，随后带领公安机关在莆田市城厢区家修车店抓获被告人黄加倍。 上述事实，被告人黄加倍、郑祖成在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，农业银行监控视频及视频截图，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，银行卡复印件，中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，银行转账流水截图，收条，谅解书、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明，被告人黄加倍、郑祖成的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人黄加倍、郑祖成均自愿预缴罚金人民币10000元。经审前调查评估，仙游县司法局认为被告人黄加倍符合社区矫正条件，莆田市城厢区司法局认为被告人郑祖成符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄加倍、郑祖成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币20200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑祖成归案后协助公安机关抓捕被告人黄加倍，属立功；被告人黄加倍、郑祖成归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款均已退还给被害人并取得谅解；在本院审理期间，均能自愿预交罚金，且均符合社区矫正监管条件，均依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄加倍的辩护人提出被告人黄加倍能自愿认罪，已退赃并取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄加倍、郑祖成请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄加倍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年九月十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -6-
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2535号 梁锦胜、伍柏荣、李炳荣、黄爱志、关宏超： 本院在执行被执行人梁锦胜、伍柏荣、李炳荣、黄爱志、关宏超民间借贷纠纷（退费）一案中，由于被执行人已经履行完毕支付诉讼费的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初577号 被告人 基本情况 被告人高峰，男，汉族，1980年11月28日出生，大专文化，住山东省胶州市。 判决结果 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]191号起诉书指控：2019年6月14日21时45分许，被告人高峰酒后驾驶鲁B60D**号小型轿车沿城阳区春阳路由东向西行驶至华东路路口处时，被执勤民警查获。经对提取的被告人高峰的血样进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。 案发后，被告人高峰于2019年9月17日经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高峰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6652号原告：郑小锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。197904263739。被告：李辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑小锋与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小锋到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款45000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是雇工关系，被告经营混凝土搅拌站，原告负责运送。经双方结算，被告共欠原告45000元工资，由于当时被告无钱支付，向原告出具欠条。该款经多次催要，被告拖欠至今，为此提起诉讼。被告李辉未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对原告所举证据1.身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格；证据2.欠条，证明被告拖欠原告工钱45000元的事实。原告证据1系国家法定机关颁发、出具，本院予以认定；原告当庭出示证据2原件，且欠条记载内容与原告陈述相符合，故对该证据予以确认。根据已确认的证据，审理查明的事实为：原告郑小锋在被告李辉经营的混凝土搅拌站提供劳务。后双方于2018年10月4日进行结算，由被告向原告出具内容为“今欠郑小锋人民币肆万伍仟元整（45000元），欠款人李辉，身份证342124197410082159,落款日期2018年10月4日”的欠条一份。由于被告未向原告支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。劳动者的合法权益应依法受到保护，不得克扣或者无故拖欠劳动者的报酬。本案中，郑小锋为李辉提供劳务，李辉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郑小锋提供劳务后，李辉拖欠原告劳动报酬45000元，事实清楚，有其本人出具的欠条予以证明，该行为本属违约，李辉理应按双方结算确定的数额及时向郑小锋支付劳动报酬。综上所述，对于原告郑小锋要求被告李辉支付劳动报酬45000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑小锋劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年九月十一日法官助理董存鹏书记员张宇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执421号 申请执行人：刘小晶，女，1961年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县瑞弘实业有限公司，住弋阳县南岩镇城南工业园区。 申请执行人刘小晶依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1146号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查，均没有查找到其他可供执行的财产。被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司名下房产已经全部抵押查封，且正在被政府征收。2019年8月30日，本院已向被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的11.44万元，截至2019年9月9日,已执行0万元，未执行11.44万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年九月九日 书记员  项昕宇
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审24号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人聂东魁，男，汉族，1987年8月16日生，住杞县。被执行人李丽娜，女，汉族，1980年2月16日生，住址同上，系聂东魁之妻。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21171号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21171号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂东魁、李丽娜生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂东魁、李丽娜各征收社会抚养费37377元，合计征收74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  王秋思
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3156号 原告李某，现住包头市。 被告包头市朋宇快递有限责任公司东河区工业路分部有限责任公司分公司 负责人唐某。 地址包头市××区。 原告李某诉被告包头市朋宇快递有限责任公司东河区工业路分部有限责任公司分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某承担。 审判员 田 丹 二〇一九年九月十日 书记员 张倩茜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1011号 原告：戚少辉，女，1971年5月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：王春皓，男，1994年5月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 主要负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告戚少辉与被告王春皓、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚少辉及其委托诉讼代理人朱柏军，被告保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告王春皓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 戚少辉向本院提出诉讼请求：医疗费21090.01元、伙食补助费8500.00元、护理费11910.20元、误工费18794.00元、残疾赔偿金56638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、拖车费100.00元、修车费775.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元、律师费8000.00元。一、判令王春皓、保险公司赔偿戚少辉上述损失；二、保险公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费、鉴定费、律师费等各项费用由王春皓、保险公司承担。事实与理由：2019年1月27日13：30许，王春皓驾驶×××号小型轿车与戚少辉驾驶的沿小区道路由西向东行驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，戚少辉受伤的后果。该事故经交警部门认定王春皓负事故全部责任，戚少辉无责任。戚少辉为治疗伤患在辽源市中心医院住院治疗。经戚少辉了解得知，×××号车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元商业第三者责任险。按照法律规定，戚少辉的损失首先在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分由商业第三者责任险赔偿。因无法与王春皓、保险公司协商解决此纠纷，故戚少辉诉至法院，请依法裁决。 保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费及诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，律师费保险公司不同意承担。 王春皓未参加庭审，未提交书面答辩意见。 戚少辉提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源市中心医院住院病案、出院诊断、用药清单各1份、医疗费票据6张、门诊诊断1张；3、拖车费发票、机动车辆物损清单、维修工证明、车辆配件报价单各1份；4、鉴定费票据、司法鉴定意见书、律师费发票和《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》文件各1份；5、戚少辉的户口本、身份证复印件各1份；6、交通费票据17张金额146.00元。保险公司质证认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，律师费不同意赔付。认为误工费应依照戚少辉因此次事故所产生的实际费用计算。对交通费票据关联性有异议。对其他证据均无异议。 王春皓庭前提交保险单2份。其他当事人无异议。 本院经审理查明：2019年1月27日13时30分许，王春皓驾驶×××号小型轿车，从辽河半岛小区B3号楼前由东向西驶入小区道路，与戚少辉驾驶的沿小区道路由西向东行驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、戚少辉受伤的交通事故。戚少辉受伤住院治疗85天，均为二级护理，主要诊断为右胫骨平台骨折，花费医疗费21090.01元，出院诊断休治一个月，继续康复对症治疗。戚少辉出院后，2019年8月2日经门诊检查，医生处理意见为休治一个月。戚少辉于2019年8月1日经鉴定此次损伤致残程度为十级伤残，此次损伤康复费用不予支持。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，王春皓承担事故的全部责任，戚少辉无责任。王春皓驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故戚少辉诉至法院。 本院认为，王春皓驾车观察瞭望不够，驶入道路影响其他车辆通行是造成事故的直接原因及过错，应承担事故的全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对戚少辉承担赔偿责任，保险范围外，由王春皓承担赔偿责任。根据相关法律规定，戚少辉的损失应计算为：医疗费21090.01元、住院期间伙食补助费8500.00元（100.00元/天×住院85天）、护理费11910.20元（按2017年度吉林省居民服务业职工平均工资140.12元/天×住院期间二级护理85天×1人）、误工费18536.49元（2017年度吉林省居民服务业职工年平均工资36572.00元÷365天×受伤至评残前一日共185天）、残疾赔偿金56638.00元（按吉林省2017年城镇居民人均可支配收入28319.00元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000.00元、拖车费100.00元、修车费775.00元、交通费（必要的交通费用）200.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费8000.00元，合计132849.70元。保险公司应在交强险及商业险额内赔偿戚少辉医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、拖车费、修车费、交通费，合计122749.70元。王春皓应在保险范围外赔偿戚少辉鉴定费及律师代理费合计1.01万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，故判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿戚少辉122749.70元； 二、王春皓自本判决生效之日起十日内赔偿戚少辉1.01万元； 三、驳回戚少辉的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元由王春皓负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年九月三日 书记员  朱子晋
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3381号 原告：黄伟强，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 被告：陆剑飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 原告黄伟强诉被告陆剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告黄伟强于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄伟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄伟强负担。 审判员  吴文初 二〇一九年九月十六日 书记员  陈欣琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4406号原告：肖燕娟，女，1967年4月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被告：宾县风机厂（原宾州机械厂），住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路**。法定代表人：李万金，厂长。被告：宾县宾州镇人民政府，住，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街一委/div>法定代表人：徐文辉，镇长。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：姚占东，男，1975年1月17日生，汉族，该政府干部，住黑龙江省宾县。原告肖燕娟与被告宾县风机厂、宾县宾州镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕娟及委托诉讼代理人李丽斌，被告宾县风机厂法定代表人李万金，被告宾县宾州镇人民政府的委托诉讼代理人刘玉春、姚占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1988年9月至2006年是宾县风机厂的职工；2.依法判令二被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年9月份，原告被招到被告工厂，原告系翻砂工人。2006年7月宾县宾州镇政府将宾州机械厂变卖，企业员工下岗待业。所以原告与宾县风机厂存在劳动关系，要求宾县宾州镇政府帮助给原告办理社会养老保险。被告宾县风机厂辩称：同意原告诉请，2006年宾县风机厂被政府给卖了，厂址已经没有了，仅剩工商局档案。被告宾县宾州镇人民政府辩称：请求法院依法驳回原告诉请，案件受理费原告承担。原告的诉讼主体有误，宾县宾州镇人民政府无法律义务确认原告的劳动关系和帮助缴纳社保，被告宾县风机厂系法人单位，系经济独立核算单位。80年代末更名为宾县风机厂，1996年更名为宾县机械厂。2006年经职工同意以300万元出卖了，出卖的300万元资金按照职工加入标准分发给职工。本院经本院审理查明：1988年9月，肖燕娟到宾县风机厂（××宾县机械厂）工作，从事翻砂工作，双方未签订劳动合同。2006年宾县风机厂以300万元被变卖，肖燕娟离开宾县风机厂，但企业现状并没有注销和吊销。2019年6月24日肖燕娟向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳仲不字〔2019〕第44号不予受理通知书。肖燕娟不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、职工登记表、企业法人年检报告书、宾县宾州社会福利锅炉辅机厂职工与宾县劳动人事争议仲裁委员会领导共同去哈尔滨市人力资源和社会保障局的录音光盘附纸质录音文字等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证实身份的证件。本案中，肖燕娟提交职工登记表、企业法人年检报告书等证据，且宾县风机厂认可该事实，上述事实足以证明肖燕娟与宾县风机厂之间存在事实劳动关系，本院确认双方之间存在事实劳动关系。二、关于肖燕娟主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的问题。根据相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，原告主张被告帮助原告以宾县风机厂集体企业性质职工的劳动关系参加社会养老保险的诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予审理。宾县宾州镇人民政府与肖燕娟不存在劳动关系，故不承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、肖燕娟与宾县风机厂于1988年9月至2006年存在劳动关系；二、驳回肖燕娟的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宾县风机厂负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一九年九月十二日书记员 谢春雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初559号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月29日17时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｒ×××**奔腾牌小型汽车行至淅川县朱家岭路段时被民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为162.86mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、辛某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13700号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷坤翰,男,1987年2月27日出生,身份证住址贵州省黄平县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人雷坤翰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2346号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷坤翰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初641号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：赵俊丽，女，1970年7月28日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告赵俊丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十六日书 记 员  华 研
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2389号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：谭美，女，1966年3月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：柳作鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李晓，男，1989年5月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：田丽琦，女，1989年11月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告谭美、柳作鹏、李晓、田丽琦、刘红、李贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭美给付借款本金及利息488962.42元整，其中:借款本金289999.75元整，拖欠利息198962.67元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告柳作鹏为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令李晓、田丽琦、刘红、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告谭美、柳作鹏、李晓、田丽琦、刘红、李贞江共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告向被告谭美发放贷款，贷款期限一年，被告柳作鹏为该笔贷款承担保证责任，被告李晓、田丽琦、刘红、李贞江为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告谭美未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告柳作鹏未承担保证责任，被告李晓、田丽琦、刘红、李贞江未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告柳作鹏、李晓的送达地址及联系方式无法通知被告柳作鹏、李晓，原告工商银行在限期内未能提供被告柳作鹏、李晓准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4317元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3549号 申请执行人：杜红玉，女，出生于1995年2月16日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行杜红玉与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行杜红玉有款项12208元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱自兴，男，汉族，1981年10月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丘北县自然资源局。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦华路**。法定代表人彭尔彩，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丘北县住房和城乡建设局。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇椒莲路/div>法定代表人赵承生，局长。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。朱自兴因诉丘北县自然资源局（原丘北县国土局，以下简称县自然资源局）、丘北县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）土地行政管理行政赔偿一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26行终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱自兴申请再审称：1.县自然资源局和县住建局的强制拆除行为违法，未对废旧金属进行分类、称量，导致损失数额无法认定，应由其承担举证不能的不利后果。2.对拉离拆除现场的废旧金属，未及时通知领取又疏于管理，该部分废旧金属已毁损、灭失，应由县自然资源局和县住建局承担责任。3.原审法院仅依县自然资源局自认即酌定损失数额，缺乏事实依据和法律依据。请求：1.撤销原审法院作出的行政赔偿判决；2.改判支持朱自兴的全部诉讼请求。县自然资源局提交意见称：1.强制拆除时，县自然资源局只拉走了少部分废旧金属，大部分仍保留在拆除现场。2.二审时，县自然资源局已书面通知领取，但朱自兴拒不领取，该部分废旧金属毁损、灭失的风险应由其自行承担。3.朱自兴主张的赔偿数额与被拉走的废旧金属数量严重不符，原审法院结合实际情况，酌定本案损失数额并无不当。请求依法驳回朱自兴的再审申请。县住建局提交意见称：经生效执行裁定确认，县自然资源局是强制拆除的执法主体，县住建局不是本案适格被告。请求依法驳回朱自兴的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，朱自兴提起行政赔偿诉讼，要求赔偿强制拆除造成的损失。关于被拉离拆除现场的废旧金属损失，县自然资源局未分类、称量，导致朱自兴对该部分损失数额无法举证，应由县自然资源局承担举证责任。原审法院结合在案证据、当事人陈述等因素酌定损失数额并无不当。关于其他物品损失，朱自兴未提交充分、有效证据予以证实，应由其承担举证责任，原审法院不予支持并无不当。关于房屋及其附属设施损失，因已被确认违法，不属于赔偿范围，原审法院对该损失不予支持正确。关于误工费损失，朱自兴系因财产权遭受损害提起行政赔偿诉讼，其误工费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持正确。关于补偿宅基地或对其进行补偿安置的诉讼请求，属另一法律关系，原审法院不予审查并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。朱自兴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱自兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱自兴的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年九月二日书记员  包欣鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异632号案外人：张静，女，1961年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街。负责人：胡宝新。被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。法定代表人：郑弘。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2005）民（3）合初字453号民事判决书，本院于2006年1月12日立案执行，执行案号为（2006）沈法执字第103号。在执行中，本院于2017年8月3日作出（2017）辽01执异766号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2006）沈法执字第103号案件的申请执行人。另，在执行中，本院于2006年9月4日裁定查封被执行人辽宁三利房地产实业有限公司位于沈阳市和平区河北街52套房屋。案外人请求解除对位于沈阳市和平区河北街房屋的查封，理由为：2004年7月14日，案外人在辽宁三利房地产实业有限公司处全款购买该房屋，建筑面积111.07平方米，于2005年4月12日办理入住手续，并交纳各项费用，现已实际入住多年。另，案涉房屋于2005年4月25日在沈阳市不动产登记中心备案，且无抵押和他项。经审查，2019年6月23日，孙越、孙慧向沈阳市和平区人民法院申请辽宁三利房地产实业有限公司破产清算，沈阳市和平区人民法院于2019年8月17日作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁三利房地产实业有限公司的破产申请已被其他法院另案裁定受理，故案外人张静针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年九月十日书 记 员  金婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4408号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：正月，女,1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吐布信，男,1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7532号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行正月、吐布信关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人正月、吐布信限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人正月、吐布信有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人正月、吐布信有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4408号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  张 琦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1154号之二 申请执行人：陈金华，男，1950年11月25日出生，住浙江省建德市。 被执行人：黄利民，男，1957年8月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人陈金华与被执行人黄利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）建新民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄利民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金华向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为借款人民币40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人黄利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有位于新安江街道××沙路××单元××室。被执行人无银行存款、有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。另查明，被执行人名下位于新安江街道××沙路××单元××室房产，已于1999年12月在本院另案中裁定以物抵债给债权人。 鉴于被执行人黄利民未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币40000元及利息。 综上，被执行人黄利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 毅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1474号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区米。组织机构代码：91610521677905207H。 负责人:袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该支行员工。 被告:王荣，男，汉族，1980年9月29日出生，渭南市华州区少华山景区管委会职工，户籍地渭南市华州区，现住渭南市华州区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行(以下简称邮储银行华州支行)与被告王荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人郑美娟到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣归还信用卡透支本金14786.86元及截至2019年4月23日的利息1853.46元，费用（违约金）2226.43元，合计18866.78元；此后至还清之日的利息、费用（违约金）按信用卡合约约定的方式予以计算。2、本案诉讼费用由被告王荣承担。事实和理由：2013年11月11日，被告王荣申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约对重要提示、使用、还款等内容作出约定，信用卡章程则明确了总则、申领、使用等内容。同年12月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，额度为1.5万元。被告在激活该信用卡后，多次循环使用，出现逾期不还现象。经原告工作人员催收，亦未归还。其行为已构成违约，应按合约规定承担相应的民事责任。 被告王荣未出庭应诉，在与本庭的谈话中称，原告所述情况属实，认可原告提供的证据，对透支本金及利息、违约金均无异议。但因目前没有经济能力，无法偿还欠款。 本院认为，被告王荣承认邮储银行华州支行在本案中主张的事实，故对邮储银行华州支行主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支，逾期未还构成违约，应按照信用卡领用合约的约定归还借款，并支付利息和违约金。原告邮储银行华州支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金14786.89元及利息、违约金（截至2019年4月23日的利息1853.46元、违约金2226.43元；2019年4月24日起至还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王瀚武 二〇一九年九月十日 书记员  王开心 12 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1158号罪犯冯润祥，男，1989年12月25日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2015年3月23日作出（2015）许刑初字第5号刑事判决，认定被告人冯润祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。被告人冯润祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月21日以（2015）豫法刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯润祥确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯润祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯润祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯润祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2143号 鹤山市联发商品混凝土有限公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人鹤山市联发商品混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1928926元，在收取执行费20798元后，余款1908128元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初993号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。2012年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月24日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月17日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月5日至2019年6月19日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四天，2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员詹藐难出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月4日16时许，被告人王涛与劳健峰（已行政处罚）来到本市青羊区下，将被害人邵某1停放在此的一辆黑色“都市风”电瓶车（价值1000元）盗走，王涛与劳某出小区后遇到警察盘查，被害人邵某1正巧路过，认出被盗电瓶车，王涛与劳某被当场抓获。 被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗电瓶车已发还被害人；2.2019年6月5日至6月19日，王涛因此次盗窃被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十四日；3.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]176号《量刑建议书》，建议判处被告人王涛有期徒刑六至七个月，并处罚金。 本院认为，被告人王涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王涛自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王涛因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日至2019年12月4止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月二十四日 书记员  张一
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1991号 原告：徐某1。 委托诉讼代理人：徐某2（原告之子）。 被告：徐某3。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。 负责人：慕某，经理。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司庆城支公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县长庆路**。 负责人：郭某，经理。 原告徐某1与被告徐某3、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人保环县支公司）、永安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称永安保险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2，被告徐某3、人保环县支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告永安保险庆城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告赔偿原告医疗费3491.33元、误工费3500元、车辆修理费30061元，合计37052.33元；2.请依法判令三被告支付原告索款花费的交通费850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日7时10分，徐某3驾驶宁A621**号重型仓栅式货车，沿银西公路由北向南行驶至308km+500m处，与前方同向左转弯的徐某1驾驶的×××号小型普通客车（载员李某1、李某2、张某、胡某）发生碰撞，致李某1、李某2、张某、胡某、徐某1受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月16日庆城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定徐某3承担本起事故全部责任、徐某1无责任。并达成如下调解意见：一、李某1、李某2、张某、胡某、徐某1检查费及住院医疗费（以医院出具票据为准）；二、李某1误工费3500元；三、×××号重型仓栅式货车与×××号小型普通客车修理费（以保险公司定损为准），以上三项全部由徐某3承担。但其后徐某3仅向原告支付了3000元，下剩款项再未支付。×××号重型仓栅式货车在人保环县支公司购买了交强险，在永安保险庆城支公司购买了商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告诉至法院。 徐某3辩称，发生肇事后其已向原告赔偿31000元，已履行了调解协议的全部约定；本案已经超过诉讼时效；原告对李某1、李某2、张某、胡某的诉请，无诉讼主体资格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 人保环县支公司辩称，对发生肇事和责任划分无异议。×××号重型仓栅式货车在其公司投保交强险属实，2016年7月其公司已将赔偿款5845.02元支付徐某3，故不同意再承担赔偿责任。 被告永安保险庆城支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：对车辆修理费如何认定。本院认为，永安保险庆城支公司出具的机动车辆保险损失确认书与甘肃增值税普通发票相互印证，证明了×××号小型普通客车修理花费30061元，故予以确认。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日7时10分，徐某3驾驶×××号重型仓栅式货车，沿银西公路由北向南行驶至308km+500m处，与前方同向左转弯的徐某1驾驶的×××号小型普通客车（载员李某1、李某2、张某、胡某）发生碰撞，致李某1、李某2、张某、胡某、徐某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某1经送庆城县人民医院检查治疗，门诊花费120元。2019年4月15日庆城县公安局交通警察大队作出×××号道路交通事故认定书，认定徐某3承担本起事故全部责任、徐某1无事故责任。当天，原告和徐某3达成如下调解意见：一、李某1、李某2、张某、胡某、徐某1检查费及住院医疗费（以医院出具票据为准）；二、李某1误工费3500元；三、×××号重型仓栅式货车与×××号小型普通客车修理费（以保险公司定损为准），以上三项全部由徐某3承担。2016年后半年徐某3赔偿原告3000元，2017年1月原告电话中向徐某3索要下剩赔偿款，徐某3借故推脱。 另查明，×××号重型仓栅式货车在人保环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），2016年7月该公司已将赔偿款5845.02元支付徐某3，其中医疗费3343.02元、车辆维修费2000元、李某1的误工费211元、护理费211元、伙食补助费80元；在永安保险庆城支公司投保了商业第三者责任保险，2016年6月27日该公司出具了机动车辆保险损失确认书，确认×××号小型客车修理需花费30061元；2016年12月30日该公司已将赔偿款28061元支付给徐某3。 再查明，×××号小型客车所有人为徐某4，原告借用过程中发生肇事；2016年10月30日，原告在合水县鑫富汽车服务有限公司维修花费30061元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保环县支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由永安保险庆城支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由徐某3赔偿。本案中人保环县支公司、永安保险庆城支公司均已将赔偿款支付徐某3，故人保环县支公司、永安保险庆城支公司不再承担本案赔偿责任。 徐某1与徐某3达成的调解协议，未经过李某1、李某2、张某、胡某同意，也未通知人保环县支公司参加，损害了第三方利益，违反了相关法律规定，故该调解协议无效。原告未举证证明其已赔付李某1等人，上述人员也没有授权原告起诉，故原告仅能主张其自己范围内的权利，即原告的医疗费、交通费、车辆维修费。徐某1医疗费120元、车辆修理费30061元，予以支持；索款花去的交通费无证据证实，不予支持。徐某3主张其已给付原告31000元，原告自认收到3000元，对其余28000元徐某3未提供证据证实，不予采信。徐某3主张原告起诉已超过诉讼时效，但自认2017年1月收到过原告的催款电话，故诉讼时效中断，应重新计算，本案尚在诉讼时效范围内。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐某3于本判决生效后十日内赔偿徐某1医疗费120元、车辆修理费30061元，合计30181元（已给付3000元，尚需给付27181元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、永安财产保险股份有限公司庆城支公司不承担本案赔偿责任； 三、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由徐某1负担269元、徐某3负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑攀峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2597号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省南阳市社旗县建设南路**,统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李鑫，男，汉族，1999年4月12日出生，，住河南省社旗县被告：王淑兰，女，汉族，1960年6月10日出生，身份证号412928196006100047住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李鑫、王淑兰、徐仕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。审理中，原告申请撤回对徐仕浩的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新林到庭参加了诉讼，被告李鑫、王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金16.5万元及利息27621元，共计192621元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月20日起至实际偿还完毕之日至；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月23日，借款人李鑫与原告签订借款合同，第二、三被告与原告签订保证合同。借款金额16.5万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将16.5万元贷款打入借款人李鑫的个人帐户，已履行完毕全部合同义务，借款人李鑫未按照合同的约定还清本金及利息，严重违反了合同约定，已构成严重违约。被告李鑫、王淑兰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，借款人身份证复印件，担保人身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2、信贷业务申请表复印件，证实被告向原告申请贷款；3、个人借款合同、面谈面签影像、保证合同、保证担保承诺书复印件，证实原被告之间的借贷关系及担保关系；4、信用联社贷款审批表、客户提款申请（自主支付）及金燕卡复印件，贷款扣划授权委托书、借款借据、贷款发放通知书复印件，证实原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务；5、河南银监局文件复印件，证实原社旗县信用合作社债权债务由原告承担；6、结息流水一份，证实贷款发放后被告曾支付1.45元利息。依据有关证据认证的规定，原告举证能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对原告举证的证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月23日，被告李鑫向原告农商银行申请借款16.5万元并与原告签订《个人借款合同》，约定借款本金为16.5万元整，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，月利率10.8‰,结息日为每月第20日，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王淑兰、徐仕浩与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年3月23日，原告将16.5万元发放至李鑫指定的账户中。被告李鑫于2018年4月21日偿还原告利息1.44元，于2018年6月21日偿还原告利息0.01元。另查明，2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南监管局同意原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不存在无效合同的法定情形，应属有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照借款人李鑫的指定将贷款足额发放至有关账户，已经履行了合同约定的发放贷款的义务，被告李鑫未按借款合同约定及时向原告还本付息系违约行为，依法负有向原告清偿借款本金、利息及罚息的法律义务。被告王淑兰依法应当承担连带责任保证。综上，原告请求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的律师代理费等缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后五日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元，并自借款实际发放之日即2018年3月23日起对该16.5万元本金按照与原告签订的《个人借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息（原告已经收取的部分予以扣减），至对应本金偿还完毕之日止。二、被告王淑兰依法对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153元减半收取2076.5元，由被告李鑫、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年九月十七日书记员  惠 金
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更624号 罪犯余世伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2015年2月2日作出（2014）昭刑初字第121号刑事判决，以余世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币6000元。余世伟不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年5月9日作出（2015）贺刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。在执行期间于2017年6月19日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余世伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯余世伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯余世伟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯余世伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯余世伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯余世伟已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯余世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯余世伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月9日止），原处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2303号之一原告：陕西秦粤快运有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村南殿正街**。法定代表人：封建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：西安市雁塔区烛光世家灯具行，，住所地陕西省西安市雁塔区光彩灯具城**经营者：林宣钱，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：林宣钱，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：肖秀，女，1988年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县原告陕西秦粤快运有限公司与被告西安市雁塔区烛光世家灯具行、林宣钱、肖秀运输合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告陕西秦粤快运有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回对被告西安市雁塔区烛光世家灯具行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西秦粤快运有限公司撤回对被告西安市雁塔区烛光世家灯具行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西秦粤快运有限公司撤回对被告西安市雁塔区烛光世家灯具行的起诉。审判长  廖辉龙审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  张思颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7473号原告：侯召才，男，1992年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯召银（侯召才哥哥），男，1983年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：河北维斯根路桥工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦****。法定代表人：王卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海坤，该公司员工。本院在审理原告侯召才与被告河北维斯根路桥工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告侯召才于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯召才的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯召才撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告侯召才负担。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年九月九日书记员  王珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4015号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：严勇，系该公司经理。被告：吴晓慧，女，汉族。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告吴晓慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14734元，减半收取7367元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  姜启平二〇一九年九月四日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。 法定代表人：宋建新。 委托诉讼代理人：陈晓龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐富，男，1949年7月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅河口市朝鲜族饭店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：崔锦仙。 再审申请人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行通化分行）因与被申请人陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林银行通化分行申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。（一）原审判决认定事实不清，错误判决由吉林银行通化分行承担全部赔偿责任。导致陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店屋顶漏水的责任人非吉林银行通化分行一人，陈乐富购买案涉房屋之前，本案中涉及的吉林银行通化分行接收的建筑早已存在，陈乐富及梅河口市朝鲜族饭店对于房屋漏水的事实早已知晓，并知道建筑的前所有人是陈大秋、张连喜，但陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店并未向陈大秋、张连喜主张权利，而是将2011年之前遭受的漏水损失一并在本案中予以主张，其主张不符合法律规定，一审、二审判决未考虑陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店遭受损失系累积的因果作用导致，判决错误。（二）错误认定陈乐富对于损失的扩大不存在过错。吉林银行通化分行接收的建筑于2017年6月被梅河口市人民政府拆除，陈乐富于2018年5月30日起诉主张租金损失，陈乐富在长达一年的时间里没有及时将屋顶修缮，导致一年时间内没有对外出租也没有自行经营，陈乐富应对遭受的租金损失承担相应的责任，一审、二审法院判决吉林银行通化分行全部赔偿陈乐富的租金损失属于认定事实不清，判决错误。综上，请求撤销一、二审民事判决，本案一审、二审全部诉讼费用由陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店承担。 本院经审查认为，吉林银行通化分行在法院另案执行程序中整体接收了陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店楼上房屋，自接收起，吉林银行通化分行即成为其所接收房屋的管理人，应对房屋进行管理和维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吉林银行通化分行疏于管理，造成房屋向下漏水，侵害了陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店的财产权益，吉林银行通化分行应承担财产损害赔偿责任。 陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店的损失确系累积形成的，但其起诉时距法院作出（2009）通中执字第60号恢字第1号执行裁定，及吉林银行通化分行实际接收房屋的时间2011年，即已经过多年，且吉林银行通化分行并未举证证明漏水事实发生的时间起始于其接收房屋前，故其主张屋顶漏水的责任人还有他人，缺乏事实依据，不予支持。 根据查明事实，吉林银行通化分行所接收的房屋经梅河口市住房和城乡建设局确认为违法建筑，并由梅河口市建设局于2014年作出行政处罚决定书，要求吉林银行通化分行七日内对违法建筑物予以拆除。恢复原状应为拆除违法建筑的附随义务。梅河口市建设局于2017年6月强制拆除房屋，系因吉林银行通化分行历经数年仍没有执行处罚决定，在此情况下，陈乐富、梅河口市朝鲜族饭店作为受害人自行委托他人在房屋拆除后进行屋顶防水施工，行为合法合理。陈乐富的房屋初始于2010年就出租给案外人用于经营舞厅，租赁合同期限至2017年8月20日，因房屋漏水导致舞厅无法正常经营，该损失应由吉林银行通化分行承担，吉林银行通化分行不履行法定义务的行为，不能作为其免除责任的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司通化分行的再审申请。 审 判 长  李钟华 审 判 员  寇承魁 代理审判员  陆海权 二〇一九年九月三日 书 记 员  郭东旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2491号原告：岳某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：王军，经理。原告岳某某与被告济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告岳某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告岳某某负担。审 判 员  夏 民二〇一九年九月十九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2385号 关于调解速裁庭申请执行李朝帅催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1623号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20012号杨海玲：你与汪浩婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11771号民事调解书已发生法律效力。权利人汪浩于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日