江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4500号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告:卢亚芹，女，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周训龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告卢亚芹、周训龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔、被告卢亚芹、周训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢亚芹立即向凝睿公司偿还垫付款113988.13元及利息（自2018年9月26日起至2019年4月12日止，以113988.13元为基数，按照日万分之六计算的利息为4812.87元，自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息，以113988.13元为基数，按照日万分之六计算）；3.要求周训龙对卢亚芹的上述还款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由卢亚芹、周训龙共同承担。事实和理由：卢亚芹为购得车架号为LSJB36W63FS030037的轿车，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。卢亚芹为顺利办理该业务，与凝睿公司签订了相关合同，合同约定凝睿公司为卢亚芹申请贷款业务，并提供担保，周训龙为卢亚芹该笔债务的共同偿债人，合同还约定了其他违约条款。卢亚芹在履约过程中，未能及时还款，致中国工商银行杭州艮山支行宣布贷款提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，后凝睿公司为卢亚芹向中国工商银行杭州艮山支行偿还了113988.13元。凝睿公司履行保证义务后，向卢亚芹、周训龙追偿代偿款，但其均躲避不还，凝睿公司为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。卢亚芹辩称：1.卢亚芹为买车向中国工商银行杭州艮山支行办理贷款业务情况属实，总贷款金额为163118元，后来自2018年8月起逾期是事实。2.对凝睿公司代偿的金额有异议，因为卢亚芹购买的轿车实际价格为138000元，其首付43888元，贷款163118元，款项到账后，凝睿公司在未经卢亚芹授权的情况下直接从其账户扣款163118元，卢亚芹现已经偿还了55000元，对凝睿公司的诉讼请求不予认可。周训龙辩称：1.卢亚芹所购车辆的购置税税务票据金额为138000元，凝睿公司以卢亚芹的名义向中国工商银行杭州艮山支行多申请了贷款，且多申请的金额未到卢亚芹手中。2.其余同卢亚芹的答辩意见。凝睿公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、贷款金额确认书各一份，卢亚芹、周训龙质证认为《履约担保服务合同》仅第九页的签名及合同最后一行“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”是卢亚芹本人书写，其余均不是卢亚芹本人书写；《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第六页上的签名和指纹是卢亚芹的，其余均不是卢亚芹所书写，且卢亚芹签字时合同的封面、第一页、第三页均是空白的，对承担共同偿债责任通知函、代偿证明不清楚；对贷款金额确认书无异议。周训龙提交一份购置税税务发票，凝睿公司质证不清楚。本院对以上证据审查认为，凝睿公司提交的证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认，卢亚芹、周训龙对质证意见未提交其他证据佐证，本院不予采信。周训龙提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2017年5月31日，江苏瑞之祥汽车服务有限公司、凝睿公司、卢亚芹、周训龙签订了一份《履约担保服务合同》，该合同约定，卢亚芹为购买荣威牌小型汽车一辆，由凝睿公司对该车辆未支付部分款项，通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡支付，卢亚芹贷款金额合计为163318元，其中融资额145000元、担保服务费18118元，分36期归还，每期还款金额4928元；如卢亚芹未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，卢亚芹应自凝睿公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；周训龙同意作为卢亚芹上述债务的共同偿债人。2017年6月14日，卢亚芹与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。此后，凝睿公司按约履行了合同确定的义务，但卢亚芹并未按约偿还借款。2019年1月10日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具函件，载明：“凝睿公司：2017年6月14日，卢亚芹与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为人民币163118元，并分期支付手续费14256.51元，分36期按月等额分期还款，截至2019年1月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且卢亚芹尚欠我行透支债务93876.91元[违约金、利息暂算至2019年1月1日，2019年1月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付]。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期,贵单位作为共同偿债人，请于2019年1月20日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”2019年4月8日，中国工商银行杭州艮山支行出具代偿证明一份，载明：凝睿公司：因卢亚芹的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人卢亚芹清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1.2018年9月25日24584.53元；2.2019年3月8日89403.6元。特此证明。本院认为：1.凝睿公司与卢亚芹、周训龙签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。2.因卢亚芹未按约归还中国工商银行艮山支行信用卡车贷，凝睿公司按约代为偿还了本息113988.13元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”，本院对于凝睿公司要求卢亚芹归还代为清偿的车贷113988.13元的诉讼请求予以支持；因双方在签订的《履约担保服务合同》中约定：“卢亚芹未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，卢亚芹应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费”，现凝睿公司主张要求卢亚芹支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持，但凝睿公司对自2018年9月26日起至2019年4月12日止，分别以两笔分期代偿本金为基数，按照日万分之六计算的利息有误，本院予以调整，确认为4779.73元；3.因《履约担保服务合同》中约定了：“周训龙同意作为卢亚芹上述债务的共同偿债人”。该约定系当事人的真实意思表示，故本院对凝睿公司要求周训龙对于被告卢亚芹上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢亚芹、周训龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿的贷款113988.13元，截至2019年4月12日的利息4779.73元，并自2019年4月13日起至实际给付之日止，以113988.13元为基数，按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元,由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担38元，被告卢亚芹、周训龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年九月二十六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。