广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1169号原告：黄绍双，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤律师事务所律师。被告：陈锦林，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：惠州富恒源实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口金龙大道**泰宇隆都中园**楼****。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，公司部门经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住，住所地：广东省广州市天河北/div>负责人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：张媛媛、钟文昊，公司员工。原告黄绍双诉被告陈锦林、惠州富恒源实业有限公司（以下简称“富恒源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“太平洋财保天河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍双及其委托诉讼代理人曾彦杰，被告陈锦林、被告富恒源公司的委托诉讼代理人陈奎，被告太平洋财保天河支公司的委托诉讼代理人钟文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月8日10时23分许，陈锦林驾驶粤Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型罐式半挂车从南往北方向行驶，行至S253线29KM+400M上坡右转弯时驶过道路左侧，与北往南方向行驶由黄绍双驾驶的粤Ｆ×××**（现场未悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄绍双受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈锦林负事故全部责任，原告黄绍双无责任。三、受害人概况：黄绍双，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省××××区乌石镇。非农业户口。四、医疗费。原告在事故发生后，被送到韶关市曲江区人民法院普通外科住院治疗33天，同年11月10日转骨科，住院76天，2019年1月25日出院。原告提交了韶关市曲江区人民医院两次入院的住院病案、住院病历、手术记录、出院记录及广东省医疗收费票据两张予以证实，其中住院期间花费共88648.99元，另原告住院期间还自费购买了人血白蛋白四瓶共1880元，有《收据》为证，确实原告住院期间因治疗产生的费用，应该支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，以上费用合计90528.99元，是原告实际支出的医疗费用，本院予以确认。由于原告已获得90000元赔偿，现主张528.99元。五、住院伙食补助费。原告主张10900元。原告事故受伤后住院治疗共109天，每天100元，共10900元，原告该主张符合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。六、营养费。原告主张5000元。本次事故造成原告多处受伤，经鉴定，原告胃破裂行修补术构成十级伤残，膈肌破裂行修补术构成十级伤残，肝破裂行修补术构成十级伤残，与本次交通事故外力作用存在直接因果关系。医院医嘱：注意营养。本院结合当地司法实践，酌情支持营养费600元。七、护理费。原告主张16350元，按住院期间109天，150元/天计算。原告事故受伤后在韶关市曲江区人民医院住院治疗共109天，医嘱住院期间陪护一人。因原告未提供护理人员的收入证明，根据原告伤情和韶关地区一般护理费水平和司法惯例，本院酌情确定原告的护理费按150元/天计109天，为16350元（150元/天×109天＝16350元）。八、交通费。原告主张3270元。因原告未提供相应交通票据证实。考虑到原告及其陪护人员因住院治疗，有实际发生的交通费，本院酌情根据原告住院天数109天，按30元每天计，为3270元。原告该诉请，本院予以支持。九、伤残赔偿金。原告主张86047.5元，按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年和三个十级伤残计算20年。2019年2月26日，原告自行委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其损伤行伤病关系和伤残程度进行检验鉴定，该鉴定所于2019年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄绍双的损伤与本次道路交通事故外力作用存在直接因果关系，黄绍双胃破裂行修补术构成十级伤残，膈肌破裂行修补术构成十级伤残，肝破裂行修补术构成十级伤残。该鉴定虽是原告自行委托，但粤北人民医院法医临床司法鉴定所和该所司法鉴定人员具有法医临床司法鉴定的资质，故本院对于该鉴定意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告事故发生时65周岁，非农业户口，构成三个十级伤残，伤残系数按12%计算，故其残疾赔偿金计为73755元（40975元/年×15年×12%＝73755元），原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。十、误工费。原告主张20900.33元，按53347元/年收入计算143天。原告提交了曲江区乌石镇社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明其长期利用工作之余饲养蜜蜂，用于产蜜糖，销售于曲江区各乡镇；但未提交营业执照、银行流水等材料证实收入状况，原告庭上称养蜂每年收成不定，年收入在13000元至14000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告每年收入13000元至14000元，本院酌情按13500元计算至定残前一日，即143天，计为5289元（13500元÷365天×143天＝5289元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。十一、被扶养人生活费。原告主张5284.65元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经查，原告母亲张松喜，1927年12月8日出生，原告父母共育有5个子女，有原告户籍所在地的村委会出具的《证明》予以证实，原告庭上主张其妹已去世，但未提交相应的材料证明。综上，原告对其母亲有法定的赡养义务，由于张松喜年满80周岁，扶养年限为5年，扶养义务人有5人，故张松喜的被扶养人生活费计为3623.76元（30198元/年×5年×12%÷5人＝3623.76元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、辅助器具费。原告主张430元。该费用是原告在住院期间购买医用护理垫、无菌监护垫、ICU用品的支出，由于上述物品不属于残疾辅助器具，使用辅助器具需要辅助器具配置机构或者司法鉴定所出具意见，故原告主张该费用没有依据，本院不予支持。十三、鉴定费。原告主张2280元，并提供了广东增值税普通发票一张予以证实，是实际发生的费用。本院予以确认。十四、精神损害抚慰金。原告主张20000元。考虑本次事故造成原告三个十级伤残，确实给原告及其家人造成一定的精神伤害，结合韶关地区的经济水平及司法惯例，本院酌情支持6000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。十五、财产损失。原告事故时驾驶的粤Ｆ×××**普通二轮摩托车因事故碰撞不能再使用，故酌定主张2000元。经查，原告驾驶的摩托车已过报废期，不具有价值，本院不予支持。上述第四至第十五项费用合计为：212596.75元。十六、原告已获赔偿情况：被告富恒源公司赔付了40000元；被告太平洋财保天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险范围内赔偿了10000元，在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车商业三者险范围内赔偿了40000元。十七、有关保险合同主要内容：粤Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保天河支公司处购买了机动车强制保险，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日；商业第三者责任险300万元，含不计免赔，保险期间自2018年3月31日至2019年4月1日。十八、各赔偿义务主体的过错情况：陈锦林驾驶机件不符合技术标准的机动车未实行右侧通行，违反了的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其行为和过错对事故的发生起全部作用。黄绍双驾驶机动车正常通行，其行为和过错对事故的发生不起作用。但此次事故中还存在以下违法行为：未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌及已达报废标准的机动车上道路行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”。十九、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告人身损害赔偿金174342.48元（医疗费1880元、护理费16350元、误工费20900.33元、残疾赔偿金96047.5元、交通费3270元、伙食补助费10900元、精神抚慰金20000元、营养费5000元、财产损失2000元、鉴定费2280元、辅助器具费430元、被扶养人生活费5284.65元，后续治疗费待实际发生后另行主张），并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、被告负担本案诉讼费。二十、其他必要情况：粤Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**重型罐式半挂车为被告富恒源公司所有，被告陈锦林系被告富恒源公司的司机，本案事故发生时，被告陈锦林驾驶事故车辆执行工作任务。裁决结果本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦林负事故全部责任，符合《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｌ×××**重型半挂牵引车购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。关于太平洋财保天河支公司辩称粤Ｌ×××**重型半挂牵引车经检验制动系统不符合相关规定要求，主张在商业三者险范围内免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第（三）点约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险条款是保险合同的组成部分，该合同不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，保险车辆的检验有效期至2019年3月，即保险车辆已按照规定进行检验，且检验合格，事故发生时尚在有效检验期内。基于合格的检验，驾驶员有理由相信车辆符合上路行驶条件，本案情形不符合保险条款约定的“未按规定检验或者检验不合格”，其中“检验不合格”应该理解为车辆已按规定进行年检，经检验不合格仍上路行驶，而不是指事故发生时车辆检验不合格。根据《中华人民共和国保险法法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，保险条款属于格式条款，第二种解释明显加重了被保险人的义务，显示公平，故应作出对被保险人有利的解释。故被告太平洋财保天河支公司该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财保天河支公司应先在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分有负事故全部责任的被告陈锦林承担。由于被告陈锦林是被告富恒源公司的员工，本案事故发生时其正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告陈锦林在本案应承担的赔偿责任应由被告富恒源公司承担。对前述损失合计212596.75元，其中第四至六项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计102028.99元属于交强险医疗费赔偿范围；第七至十四项（护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计110567.76元属于交强险死亡伤残赔偿范围。赔偿方式如下：1、属于医疗费用赔偿范围的102028.99元。因被告太平洋财保天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元；余92028.99元由被告富恒源公司承担，由于粤Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保天河支公司处购买了商业三者险，该部分赔偿金额应由被告太平洋财保天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车商业三者险限额内承担。由于被告富恒源公司已赔付40000元，被告太平洋财保天河支公司已赔付40000元，还需承担12028.99元。2、其中属于死亡伤残赔偿范围的110567.76元，应由被告太平洋财保天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；余567.76元由被告太平洋财保天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车商业三者险限额内承担。综上，被告太平洋财保天河支公司应在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金）给原告，在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车商业三者险限额内赔付12596.75元。被告富恒源公司已赔付的部分，可自行向被告太平洋财保天河支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司在粤Ｌ×××**重型半挂牵引车的保险限额内赔偿原告黄绍双122596.75元，应于本判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回原告黄绍双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元（原告黄绍双预交），由原告黄绍双负担1124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担2663元；中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决书生效之日起七日内迳行支付2663元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  黄 楠人民陪审员  梁瑞满二〇一九年九月十七日书 记 员  曹丽梅