山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初477号 原告：韩继军，男，1969年7月15日出生，汉族，住济南市钢城区. 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 被告：康守清，男，1971年10月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘会，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告韩继军与被告康守清、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司(以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩继军委托诉讼代理人徐传伟，被告康守清委托诉讼代理人刘会、人保莱芜分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩继军向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计34525元（详见损失清单），判令以上损失由人保莱芜分公司在交强险内承担责任，不足部分由康守清承担，人保莱芜分公司在商业险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日15时50分左右，康守清驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿汶河南路由东向西行驶，行至植物园门口事故地点，将顺行步行的韩继军撞到，造成韩继军受伤，车辆受损，后康守清逃逸，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出济公交钢认字（2019）第200183号道路交通事故认定书，认定康守清承担事故的全部责任，韩继军不承担事故的责任。鲁Ｓ×××××号轿车在人保莱芜分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，原告的各项损失，人保莱芜分公司在交强险内承担责任，不足部分由康守清承担，人保莱芜分公司在商业险限额内与康守清承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院查清事实判如所请。 康守清辩称，对事故发生的事实无异议，但对原告所主张被告承担责任的方式有异议，本案中康守清所驾驶的肇事车辆在人保莱芜分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车商业保险，原告所有的损失以及包括康守清已经支付的15921.1元的医疗费在内都应由人保莱芜市公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担，超出部分在肇事车辆投保100万元商业险范围内承担。 人保莱芜分公司辩称，康守清车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内依法予以赔偿，本案的鉴定费、精神损害赔偿金、诉讼费等间接损失不属于保险合同赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日15时50分左右，康守清驾驶鲁Ｓ×××××号轿车将顺行步行的韩继军撞到，造成韩继军受伤，车辆受损，后康守清逃逸。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出济公交钢认字（2019）第200183号道路交通事故认定书，认定康守清承担事故的全部责任，韩继军不承担事故的责任。鲁Ｓ×××××号轿车在人保莱芜分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。 事故发生后，韩继军在医院住院治疗33天，误工时间为33天，期间花费医疗费15921.1元。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第235号鉴定意见书：1.被鉴定人韩继军伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；2.被鉴定人韩继军伤后营养期限为45日。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗收费票据、费用结算清单、保险单、考勤表等证据予以证实。 本院认为，康守清驾车将韩继军撞到，造成韩继军受伤，车辆受损，后康守清逃逸。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出交通事故认定书，认定康守清承担事故的全部责任，韩继军不承担事故的责任。并无不当，本院予以确认。康守清驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，据此，韩继军的损失首先由康守清驾驶的鲁Ｓ×××××车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于康守清驾车逃逸，商业三者险部分人保莱芜分公司不予赔偿，超出交强险责任限额内部分由康守清负责赔偿。关于韩继军的医疗费15921.1元，康守清已支付，韩继军在本案中也未主张，本院不予处理。关于韩继军的误工费，韩继军误工时间为33天，由于双方所举证据均有瑕疵，本院参照2018年国有在岗职工平均工资为75125元，韩继军的误工费为75125÷365×33=6792元。韩继军的护理费损失，住院期间二人护理，参照护工标准计算，80×33×2=5280元，出院后没有误工也未进行护理，本院不予支持。住院伙食补助费33×100=3300元，营养费45×100=4500元，鉴定费780元，本院予以支持。交通费酌情支持400元，韩继军以上损失合计21052元。人保莱芜分公司应在交强险限额内赔偿20272元，鉴定费780元，由康守清承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿韩继军各项损失20272元； 二、康守清赔偿韩继军鉴定费损失780元； 三、驳回韩继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.3元，减半收取计331.65元，由康守清负担202.31元，韩继军负担129.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年九月十九日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。