wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1481号申请执行人：方习礼，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。方习礼与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4200元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执614号申请执行人张永为，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地武汉市，被执行人陈三来，男，1968年11月10日出生，住所地武汉市蔡甸区，关于张永为与陈三来借款同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告陈三来于本判决生效之日起三日内偿还原告张永为借款本金人民币10万元，本案受理费3100元，由被告陈三来负担3050元。因陈三来未按上述生效法律文书履行义务。权利人张永为向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈三来名下无存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息。通过实地走访、电话联系对被执行人陈三来所在的居住地进行调查和联系，未能找到陈三来的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及陈三来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈三来有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初2472号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈三来负有继续向申请执行人张永为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月二十三日书记员 王  喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11514号 原告：李彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈宝彭，四川睿之轩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈岗，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告李彬与被告陈岗买卖合同纠纷一案中。原告李彬于2019年9月5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈岗的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李彬与被告陈岗买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月九日 书记员  邓益
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7754号原告:刘电伟，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：郭士磊，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告刘电伟与被告郭士磊民间借款纠纷一案中，原告刘电伟于2019年8月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘电伟撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  刘龙启二〇一九年九月二十七日书记员  王红凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2579号之一申请人赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2804号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人马长波公告送达了执行通知书，责令被执行人马长波自公告期满后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长波在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰二〇一九年九月十八日书记员  张艳梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4259号原告：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：何淑云，女，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区大黄山工程处街宿舍**楼****，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。原告刘桂林与被告何淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘桂林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂林负担。审判员  刘松二〇一九年九月四日书记员  岳靓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19851号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13818号 原告：何蓁，女，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 原告：向阳，男，1970年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 共同委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被告：黄加荣，女，1976年4月7日出生，汉族，住陕西绥德县。 委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 原告何蓁、向阳与被告黄加荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人魏柳燕，被告黄加荣委托诉讼代理人刘海娜、卞乔瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10.5元。2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年12月，被告急于购买深圳美悦实业有限公司产品，因资金问题，请求原告垫付了11万元。2016年，原告多次向被告催要款项。2016年11月，被告向原告出具11万元的借条。2018年7月，被告再次出具11万元的借条。2019年2月，经原告多次催要，被告通过微信向原告还款5000元了。至今，被告尚未偿还的款项为105000元。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告黄加荣答辩称，被告向原告出具两张借条属实。被告在2019年2月向原告的转账5000元，不是还款，而是向原告出借的款项。原告所诉称的11万元是原告承诺代被告及案外人垫付给深圳美悦公司的11万元货款，其中，6万元是被告的货款，5万元是案外人郭某某（音）的货款。郭某某通过被告向原告交付款项，但被告最后未将款项交付给原告。原告主张的借贷关系不成立，其实际并未代被告和郭某某垫付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2016年10月17日，被告向原告出具的《借条》载明“今收到何蓁向阳妇夫人民币110000元（壹拾万元整）”。2018年7月25日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借向阳某甲夫妇11万元（壹拾壹万元），特立此据”。庭审中，原被告均确认案涉11万元是原告代被告及郭某某（音）垫付给公司的货款，其中，5万元是郭某某欲通过被告交付给原告，但被告未将款项交付给原告。庭审中，被告亦认可其和郭某某实际收到货物。2018年12月，原告向阳向被告催要款项，被告表示资金紧张。随后，向阳要求被转款应急。被告于2019年2月3日通过微信向向阳某乙5000元。 本院认为，根据在案的《借条》、微信息聊天记录截图及原被告的陈述来看，案涉款项是原告代被告及案外人向公司支付的货款，其中5万元是被告将案外人通过其向原告偿还的款项使用后形成的款项，被告亦认可其及案外人已实际收到货物。综上来看，原被告双方就案涉11万元形成借款合同关系，原告已通过垫付货款等形式交付了款项。借款合同已生效，对双方均具有法律约束力。被告作为借款人理应偿还借款。虽然被告称5000元为出借的款项，并非还款，但结合借条形成时间、原告在此之前向被告催要款项的情形来看，该5000元应为被告偿还的借款。扣减前述5000元后，被告还应向原告偿还105000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄加荣于本判决生效之日起十日内向原告何蓁、向阳偿还105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件理费2400元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  龚慧兰 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  贾 凡 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保32号 申请人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。 法定代表人：王喜芹。 被申请人：湖北盛辉纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市城隍工业区。 法定代表人：陈燕军。 申请人浙江东星纺织机械有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北盛辉纺织科技有限公司价值400000元的财产采取保全措施，并以中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司提供保险担保。 本院经审查认为，浙江东星纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖北盛辉纺织科技有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由浙江东星纺织机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 杰 二〇一九年九月三日 书记员 范少杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4728号原告：李忠林，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳第四机床厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：迟伟力。原告李忠林与被告沈阳第四机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李忠林于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李忠林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠林负担。审判员  陈柏博二〇一九年九月十九日书记员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13549号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗小龙，男，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗小龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗小龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初145号   原告：张某1，男，1952年7月11日出生，汉族，宁武县装潢公司保安，现住宁武县。   委托诉讼代理人：芦某，神池县法律援助中心法律工作者。   被告:张某2，男，1983年4月14日出生，汉族，个体养车户，现住五寨县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：五寨县迎宾西街。   法定代表人：肖某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吕某，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司员工，特别代理。   原告张某1与被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人芦某和被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币54834.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日6时28分许，被告张某2驾驶×××-×××半挂车沿原神高速神池高速引道由北向南行驶至与西长线交岔路口（西长线2KM+200M）处时，由于逆向超速行驶，与沿西长线由东向西行驶的由侯高建驾驶的无牌三轮摩托车（载张某1等）相撞，造成三轮摩托车乘车人张某1等受伤，两车不同程度受损的交通事故。后张某1在宁武县人民医院住院治疗50天，出院后又在山西省人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗后，现已出院。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某2辩称，事故是事实，车俩投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，事故责任认定是事实，事故发生在保险有效期内，同意原告的合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费我们不承担。   原告张某1为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书及送达回执；2、原告身份证复印件；3、原告在宁武县人民医院的住院证、住院病历、明细清单、诊断建议书、出院证、医疗发票；4、原告在山西省人民医院诊断建议书、医疗费发票;5、原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊医疗票据；6、外购药发票；7、交通费发票；8、原告误工证明及工资证明；9、护理人员的误工证明和工资证明及身份证复印件；10、被告张某2的驾驶证及行驶证复印件；11、保单复印件。   被告张某2未发表质证意见。   被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司质证认为，对证据8伤者的工资证明和是否有误工有异议，对证据9护理人员的工资收入和是否存在误工不认可，对实际住院天数有异议，对证据6外购药的合理性有异议。对其他证据无异议。   被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司未提供相关证据。   根据原、被告所举证据，结合质证意见查明以下事实：   2018年8月4日6时28分许，被告张某2驾驶×××-×××半挂车沿原神高速神池高速引道由北向南行驶至与西长线交岔路口（西长线2KM+200M）处时，由于逆向超速行驶，与沿西长线由东向西行驶的由侯高建驾驶的无牌三轮摩托车（载张某1等）相撞，造成三轮摩托车乘车人张某1等受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交通警察大队晋公交认字【2018】第140927120180000032号交通事故认定，被告张某2在本次事故中负全部责任，原告张某1在本次事故中无责任。事故发生后，原告张某1入住宁武县人民医院治疗，住院50天，花医药费5360.83元，出院后转入山西省人民医院治疗，花医疗费2524.5元，又转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，花医疗费1076.2元。另花外购药费3435元。事故发生后，被告张某2给原告张某1发红包1000元。   另查明，×××-×××半挂车的机动车登记所有人为五寨县华速运业有限公司，张某2为车辆的实际所有人，×××在中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为122000元和1050000元，保险期限从2018年7月23日起至2019年7月22日止，事故发生在保险有效期内。   还查明，原告张某1，1952年7月11日生，宁武县阳方口村人，现住宁武县阳方口煤矿，宁武县理想国度室内空间设计室保安，月工资3000元。其女张凤莲，系宁武县刘艳霞口腔诊所口腔医生，月工资6000元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张某2驾驶车辆与原告张某1乘坐的三轮摩托车相撞致原告张某1受伤，两车不同程度受损。因被告张某2在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的法律规定，本案中对原告造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费5360.83+2524.5+1076.2+3435=12396.53元；2、住院伙食补助费50天×100=5000元；3、护理费50天×6000/30=10000元；4、营养费50天×50=2500元；5、误工费按住院50天以及在山西省人民医院和解放军第四军医大学西京医院治疗酌情支持10天共60天×3000/30=6000元；6、交通费酌情支持3200元；以上总计39096.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在保险限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失39096.53元；   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 王宇红     二〇一九年九月二日   书记员 陈 莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特318号申请人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李春风，男，1965年4月25日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。本院于2019年9月16日立案受理申请人葛金辉与申请人李春风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李春风于2019年9月20日前将位于的房屋交付给申请人葛金辉，如申请人李春风逾期未交付房屋，申请人葛金辉有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛金辉与申请人李春风于2019年9月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月十七日书记员  金子祺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民特4号申请人：米某某，女，汉族，1947年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张某，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪某，甘肃王力律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，1941年出生，住兰州市七里河区。申请人米某某与被申请人张某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月6日立案，申请人米某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米某某撤回起诉。案件受理费100元，退还米某某。审判员  贾新玲二〇一九年九月十二日书记员  柳 祎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异72号案外人：高勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高勇称，金州区人民法院于2015年10月23日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因异议人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对异议人的请求表示认可，对异议人提供的证据并无异议，并自认异议人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2015年10月23日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2014年5月14日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋并交纳全部购房款，并于2014年8月12日实际占用、使用该房屋至今。再查，除案涉房屋外，案外人在本辖区内有多处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，案外人虽已经占有、使用案涉房屋，但案涉房屋非为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异79号异议人（案外人）：黄景艳，女，壮族，1971年11月6日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人黄景艳对本院查封都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。本院向异议人黄景艳进行释明，对都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，黄景艳书面同意撤回本案异议。本院认为，黄景艳撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黄景艳撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2247号原告：程平安，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王俊，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告程平安诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告王俊送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程平安及其委托诉讼代理人宋健到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程平安向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金103,000元;2、被告支付原告以63,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2018年12月6日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告支付原告以40,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；4、被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2018年12月6日与2018年12月10日，被告以需要资金周转为由向原告合计借款人民币112,000元，并向原告出具借条、收条。原告通过银行转账及现金的方式向被告履行了全额借款的义务。但是，现借款已过还款期限，被告仅归还原告9,000元。原告曾找到被告父母，被告父母称其已经不知去向。被告拒不返还借款的行为已经造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王俊未作答辩。经审理查明，2018年12月6日，被告王俊作为借款人向原告程平安出具借条一份，记载“今本人王俊因资金周转特向程平安借款人民币现金(大写)柒万贰仟元整(小写)72,000元，借款期限2018年12月6日至2019年1月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖的相关费用。”被告于同日向原告出具收条一份，记载“今本人收到程平安人民币现金(大写)柒万贰仟元整(小写)72,000元。”同日，原告向被告尾号为9648的银行账户转账70,000元。原告于诉讼中表示该笔借款中的其余2,000元系其与被告去昆山看被告所谓茶叶店产生的油费、车费及餐费，是被告主动要求承担的。2018年12月10日，被告王俊作为借款人向原告程平安出具借条一份，记载“今本人王俊因资金周转特向程平安借款人民币现金(大写)肆万元整(小写)40,000元，借款期限2018年12月10日至2019年1月9日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖的相关费用。”被告于同日向原告出具收条一份，记载“今本人收到程平安人民币现金(大写)肆万元整(小写)40,000元。”同日，原告向被告尾号为9648账户转账21,000元。原告庭审中表示另有19,000元系现金交付，被告于2018年12月13日返还9,000元。另查明，原告为诉讼支付律师费10,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王俊向原告程平安借款的事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行交易明细及当事人的庭审陈述所证实。据原告庭审中的陈述，第一笔借款实际交付金额为70,000元，故借款本金总额应为110,000元。借条约定还款期限，现期限届满，被告仅归还部分借款，已为违约，现原告要求被告归还剩余借款并支付相应的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条中对律师费的承担进行了约定，现原告主张被告支付律师费，本院予以支持，但对金额进行调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告程平安人民币101,000元。二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告程平安以61,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2018年12月6日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告程平安以40,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；四、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告程平安律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,778.25元，财产保全费1,139.56元，合计3917.81元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月六日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8651号原告：杨某，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告:李某，女，1976年1月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告将乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东二区10幢3单元802号的房屋过户至原告杨某名下；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解确认乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东二区10幢3单元802归原告所有。原告多次要求被告将房屋过户给原告，但被告以各种理由推脱不予过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下，原被告原系夫妻关系，2005年离婚。2005年4月10日，被告向原告出具证明一份，声名案涉房屋前期付款及装修费用系由原告支付，无偿将房屋产权转给原告杨彬。经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解，原被告于2014年5月29日达成调解协议，确认被告李某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东二区10幢3单元802室房屋归原告杨某所有。涉案房屋贷款本息已还清，已具备解押条件。以上事实有民事调解书、证明、（2014）沙民三初字705号一案庭审笔录、个人贷款提前还款解押证明、中国工商银行回单、当事人的陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房屋已经人民法院调解确认归本案原告所有且该房屋贷款已经还清，具备解押条件，被告理应配合原告办理房屋过户登记手续，原告的诉讼请求本院依法予以支撑。综上，依照《中华人民共和物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事涉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内协助原告杨某将乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东二区10幢3单元802号房屋过户至原告杨某名下。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交50元），邮寄费20元，合计55元，由被告李某负担。剩余诉讼费15元，本院退还原告杨某。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年九月十七日书记员 徐欢乐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3616号原告：董国龙，男，1969年7月2日生，汉族，住腾冲市。原告：番能菊，女，1975年7月27日生，汉族，住腾冲市。被告：周孝友，男，1973年9月24日生，汉族，住腾冲市。被告：刘家英，女，1972年1月11日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告董国龙、番能菊诉被告周孝友、刘家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于2019年9月6日开庭审理。原告董国龙、番能菊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国龙、番能菊向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国龙、番能菊撤诉。案件受理费400元，由原告董国龙、番能菊负担。审判员  何凤鸣二〇一九年九月十二日书记员  段胜梅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2494号申请人：赵玉敏，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被申请人：冯敬坡，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。赵玉敏与冯敬坡买卖合同纠纷一案，申请人赵玉敏于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯敬坡名下银行存款31,690元。申请人赵玉敏已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵玉敏的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯敬坡银行存款31,690元，冻结期限为一年。案件申请费593元，由赵玉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康艳丽二〇一九年九月五日书记员  肖 云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执620号之一申请执行人尹秀琴，女，1966年6月生，汉族，现住镇江市。申请执行人杨洁，女，1992年11月生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。申请执行人杨颖，女，1995年7月生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。申请执行人杨亦，女，2008年5月生，汉族，现住镇江市。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被执行人镇江市金鑫再生资源有限公司，住所地镇江市。法定代表人武军，该公司总经理。申请执行人尹秀琴、杨洁、杨颖、杨亦与被执行人镇江市金鑫再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人镇江市金鑫再生资源有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹秀琴、杨洁、杨颖、杨亦向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。申请执行标的金额667014元，申请执行费9070元。执行过程中，申请执行人尹秀琴、杨洁、杨颖、杨亦与被执行人镇江市金鑫再生资源有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执620号案件的执行。被执行人镇江市金鑫再生资源有限公司不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人尹秀琴、杨洁、杨颖、杨亦可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月十九日书记员  边 叙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6504号原告：董华平，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孟祥峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告董华平与被告孟祥峰为民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。诉请：要求被告孟祥峰归还原告借款本金4500元。案件受理后，本院适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董华平到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2019年6月26日，被告孟祥峰向原告董华平借款4500元。后被告未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董华平借款本金人民币4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十七日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终274号上诉人（原审被告）：王惠英，女，1980年11月30日生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：济川药业集团有限公司，统一社会信用代码913212831411793153，住所地江苏省泰兴市大庆西路宝塔湾。法定代表人：曹龙祥，该公司董事长。上诉人王惠英因与被上诉人济川药业集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理济川药业集团有限公司诉王惠英劳动争议纠纷一案，王惠英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是劳动争议纠纷，劳动合同的履行地在四川省眉山市，且劳动争议仲裁也是由四川省眉山市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出仲裁裁决。王惠英收到仲裁裁决后于2019年6月17日上午向四川省眉山市东坡区人民法院起诉，法院已立案受理，王惠英先于济川药业集团有限公司提起诉讼，故江苏省泰兴市人民法院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖，故用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权；另，根据本案王惠英与济川药业集团有限公司双方劳动合同约定，王惠英的工作地点或工作区域为全国市场区域范围内，实际工作地点存在流动性，因此双方的劳动合同履行地不明确，依法应由用人单位即济川药业集团有限公司所在地基层人民法院管辖。本案济川药业集团有限公司的住所地为江苏省泰兴市，故济川药业集团有限公司选择向一审法院起诉并无不当。东坡区人民法院先立案不能作为申请人提出地域管辖的法定理由，故王惠英提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王惠英对本案提出的管辖权异议。王惠英不服该裁定，向本院提起上诉称：1、劳动合同履行地在眉山，眉山市东坡区法院享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定上诉人的工作地点或工作区域为全国市场区域，但上诉人实际工作地点就在眉山，其只负责眉山的客户。只是上诉人后来于2017年5月升职为OTC主管后，才按公司的要求去四川的雅安、西昌、攀枝花视察市场和回公司泰兴总部开会，但其每个月的主要工作时间和地点仍在眉山，去其他地方只能视为出差地，不能视为劳动合同履行地。劳动合同中工作区域填写全国市场区域内，属于济川公司单方面填写。2、劳动争议仲裁也是由眉山市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决，而不是一审裁定书中所认定的双方的劳动合同履行地不明确。3、眉山市东坡区人民法院已先行立案，上诉人收到仲裁裁决书后于2019年6月17日上午向劳动合同履行地眉山市东坡区人民法院起诉，东坡区法院于同日上午11：36分受理。综上，一审法院对本案没有管辖权，应予撤销。请求将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在江苏省泰兴市，劳动合同履行地在四川省眉山市,江苏省泰兴市人民法院及四川省眉山市东坡区人民法院对本案均有管辖权。本案当事人均不服四川省眉山市劳动人事仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2019]113号仲裁裁决，分别向四川省眉山市东坡区人民法院、江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。经查，四川省眉山市东坡区人民法院于2019年6月17日上午11：36立案受理，江苏省泰兴市人民法院于2019年6月17日16：09立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定,后受理的江苏省泰兴市人民法院应当将案件移送给四川省眉山市东坡区人民法院管辖审理。一审裁定驳回王惠英管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6037号民事裁定；二、本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年九月十九日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审39号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。被执行人：西和县和平机砖厂，住址:西和县汉源镇上城村。注册号:621225600025664老营业执照无信用代码。.法人:徐某,男，56岁，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对非法占用的32.76亩（21840平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计218400.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：西和县和平机砖厂在西峪镇白雀村非法占地、无证采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）066号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源分局关于西和县和平机砖厂无用地手续修建机砖厂、无证开采粘土矿资源一案的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人西和县和平机砖厂未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，责令停止开采、赔偿损失，没收违法所得，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2018）066号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终201号 上诉人(原审被告):中山哥芝米影视器材有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇前进四路中**。 法定代表人：毛清好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林敬，北京超成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中山艾思特摄影科技有限公司，住，住所地：广东省中山市石岐区南边二街**楼4卡）。 法定代表人：袁建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 上诉人中山哥芝米影视器材有限公司因与被上诉人中山艾思特摄影科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中山哥芝米影视器材有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中山哥芝米影视器材有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中山哥芝米影视器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中山哥芝米影视器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇一九年九月十日 法官助理汤丽妮 书记员王怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4257号原告：蒋慧，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音、曹旭，江苏阳羡律师事务所律师。后变更委托诉讼代理人为：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：芜湖米勒服饰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建****，统一社会信用代码91340200343806153K。法定代表人：胡俊生，该公司总经理。被告：胡俊生，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告蒋慧与被告芜湖米勒服饰贸易有限公司（以下简称米勒公司）、被告胡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托诉讼代理人傅琴到庭参加诉讼。被告米勒公司、被告胡俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋慧诉称：2015年9月23日，胡俊生因生活经营需要提出向蒋慧借款30万元，胡俊生系米勒公司的股东，米勒公司为一人公司。胡俊生向蒋慧出具借条、双方达成借款合意，并在借条上加盖米勒公司的公章作为该笔借款的共同借款人。之后，蒋慧通过银行转账方式向米勒公司分两次汇款共计30万元。后蒋慧多次催讨借款未果，为此蒋慧诉至法院，请求法院判令胡俊生、米勒公司共同向蒋慧归还借款本金30万元并承担该款自2019年4月11日（即起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由胡俊生、米勒公司共同承担。被告米勒公司、被告胡俊生均未作答辩。经审理查明：2015年9月23日米勒公司向蒋慧出具借条一份，该借条载明：今收到蒋慧人民币300000元整。该借条的借款人栏有胡俊生签名并加盖了米勒公司的公章。借条出具后，蒋慧分别于2015年9月24日、2015年9月25日通过银行转账的方式向米勒公司各支付借款20万元、10万元，总计30万元。后蒋慧多次向米勒公司、胡俊生催讨未果，为此蒋慧诉至本院要求解决。上述事实，有蒋慧提供的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋慧与被告米勒公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是米勒公司借款后未能及时归还，责任在米勒公司。针对原告蒋慧要求被告胡俊生承担共同偿还借款责任的诉请，根据原告蒋慧提供的证据，虽然能够证明借款是米勒公司所借且借款30万元也是汇入米勒公司的，但蒋慧未证明借款30万元是胡俊生个人使用，故对蒋慧这一诉讼请求，本院不予支持。综上，被告米勒公司应归还原告蒋慧借款本金30万元并承担该款自2019年4月11日起（即起诉之日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芜湖米勒服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋慧借款本金30万元并承担该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回蒋慧对胡俊生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元、财产保全费2020元、公告费600元，由芜湖米勒服饰贸易有限公司负担。蒋慧同意其预交的案件受理费3190元、财产保全费2020元、公告费600元由芜湖米勒服饰贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，芜湖米勒服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋慧；同时芜湖米勒服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6380元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年九月二十三日书 记 员  史俊达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7135号 谈云霞、冯佃国： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6413号判决书，于2019年08月07日立案受理谈云霞、冯佃国申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57849元，执行费768元。执行中，本院已将57849元案款全部划至申请执行人账户，执行费768元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初625号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马明强，男，1981年3月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人马明强犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人马明强及其辩护人杨建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月2日5时32分许，被告人马明强驾驶五菱牌小型客车从重庆市渝北区xx立交往xx立交方向行驶，当车行驶至xx路红绿灯路口时，因超速驾驶并操作不当，与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人曾某某发生碰撞，致曾某某当场死亡。经认定，马明强承担此次事故主要责任。 案发后，被告人马明强即拨打电话报案并留在现场等待民警及医护人员到来，其到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人马明强违反道路交通运输安全法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马明强案发后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处马明强有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人马明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。马明强的辩护人提出马明强无犯罪记录，系过失犯罪，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年3月2日5时32分许，被告人马明强驾驶五菱牌小型客车从重庆市渝北区xx立交往xx立交方向行驶，当车行驶至xx路红绿灯路口时，因超速驾驶并操作不当，与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人曾某某发生碰撞，致曾某某当场死亡、车辆受损。经认定，马明强承担此次事故主要责任。 案发后，被告人马明强即拨打电话报案并留在现场等待民警到来，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过；4.证明；5.交通管理行政强制措施凭证；6.扣留车辆回执单、返还物品凭证、放车条、呼气酒精测试单；7.交通事故调查报告、道路交通事故认定书；8.火化协议及收条；9.法医尸表检验意见书、司法鉴定意见书；10.指认现场笔录、现场勘查笔录；11.现场监控视频；12.证人杨某某的证言;13.被告人马明强的供述和辩解。 本院认为，被告人马明强驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马明强在案发后主动报警并留在现场等待民警到来，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的马明强无犯罪记录，系过失犯罪的辩护意见予以采纳。根据马明强的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 蒋小琴 二〇一九年九月六日 法官 助理 李 昂 书 记 员 唐 娇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佃智，男，1962年8月9日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建忠，男，1966年12月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇万粮滩林场。 法定代表人：马建忠，该合作社理事长。 再审申请人刘佃智因与被申请人马建忠、青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社（以下简称忠智合作社）合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市（2019）宁03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佃智申请再审称：1.380100元是否计入马建忠的出资，已被生效判决所确认。刘佃智以前对出资计算有误，尽管在诉讼文书中有所谓的“自认”，但一、二审庭审中刘佃智明确说明380100元已经计入马建忠的出资，并提供生效判决予以证实。2.预留在忠智合作社的110.75万元，蒙牛公司在2016年2月14日即青铜峡市人民法院执行之前撤回了执行申请，现已超过了法律规定的执行期限，刘佃智终止了在忠智合作社的成员资格，该110.75万元，刘佃智享有50%的股份，马建忠应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，已生效的（2016）宁0381民初794号及（2017）宁03民终123号马建忠诉刘佃智民间借贷纠纷案中，一、二审法院认为马建忠将合作关系剥离只主张借款与客观事实不符，判决驳回马建忠诉讼请求，上述判决并未对案涉380100元做出性质认定，二审法院依据双方《对账确认结果说明》载明的内容及刘佃智在本案起诉意见中自认的“马建忠的出资2669110.73元”认定马建忠出资额正确。关于预留在忠智合作社的执行款110.75万元，虽然蒙牛公司撤回了执行申请，但并不代表其放弃实体权利，一、二审法院驳回刘佃智要求退还该执行款的50%即553750元的请求并无不当。 综上，刘佃智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘佃智的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月四日 书记员 冯丽池
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19428号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：王娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取293.94元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一九年九月十一日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4222号 原告：栾坤，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐广军，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告栾坤与被告徐广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾坤、被告徐广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾坤向本院提出诉讼请求：要求被告徐广军偿还借款本金15000.00元，并自2018年12月31日始至实际偿还之日止，按月利率12‰支付利息。事实和理由：2013年被告从我处借款38000.00元，2014年还了8000.00元，2015年还了10000.00元，2017年还了3000.00元，2018年还了2000.00元，双方结算后被告给我出具了15000.00元的借据一枚，约定月利率12‰。此笔借款后经我多次索要，被告一直未偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金15000.00元，并自2018年12月31日始至实际偿还之日止，按月利率12‰支付利息。 被告徐广军对借款事实和利息约定均无异议，但辩称生活困难无力一次性偿还借款，每年只能偿还2000.00元左右。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原、被告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告对上述借款的事实无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告徐广军向原告的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告徐广军对借款本息应付偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告徐广军于本判决生效后立即偿还原告栾坤欠款15000.00元，并支付此款自2018年12月31日起按月利率12‰计息至实际偿还之日止的利息。 案件受理费减半收取101.00元，由被告徐广军负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年九月二日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1683号罪犯谷游国，男，1974年2月22日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人谷游国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴违法所得11000元，上缴国库，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月24日、2011年6月27日、2014年8月28日、2017年6月28日以（2008）锦审监执减字第583号、（2011）锦审监执减字第00862号、（2014）锦审一监执减字第01188号、（2017）辽07刑更1191号刑事裁定，对其分别减刑一年二个月、一年四个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷游国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯谷游国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谷游国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谷游国减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月1日至2019年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14524号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡汉东，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡汉东金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付524011.28元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人蔡汉东名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年5月13日依法查封，查封期限两年，该车已达报废标准，且未能实际扣押；被执行人蔡汉东持有的广东宝中胜拍卖有限公司33.4%的股权、深圳市宝中胜投资有限公司60%的股权、深圳市宝中胜文化传播管理有限公司100%的股权、深圳市御康医疗投资有限公司100%的股权，本院于2019年5月14日依法冻结，冻结期限叁年。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人蔡汉东名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，且决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈金兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16056号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王堂辉，男，汉族，1988年11月10日出生,户籍地安徽省宿州市萧县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王堂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5064号申请执行人：孙云义，男,1963年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：栾亚蛟，男,1979年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院执行的孙云义申请执行栾亚蛟劳务合同纠纷一案中，现因被执行人栾亚蛟已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2019)内0521执5064号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1258号之一申请执行人杨维青，男，汉族，1965年3月28日出生，住商城县。被执行人徐明冬，男，汉族，1983年11月26日出生，住商城县。本院在执行申请执行人杨维青与被执行人徐明冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1545号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十九日书记员  王修成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6123号 原告：深圳市中州物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府四街********。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：陆敏，女，1988年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：雷成先，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年7月24日登记受理原告深圳市中州物业管理有限公司成都分公司与被告陆敏、雷成先物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市中州物业管理有限公司成都分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市中州物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都欣欣物业管理服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃钰淳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1535号 原告：罗发强，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘玲，女，1968年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：贺林，男（系刘玲之夫），1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗发强与被告刘玲、贺林民间借贷纠纷一案，由四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民辖14号民事裁定书指定本院管辖，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗发强，,被告刘玲、贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30万元本金及利息（按照月利率2%计算，利息从2015年8月起计算至本金付清之日止）2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告刘玲于2015年7月15日向罗发强借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），约定月付息率2%，月付利息额人民币6000元（大写：陆仟元整）。被告从2015年8月起未向罗发强按时支付利息，也未偿还罗发强本金。经双方协商，刘玲于2017年7月10日向罗发强承诺：在承诺之日起三年内偿还清向罗发强借款的所有本息，并制定还款计划：（一）2018年1月31日前偿还本息共计5万元，其中：本金4万元，利息1万元；（二）2019年1月31日前偿还本息共计15万元，其中本金10万元，利息5万元；（三）2020年1月31日前偿还本金计16万元，并结算支付清应付未付利息。 自2017年7月10日向罗发强作出偿还借款本息的承诺以来至今日止，被告仅于2018年2月16日向罗发强偿还利息2万元，原告多次催促其还款，但被告都以资金不足为由拒不偿还借款本金计资金利息。被告贺林系被告刘玲之夫，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同承担偿还义务。为保护原告的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告已到期的借款本金30万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘玲辩称，借钱是事实，但是这个钱是帮别人借的，别人用来生意周转。原告说只相信自己，自己就打了借条。这个钱是被告想吃利息，主动借的。被告贺林对此事不知情，自己也没有跟对方说过。自己愿意还钱，但是自己现住没有偿还能力。 被告贺林辩称，这笔借款自己不知情，这笔钱是刘玲帮别人借的，这笔钱没有用于夫妻共同生活，自己不应当承担还款责任。 原告罗发强围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原被告的身份证复印件。证明原被告适格的主体资格；2、金额为30万元的借条一张，还款承诺书。证明被告借款的事实及还款承诺。3、银行转账记录单，证明借款的事实。4、被告方结婚证，证实这笔债务是在原告双方婚姻存续期间，应当作为共同债务。 被告出示证据：原宜宾县人民法院生效判决书。证实原宜宾县人民法院判决，此类债务不是夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘玲于2015年7月15日向罗发强借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），约定月付息率2%，月付利息额人民币6000元（大写：陆仟元整）。被告从2015年8月其未向罗发强按时支付利息，也未偿还罗发强本金。被告刘玲在2018年2月6日偿还原告2万元利息，应当在利息中扣除 本院认为，被告对向原告借款30万元并承诺支付月利息2%的事实不持异议，且原告履行了出借义务，本案事实清楚，证据充分，原被告之间建立了合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定履行偿还借款及利息义务。被告未按期归还借款及利息的行为已构成违约，原告提出被告刘玲、贺林偿还借款30万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷关系虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘玲以个人名义向原告借款30万元，明显超出家庭日常所需，原告与被告人夫妇系同事，原告在庭审中确认该笔借款并未告知被告贺林，也不知道该笔借款用于何处，无法证实该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，应认定为被告刘玲的个人债务为宜。被告刘玲在2018年2月6日偿还原告2万元利息，应当在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘玲、贺林于本判决生效后二十日内偿还原告罗发强借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月起计算至本金付清之日止，已付利息2万元予以扣除）。 二、驳回原告罗发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年九月二日 书记员  李 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4359号原告：张成碧，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：杨道保，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张成碧与被告杨道保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。同日原告张成碧向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2019年8月5日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2019年9月6日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成碧的委托诉讼代理人胡友章，被告杨道保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成碧向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨道保赔偿张成碧因交通事故受伤所造成的各项经济损失113967.38元；2、本案诉讼费用由杨道保负担。事实和理由：2018年12月14日15时40分，杨道保驾驶“江淮”牌小四轮拖拉机，行至安徽省庐江县X094线8km+700m处，与前方同向行驶的高凤春驾驶的“富永达”牌电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车又碰到前面行人张成碧和高景轩，造成高凤春、张成碧和高景轩三人受伤、电动三轮车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定杨道保负事故全部责任，高凤春、张成碧和高景轩均无责任。杨道保驾驶的车辆未投保相关保险。本起交通事故造成了张成碧受伤，给张成碧造成的经济损失如下：医疗费10148.58元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7972.8元、误工费16962元、残疾赔偿金55984元、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计113967.38元，现要求杨道保予以赔偿。杨道保在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、在张成碧的各项诉请中，对精神抚慰金、交通费认为过高，其他要求法院依法处理；三、事故发生后，杨道保已为张成碧垫付了4000余元，该款要求在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日15时40分，杨道保驾驶“江淮”牌小四轮拖拉机，行至安徽省庐江县X094线8km+700m处，与前方同向行驶的高凤春驾驶的“富永达”牌电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车又碰到前面行人张成碧和高景轩，造成高凤春、张成碧和高景轩三人受伤、电动三轮车损坏的交通事故。庐江交管大队认定杨道保负事故全部责任，高凤春、张成碧和高景轩均无责任。杨道保驾驶的“江淮”牌小四轮拖拉机实际所有人系杨道保，该车未投保相关保险。张成碧受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、腰椎压缩性骨折L1、L3；2、多处肌肉损伤。张成碧住院治疗18天后于2019年1月1日出院，支出医药费7347.3元，出院时医嘱：1、卧床休息一月，一月后复查；2、休息3月，加强护理及营养；3、随访。张成碧除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费2801.28元。2019年8月5日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：张成碧系道路交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3），构成九级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此张成碧支出鉴定费2000元。同时查明：张成碧生于1963年11月2日，其户籍性质为农业户口，身份系农民。另查明：事故发生后，杨道保为张成碧垫付了2000元。杨道保抗辩另为张成碧垫付了2000元，但杨道保未能提供相关证据，且张成碧亦未予认可。证明上述事实的证据有：1、张成碧提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、张成碧提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实张成碧的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3、张成碧提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实张成碧的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、张成碧提交的身份证、户口本，证实其年龄、户籍性质；5、张成碧、杨道保当庭一致陈述，证实杨道保车辆未投保相关保险以及杨道保垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：张成碧因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，杨道保负事故全部责任，高凤春、张成碧和高景轩均无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。张成碧因本起交通事故造成的各项经济损失有：张成碧受伤后在庐江县中医院住院治疗18天，共支付住院医药费、门诊医药费10148.58元，本院予以确认。对住院伙食补助费应依法计算为900元（18天×50元/天）。经鉴定，张成碧伤残等级构成九级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，本院依法确定其残疾赔偿金为55984元（13996元/年×20年×20%）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费为16962元（150天×113.08元/天）、鉴定费2000元。对交通费，本院根据张成碧住院天数并结合其门诊就医次数酌定为500元。对精神抚慰金，本院根据张成碧的伤残等级，参照杨道保在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为10000元。综上，本院确定张成碧因本起交通事故所造成的各项损失共计106903.38元。鉴于杨道保驾驶的肇事车辆未投保相关保险，且在事故中负全部责任，故张成碧因交通事故造成的经济损失106903.38元，应由杨道保全额予以赔偿，扣除其已垫付2000元，应实际赔偿104903.38元。杨道保辩称除垫付上述2000元之外，还为张成碧垫付了2000元，但鉴于未能提供任何证据，且张成碧未予认可，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨道保于本判决生效后十日内赔偿原告张成碧各项经济损失104903.38元；二、驳回原告张成碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取408元，由被告杨道保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年九月九日书记员  吴忆琼
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初386号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张金，男，1968年11月28日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人张金曾因犯故意伤害罪，于1994年4月11日被如东县人民法院判处有期徒刑三年。被告人张金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被如东县公安局取保候审，本院于2019年9月18日决定对其逮捕。法律援助人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张金犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人张金及其法律援助人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张金于2019年4月23日13时20分许，无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北经如东X301线县道行驶至如东县洋口镇周新庄村卫生室门前路段，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张金血液中乙醇含量为82.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张金归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张大余等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证查询结果单、车辆属性证明；如东县公安局出具的发破案经过及查处交通违法行为经过；如东县公路管理站出具的证明；如东县人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书；被告人张金的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张金归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张金对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张金在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十日书记员  杨 华
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异59号申请人：上海积溪投资管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：陆一帆、陈蒙蒙，该公司员工。被执行人：镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐冬梅。被执行人：镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂，住所地江苏省。投资人：徐冬梅。被执行人：徐冬梅，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘夫祥，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂、徐冬梅、刘夫祥债权转让合同纠纷一案中，申请人上海积溪投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等相关证据。本院查明，江苏省镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂、徐冬梅、刘夫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1112民初1344号民事调解书：一、被告镇江市天宇电工设备制造有限公司欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息13193元（利息计算到2017年4月20日，此后的利息按合同约定利率计算到债务清偿结束为止），合计313193元，由被告镇江市天宇电工设备制造有限公司于2017年7月30日前一次给付；二、被告镇江市天宇电工设备制造有限公司应给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费21592元，由被告镇江市天宇电工设备制造有限公司于2017年7月30日前给付；三、对被告镇江市天宇电工设备制造有限公司上述第一、二项债务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以抵押物【被告镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂名下位于镇江市××路××（××室）的房屋所有权和土地使用权，房屋所有权证号××××】折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、若被告镇江市天宇电工设备制造有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司可扣除已履行部分立即向法院申请执行；五、被告镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂对被告镇江市天宇电工设备制造有限公司上述一、二项义务承担连带保证责任；六、被告徐冬梅、刘夫祥对被告镇江市天宇电工设备制造有限公司上述一、二项义务承担共同还款责任。案件受理费减半收取3161元，由被告镇江市天宇电工设备制造有限公司负担，被告镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂对被告镇江市天宇电工设备制造有限公司上述诉讼费负担承担连带保证责任，被告徐冬梅、刘夫祥对被告镇江市天宇电工设备制造有限公司上述诉讼费负担承担共同还款责任。2018年8月16日，江苏省镇江农村商业银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司签订不良资产批量转让协议，将对镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江市丹徒区环宇电工设备制造厂、徐冬梅、刘夫祥的相关债权转让给苏州资产管理有限公司，2018年9月17日，苏州资产管理有限公司将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，2019年3月18日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年3月29日与本案申请人上海积溪投资管理有限公司签订了债权转让协议，将相关债权转让给上海积溪投资管理有限公司，并已通知了被执行人。本院认为，本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的相关债权依法转让给申请人上海积溪投资管理有限公司，申请人上海积溪投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海积溪投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月五日书记员 陈冬冬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6319号原告刘某，男，1990年8月13日出生，满族，农民，现住东港市。被告周某1，女，1936年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于某1，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于某2，女，1957年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某3，男，1964年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某4，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某5，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告周某2，女，1965年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某6，女，1989年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告于某7（曾用名于某），女，1994年4月19日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。本院在审理原告刘某与被告周某1等九人继承纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费320元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  季四海二〇一九年九月九日书记员  刘晓红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1130号罪犯夏开让，男，1966年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）濮中刑初字第35号刑事判决，认定夏开让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月28日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。新乡市中级人民法院于2009年9月23日裁定对其减刑六个月；于2013年1月10日裁定对其减刑一年二个月；于2017年1月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏开让确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯夏开让服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏开让在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏开让减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年8月1日起至2022年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执855号 被执行人：戴某某，男，汉族，1988年3月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县，户籍地安徽省霍山县。 本院在执行戴某某罚金一案中，经查，被执行人名下有位于霍山县××镇××大道东××北侧××花都××＃的房产，证号：皖（2018）霍山县不动产权第0xxxx25号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人戴某某名下的位于霍山县××镇××大道东××北侧××花都××＃的房产，证号：皖（2018）霍山县不动产权第0xxxx25号。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年九月二十九日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢159号申请执行人王俊义，男性,1966年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人关九月，女性,1955年8月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人孙铁旦，男性,1958年8月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3441号民事判决书，受理了王俊义申请执行关九月、孙铁旦关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21558.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人关九月、孙铁旦限制高消费，执行过程中，扣划被执行人孙铁旦个人银行账户收入1189.00元，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关九月、孙铁旦有其他可供执行的财产。经对申请执行人王俊义约谈，其未能提供被申请执行人关九月、孙铁旦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢159号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二日书记员 王 航 宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2162号之一 申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行，住所地浙江省建德市新安江街道新蓬村，组织机构代码:MA28U8QF1。 经营者甘潘莲。 被执行人浙江远翔建设有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇政府大院内，组织机构代码:779276122。 法定代表人吴建根。 申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被执行人浙江远翔建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初979号民事调解书，于2019年8月12日立案执行。同年8月21日，申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行书面向本院提出撤销本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执2162号案件对被执行人浙江远翔建设有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 健
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执493号   申请执行人：张某,男性,住民和县。   被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。   本院在执行张某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月六日   书记员 马维俊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终673号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：张殿元，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：陈洪伟，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人张殿元因与被上诉人陈洪伟农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张殿元，被上诉人陈洪伟到庭参加询问。本案现已审理终结。张殿元上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈洪伟承担。事实和理由：2016年至2018年陈洪伟连续3年承包张殿元的两块土地，其中一块位于沐河村岗上地面积为1.6公顷（10大亩为1公顷），每年每亩承包费300元，16亩土地承包费4,800元，但陈洪伟只按15亩土地给付承包费4,500元，即每年少给付承包费300元，三年共计少给付承包费900元。另一块土地位置在黑山，面积为103.5亩，实际陈洪伟按99.5亩给付承包费，每年少给付了4亩土地的承包费，按每年2,000元每公顷计算，该地块陈洪伟三年少给付承包费1,600元。上述两块土地3年共计少给付承包费2,500元。另外特别说明，实际上张殿元的黑山地是112.5亩，并非103.5亩，需要到现场丈量土地。一审判决认定陈洪伟每年给付张殿元承包费18,500元是错误的，没有证据证实。陈洪伟只给过张殿元一次18,500元，且该款是陈洪伟偿还张殿元的欠款，根本不是给张殿元的承包费。陈洪伟的反诉请求没有证据证实，不能成立。本案的焦点是陈洪伟每年少给张殿元5亩土地的承包费，一审时，张殿元已经申请一审法院组织双方当事人及村委会到现场丈量土地，丈量土地不是张殿元自己能完成的事情，必须有相关各方参加，但一审法院没有到现场丈量土地，本案事实就难以查清。故本案事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决。陈洪伟辩称，张殿元上诉的事实和理由与客观事实不符，张殿元与陈洪伟的土地承包协议是口头协议，当时张殿元称岗上地为1.8公顷，黑山地为7.45公顷，每公顷土地2,000元，共计9.25公顷，承包费为18,500元。三年之后张殿元称其土地多，陈洪伟与张殿元并没有丈量土地，张殿元当时说有多少地，陈洪伟就给张殿元多少钱。现在张殿元起诉陈洪伟称少给付其承包费，陈洪伟并不欠张殿元任何欠款，张殿元称陈洪伟给其18,500元是偿还欠款，更不是事实，陈洪伟与张殿元之间不存在任何债权债务关系。按张殿元上诉称其黑山地为103.5亩，那张殿元应返还陈洪伟承包费，现在又称黑山地为112.5亩，张殿元不断填加土地面积。希望二审法院公正处理本案。张殿元向一审法院起诉请求：1.要求陈洪伟立即给付2016年至2018年少给土地承包费2,200元；2.由陈洪伟承担本案诉讼费。陈洪伟向一审法院提起反诉的诉讼请求：1.要求张殿元立即返还三年多收取的土地承包费4,500元；2.由张殿元承担本案诉讼费。一审法院认定事实:张殿元与陈洪伟系同村村民，并系东、西屋邻居。2016年春天，经双方口头协商，张殿元将位于沐河村村西“岗上地”和“黑山”共两块地承包给陈洪伟耕种，承包期三年，陈洪伟于每年春天给付承包费18,500元。现张殿元起诉称，陈洪伟按每公顷2,000元承包费，三年共少给承包费2,200元，要求陈洪伟给付。陈洪伟不同意张殿元的请求，并反诉张殿元返还多给的承包费4,500元。一审法院认为，张殿元起诉，要求陈洪伟给付2016至2018年承包土地少给的承包费，应提交证据证明，张殿元只是提交三份他人承包土地合同，该三份合同证明不了张殿元的诉讼请求，与本案没有关联性。并且陈洪伟否认，双方之间已经实际履行完毕。张殿元称协议时丈量了土地，陈洪伟否认，张殿元没有提交证据证明。陈洪伟反诉要求张殿元返还多收的承包费，也没有提交证据证实。当事人对自己提出诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回张殿元的诉讼请求；二、驳回陈洪伟的反诉请求。案件受理费减半收取25元由张殿元负担。反诉费减半收取25元由陈洪伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系口头约定的承包土地的面积及承包费，双方之间并未签订书面的土地承包协议，双方均不能提供其他有效证据证实当时双方约定的土地面积及承包该地的地价，现双方当事人各执一词，且张殿元向一审法院递交的起诉状中称岗上地的承包地价与其向本院提交的上诉状中称的岗上地的承包地价也不一致。现双方口头约定的土地承包合同也已经到期，张殿元在收取陈洪伟土地承包费时，对陈洪伟交付的土地承包费数额也未提出异议。现张殿元也未向本院提交有效证据证实其上诉主张的事实，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，张殿元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张殿元负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年九月二日书记员  王春宇