北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初27737号原告：付嘉嘉，女，1951年10月27日出生，汉族，北京156中学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：王玉虹，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：杨坚平，男，1958年6月19日出生，藏族，无业，住北京市西城区。被告：杨雄伯，男，1995年2月15日出生，藏族，北京新启教育咨询有限公司教师，住北京市西城区。原告付嘉嘉与被告王玉虹、被告杨坚平、被告杨雄伯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付嘉嘉之委托诉讼代理人吴江涛，被告王玉虹、被告杨坚平、被告杨雄伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付嘉嘉向本院提出诉讼请求：1、判令王玉虹偿还付嘉嘉借款本金68．4万元及利息(以88．4万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月13日起至实际付清之日止)；2、判令杨坚平、杨雄伯对上述债务承担连带清偿责任；3、王玉虹、杨坚平、杨雄伯共同承担本案的诉讼费。事实与理由：杨伯雄是王玉虹、杨坚平的儿子，王玉虹、杨坚平原是夫妻关系，现已离婚。付嘉嘉与王玉虹、杨坚平、杨雄伯是邻居。2015年12月12日，王玉虹以购房为由，向付嘉嘉提出借款100万元，2015年12月14日付嘉嘉通过银行转账方式向王玉虹出借100万元，双方约定半年还清，利息10万元。借款到期后，经付嘉嘉多次催要，王玉虹承诺分期还款，杨伯雄承诺承担连带保证责任。2016年12月底王玉虹偿还借款16万元，2017年初王玉虹偿还借款5万元，期间杨坚平还款3次，每次2000元共计6000元。2017年7月底、9月底、11月底、2018年1月底王玉虹各还款5万元共计20万元。剩余借款至今未偿还。杨坚平和王玉虹虽然离婚,但仍然居住在一起，且该笔借款用于他们共同生活，杨坚平应承担连带清偿责任。王玉虹辩称,认可付嘉嘉的诉讼请求,认可付嘉嘉陈述的事实经过。我和杨坚平于1994年4月23日登记结婚，2002年4月26日离婚。西城区恭俭XX号原是我姥爷承租的公房，之后转到我名下，离婚时才转到杨坚平名下。我与杨坚平虽然离婚但是一直居住在一起，没有分居，借款也是我们一起去找付嘉嘉借的。借款用于西城区恭俭XX号房屋翻建和家庭共同生活。杨坚平辩称，不同意付嘉嘉的诉讼请求，我和王玉虹于1994年4月23日登记结婚，2002年4月26日离婚，杨伯雄是我们的婚生子。离婚后，我和王玉虹还是居住在西城区恭俭XX号，我是该房屋的承租人，但是双方经济独立，各过各的。我对借款不知情，而且我没有签字。王玉虹于2016年夏天就已经从恭俭XX号搬走没有回来了。该房屋原是王玉虹姥爷承租的公房。后来变更到我名下，离婚后承租人依然是我。借款我都不知情，2016年底我知道杨伯雄在承诺书上签字了，所以我在2017年初分三次给付嘉嘉还款3次共计6000元。房屋翻建是房管所统一组织翻建的，我只花了十几、二十万用于装修和自建。资金是我自己的，我在外面有工作，还有遗产。杨雄伯辩称，认可付嘉嘉陈述的事实经过。我是2016年9月才知道了借款的事情，我在承诺书上签了字，请求法院依法裁判。2012年我父母离婚后，我们一直居住在一起。我们家西城区恭俭XX号房屋2015年夏天进行翻修，我不知道翻修资金花销和资金来源，但是我父母没有工作。经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月12日，王玉虹向付嘉嘉出具借据一张，该借据载明：今向付嘉嘉借款人民币壹佰万元正。半年之内还清本息。利息为人民币壹拾万元正。2015年12月14日，付嘉嘉通过其工商银行尾号为436166的账号向王玉虹尾号为5735的银行账号汇款100万元。2017年5月26日，王玉虹向付嘉嘉出具承诺书一份，该承诺书载明：本人王玉虹以准备购房为由，于2015年12月12日向付嘉嘉借款100万元。付嘉嘉通过银行转账方式向本人汇款人民币100万元。本人承诺半年内还清本金一百万元，并支付利息十万元。但前述借款本金及利息，本人未能按期偿还，并且该笔款项，本人用于北京市西城区恭俭XX号房屋的改建装修及贴补家用。本人于2016年10月29日，签署承诺书，再次确认拖欠付嘉嘉借款本金及利息共计人民币壹佰壹拾万元，并承诺了还款计划。但未能按照还款计划偿还。本人截至本承诺书签署日，共向付嘉嘉偿还人民币贰拾壹万元，本人前夫（同居人）杨坚平偿还人民币六千元。目前尚欠付嘉嘉人民币把八十八万四千元。本人及连带责任保证人杨雄伯（本人及杨坚平的婚生子）承诺如下：本人自2017年6月1日起，每两个月（即7月30日前、9月30日前，以此类推）偿还付嘉嘉人民币伍万元整，直至还清。如本人在任何一期未能按时足额还款，付嘉嘉有权要求本人及连带责任保证人一次性偿还全部未还余额。并有权要求本人及连带责任保证人按照月2%的标准支付利息（自2016年6月13日起，以884000元为基数计算）。在上述承诺书下方，有杨雄伯于同日落笔签名并书写的以下内容：本人杨伯雄，对王玉虹的前述承诺，均知晓并认可其陈述内容的真实性。本人愿意对王玉虹的前述欠款本金及利息向付嘉嘉承担连带保证责任。担保期间自王玉虹违反承诺之日起三年。付嘉嘉陈述称，2017年7月底、9月底、11月底，2018年1月底，王虹玉各还款5万元，共计20万元，余款未还。截至庭审之日，王玉虹、杨坚平、杨雄伯未有其他还款。庭审中，付嘉嘉向本院提交了其委托诉讼代理人与杨坚平之间的短息联系记录，欲证明杨坚平认可还款，杨坚平对该短信的真实性认可，但不认可证明目的。该短信联系记录的时间及载明内容如下：2017年3月1日，吴江涛：“杨先生，您好！我是付老师的朋友吴律师。之前通过电话，您说上月底无论多少会还付老师部分钱，今天我和付老师沟通，她没有收到。担心您白天电话不方便，所以短信沟通下”。杨坚平：“一会和你联系”。2017年3月8日，吴江涛：“杨先生，您好！您给付老师打了多少钱？”杨坚平：“2000”。2017年3月31日，吴江涛：“杨先生，您好！你接听电话是否方便？”2017年4月10日，杨坚平：“我在开会”。吴江涛：“好”。杨坚平：“我明天和你联系”。付嘉嘉另向本院提交了北京市西城区什刹海街道XXX社区居委会于2018年5月14日向北京卓翔律师事务所开具的证明一份。该证明载明以下内容：我社区恭俭胡同XX号居民王玉虹、杨坚平，长期共同居住，共同生活在XX号公租房中，2016年9月份左右，王玉虹搬走，现不知在何处居住，杨坚平还在恭俭胡同XX号居住。庭审中，王玉虹陈述称，恭俭胡同XX号房屋的翻修时间是从2015年8月到2016年9月、10月。杨坚平陈述称，王玉虹是2015年12月借款的，2015年夏天房屋已经翻建，而且2016年夏天王玉虹就已经搬走了。另查，王玉虹与杨坚平原系夫妻关系，二人于1994年4月23日登记结婚，2002年4月26日登记离婚，杨雄伯为二人之婚生子。以上事实，由当事人提交的借据、承诺书、银行账户明细、离婚调解书、短信记录、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，付嘉嘉与王玉虹之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。王玉虹在收到付嘉嘉交付的款项后，在约定期间内，未及时偿还借款本息，已构成违约。故付嘉嘉要求王玉虹偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于借款本金，依照法律规定，在借贷双方未约定还款顺序的情况下，所偿还的款项应先予以抵扣利息再抵扣本金。本案中借贷双方未约定借款本金，付嘉嘉将截至庭审之日，王玉虹及杨坚平所还的41．6万元折抵了前述110万元的利息及部分本金，认为剩余借款本金为68．4万元，不违反法律规定，本院予以确认。关于付嘉嘉所主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于杨雄伯对上述债务是否承担连带责任，本院认为关于本案所涉债务的担保，依据杨雄伯在承诺书上书写的内容，杨雄伯自愿对王玉虹的上述债务承担连带担保责任，该担保未过保证期，故付嘉嘉要求杨雄伯对王玉虹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨坚平是否应对王玉虹的上述债务承担连带责任，本院认为承担连带责任的前提为当事人的约定或法律规定，现未有证据表明曾约定杨坚平对上述债务承担连带责任，从现行法律规定来看，杨坚平与王玉虹在借款发生前就已登记离婚，此债务并非夫妻共同债务，亦无其他法律规定杨坚平需对上述债务承担连带责任，故本院对付嘉嘉要求杨坚平对上述债务承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告付嘉嘉借款本金六十八万四千元并支付利息（以八十八万四千元为基数，自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告杨雄伯对本判决第一项确定的被告王玉虹的债务承担连带清偿责任；三、被告杨雄伯在承担连带清偿责任后，有权向被告王玉虹追偿；四、驳回原告付嘉嘉的其他诉讼请求。如果被告王玉虹、杨雄伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由被告王玉虹、杨雄伯共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一九年九月九日书 记 员  郭晓婷