安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5666号原告：左春林，女，1968年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜大为（系左春林之夫弟弟），住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：周峰，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张燕，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周峰（系张燕之夫），住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。原告左春林与被告周峰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春林及其委托诉讼代理人卜大为、被告周峰、被告张燕的委托诉讼代理人周峰、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告周峰、张燕赔偿原告各项损失12921.42元；此款由被告人寿财险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由周峰、张燕连带赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日15时30分许，周峰驾驶的皖Ａ×××**号轿车在庐江县金牛镇山南村路段由南向北行驶，行至向冲村民组叉路口处，超越同向道路前方左春林驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞，后又与路外警示桩发生碰撞，造成左春林受伤、两车及警示桩受损的道路交通事故。该起事故发生后，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江县交管大队）责任认定书确认周峰负本起事故全部责任，左春林不承担本起道路交通事故责任。左春林受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，同年7月22日出院，住院6天。医嘱：建议休息3-4周，加强营养；定期复查；门诊随访。肇事车辆登记在张燕名下。肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。周峰辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任、地点左春林治疗情况及其诉求均无异议；2.其为左春林垫付医疗费1500元，要求一并处理。人寿财险合肥中心支公司辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任、地点医疗费及住院伙食补助费均无异议；2.根据原告受伤情况，其无需护理，故不存在护理费，对营养费、误工费计算期限有异议，认为营养期限为6天、误工期限为15天，但对交通费认可50元，精神抚慰金不予认可；3.原告虽提供评估报告，但该报告与本起交通事故无因果关系，对其主张赔偿车辆损失不予认可；4.该公司不是侵权人，故该公司不承担鉴定及诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。左春林提交的有异议证据为安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司的评估报告、及评估费发票各1份，该组证据证明左春林所有的“缘久”牌电瓶车（粉红色）损失为前叉、方向柱、前围板、倒车镜、手刹把、挡泥瓦、座桶、后平叉饰板、前面板、挡风布衣、中边条及修理费共计886元，评估作业时间及事故时间均为2019年8月1日；评估费为100元。经质证，人寿财险合肥中心支公司对左春林提交的该组证据提出异议，认为该起交通事故发生的时间为2019年7月16日，而该评估公司出具报告上发生交通事故时间为2019年8月1日，故该评估报告的车辆损失与本案无关，从而不能作为本案认定事实依据。周峰对左春林提交的证据无异议。庐江县交管大队道路交通事故认定书上确认左春林所有的电动自行车在本起交通事故中有损坏，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司对左春林所有的“缘久”牌电瓶车的损失列出清单，并附有照片佐证，且周峰对左春林车辆损失也予以认可，而人寿财险合肥中心支公司又未能提供左春林所有车辆存在该起事故发生后又发生了事故，左春林当庭诉称该时间是评估公司的笔误，因此，本院对左春林的诉称予以彩信，对人寿财险合肥中心支公司的辩称，不予支持，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下:1.2019年7月16日15时30分许，周峰驾驶的皖Ａ×××**号轿车在庐江县金牛镇山南村路段由南向北行驶，行至向冲村民组叉路口处，超越同向道路前方左春林驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞，后又与路外警示桩发生碰撞，造成左春林受伤、两车及警示桩受损的道路交通事故。该起事故发生后，庐江县交管大队责任认定书确认周峰负本起事故全部责任，左春林不承担本起道路交通事故责任。2.左春林受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，同年7月22日出院，住院6天，其支付医疗费2508.22元，入出院均诊断为软组织疾患（左肘关节损伤）。医嘱：建议院外休息3-4周，加强营养，每隔3天定期换药，每月门诊摄片复查，加强功能锻炼，药物及对症，骨科门诊随访。3.左春林所有的“缘久”牌电瓶车的损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司的评估，该车辆损失为886元，评估费为100元。4.该肇事车辆登记在张燕名下，归张燕所有；驾驶人周峰具有驾驶该车辆的资质，且周峰与张燕系夫妻关系。5.该肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险），保险限额为122000元，保险期限均为自2019年4月18日零时起至2020年4月18日24时止，该起事故在保险期限内。5.左春林系农村居民。6.周峰为左春林垫付医疗费1500元。本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。周峰驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在超越同向道路前方左春林驾驶的电动自行车左转弯过程中发生碰撞，导致左春林受伤，两车损坏的道路交通事故，该起交通事故经庐江县交管大队责任认定书确认，周峰承担本起道路交通事故的全部责任，左春林不承担本起交通事故的责任，因此，侵权人周峰应依法予以赔偿。该肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投有强制险，故人寿财险合肥中心支公司应在强制险赔偿限额内依法进行赔偿。左春林的医疗费2508.22元、住院伙食补助费300元双方陈述一致，本院予以确认。左春林的伤情经庐江县人民医院诊断为软组织疾患（左肘关节损伤），且医嘱建议院外休息3-4周，加强营养，根据左春林的伤情及医嘱，本院酌情确定左春林的误工期限为27天、护理期限为6天、营养期限为15天，因此，左春林的误工费为2487.76元（113.08元／天×22天）、护理费为740.88元（123.48元／天×6天）、营养费为750元（50元／天×15天）；对左春林超出的请求，本院不予支持；对人寿财险合肥中心支公司的辩解，本院不予采纳。左春林主张车辆损失886元，其提供车辆损失评估报告佐证，故本院予以支持，对人寿财险合肥中心支公司辩解，本院不予采纳。左春林受伤后住院治疗6天，其虽未提交交通费相关票据，但其为治疗伤情确需支付一定的交通费用，并也实际发生，故本院酌定交通费为260元；对左春林主张交通费超出的部分，本院不予支持；对人寿财险合肥中心支公司辩解，本院不予采纳。精神损害抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级及伤情状况进行确定，在本起事故中，左春林的伤情构不成伤残等级，故对其主张赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持；对人寿财险合肥中心支公司的辩解，本院予以采纳。左春林主张评估费100元，有评估费票据佐证，故本院予以支持；人寿财险合肥中心支公司辩称评估费100元,该公司不是侵权主体，从而该公司不应承担评估费，但该公司对其辩解并未提供相关证据佐证，故对该公司的辩解，本院不予采纳。综上,左春林各项损失合计8032.86元（医疗费2508.22元+住院伙食补助费300元+营养费750元+护理费740.88元+误工费2487.76元+交通费260元＋车辆损失886元+鉴定费100元）。人寿财险合肥中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿左春林各项损失8032.86元。周峰为左春林已垫付医疗费1500元，双方当事人陈述一致，人寿财险合肥中心支公司也同意一并处理，故对周峰要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持；故该款应由人寿财险合肥中心支公司在赔偿左春林的赔偿款中予以支付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告左春林8032.86元；其中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际支付原告左春林6532.86元，支付被告周峰1500元。二、驳回原告左春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，减半收取62元，由被告周峰负担40元，原告左春林负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇一九年九月二十四日书记员  杨泽皖附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被子保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被子保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六第条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的促裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地中家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。