wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之七 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执996号 申请执行人：何东周，男，汉族，1955年11月18日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：陈兴福，男，汉族，1964年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人何东周与被执行人陈兴福房屋租赁合同纠纷一案，（2019）新40民终51号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兴福应向申请执行人何东周交还涉诉租赁房屋、支付租金2809509元、支付违约金748036.9元、支付案件受理费17230.81元。2019年6月18日本案立案执行，2019年7月6日本院送达执行通知书，2019年7月1日、7月22日本院通过电话通知方式通知被执行人陈兴福履行（2019）新40民终51号民事判决书确定的义务。2019年6月20日、7月6日、9月2日、9月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人陈兴福在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，上述信息显示被执行人陈兴福无财产可供执行。2019年9月2日本院向申请执行人交付涉诉租赁房屋。 2019年8月15日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人陈兴福名下的不动产信息，经查被执行人陈兴福无不动产可供执行。 因被执行人陈兴福未履行（2019）新40民终51号民事判决书确定的义务。2019年8月23日本院对被执行人陈兴福采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月2日本院对申请执行人何东周的委托代理人何彩萍进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月十五日 书记员 赵宇轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3530号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：肖磊，系该行行长。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，汉族，1967年11月22日出生，住大连市甘井子区。被执行人：郭斌，男，汉族，1960年11月7日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人吴艳、郭斌民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4548号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月十九日书 记 员 王        宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异103号异议人（案外人）：吴亚武，男，汉族，1974年12月7日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：4600211974********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人林松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人吴亚武称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓503号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2264号 原告：李某某，男，1943年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县紫荆街道办宜安村七组。    原告：李某娃，（又名李焕玲），女，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告李某某、李某娃与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某娃到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、李某娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某清偿原告借款12000元及利息（按照月利率20‰自2015年9月22日计算至2019年5月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告刘某某因生意周转需要，经郭运良介绍从原告李某某处借款12000元，因原告李某某觉得自己年龄大，以其女儿李焕玲的名义让被告刘某某出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经原告李某某多次催要，被告刘某某仅清偿利息2800元，下余利息及借款，被告刘某某以各种理由推拖，至今未还。被告刘某某未作答辩。原告李某某、李某娃为支持其诉讼请求，向本院提交了 2014年9月22日被告刘某某出具的借条一份，证明被告刘某某从原告李某某、李某娃处借款12000元的事实。被告刘某某未提供证据。对原告李某某、李某娃提供的证据作如下认定：原告李某某、李某娃提供的借条，结合本院（2019）陕0526民初567号案卷材料中的庭审笔录，能证明被告刘某某从原告李某某处借款12000元，并向原告李某娃出具借条的事实，对其提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月22日，被告刘某某经郭运良介绍从原告李某某处借款12000元，双方约定借款月利率为20‰，每两个月清息一次，因原告李某某考虑到自己年龄较大，故让被告刘某某向其女儿即原告李某娃出具借条一份，内容为：“借条  今借到李焕玲现金壹万贰仟元整（12000.00）  息二分  每两个月一清息   借款人：刘某某   2014年9月22日。”审理中，原告李某某认可被告刘某某按约定清偿借款利息至2015年9月22日，借款本金及剩余利息至今未予清偿。原告李某娃认可该借款系被告刘某某从其父亲李某某处所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告李某某、李某娃提供的证据，可认定被告刘某某从原告李某某处借款，并向原告李某娃出具借条的事实，被告刘某某依法应予以清偿，因该笔借款实际出借人为原告李某某，故被告刘某某应向原告李某某清偿借款。原、被告双方约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某向原告李某某清偿借款12000元及利息（按照年利率24%自2015年9月23日计算至2019年5月15日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李某某、李某娃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           人民陪审员     车  敏                        二〇一九 年 九 月 二 日  书  记  员     贾  婷 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执20号郭玮娜、江苏鑫软图无线技术股份有限公司、南京鑫软图信息技术有限公司：郭玮娜与江苏鑫软图无线技术股份有限公司、江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年06月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1386号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行中，本院强制扣划被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司名下银行存款41265.00元，发放申请人郭玮娜40760.00元，本院收取执行费505.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1386号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17639号 原告：邹维江，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张德义，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。 原告邹维江与被告张德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹维江、被告张德义及其委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹维江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告车事故借款63148.54元。事实和理由：原被告曾系重庆公路运输（集团）有限公司出租车的驾驶员，原告为主驾，被告为副驾，2009年5月24日被告驾驶该车由渝北区新南路往北环方向驾驶，操作不当致李伟撞伤，此次事故被告张德义负全部责任。事故发生后，重庆公路运输（集团）有限公司替被告共付了63148.54元，原告替被告向重庆公路运输（集团）有限公司还清该事故款后，曾多次向被告要求还款无果，2017年1月1日经重庆市公安局渝北分局回兴派出所调解亦无结果，故诉至法院。 被告张德义辩称，原告主张其曾系驾驶员，2009年5月24日驾车发生交通事故属实，但该事故发生后，伤者李伟峰通过渝中区人民法院曾起诉重庆公路运输（集团）有限公司及张德义，根据该案生效判决，应由保险公司在保险限额内赔付伤者11万，其余部分由重庆公路运输（集团）有限公司赔付，被告张德义不承担赔付责任。事实上，张德义在该案所涉事故中实际向李伟峰支付了部分赔偿款。原告与被告之间就双方因向李伟峰垫付的相关费用多次协商，被告请求原告代被告向重庆公路运输（集团）有限公司主张垫付的费用，但原告一直未能协调解决，期间被告并未明确要偿还原告所垫付部分。对原告主张替被告向重庆公路运输（集团）有限公司两次偿还事故款63148.54元不知情。根据2017年1月1日派出所调解笔录中记载，原被告均认可对方垫付了医疗费，既然前述判决书已经明确承担补充赔偿责任的主体系重庆公路运输（集团）有限公司，那么垫付行为的受益方为重庆公路运输（集团）有限公司，双方垫付的费用均应向重庆公路运输（集团）有限公司进行主张。综上，被告没有实际向原告借款63148.54元，且被告也没有要求或者请求原告代被告向重庆公路运输（集团）有限公司支付任何赔偿款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年5月24日被告张德义驾驶由渝北区新南路往北环方向驾驶，操作不当致李伟撞伤，经重庆市渝中区人民法院审理判决，认定事故相关赔偿，首先由人保南岸支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其次，责任限额不足之部分，由机动车方承担赔偿责任。张德义系公运公司驾驶员，其在履职过程中给他人造成的损害，由公运公司承担相应赔偿责任。（2011）中区民初字第00035号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李伟峰11万元；二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李伟峰59011.54元；三、驳回原告的诉讼请求。” 2011年8月10日重庆公路运输（集团）有限公司向原告开具收据，载明金额32611元，摘要为：还事故借款。2013年5月10日重庆公路运输（集团）有限公司向原告开具收据，载明金额30537.54元，摘要为：还事故借款，并手写：张德义事故。2017年1月1日，原告与被告就原告垫付医疗费问题申请重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻回兴派出所调解无果。 上述事实，有原告提供的重庆公路运输（集团）有限公司收据、重庆市渝中区人民法院（2011）中区民初字第00035号民事判决书、渝北渝北公（回兴）调解字1021号调解笔录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，案件的争议焦点为双方是否成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与被告成立民间借贷关系，依法应对双方存在借贷合意及款项交付事实承担举证责任。从原告提供的证据来看，重庆公路运输（集团）有限公司出具的两份收据只能证明原告因交通事故向重庆公路运输（集团）有限公司返还过借款，不能证明原告与被告之间存在借贷合意及借款交付事实，根据上述法律和司法解释规定，应由原告承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹维江的诉讼请求。 案件受理费689元，由原告邹维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月三十日 书记员  马中念
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执866号申请执行人：师伟，男，1982年1月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王晨霞，女，1995年12月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王丽军，男，1972年9月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：檀润兰，女，1974年11月20日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人师伟与被执行人王晨霞、王丽军、檀润兰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人师伟于2019年8月29日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月五日书记员  常美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1745号之一 申请执行人：李国辉，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 委托执行代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李吉仁，该公司总经理。 申请执行人李国辉与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李国辉向本院申请强制执行，执行标的175102.32元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人李国辉125102.32元，剩余案款50000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月八日 书记员 户   双   百
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特463号 申请人：占某某。 申请人：陈某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2474号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告李娜，女，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告李娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执583号 申请执行人:綦晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：潘国富，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0784民初4604号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000及迟延履行期间利息，案件受理费2250元，保全费1020元，公告费600元，共计96570元。本院于2019年4月8日立案执行。执行立案标的额96570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人96570元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年3月29日、5月10日、8月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，查明被执行人没有车辆登记信息，没有网络支付信息，无自然资源登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下走访的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在住所地居住，现住址不详。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为96570元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执583号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  任永杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖瑶，女，1993年6月15日生，汉族，住广东省南雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖瑶支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币27,289元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,561.38元、违约金15,876.30元、分期付款费用7,681.50元；2.判令被告肖瑶支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖瑶负担。事实和理由：被告肖瑶向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖瑶未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖瑶未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告肖瑶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖瑶在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省连州市海富御景新城5栋302为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告肖瑶拖欠信用卡本金27,289元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖瑶在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖瑶借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,289元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖瑶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖瑶签收与否，均视为送达。被告肖瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金27,289元；二、被告肖瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告肖瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8943号 原告：韩洪军，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住河北省三河书燕郊开发区。 被告：周岩，女，1961年3月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住三河市燕郊开发区。 原告韩洪军与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩洪军撤回起诉处理。 审 判 员 王栋 二〇一九年九月二十三日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1278号 申请执行人：刘元明，男，1966年10月25日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：吐尔逊古丽·吐尔德，女，1961年2月28日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：沙吾列古丽·沙海，女，1993年3月5日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人刘元明申请执行被执行人吐尔逊古丽·吐尔德、沙吾列古丽·沙海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）新4221民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元明于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吐尔逊古丽·吐尔德、沙吾列古丽·沙海向申请执行人刘元明支付案款22569元，承担执行费239元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月27日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 5、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 6、2019年9月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十六日 书记员 茹  扎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3794号原告：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连银行股份有限公司与被告曹洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告曹洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计384300.98元（包括本金301726.07元，截至2019年3月7日的利息16445.21元、分期手续费46205.6元、违约金19924.1元）；2、请求法院判令被告自2019年3月8日起至款项付清之日止依据《大连银行白金信用卡个人领用合约》的约定给付原告利息、分期手续费、违约金等费用；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：被告曹洪波向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认。后被告曹洪波使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，被告曹洪波透支消费本金301726.07元、利息16445.21元、分期手续费46205.6元、违约金19924.1元，合计欠款384300.98元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告曹洪波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告曹洪波向原告申请办理信用卡并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行白金信用卡个人领用合约》中约定了大连银行信用卡收费标准：利息约定为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。《大连银行现金分期产品告知书》中分期业务介绍一项约定了分期类型及相应的手续费率。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，后被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2019年3月7日，被告累计拖欠本金301726.07元、利息16445.21元、分期手续费46205.6元、违约金19924.10元。本院确认的上述事实，有原告提交的《大连银行白金信用卡申请表》、《大连银行白金信用卡个人领用合约》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、信用卡交易流水、欠款余额构成，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，被告曹洪波填写《大连银行白金信用卡申请表》并签字确认承诺遵守《大连银行白金信用卡个人领用合约》之规定,在其透支之后,即应按照该协议的约定履行及时还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担相应的法律后果。故原告要求被告曹洪波偿还信用卡透支款本金、利息、分期手续费、违约金的诉请，符合双方的合同约定及相关的法律规定,本院依法予以支持。被告曹洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪波偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金301726.07元；二、被告曹洪波给付原告大连银行股份有限公司截至2019年3月7日的利息16445.21元、分期手续费46205.60元、违约金19924.10元；三、被告曹洪波自2019年3月8日起至款项付清之日止，按双方签订的《大连银行白金信用卡个人领用合约》中约定的利率标准给付原告大连银行股份有限公司欠款利息、违约金。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7660元（含公告费600元），由被告曹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 岩人民陪审员  宋艳艳二〇一九年九月三日书 记 员  袁秀娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执852号申请执行人韩小多，女，汉族，1956年6月14日生，住许昌县。被执行人王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1512号民事判决书，在申请执行人韩小多申请执行被执行人王启锋劳动报酬纠纷一案中，现本院已将被执行人王启锋纳入失信和限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产及下落行踪，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执852号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十五日书记员  张 珂
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1930号之一 申请执行人：卫珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人卫珍与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1099号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人卫珍支付2018年度收益54241.01元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人卫珍申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人卫珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫珍表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司负有继续向申请执行人卫珍履行债务的义务，被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卫珍发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卫珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  敬洪卫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执197号之一申请执行人：于某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：撖某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：毛某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计43525元，并承担案件受理费478元，执行费560元，共计44563元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月14日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人毛某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆、车牌号为×××号福田牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆无法实际控制，暂无法处置；现二被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月28日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十一日书记员 刘 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3044号 原告：杨瑞江，男，汉族，居民，现住：内蒙古赤峰市。 被告：杨洪伟，男，汉族，个体，现住：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杨昀澳，男，汉族，居民，现住址同上。 原告杨瑞江与被告杨洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞江、被告杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即返还合同保证金10000.00元，并自2019年7月18日起按照年利率6%支付利息至此款全部付清为止；2、本案全部诉讼费用被告承担。 事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告将其所有的位于乌丹镇全宁路中段的一处商住楼租赁给原告使用，合同第八条约定，原告在签订合同时向被告交纳保证金1万元，合同期满后返还。在2019年7月18日，双方协商解除了该份合同，但被告拒不返还1万元合同保证金，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。 被告辩称，答辩人就杨瑞江诉杨洪伟租赁合同纠纷一案，依法提出答辩意见如下：一、原告杨瑞江要求答辩人返还的合同保证金在原被告签订的《房屋租赁合同》中叫履约保证金，原被告租赁合同期限为两年也就是2020年7月18日到期，不存在原告所说的合同约定中第八条的合同期满一说，租赁合同中第八条第2条中明确写明“如乙方违约本合同约定，不按时交付租金乙方交付的履约保证金归甲方所有”，在合同约定的交付租金期限内答辩人多次要求原告杨瑞江交付第二年租金，但原告拒不履行，有录音为证，原告已经明确违约；二、原告称在2019年7月18日双方协商解除了该份租赁合同，被告对协商一事完全不知，反而是在2019年7月18日(即最后交付房租的日期)答辩人妻子上门告知原告交付第二年房租，并告知不交付第二年房租造成违约，答辩人有权单方面解除合同并按照合同约定不退还10000.00元履约保证金，原告拒不交付第二年租金并且口出脏话，直接离开合同中所述房屋并扬言“就是不交”一直未归，被告房屋中有许多电视、电脑、监控、等物品价值不菲，答辩人妻子只能看管至今，而原告却说双方协商解除了租赁合同，显然与事实不符；三、并且原告在租赁期间还有其它严重违约行为，原告不按合同约定交付租赁期间取暖费，导致被告2018年2月21向翁旗热力公司垫付取暖费以及违约金合计15489.65元，被告向翁牛特旗人民法院起诉追偿，贵院于2019年6月21日下达(2019)内0426民初2223号判决书，判决杨瑞江十日内偿还取暖费15489.65元，原告拒不履行合同约定导致答辩人垫付取暖费长达7个月，至今仍拒不执行法院判决，有翁牛特旗人民法院判决为证。四、上述都说明原告多次违约行为显而易见，失信多次并且态度极其恶劣，至今没有偿还法院已经判令的取暖费15489.65元，导致答辩人损失严重，双方已经难容水火，鉴于以上情况答辩人于情于理没有任何理由会同意与原告在合同还有一年未到期并且退还10000.00元履约保证金这种明显会导致答辩人损失更大的情况下协商解除合同，原告所述已经和答辩人经协商解除合同明显违背常理；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或者解除合同”，双方签订的《房屋租赁合同》合法成立、违约责任中也有明确约定，原告不交付取暖费、房租费的行为已经造成严重违约，10000.00元履约保证金应归答辩人所有。答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于庭审查明如下事实：2018年7月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，被告（甲方）将位于原告翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东原清清旅馆商住楼一、二、三层【被告出租给原告的商住楼房现登记在案外人曲某下，曲刚在（2019）内0426民初2223号追偿权纠纷中出庭证明2005年已将该楼房卖给了被告杨洪伟】租赁给原告（乙方）使用。该协议第四条约定，租赁期限为2018年7月18日起至2020年7月18日止，该协议第八条约定“乙方向甲方缴纳履约保证金1万元,租期满后,如乙方没有违约或者未造成甲方损失,应退给乙方。”，被告认可收到了原告的保证金1万元。原告称已与被告达成口头协议，合意解除双方签订的《租赁合同》，口头协议的内容为原告于2019年7月18日搬离租赁的房屋，被告返还履约保证金1万元，但被告并不认可以上事实的存在，且原告并未提供证据证明解除合同的事实存在。原告在房屋租赁期间，拒付第二年的房租，并在未予被告达成解除合意的情况下，搬离租赁房屋，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提交的证据不足以证明其所主张解除租赁合同的事实存在，且原告并未按照双方的约定履行合同义务，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费20.00元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年九月一日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执836号 杨火明、伍柚名： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初1498号民事判决书，立案执行杨火明与伍柚名民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币9000.00元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费。在执行过程中，被执行人伍柚名于2019年8月22日、29日向申请执行人杨火明偿还了借款人民币9150.00元（含案件受理费150.00元）。申请执行人杨火明自愿放弃借款利息及迟延履行期间债务利息。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执836号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执844号 申请执行人：邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街希望山城**，统一社会信用代码91130404588174174Y。 法定代表人：李翠英，该公司董事长。 被执行人：山西省第三建筑工程公司第十分公司，住所地，住所地山西省长治市太行东街**山西三建商务大厦iv> 负责人：成晓峰，该分公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初789号民事调解书，被执行人山西省第三建筑工程公司第十分公司给付申请执行人邯郸市复兴翼龙耐磨材料有限公司工程款139000元，向本院交纳案件受理费2982元、申请执行费2030元，共计144012元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司第十分公司银行存款144012元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年九月十七日 书记员  佟 芸
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初492号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗魁，男，1994年12月15日出生，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省冕宁县。2014年5月19日因犯聚众斗殴罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月12日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 被告人田冬初，男，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市青羊区。2019年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人罗魁犯盗窃罪，被告人田冬初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人罗魁、被告人田冬初及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日凌晨1时许，被告人罗魁伙同火补日组（分案处理）、罗某克的（另案处理）共谋后，来到龙泉驿区“某某某网咖”，由被告人罗魁及罗某克的在网吧外等候接应，火补日组进入该网吧后，趁在该网吧4号机位上网的被害人叶某不备，采取铁丝勾走的方式，将被害人叶某放在桌面的一部银色苹果Ｘ型手机盗走，后三人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值4930元。尔后，三人又来到附近××号的“某某网咖”，由被告人罗魁及罗某克的在网吧外等候接应，火补日组进入该网吧后，趁在该网吧上网的被害人夏某波不备，采取铁丝勾走的方式，将被害人放在桌面的一部银色苹果Ｘ型手机盗走，后三人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值4350元。后被告人罗魁联系被告人田冬初前来收购被盗手机。5时许，被告人田冬初明知是犯罪所得赃物而以4900元的价格从罗魁手中将两部被盗手机予以收购。 2019年5月7日被告人罗魁被公安机关挡获归案，被告人田冬初在接到公安机关电话通知后主动投案并退缴了两部被盗手机。 被告人罗魁、田冬初对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 被告人田冬初的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，同时提出被告人田冬初具有自首，认罪认罚，初犯，收赃次数少、金额不大，所收购的手机及其供述的可能涉嫌违法所得的金额已经向公安机关退缴，真诚悔过等量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人田冬初退缴并扣押在案的案涉两部被盗手机已经发还被害人叶某、夏某波，被告人田冬初家属向公安机关交来人民币7000元并被扣押在案。在被告人罗魁处扣押在案的财物有人民币7900元、华为Mate20Pro手机一部，其中华为Mate20Pro手机一部已由公安机关发还。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，被告人罗魁、田冬初的基本身份情况，被告人罗魁的供述及对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录（附指认照片），被告人罗魁辨认涉案人员罗某克的、火补日组及被告人田冬初的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况），涉案人员罗某克的的供述及对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录（附指认照片），涉案人员罗某克的对被告人罗魁、田冬初及涉案人员火补日组的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况），涉案人员火补日组的供述及对盗窃地点的辨认笔录（附指认照片），涉案人员火补日组对被告人罗魁、田冬初及涉案人员罗某克的的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况），被告人田冬初的供述及对收赃地点的辨认笔录（附指认照片），被告人田冬初对被告人罗魁及对涉案人员罗某克的的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况），被害人叶某、夏某波的陈述，证人倪某的陈述，监控视频（光盘1张），检查笔录（附检查照片）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单），发还清单，龙价认［2019］152号关于涉案苹果牌手机的价格认定意见书，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），（2014）德刑一初字第5号刑事判决书、（2014）川刑终字第574号刑事裁定书及释放证明，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人罗魁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田冬初明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。被告人罗魁在伙同他人盗窃的犯罪行为中作用相当，不宜区分主从犯，根据被告人罗魁的情节量刑。被告人罗魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗魁到案后如实供述本案所涉犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田冬初经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人田冬初无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人罗魁伙同他人盗窃的财物、被告人田冬初收购的赃物已由被告人田冬初退缴并由公安机关发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗魁犯盗窃罪，被告人田冬初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，与此不符的辩护意见本院不予采纳。对扣押在案的与本案无关的财物，查明权属后由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，根据被告人罗魁、田冬初的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人罗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人田冬初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对在被告人罗魁处扣押的财物人民币7900元，其中违法所得人民币4900元予以追缴，上缴国库，剩余部分用于冲抵罚金；对被告人田冬初家属交来并扣押在案的人民币7000元用于冲抵罚金，剩余部分由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年九月十日 书记员  杨 鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1972号 申请人某投资管理公司，住北京市通州区。 法定代表人：薛某，执行董事。 被执行人段某，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行段某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某投资管理公司依照（2018）湛仲字第C048905号裁决书申请法院执行借款金额28817.69元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月9日向被执行人段某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人段某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 李雅楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9127号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经营地江苏省常熟市花园浜路96号。 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5206号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：张华，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：戴海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告张华、戴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼。被告张华、戴海燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行经开支行向本院提出的诉讼请求：1、判令张华偿还借款本金75300元及利息4715.88元、罚息1395.38元、复利87.39元（数据暂截止2019年7月9日，具体金额应计算至还清借款之日止）；2.被告戴海燕对上述债务承担连带偿还责任；3、实现债权所产生的诉讼费用、差旅费、律师费等费用由张华、戴海燕负担。事实和理由：被告张华因装修房屋，于2018年4月10日通过原告“网捷贷”金融平台借款75300元，期限为12个月，并通过其实名认证的电话号码确认了个人自助小额借款合同，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。合同订立后，原告按约向被告发放借款，被告张华到期后未还本付息。案涉借款由张华用于房屋装修，被告戴海燕作为张华的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告张华、戴海燕未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2018年4月10日，被告张华通过原告“网捷贷”金融平台借款75300元，用于装修其位于成都市天府新区房屋（以下简称案涉房屋）。原告将该款转入被告张华银行卡账号62×××73。双方约定借期1年，年利率为6.177%，逾期利率为年利率9.2655%。截止2019年7月9日，被告张华、戴海燕尚欠借款本金75300元，借期内的利息4715.88元，逾期罚息1395.38元，复利87.39元。 另查明：张华、戴海燕于2003年2月5日登记结婚。张华、戴海燕将其共同按揭贷款购买的案涉房屋于2014年10月17日抵押登记给原告。 上述事实，有原告提交的《个人自助小额借款合同》、放款凭证、张华的电话实名认证凭证、开户记录、记账凭证、结婚证及抵押权证复印件等证据材料，在案证实。 本院认为，原告农行经开支行提交的证据，能够证明与被告张华之间存在真实合法有效的借款合同关系。被告张华未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。张华借款用于与戴海燕之间共同所购房屋的装修，且双方于2003年2月办理结婚登记，戴海燕作为房屋共有人对案涉借款负有偿还义务。故原告主张的借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权所产生的律师费、差旅费，未提供证据予以证实，缺乏相应的事实依据，本院对该部分诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华、戴海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金75300元及借期内的利息4715.88元，逾期罚息1395.38元，复利87.39元，并从2019年7月10日起以所欠借款本金为基数，按逾期年利率9.2655%计算罚息，至还清本金之日止。复利以罚息为基数，按罚息利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告张华、戴海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年九月六日 书记员  陈沁园
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5185号内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉赵和明物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月十九日书记员 李彦臻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13582号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：高军平。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告高军平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月三日书记员 范红筱
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更671号罪犯马适下，男，1982年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，捕前住广西壮族自治区靖西县同德乡足表村足斗屯40号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月17日作出(2012)城刑初字第624号刑事判决，以被告人马适下犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月1日起至2022年2月28日止。罪犯马适下于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年7月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯马适下在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马适下在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马适下自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯马适下应交纳罚金人民币10000元。在上次减刑的服刑期间，该犯交纳罚金人民币1000元；在本次减刑的服刑期间，该犯交纳罚金人民币1000元。又查明，罪犯马适下自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6202元，月均消费人民币221.5元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马适下在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马适下减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行刑期自2012年1月1日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2249号原告：王怀银，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，2000年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其。委托代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。原告王怀银与被告许刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀银委托代理人李昌林，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人朱兰梅到庭参加了诉讼。被告许刚经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告王怀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计41009元；2、保留二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日19时03分，被告许刚驾驶一辆苏Ｆ×××**号小型汽车，沿泗县052县道由南向北行驶，行驶至大杨乡三王庄路段，因观察疏忽，撞到行人原告，造成原告王怀银受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院34天，花去医疗费15369元。经诊断为左侧髂骨粉碎性骨折等伤。该事故经交警部门认定，许刚负事故全部责任。另查，被告许刚驾驶的FA35W8号小型汽车所有人为许明光，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投了交强险和商业险。故请求法院依法支持原告的诉求。被告许刚未有进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称：1、对事故真实性及事故责任划分均无异议；2、原告部分诉请无事实依据，且部分诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年1月30日19时03分，被告许刚驾驶一辆苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿泗县052县道由南向北行驶，行驶至大杨乡三王庄路段，因观察疏忽，撞到路边行人王怀银，造成原告王怀银受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，2019年2月3日出院，住院4天，花去医疗费4331.2元。诊断为左侧髂骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、下颌部贯通伤清创缝合术后、上下颌部牙齿缺损、2-型糖尿病等。从泗县人民医院出院后，原告于2019年2月4日又入住泗县大杨乡卫生院，住院30天，花去医疗费4648.08元。期间，于2019年3月4日，原告到泗县人民医院检查，花去检查费176元。2019年3月18日镶牙花去6215.80元。该事故经交警部门认定，许刚负事故全部责任。另查，被告许刚驾驶的FA35W8号小型汽车所有人为许明光，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投了交强险和商业险。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王怀银的损失为：医疗费15131.08元（总药费15371.08元，扣除胰岛素240元）、伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费7972元（132.88元/天×60天）、误工费2969.7元[98.99元/天×100天×30%（发生事故时伤者超过60岁，结合村委会证明，确定的劳动能力系数）]，合计28592.78元。因涉案事故经交警部门认定许刚负事故全部责任，王怀银不承担责任。根据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿（其中，在交强险范围内赔偿原告王怀银医疗费损失10000元，护理费、误工费损失10941.7元（7972元+2969.7元），在第三者商业险范围内赔偿原告王怀银医疗费损失7651.08元[（15131.08元+1020元+1500元）-10000元]）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀银各项损失28592.78元；二、驳回原告王怀银第1项请求中的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行泗县支行账号：2510701021000106055004392）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由王怀银负担55元、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元，许刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月五日书记员  张恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初7846号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：袁强民，男，1959年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁强民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对袁强民的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告尚欠贷款本金68464.04元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息0元，罚息3760.72元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案案件受理费由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：袁强民。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：104600元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月25日至2018年10月25日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金68464.04元、利息0元、罚息5441.52元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方调解确认截止到2019年8月30日，共欠借款本金68464.04元、利息0元、罚息5441.52元（2019年8月31日之后的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告袁强民于2019年12月4日前归还原告本金68464.04元及利息罚息（截止到2019年8月30日，共欠借款利息0元、罚息5441.52元，2019年8月31日之后的利息、罚息按合同约定计算）三、本案原告预交的减半收取的案件受理费855元，由被告承担。四、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  包思颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初423号原告：姜亮亮，男，1986年5月7日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：王树清，女，1953年12月13日出生，汉族，退休教师，住佳木斯市向阳区。被告：孙桂清，女，1951年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告姜亮亮与被告王树清、孙桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亮亮及其委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告王树清、孙桂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树清给付原告借款本金36000元及资金占用期间的利息，自主张之日起以36000元为基数，按年利率6%计算至给付之日止；2.被告孙桂清承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王树清向原告借款41000元，约定2014年3月末开始按月还款，被告孙桂清自愿承担保证责任，但被告未按期还款，经原告多次催款，被告王树清给付原告借款5000元，现尚欠借款本金36000元，至今未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。王树清、孙桂清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告姜亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、二被告常住人口信息，证明原告与二被告主体资格；2.借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市松江营业所交易明细、王树清中国工商银行工资折各1份，证明原告与王树清之间存在民间借贷关系，原告通过父亲姜财尾数为8809邮储银行卡取款24000元，剩余是现金给付被告，王树清用本人的工资折作为抵押物，孙桂清承担保证责任的事实，但以存折还款并未实际履行，被告王树清将该工资折办理了挂失；3.2013年1月9日借条1份，证明王树清于2013年1月9日向原告父亲姜财借款30000元，孙桂清自愿承担保证责任。被告王树清、孙桂清经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告王树清向原告父亲姜财借款30000元，并为姜财出具借条1份。该笔借款由姜财在邮储银行卡内取款24000元及现金6000元交付王树清，后姜财将该笔债权转让给原告。2014年2月28日，王树清向原告借款5000元，同日，王树清将向姜财借款30000元及利息6000元一并为原告重新出具借条1份，该借条内容为：今借姜亮亮41000元整，由王树清工资折为抵押物，工资由三月末开始扣，扣完为止（如果提前还可收回工资折）。如果本人补回工资卡，王树清愿意负一切责任。该借条还记载每月还4300元整，如不按月支付还双份，王树清在借款人处签名，孙桂清在担保人处签名。2014年5月，王树清偿还原告借款本金5000元，现尚欠借款本金36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王树清向原告父亲姜财借款，姜财已履行了出借的义务。现姜财将债权转让给原告，王树清重新为原告出具了借条，双方的借贷关系成立且生效，王树清应按约定偿还借款，逾期未付已构成违约。原告要求王树清偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；王树清将前期借款利息计入后期借款本金并重新为原告出具借条，现原告诉请自主张之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，本案中，双方对保证方式没有约定，保证人孙桂清保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙桂清承担保证责任，本案借条约定自2014年3末开始还款，每月还款4300元，该笔借款届满时间应为2015年1月末，原告应于2015年7月末前向保证人孙桂清主张权利，现原告无证据证实已于该期间之前向保证人孙桂清主张过权利，至起诉时才提出该请求，已超过保证期间，孙桂清免除保证责任，故原告要求孙桂清承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王树清、孙桂清经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树清于本判决生效后十日内，偿还原告姜亮亮借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，由被告王树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  吴莹人民陪审员  姜雪二〇一九年九月十九日法官助理杨桂月书记员冯雪彤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1335号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：朱明球，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告朱明球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司以双方已就物业费的相关事宜达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告贵港市家美物业服务有限公司已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇一九年九月十一日 书记员  杨静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0722执934号 申请执行人:王倩，女，汉族，1984年12月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王林枝，男，汉族，1972年4月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李勇，男，汉族，1978年12月30日出生，住陕西省城固县火车站，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人王倩与被执行人王林枝、李勇民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)陕0722民初2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇、王林枝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王倩于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同年5月27日立案执行，申请执行标的45000元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人李勇、王林枝欠外债较多,被执行人李勇的工资收入已被另案冻结。经“总对总”网络查询被执行人王林枝名下有银行存款1012.79元，已被本案强制扣划并支付给申请执行王倩,除此之外二位被执行人名下均无财产可供执行,经与申请人王倩约谈对上述事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执934号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11319号 原告：四川乡中香粮油有限公司，住所地：四川省德阳市广玉溪路三段**。 法定代表人：方世强，职务不详。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雪梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市宁安居区，系公司员工。 被告：四川磊记食品有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川乡中香粮油有限公司（以下简称乡中香公司）与被告四川磊记食品有限公司（以下简称磊记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告乡中香公司的法定代表人方世强及其委托诉讼代理人严俊雯、汤雪梅，被告磊记公司的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乡中香公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元；2.判令被告支付违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年8月5日至实际履行完毕之日止，暂计至2019年5月31日为3625元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，乡中香公司明确第2项诉讼请求中的违约金为赔偿损失。 事实与理由：原、被告于2018年建立长期供货业务关系，在交易过程中，原告均秉着诚信高效的交易原则。此后，被告无故拖欠货款，原告多次与被告协商，被告仍不履行支付货款的义务。2018年8月9日，原、被告双方对2018年8月4日及其之前的货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告10万元货款，后原告多次催告被告均不予理睬。故请求法院判决如所请。 磊记公司辩称，双方一直以来都有买卖食用油的业务往来，截止2018年8月4日，被告累计欠货款10万元，并出具欠条。欠条出具后，双方之间的食用油买卖业务仍正常进行，被告在支付新供货的货款时，也在同时支付欠条所述的欠付货款，具体支付时间为：2018年10月24日支付13400元，2018年11月12日支付14500元，2018年11月22日支付13600元，2018年12月7日支付12200元，2018年12月25日支付14600元，2019年1月4日支付17600元，2019年1月10日支付13600元。以上共计99500元，因剩余500元双方就部分油桶押金未退回，故未予支付，被告已付清全部所欠货款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 乡中香公司提交了供货单，证明支付的货款是欠条出具后的所欠货款。磊记公司对有陈丽、洪敏、王显春签字的供货单无异议，对彭于喜签字的供货单三性不予认可。本院认为彭于喜签字的供货单与其他供货单版本相同，且供货单上所载明金额与银行转账金额相印证，故本院对其三性予以采信。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 乡中香公司与磊记公司存在长期的粮油买卖合同关系，双方通过供货单确认每次供货金额及欠付金额。2018年8月9日，磊记公司向乡中香公司出具一张欠条，载明：今欠广汉市乡中香货款10万元整……截止2018年8月4日货款。 上述欠条出具后，乡中香公司继续向磊记公司供货，截止2019年1月，乡中香公司供货金额达20余万元。其中：2018年12月31日彭于喜签字的供货单载明供货金额15350元，上单欠3668元，退桶70个1400元，尚欠17618元。2019年1月3日彭于喜签字的供货单载明供货金额13650元，上单欠18元。 另查明：磊记公司出具欠条后向乡中香公司转账支付部分货款，支付金额及时间如下：2018年10月24日支付13400元，2018年11月12日支付14500元，2018年11月22日支付13600元，2018年12月7日支付12200元，2018年12月25日支付14600元，2019年1月4日支付17600元，2019年1月10日支付13600元。 2018年12月28日，广汉市乡中香粮油有限责任公司名称变更为乡中香公司。 本院认为，乡中香公司与磊记公司形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对于出具欠条的事实及已付货款的金额均无异议，争议焦点在于磊记公司支付的货款是归还的欠条所载明的货款还是之后新产生的债务。2018年12月31日彭于喜签字的供货单载明欠货金额17618元，2019年1月4日磊记公司转账支付17600元，2019年1月3日彭于喜签字的供货单载明供货金额13650元，上单欠18元，该欠款金额18元恰好是2018年12月31日确认的欠款金额与转账支付金额的差额。2019年1月10日磊记公司转账支付13600元，2019年1月7日的送货单上载明上单欠68元，也是2019年1月3日对账金额与已付金额的差额。以上事实表明，磊记公司转账支付的货款金额与出具欠条双方对账确认的金额有部分一致，现乡中香公司主张磊记公司未偿还欠条所载货款，磊记公司主张其偿还的系欠条确认的货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证明的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认为乡中香主张的事实所依据的证据证明力大于磊记公司的证据证明力，故本院对乡中香公司要求磊记公司支付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因欠条并未约定欠付款项的支付时间，故应当从乡中香公司主张之日即起诉之日起计算，乡中香公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对乡中香公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川磊记食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川乡中香粮油有限公司支付货款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2019年8月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确认的给付之日止，如未在本判决确认的给付之日支付本金，利息计算至实际付清之止）； 二、驳回四川乡中香粮油有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由四川乡中香粮油有限公司承担42元，四川磊记食品有限公司承担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年九月三日 书记员 李蓓菡 速录员 郭 恒
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，该行员工。 被告：朱文泉，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告朱文泉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告朱文泉经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱文泉偿还信用卡欠款本金2831.08元、利息386.25元、费用434.07元，共计3651.40元（计算至2019年3月4日）及从2017年8月7日起至全部偿还债务为止的利息及费用（第七期起总行自动停止计息）；2.判令朱文泉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱文泉于2013年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××59，授信额度为人民币3000元。截止2019年3月4日，朱文泉未能偿还欠款本金2831.08元，利息386.25元、费用434.07元，合计3651.4元。经多次催讨，朱文泉仍未偿还。 朱文泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《信用卡申请表》《申请办卡时相关资料（团办申请人信息表）》《历史交易明细表》《信用卡资产管理系统截屏》《客户营销管理系统截屏》《催收记录》、《身份证》复印件及本院依职权调取的平和县九峰镇复兴村民委员会出具的《证明》等，来源合法、客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱文泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文泉于2013年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××59，授信额度为人民币3000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。费用按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收6个月。朱文泉透支消费后，未按约定的期限还款，自2017年9月8日开始产生逾期利息及滞纳金。朱文泉未能偿还欠款本金2831.08元，按6个月计收的利息386.25元、按6个月计算的费用即滞纳金434.07元，合计3651.4元。根据系统设计，利息和滞纳金自违约起各收取6个月，6个月后不再计算利息及滞纳金。经中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行多次派员催讨，朱文泉仍未偿还。 本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中朱文泉向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申领信用卡及申请分期业务,并承诺遵守相关领用合约的约定,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行。朱文泉持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行要求其偿还欠款本金、利息、滞纳金等,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。朱文泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱文泉应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行欠款本金2831.08元、利息386.25元、滞纳金434.07元，合计3651.4元。 案件受理费50元,由朱文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月二日 书 记 员  周榕城 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初477号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪某某，男，汉族，1976年11月20日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221********，初中文化，农民，户籍地庐江县冶父山镇明圣村汪庄村民组**，住所地庐江县庐城镇三中柳树巷民宅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）68号                  指控事实              2019年7月25日23时15分许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖AR8E**号小型普通客车行驶至S319线105KM处时被民警查获。经鉴定，被告人汪某某在案发时血液中的酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人汪某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       王 红 兵                                    二○一九年九月五日            书记员        乔   彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保85号申请人:卜志军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张万银，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王爱萍，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人卜志军与被申请人张万银、王爱萍追偿权纠纷一案，申请人卜志军向本院提出申请，请求保全被申请人张万银、王爱萍在本院拍卖的位于宿迁市宿豫区名河雅居59栋一单元402室房产拍卖结余款，保全金额80000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张万银、王爱萍在本院拍卖的位于宿迁市宿豫区名河雅居59栋一单元402室房产拍卖结余款，保全金额80000元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执557号申请执行人：李志平，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：严元喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请人李志平与被执行人严元喜民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执557号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更448号罪犯王将，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。本院于2004年1月7日作出（2003）铜中刑初字第126号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴被告人王将非法所得。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第49号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年3于2日，本院作出（2018）黔06刑更9号刑事裁定，对该犯予以假释，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变,假释考验期自2018年3月7日起至2020年10月31日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王将特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯王将被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王将符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王将予以特赦；二、继续追缴罪犯王将的非法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5458号 原告：合肥电力安装有限公司肥西分公司，营业场所安徽省合肥市肥西上派镇人民东路14号。统一社会信用代码91340123MA2RWGXB3D 负责人：余建。 被告：朱晓云，女，1973年9月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：肥西县城关水云间茶社，经营场所安徽省合肥市肥西上派镇人民东路。 经营者：朱晓云。 原告合肥电力安装有限公司肥西分公司诉被告朱晓云、肥西县城关水云间茶社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告合肥电力安装有限公司肥西分公司于2019年9月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥电力安装有限公司肥西分公司撤回起诉。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告合肥电力安装有限公司肥西分公司负担。 审判员 王 林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青