江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3521号 原告：江苏畅然律师事务所，住所地江苏省泰州市海陵区浙江路**中嘉国际装饰城******。 负责人：王春树。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1991年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告江苏畅然律师事务所诉被告陈伟委托合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏畅然律师事务所之委托诉讼代理人王春树、蔡留军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏畅然律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈伟给付原告38365.6元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、由被告陈伟承担本案的诉讼等一切费用。事实和理由：原、被告于2018年8月2日签订委托代理合同，双方约定在被告与李某的交通事故纠纷一案中，被告委托原告的律师为诉讼代理人。委托代理合同载明：被告在签约时需先给付原告律师费5000元，如果被告赔偿金额少于238000元，即实际赔偿金额与238000元的差额部分作为风险代理费支付给原告。此外，原、被告双方约定违约金为委托代理合同确定的律师服务费的百分之二十，且违约方还应承担对方因实现债权而支出的一切费用，若双方在合同过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告指派职业律师尽职尽责为被告提供法律服务。2018年11月29日，泰州市高新区人民法院对被告委托原告代理的案件作出（2018）苏1291民初793号民事判决书，但被告不服判决，提起上诉。因此，2019年2月20日，泰州市中级人民法院对该案作出（2019）苏12民终279号民事调解书，该调解书载明：“上诉人陈伟于2019年3月31日前一次性给付被上诉人李某176404元，如上诉人陈伟逾期未足额支付上述款项，则被上诉人李某可按206862元申请法院强制执行”。虽然被告陈伟并未于2019年3月31日前一次性给付被上诉人李某176404元，但是根据上述民事调解书的内容可以确定，此后被告陈伟实际赔偿金额应为206862元，然而被告拒不履行调解书内容，拒绝赔偿，应属违法行为。显然，被告不能因其违法行为而免除向原告给付律师费的义务，据此，原告已经按照委托代理合同的约定全面完成了法律服务义务，然而，被告除在合同签订时支付5000元律师服务费，剩余律师服务费未再支付。因此，被告应当及时支付拖欠的律师服务费，即实际赔偿金额与238000元的差额部分31138元（238000-206862=31138元）。被告至今仍拒不结清律师服务费的行为构成违约，根据委托代理合同的约定，被告应当承担委托代理合同确定的律师服务费即5000+31138=36138元20%的违约金，即7227.6元。由此，被告共需向原告支付人民币38365.6元。 原告江苏畅然律师事务所围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、委托代理合同，证明被告因其交通事故纠纷于2018年8月2日委托原告的律师为诉讼代理人，提供法律服务，双方约定，在委托合同签约时，被告支付原告律师费5000元，同时在委托合同第5条第3点约定，如果甲方（即被告）赔偿金额少于238000元，即实际赔偿金额与238000元部分作为风险代理费给付乙方（本案原告），委托合同第6条第4小点同时约定，双方约定违约金为本合同确定律师服务费20%，违约方还应承担对方因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。委托合同第7条约定，双方的服务期限包括一审二审。 证据二、医药高新区人民法院（2018）苏1291民初783号民事判决书，泰州市中级人民法院（2019）苏12民终279号民事调解书，证明经过两级法院审理，原告已经尽责尽职履行了双方约定的全部义务，最终确认被告应当偿还第三人李某206862元，由此，被告应当按照委托合同的约定支付原告律师费31118元（由238000减去206862得出）。 证据三、增值税普通发票一份，证明被告已经按照合同约定，在签约时仅支付了律师费5000元，原告已经收到上述律师费。 证据四、江苏省物价局与江苏省司法厅联合发布的苏价费（2017）113号，江苏省律师服务收费管理办法：苏价规（2016）9号文件，以及律师服务收费管理办法，证明原告与被告签订的委托代理合同，双方对收费部分的约定符合江苏省律师行业规定的服务标准。 被告陈伟未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2018年8月2日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：被告因与李某机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理，标的额为238000元；被告向原告支付律师服务费人民币5000元，原告有权在被告未足额支付律师费的情况下停止提供法律服务，付款时间为签约时给付；如果被告赔偿金额少于238000元，即实际赔偿金额与238000元的差额部分作为风险代理费给付原告；双方约定违约金为本合同确定的律师服务费金额的百分之二十，违约方还应当承担对方因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，被告陈伟按约向原告支付律师服务费5000元，原告指派律师为被告按约提供法律服务。2018年11月29日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院就李某与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏1291民初783号民事判决书，判决如下：“一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因本案交通事故造成的各项损失合计180402.74元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。”被告陈伟不服一审法院判决，上诉至泰州市中级人民法院，在审理过程中，经二审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、上诉人陈伟于2019年3月31日前一次性给付被上诉人李某176404元，如上诉人陈伟逾期未足额给付上述款项，则被上诉人李某可按206862元申请法院强制执行……”。后被告陈伟未按约于2019年3月31日前一次性给付被上诉人李某176404元。被告陈伟亦未按约向原告支付剩余律师费用，原告多次索要剩余律师服务费未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间建立的委托合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为受托人依约处理受托事项，被告作为委托人应当依约支付委托费用。被告已按约支付律师服务费5000元，原告对该部分予以认可。《委托代理合同》约定“如果被告赔偿金额少于238000元，即实际赔偿金额与238000元的差额部分作为风险代理费给付原告”符合律师行业相关收费办法的规定，现被告陈伟未按约履行泰州市中级人民法院出具的生效调解书，其应当向李某支付206862元赔偿金，少于合同约定的238000元，故被告陈伟应当向原告另行支付律师服务费31138元。被告未按约支付律师服务费，其应承担相应的违约责任。原告主张被告承担支付违约金（以36138元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日），因《委托代理合同》约定的违约金不应超过律师服务费的20%，本院认为违约金的计算标准应当以被告未支付的律师服务费31138元为基数，故违约金的总额不应超过6227.6元。被告经本院依法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏畅然律师事务所律师服务费人民币31138元及违约金（以人民币33138元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日，但总额不超过人民币6227.6元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币759元，依法减半收取人民币380元，由被告负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币759元。 审 判 员 蒋玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 马俊 书 记 员 陈昱