wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑事判决书   （2019）新3023刑初41号   公诉机关:新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院。   被告人:赵联军，男，1973年10月26日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，阿合奇县健康药店经营者，住新疆阿合奇县，住新疆阿合奇县。因涉嫌销售假药罪于2018年12月16日被阿合奇县公安局刑事拘留，于2019年1月22日被逮捕，现羁押于阿合奇县公安局看守所。   辩护人:杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人赵联军犯销售假药罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员刘培培、贺菲出庭支持公诉，被告人赵联军及其委托辩护人公开杨福宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院指控，被告人赵联军于2017年至2018年12月期间，在其经营的阿合奇县健康药店明知“阿拉丁圣丹”、“参茸虫草大补丸”系假药销售，经新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局通过19号、20号认定函认定上述物品为假药。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、认定意见、视屏资料等证据。公诉机关据此认定被告人赵联军的行为已经构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人赵联军定罪处罚。   被告人赵联军辩称，我是学医，知道这两种药品从非法渠道进货，存在违法行为，受利益驱使购进而销售，我深深认识到了自己的违法行为，认识到自己的犯罪行为，我对于自己所犯罪行认罪、悔罪，请从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实认可，我的当事人已认罪认罚，他对购进和出售这个事实行为已认可，应属于坦白行为，并没有造成他人危害，赵联军有坦白情节，希望合议庭从轻处罚，对于量刑建议，公诉人的量刑建议还是比较合理。   经审理查明，被告人赵联军新疆维吾尔自治区××县健康药店，其经营范围为：中成药、抗生素制剂、化学药制剂、生化药品、生物制品、保健食品、预包装食品、化妆品、医疗器械、生活品，登记机关为克州阿合奇县工商局，登记日期为2016年1月22日。在2017年至2018年12月期间，被告人赵联军通过非正规渠道购进“阿拉丁圣丹”287瓶，以25元一瓶价格向顾客卖了10瓶；非正规渠道购进“参茸虫草大补丸”291盒，由于产品有质量问题未出售。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证“阿拉丁圣丹”、“参茸虫草大补丸”，书证被告的身份信息表、营业执照、药师资格证书，证人哈某、布某、比某、古某、吐某、张某等人的证人证言，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局的克市监函[2019]19号、20号认定函等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人赵联军从非正规渠道购进“阿拉丁圣丹”、“参茸虫草大补丸”，并进行销售的行为已构成销售假药罪，应该依法予以惩处。鉴于被告人购进涉案药品后，销售行为显著轻微，未造成明显危害，在本院审理中被告人能主动认罪、悔罪，并委托其家属主动缴纳罚金20000元（贰万元）。对公诉机关和其辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：   一、被告人赵联军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（贰万元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。罚金已全部缴纳。）   二、查获的被告人赵联军涉案药品“阿拉丁圣丹”287瓶、“参茸虫草大补丸”291盒予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 对先那力·许库尔   审 判 员 黄   大   林   人民陪审员 郭      晋   二〇一九年九月二十九日   书 记 员 袁      亮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3612号原告：刘成奎，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省商城县。委托代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。委托代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实行律师。被告：胡会学，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省商城县。原告刘成奎与被告胡会学劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘成奎于2019年9月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成奎撤诉。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告刘成奎负担。审判员  赵向东二〇一九年九月二十七日书记员  黄秀敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6581号 原告：郑志林，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郑志林与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郑志林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志林撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月二日 书记员 林嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13433号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄玲玲，女，汉族，1987年06月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄玲玲小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄玲玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1374号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：谢云松，男，张，1971年12月9日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行王晓婷申请执行谢云松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34619.99元及利息，承担案件受理费680元，执行费430元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十五日书记员  周 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13400号 被执行人：金祥武，男，1987年8月15日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗组自治州凯里市，系（2018）粤0307刑初3529号刑事判决被告人。 关于被执行人金祥武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3529号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金祥武应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人金祥武主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3529号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执31号之一申请执行人蔚付恩，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人李绳连，女，1974年6月13日出生，汉族，住山西省临县。被申请人刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人高勇，男，1992年3月17日出生，汉族，住彭州市。被申请人辜兴剑，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行过程中，申请执行人蔚付恩、李绳连与被申请执行人高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司已经达成和解协议，被执行人刘伟经调查发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人刘伟有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 奕审判员 杨树全审判员 周相君二〇一九年九月十日书记员 庹贵知
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8054号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:于伟池，男，1981年1月21日出生，汉族，住苏州市。原告苏州人人物业管理有限公司与被告于伟池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告于伟池已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初564号 原告：从江县北上家私城，地址贵州省从江县。 经营者：朱偶英，女，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：万发建筑工程投资有限公司，地址从江县丙妹镇平瑞村。 法定代表人：王丙成，系董事长。 被告：吴海，男，1976年1月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴老红，男，1966年8月26日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 原告从江县北上家私城（以下简称北上家私城）与被告万发建筑工程投资有限公司（以下简称万发公司）、吴海、吴老红买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北上家私城经营者朱偶英及被告吴老红到庭参加诉讼，除被告万发公司法定代表人王丙成、吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 北上家私城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告家具款31440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日、9日被告到原告处两次购买家具，共计31440元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 万发公司法定代表人王丙成既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 吴海虽未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1.被告吴海不是本案的适格主体，供货单上载明客户为万发公司，且家具也是送到万发公司，是原告与万发公司形成的买卖合同关系，与被告吴海无关；2.吴海系万发公司的职工（监事），在工作期间的行为系履行工作职务的行为，由此产生的法律责任应该由用工单位承担；3.原告送到万发公司的货物不是吴海签收的，销售单上吴海的签名也不是本人所签；4.万发公司是自然人独资企业，独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，吴海不是企业投资人，不应该承担责任。所以请求法院驳回原告对被告吴海的诉讼请求。 吴老红辩称，尚欠原告家具款31440元是真实的，销售单上也是我签字的，我承认。但开始是吴海和王丙成合伙开办的公司，也是他们二人去与原告联系购买家具的。王丙成和吴海来租我房子才邀约我一起合伙开公司的，王丙成占股40%，我和吴海各占30%。公司开了4、5个月左右后又叫大家一起再出资，王丙成和吴海说他们两人没钱了，公司就开不起了，现公司已经不存在，所以欠付原告家具款，我认为由我们三人每人承担三分之一。购买的家具现在在哪里我也不知道，公司关门后吴海就把家具拉走了，吴海跟我说拉去高增放了，但是具体拉到哪里我不知道，我到高增去找也没找到，后来我就报案了，我们三个人应该一起商量该怎么还原告的钱。 北上家私城围绕诉讼请求提交了销售单2份证据，经质证，到庭被告吴老红对该证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。王丙成、吴海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 吴海为证明自己的辩解向本院提了一份供企业信用信息公示报告，证明吴海不是该企业的股东，该企业是吴启民个人独资的企业，吴海当时是该企业的员工，其履行的是职务行为。经质证，原告对其真实性有异议，并称吴海、王丙成和一个女同志到原告处洽谈购买家具时，吴海向原告介绍王丙成是董事长。被告吴老红对其真实性无异议，但是认为公司合伙人是吴老红、王丙成及吴海，吴启明只是挂名。经审查，该份证据系吴海自行下载，无任何人签字确认，真实性无法确认，同时也不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予采纳。 经审理查明：吴海、王丙成因开办万发公司需要而先与北上家私城经营者朱偶英洽谈购买办公家具事宜，后因租用吴老红房屋给公司办公而又邀约吴老红合伙经营万发公司。原告于2018年6月8日、9日拉办公桌椅给万发公司，经吴老红验收签字，总共价款为31440元。后因资金问题，万发公司仅经营几个月就已关闭，吴海将所有家具已拉运至高增存放，现万发公司已不存在。 本院认为，被告尚欠原告家具款31440元已有一年多时间，事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告提出要求被告支付家具款31440元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于几被告应如何承担付款责任问题。本院认为，因现万发公司已不存在，也是几个被告不可否认的事实，万发公司来承担责任已成为不可能，所以只能由开办公司的合伙人来承担付款责任。因本案最初是吴海和王丙成二人去与原告洽谈购买办公桌椅问题，后原告拉家具到公司（租吴老红房屋）时才由吴老红核对签收，并且在万发公司关闭后，是被告吴海将所有家具拉运去高增乡高增村存放。因此，应认定被告吴海与吴老红、王丙成三人是万发公司合伙人，故对吴海提出其仅是万发公司的员工，当时购买家具系职务行为，不是公司合伙人和不应该承担付款责任的辩解意见，与客观事实不符，理由不能成立，本院不予采信。同时，被告吴海、王丙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和对自己不利的法律后果。对欠付原告家具款，应按三人所占公司股份比例大小来承担责任较为公平合理，但因吴海、王丙成未到庭参加诉讼，无法核实和确认三人各自享有多少股份。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，故吴海、王丙成、吴老红应平均承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丙成、吴海、吴老红于本判决生效之日起十日内支付从江县北上家私城家具款31440元（王丙成、吴海、吴老红各承担10480元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由王丙成负担103元，吴海负担95元，吴老红负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁作义 二〇一九年九月十二日 法官助理陈世雪 书记员梁开阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初196号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：盱眙诺金电子商务有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县盱城街道迎春大道**皇家花苑****div>法定代表人：徐进。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告盱眙诺金电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保63号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被申请人:肖集味，男，1982年9月24日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人肖集味为诉前财产保全一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押被申请人所有的车辆，标的金额人民币3万元。本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖集味所有的浙Ｃ×××**号车辆。案件申请费人民币320元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年九月二十四日代书记员 任陈莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保94号申请人：张敏，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人张敏于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人周天杰位于阜阳市颍泉区皖北商城综合楼102-1室、202室、302室、位于阜阳市颍泉区人民西路外贸综合楼**房产或查封、冻结被申请人周天杰名下价值104.5万元的其他财产（保全价值共104.5万元）。申请人张敏向本院提供其与陈涛共同共有的位于阜阳市颍州区沙河路116号阜阳恒华时代街区10#商业楼303室[皖（2017）阜阳市不动产权第01XXX59号]、305室[皖（2017）阜阳市不动产权第01XXX61号]、306室[皖（2017）阜阳市不动产权第01XXX62号]房产三套为此次保全提供担保，申请人张敏与陈涛向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周天杰位于阜阳市颍泉区皖北商城综合楼102-1室、202室、302室、位、位于阜阳市颍泉区人民西路外贸综合楼**房产或查封结被申请人周天杰名下价值104.5万元的其他财产（保全价值共104.5万元）；二、查封申请人张敏与陈涛共同共有用于担保的位于阜阳市颍州区沙河路116号阜阳恒华时代街区10#商业楼303室、305室、306室房产三套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年九月二十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4190号原告：杨五印，男，1968年2月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：徐俊娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：郭伟丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨五印诉被告郭伟丽排除妨害纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告郭伟丽起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨五印撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年九月十一日书记员 袁鑫磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9529号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2962号 原告：陈金明，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：莆田市佳盛广告有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道铺尾路**，统一社会信用代码9135030331065662XT。 法定代表人：邹建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 陈金明与莆田市佳盛广告有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。陈金明于2019年9月23日向本院提出撤回对莆田市佳盛广告有限公司起诉的申请。 本院认为，陈金明提出撤回对莆田市佳盛广告有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金明撤诉。 案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由陈金明负担。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十四日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16721号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：唐军，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.唐军立即偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金77188.89元、利息及复利13000.59元、分期手续费13500元、自2017年1月1日起计算至2018年11月18日的违约金10772.11元，并支付自2018年11月19日起至清偿之日止，以本金77188.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐军承担。事实和理由：唐军向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年11月18日累计欠款共计114461.59元未给付，重庆银行多次催收，唐军至今未偿还欠款。被告唐军未答辩。经审理查明，2016年9月9日,唐军向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。唐军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为唐军核发了信用卡。唐军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年11月18日，唐军尚欠重庆银行信用卡透支本金77188.89元，利息及复利13000.59元、分期手续费13500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐军与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向唐军发放了信用卡，唐军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐军应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息、分期手续费等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与唐军通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告唐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡透支本金77188.89元，并支付截至2018年11月18日尚欠的利息及复利、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年11月19日起至付清时止，以本金77188.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1295元，由原告重庆银行股份有限公司承担180元、被告唐军承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1016号 申请保全人：任志国，男，汉族，1977年5月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵秀华，女，汉族，1968年5月7日出生,住扎赉特旗。 任志国与赵秀华借款合同纠纷一案，本院已根据任志国申请，依据（2019）内2223民初5652号之一裁定书，于2019年09月27日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4766号之一被执行人李杨，身份证，2208211980********，吉林省镇赉县四方坨子街七委一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4766号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨在中国工商银行1707020101111314125账户内存款人民币61367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年九月十二日书记员  郭柄麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5152号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 法定代表人：尹明善。 被执行人：杨家宏，男，1981年06月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨家宏融资租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3300号申请执行人王洪皎，男，1984年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王洪皎与被执行人徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2018)苏0312民初10651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王洪皎于2019年7月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人王洪皎自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：徐州市铜山区人民法院作出的(2018)苏0312民初10651号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月三日书记员 孙曙光
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初746号 原告覃祖训，男，1968年12月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告吴慧萍，女，1976年12月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃祖训、吴慧萍诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃祖训、吴慧萍的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖训、吴慧萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金44090.82元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802090002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共272.3平方米，房屋总价款1252580元，付款方式是贷款方式付款，原告首付632580元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年1月24日才履行交房义务，逾期交房176天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。 原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期176天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金44090.82元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃祖训、吴慧萍向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年2月9日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、房屋验收移交表，证明被告与原告于2018年10月18日验收交房时，因天花板、墙面等处存在质量问题需要整改，移交不成； 6、前期物业服务协议，证明被告于2019年1月24日与原告签订物业服务协议； 7、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳各种物业费用后，被告才于2019年1月24日交房给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802090002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共272.3平方米，房屋总价款1252580元，付款方式是贷款方式付款，原告首付632580元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年1月24日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃祖训、吴慧萍逾期交房违约金44090.82元。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监1号原审上诉人（一审原告）：丁锦忠，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原审上诉人（一审原告）：彭花平，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系丁锦忠之妻。原审上诉人（一审被告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市福州路**。法定代表人：钟建军，该公司董事长。原审被上诉人(一审被告)：湖南省通平高速建设开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路******法定代表人：罗卫华，该公司董事长。丁锦忠、彭花平因与山东省路通工程集团有限公司、湖南省通平高速建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第459号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月26日作出（2016）湘民申1416号民事裁定，驳回了丁锦忠、彭花平的再审申请。丁锦忠仍不服，再次向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年九月二十四日法官助理苏玲玉书记员付阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2628号 原告：广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路**，统一社会信用代码：91450127692787616P。 法定代表人：黄展才。 委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 被告：北海浩润环保科技有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延长线**冠德科技（北海）股份有限公司内**厂房，统一社会信用代码：914505003226388086。 法定代表人：张为强。 被告：张为强，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县龙田镇冬塘村张家组**，现住北海市。 被告：杨婕，女，1989年3月21日出生，汉族，住广西陆川县米场镇米场村谷仰队**，现住北海市。 原告广西集盛纸品有限公司与被告北海浩润环保科技有限公司、张为强、杨婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告广西集盛纸品有限公司的委托诉讼代理人李其岳到庭参加诉讼，被告北海浩润环保科技有限公司、张为强、杨婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西集盛纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北海浩润环保科技有限公司归还原告货款80491.11元及利息（利息以货款80491.11元为基数，从2018年2月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，直至被告偿还清所有货款时止）；2.判决被告张为强、杨婕对上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案的所有诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：原告与被告北海浩润环保科技有限公司、北海浩润纸制品有限公司之间存在业务往来关系，由原告向两被告供应纸板、纸箱等货物。经核对，截止2018年2月28日，北海浩润环保科技有限公司、北海浩润纸制品有限公司尚欠原告货款124483.2元。北海浩润环保科技有限公司、北海浩润纸制品有限公司共同在《对账确认单》上盖章予以确认。北海浩润环保科技有限公司法定代表人张为强、北海浩润纸制品有限公司法定代表人杨婕以保证人的身份在《对账确认单》上签名，为该货款的偿还提供连带责任保证，保证的期限为两年。但是，经对账后，被告仅偿还了部分货款，尚有80491.11元货款至今仍未能向原告偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希望法院判如所请。 被告北海浩润环保科技有限公司、张为强、杨婕未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告北海浩润环保科技有限公司与北海浩润纸制品有限公司共同向原告出具《对账确认单》，载明：“经核对，结至2018年2月28日，北海浩润环保科技有限公司、北海浩润纸制品有限公司尚欠广西集盛纸品有限公司货款人民币壹拾贰万肆仟肆佰捌拾叁元贰角（￥124483.20元）。”同时，被告张为强、杨婕在《对账确认单》下方载明：“我自愿作为北海浩润环保科技有限公司、北海浩润纸制品有限公司的保证人，对其所欠广西集盛纸品有限公司货款的偿还提供连带责任保证，保证的期限为两年，从作出保证之日起算。”并签字。此后，被告向原告累计支付43992.09元，余款至今未付。 另查明，北海浩润纸制品有限公司已于2018年12月28日登记注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《对账确认单》，可以确认原告与被告之间发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但因双方并未约定付款期限，故利息应从起诉之日起计算至被告付清货款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海浩润环保科技有限公司支付原告广西集盛纸品有限公司货款80491.11元； 二、被告北海浩润环保科技有限公司支付原告广西集盛纸品有限公司利息（利息计算：以80491.11元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月1日起计算至被告付清货款之日止）； 三、被告张为强、杨婕对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1812元，减半收取计906元（原告已预交），由被告北海浩润环保科技有限公司、张为强、杨婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1812元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年九月十一日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3070号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：皮俊刚，男，1979年04月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人皮俊刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5832号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人皮俊刚于本判决生效之日起3日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金46122.40元及利息【利息计至2017年3月24日为290833.49元，从2017年3月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付至本判决指定的履行期限届满之日止】；二、被执行人皮俊刚于本判决生效之日起3日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡年费260元、分期手续费等费用9745.25元；三、案件受理费10072元，由申请执行人广发银行股份有限公司清远分行负担6072元，由被执行人皮俊刚负担4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1278号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人肖玉林，女，1991年5月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初274号刑事判决，强制执行肖玉林罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初274号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初860号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元680元（折合人民币共计4692元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年6月7日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本大阪出口的货代事宜，提单号为ATJJOMC8242433，产生费用美元680元（折合人民币共计4692元）。根据合同约定，被告应于2018年8月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年6月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年6月14日签发了编号为ATJJOMC8242433的提单。2018年7月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币1650元和美元190元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年6月出运，原告已经向承运人垫付了人民币1650元和美元190元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年8月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为2958元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币2958元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币9元，被告负担人民币16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更98号   罪犯刘庆力，男，1978年1月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月25日作出(2011)深龙法刑初字第762号刑事判决，以被告人刘庆力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币3万元。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月20日作出(2013)东中法刑执字第742号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年8月19日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第992号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年7月19日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更字第185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2023年2月19日止。罪犯刘庆力于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯刘庆力确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯刘庆力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.25、文化87.13、技术84.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收财产判项200元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘庆力在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘庆力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年9月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华                    二○一九年八月二十八日                             书记员 孙文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执344号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司职工。被执行人：杨春，男，1993年3月12日生，住云南省建水县。成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）申请执行杨春追偿权纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25480号仲裁裁决，申请执行标的为人民币2061.49元及利息、支付仲裁费50元。本院于2019年8月7日立案。中国广州仲裁委员会认定，被申请人杨春于2017年9月3日与出借人攀枝花商业银行签署《快贷借款合同》，约定借款本金3000元，借款期限自2017年9月3日至2018年3月3日止，年利率为0.09，被申请人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。申请人成都优啦公司、被申请人普夏妃与平台方上海优啦金融信息服务有限公司（以下简称上海优啦公司）亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定申请人为被申请人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年9月3日，出借人向被申请人按照约定方式发放借款3000元，因被申请人未能履行还款义务，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借人确认截止2018年3月24日申请人已代偿2061.49元。该仲裁委员会裁决：（一）被申请人向申请人偿还代偿款2061.49元；（二）被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以2061.49为基数，自2018年3月24日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；（三）仲裁费50元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。上述款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。本院查明，上海优啦金融信息服务有限公司已于2017年9月1日变更为“上海优啦信息科技有限公司”，其经营范围同时变更为:“从事信息科技、通信科技、计算机专业、网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成，云平台服务，电子结算系统开发及应用，供应链管理，数据处理服务，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询，财务咨询，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），自有设备租赁，电子商务（不得从事金融业务），仓储（除危险品），电子产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。成都优啦公司的经营范围为：“信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机软硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”本院认为，通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中，无借款人签名或以其他形式对该协议进行的确认，该协议中有关仲裁条款的约定是否是借款人的真实意思表示无法核实。此外，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》,缺席作出仲裁裁决，在卷证据也不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第25480号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年九月四日书记员  李顺祥
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2171号原告：吴荣秀，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：李建乐，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘艳先，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告吴荣秀与被告李建乐、刘艳先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣秀、被告李建乐到庭参加诉讼，被告刘艳先经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金80000元，并按月息1.8%计算利息自2018年7月19日至付清本息时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月18日，因资金紧张，通过胡东民介绍，向原告借款80000元，约定月息一分八，二被告出具借条一张，并承诺于2018年腊月二十日还款，但时至今日仍未还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。李建乐辩称，认可借原告本金80000元，约定月息一分八，利息已经还了一部分。2018年妻子刘艳先得病了，自己也没有上班挣钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，二被告向原告借款80000元，约定月息一分八，还款日期2018年腊月20日。2019年8月19日，原告诉于本院要求二被告返还借款本金80000元，并按月息1.8%计算自2018年7月19日起至付清本息时止。庭审时，被告李建乐陈述已经还了一部分利息，原告自认2019年1月18日之前的利息已经结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘艳先经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告应按照约定偿还原告借款本金80000元及自2019年1月19日起至还清之日止的利息（按照本金80000元，月利率1.8%计算利息）。被告刘艳先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建乐、刘艳先于本判决生效之日起二日内偿还原告吴荣秀借款本金80000元及利息（自2019年1月19日起按80000元本金、月息1.8%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年九月十七日书记员  赵 彪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4281号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孙明敏，男，1992年11月7日出生，河南省内黄县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告孙明敏物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初521号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人易星明，男，1976年3月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月13日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人易星明犯非法制造枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人易星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年11月，被告人易星明从岳某（另案处理）处购买“板球”气枪套件一套后，二人在眉山市东坡区眉山飘香居食品有限公司工程部库房内将该气枪套件以及被告人易星明从他人处取得的枪管、枪托等零部件非法组装成疑似枪支一支。2019年4月13日，被告人易星明主动交待后让其妻子杨某将该疑似枪支交到眉山市公安局园区分局。 2019年3月，被告人易星明从岳某处购买“板球”气枪套件一套后，在眉山市东坡区眉山飘香居食品有限公司工程部库房内将该气枪套件与枪管、枪托、瞄准镜组装成疑似枪支一支。同年3月27日，被告人易星明将该疑似枪支非法出售给蒋某（另案处理）。 经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：以上两支疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下有致伤力。 另查明，被告人易星明到案后主动如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公安机关还从被告人易星明处查获并扣押了圆形弹匣1个、靶子1个、手机3台、身份证1张、储蓄卡1张、信用卡1张。 上述事实，被告人易星明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，辨认枪支照片，扣押决定书、扣押清单，证人蒋某、岳某、李某、王某、杨某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2019]38、39号枪弹鉴定书，通讯聊天截图，微信转账记录，到案经过，被告人易星明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易星明非法制造以压缩气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应对被告人易星明判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人易星明到案后如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易星明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合被告人易星明的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于公诉机关提出判处被告人易星明有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易星明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的气枪2支、弹匣1个、靶子1个予以没收，并将扣押在案的手机3部、身份证1张、储蓄卡1张、信用卡1张发还被告人易星明。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  彭 丽 人民陪审员  卢 凯 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初521号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执367号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈东军 四川智豪物业服务有限公司与陈东军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1096.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1096.59元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第113号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5578号申请人：衡水科峰矿山机械有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处程庄村。统一社会信用代码：91131102556054960A。法定代表人：杜志亮，总经理。被申请人：宁夏沃林机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街**。统一社会信用代码：91640122684235678D。法定代表人：林梓康，总经理。申请人衡水科峰矿山机械有限公司与被申请人宁夏沃林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水科峰矿山机械有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏沃林机械制造有限公司银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水科峰矿山机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁夏沃林机械制造有限公司银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年九月二十六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1548号申请人：韩永先，男，1967年1月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，住所地江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：徐秀梅，女，1956年11月28日出生，住所地江苏省宿迁市洋河新区。申请人韩永先与李昌永、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李昌永、徐秀梅于本判决生效后十日内支付原告韩永先欠款36000元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，本案执行标的36350元（不含执行费445元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月20日依法向被执行人以电子送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人李昌永、徐秀梅有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人李昌永名下有位于宿迁市××城区仓集镇××室房产，本院已于2019年4月10日对上述房产进行查封。经调查，该房屋已被多次查封，本案无处置权。4.本院执行人员前往洋河新区仓集镇查找，未发现被执行人李昌永、徐秀梅。5本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位4510.4元，尚有32284.6元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初488号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年九月三十日书记员  朱秀芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢34号申请执行人：昌图县民祥村镇银行股份有限公司,住昌图镇站前街法定代表人：赵家有，董事长。被执行人：刘影,男,1957年3月2日出生,住昌图县；杨俊文,男,1948年9月20日出生,住开原市；杨金梅,女,1949年1月11日出生,住开原市本院在执行昌图县民祥村镇银行股份有限公司与刘影、杨俊文、杨金梅合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  王阿娉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1753号之一 申请执行人：刘伟中，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴万侠，女，1977年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘伟中与王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红、吴万侠于本判决生效后十日内偿还给刘伟中借款本金30万元及利息(已结欠利息为3万元，2018年7月30日之后的利息以30万元为基数、按月利率2%计算至本金实际偿清之日止，已付利息39600元从中比除)；案件受理费7075元，减半收取计3538元，由王志红、吴万侠负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17544号 申请执行人：于波，男，1971年10月11日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：白祥侠，女，1973年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：姜鹏，男，1985年9月1日出生，身份证住址河南省虞城县。 被执行人：宜丰县弘瑞汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码913609240516383701。 法定代表人：刘细毛。 被执行人：深圳市天润土石方工程有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道逸秀新村**东方天德大厦，统一社会信用代码91440300555436043T。 法定代表人：赵奇。 申请执行人于波、白祥侠与被执行人姜鹏、宜丰县弘瑞汽车运输有限公司、深圳市天润土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1173656.5元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市天润土石方工程有限公司名下银行存款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终252号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终252号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘佳佩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保478号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人任心明，男，汉，1979年3月19日出生，住。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1069号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4094.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任心明的存款4094.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3174号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张晓强，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张云，男，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王淑梅，女，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张晓飞，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告李国文与被告张晓强、张云、王淑梅、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告张晓强、张云、王淑梅、张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告张晓强、张云、王淑梅向原告借款30000元，期限为2018年6月29日至2019年6月29日，双方约定了利息，采取等额本息还款法，十二期还清。被告张晓飞为担保人，四被告共同给原告出具了借条，后经原告多次催要，四被告至今未还。张晓强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张云未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王淑梅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张晓飞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告张晓强、张云、王淑梅向原告借款30000元用于资金周转，期限为2018年6月29日至2019年6月29日，月息2.47分，本金和利息按照等额还息法分12个月还清，本金每月还2500元，利息每月还741元。被告张晓飞为担保人。四被告共同给原告出具了借据，并在借据上签名捺印。出具借据时将利息计入了本金。后四被告只偿还了2期本金及利息合计6482元，剩余本金及利息经原告多次催要，四被告至今未还。本院认为，被告张晓强、张云、王淑梅、张晓飞对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告张晓强、张云、王淑梅、张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告张晓强、张云、王淑梅向原告李国文借款，原告已将借款交付给被告张晓强、张云、王淑梅，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告张晓强、张云、王淑梅向李国文借款，张晓飞愿意为其担保，张晓飞和李国文之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张晓飞应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为张晓强、张云、王淑梅的借款本息。原告在保证期间内向被告张晓飞主张权利，则被告张晓飞承担连带清偿责任。四被告未按约定还款付息，属于违约，应当承担责任。双方约定了期内利息，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告表示可以将月息2.47分调整至2分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告张晓强、张云、王淑梅为借款人，被告张晓飞为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现四被告未能还款付息，故此原告李国文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓飞在承担连带责任后可以依法向张晓强、张云、王淑梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓强、张云、王淑梅于本判决生效之日起10日内给付原告李国文借款本金25000元；二、被告张晓强、张云、王淑梅于本判决生效之日起10日内给付原告李国文利息（本金为25000元，从2018年8月29日开始按照月息2分计算利息至还清之日止。）；三、被告张晓飞对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张晓强、张云、王淑梅、张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二十四日书记员  张苏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14899号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：兰青春，女，1990年02月04日出生，身份证住址：广西宜州市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰青春小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人兰青春名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖03**执1157号之一申请执行人：王伟，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：路飞，男，1967年10月10日出生，汉族，服刑于安徽省庐江县白湖监狱黄姑监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第00206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，路飞拥有的登记在其名下的坐落在安徽省固镇县濠城镇固泗路的房产一处（不动产权证书号：固濠私字第08004号，建筑面积725.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路飞拥有的登记在其名下的坐落在安徽省固镇县濠城镇固泗路的房产一处（不动产权证书号：固濠私字第08004号，建筑面积725.68平方米）。二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年九月三十日书记员  王浚博
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15344号关于北京坤宇建筑设备租赁站申请执行贵州道路桥土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年9月6日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民监9号 原审原告：杨现东，男，1953年3月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 原审原告杨现东与原审被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）辽河基民一初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 罗 红 审判员 杨 雪 审判员 余晓婷 二〇一九年九月二日 书记员 蒋婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6140号原告：苏州市永利成模具制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村湘渭路**。法定代表人：何德虎，总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：山东高通铝业有限公司，，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西卧龙西街以北。法定代表人：任佳，总经理。原告苏州市永利成模具制造有限公司与被告山东高通铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市永利成模具制造有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市永利成模具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币317.50元，由原告苏州市永利成模具制造有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月十三日书记员  颜 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2253号原告：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚洲，泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏新晨化纤股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（**）。诉讼代表人：周跃，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。第三人：江苏晨越高新材料有限公司，住所地泗阳经济开发区**长江路**。法定代表人：孙卫平，该公司董事长。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏新晨化纤股份有限公司、第三人江苏晨越高新材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联融资担保有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告泗阳县三联融资担保有限公司负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月三日法官 助理  王 浩书 记 员  王 雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4645号原告：张广军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：毛林学，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张广军诉被告毛林学不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广军及其委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼，被告毛林学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款138000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日、2019年2月4日，原告通过网银向被告等多支付劳务费，由于电脑连接问题导致操作失误，多向被告转账138000元，原告发现后随即打电话给被告，谁知被告手机关机，2019年3月4日原告多方努力找到被告，被告称2019年5月1日归还全部款项，并立下欠条，然而时至今日经原告多次催要无果。被告毛林学未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告张广军与被告毛林学有泥土外运业务往来。2019年2月3日、2019年2月4日，原告通过网银向被告多支付劳务费138000元。经原告催要，被告毛林学与另一合作人史文利向原告出具一份内容为“今欠到张广军人民币138000元整。2019年5月1日一起付清”的欠条。后被告未承诺支付该款。经本院询问，原告表示上述款是转给被告毛林学，故未起诉史文利。上述事实，有当事人陈述、欠条、手机短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告毛林学多支付了劳务费138000元，被告应将该款返还原告。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林学于本判决生效后五日内给付原告张广军人民币138000元并给付自2019年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本金138000元给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告毛林学负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年九月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19496号原告：深圳市志恒鑫科技有限公司，住所地深圳市安宝区沙井街道大朗山二路，统一社会信用代码91440300693963116C。法定代表人：李春洪，董事长。委托诉讼代理人：余锋，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，该公司总经理助理。被告：深圳市宇轩包装制品有限公司，住所地深圳市安宝区福永街道凤凰社区二路，统一社会信用代码914403005967642624。法定代表人：胡运庭。原告深圳市志恒鑫科技有限公司与被告深圳市宇轩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告支付2018年8月31日至2019年6月30日期间货款71397.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人余锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告素有手机导电布等电子元器件的购销往来，双方交易模式为被告通过QQ向原告下达采购订单，约定物料名称、数量、单价、金额、交货时间等内容，付款方式为票到90天。原告按订单要求送货至被告处，双方按月对账，由原告制作对账单并盖章后通过QQ发送给被告，被告财务确认无误后签字回传，原告开具发票作为请款依据。原告主张被告拖欠2018年8月31日至2019年6月30日期间货款71397.47元，并提交采购订单、送货单、对账单、银行电子回单、深圳增值税专用发票等证据。经查，送货单、银行电子回单、深圳增值税专用发票均有原件核实。其中，深圳增值税专用发票记载购销双方为被告和原告；银行电子回单显示被告于2018年11月28日、2019年3月13日以货款名义支付原告21617.65元、10000元；送货单记载有送货日期，并详细列明货物品名、数量等内容，客户栏有收货人员签名确认。采购订单、对账单虽为打印件，但采购订单文头印制有被告公司名称，对账单客户签名处有被告对账人员签名，各期对账单列计货物情况能与送货单一一对应，各期对账单记载往期账款结余情况亦能保持连贯，且2018年12月双方最后一次对账记载的往期账款冲销亦能与银行回单反映被告2018年11月付款情况相一致。原告提交的证据间能够相互印证，本院均予以采信，经双方2018年12月对账，被告总计应付原告2018年8月至同年12月货款99146.38元。庭审中，原告自认被告于诉前陆续支付部分货款，仍有71397.47元未结清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交采购订单、送货单、对账单、银行电子回单、深圳增值税专用发票等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告间存在手机导电布等电子元器件买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院对此予以确认。关于拖欠货款数额，经双方2018年12月对账被告累计应付货款99146.38元，被告于2019年3月13日转账支付10000元，原告自认除该笔转账外，被告还曾支付货款，未付货款为71397.47元。因被告作为买方未就货款支付情况提出抗辩，亦未提交有效证据就原告主张的未付货款予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张未付货款为71397.47元，本院予以支持。被告逾期支付货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠的货款71397.47元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宇轩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市志恒鑫科技有限公司支付货款71397.47元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告深圳市宇轩包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年九月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2616号 上诉人(原审被告)：李扬，男，1989年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人李扬因与被上诉人张汝金民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李扬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张汝金的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，一审法院将本案作为民间借贷纠纷审理不当。张汝金在茌平县人民法院（2018）鲁1523刑初123号案件中，公安机关对其询问时，自称上诉人李扬销售给被上诉人一千吨的铝矿石，因为质量不合格被广西信发集团没收。该份证据可以证实双方之间存在买卖合同关系。本案被上诉人提供的借条上载明的款项没有交付，被上诉人提供的银行转账凭证要么与借条主体不一致，要么与借条载明的数额不一致，要么与借条时间不一致，被上诉人没有完成举证责任。第一笔借款（2017年7月8日23260元），没有查明如何交付，被上诉人举证通过微信名为“伟大”“小崔”等人微信转账交付，但没有明确“伟大”“小崔”是谁，事实上被上诉人曾多次安排员工向上诉人转款，支付相应的铝矿石对价。第二笔借款（2017年8月11日4万元），借条载明的主体与银行转账的主体不一致。第三笔借款（2017年8月11日2万元），上诉人没有收到该2万元，且该笔借款与第二笔是同一天，且为现金，与事实不符。本案的借款笔迹形成于同一时间，一审法院没有全面综合的认定事实，实属不当。 被上诉人张汝金答辩称：本案与茌平县人民法院（2018）鲁1523刑初123号案件中买卖矿石没有任何关联。上诉人在2018年9月5日庭前会议笔录中对被上诉人举证的借款借据的真实性和合法性、关联性没有异议，在2019年3月25日的庭审中也认可了借据是其本人所写及收到借款的事实。上诉人李扬本人一直未到庭，说明其心虚。 张汝金向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金153260元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张汝金与李扬系朋友关系，李扬经营矿石期间与张汝金有多次经济往来。2017年7月8日李扬向张汝金借款并出具借条1张，内容为“今借到张汝金现金贰万叁仟贰佰陆拾元整（23260元整）李扬2017年7月8日”；2017年8月11日，李扬向张汝金借款并出具借条2张，内容为“借条今借到张汝金现金肆万元整(40000)李扬2017年8月11日”；“今借到张汝金现金贰万整李扬2017年8月11日”。 一审法院认为：李扬向张汝金出具借条，张汝金向李扬支付了款项，双方之间形成了借贷关系。李扬虽主张二人之间系买卖合同关系，但未提交充分的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。 借款数额是当事人约定或协商后的数额，或是偿还部分借款后未支付的数额，并不能因为借款金额不是整数而否认借款关系的存在，故李扬关于23260元的借款金额不是整数，无法证明借款关系的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬主张2017年8月11日张汝金支付的40000元为双方买卖合同的定金，另20000元系被胁迫所书写，但均未提交证据予以证明，故对于李扬的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。李扬向张汝金出具三份借条，借款共计83260元，李扬应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张汝金虽要求李扬按月利率2.5%支付利息，但张汝金提交的证据中不能证明双方对于利息作出过明确约定，故对张汝金的诉讼请求，一审法院依法不予支持，张汝金可自主张权利之日起按照年利率6%要求李扬支付资金占用期间的利息。 对于张汝金主张的70000元的货款，因其未提交其他证据予以佐证，且该笔货款亦与本案没有关联性，一审法院依法不予一并处理。根据双方当事人提交的证据，不排除二人之间另存在买卖关系的可能性，双方均可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、李扬于判决生效后十日内向张汝金偿还借款83260元并支付利息（利息以83260元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张汝金的其他诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取计1683元，由原告张汝金负担700元，被告李扬负担983元。 二审中，被上诉人张汝金提交了户口本，用以证明向李扬转款的张迪是张汝金的女儿。 二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李扬对上诉的三张借条的真实性认可，仅称上诉人销售给被上诉人铝矿石，被上诉人称质量不合格被广西信发集团没收，被上诉人张汝金为收回借款逼迫上诉人写了借条。但是2017年8月11日的4万元、2万元借款均有相关转账凭证，虽然2017年7月8日的借款23260元不是整数，但被上诉人张汝金作了合理说明（含饭费），上诉人李扬没有证据证明其在书写借条时受到了逼迫，也不能证明本案借贷与双方之前的买卖合同有关联性，因此一审法院判决其偿还借款并无不当。 综上所述，上诉人李扬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3365元，由上诉人李扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理杜娟 书记员魏然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7536号昆明市官渡区人民法院、周则显：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7536号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周则显刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执463号 申请执行人：严大贵，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：朱碧山，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人严大贵与被执行人朱碧山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2098号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，朱碧山应当付还严大贵借款人民币15000元及利息。严大贵于2019年4月18日向本院申请执行，金额为15000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向朱碧山送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现朱碧山可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无朱碧山有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现朱碧山名下有房产。经向工商部门查询，未发现朱碧山名下有企业。经向车管部门查询，未发现朱碧山有车辆登记信息。 因朱碧山逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对朱碧山采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对朱碧山进行财产调查，未发现朱碧山有可供执行的财产，并了解到朱碧山外出。 经约谈严大贵，严大贵表示无法提供朱碧山有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向朱碧山发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无朱碧山有其他可供执行的财产。严大贵亦无法提供朱碧山有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十九日 书记员  沈政韬