wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2710号申请执行人方二英，女，汉族，生于1951年6月12日，住禹州市。申请执行人董晓伟，男，汉族，生于1974年12月14日，住禹州市。申请执行人董晓娜，女，汉族，生于1978年1月28日，住禹州市。被执行人张志合，男，汉族，生于1956年8月8日，住禹州市。关于申请人方二英、董晓伟、董晓娜申请执行张志合赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初965号民事判决书，依法责令被执行人限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张志合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志合的银行存款167600元；或提取、扣留被执行人张志合在有关单位、个人处的款项167600元；或查封、扣押被执行人张志合同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功二〇一九年九月三日书记员 ：郭晓伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆国有，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人荆国有因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3727号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荆国有申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。荆国有认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明荆国有同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与荆国有所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。荆国有诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回荆国有的诉讼请求，并无不当。 综上，荆国有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆国有的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5807号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:丁燕莉，女，1987年11月1日出生，回族，住福建省晋江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丁燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人丁燕莉下达执行通知书,责令被执行人丁燕莉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁燕莉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6421号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:孙新新，女，1994年7月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人孙新新下达执行通知书,责令被执行人孙新新向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新新银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4406号原告：高申怀，男，1964年9月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。被告：南通弘力机械制造有限公司，统一社会信用代码9913206217500375072，住所地海安市海安工业园区。管理人负责人：金志学。诉讼代表人：南通弘力机械制造有限公司管理人，江苏联嘉律师事务所律师。原告高申怀与被告南通弘力机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月10日，原告高申怀向本院申请撤诉。本院认为，原告高申怀申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高申怀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高申怀负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年九月十二日法官助理 丁 冀书 记 员 杨 智
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1436号之二 申请执行人：牟慕，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被执行人：石世贵，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初192号民事判决书，于2019年8月22日立案受理牟慕申请执行石世贵、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人石世贵应于判决生效后30日支付申请执行人劳务工资243182元及利息，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司对该债务承担连带清偿责任。并由被执行人石世贵承担案件受理费、保全费共计5494元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年3月2日前履行完毕前述生效法律文书确定的义务；申请执行人自愿撤回该案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1436号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年九月六日 书记员  赵利容
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4313号 原告：范圣，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：叶超，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告范圣与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范圣及被告叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠小麦款30000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告叶超在五沟老街（淮六路东侧收购点）做收购粮食生意，原告范圣把2018年午季自己承包地生产的小麦43430斤出售给被告（43430斤，每斤1.12元，合计48650元），当时零头8650元已付，下欠40000元，在原告的数次催要下，被告于2018年10月份再付10000元，下欠30000元被告以种种理由拒不给付。无奈，只好诉请法院，请求判令被告立即给付下欠的小麦款30000元人民币，不胜感激。 叶超辩称，1.我在五沟干是属于给闫春梅打工；2.闫春梅的意思是原告欠闫春梅的过磅费、铲车费等费用；3.原告的车皮有掺假的行为，导致小麦称出的数量多；4.我的视力不太好，原告小麦掺假，导致我收的小麦总体质量差，价格降至将近一毛；5.我一直积极想办法还钱，因为外欠我的账多，没能及时收回，暂时没钱还他，但一直在想办法。 经审理查明：2018年8月份，原告范圣将自己承包地收获的小麦卖给被告叶超（43430斤，每斤1.12元，共计48650元）。被告叶超分两次付给原告范圣小麦款共计18650元。下欠小麦款30000元，虽经范圣多次催要，叶超至今未给付该欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，叶超收了范圣的小麦，双方买卖合同成立并生效，叶超应当依约支付价款。因此，范圣的诉讼请求本院予以支持。叶超无证据支持其辩称，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶超于本判决生效之日起十日内给付原告范圣小麦款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年九月十八日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1394号之一申请人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。雷某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某归还雷某某借款39000.00元，从2019年2月开始，每月25日前还款2500.00元直至还清39000.00元。如果任意一期未按时支付，雷某某即可就未付金额向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取387.00元，李某某自愿承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵xx号宝马牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1394号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月六日书记员  赵 航
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保74号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：甘肃科宇房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市靖远县金三角生态农业科技创业园会信用代码91620421076763418G。 法定代表人：徐文良，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 被申请人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族。 被申请人：张艳文，女，1969年9月29日出生，汉族。 被申请人：王经，男，1983年4月9日出生，汉族。 被申请人：胡婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族。 被申请人：冯博，男，1987年11月13日出生，汉族 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23幢第1、2单元的房屋； 二、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号的房屋； 三、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市新华街区38-3-2号房屋； 四、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市前进路2-1-3号房屋； 五、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区商城东路146号土地使用权及房屋； 六、查封被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司名下位于白银市靖远县乌兰镇省道322线南侧、279铁路线以南[土地使用权证号：靖国用（2013）第1093009、1093010、1093011、1093012号]的土地使用权及地上建筑物； 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区38号楼3单元2号房屋； 八、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市胜利街区17-2-602号房屋； 九、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区17-2-202号房屋； 十、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于甘肃省兰州市城关区何家庄13号202室房屋； 十一、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于嘉峪关市朝晖小区16号楼2单元10号房屋； 十二、查封被申请人胡婷婷、王经所有的位于甘肃省兰州市七里河区龚家坪建兰丽苑11栋F-201室房屋。 十三、查封被申请人冯博所有的位于嘉峪关市胜利街区15号楼2单元10号房屋； 十四、查封被申请人冯博所有的位于兰州市城关区铁路新村东街50号楼7单元502号房屋； 十五、查封被申请人冯博所有的位于兰州市七里河区小西湖林业局家属楼5号楼2单元201号房屋。 以上财产在价值2700万元以内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6922号原告：李燕。被告：刘意敏。原告李燕（下称原告）与被告刘意敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，由原告李燕负担。审判员  陈润根二〇一九年九月二十六日书记员  郭嘉慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执980号申请执行人：李青山,男,1975年4月4日出生,住莱西市。被执行人：栾宝令,男,1963年8月23日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间责令退赔纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初768号判决书，被执行人应付给申请执行人案款148800元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款148800元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19581号原告李明星，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人游潇漫，重庆万成律师事务所律师。委托代理人黄海平，重庆万成律师事务所律师。被告金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2356。原告李明星诉被告金瓜子科技发展（北京）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游潇漫到庭参加诉讼。被告金瓜子科技发展（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日，被告安排原告在郑东新区商务内××大厦××楼上班。2019年3月1日，被告单方通过邮件形式发布了以全月净已定任务完成率最后一名的末位降职规则，即全月净已定任务未完成且任务完成率最后一名将被降职，2019年4月8日被告下发邮件通知原告已被降职。另外，被告2019年3月净已定完成目标kpi（绩效考核指标）超额完成，只有净已定完成目标Dream（冲刺版）未完成，而在此之前的排名都是按照kpi（绩效考核指标）执行的。原告认为用人单位的末位降职规则违反劳动法律、法规的规定，损害了原告的权益，被告在原告能够胜任工作岗位的情况下，未与原告协商单方变更劳动合同，实际工资水平被降低，致使原告无法继续正常工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，原告请求解除与被告之间的劳动合同。2019年5月16日，原告依法向郑东新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委以没有明确的仲裁事实和理由为由决定不予受理，并下达不予受理通知书。综上，原告行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认双方的劳动合同于2019年4月30日解除；2、被告支付因其“规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益”、“未及时足额支付劳动报酬的”的经济补偿金31245.55元；3、被告支付原告2017年6月1日至2019年4月8日工作日、周末、法定节假日加班工资381774.70元；4、被告配合原告办理解除劳动的相关手续。被告未答辩。经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订劳动合同约定，劳动合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日，试用期自2017年6月1日至2017年12月1日，原告同意到被告郑州CZB销售部门从事销售主管工作，工作地点为郑州。被告可以根据工作需要及原告的能力、表现、安排调整原告的工作。原告进一步统一在合同期内服从原告对其工作岗位的安排、管理或调整，在规定的工作时间内，按质按量完成被告指派的工作、项目或任务。2019年4月8日，被告关于3月区域经理降职通知显示，按照3月执行的区经末位降职规则，现被降职的是河南区域经理—李明星，系统关闭时间4月12日。解除劳动合同通知书落款时间为2019年4月30日。2019年5月5日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告于2019年5月7日签收该通知书。2019年5月13日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金及加班费。仲裁委于2019年5月16日出具不予受理通知书，决定对原告申请不予受理，原告于2019年6月25日至本院提起民事诉讼。以上事实由劳动合同、降职通知、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年5月7日，被告签收原告邮寄的解除合同通知书。故双方劳动关系自该日解除。被告应协助配合原告办理解除劳动合同手续。对于原告诉请的经济补偿金，因2019年4月8日被告按照3月执行的区域经理末位降职规则向原告下发降职通知，原告于2019年5月5日向被告发出解除劳动合同通知书。被告实行末位降职制度的目的在于促进在岗者激发工作潜力，为企业获得竞争力。首先，被告实行末位降职的行为是公司加强内部员工管理、提供工作效率的措施，属于在法律允许的范围内对公司员工的管理行为，其降职行为本身并未给原告造成实际损失；其次，《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定的劳动可以解除劳动合同的其他情形。原告未提交证据证明被告末位降职行为属于上述条款的任一情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。对原告诉请的加班工资，根据相关法律法规和司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告庭审中称因被告无打卡机，原告加班通过微信报备方式进行打卡。本院认为，加班费，是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬，节假日加班是指用人单位与劳动者协商一致，劳动者在法定节假日或公休假日从事工作，因原告岗位职责系销售工作，现有证据不能证明原告出差期间系从事工作，劳动者在节假日并未工作，而是在休息，仅是休息的地点是在外地，而不是像通常时间在居住地休息，休息地点的不同不能成为其要求支付加班工资的理由，故原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。被告金瓜子科技发展（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李明星与被告金瓜子科技发展（北京）有限公司签订的劳动合同于2019年5月7日解除；二、被告金瓜子科技发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内协助、配合原告李明星办理解除劳动合同的相关手续；三、驳回原告李明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十五日书记员  董 越
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2288号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终13873号，判令被执行人向申请人给付欠款383624.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初246号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李定红，男，1971年4月9日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因犯拐卖儿童罪、盗窃罪，于2002年9月23日被判处有期徒刑十年，于2011年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人李定红犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人李定红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月初的一天，被告人李定红到兴仁市东湖街道办事处流水沟红绿灯上面的路边将被害人国某的一辆二轮手推车盗走后，以40元的价格卖给废品收费站经营者徐某。 2.2019年4月中旬的一天，被告人李定红到兴仁市城南街道办事处学府路路口的路边将被害人余某的一辆二轮手推车盗走后，以40元的价格卖给废品回收站经营者徐某。 3.2019年4月20日23时19分，被告人李定红到兴仁市城南街道办事处兴仁大道麻园旁的“诚信木业”厂空地上将被害人蒋某的一辆二轮手推车盗走后，以40元的价格卖给废品回收站经营者徐某。 4.2019年4月22日1时26分，被告人李定红到兴仁市城南街道办事处兴仁大道麻园旁的“诚信木业”厂空地上将被害人蒋某的一辆二轮手推车盗走后，以40元的价格卖给废品回收站经营者徐某。 公诉机关认为，被告人李定红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李定红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李定红到案后如实供述自己的犯罪事实，其所盗窃的四辆二轮手推车均已发还被害人。 本院认为，被告人李定红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李定红有犯罪前科，可从重处罚；但李定红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且盗窃赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人李定红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李定红违法所得160元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年九月四日 书记员  张甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1379号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市胜利路169号。信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人：衡水金牛特种板材有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路西侧。信用代码：91131101550430443F。法定代表人：高克俭，董事长。被执行人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。信用代码：91131101748460170M。法定代表人：王卷杰，总经理。被执行人：高克俭，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张素珍，女，1965年12月21日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住址同上。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金牛特种板材有限公司、河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、高克俭、张素珍、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5515号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  宋永亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3704号原告：商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市310国道与凯旋路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400745796912P。法定代表人李君伟，职务总经理。委托代理人：黄长福，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省虞城县。被告：李道树，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。原告商丘市缘源食品有限公司诉被告李道树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员张竹青审理，人民陪审员韩中政参加评议。于2019年8月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市缘源食品有限公司及委托代理人黄长福到庭参加诉讼，被告李道树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市缘源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款11400元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明：原、被告之间一直有业务往来，经对账后被告仍欠原告公司货款11400元，被告给原告出具欠条。被告李道树未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘市缘源食品有限公司与被告李道树有业务来往，2018年被告李道树陆续购买原告的猪肉产品，双方口头约定货到付款，但到货后被告李道树并未支付货款，被告李道树于2019年1月19日向原告出具11400元欠条一份，后原告多次催要无果，但被告一直未偿还。本院认为，被告李道树购买原告商丘市缘源食品有限公司生产的猪肉食品，双方构成买卖合同关系，原告将货物交付给被告李道树后，被告未向原告支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付所欠货款11400元及承担相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李道树支付利息，可从原告起诉之日，即从2019年3月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道树向原告商丘市缘源食品有限公司支付货款11400元及利息（利息自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由被告李道树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜 伟审 判 员  张竹青人民审判员  韩中政二〇一九年九月二日书 记 员  朱娈娈
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执336号白某某;段某某;冯某;白某;察右中旗某某公司;段某某、白某某、冯某、白某与察右中旗某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900元，剩余21元未执行到位的，申请人自愿放弃执行。本院已于2019年9月2日将该款转付给段永青。至此，白某某、段某某、冯某、白某向本院申请执行的（2019）内0927民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保173号 江定龙、卢万峰、黄永秋 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3422号上诉人（原审被告）：王学彬，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会。法定代表人：郭永峰，村主任。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。上诉人王学彬因与被上诉人济宁市兖州区兴隆镇街道办事处三元村村民委员会（以下简称三元村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王学彬上诉请求：1.撤销原判，驳回三元村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三元村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应依法纠正。（一）王学彬没有违反合同约定将建筑垃圾倾倒到承包土地上，一审法院根据三元村委会的单方陈述认定此事实，没有事实根据。1.王学彬有义务看管好土地，自己不倾倒垃圾，也不让他人倾倒垃圾，但现实中能做到的也只是自己不倒垃圾，王学彬不可能24小时在承包地看护，周围村民的建筑垃圾、生活垃圾随意倾倒是普遍现象，王学彬曾向公安机关多次报警。2.一审判决认定，三元村委会多次催促王学彬整改清除，王学彬仍不履行，此认定事实错误，三元村委会没有主动催促过王学彬，王学彬也从来没有因为三元村委会催促而拒不履行。（三）一审法院判决直接解除双方的承包合同及补充协议，没有法律依据。三元村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。（一）双方2019年2月19日经协商就取土坑承包签订补充合同，约定在承包期内王学彬有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内及未挖的地面上，否则，三元村委会有权终止承包合同。后，王学彬违反合同约定，将生活垃圾和建筑垃圾倾倒在取土坑内，三元村委会多次要求及将垃圾清除，王学彬至今仍未将垃圾清除。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。三元村委会向一审法院起诉请求：1.解除三元村村委会与王学彬在2011年10月17日签订的《承包合同》以及2019年2月19日签订的补充合同；2.诉讼费及其他费用由王学彬承担。一审法院认定事实：2011年10月17日，三元村委会与王学彬就三元村泗河取土坑承包事项达成协议，并签订《承包合同》。双方约定取土坑位于大沟崖南十亩及两处未挖地面积共计22亩，承包期为十年，同时约定承包期内王学彬只能在坑内及未挖地面进行农作物种植。2019年2月19日，经三元村委会与王学彬双方协商，就原取土坑承包签订《补充合同》。将原合同中第四条进行了变更，同时增加：在承包期内王学彬有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内及未挖的地面上，否则三元村委会有权终止承包合同，王学彬承包地上的一切地上物自愿无偿给三元村委会，自愿给付三元村村委会10万元违约金，并承担由此产生的一切法律责任。后王学彬违反合同约定，将生活垃圾与建筑垃圾倾倒在取土坑内，三元村村委会多次要求王学彬予以清除，王学彬拒不履行。一审法院认为，三元村委会与王学彬就三元村泗河取土坑达成的承包合同与补充合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合同真实有效。王学彬在合同签订后违反合同约定，将生活垃圾与建筑垃圾倾倒在承包地取土坑内，经三元村委会多次催促整改清除，仍拒不履行。故三元村委会请求法院解除三元村村委会与王学彬签订的《承包合同》《补充合同》的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：解除济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会与王学彬于2011年10月17日签订的《承包合同》及2019年2月19日签订的《补充合同》。案件受理费100元，由王学彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审人员认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在补充合同中约定：“承包期限内乙方（即王学彬）有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内及未挖的地面上，否则甲方有权终止承包合同。”根据三元村委会提交的录音及照片，可以证实王学彬承包的土地上堆放有建筑垃圾，经三元村委会催促，王学彬至今尚未清理完毕。根据双方在补充合同中的约定，三元村委会有权要求终止合同。综上所述，上诉人王学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王学彬负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十日书记员  夏 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初582号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人江中华，女，1982年3月28日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为重庆市渝**，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人江中华犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人江中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日5时许，被告人江中华饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市芙蓉区通程酒店出发，行驶至芙蓉路立交桥地段时与胡某驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、胡某及其车上乘客屈连珍轻微受伤的交通事故。江中华在事故现场被民警查获。江中华的血液中乙醇浓度鉴定结果为182.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人江中华的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人江中华对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年3月23日5时许，被告人江中华饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车从长沙市芙蓉区通程酒店出发，途径韶山路、五一大道，当其沿五一大道由东往西行驶至芙蓉路立交桥地段时与胡某驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、胡某及车上乘客屈连珍轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人江中华在事故现场被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人江中华体内酒精含量为197毫克/100毫升。2019年3月23日5时27分许，民警将江中华带至长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，江中华血液中乙醇含量为182.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人江中华负此次事故的全部责任。案发后，被告人江中华已与胡某达成调解协议，赔偿其经济损失17000元，取得其谅解。屈连珍经医院检查无碍后自行回家，未配合公安机关的调查。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年3月23日5时许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区五一大道芙蓉立交桥路段查获被告人江中华；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人江中华因醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人江中华于2019年3月23日5时27分许在长沙市第八医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]952号检验报告，证明被告人江中华血液中乙醇含量为182.5毫克/100毫升；7、证人胡某的证言、辨认笔录，证明案发当天，他搭乘一名乘客前往火车站，行驶在芙蓉路立交桥上时等候信号灯放行，刚起步走没多远一台白色的宝马车闯红灯撞上他车的车头，车上的安全气囊都爆了。对方车的女司机下车后要求私了，他闻到对方身上一身酒气没有同意并打了电话报警。他车上的乘客也受伤了，他拨打120后将乘客送到医院检查；8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人江中华负此次事故的全部责任；9、长沙市公安局交通警察支队芙蓉区大队出具的《工作记录》，证明屈连珍搭乘胡某驾驶的湘Ａ×××**号出租车在长沙市芙蓉区芙蓉路立交桥路段发生交通事故并受伤，事发后被司机胡某送往医院检查，未有大碍。后经公安民警多次电话询问，其拒绝配合调查；10、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人江中华已赔偿胡某经济损失17000元，取得其谅解；11、被告人江中华的供述、湖南公安综合查询结果单、违法犯罪记录证明，证明江中华已达刑事责任年龄，有吸毒前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人江中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江中华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  黄明德人民陪审员  张建军二〇一九年九月六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1423号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜朋，男，1978年10月30日生，布依族，贵州省平塘县人，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卢昌虎，男，1979年6月4日生，布依族，贵州省平塘县人，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：林勇，男，1978年4月23日生，汉族，黑龙江省密山市人，户籍地：黑龙江省密山市，现住贵州省平塘县。被告：何祖燕，女，1974年9月1日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告林勇、何祖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，诉讼中，原告平塘农商行于2019年7月29日申请对被告林勇、何祖燕名下财产或银行存款在1036970.49元范围内进行财产保全。本院依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人杨胜朋、卢昌虎，被告林勇、何祖燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的编号为平农商（2017）年借字2412017112100006号《个人借款合同》和编号为平农商白龙展（2018）1号《借款展期协议书》；2、判令被告归还借款本金玖拾柒万元整（￥970000.00元），利息陆万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥66970.49元）（暂算至2019年7月20日），本息计壹佰零叁万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥1036970.49元）；3、判令被告诉讼后的利息算至贷款本金还清之日止；4、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日，以玫瑰花种植周转资金不足向贵州平塘农村商业银行股份有限公司白龙支行借款壹佰万元（￥1000000.00元），双方签订编号为平农商（2017）年借字2412017112100006号《个人借款合同》，约定于2018年11月20日到期，月利率8.845‰，借款期间按季结息到期还本，同时签订《承诺书》，被告承诺用位于平塘县××小区××单元××室、××县新区伯爵花园××室两套住房和面包车贵Ｊ×××**、中型厢式货车贵Ｊ×××**、起亚牌越野车贵Ｊ×××**三辆车作担保抵押。合同履行过程中，被告于2018年11月16日因资金周转困难与我行签订平农商白龙展（2018）1号《借款展期协议书》，约定借款期限展期到2019年9月19日。展期期间借款方按照原借款合同约定按季结息到期还本（即结息日为每季度末月的20日），月利率9.8166‰，截止起诉时，此借款尚欠本金玖拾柒万元（￥970000.00元），利息仅结息至2018年12月20日，2018年12月20日至2019年3月20日的利息28564.68元已拖欠4个月，2019年3月20日至2019年6月20日的利息29201.11元已拖欠1个月。为此，根据双方签订相关合同约定，被告违反双方关于按季结息的约定，已构成违约，原告依约提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期的利息及未到期债务本金玖拾柒万元（￥970000.00元），利息陆万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥66970.49元）（暂计算至2019年7月20日），本息共计壹佰零叁万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥1036970.49元）。被告林勇辩称，被告有几个月的借款利息没有偿还是事实，主要是被告在惠水县做的工程还没有结到账，被告目前经济困难，希望原告原谅，给被告一点时间，被告想办法找钱先偿还利息，然后再想办法偿还本金。被告何祖燕辩称，对借款没有偿还被告是认可的，但是目前被告没有其他经济收入，原告申请保全后被告的工资账户被冻结了，被告没有钱生活，希望原告能解冻被告账户，被告想办法找钱先偿还利息。对于原告提供的《借款申请书》、《共同债务确认书》、《扣款授权书》、《贵州平塘农村商业银行股份有限公司自然人大额授信贷款借款合同》、《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款用途》、《还款计划》、《承诺书》《平塘县农村商业银行授信额度通知书》、《商品房买卖合同》、《借款展期协议书》等证据，被告林勇、何祖燕没有异议。原告提供的上述证据来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明被告林勇、何祖燕系夫妻关系，贷款时被告承诺抵押的商品房和车辆，原、被告没有办理抵押登记。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2017年11月21日向被告发放借款本金1000000.00元，月利率8.845‰，该款于2018年11月20日到期。被告接收该款后，应当履行按季度结息到期还本的义务。2018年11月16日，被告与原告协商将借款展期，原告同意后双方签订《借款展期协议书》，约定展期时间10个月，即从2018年11月20日到2019年9月19日，月利率9.8166‰，约定按季结息到期还本。展期时被告尚欠贷款本金970000.00元。被告在原告同意贷款展期后，没有履行按季结息义务，截止2019年7月20日原告起诉时，被告已经拖欠借款利息66970.49元，被告的行为已经构成违约。因此原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本金970000.00元及利息66970.49元符合法律的规定，本院予以支持，被告依法应当承担偿还贷款本金和利息的责任。关于原告要求解除2个合同的请求，因合同已经基本履行完毕，因此该请求不予支持。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告林勇、何祖燕在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金玖拾柒万元（￥970000.00元）及利息陆万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥66970.49元），本息计壹佰零叁万陆仟玖佰柒拾元肆角玖分（￥1036970.49元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2019年7月20日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止；二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14132.00元，因适用简易程序减半收取7066.00元，保全费5000.00元，合计12066.00元。由被告林勇、何祖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年九月十六日书记员  石加曲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8356号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：李卫。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  汪静秋二〇一九年九月十日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9177号 原告：丁某某，男，1997年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：崔某某，男，1994年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某房地产经纪有限公司第十九分公司，住所地：石家庄市长安区。 负责人：张某某，经理。 丁某某与崔某某、石家庄某某房地产经纪有限公司第十九分公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告丁某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月十二日 书记员  董韶坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3417号原告海富涛，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省扶沟县。被告张占胜，男，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。原告海富涛与张占胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年在新郑龙湖搞建筑在我的门市部共拉走钢筋货款9730元，并且被告出具9730元借条一张。之后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院判令被告偿还货款9730元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条一张。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告在新郑龙湖开办有钢材门市部，被告在新郑龙湖建筑民房，2016年7月13日被告到原告的建材门市部购买钢筋，经结算被告支付部分现金后，下欠原告钢筋款9730元，被告给原告出具借条一份。借条出具后被告于2017年7月份通过微信转账偿还原告1000元，下欠8730元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的钢筋，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告钢筋款8730元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，但应以本院查明的为准，本院予以支持。超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占胜于本判决生效后三日内偿还欠原告货款8730元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6319号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋威，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西灵川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人蒋威下达执行通知书,责令被执行人蒋威向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋威银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1717号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人杨经宝，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人辛永强，孙晓红金融借款合同利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2016）辽0202执1733号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年九月二十七日书记员  王 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3134号 原告齐民，男，汉族，1960年10月16日出生，晋州市。 被告张淼，男，汉族，1986年4月21日出生，晋州市。 原告齐民与被告张淼民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，依法进行了审理。 原告齐民诉称，被告张淼因经营周转分四次向原告借款315万元，约定借款利率为月息千分之三十，被告陆续给付本金及利息，截止到2019年6月28日被告尚欠原告本金70万元及利息，并书写欠条一份，后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告齐民与被告张淼民间借贷纠纷一案，齐民作为原告要求被告张淼偿还借款，其主体不适格。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐民的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年九月三十日 书 记 员  高宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢362号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：雷达华，主任。 被执行人：黄光桦，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄进英，女，1992年4月28日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被执行人黄光桦、黄进英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初618号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1765297.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1765297.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下房产，并进行了评估、拍卖，但未能拍卖成交，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 苏灵艳 审  判  员 潘显杰 审  判  员 黄文民 二〇一九年九月十一日 书 记 员 梁先民
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2328号 申请执行人：徐德友，男，1971年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓二昆，男，1987年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行徐德友申请执行邓二昆忆间借贷纠纷一案中，在执行过程中，需长期执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱长林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7776号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:晏欢，女，1976年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告晏欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72654.7元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息4713.74元、罚息3609.91元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：晏欢。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：74300元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月13日至2018年12月13日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金72217.20元、利息4713.74元、罚息5491.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金72217.2元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息4713.74元、罚息5491.43元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元(已减半收取)，由被告晏欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3154号原告项春香，女，1940年4月29日出生，汉族，小学文化程度，浙江省金华市人，洛阳市塑料四厂退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：顾金龙，系原告项春香孙子，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化程度，上海市人，无业，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告顾美玲，女，1968年10月15日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告吴秋明，男，1964年9月20日出生，汉族，本科文化程度，浙江省杭州市人，中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司职工，住洛阳市涧**。原告项春香诉被告顾美玲、吴秋明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项春香的委托代理人顾金龙、被告顾美玲、吴秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款，共计294000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾美玲系原告之女，于1994年6月1日与被告吴秋明结婚，婚后，自1996年起二被告以投资炒股、生活消费支出等名义向原告借款，有借有还。截止2018年6月二被告离婚，尚欠原告借款共计294000元未偿还。因二被告已经离婚，请求判令二被告连带偿还婚姻关系存续期间向原告的借款共294000元及利息。被告顾美玲辩称：1、认可本人向原告项春香的借款，但是有证据证明这些借款全部用于与吴秋明婚姻存续期间的共同生活，其中一部分用于吴秋明支付所借款，请求法院依法判定顾美玲在这一部分借款中应履行的还款义务。2、顾美玲不认可被告吴秋明向原告项春香的借款，因吴秋明向原告借款，顾美玲不知情，吴秋明的借款也没有用于家庭共同生活，这笔款项不知去向，请求法院依法判定吴秋明所借款项由其本人偿还。被告吴秋明辩称：其已还清向原告项春香的借款294000元及利息。被告吴秋明已经于2017年3月7日至10日通过兴业银行洛阳市建设路支行向顾美玲转账33万元，由顾美玲向原告项春香还款。还款是由顾美玲和吴秋明的儿子吴琦在工商银行瀛洲支行向项春香转账交付。由于当时是自家人，没有及时要回借条。2018年6月，被告吴秋明与顾美玲协议离婚，在离婚协议书的“关于存款分配及债务、债权”中，由于借款已经偿还就没有提起。请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，被告顾美玲、吴秋明于1994年6月1日登记结婚。原告项春香与被告顾美玲系母女关系。自1996年起，被告顾美玲、吴秋明以投资炒股、生活消费支出为由，向原告项春香借款。原告项春香提供的七份借条显示的金额为：借条1共计借款2901元，借款人为顾美玲；借条2共计借款18400元，借款人为顾美玲；借条3共计借款4000元，借款人为吴秋明；借条4共计借款32000元，借款人为吴秋明；借条5共计借款101000元，借款人为吴秋明；借条6共计借款10000元，借款人为顾美玲；借条7共计借款40000元，借款人为吴秋明。总计208301元。2017年3月7日，吴秋明通过其在兴业银行洛阳建设路支行46×××28的账户，向顾美玲在工商银行的62×××76账户，分7次转账33万元；被告吴秋明表示系通过被告顾美玲代其向原告偿还借款及付息；庭审中，被告顾美玲提出该款项系双方其他经济往来，不是偿还向原告的借款。还查明，被告顾美玲、吴秋明于2018年6月15日协议离婚。本院认为，原告项春香与被告顾美玲、吴秋明在平等自愿的基础上，确定民间借贷法律关系；被告顾美玲、吴秋明向原告项春香出具的七份借条，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，借条真实有效，本院予以确认。但原告项春香提供的七份借条中，能够确定的借款金额为208301元。该借款发生在被告吴秋明与顾美玲的婚姻关系存续期间，且双方无婚后共同财产约定，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。被告吴秋明提出已偿还33万元，因不能证实系向原告偿还的借款，故其辩解意见本院不予采信。原告要求被告向其支付借款利息，因双方未对此作出约定，故借款利息可从原告向本院提起诉讼之日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下:一、被告顾美玲、被告吴秋明于本判决生效之日起十日内共同向原告项春香偿还借款本金208301元及利息；利息从2019年7月11日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止。二、驳回原告项春香的其他诉讼请求。本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告顾美玲、吴秋明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年九月三十日书记员  王丽媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1252号原告：陈章春，男，1984年3月24日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：缪树田，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈章春与被告缪树田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告缪树田经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告陈章春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金26,000元，利息自2017年11月2日起按月息2分计算（至起诉之日为7,374元，之后利息计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告陈章春将其诉请第1项变更为请求法院判令被告归还原告借款本金25,000元。事实和理由：2017年11月2日、2017年11月26日和2018年3月6日，被告以做家庭生活需要为由，三次向原告借款10,000元、5,000元、11,000元人民币，出具借条三张，约定月息2分，口头约定借期三个月。被告收到借款后，既未归还借款本金也未支付利息，故原告诉至法院。被告缪树田未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈章春与被告缪树田系朋友关系，被告缪树田多次向原告陈章春借款，原告陈章春分别于2017年11月2日、2017年11月26日、2018年3月6日通过微信转账、现金支付等方式向被告缪树田出借10,000元、5,000元、10,000元，合计25,000元。被告缪树田向原告陈章春出具借条3张，注明其向原告借款10,000元、5,000元、11,000元，借条记载月利息按借款本金24%计算，借款用途为家庭需要。庭审时，原告陈章春自认：1、借条所载“月利息按借款本金24%计算”系书写错误，双方实际结算利率为月息二分四；2、借款金额为11,000元借条实际出借金额为10,000元，另1,000元约定为违约金（作原告起诉费、律师费等用），1,000元并未实际支付；3、借条上“兰美英”的签名及手印均为缪树田书写及按印。上述事实由原告所举借条、转账凭证、原被告当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务。原告已实际出借本金25,000元，被告缪树田应按约还本付息。原告自愿放弃对被告利息部分的追索权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪树田应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章春借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告缪树田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年九月二日书记员  周建珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1765号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：袁洪云，男，1967年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁洪云银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1765号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1617号 原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村**，统一社会信用代码91350923857662230G。 负责人：陆建挺，主任。 被告：苏常川，男，1990年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：蒋金燕，女，1989年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社诉被告苏常川、蒋金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年九月十九日 书记员  张雯琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5623号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业。被执行人：孙世乐，男性，1978年12月21出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李刚，男性，1974年03月19出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村西场。法定代表人：孙纪飞。被执行人：王芳，女性，1979年07月21出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与孙世乐、李刚、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司、王芳追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款86650.74元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二十六日书记员  王继征
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执303号 申请人孟某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人芦某。 本院在执行孟某申请执行芦某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初477号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人芦某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人芦某发出限制消费令，对被执行人芦某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人芦某银行卡，被执行人芦某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十一日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初912号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：***），住所地：西宁市。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武，该支行综合柜员。被告：马玉兰，女，回族，1991年1月13日出生，住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被告马玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行的委托诉讼代理人罗文武到庭参加诉讼。被告马玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11922.89元，欠息1612.12元（利息及罚息计算至2019年1月23日，此后按照合同约定年利率18%继续计算至贷款本息还清时止），本息共计13535.01元；2.案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款20000元整，借款期限自2016年3月25日至2018年4月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计算。截至2019年1月23日，被告累计拖欠贷款本息达13535.01元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行为支持其诉求提交证据如下：1.被告马玉兰的身份证复印件，证明：主体资格证明。2.申请表，证明：借款人申请借款的事实。3.借款合同，证明：借款金额，期限，利率，违约责任等约定。4.贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明：贷款发放证明。5.利息计算清单（附活期交易明细），证明：利息计算方式及结果（我们单方制作）。6.交易明细流水清单，证明：贷款发放及利息、本金的归还情况。被告马玉兰未到庭亦未进行答辩。被告马玉兰未提交证据。鉴于被告马玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行提交的《申请表》、《借款合同》、《贷款绑定放款通知书》、《业务凭证》、《利息计算清单》、《交易明细流水清单》等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年3月22日，被告马玉兰向原告申请办理“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”，并于当日原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被告马玉兰签订《借款合同》，约定“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”合同项下授信贷款额度为2００００元，授信期限为2016年3月２3日至2018年3月２2日，同时约定年利率为8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计付等内容。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行向被告马玉兰交付了“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”，并于2016年3月２3日授信20000元至该卡。截至2019年1月23日，被告马玉兰偿还利息3954.37元，偿还借款本金8077.11元，尚欠本金11922.89元未还，累计欠息1612.12元。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被告马玉兰签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行按合同约定及时发放了贷款，被告马玉兰借款后，长期拖欠借款本金及利息不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行要求被告马玉兰偿还借款本息的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉兰于判决书生效后五日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行偿还借款本金11922.89元、截止2019年1月23日的利息及罚息1612.12元（11922.89元×8%÷360天×208天＋11922.89元×18%÷360天×178天），同时还应给付自2019年1月24日起直至本金付清时止以未付借款本金为基数、按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费1200元，由被告马玉兰负担，与上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张海英审 判 员 永 措人民陪审员 许英梅 二〇一九年九月十二日法官 助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1914号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李林，男，1992年02月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人李林下达执行通知书,责令被执行人李林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1914号案件终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3440号 原告：曾某某，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：袁某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告曾某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日17时40分许，在迁安市野兴线西侧迁安滨河村街里，被告驾驶无牌照二轮摩托车遇车辆停车排队等候时由南向北穿插等候车队，与在停车排队等候车队左侧行驶的王某某驾驶的注销车牌冀BXXX**的二轮摩托车相撞，后冀BXXX**的二轮摩托车又与停车排队等候的我驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，事后我下车关车门时又将自己右手夹伤，造成我受伤、轿车受损的事故。迁安市公安局交通警察大队认定袁某某、王某某负事故同等责任，我无责任，经交警调解，袁某某、王某某共同赔付我5000元，现王某某已经给付我2500元，但被告拒不给付我赔偿款，故我无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告袁某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年10月10日17时40分许，在迁安市野兴线西侧迁安滨河村街里，被告驾驶无牌照二轮摩托车遇车辆停车排队等候时由南向北穿插等候车队，与在停车排队等候车队左侧行驶的王某某驾驶的注销车牌冀BXXX**的二轮摩托车相撞，后冀BXXX**的二轮摩托车又与停车排队等候的原告驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，事后原告下车关车门时又将自己右手夹伤，造成原告受伤、轿车受损的事故。迁安市公安局交通警察大队于2018年10月12日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人袁某某负事故同等责任、当事人王某某负事故同等责任，当事人曾某某无责任。本次交通事故给原告造成的损失为5374.4元。 2018年10月11日，曾某某（甲方）、王某某（乙方）、袁某某（丙方）达成《调解协议》。协议约定：……乙丙双方共同赔偿甲方所有费用共计5000元。王某某已给付原告2500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁某某因自己的行为造成原告损失，应予赔偿。迁安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，真实有效，本院予以确认。原被告以及王某某达成的《调解协议》系当事人真实意思表示，且原告损失数额超过协议约定的赔偿数额，故该协议合法有效，各方均应按照协议约定履行。王某某、袁某某对本次交通事故负同等责任，王某某已经给付原告2500元，袁某某亦应履行义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告袁某某于判决生效后十日内给付原告曾某某赔偿款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔劲峰 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  田纪强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘金悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8536号原告:梅娟，女，1962年6月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：韩红梅，女，1976年3月26日生，汉族。被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告梅娟与被告韩红梅、马攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告梅娟于2019年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梅娟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅娟承担。审判员  陈修宏二〇一九年九月二十九日书记员  王鸽翔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4940号 原告：苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 原告：刘幼珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所执业律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。 被告：黄建新，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄建财，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建省新太太美容有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码913505815811422765。 法定代表人：黄建财，公司执行董事兼总经理。 原告苏巧丽、原告刘幼珍与被告黄建新、被告黄建财、第三人福建省新太太美容有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。苏巧丽、刘幼珍于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，苏巧丽、刘幼珍自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏巧丽、刘幼珍撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由苏巧丽、刘幼珍负担。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执719号申请执行人：响水县六套唐友财务咨询服务部，住所地响水县。法定代表人：于广成。被执行人：吴士超，男，1953年2月14日生，汉族，住响水县。响水县六套唐友财务咨询服务部与吴士超借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执658号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。被执行人熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人孝感登峰置业有限公司，住所地：孝**卧，住所地：孝**卧龙街南路********：91420902MA488CC20D。法定代表人孙涵祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人熊小运、孝感登峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1196号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月三十日书记员 万 伦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2178号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑富刚，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2017)川0116刑初709号刑事判决书于2019年3月28日移送执行郑富刚罚金一案，执行标的10000元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人郑富刚名下只有农村散居房屋，本院已查封，但有共有人，不具备处置条件，另未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑富刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月五日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3546号 原告：危云香，女，1968年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 被告：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告危云香与被告杨仁昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危云香到庭参加了诉讼，被告杨仁昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危云香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金人民币70万元，并以月息1分计算直至2019年7月8日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告是朋友关系，自2016年8月4号开始被告向原告借款用于经商。2016年8月4号，双方经重新结算，被告累计欠款本金70万元，利息246,632元，共计946,632元整未归还，被告重新向原告出具了借条，并约定，月息按1分计算。因多次催促未归还借款，只好向法院起诉，请贵院立案并判决以上请求事项。 被告杨仁昭未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告危云香围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告向原告借款70万元的事实，被告说以西苑明珠的房子抵押给我，若被告承诺每月还款，如没有还的话，按月息1分计算利息。 被告杨仁昭未到庭进行质证,视为放弃证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨仁昭向原告危云香借款，并出具了借条，并约定了利息，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨仁昭在本判决生效后七日内归还原告危云香借款本金700,000元，利息246,632元，合计946,632元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13266元，减半收取6633元，由被告杨仁昭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3367号原告鞠维忠，男,1946年1月2日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被告肖莉，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告崔建成，男1969年3月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告鞠维忠与被告肖莉、崔建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠维忠、被告肖莉到庭参加诉讼，被告崔建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鞠维忠诉称，二被告系夫妻关系，自2015年起二被告陆续向原告借款，经双方结算，2019年4月10日二被告为原告出具借款20,000.00元的借据，2019年5月27日二被告为原告出具30,000.00元借据，两笔借款利息均为月利率1%，后经原告多次索要，二被告推拖至今未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50,000.00元及自借款之日至给付之日按月利率1%计算的利息，案件受理费由二被告承担。被告肖莉辩称，承认借款事实，但现在不能一次性偿还，可以用工资偿还借款，能多还就多还。被告崔建成经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告鞠维忠为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、借据一份，拟证明：2019年4月18被告肖莉、崔建成为原告出具借款20,000.00元的借据，2019年5月27日被告肖莉、崔建成为原告出具30,000.00元借据，两笔借款利息均为月利率1%。被告肖莉对上述证据无异议，承认借款事实。被告崔建成经本院依法传唤未到庭，无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。据此，本院确认以下案件事实：被告肖莉、崔建成多次向原告鞠维忠借款，经双方结算，2019年4月10日二被告为原告出具借款20,000.00元借据，2019年5月27日二被告为原告出具30,000.00元借据，两笔借款利息均为月利率1%，后经原告多次索要欠款未果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50,000.00元及按月利率1%标准计算利息至实际给付之日止，案件受理费由二被告承担。本院认为，原告鞠维忠与被告肖莉、崔建成民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告鞠维忠要求被告肖莉、崔建成共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告崔建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖莉、崔建成于本判决生效之日起十日内给付原告鞠维忠借款本金50,000.00元及利息（利息以借款本金20,000.00元为基数，按月利率1%标准，自2019年4月10日计算至实际给付之日止；以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1%标准，自2019年5月27日计算至实际给付之日止）；二、被告肖莉、崔建成对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告肖莉、崔建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年九月十八日书记员  王 聪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执687号 申请执行人：张林杰，女，汉族，1971年5月26日出生，住泰山区。 被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。 法定代表人：邵良军，董事长。 本院执行的张林杰与泰安东岳重工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院泰劳人仲案字(2018)第120号裁决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人张林杰自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902执687号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 拓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2082号原告：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗远林与被告翁小光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远林到庭参加了诉讼，被告翁小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗远林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资55000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告翁小光承包建设竹山县麻家渡奶牛场工程，翁小光找到我去奶牛场工地干活，从事钢筋工和木工活，工资按件计算。我于2015年2月到该工地干活至2015年9月工程完工。工程完工后翁小光支付我部分工资，尚欠55000元未支付。2015年9月，翁小光向我出具欠条，并承诺三个月内付清工资款，若不付清按月息三分计息。到期后我多次找到被告索要工资未果。翁小光于2019年2月1日重新给我出具欠条一张。但至今仍未向我支付所欠工资款。故诉至法院，请求判如所请。翁小光未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2015年9月，罗远林受翁小光雇请，在翁小光承建的位于竹山县麻家渡镇竹山润泽农牧科技有限公司恒温车间从事钢筋及木工工作。工程完工之后，翁小光向罗远林支付了一部分工资，剩余未支付工资款项，翁小光于2019年2月1日出具欠条一张：“今欠到罗远林竹山润泽农牧科技有限公司恒温车间本人工资55000元，此余额以银行转账为最终解释。欠款人，翁小光”。后罗远林多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，罗远林受翁小光雇请在其承包的工程项目中务工，其付出了劳动，理应取得相应的劳动报酬。翁小光所欠罗远林的劳动报酬有翁小光出具的欠条证实，双方雇佣关系及工资欠款数额具体、明确，依法应予以确认，翁小光理应及时支付罗远林劳动报酬。因翁小光向罗远林出具的欠条并未未明确约定利息及付款期限，故本院对罗远林要求翁小光支付逾期利息的请求不予支持。翁小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁小光自本判决生效之日起十日内支付原告罗远林欠款55000元。案件受理费减半收取587元，由被告翁小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年九月十六日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1474号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号。 法定代表人：宋波，司令员。 被上诉人（原审被告）：任翠香，女，1990年5月2日出生，汉族，住东营市河口区。 上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地因与被上诉人任翠香劳动争议一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2019年9月5日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年九月五日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢776号 申请执行人张春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人肖斌，女，1953年12月28日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人薛建明，男，1953年4月11日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 申请执行人张春丽与被执行人肖斌，薛建明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月5日作出（2017）辽0202民初字第269号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  王琳琳 执行员  张 敏 二〇一九年九月三十日 书记员  王 宇