湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初4679号 原告:湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：罗权，总经理。 委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。 被告：朱建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：朱建国，男，1965年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南科旺施工有限责任公司（以下简称“科旺公司”）诉被告朱建明、朱建国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告科旺公司委托诉讼代理人颜旸翀到庭参加了诉讼。被告朱建明、朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科旺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付垫付执行款42000元及资金占用利息（以42000元为基数，按年利率6%的标准，自扣划之日即2016年8月31日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年7月16日为7343元），合计49343元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用（受案费、保全费、公告费等）。事实和理由：郴州市湘南风情园“书香名园”工程系开发商郴州郴润金城房地产开发有限公司开发、湖南省郴州市第二建筑工程公司承建施工的项目2011年3月2日，孟建良与被告朱建明、朱建国、天润劳动服务有限公司签订《郴州市湘南风情园“书香名园”主体承包协议书》，约定将“书香名园”二期土建工程（8栋、9栋、10栋）以包工形式承包给孟建良进行施工。2011年4月2日，原告科旺公司与被告朱建明、朱建国签订《工程劳务联营协议》，约定两被告作为上述施工队伍实际组织、管理方，原告作为配合方且不承担一切费用。随后，该工程因为种种原因停工。湖南省郴州市第二建筑工程公司于2012年1月18日向朱建明发放了全部劳务工资，但朱建明领款后并未发放到位。后因孟建良多次催款未果，于2013年10月9日向长沙市望城区人民法院提起诉讼。后法院判决：“一、被告朱建明、朱建国于本判决生效后五日内支付原告孟建良工资245662元，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息（自2013年10月10日起计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告湖南科旺施工有限责任公司、第三人湖南省郴州市第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟建良的其他诉讼请求。”原告不服，提起上诉，长沙市中院对该案维持原判。后孟建良申请强制执行，原告于2016年8月31日垫付被告朱建明、朱建国的执行款42000元。原告认为，双方签订的《工程劳务联营协议》属有效合同，由于被告未按期支付涉案工程人工工资，原告代两被告向孟建良清偿了42000元，因此原告有权向两被告追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱建明、朱建国未予答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：郴州市湘南风情园“书香名园”工程系开发商郴州郴润金城房地产开发有限公司开发、湖南省郴州市第二建筑工程公司承建施工的项目，该工程8号栋实际施工人为陈强、欧阳坚强。2011年2月22日，原告科旺公司与陈强、欧阳坚强签订了《郴州市湘南风情园“书香名园”主体劳务施工承包合同》，被告朱建明系科旺公司的法定授权代理人。2011年3月2日，孟建良与被告朱建明、朱建国、天润劳动服务有限公司签订《郴州市湘南风情园“书香名园”主体承包协议书》，约定将“书香名园”二期土建工程（8栋、9栋、10栋）以包工形式承包给孟建良进行施工。该合同并未加盖天润劳动服务有限公司公章，朱建明、朱建国作为项目负责人在合同上签字。但该工程在完成8号栋主体工程及部分装饰工程后停工。2012年5月8日，朱建明、朱建国与孟建良按所完成的工程量结算并支付部分款项，但仍欠245662元未付。为此，朱建国向孟建良出具“今欠到书香名园8号栋工程人工工资245662元”的欠条。因多次催款未果，孟建良于2013年10月9日以朱建明、朱建国、科旺公司为被告向本院提起诉讼，本院追加湖南省郴州市第二建筑工程公司为第三人，并作出（2013）望民初字第1529号民事判决书，判决：“一、被告朱建明、朱建国于本判决生效后五日内支付原告孟建良工资245662元，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息（自2013年10月10日起计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告湖南科旺施工有限责任公司、第三人湖南省郴州市第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟建良的其他诉讼请求。”原告科旺公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院对该案维持原判。判决生效后，孟建良向本院申请强制执行。2016年4月12日，本院从湖南省郴州市第二建筑工程公司账户上扣划257000元执行款。2016年8月18日，本院从原告科旺公司账户上扣划执行款42000元。湖南省郴州市第二建筑工程公司早已于2012年1月18日向朱建明发放了8号栋的全部劳务工资，朱建明亦出具领款条载明：“今从郴州二建公司领取郴润金城公司开发的书香名园8号栋工程工资款32万元，该工程我的工资款已全部结清，被代领人的工资也全部结清，我保证全部发放到其本人。”但朱建明领款后并未发放到位。 以上事实，有原告提交的（2015）长中民三终字第02454号民事判决书、（2018）湘01民终5638号民事判决书、《工程劳务联营协议》、（2016）湘0112执20号执行裁定书、（2016）湘0112执20执行结案通知书、银行流水单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科旺公司已为被告朱建明、朱建国垫付执行款42000元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，经（2013）望民初字第1529号和（2015）长中民三终字第02454号民事判决，湖南省郴州市第二建筑工程公司和原告科旺公司对朱建明、朱建国的债务承担连带清偿责任，现科旺公司被强制履行了部分义务，其有权要求朱建明、朱建国偿付其应当承担的份额。因为造成债务发生的根本原因在于朱建明、朱建国侵占湖南省郴州市第二建筑工程公司已发放的人工工资，存在明显过错，其二人应承担原告垫付的全部份额。朱建明、朱建国未及时返还垫付款项给科旺公司造成的损失，实为利息损失，科旺公司主张从款项垫付之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，利息自2016年8月31日起暂计算至2019年7月16日为7252元（42000元×6%÷365日×2年10月16日），后续利息计算至实际清偿之日止。原告诉请超出本院认定的部分，不予支持。综上，对原告请求判令被告朱建明、朱建国偿还垫付款42000元及利息7343元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱建明、朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱建明、朱建国本判决生效后十日内偿还原告湖南科旺施工有限责任公司垫付款42000元，并支付自2016年8月31日起暂计算至2019年7月16日期间的资金占用利息7252元（后续利息自2019年7月17日起，以实际欠付款项为基数，按年利率6%的标准计付直至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，因适用简易程序减半收取计517元，由被告朱建明、朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年九月十八日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。