广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25673号原告：阮宏权，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所律师助理。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区丹桂街十三巷1号，被告：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师助理。原告阮宏权与被告陈是迅、卢志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮宏权委托诉讼代理人谢永明，被告卢志萍委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宏权向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈是迅立即向原告偿还欠款243950元及利息（以243950为基数，按月利率2%从2018年10月26日起计算至债务清偿之日止），并支付律师费4000元；2.被告卢志萍对被告陈是迅上述欠款、利息及律师费承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈是迅是多年的上下级领导及朋友关系。因资金困难，陈是迅曾多次向原告借款，在2018年6月15日双方签订《欠款确认》，陈是迅确认2018年4月4日至2018年5月16日期间尚欠原告借款243950元，承诺于2018年10月25日前结清欠款，如逾期，利息按月息2%计算，并承担因纠纷而产生的律师费。还款期届满后，陈是迅仍未向原告结清欠款。陈是迅与卢志萍为夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。被告陈是迅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告卢志萍辩称，其对案涉债务不应承担连带责任。卢志萍工作近40年，收入可观，且家境富裕，拥有独立的经济能力，不依赖陈是迅；卢志萍与陈是迅从2007年开始分居，2018年8月30日办理离婚手续，对陈是迅的生活、工作并不清楚，更不清楚案涉债务；本案债务并未经过卢志萍签字确认或追认。原告并无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理认定事实如下：原告阮宏权称其曾在被告陈是迅经营的中山市大正耗材有限公司（以下简称大正公司）担任行政部高管，与陈是迅也是多年的朋友关系，2018年4月4日至2018年5月16日，陈是迅多次向阮宏权借款用于大正公司支付工人工资、货款等，双方口头约定借款期限为1至3个月，月利率2%；阮宏权通过银行向陈是迅转账支付了借款308000元。借款后，陈是迅于2018年4月29日、2018年5月15日向阮宏权偿还了9050元、55000元。2018年6月15日，双方签订了《欠款确认》，主要载明：陈是迅确认2018年4月4日至2018年5月16日期间尚欠阮宏权借款243950元未归还（其中2018年4月4日借款94000元、4月7日借款15000元、4月13日借款50000元、4月28日借款99000元、5月16日借款50000元；2018年4月29日还款9050元、5月15日还款55000元），定于2018年10月25日前结清；如逾期，阮宏权有权按欠款金额每月收取2%的利息至结清欠款之日止，相关诉讼费用及律师费等维权费用由陈是迅承担；签订地点为大正公司内。阮宏权提供了上述借款、还款的银行转账交易明细。阮宏权称，签订上述欠款确认书后，陈是迅未再还款。阮宏权为追讨案涉借款，委托广东弘力律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费4000元。陈是迅与卢志萍原为夫妻关系，两人于1981年8月8日登记结婚，2018年8月30日登记离婚。卢志萍称，其对本案借款不知情，也没有向阮宏权还款；卢志萍从2010年被确诊肺癌晚期后就没有工作，每周均需往返澳门医院治疗，生活及医疗费用主要来源于所领取的澳门社会福利，因其儿子身故获得的保险赔偿金，其之前工作的收入积蓄及娘家人的日常资助。卢志萍提供的公证证明书及仁伯爵综合医院医疗报告、澳门社会保险基金给付证明书、富卫人寿保险（澳门）股份有限公司保单显示，卢志萍于2011年被诊断为晚期肺癌；2014年因其儿子陈冠文身故，卢志萍获得保险赔偿金港币1145658.88元；自2016年10月起，卢志萍在澳门每月可以领取不低于澳门币3450元的残疾金。阮宏权、卢志萍均同意适用内地法律作为准据法。另查，本院（2018）粤2071民初16802号民事判决查明了以下事实：卢志萍与陈是迅于2002年购买中山市东区新安村土名“月地角”土地使用权一宗，土地使用面积9333.3平方米；2005年卢志萍与其儿子陈冠文购买中山市东区新安村土地使用权一宗，土地使用面积4371.2平方米。庭审过程中，卢志萍称其购买上述土地的资金来源是其与陈是迅一同做成衣百货等生意赚取所得。又查，在（2018）粤2071民初21289号阮建军与陈是迅、卢志萍追偿权纠纷案庭审中，阮建军陈述称：2002年陈是迅成立大正公司，后来陈是迅找其去做股东，称其不需要出资，也不参与管理公司，只需要办理年审时签名即可，其同意了做挂名的股东；其住处就在陈是迅居住的别墅隔壁，卢志萍与陈是迅长期在中山居住生活并一起经营大正公司，陈是迅负责财务、业务销售，卢志萍则负责管理大正公司的工人及生产经营，一直到卢志萍生病才很少去大正公司。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。陈是迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应诉讼风险。阮宏权主张陈是迅向其借款308000元，尚欠借款本金243950元未偿还，提供了欠款确认书、银行转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。欠款确认书约定了还款期限、逾期利率，陈是迅未按约定偿还借款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。现阮宏权诉请陈是迅以243950元为基数，按月利率2%从逾期还款之日2018年10月26日起计付利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。欠款确认书约定陈是迅承担阮宏权为实现债权所产生的律师费的情形。现陈是迅欠付借款本息，阮宏权提供了委托代理协议、律师费发票证明其为此支出律师费4000元，阮宏权该项诉求理据充分，陈是迅应予赔偿。关于卢志萍的责任承担问题。本案借款债务发生在陈是迅与卢志萍婚姻关系存续期间，未见卢志萍签字确认或追认，且借款数额超出家庭日常生活需要。阮宏权实际于2018年4月4日至2018年5月16日期间向陈是迅出借借款，发生在2002年卢志萍在婚内以卢志萍、陈是迅共有的方式购入大宗土地使用权，及2011年卢志萍被确认肺癌晚期之后。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，阮宏权提供的证据不足证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故阮宏权以该债务属两被告的夫妻共同债务为由，主张卢志萍承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈是迅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮宏权偿还借款243950元，并支付利息（以243950为基数，按月利率2%自2018年10月26日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失4000元；二、驳回原告阮宏权的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元（原告阮宏权已预交），由被告陈是迅负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告阮宏权）。如需以公告形式向被告陈是迅送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告阮宏权预付，再由被告陈是迅在本判决发生法律效力之日起七日内按原告阮宏权实际预付的金额返还给原告阮宏权。如不服本判决，原告阮宏权可在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅、卢志萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月十日书 记 员  程欣莹周晓文