北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41096号原告：王钢，男，1973年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张学敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。原告王钢与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易门窗公司）、被告陈助国、被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人孟令欣、被告天易门窗公司之委托诉讼代理人刘永成、被告张学敏之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈助国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京天易门窗幕墙股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令陈助国对上述借款承担连带保证责任；3、判令张学敏以其夫妻共同财产对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是做工程的，因为和陈助国一起做过项目所以认识，此前也是陈助国向我借过钱，借了300万元但是都还了。这次的借款是天易门窗公司在北京市朝阳区金盏乡有一个工地，需要资金周转，2017年12月初陈助国向我借款200万元，跟我说因为工人闹事，2017年12月18日我通过前妻王艳的中国光大银行账户向陈助国指定的账户：北京天易门窗幕墙股份有限公司的公户账户分两笔转账汇款，各100万元，共计200万元。2017年12月26日签订借款合同，北京天易门窗幕墙股份有限公司是借款人，陈助国是担保人，在2018年3月25日之前还款。到期后一直没有还款，陈助国也失联了。陈助国是北京天易门窗幕墙股份有限公司的大股东，张学敏和陈助国是夫妻关系，借款也是用于公司的正常运营，因此股权收益是夫妻共同财产，张学敏作为受益人应当对陈助国的保证责任承担连带责任。天易门窗公司辩称，不同意原告诉讼请求。陈助国于2018年3月失联，5月股东会决议解散公司，7月终止挂牌，目前公司经营停滞，处于内部清算阶段，2018年12月原公司清算组成员包括公司副总及相关知情员工全部辞职，目前清算组成员均非天易门窗公司的原职工，因此不清楚公司情况，公司财务交接没有完成，因此无法确认答辩人与原告合同签订情况以及账目往来情况，对原告起诉状中提到的事实理由无法确认，不清楚合同是否履行，由法庭予以确认。张学敏辩称，不同意原告诉讼请求。被告在接到法院传票前根本不知道诉争借款事宜，诉争借款不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，陈助国作为公司法定代表人为天易门窗公司的经营进行借款担保，而不是为家庭生活开支举债，没有证据证明诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。公司股权自始至终就在陈助国名下，2011年离婚时，房产归张学敏，公司股权归陈助国。我不是公司股东，也不是高管，天易门窗公司的债务与我无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告不应承担连带偿还责任。陈助国未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：陈助国系天易门窗公司法定代表人。王钢与陈助国系朋友关系。陈助国与张学敏原系夫妻，于2011年11月23日离婚，2012年3月21日复婚，2018年2月22日离婚。因陈助国提出借款，王钢指示王艳于2107年12月18日通过王艳名下中国光大银行帐户向天易门窗公司（账号：×××）转账二笔各100万元，合计200万元。2017年12月26日，天易门窗公司出具《借据》，载明：本人因经营公司需周转资金，特向王钢借款；借款金额：人民币200万元整；支付方式：银行转账；借款期为：2017年12月26日至2018年3月25日（月息3.5%，每月7万元整）；还款方式为：按月付息（上付息），到期还本。所借款项全部用于北京天易门窗幕墙股份有限公司的公司运营使用；本人郑重承诺2018年3月25日前将该笔借款的本金200万元整如数归还给王钢。如本人未按期归还，借款人应承担每天1.5‰的违约金；附加条款：收款账号为借款人名下银行账号或借款人指定账号×××中国建设银行北京市朝阳支行营业部北京天易门窗幕墙股份有限公司；陈助国为本次借款的本金及利息承担无限连带担保责任。在《借据》尾部，天易门窗公司在“借款方”处盖章确认，陈助国在“担保人”处签字并按手印，王钢在出借人处签字并按手印。截至庭审之日，三被告未予偿还上述借款亦未支付利息。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，王钢与天易门窗公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天易门窗公司收到王钢的200万元借款后，应当按照约定按时足额偿还并按照约定支付利息。现双方约定的借款期限已于2018年3月25日届满，天易门窗公司应立即向王钢偿借款本金200万元。《借据》中约定借款利息为月息3.5%及每天1.5‰的违约金，超出相关规定的上限，王钢自愿按照月利率2%主张借期内利息和逾期利息，未超过合同约定的标准和法律规定上限，本院予以支持。《借据》中约定，陈助国为本次借款的本金及利息承担无限连带担保责任，陈助国作为担保人在《借据》上签字并按手印，王钢要求其承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。陈助国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。关于王钢要求张学敏以夫妻共同财产对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。诉争借款的借款人系陈助国担任法定代表人的天易门窗公司，陈助国为担保人，现有证据不能证明陈助国承担的担保之债用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，亦无证据显示该担保之债基于夫妻双方意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈助国对上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告陈助国负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。案件受理费27600元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司、被告陈助国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  付顺梅人民陪审员  凌风娟二〇一九年九月二日书 记 员  李 丹-6--1--6--1-