wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异36号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：杨厚彬，男，1986年6月24日生，侗族，住天柱县凤城镇。 被执行人：贵州川黔钢结构工程有限公司。住所地：镇远县黔东工业园区。 法定代表人：周丕国，经理。 本院在执行杨厚彬申请执行贵州川黔钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设开发有限公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执1075号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设开发有限公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执1075号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司及贵州马发环保科技有限公司与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人杨厚彬与被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司于2018年9月12日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初1965号民事调解书调解，该调解书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人杨厚彬申请执行，本案进入执行程序。2019年8月27日，本院以（2018）黔2627执1075号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币377501.5元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执1075号之一执行裁定书以被执行人在贵州马发环保科技有限公司有工程款，贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执1075号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3112号 原告：陈修合，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：任士玲，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：陈红，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈廷华，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭超，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：郭士杰，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈修合、任士玲、陈红与被告陈廷华、郭超、郭士杰排除妨碍纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡龙喜 二〇一九年九月六日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2017号原告：鞍山正得物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张鸿旭，经理。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：杨晓冰，女，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山正得物业服务有限公司与被告杨晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告鞍山正得物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山正得物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山正得物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山正得物业服务有限公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年九月十日代理书记员  董晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15080号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贾满，男，1988年02月12日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贾满小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人贾满名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21149号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎观友，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎观友信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金16324.4元、利息13588.9元、其他费用552.39元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1638.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎观友应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金16324.4元、利息13588.9元、其他费用552.39元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1638.02元，利息从2018年11月10日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告黎观友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执587号之一申请执行人：鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司，住所地鹰潭市月湖区沿江路**路海事局办公楼，统一社会信用代码91360602MA35FMH589。法定代表人：孔罡，经理。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：胡国华，男，1957年5月11日出生，汉族，住南昌西湖区。被执行人：熊建斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：涂炜芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈霖，男，1973年5月21日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：万先勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司与被执行人胡国华、熊建斌、涂炜芳、陈霖、万先勇企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司以2019年9月5日已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执587号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年九月五日书 记 员  左琳娜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执498号申请执行人：黄华，男，贵州省石阡县人。被执行人：叶登强，男，贵州思南县人。黄华与叶登强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，执行人已自动履行14110元（其中：案款14000元，案件执行费110元），本院已将该执行款支付申请人黄华。至此，黄华向本院申请执行的（2019）黔0623执498案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保244号 彭爱萍、李灿福： 本院在执行申请人彭爱萍与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保244号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9313号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳。 被告：葛兴。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告葛兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告承担，退回原告36元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执653号 申请执行人：李山兵，男，1972年5月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：刘盛禄，女，1971年5月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园****。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人李山兵、刘盛禄与被执行人四川星和汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）川1025民初910号民事调解书已经发生法律效力。权利人李山兵、刘盛禄于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付合同款482439元及利息（从2013年10月1日起按年利率16.5%计算至付清时止）、案件受理费4433元。 本院受理后于2019年6月27日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款482439元及利息、案件受理费4433元，承担本案申请执行费7203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人李山兵、刘盛禄，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 王 建 雄 二〇一九年九月九日 书记员 张立（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8783号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：赵宇，男，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告赵宇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4515号上诉人（原审原告）：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**。法定代表人：顾兵，董事长。委托诉讼代理人：陈俊豪，男，1995年3月17日出生，汉族，南京国豪装饰安装工程股份有限公司法务，住本公司宿舍。被上诉人（原审被告）：山西安泽林房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区长治路**法定代表人：席东华，执行董事兼总经理。上诉人南京国豪装饰安装工程股份有限公司因与被上诉人山西安泽林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南京国豪装饰安装工程股份有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院所作(2018)晋0105民初5948号民事裁定。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案系上诉人依法向被上诉人追讨工程款案件,应属建设工程合同纠纷案件并非买卖合同纠纷案件,与被上诉人涉嫌刑事案件无任何联系。二、原审法院作出的裁定书依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定继续审理本案。三、上诉人与被上诉人曾因本案所涉工程发生诉讼纠纷,太原市小店区人民法院曾依法作出判决。20l7年9月22日,太原市小店区人民法院曾作出(2017)晋0105民初1360号民事判决,判决支持本案上诉人依法取得所涉工程工程款的诉讼请求。综上所述,请求二审法院撤销原裁定。山西安泽林房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。南京国豪装饰安装工程股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付工程质保金301447.89元及利息(每日万分之一自2018年2月27至支付工程款之日。截至2018年6月19曰,暂记3376.21元)。2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山西安泽林房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案、合同诈骗案,已被太原市公安局以并公立字(2016)000472号和(2017)000202号立案决定书立案侦查。一审法院经审查认为，山西安泽林房地产开发有限公司的行为涉嫌经济犯罪,应移送公安机关并案处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定,裁定:驳回南京国豪装饰安装工程股份有限公司的起诉。案件受理费2911元,退还南京国豪装饰安装工程股份有限公司。本院认为，南京国豪装饰安装工程股份有限公司向太原市小店区人民法院提起民事诉讼,要求山西安泽林房地产开发有限公司支付工程质保金301447.89元及利息。经太原市小店区人民法院一审查明，山西安泽林房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案、合同诈骗案,已被公安机关立案侦查，鉴于以上情况，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回南京国豪装饰安装工程股份有限公司的起诉，并无不当。二审期间，南京国豪装饰安装工程股份有限公司不能提交新证据佐证其主张，其上诉意见亦无法推翻一审法院的认定，故本院对其上诉请求不予支持。综上，南京国豪装饰安装工程股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二O一九年九月三十日书记员 李梦莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5495号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑钱汝，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告郑钱汝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告郑钱汝经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币64357.90元（其中本金53295.44元、零售利息4376.67元、分期手续费2848.5元、违约金3837.29元，截至2019年1月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64357.90元（其中本金53295.44元、零售利息4376.67元、分期手续费2848.5元、违约金3837.29元，截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金53295.44元，截止2019年1月27日的零售利息4376.67元、分期手续费2848.5元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钱汝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金53295.44元，截止2019年1月27日的零售利息4376.67元、分期手续费2848.5元以及自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1409元（原告已预交），由被告郑钱汝承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9661号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。被告：张建立，男，1986年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市学院路**福地大厦****。主要负责人：尹大昌，总经理。委托诉讼代理人：王禹，男，亚太财产保险有限公司唐山中心支公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张建立、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  黄子龙二〇一九年九月十二日书记员  高玉杰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终9660号     上诉人（原审被告）：韩格峰。   委托诉讼代理人： 张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李兰君。   原审第三人：徐宏文。   委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。   上诉人韩格峰因与被上诉人李兰君、原审第三人徐宏文民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3833号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人韩格峰预交的二审案件受理费8800元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○一九年九月  日                           书记员   张典
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初7580号 原告:张莉，女，1977年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告:武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特**。 法定代表人李煜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:官民君，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王经世，湖北正信律师事务所律师。 原告张莉诉被告武汉聚冠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张莉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉聚冠实业有限公司的起诉。 本院认为:原告张莉提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费15633元，减半收取7816.50元由原告张莉负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年九月十一日 书记员  杨敬文
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初195号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某某，男，因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年6月3日22时10分至22时20分许，在彰武县门前，被告人王某某与田某1因吃饭结账一事发生口角，被告人王某某从地上捡起铁锹将田某1的头部左侧眉毛处，头部右后侧打伤，后被告人王某某驾车离开时，田某1用手拽被告人王某某驾驶的汽车副驾驶车门，被告人田某3在明知田某1拽车门的情况下，仍使车辆加速将田某1拖拽后摔倒，造成田某1脾破裂。2019年6月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，田某1之伤情构成轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月3日22时30分左右，在彰武县门前，被告人王某某与田某1因吃饭结账一事发生争吵。争吵期间，被告人王某某从地上捡起铁锹朝田某1的头部拍打两下，第一下打在头部右后侧，第二下打在头部左侧眉毛上。在被告人王某某驾车离开时，田某1用手拽被告人王某某驾驶的汽车副驾驶车门，被告人田某3在明知田某1拽车门的情况下，仍使车辆加速行驶，将田某1拖拽后摔倒，造成田某1脾破裂。同年6月13日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，田某1头部及肢体有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；田某1外伤造成脾破裂，腹腔内出血并进行保守治疗，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4c之规定，构成轻伤二级。 同年6月4日，被告人王某某经派出所民警电话传唤到案，同日被行政拘留，同年6月14日拘留期满后被刑事拘留。 案发后，王某某与被害人田某1达成赔偿协议并取得了被害人谅解。 另查明，被告人王某某因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被沈阳市沈北新区法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实： 1、被告人王某某供述，证实2019年6月3日22时30分左右，他和被害人田某1在彰武县上，因饭店吃饭由谁结账一事发生争吵。争吵期间，王某某在自家的维修店门口捡起一把铁锹朝田某1的头部拍打两下，第一下打在田某1脑门的位置，第二下打在右侧耳朵的位置。在王某某准备开车（众泰牌大迈X5，牌号为辽Ｊ×××××）离开时，田某1站在他车的右侧，右手拽着他副驾驶的门把手，左手搭在他的车顶上，王某某驾车向右侧打了一下方向盘，加了脚油门往前开（他预见到田某1容易摔坏或是被车轮轧到），田某1跟着他车跑了三、四米后，被他的车拖拽摔倒了，他看见田某1身体右侧先着地，整个人趴在了地上。 2、被害人田某1陈述，证实2019年6月3日22时30分左右，在彰武县上，他与被告人王某某因吃饭谁结账一事发生争吵。争吵期间，王某某拿铁锹（木头把、铁的锹头，长1.2米）打了他两下，第一下打在头部右后侧，第二下打在头部左侧眉毛上，左侧耳朵也破了。王某某开车想走，他想让王某某下车把事说明白，就拽着车门子不撒手。王某某车开动以后，他被拽出去三、四米，当时他右侧胳膊外侧划破，左侧小臂外侧划破，右侧小腹位置被车的惯性抻到，导致脾破裂。 3、证人张某证言，证实在2019年6月3日22时30分左右，在彰武县某某美容美发店门前的位置，王某某把田某1打了。期间，他去了一趟某某饭店和满堂红派出所，所以没有看见打架过程，但看见他俩撕扯了，田某1左耳后侧出血了。王某某开的是车牌号为辽J尾号是XXXX的白色众泰吉普车。 4、（彰）公（司）鉴（临床）字（2019）044号鉴定文书及彰武县医院病程记录，证实田某1脾破裂，符合外力作用形成，损伤程度是轻伤二级。 5、现场勘验检查工作记录，证实案发时的地理位置。 6、行政处罚决定书，证实王某某因打伤田某1一事，彰武县公安局于2019年6月4日对其作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。 7、（2018）辽0113刑初179号刑事判决书，证实王某某因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被沈阳市沈北新区法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 8、谅解书，证实王某某亲属向被害人田某1赔偿医疗费等费用共计10万元，田某1同意对王某某伤害事件予以谅解。 9、户籍证明信，证实王某某的自然情况。 10、案件来源、到案经过，证实该案系田某1电话报案，王某某被电话传唤到案。 本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，致被害人田某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。王某某经公安民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。 王某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 代理审判员  褚夫男 代理审判员  李 娜 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴 昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初6992号 原告：艾妮萨.麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，1987年6月2日出生，住新疆和田县。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。被告：曹凡，女，1991年2月16日出生，汉族，无业，江苏省沛县。 原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜与被告曹凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜委托诉讼代理人樊宁宁，被告曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的实际是转租的《房屋转让合同》；2、依法判令被告立即退还原告支付的32000元(含房屋租金、转让费及屋内设备)并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月16日至实际给付之日的利息;3、请求依法判令被告支付原告因解决此事发生的交通费1500元、食宿费2000元，等共计35500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月1日，被告曹凡与案外人梅某某签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年4月1日至2020年3月30日，年租金为40000元，租金支付方式为半年付，被告曹凡支付了半年租金(期限至2019年9月30日)。2019年6月份被告张贴转让此房标签，原告看到后联系被告协商转租房屋的相关事宜，2019年6月15日原被告双方签订了《房屋转让合同》，但合同内容实际为房屋转租合同，该转租房屋位于西安市XX路XX号，签订合同当日原告现金支付被告房屋租金、屋内设备费用及转让费共计32000元。签订合同次日案外人梅某某联系并告知原告,原告所签订的转租房屋系待拆迁房屋，拆迁通知已经下发，房屋无法用于饭店经营。被告曹凡在明知为待拆迁房屋的情况下仍将房屋转租给原告，存有欺诈的行为。原告立即联系被告协商解决退款事宜未果，原告报警解决此事，西安市公安局新城分局经过审理于2019年7月17日出具不予立案通知书。警方也多次联系被告协商解决此事，被告总是一拖再拖，毫无诚信可言。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，无奈诉至贵院，恳请贵院尽快査清事实，判如诉请。被告曹凡辩称，原告所称涉案房屋拆迁被告不知情，房东未向其告知，被告也是受害者，不同意赔偿，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月31日，梅某某作为出租人与曹凡作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于西安市新城区XX路XX号，租赁期限2019年4月1日至2020年3月30日。租金40000元，租金每半年支付，用于经营小吃。出租人允许承租人转租租赁房屋。梅某某、曹凡在该合同上签字并按捺确认。2019年6月15日，被告曹凡作为出租人与原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜作为承租人签订《房屋转让合同》，约定曹凡将位于西安市新城区XX路XX号店铺转让给艾妮萨.麦麦提尼亚孜，转让后店铺现有的装修及其他设备全部归艾妮萨.麦麦提尼亚孜所有，在2019年6月15日一次性向曹凡支付转让费共计32000元。曹凡和艾妮萨.麦麦提尼亚孜在该合同签字并按捺确认。2019年6月14日，原告向被告支付定金2000元，合同签订当日，原告支付剩余30000元，共计向被告支付32000元。2019年6月16日，梅某某告知原告租赁房屋拆迁，原告才得知拆迁事宜，未使用该房屋。2019年6月17日，原告向派出所报警，2019年7月17日，西安市公安局新城分局出具新公（刑）不立字（2019）38号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。2019年8月，租赁房屋被拆迁。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋转让合同》、不予立案通知书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告曹凡经出租人同意，将涉案房屋转租给原告，双方签订的《房屋转让合同》应为房屋转租合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告曹凡在转租前应向原告如实告知房屋现状，其隐瞒房屋欲被拆迁的事实，现涉案房屋已被拆迁，导致合同无法履行，原被告签订的《房屋转让合同》已实际解除。原告未实际使用涉案房屋，合同解除后，被告应返还原告32000元。原告现要求被告返还32000元并主张按同期银行贷款利率支付自2019年6月16日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于其主张交通费1500元、食宿费2000元，未提供相应证据，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜与被告曹凡于2019年6月15日签订的《房屋转让合同》有效，予以解除。二、被告曹凡于本判决生效之日起三日内退还原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜32000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年6月16日至实际给付之日的利息。三、驳回原告艾妮萨.麦麦提尼亚孜其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费687元减半收取343.5元，由被告曹凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     陈洪宾    二0一九年九月十八日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1696号原告：全亚娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：孙方，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理全亚娟与孙方房屋买卖合同纠纷一案中，原告全亚娟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全亚娟撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告全亚娟负担。（原告已预交2400元，本院退付其1200元。）审判长  贾红梅审判员  李玉龙审判员  车晓鹏二〇一九年九月五日书记员  李小珍1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4932号 冉玲凡、杜祥林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6272号判决书，于2019年08月07日立案受理冉玲凡、杜祥林申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月五日
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执498号 申请执行人：王忠武。 被执行人：邵明跃。 申请执行人王忠武与被执行人邵明跃合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人王忠武向本院申请执行山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年九月二十三日 书记员  王智全
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9259号申请执行人李志国，男，汉族，1964年11月13日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1980年1月4日出生。被执行人徐蕊，女，汉族，1979年11月23日出生。李志国申请刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初20244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初20244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年九月十一日书记员 杨爱玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2424号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：严勇，系该公司经理。被告：郭曲，男，汉族。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告郭曲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7990元，减半收取4995元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  姜启平二〇一九年九月四日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4242号 原告：李世英，女，1973年12月12日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被告:笪爱民，男，1968年7月30日出生，汉族，住铜陵市。 被告：徐云，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。 原告李世英诉被告笪爱民、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈勇、被告笪爱民到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款38万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。自2011年开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，并约定利息按月利率2分计算。借款到期未还或者时间久了，两被告就重新出具借条确认债务，但自2018年12月之后，虽经原告催讨，但两被告却不能按照承诺归还借款，被告不履行自己的义务，严重违约，应当承担法律后果。被告二人是夫妻关系，且夫妻双方共同领取并使用借款，应当共同承担还款义务。 被告笪爱民辩称，我们夫妻不存在差38万元，没有约定利息，因为我做硫金沙生意借10万元，钱汇到我卡上，18.5万元汇到我老婆卡上，总共借款28.5万元。我和我老婆自2015年至2018年期间共还款288700元。可能还有老婆向原告借的钱。 本院经审理认定事实如下：被告笪爱民与被告徐云系夫妻。原告李世英系被告徐云弟媳。二被告曾向原告李世英多次借款，其中李世英于2014年5月21日向徐云转账18.5万元、2015年6月1日向笪爱民转账10万元。2018年11月4日，徐云向李世英出具“借款5万元整”的借条；2018年12月8日，徐云向李世英出具“借款6万元整”的借条；2018年7月28日，笪爱民与徐云向李世英出具“借款25万元”的借条；2018年11月30日，笪爱民向徐云出具“借款3万元”的借条。 原告李世英为证明自2011年始至2015年6月止共计向被告提供借款59.4万元的事实，向本院提交了银行取款记录、转账记录（转账记录为28.5万元），被告笪爱民对转账记录予以认可，对银行取款不予认可。 被告笪爱民为证明被告自2015年始共向原告还款288700元的事实（其中2018年8、9、10月份共微信转账11500元）向本院提交了银行转账、微信、支付宝的手机打印件，原告李世英认为除了2018年8、9、10、11月份微信转账11500元是还款外，其余都是在换借条前还的利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告出具的借条分别是2018年7月28日、2018年11月4日、2018年11月30日、2018年12月8日，总借款金额为39.5万元。而被告的还款日期在出具借条之后的只有2018年8、9、10、11月共计11500元。另被告笪爱民辩称徐云出具的“5万元”借条及“6万元”借条只是一笔借款，出具“6万元”借条时，“5万元”借条未撕毁以及3万元借条是认的损失，对上述抗辩，被告均未提供证据证明。原告要求被告归还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条上未注明利息，原告诉请被告支付月利率2分的利息，本院依法不予支持，但被告应自起诉起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻；从借款28.5万元分别转给被告笪爱民、徐云，之后二被告共同出具借条以及二被告还款事实进行分析，二被告对本案借款应知晓，二被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告笪爱民、徐云于本判决生效后5日内归还原告李世英借款38万元并给付资金占用期间的利息（自2019年7月22日始按年利率6%计算至38万元给付清时止）； 二、驳回原告李世英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告笪爱民、徐云负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇一九年九月二日 书记员  鲍丹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2776号原告：高伟涛，男，汉族，生于1975年11月22日，住淅川县。被告：校志伟，男，汉族，生于1968年10月13日，住淅川县。被告：秦章栓，女，汉族，生于1968年8月2日，住址同上。原告高伟涛诉被告校志伟、秦章栓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟涛到庭参加了诉讼，被告校志伟、秦章栓经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告校志伟以做生意周转为由，向我借款20000元，并向我出具借条一张。经多次催要，被告校志伟在偿还了5000元后，对下欠的15000元借款推捼不还，被告校志伟与被告秦章栓系夫妻，被告秦章栓有义务承担共同还款责任，请求被告校志伟、秦章栓从速清偿下欠借款15000元。被告校志伟、秦章栓缺席无答辩。经审理查明：2015年2月被告校志伟以做生意周转为由，向原告高伟涛借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到高伟涛现金贰万元整借款人校志伟2015年2月1号”。后经原告催要，被告校志伟在向原告偿还5000元后，对下欠的借款一直未予偿还。2019年8月23日，本院在对被告送达相关法律文书并制作调查笔录时，被告校志伟对原告的起诉事实无异议，并认可与被告秦章栓系夫妻，并于2019年9月16日、9月23日分别向原告转账还款1300元、3700元。本院认为:被告校志伟于2015年2月1日向借原告借款15000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告校志伟在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后至今仍有借款10000元未能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告秦章栓与被告校志伟系夫妻，应当对婚姻存续期间内的债务承担共同清偿责任。原告请求被告校志伟立即偿还剩余借款10000元,并要求被告秦章栓承担共同清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。被告校志伟、秦章栓经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋于其证明权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告校志伟、秦章栓在本判决生效后十日内偿还原告高伟涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告校志伟、秦章栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ：王磊二〇一九年九月二十四日法官助理：余杰书记员  ：薛静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1555号申请人：周静，女，1976年8月2日出生，回族，住郑州市中原区。被申请人：刘艳红，女，1981年2月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：左巧林，女，1957年11月23日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人周静于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳红、左巧林名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红、左巧林名下银行存款150000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1270元，由申请人周静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年九月十七日书记员  田 稳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执420号之三 申请执行人杨进远，男，生于1973年2月15日,住四川省北川县。 被执行人许长平，男，生于1974年11月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终412号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人许长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许长平在中国工商银行2309*****9471账户内存款人民币87213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十二日 书记员  冯勇
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审135号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王亚涛,男，汉族，1971年10月10日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人王亚涛。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05003号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王亚涛作出的文自然资罚字[2019]05003号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3088号原告：张旧柱，男，1953年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：杨建清，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告张旧柱诉被告杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旧柱到庭参加诉讼，被告杨建清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张旧柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元及利息（利息自主张债权之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2012年11月13日开始计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月13日被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具了一张借条。此后原告多次找被告还款，被告借故推诿，所欠款项至今分文未还。故原告向法院提起诉讼。杨建清未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告杨建清向原告张旧柱借款2万元，并出具了借条。原告通过现金的方式将钱支付给被告。借款之后的两个月，被告向原告支付了1,600元/月，2016年被告向原告还款5,000元，2017年还款1,500元，之后未再还款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告应按约定及时履行还款义务。被告在借款后向原告还款共计9,700元。因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张被告归还的9,700元属于支付利息，本院不予支持，该还款应认定为归还本金，故被告尚欠原告借款本金10,300元。原、被告在借条中未约定还款时间，故还款时间应自原告起诉主张权利之日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告主张要求被告自2012年11月13日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院不予支持，被告应自2019年8月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建清自判决生效之日起十日内归还原告张旧柱借款本金10,300元及逾期利息（以10,300元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告张旧柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年九月二日书记员 张丰皓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1444号之一 申请执行人：谷保林，男，1953年9月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：后庆祝，男，1971年10月14日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长 本院在执行申请执行人谷保林与被执行人后庆祝、合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人合肥建工集团有限公司存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月十七日 书记员 窦 峰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初829号原告：吴开润，男，1989年10月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：符德强，男，1987年10月12日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告吴开润与被告符德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告吴开润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款250000元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算，从2019年4月2日起计算至实际全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月20日起，符德强以建房为由，多次向原告购买钢筋。2018年4月1日，经双方结算，符德强尚欠原告钢筋款270000元，当日，符德强向原告出具一张《欠条》，载明：在本立据之日起，乙方（符德强）共欠甲方（吴开润）钢筋款人民币贰拾柒万元整，乙方确定于2019年4月1日前还清。符德强仅在2019年春节支付20000元，剩余欠款至今仍未支付。为维护自身合法权益，吴开润向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。在本案中，原告吴开润认可被告符德强是向白沙牙叉锦红钢材商行购买的钢材，原告吴开润系白沙牙叉锦红钢材商行的实际经营者，因此，原告吴开润以其个人为诉讼主体参加诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴开润起诉。本案案件受理费2525元，退回原告吴开润。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 胡欠欠 二〇一九年九月十九日书记员 符和琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4043号原告：吉林省宇能经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：崔娇，总经理。被告：吉林省嘉腾消防工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李武，总经理。原告吉林省宇能经贸有限公司与被告吉林省嘉腾消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吉林省宇能经贸有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省宇能经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省宇能经贸有限公司撤诉。案件受理费3602.0元由吉林省宇能经贸有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月十七日书记员  杨相力
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1210号申请执行人：许月民，男，汉族，1966年9月12日出生，住鄢陵县。被执行人:苏明奇，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2018）豫1024民初2520号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏明奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏明奇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏明奇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2902号 原告:湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，系湖南骤联物业管理有限责任公司职工（特别授权）。 被告：童慧军，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司（以下简称“骤联物业公司”）与被告童慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骤联物业公司委托诉讼代理人马力及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿付原告拖欠2017年12月至2019年6月间的物业管理费1503元，违约滞纳金450.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为澳海云天小区*栋*单元**室业主，建筑面积为131.86平方米。2015年10月1日，原告（(原永州市鑫联物业管理有限责任公司)与被告签订了《澳海云天小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每平米0.6元/月。合同签订后，原告积极提供物业服务，被告也交纳了部分物业管理费，但自2017年12月1日起，被告未再交纳任何的物业管理费。截至2019年6月30日止，被告已累计拖欠原告物业管理费1503元。根据《合同法》和《合同》第4条第8项约定，原告主张30%的违约金，因此，被告应支付违约金450.9元，原告多次向被告电话通知交纳物业管理费，并多次向被告发出书面通知，但被告一直拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩称：欠缴物业费属实，但物业公司没有完全履行其职责，小区内有业主在养鸡、种菜等行为，严重影响了小区形象及环境，且小区的地势较低，下雨天就积水，导致住户出入不方便，物业公司却一直没有进行改进，若物业公司将上述问题解决，其将拖欠物业费交清。 本院经审理认定事实如下：被告童慧军出资购买了永州市零陵区澳海云天*栋*单元**号房屋（面积为131.86平方米）。2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《澳海云天小区前期物业管理服务协议》，合同第六条第一项约定：楼梯房按实际建筑面积每平方米0.6元/月……；合同第四条第八项规定：业主或物业使用人不按时交纳物业费的，自逾期之日起乙方每天可按所欠费用的0.5%收取违约金。合同签订后，原告依合同规定提供了物业服务，被告交纳了2011年8月3日至2017年11月30日物业管理费。此后，被告童慧军以物业公司未完全履行其职责为由而拒交物业费，原告骤联物业公司向被告童慧军多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2011年8月3日原告骤联物业公司与被告童慧军签订了《澳海云天前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人自愿达成的意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。原告骤联物业公司与被告童慧军均应当按照约定履行各自的合同义务。在签订物业服务协议后被告童慧军按照协议约定逐步交纳了2011年8月3日至2017年11月的物业管理费后，未再交纳物业管理费。因此，原告骤联物业公司要求被告童慧军支付自2017年12月1日至2019年6月30日的物业管理费1503元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，滞纳金自应交物业费期限届满的次日开始计算，但合同中约定的违约金过高，原告自愿放弃过高部分诉请，按物业管理费的30%计算符合法律规定，原告骤联物业公司提出物业管理费滞纳金450.9元的诉讼请求，本院予以支持。小区的环境需要全体业主自觉遵守，物业公司管理也需要全体业主及业主委员会的支持，个别业主对物业服务合同履行所持异议，不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。故被告提出骤联物业公司未完全履行自己的职责，小区环境较差，而拒不交纳物业管理费这一抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《湖南省实施办法》第三十六条第三款之规定，判决如下： 限被告童慧军在本判决生效后五日内支付原告湖南省骤联物业管理有限责任公司2017年12月1日至2019年6月30日物业管理费1503元及违约金450.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年九月九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《湖南省实施办法》 第三十六条第三款业主应当按照物业服务合同的规定交纳物业管理费。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4944号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张棉伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市静海县.委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、张棉伟劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、张棉伟的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.撤销一审判决第二项，由乐途公司给付防暑降温费；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.关于赔偿金问题。一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。2.关于2018年防暑降温费。上诉人虽与乐途公司签订的合同名称为《劳务外包合同》，但在实际履行中上诉人均是将人员派遣至乐途公司处工作，并非负责完成乐途公司交付的工作。双方是以人员数量进行结算，并非以工作量进行结算。因此，该协议实则为派遣协议，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第62条之规定，防暑降温费由乐途公司承担。乐途公司辩称，同意一审判决。张棉伟辩称，外包的防暑降温费应该由金泰帆公司承担，因为双方签订的是劳动合同委托关系。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告赔偿金5905.26元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年5月10日入职原告金泰帆公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班费的月平均工资为7108.93元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-121号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金5905.26元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司在通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司的解除行为没有法律依据，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5905.26元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告金泰帆公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5905.26元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津金泰帆公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期办理后续相关手续，应视为自动解除。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除。鉴于个人同意仲裁裁决未提起诉讼，故金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。且未发放防暑降温费，故金泰帆公司应支付2018年防暑降温费。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执867号被执行人：李升龙，男，1980年2月29日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。被执行人李升龙罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）辽0323刑初279号刑事判决书已发生法律效力，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月22日向本院移送执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初859号 原告：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。 法定代表人：彭德富，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：姜涛，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：韩春云，女，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司（以下简称“供电公司”）与被告姜涛、韩春云排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人钱玉洁，被告姜涛到庭参加诉讼，被告韩春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂和涉及到社会稳定，本院多次延期，组织双方当事人进行调解但最终未果。本案现已审理终结。 原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于芜湖市镜湖区房屋中搬出，排除对原告权利的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉明远村X房屋系原告自建所有的单位自管公房，案涉房屋现因芜湖市轨道交通建设需要，被芜湖市镜湖区人民政府列为征收对象，原告作为房屋所有权人有义务将案涉房屋交付征收部门。被告与原告单位没有任何关系，却一直无理由占用原告所有的房屋。为配合征收部门工作，原告多次通知被告搬离，被告一直无理拒绝搬离。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姜涛辩称：1、我父亲姜林福是供电局职工，母亲黄秀英是家属，明远村X是他们的福利分房，本人一直跟父母住在一起照顾老人生活；2、房改时我父亲已去世，母亲尚在，局里通知购买福利房，当时价格不到壹万元，因我经济困难无力购买，我们居住的房屋虽无产权，但不是强占的，是分配给我们父母合法居住的；3、2016年7月份拆迁办进驻小区，我及时递交了购买报告，又多次到局里交涉，其后上访，信访办工作人员给我看了棚户区明远地块拆迁协议，明文规定现居住人优先购买，我恳求供电局现负责人重新把房屋产权按原优惠价出售给我们，或者帮我安置在离医院、女儿家近一点的地方，可以是二手房。 被告韩春云未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。位于芜湖市房屋登记所有人为原告供电公司。被告姜涛的父亲姜福林原为原告供电公司单位职工，两被告随父母一起居住在案涉房屋，其后姜福林去世，被告姜涛陈述其在房改时因经济困难未按优惠政策购买案涉房屋因芜湖市轨道交通建设需要，上述房屋已列入征收范围，原告曾于2017年7月张贴限期搬离通知书，要求被告搬离上述房屋，被告未搬离案涉房屋，遂成讼。 审理中，原告供电公司于2019年3月1日向本院申请先于执行，本院于2019年3月先于执行将案涉房屋腾空交付给原告供电公司。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系案涉房屋所有权人，对妨害其物权的，可以请求排除妨害，在原告发出要求被告限期搬离的通知后，被告应当及时搬离所居住的属于原告所有的房屋。鉴于被告在原告要求其搬离时未搬离，其行为已经构成了无权占有，对原告的物权构成了侵害，妨害了原告行使物权，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。被告姜涛、韩春云并非原告单位的职工，在房改时也未购买案涉房屋，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜涛、韩春云腾空搬出位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第××）（已腾空并交付给原告国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司）。 本案案件受理费减半收取50元，由被告姜涛、韩春云负担（案件受理费原告已预交，被告姜涛、韩春云于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年九月六日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初667号   原告：丁金凡，女，汉族，现住山西省吉县，系刘武森之妻。   原告：刘桂平，女，汉族，现住山西省吉县，系刘武森之女。   原告：刘建奎，男，汉族，现住山西省吉县，系刘武森长子。   原告：刘建学，男，汉族，现住山西省吉县，系刘武森次子。   原告：刘贵学，男，汉族，现住山西省吉县，系刘武森三子。   被告：吉县人民医院，住所地：吉县新华西街**。   法定代表人：吕建军，系该院院长。   委托诉讼代理人：孙吉森，男，山西吉森律师事务所律师。   原告丁金凡、刘桂平、刘建奎、刘建学、刘贵学与被告吉县人民医院生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告与被告吉县人民医院委托诉讼代理人孙吉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丁金凡、刘桂平、刘建奎、刘建学、刘贵学向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉县人民医院赔偿因刘武森死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜合理支出、精神损害赔偿等各项损失共计397813元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘武森原系吉县人民医院职工，后于2001年5月1日退休，并于同年被吉县人民医院返聘，在该院中医科上班。2019年8月6日上午8时20分许，邱云龙因邻里纠纷闯入被告吉县人民医院将正在接诊的刘武森捅伤，同时剌伤病人一名，后刘武森经抢救无效死亡。因刘武森被吉县人民医院返聘并在从事雇佣活动期间受到伤害，吉县人民医院应承担赔偿责任。   吉县人民医院辩称，对原告主张的事实与理由无异议，但认为处理丧葬事宜合理支出的费用过高，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   刘武森各项损失计算为：1、死亡赔偿金：31035元×8年=248280元。山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，刘武森1947年1月7日出生，卒年72周岁，死亡赔偿金计算8年。2、被扶养人生活费：19790元×10年÷5=39580元。山西省2018年城镇居民人均生活消费支出为19790元，被扶养人丁金凡1949年2月2日出生，现年70周岁，被扶养人生活费计算10年，扶养人有刘武森、刘桂平、刘建奎、刘建学、刘贵学，刘武森承担五分之一的扶养费。3、丧葬费：67669元÷2=33834.5元。山西省2018年在岗职工年平均工资67669元，计算六个月。4、处理丧葬事宜支出的合理费用：住宿费：7360元×3=22080元。有吉县如归快捷宾馆出具的三张发票证实。误工费：（1）、刘建奎误工费：52156元÷365天×9天=1286元。刘建奎从事农业，按2018年农、林、牧、渔业年平均工资52156元，计算9天。（2）、刘建学误工费：87933元÷365天×9天=2168元。刘建学经营吊车，按2018年交通运输业年平均工资87933元，计算9天。（3）、刘贵学误工费：45259元÷365天×9天=1116元。刘建学经营药店，按2018年居民服务业年平均工资45259元，计算9天。5、关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元。以上各项费用合计398344.5元。   本院认为，刘武森退休后被吉县人民医院返聘工作，与吉县人民医院系雇佣关系，其正在吉县人民医院上班期间接诊过程中被邱云龙捅伤后经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，吉县人民医院作为雇主应当承担赔偿责任，吉县人民医院承担赔偿责任后可以向第三人邱云龙追偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   吉县人民医院于本判决生效后30日内支付刘武森各项损失共398344.5元。吉县人民医院承担赔偿责任后，可以向第三人邱云龙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7268元，由吉县人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 锋   审 判 员 张 磊   人民陪审员 李春梅     二O一九年九月四日   书 记 员 赵春璇
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2677号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2677号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路皇渠巷**。负责人：林源双，该行行长。委托代理人：李伊江，男，汉族，生于1967年1月15日，住乌鲁木齐市古牧地东路皇渠巷**。被执行人：李静，女，汉族，1978年11月27日出生，，住乌鲁木齐市红光山红光佳苑12-1-601申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人李静公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月28日作出的（2019）新乌米东证执字第108号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为253，305.22元，本院于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2677号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓伟二〇一九年九月三十日书 记 员 付 莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督93号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：王德俊，男，1955年3月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江平房**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人王德俊申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月20日发出（2019）黑8102民督93号支付令，限令被申请人王德俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王德俊于2019年8月23日向本院提出书面异议，认为被申请人的供暖温度常年处于低于正常供暖标准，2011年之前被申请人与申请人协商免除部分费用的方式支付供热费，被申请人同意按2011年之前的收费标准缴纳供热费，申请人也表示与被申请人协商此事。因双方对供热费的缴纳标准存在异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督93号支付令自行失效。申请费79元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年九月五日书记员  王晓彬
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2627号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被执行人：吴道忠，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴道忠借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初7601号民事判决已发生法律效力，吴道忠逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金4000元及利息、案件受理费25元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人吴道忠无存款，本院对其账户进行了冻结，吴道忠无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴道忠无存款，本院对其账户进行了冻结，吴道忠无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执2627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年九月十九日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1046号申请人：远誉广告（中国）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路公园交汇处。统一社会信用代码91520102MA6DK9GT29。负责人苏晓，公司总经理。委托代理人王乾、刘光勇，贵州汇能律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州宝驰宏达汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省清镇市物流园区乘用车**宗地**。统一社会信用代码91520181MA6DM1F32Y。法定代表人柏新利，公司执行董事。申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司于2019年9月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州宝驰宏达汽车销售服务有限公司价值27万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作担保。2019年9月3日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宝驰宏达汽车销售服务有限公司27万元的银行存款或查封、扣押其价值27万元的等额的其他财产（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费1870元，由被申请人贵州宝驰宏达汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇一九年九月三日书记员  徐 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10292号原告驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人崔毅，董事长。委托代理人苗绍宇、王鹏，该公司工作人员。被告驻马店市霍氏医药科技有限公司。统一社会信用代码号：914117006897259081。法定代表人谢芳，总经理。被告谢芳，女1982年1月27日出生，汉族。被告霍伟，男，1980年7月26日出生，汉族。被告霍冬樱，女，1974年12月3日出生，汉族。被告霍德銮，男，1950年2月5日出生，汉族。被告轩运涛，男，1977年3月8日出生，汉族。被告蒋亚丽，女，1979年8月17日出生，汉族。被告李亚，男，1974年11月14日出生，汉族。被告王世全，男，1968年12月18日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市中小企业投资担保有限公司与被告驻马店市霍氏医药科技有限公司、谢芳、霍伟、霍冬樱、霍德銮、轩运涛、李亚、蒋亚丽、王世全追偿权纠纷一案中，原告驻马店市中小企业投资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出保全申请，要求对查封、冻结被告价值1300000元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市霍氏医药科技有限公司、谢芳、霍伟、霍冬樱、霍德銮、轩运涛、李亚、蒋亚丽、王世全1300000元银行存款或查封其相同价值的其他财产。二、冻结原告驻马店市中小企业投资担保有限公司提供担保的中原银行股份有限公司驻马店分行银行存款433333元（账号为41×××03）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇一九年九月二十七日书记员  安鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5901号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：薛云金，男1967年3月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住恩施市，被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告黄显诉被告薛云金、刘恩琼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628. 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：肖忠华，男，1977年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初296号民事判决书，责令被执行人肖忠华履行法律文书确定的缴款义务。但被行人肖忠华至今未履行法律文书所确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人肖忠华的银行存款24641.09元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 定
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12992号申请人：王小雷，男，汉族，1981年12月2日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：孙文夫，女，1973年12月13日生，住址：大连市中山区。本院受理的王小雷与孙文夫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款160,000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙文夫名下银行存款160,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月二十五日书记员 曹秀玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12889号 原告:周刚，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告:王建军，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区江航船务有限公司，住所地重庆市万州区果园路**，统一社会信用代码91500101742869725A。 法定代表人：王建军。 被告：重庆鸿富船务有限公司，住，住所地重庆市渝**红锦大道****15-5一社会信用代码91500000MA5U5K9U8L。 法定代表人：梁小龙。 本院在审理原告周刚诉被告王建军、重庆市万州区江航船务有限公司、重庆鸿富船务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周刚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周刚撤回起诉。 案件受理费11458元，减半收取5729元，由原告周刚承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4251号申请执行人赵剑,男,1982年2月3日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张立恒，男，1981年7月16日生,汉族，户籍地山东省宁阳县，现住江苏省苏州市吴江区。赵剑与张立恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初4215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张立恒应归还原告赵剑借款本金共计60000元，由被告张立恒、陈聪于2018年7月16日前各给付30000元（汇入户名：赵剑，开户行：中国工商银行苏州相城区元和支行，账号：62×××43）。二、原告赵剑自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取718元，由被告张立恒负担，于2018年7月16日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因张立恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵剑于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。本院立案后向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案后，本院执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆、房产等财产；3、2019年9月26日，双方当事人到庭达成和解协议：一、被执行人于2019年10月12日给付申请执行人5000元，之后每月12日前给付5000元，直至付清为止；二、执行费350元，于最后一期履行时向法院缴纳；三、本和解协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行程序；四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向法院申请恢复执行；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、当事人笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4215号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  赵向煜审判员  杨小红二〇一九年九月二十七日书记员  樊朵朵
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4552号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口. 法定代表人：徐浩明，总经理。 被告：马玲，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马玲的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告马玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6105号原告：罗毅，男，汉族，1996年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杜思君，男，汉族，1980年10月27日出生，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。原告罗毅诉被告杜思君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告罗毅于2019年9月3日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗毅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗毅撤回起诉。案件受理费308.00元（已减半收取），由原告罗毅负担。审判员  宋小满二〇一九年九月三日法官助理李书伟书记员张卓楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1936号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人:王锡荣，男，1972年9月13日出生，汉族，芜湖市鸠江区万瑞阁渔府经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:沈小凤，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路**,统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人：王宗乐，董事长 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初9号民事判决书立案执行，通知履行标的417534.94元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2018年9月6日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年9月10日、11月29日、2019年2月20日、6月11日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知部分银行存款，依法予以冻结。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案诉讼查封位于芜湖市利××家园××＃楼××室，待正式抵押登记后享有优先受偿权，暂缺乏处置条件。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1024号杨正斌：你与吕海军其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0626民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕海军于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吕海军支付案款15000元。二、承担案件执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年九月六日书记员  陈前洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1668号之二申请执行人：汪润洪，男，1980年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李丽娟，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人汪润洪与被执行人李丽娟追偿权纠纷一案中，经查被执行人李丽娟在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丽娟在中国工商银行账户内存款14,985.72元。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年九月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初136号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王相龙，曾用名王向龙，男，1990年9月4日出生，住成都市。 指定辩护人牟浴，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人王相龙犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月2日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王相龙及指定辩护人牟浴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年5月1日7时20分许，被告人王相龙驾驶小型轿车经绵竹市东二环路由南往北行驶，行至东二环路红岩渠交叉路口时，与骑自行车经人行道横过东二环路的被害人江某1发生碰撞，江某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王相龙主动拨报警电话。2019年6月4日，经绵竹市交警大队依法认定，王相龙在事故中负主要责任。指控认为，被告人王相龙的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年。 被告人王相龙对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人牟浴辩护认为，被告人王相龙主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月1日7时20分许，被告人王相龙驾驶小型轿车经绵竹市东二环路由南往北行驶，行至东二环路红岩渠交叉路口时，与骑自行车经人行道横过东二环路的被害人江某1发生碰撞，江某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王相龙主动拨报警电话。2019年6月4日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王相龙在事故中负主要责任。 案发后，被告人王相龙的母亲积极与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人王相龙的供述，证人江某2的证词，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，行驶证、驾驶证复印件，车检报告，车速鉴定意见书，血样提取表，血检报告，死亡证明，事故认定书，归案说明，赔偿协议、收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王相龙违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王相龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人牟浴提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王相龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王相龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月二日 书记员  杨 兰