江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1341号 原告：邹铁梨，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：邱益秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：尤远华，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告邹铁梨、邱益秀与被告尤远华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹铁梨、邱益秀的共同委托代理人陈润明、被告尤远华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹铁梨、邱益秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤远华赔偿原告因道路交通事故造成的人身、财产损失26290.5元（其中邹铁梨25640.5元、邱益秀650元）；被告保险公司在其承保的责任范围内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日17时50分，被告尤远华驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S221省道由南至北行驶，行驶至宜丰县S221（154KM+800M）天宝乡藤桥村路段时，因右转弯驶离道路时，与同方向后方由原告邹铁梨驾驶的无牌两轮踏板摩托车（后载邱益秀）发生碰撞，造成邹铁梨和邱益秀受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定，尤远华负事故主要责任，邹铁梨负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宜丰县人民医院治疗，邹铁梨又到浏阳骨伤科医院诊疗。被告支付了大部分原告的医疗费。赣Ｃ×××××号小车系尤远华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。为确保原告的合法权益，诉至法院要求依法裁判。 被告尤远华辩称：对事故认定书没有异议；事故发生时两证合法，赣Ｃ×××××号小车在宜丰人保投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔付责任；在事故中，为邹铁梨垫付了5409.79元、为邱益秀垫付了269.1元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：1.我公司会按照保险合同的约定以及相关法律规定承担我方应承担的合理损失；2.按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.就目前原告所提供的材料，原告的诉讼请求偏高，详细的待法庭调查时再阐述我方意见。 经审理查明，2019年6月6日17时50分许，被告尤远华驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S221省道由南至北行驶，行驶至宜丰县S221（154KM+800M）天宝乡藤桥村路段时，因右转弯驶离道路时，与同方向后方由原告邹铁梨驾驶的无牌两轮踏板摩托车（后载邱益秀）发生碰撞，造成邹铁梨和邱益秀受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201906066001号交通事故认定书，尤远华负本次事故的主要责任，邹铁梨负本次事故的次要责任，邹益秀本次事故无责任。事故发生后，两原告被送往宜丰县人民医院治疗，邹铁梨住院6天（2019年6月6日至6月12日），花去3877.69元，该款由尤远华支付。出院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折2.右侧肺挫伤3.右侧气胸（少量）出院情况及医嘱：自动出院，建议继续治疗。出院后嘱其：1.注意卧床休息，2.建议继续治疗，3.随诊。2019年6月11日、6月19日、7月9日、7月16日、7月28日五次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花去1886.9元，其中邹铁梨支付460.5元、尤远华支付1426.4元。邱益秀在宜丰县人民医院花去检查费、医疗费369.12元，尤远华支付了该费用。2019年7月23日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邹铁梨其误工休息时间评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费600元。赣Ｃ×××××车系尤远华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，邹铁梨与邱益秀系夫妻，住宜丰县潭山镇逍遥村垴下，邹铁梨主张其在外打零工，未提供有关证据。邹铁梨受损摩托车未定损，也未修理，尚在天宝交警队停车场。审理中，尤远华与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用的一致意见。庭审中（9月3日），保险公司申请对三期重鉴。 以上事实，有两原告身份证复印件、保单、交通事故认定书、邹铁梨疾病签字证明书、出院记录、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、邱益秀DR检查报告单、CT检查报告单、驾驶证、行驶证、医疗发票、门诊发票、用药清单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。赣Ｃ×××××小车是被告尤远华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。本案争议焦点：保险公司认为三期鉴定过高有异议，于庭审时（9月3日）提出重鉴申请。本院认为，保险公司未在举证期限内（9月2日届满）提出，又没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对保险公司要求重鉴的申请不予采纳。两原告主张的损失，应由保险公司按照保险合同约定，在交强险责任限额内赔付。两原告的损失，经本院审查认定如下：一、邹铁梨损失：1.医疗费460.5元。被告尤远华要求垫付的医疗费一并处理。审理中，尤远华与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用的意见。对一并审理、尤远华自负医疗费10%的非医保意见予以采纳，经审查邹铁梨医疗费共计5764.59元，本院确认医疗费为5188.13元（5764.59元×90%），尤远华自负10%即576.46；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。本院予以确认；3.营养费1200元（60天×20元/天）。本院予以确认；4.误工费14400元（120天×120元/天）。保险公司认为未提供具体收入来源，应按农、林、牧、渔业标准计算。对该意见予以采纳，本院确认误工费为9933.3元（120天×29800元/年÷360天）；5.护理费7200元（60天×120元/天）。保险公司认为应按100元/天计算。本院认为应按城镇私营单位行业护理标准计算，确认护理费为6152.4元（60天×102.54元/天）；6.交通费800元。保险公司认为邹铁梨伤情不重，没有必要去浏阳且没有票据。对该意见不予采纳，出院记录显示自动出院，医生建议继续治疗，根据浏阳门诊治疗的发票显示，去了浏阳5次，4次邹铁梨自费去的，拼车去800元也不多，本院确认交通费为800元；7.鉴定费600元。保险公司认为不应承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明邹铁梨伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，本院确认鉴定费为600元；8.摩托车损失800元。保险公司认为邹铁梨应提供证据证明。本院认为，交通事故认定书已确认摩托车受损，保险公司未定损，摩托车尚在交警队停车场，本院酌定摩托车损失为600元。上述损失共计24653.83元，其中医疗费项目为6568.13元，车损600元，死亡伤残项目17485.7元。二、邱益秀损失：1.医疗费369.12元。尤远华与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。本院确认医疗费为332.2元（369.12元×90%），尤远华自负10%即36.92元；2.误工费600元（6天×100元/天）。保险公司认为只能算1天的误工费，误工标准也没证据。本院酌定误工标准按农、林、牧、渔业标准，计算1天，确认误工费为82.78元（1天×29800元/年÷360天）；3.交通费50元。保险公司认为应提供票据。本院酌定交通费为10元。上述损失共计424.98元，其中医疗费为332.2元，死亡伤残项目92.78元。邹铁梨与邱益秀损失共计25078.81元，其中医疗费项目为6900.33元，车损600元，死亡伤残项目17578.48元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付6900.33元，财产损失赔偿限额中赔付600元，死亡伤残赔偿限额中赔付17578.48元。被告尤远华垫付了5059.83元（3877.69元+1426.4元+369.12元-576.46元-36.92元），原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内赔付原告邹铁梨、邱益秀25078.81元； 二、原告邹铁梨、邱益秀退回被告尤远华垫付款5059.83元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（含补交142元），由被告尤远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年九月五日 书记员 邹芳园