河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9928号原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告：张小峰，男，汉族，1990年4月22日出生，住辽宁省庄河市。被告：白林艳，女，汉族，1989年5月4日出生，住郑州市。原告杨海峰与被告张小峰、白林艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告张小峰、白林艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令张小峰偿还借款本金8040元、利息964元（2018年8月7日至2018年9月7日），共计9004元，以8040元为本金按照月息两分支付从起诉之日至实际还款之日的利息。2.判令白林艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日，张小峰向杨海峰借款48240元，双方于当天签订借款合同，约定借款期限从2018年3月8日至2018年9月7日止，还款方式为按月等额本息，分六期偿还。被告按月还了五期之后剩余一期本金和利息均未偿还。白林艳对张小峰的上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张小峰、白林艳未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张小峰、白林艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨海峰（乙方）、被告张小峰（甲方）通过“简易贷”平台于2018年3月8日签订《最高额借款合同》一份，约定:甲方向乙方借款，乙方向甲方提供的最高额借款额度为48240元；借款期限自2018年3月8日至2018年9月7日止；借款用途为资金周转及家庭生活支出。每笔借款的利率和期限按照甲乙双方每次签署的《借款借据》执行。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用视为甲方违约情形之一。当合同约定的违约情形之一或数项出现时，乙方有权直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的5%计收每逾期一月违约金，直至足额支付当期款项止。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。甲方委托乙方将相应的部分借款本金直接支付给融资服务方作为服务费，融资服务方收到该款项，视为甲方已收到该部分借款本金。合同签订地：郑州市二七区王立砦北街。杨海峰、张小峰在该借款合同上签名捺印。2018年3月12日，张小峰作为借款人出具借据一张，载明张小峰因资金周转困难，向出借人杨海峰借到人民币48240元，月利率2.58%，借款期限为2018年3月8日至2018年9月7日。2018年3月13日，杨海峰委托广州市联融互联网金融信息服务有限公司通过尾号为8959的海口联合农村商业银行账户向张小峰名下尾号为4853的银行账户转账45000元。2018年3月13日，张小峰向杨海峰出具收据一份，载明今收到杨海峰交付的现金3240元及转账45000元。2018年3月9日，白林艳作为保证人向杨海峰出具借款合同担保书一份，同意对杨海峰、张小峰于2018年3月8日签订的借款合同提供担保，保证内容：本保证人已知晓贵方向借款人支付了全额借款，本保证人自愿为借款人的该借款向贵方提供共同连带保证；保证范围为借款人的全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金等费用，不论由何原因造成借款人未能按协议约定偿付各期到期的应付款项，本保证人承担共同连带保证责任；保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限；本担保书还作了其他保证内容。杨海峰认可张小峰已按月向杨海峰偿还了五期借款，每期本金加利息是8811元，五期共计44055元。杨海峰以二被告未履行剩余借款的偿还义务为由诉至本院。另查明，原告杨海峰与另案被告张亭、曹秀华借款合同纠纷、与另案被告张艳辉、王超借款合同纠纷，与另案被告申强水、孙二兵借款合同纠纷、与另案被告唐荣、张闯借款合同纠纷、与另案被告原艳丽、朱彦军借款合同纠纷、与另案被告王银鹏、石丹借款合同纠纷均于2019年7月9日被本院立案受理。原告杨海峰与另案被告吴永超、蒋雅博民间借贷纠纷、与另案被告蔡亚伦、王澄民间借贷纠纷、与另案被告刘韬、陈金环民间借贷纠纷、与另案被告龚华丽、石东辉民间借贷纠纷、与另案被告徐吉南民间借贷纠纷、与另案被告郝璐璐、郝金来民间借贷纠纷、与另案被告苏威、张淑漫民间借贷纠纷已经郑州高新技术产业开发区人民法院分别作出（2019）豫0191民初3210号、（2019）豫0191民初3240号、（2019）豫0191民初3245号、（2019）豫0191民初3249号、（2019）豫0191民初3252号、（2019）豫0191民初3254号、（2019）豫0191民初3264号民事判决。本院认为，本案中杨海峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，杨海峰擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，其与张小峰签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张小峰因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款本金的数额问题，本案中杨海峰的委托诉讼代理人称杨海峰向张小峰出借款项现金交付的金额为3240元，转账交付的金额为45000元，现金交付的金额由杨海峰交给了“简易贷”平台。本院要求杨海峰本人到庭并通知“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，但杨海峰无正当理由未到庭接受核实，也未通知到“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，故本院确认杨海峰实际向张小峰出借的本金为45000元，对杨海峰称现金交付的部分，本院不予认定。被告张小峰共偿还借款44055元，因案涉借款合同无效，该款应认定为被告返还原告的借款本金，从被告张小峰应返还原告的本金中扣除，张小峰未返还的款项为945元。关于杨海峰主张的利息，因借款合同无效，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以45000元为基数自2018年3月13日起至2018年4月12日止的利息；以36189元为基数自2018年4月13日起至2018年5月12日止的利息；以27378元为基数自2018年5月13日起至2018年6月12日止的利息；以18567元为基数自2018年6月13日起至2018年7月12日止的利息；以9756元为基数自2018年7月13日起至2018年8月12日止的利息；以945元为基数自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息。对杨海峰请求过高部分，本院不予支持。关于白林艳的责任承担问题。白林艳作为保证人向杨海峰出具借款合同担保书，自愿为张小峰的借款向杨海峰承担共同连带保证责任，故白林艳对上述张小峰应返还的本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下：一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨海峰借款945元，并向原告杨海峰支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以45000元为基数自2018年3月13日起至2018年4月12日止的利息；以36189元为基数自2018年4月13日起至2018年5月12日止的利息；以27378元为基数自2018年5月13日起至2018年6月12日止的利息；以18567元为基数自2018年6月13日起至2018年7月12日止的利息；以9756元为基数自2018年7月13日起至2018年8月12日止的利息；以945元为基数自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息。二、被告白林艳对被告张小峰的上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小峰、白林艳负担5元，由原告杨海峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 燕宗宝