四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1591号 原告：渠县星源电力安装工程有限公司，住所地:渠县渠江镇营渠路**，统一社会信用代码9151172570908001X1。 法定代表人：袁刚，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：程海平，男，1964年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：李守成，男，1965年3月21日出生，汉族。 被告：陈四平，男，1964年6月20日出生，汉族。 被告：廖中亭，男，1951年5月18日出生，汉族。 被告：王叶均，男，1977年4月3日出生，汉族。 被告：胡华强，男，1987年4月18日出生，汉族。 第三人：雷友强，男，1975年11月8日出生，汉族。 原告渠县星源电力安装工程有限公司（以下简称星源公司）与被告程海平，第三人雷友强合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，根据当事人的申请，依法追加了李守成、陈四平、廖中亭、王叶均、胡华强为被告参加了诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人赵道勤，被告程海平的委托诉讼代理人蒋三权，被告李守成、陈四平、廖中亭、王叶均，第三人雷友强均到庭参加诉讼。被告胡华强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告星源公司提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿丢失的材料款181154.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的下属班组渠县新增农网改造升级工程10kV及以下第二施工队项目部的负责人雷友强与程海平签订了《10kV及0.4kV电力线路升级改造用工协议书》，协议书中第九条6款及第十条约定：因乙方（被告）原因造成的工程设备、材料损坏丢失，应由乙方赔偿全部损失。因被告未将工程剩余的材料全部归还原告，故诉至法院，要求被告程海平赔偿丢失材料的损失。 被告程海平辩称，1.原告与程海平没有直接形成合同关系，且案涉材料属于渠县电力公司所有，不属本案原告所有，原告无权向程海平主张权利;2.原告与第三人直接签订合同，根据合同相对性原则，第三人才应当是本案的被告;3.原告所主张的材料数量及价值无法确定，原告请求赔偿缺乏证据支撑；4.案涉的附表工程并非程海平所作，这部分材料的损失不应当计算，另还有16根报废电杆费用没有剔除；5.陈四平、廖中亭在工程中所借款项应在本案中扣除,请求程海平的工程款在本案一并处理；6.程海平与陈四平、廖中亭签订的合同对丢失材料的责任进行了约定，丢失的材料应当由陈四平、廖中亭负责赔偿。 被告李守成同意程海平的答辩意见。 被告陈四平辩称，1.按照建筑法的相关规定，程海平与陈四平签订的合同，属无效合同，陈四平是给程海平打工的。材料是项目部堆放在各个工作点的，应该由程海平签收，程海平出了个委托书给项目部，让陈四平代签，按照相关法律规定，受委托人行使的全部职责都应当由委托人承担，受委托人不承担任何法律责任，陈四平对材料损失不应当承担赔偿责任；2.程海平严重违反合同内容，未将附表交给陈四平做，陈四平还投入20000元左右，应当由程海平支付给陈四平；并进行结算。 被告廖中亭同意陈四平的答辩意见。 被告王叶均辩称，领取材料王叶均没签字，王叶均是打工做活路的，不应当承担赔偿责任。 被告胡华强辩称，胡华强是打工做活路的人，不应当承担赔偿责任。 第三人雷友强辩称，雷友强是原告下属班组的负责人，与程海平签订合同系职务行为，程海平在雷友强处领取多少材料，扣除用于工程上的，剩余部分应当返还，如有丢失，应当进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分将结合查明的事实综合予以认定。 依据所采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 2016年7月25日，原告星源公司出具渠星源安司（2016）2号文件，决定成立渠县2016新增农网改造升级工程10KV及以下第二施工项目部，由雷友强负责项目的施工和管理工作。同年9月20日，原告星源公司（甲方）与第三人雷友强（乙方）签订《渠县星源电力安装工程有限公司2016年农网改造升级项目（10kV及以下工程）班组劳务派遣合同书》，约定施工项目劳务派遣负责人即是班组承包人雷友强，原告将宋家乡、拱市乡、新市乡、宝城镇、鲜渡镇、中滩乡、有庆镇、屏西乡、元宝乡、射洪乡、平滩村、复兴村等10kV及以下电力安装及调试工程承包给雷友强，乙方的施工费为5103300元，甲方按月支付进度款，乙方按照工程量15%缴纳管理费，发生人身伤亡及其他事故，均由乙方承担赔偿责任，甲方不承担经济责任。合同第十四条材料及运输与保管：1.乙方在甲方指定的地点领取材料并自行运输到施工场所；2.造成的材料损毁、丢失，由乙方承担赔偿责任；3.安装材料由乙方保管，租用的保管室费用由乙方承担；4.安装剩余材料，由乙方自费运输返还建设方退库，若不予退库造成的材料损失由乙方承担责任。同月24日，雷友强以渠县2016新增农网改造升级工程10KV及以下第二施工项目部（甲方）的名义与程海平（乙方）签订《2016年渠县金纬电网第二施工队10kV及0.4kV电力线路升级改造用工协议》，雷友强将有庆镇石门村、跳蹬村、太山村的10kV及以下的农网改造工程转包给了程海平，约定施工所需的材料由乙方复核规划、由甲方负责提供，乙方负责使用、保管，工程完工后剩余材料整理归类，交回甲方指定地点，若发生材料丢失，按丢失材料的实际价值从工程结算款中扣除。被告李守成与被告程海平系合伙关系，程海平、李守成于协议签订的当天与陈四平、廖中亭签订《2016年渠县金纬电网第二施工队10KV及0.4ＫＶ电力线路升级改造用工协议》，将承包的工程再次包给陈四平及廖中亭，除承包价不同外，协议的其余内容同程海平与雷友强签订的协议一致。2017年2月6日，陈四平、廖中亭与王叶均、胡华强签订了《2016年渠县金纬电网第二施工队10kV及0.4kV电力线路升级改造承揽合同》，将案涉工程的架线、附件安装、设备安装项目等承揽给王叶均、胡华强，约定若发生材料丢失，按丢失材料的实际价值从承揽费用扣除。施工过程中，程海平出具委托书，委托陈四平领取渠县2016年农网2施工队第一班组材料。工程的材料由雷友强在星源公司库房领取，交给陈四平，再用于工程上，2018年7月工程完工。原告认为程海平未将工程剩余材料全部返回，对下差价值181154.58元的材料款应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求程海平进行赔偿。 另查明，星源公司与第三人进行了工程决算，认定有庆镇石门村、跳蹬村、太山村三处农网改造工程下差177936.21元材料费，原告同意按此数据主张赔偿。第三人对决算结果无异议，并认可原告从其应领取的工程款中扣除下差材料款。 本院认为，原告主张的是农网改造工程材料的损失费用，材料是从原告库房领取的，领取者应当将剩余材料如数退还，如丢失，不能退还的，应当进行赔偿。材料的领取采取直接对接的方式由第三人从原告库房领取，再交给下家用于农网改造工程上。原告称渠县2016新增农网改造升级工程10KV及以下第二施工项目部为其内设机构，由第三人负责施工和管理工作，第三人领取材料及与被告程海平签订协议属职务行为。但第三人并非原告单位职工，原告与第三人签订的班组劳务派遣合同书约定，原告向第三人支付工程款，第三人向原告缴纳管理费，发生人身伤亡由第三人承担，原告不承担责任，可见原告与第三人之间并非内部管理关系，实为承包关系，即第三人为劳务派遣合同约定的农网改造项目的实际承包人，借原告第二施工项目部的名义从事承包活动，并不是原告所述的行使职务的行为。同时劳务派遣合同约定第三人负有将剩余材料退还原告，如有丢失进行赔偿的义务。原告已与第三人对承包工程进行了决算，双方对决算结果无异议，第三人亦认可原告从其应领取的工程款中扣除177936.21元的材料损失费，第三人承担了赔偿责任，原告主张的损失已得到赔偿，故对原告仅要求被告程海平承担赔偿责任的请求不予支持。第三人进行了赔偿后，可以另行主张权利。被告程海平要求处理的借款和工程款不属本案的处理范畴，本案不做处理。 综上，本院为了维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条；《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告渠县星源电力安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3924元，由渠县星源电力安装工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王 兰 审判员 唐 波 审判员 魏家全 二〇一九年九月二十日 书记员 李 艳