wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5251号原告：李炳辉，男，1991年03月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘冠军，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李炳辉诉被告刘冠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳辉到庭参加诉讼。被告刘冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年上半年通过谭鸿运找到原告，在韩塘镇中心小学进行施工建设教学楼一栋，于2013年11月14日经双方结算，被告尚欠原告85769元，同日，被告向原告出具欠条一份并签字捺印，期间被告支付原告工程款40000元，剩余欠款45769元尚未支付，经催要被告未偿还。刘冠军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告找到原告，要求对韩塘镇中心小学教学楼、办公室铝合金门窗进行安装施工。2013年11月14日，经结算，被告为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠李炳辉学校铝合金工程款￥：85769元整大写：捌万伍仟柒佰陆拾玖元整刘冠军（捺印）2013年11月14日上有附件一张”。附件内容记载：韩塘中心小学教学楼铝合金607.69平方，平房：107平方；经结算工程款共计90769元，已付5000元，剩余85769元未支付，并有被告刘冠军签字确认。经原告催要，被告于2013年底支付40000元欠款；原告起诉后被告于2019年09月09月通过微信转账支付10000元，剩余35769元被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的建设工程施工合同自原告履行了韩塘中心小学教学楼及平房的铝合金门窗安装义务即成立并生效。原告履行义务后，双方进行了结算，但被告至今未支付全部价款，事实清楚，证据充分，故被告应当承担支付剩余价款的违约责任。综上，原告要求被告支付欠款35769元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠军支付原告李炳辉欠款（人民币）35769元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告刘冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一九年九月十六日书记员  王世宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执589号申请执行人：曹文贵。被执行人：曹海臣。本院在执行曹文贵与曹海臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人曹文贵同意以扣被执行人工资方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 段莉姝
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执780号 申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行. 法定负责人：吴中伟，身份证号码：，职务：行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，现住址：。 被执行人孟克巴特尔，男，1974年9月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人萨茹拉，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗亨泰化工有限公司，单位地址：鄂尔多斯市，法定代表人：边广明。 中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行孟克巴特尔、萨茹拉、乌审旗亨泰化工有限公司公证债权文书纠纷一案，乌审旗公证处于2019年7月31日作出2019鄂乌证执字第3号公证书，已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人41747.27元贷款本金及利息1817.32元，合计43564.59元及以后新产生的全部利息等。在执行过程中被执行人自行履行义务完毕，申请人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月四日 书记员  余小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15031号上诉人（原审被告）：杨萌，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址南京市浦口区，被上诉人（原审原告）：葛梦奇，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人杨萌因与被上诉人葛梦奇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨萌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不按规定予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月十二日书记员 刘修俊（兼）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1975号 原告：李习义，男，1969年4月21日生，汉族。 委托代理人：廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。 被告：苏伟，男，1979年8月27日生，汉族。 被告：黄绍兵，男，1974年10月8日生，汉族。 原告李习义诉被告苏伟、黄绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李习义的委托代理人廖湘志、被告苏伟到庭参加诉讼，被告黄绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李习义诉称，被告苏伟因挂靠车辆运营，继续资金周转，于2016年8月27日向原告借款6万元。当日被告苏伟向原告出具借条一张，注明向原告借款60000元，借款月利率1.5%，借款期限为12个月。被告黄绍兵自愿为该笔借款提供担保，2016年8月29日，原告通过银行转账方式将6万元借款汇入被告苏伟银行账户，2017年8月28日又向原告借款现金9610元。被告苏伟借款后，一直未按约定偿还利息和本金，原告多次催讨无果。现请求依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款69610元及利息（利息计算方式：以69610元为基数，自2017年8月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.俩被告承担本案诉讼费用。 被告苏伟辩称：借款属实，当时借款是没有向李习义个人借款，借款是到上栗沿河路的一个翼龙贷公司贷款，也没有打过借条给原告，当时贷款的时候是6万元，但实际到账只有52000元，还交了2400元的保证金。原告所说9610元的现金，不属实，是原告李习义说帮我转贷，找个过桥的，然后我就打了一张借条给李习义，但是根本没有拿到现金这一回事。借款会还，但是我只会还给翼龙贷总公司，不会还给李习义。 被告黄绍兵在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告李习义为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条2张，拟证明被告于2016年8月27日向原告借款60000元担保人黄绍兵，及于2017年8月28日向原告借款9610元的事实，借期为一年；3.建设银行转账明细一张，拟证明2016年8月29日向被告转账6万元的事实。 经质证，两被告对原告所提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为对2017年8月28日向原告借款9610元的这个借条是我写的，当时李习义说帮我转贷，叫我打的一张借条，但实际没有拿一分钱。而2016年8月27出具的60000元的这个借条签名是我签的，但是其他内容都不是我签的。我们借款的时候都是签一张空白的借条，只要签名，其他内容都不是我们写的。对证据3有异议，对该转账明细不认可，该证据是复印件，原告必须提供原件。 本院对上述原告提供证据1真实性无异议予以认可。而对证椐2、3均存有凝点，且被告明显反对。而证据3不能单独作为认定案件事实的依据。至此所有证据不能判明本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉提供的2张借条，合同主体借谁的款不是被告所写，提供金融机构的转款，当时被告没有控制权，并有同样案件的情况发生，均不能证明借贷合意的真实借贷关系，同时被告主张贷款人系翼龙贷公司。而负有举证证明责任的原告李习义无正当理由拒不到庭。故此，本院对原告主张事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李习义的诉讼请求。 案件受理费1540元，减半收取由原告李习义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月九日 代书记员 彭 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢156号之一申请执行人：付舟，男，1989年3月10日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇武庄村**。被执行人：李丽，女，1987年8月20日，汉族，住山东省栖霞市苏家店镇梁家村庄**。本院在执行申请执行人付舟与被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，李丽未自动履行（2018）鄂0683民初3107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李丽的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  吴佶奇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执370号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）,住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:刘晓勇，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市开州区。关于悠融公司与刘晓勇民间借贷纠纷一案，因刘晓勇逾期未履行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第151号裁决书，悠融公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，北仲案字（2019）G第151号裁决书载明：“根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第十三条的规定，本会将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。根据《仲裁规则》第六十条的规定，本案适用简易程序审理。申请人与被申请人逾期未选定仲裁员，亦未委托本会主任指定仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《仲裁规则》第二十三条的规定，本会主任指定林媛为独任仲裁员，于2019年1月24日成立本案仲裁庭。本会将组庭通知、开庭通知送达给被申请人。在《仲裁规则》规定的期限内，申请人与被申请人未申请仲裁员回避。仲裁庭对本案进行不公开开庭审理。申请人的委托代理人严洁到庭参加庭审。被申请人经本院合法通知无故不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。申请人在庭审笔录中确认对本案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”但北仲案字（2019）G第151号裁决书未载明北海仲裁委员会已按上述法律规定的规定，履行了向刘晓勇送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。悠融公司申请执行时也未提供北海仲裁委员会在本次仲裁过程中保障了刘晓勇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利的相关证据。故应认定北海仲裁委员会在处理悠融公司与刘晓勇民间借贷纠纷一案时，仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，悠融公司申请执行北仲案字（2019）G第151号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第151号裁决书。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  毛国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10879号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：夏麟杰，男，1982年08月23日出生，汉族，住上海市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏麟杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏麟杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5517元(9585元-339元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以9585元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日暂计至2019年07月20日的逾期罚金1202.92元（9585元×0.5‰×251天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月08日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2017年11月11日至2018年11月11日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告已按时交纳全部租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 夏麟杰未作答辩。 经审理查明，2017年11月10日，早稻科技公司(甲方)与夏麟杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、夏麟杰向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价9585元，租金为339元/月，租用日期为2017年11月11日起至2018年11月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向夏麟杰提供了租赁物iPhone8Plus全新国行，夏麟杰按约支付了12个月的租金4068元（339元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告在租赁协议到期后未按时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏麟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5517元； 二、被告夏麟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9585元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日计算至全部款项付清之日； 三、被告夏麟杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏麟杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4191号申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：金荣。被执行人丁海清，男,1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5834号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处申请执行丁海清关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23743.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人丁海清限制高消费，未发现被执行人丁海清有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处、丁海清有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  白邦柱
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2079号之二申请人:王洪进，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贾敏，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。王洪进与贾敏买卖合同纠纷一案，申请人王洪进于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾敏的银行存款20,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王洪进提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾敏中国工商银行股份有限公司保定中华支行账户04×××73的银行存款20,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费220元，由王洪进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年九月二日书记员  张妍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1072号   原告：马生成，男，1979年1月5日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。   被告：包忠龙,男,1969年1月27日出生,汉族,青海省西宁市城南新区总寨镇逯家寨村村民。公民身份号码:×××。   原告马生成与被告包忠龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生成到庭参加诉讼，被告包忠龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马生成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告机械租赁款18280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成协议，被告将位于门源县青石咀镇浩门农场七大队修建房屋基础土方的工程承包给原告，于2017年10月份工程完工后，双方经结算，被告支付原告工程款（挖机、车辆等费用）为237700元，2017年12月底被告给付原告工程款200000元，约定剩余37700元于2018年3月份付清，为此被告出具欠条一份，后于2018年12月之前被告陆续给付原告19420元，现剩余18280元至今未给付。   被告包忠龙未提交书面答辩意见。   原告马生成为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告工程款18280元的事实。   本院经审理认定的事实如下：被告将位于门源县青石咀镇浩门农场七大队修建房屋基础土方的工程承包给原告，于2017年10月份工程完工后，双方经结算被告应付给原告工程款237700元，后被告陆续给付工程款219420元，现剩余18280元未给付。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告达成口头合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行工程款给付义务。原告马生成已按约定完成所有工程并交付结算完毕，被告包忠龙未按双方约定履行给付工程款的义务。被告包忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。原告马生成要求被告包忠龙支付工程款的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包忠龙于本判决生效后十日内一次性给付原告马生成剩余工程款18280元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，减半收取计129元，由被告包忠龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇一九年九月二十四日   书记员 赵 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1975号原告：赵某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹大伟，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，系济南铸诚建筑工程集团有限公司职工。原告赵某甲与被告赵某乙、济南华厦建筑工程有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月5日申请撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，赵某甲申请撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某甲撤回对济南铸诚建筑工程集团有限公司的起诉。本案未尽事宜继续审理。审判员  陈明庆二〇一九年九月六日书记员  张 燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终669号抗诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建强，男，1985年3月8日出生于河北省大名县，回族，小学文化，群众，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日至11月9日在大名县看守所被临时羁押，2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人胡建强犯盗窃罪一案，于2019年6月29日作出（2019）冀0481刑初226号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关河北省武安市人民检察院提出抗诉，被告人胡建强提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘美堂、李贵成出庭履行职务，被告人胡建强及其辩护人冯素燕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）胡建强犯盗窃事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初226号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  王晓鹏二〇一九年九月三十日法官助理冀荟竹书记员韩赛男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15788号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李甫绍，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李甫绍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李甫绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币87,740.96元、利息78,781.38元、滞纳金及违约金1,399.15元、其他费用12,004.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计179,925.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李甫绍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,740.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李甫绍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计87,740.96元；二、被告李甫绍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.52元，减半收取计996.76元，由被告李甫绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2072号原告:付同河，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：息县。现在住息县曹黄林镇火车站附近。被告:乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，高中文化，住息县。原告付同河与被告乐金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付同河、被告乐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付同河诉称：原、被告2014年10月23日协议商定被告将建好的“大屋山新农村路东楼”的外墙漆以每平方15元的价格包给原告做，原告按被告的要求自费购买所用材料，自配施工工具等费用，在施工中保质、保量、保时完成了东户和中间户外墙漆面积总任务。根据该合同约定，原告在工程完成后15日内必须一次性付清全部工程款。当原告再次找被告索要工程款时，被告无理拒付。为此，特提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款188021.3元及欠款利息，并承担本案诉讼费用。被告乐金柱辩称：我认为这个款不应当给。该工程原告是通过关系承揽过去的，协议仅仅证明活是他干的，但是被告没有按质量完成工程。后来原告因为交通事故坐牢，导致我们没法沟通，等他出来,我们联系沟通后，他说绝对将工程质量搞好，是质量问题导致我的工程款没有要回来，现在因为工程质量问题，我们也没有进行验收结算。经审理查明，2014年10月23日，被告乐金柱与原告付同河签订协议一份。协议约定：“……一、甲方（乐金柱）现有建好的大屋山新农村路东楼的外墙漆，承包给乙方（付同河）做，每平方米壹拾伍元整（空有实算）。二、乙方必须按甲方要求，保质、保量、保时完成任务。…五、工程完工后15日内，甲方必须一次性付清全部工程款。……”双方在协议上签名按手印。协议签订后，原告付同河于2015年3月份将工程完工。后原告付同河向被告乐金柱索要工程款无果。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠工程款及欠款利息。本案在审理过程中，对于原告付同河实际所干工程量，经本院委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司测绘，结论为付同河所粉刷面积为8547.77㎡。房地产测绘费11700元由付同河垫付。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告2014年10月23日签订的协议一份。被告乐金柱未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告付同河与被告乐金柱在自愿的基础上就工程承包签订书面协议，签订协议时双方均系具有完全民事行为能力的成年人，且系双方真实意表示，该协议合法有效。合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告付同河完成工程后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。原告付同河要求被告承担欠款利息，因双方在协议时未明确约定，故该诉求本院不予支持。被告乐金柱辩称该工程尚未完工和结算，但其在庭审中明确表示，所承建的房屋已经全部出售完毕。原告实际完成工程量已经本院委托有资质的机构进行测绘，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乐金柱于本判决生效之日起十日内支付给原告付同河外墙漆工程款128216.55元（8547.77㎡×15/㎡）。二、驳回原告付同河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费4060元，房地产测绘费11700元，合计15760元，由被告乐金柱承担14600元。原告承担1160元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4060元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  胡本昌人民陪审员  徐金娥二〇一九年九月三十日书 记 员  李 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10806号 上诉人（原审被告）:卢永涛，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:底合股，男，1965年3月21日出生，回族，农民，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所实习律师。 上诉人卢永涛因与被上诉人底合股买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2019)冀0130民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人卢永涛的委托诉讼代理人张亚丛，被上诉人底合股的委托诉讼代理人刘成亮、强泽阳到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 卢永涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回底合股诉讼请求；2.被上诉人底合股承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决无视卢永涛与韩道坊的买卖合同关系，错误的将卢永涛与韩道坊的交易认定为卢永涛与底合股有业务往来，认定事实错误。韩道坊又名韩伍，2017年3月30日卢永涛向韩道坊购买蓝皮，对当日的蓝皮量尺数量确认后，同日卢永涛为韩道坊出具了总的欠条，即截止到2017年3月30日卢永涛欠韩道坊（韩伍）蓝皮款344,548元。后卢永涛给付韩道坊承兑汇票十万元，由其司机曹天飞为韩道坊取回并为卢永涛出具了证明。被上诉人底合股提交的尺码单中的皮革已经包含在卢永涛为韩道坊出具的欠条中。尺码单中无单价，只是与韩道坊的量尺过程，是欠条形成过程中的一部分，尺码单并非债权凭证且权利人并非底合股。二、卢永涛与底合股间未进行过协商、接触，没有要约、承诺过程，双方并未成立买卖合同，一审认定卢永涛与底合股间存在买卖合同关系缺乏证据支持。尺码单中的河南大唐皮业与沁阳市大唐鞋材有限公司名称并不一致，一审判决认定“河南大唐皮业”为大唐公司的简称缺乏证据支持。 被上诉人底合股辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。被上诉人已经向法院提交尺码单、大唐公司证明与录音录像资料，证明了双方存在买卖合同关系与上诉人欠被上诉人皮款79,653.2元的事实。 底合股向一审法院起诉请求：1.依法判令卢永涛偿还牛皮半成品货款79,653.2元；2.诉讼费用由卢永涛负担。 一审法院认定事实：河南大唐皮业出具的尺码单载明，“单位：底合股级别：Ｆ17年3月30日”；列表标明了每张皮革、每列皮革的尺码数，合计360张，14482.4SF卢永涛。后底合股持该尺码单向卢永涛催要货款未果，遂提起诉讼。另查明，“河南大唐皮业”为大唐公司的简称。韩道坊为大唐公司的股东。卢永涛与韩道坊之间亦存在买卖合同关系。 一审法院认为，一、卢永涛赊购底合股黄牛蓝湿皮共计360张，14,482.4平方英尺，价款79,653.2元，事实清楚，有相关书证、视听资料及庭审笔录在案佐证。1.有卢永涛签字、河南大唐皮业出具的尺码单标明皮革共计360张，14482.4SF。2.大唐公司出具的证明证实：2017年3月30日，卢永涛购买了底合股的黄牛蓝湿皮，单价为5.5元/尺，经大唐公司打尺，黄牛蓝湿皮尺数为14,482.4英尺，共计360张，货款金额为79,653.2元。购买后是大唐公司出具的尺码单，卢永涛当时说十天付给底合股皮款。大唐公司出具的尺码单一式二份，底合股与卢永涛各执一份，大唐公司没有留存根；朱治军和韩道坊负责公司蓝皮业务，空白码单上留有朱治军和韩道坊的名字及联系电话。3.底合股与韩道坊的通话录音证明卢永涛拖欠底合股货款，尺码单一式二份，底合股、卢永涛各持一份。4.朱治军的视频资料证明朱治军和韩道坊为公司人员，负责蓝皮的加工业务，卢永涛购买了底合股的皮革，尺码单一式两份。二、卢永涛提供的手机照片、运送皮革的司机曹天飞出具的证明证实卢永涛与韩道坊之间有买卖合同关系，但不能据此推断底合股与卢永涛之间不存在买卖合同关系。三、底合股已按约定将黄牛蓝湿皮360张，14,482.4平方英尺交付给卢永涛，卢永涛应当按照约定支付价款79,653.2元，其未支付，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：卢永涛于判决生效之日起十日内支付底合股皮款79,653.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791元，减半收取计895.5元，由卢永涛负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：本院二审询问中，被上诉人底合股述称，“买卖双方就是卢永涛与底合股，但货物的尺码靠个人无法计量，只能到相关单位进行计量。而大唐公司就是能够进行货物尺码计量的单位，因此双方交易时应当先到大唐公司。”“韩伍是韩道坊，系大唐公司工作人员，本案双方在大唐公司对货物进行计量，有大唐皮业出具尺码单，该尺码单是制式的，上边印有韩道坊的电话。关于卢永涛的欠条只是证实韩伍与卢永涛之间可能存在买卖关系，但与本案没有关联性。”另底合股与卢二利（系卢永涛兄弟）录音记录显示，底合股：“你想想办法吧，这八万块钱一年了”、“那行你回来了打电话，俺们伙计认为这八万块钱在我手里，你回来给我打个欠条”。卢二利：“卢永涛在家了，把这个账对一下，好吧。” 本院认为，被上诉人底合股向法院提交的尺码单、大唐公司证明与录音录像资料、当事人陈述等证据材料，相互印证，可以认定涉案黄牛蓝湿皮在沁阳市大唐鞋材有限公司进行货物尺码计量后，底合股已按约定将黄牛蓝湿皮360张，14,482.4平方英尺交付给卢永涛，单价为5.5元/尺。《河南大唐皮业尺码单》为制式，下方印有沁阳市大唐鞋材有限公司工作人员韩道坊与朱志军姓名与电话，并不能说明涉案黄牛蓝湿皮为韩道坊售卖给卢永涛。上诉人卢永涛主张涉案黄牛蓝湿皮货款包含在其给韩道坊出具的《欠条》中，但并提交充分证据证明，对其主张本院不予认可。故上诉人卢永涛应当按照约定向被上诉人底合股支付黄牛蓝湿皮价款79,653.2元。 综上所述，卢永涛的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,791元，由上诉人卢永涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月十六日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执218-3号申请执行人罗家平，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省珙县。被执行人石德强，男，汉族，1970年5月14日出生，住珙县。被执行人陈洪丽，女，汉族，1970年5月14日出生，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初873号民事调解书，立案受理申请执行人罗家平申请执行被执行人石德强、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执218号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年九月二十六日书记员  舒玉强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3766号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该支行职员。 被告：方福兴男，1971年12月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：方长兴男，1965年4月17日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告方福兴、方长兴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方福兴归还原告借款本金150000元及利息1972.3元（利息暂算至2019年7月17日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告方长兴对上述借款本息承担保证连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2019年5月29日，被告方福兴与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款期限自2019年5月29日起至2020年5月20日止，约定借款利率为月利率8.337500‰。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告方长兴出具保证函承诺对方福兴在2019年5月29日至2020年5月20日期间内最高融资限额150000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2019年5月29日，原告向被告方福兴发放贷款150000元。到期后，被告未按约履行还本付息义务。截至2019年7月17日，被告尚欠本金150000元及利息1972.30元未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方福兴于本判决生效日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金150000元并支付利息1972.30元（利息已算至2019年7月17日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 二、被告方长兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告方福兴负担，被告方长兴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年九月六日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初343号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张亮亮，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月21日被阜南县公安局取保候审，同年8月2日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2019年5月11日21时许，被告人张亮亮酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车在阜南县Ｖ门口路段转弯时，因行车问题与范某发生纠纷，后被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张亮亮静脉血样中乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾驶标准。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，据此认为被告人张亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张亮亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人张亮亮不具有机动车驾驶资质，其家庭所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，登记车主系其妻子李某。案发当日该车停在阜南县方集镇方滨路与新兴街交叉十字路口北50米处金尊ＫＴＶ门口对面的路段。2019年5月11日18时左右，被告人张亮亮与周某2、周某1等人吃饭，期间，张亮亮饮酒。当日21时许，被告人张亮亮因行车（挪车）掉头转弯时，与正常行驶的车牌号为黑Ａ×××××长城Ｈ5越野车驾驶员范某发生纠纷，张亮亮因涉嫌醉驾被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张亮亮静脉血样中乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。 以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、阜阳市常住人口信息表、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、现场酒精检测单、血样提取登记表、党员关系证明、视听资料、证人范某、孙某、唐某、周某1、周某2、李某证言、被告人张亮亮供述、安徽省政府非税收入一般缴款单等证据予以证实。 以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，依法予以确认。 本院认为：被告人张亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亮亮接侦查人员电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚；其系短距离挪动车位，依法可酌情从宽处罚。为惩治犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇一九年九月十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8203号 原告：安徽沃尔德新材料有限公司，实际经营地合肥市瑶海区龙岗工业园吴敬梓路168号，统一社会信用代码913404223438715885。 法定代表人：金继典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳，该公司总经理。 原告安徽沃尔德新材料有限公司（以下简称沃尔德公司）与被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司（以下简称诚瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司的委托诉讼代理人倪学军、胡馨到庭参加了诉讼。被告诚瑞尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃尔德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款465860.53元，并承担违约金（自2018年12月3日起按日万分之五计算至款清时止〕；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了一份关于新材料的《购销合同》，合同约定了付款方式、期限、违约责任等内容。原告依约向被告供应了货物，原告也依约向被告开具了发票，截止2018年9月被告尚欠货款465860.53元。为维护原告的合法权益，特依法诉讼法院，请求判如所请。 被告诚瑞尔公司未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月18日原告与被告签订《购销合同》一份，约定：商品名称、单价、金额，并约定被告延付货款，应偿付总欠货款金额每日万分之五的违约金给原告。2018年9月3日，被告在原告提供的《企业对账函》上的“数据证明无误”处盖章，确认已开票欠款为465860.53元。 上述事实，有原告提供的《购销合同》、《企业对账函》和当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告诉请是基于买卖合同的事实而向被告主张货款。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沃尔德公司为被告诚瑞尔公司供货后，被告已向原告出具对账函，确认欠付货款的事实，现原告起诉来院，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当清偿结欠的货款465860.53元。关于逾期付款利息，因被告违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自对账之日起即2018年9月3日起以未付货款465860.53元为基数，按日万分之五的标准计算逾期付款利息至款项付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽沃尔德新材料有限公司货款465860.53元及逾期付款利息（以所欠货款465860.53元为基数，自2018年9月3日起，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年九月六日 书记员  冯 艳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4919号原告：江苏盛道复合材料科技有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇翠屏路**，法定代表人：季翔。委托代理人：王亚良。被告：重庆长鹏实业（集团）有限公司，，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路**法定代表人：汤智鹏。委托代理人：彭莉莉，系重庆长鹏实业（集团）有限公司职员。原告江苏盛道复合材料科技有限公司诉被告重庆长鹏实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏盛道复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取590元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一九年九月二十五日书记员  恽 茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保187号 申请人付成忠,男,1962年11月27日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人黄格日勒,男,1965年10月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人阿拉腾苏布德,女,蒙古族,1965年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人牧兰,女,1993年11月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理申请人付成忠诉被申请人黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰民间借贷纠纷一案中，申请人付成忠向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人黄格日勒在中国农业银行及其他银行的个人存款，阿拉腾苏布德、牧兰名下的银行存款。申请人付成忠以其名下的位于阿左旗巴彦诺日公旗某处房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人黄格日勒在中国农业银行及其他银行的个人存款，阿拉腾苏布德、牧兰名下的银行存款予以冻结十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用； 二、依法将登记在付成忠名下的位于阿左旗巴彦诺日公旗某处房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 塔 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李彦荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4769号 申请执行人：深圳市京赫装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区松白公路****，统一社会信用代码914403003062831380。 法定代表人周品生。 被执行人：彭越洋，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市京赫装饰材料有限公司与被执行人彭越洋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1383号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  陈周权
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执615号 申请执行人余仕尧，男，生于1988年8月25日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人姚显平，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人广元恒搏农业开发有限责任公司。 住所地苍溪县陵江镇武当村。 法定代表人：李鉴，董事长。 申请执行人余仕尧与被执行人姚显平、广元恒搏农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0824民初3493号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人余仕尧偿付提供劳务的工资款192900.00元及其从2018年10月16日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，被执行人广元恒搏农业开发有限责任公司对上述款项及资金利息承担连带责任，负担案件受理费2079元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人姚显平所有的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：083097)，本院于2019年6月21日委托昆明市官渡区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3493号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人余仕尧可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年九月五日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更608号 罪犯罗世瑜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月3日作出（2017）桂1102刑初570号刑事判决，以罗世瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗世瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗世瑜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗世瑜减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗世瑜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗世瑜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗世瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗世瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执275号申请执行人管仕琼与怀化市一建房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案的怀化仲裁委员会（2017）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人管仕琼于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，划拨了被执行人怀化市一建房地产开发有限公司的存款14496.18元（赔偿款11841.18元、迟延履行金818元、仲裁费1837元），标的款已支付申请执行人。收取怀化市一建房地产开发有限公司执行费77.62元。本院于2019年9月27日向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，通知其将怀化市一建房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区天星中路《都市绿洲》2栋105、106号房屋的产权办理转移登记至管仕琼名下。本院认为，怀化仲裁委员会（2017）5号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管仕琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会（2017）5号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3513号之一 被告：吴锦辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人吴锦辉买卖合同纠纷（退费）一案，本院作出的（2017）粤0705民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴锦辉应承担案件受理费825.38元。因被执行人吴锦辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3513号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锦辉负有继续支付案件受理费825.38元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月九日 书记员  林雁苑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9634号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，改行行长。被告：王秀梅，女，1963年1月13日出生，住所地：天津市西青区。就本院受理的原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被告王秀梅借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告所有的坐落于天津市西青区房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年九月六日书记员  戴玉洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2394号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人:刘启权，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘启权信用卡纠纷一案中，被执行人刘启权应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计62106.01元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘启权的银行存款5900元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计56256.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2687号之一被执行人王华华，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003657872号，于2019年09月19日向被执行人王华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华华在中国建设银行6217001270003833144_156_1账户内存款人民币7587.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年九月十九日书记员  张天翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21118号王亚：你与梁拥军借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12426号民事判决书已发生法律效力。权利人梁拥军于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年九月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6879号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:刘伟奇，男。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告刘伟奇信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费424元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶升贵，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶升贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶升贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,081.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,081.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                       (2019)陕0902民初930号      原告孙义谦，男，汉族，1989年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。     委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。     被告赵旋，男，汉族，1983年7月28日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，现羁押于汉滨区看守所。     被告王福臻，男，汉族，1991年10月13日出生，户籍地安康市汉滨区，现住汉滨区。     原告孙义谦与被告赵旋、王福臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙义谦、赵旋到庭参加了诉讼。被告王福臻经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告孙义谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王福臻系同学关系，2015年3月23日，被告王福臻介绍原告与被告赵旋认识，被告赵旋需要资金周转想向原告借款人民币10万元，当天原告以现金方式向被告赵旋支付了10万元，双方口头约定利息为年息36%,当时王福臻在场，被告收到现金后向原告出具借条一份。该款到期后，被告赵旋未予偿还，后又找到被告王福臻对此笔借款予以担保,向原告重新更改借条，利息不变，更改借条时间为2017年3月23日，王福臻对此笔借款也予以担保，被告赵旋当场出具更改后的借条一份，借款人和担保人分别在借条上签名。两次更改借条到期后，原告多次向二被告催要还款，但二被告始终推脱，至今未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：     1.原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。   2.借条两张，证明2015年3月23日赵旋向原告借款10万元及被告王福臻对此笔借款担保的事实。   3.原告与二被告的聊天记录，证明原告多次向二被告催要借款的事实，以及原告与赵旋之间约定月息3%。   被告赵旋口头答辩称：我实际收到9万元现金，打条子打的是10万元，对于利息当时没有说。我已经给孙义谦还了35000元，我会按照信用社贷款利率向原告支付利息。   被告赵旋未提交证据。   被告王福臻未答辩，未提交证据。  经审理查明：原告孙义谦与被告王福臻系同学关系，被告赵旋与王福臻系朋友关系，原告孙义谦经王福臻介绍与赵旋认识。2015年3月23日，被告赵旋因做生意需要资金周转，向原告孙义谦借款。原告孙义谦向被告赵旋支付了现金95000.00元，赵旋向孙义谦出具了100000元的借条。2017年3月21日，赵旋重新向孙义谦出具了借条，被告王福臻作为担保人在借条上签字。2017年10月9日，被告偿还了23000元后向原告重新出具了借条，借条内容为“今赵旋借到孙义谦现金柒万柒仟元整（77000元）。借款时间是2015年3月23日。身份证（612XXXXXXXXXXXXXXX）。”王福臻作为担保人在借条上签字、捺印。后赵旋又偿还了12000元，赵旋共计向原告孙义谦偿还了35000元。2017年12月23日，被告赵旋因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。本院于2019年3月19日作出（2018）陕0902刑初368号刑事附带民事判决书，判决被告赵旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。2019年1月24日，孙义谦申请对赵旋名下陕GXXXXX白色梅塞德斯奔驰牌小型轿车（车辆型号：BJ7202EXXX,发动机号：10059XXX）予以保全，本院作出（2019）陕0902民保23号裁定书，对该车予以查封。   另，本院庭审后询问被告王福臻 ，王福臻认可赵旋实际向孙义谦借款95000元的事实，并对赵旋偿还原告23000元后出具的77000.00元借条的事实予以认可。   以上事实，有原告身份证复印件、借条及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院争议焦点是被告赵旋借款本金及利息的认定。原告虽起诉其支付借款本金10万元，但被告赵旋实际收到借款为95000元，故该案的借款本金应认定为95000元。被告赵旋共计偿还35000元下余60000.00元。对于下余借款本金60000元，被告赵旋应当予以偿还。对于原告要求按年利率24%计算利息的请求。因原告与被告赵旋未书面约定利率及借款期限，王福臻虽认可借款利率约定为信用社贷款利率，但被告赵旋否认双方约定利息，且赵旋在偿还了23000元后重新出具的借条为77000元，按照借款还款惯例看，该笔借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告赵旋应自原告主张还款之日即2019年1月24日起按年利率6%支付借款利息。被告王福臻自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、 第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告王福臻对本案下余借款60000元的本息承担连带偿还责任。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、 第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：     一、由被告赵旋在本判决生效后十日内偿还原告孙义谦人民币60000.00元，并自2019年1月24日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。     二、被告王福臻对上述借款本息承担连带偿还责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3380元，由被告赵旋承担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审判长 李锦存                         人民陪审员 唐章乾                         人民陪审员 张建新                            二〇一九年八月二十八日                              书记员 冯 姣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5759号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼****。 负责人：郭锋，该公司经理。 被告：蔡成国，男，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司诉被告蔡成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年9月18日原告徐州力豪物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告蔡成国的起诉。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十八日 书记员 李慧君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更510号 罪犯廖源标，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2015年11月3日作出(2015)钟刑初字第181号刑事判决，以廖源标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元，追缴盗窃所得赃款人民币174200元，刑期自2015年5月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖源标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯廖源标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯廖源标减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖源标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖源标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖源标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖源标不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖源标减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4047号 原告：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所。统一社会信用代码91350304550961797C。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。 被告：卢丹，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现暂住福建省莆田市。 原告福建省安特华盛房地产开发有限公司与被告卢丹民间贷借纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序并定于2019年9月24日公开开庭审理，但原告福建省安特华盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福建省安特华盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由福建省安特华盛房地产开发有限公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2782号 原告：王某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某2（原告之父），住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：李庆杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋、于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王某1与被告李庆杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人孟凡玉、被告李庆杰、被告保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计64805.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日6时20分，被告李庆杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由西向东行驶至××路与××路路口西500米路段时，与前方顺行的王某1驾驶的自行车相撞，造成原告王某1受伤和车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告李庆杰承担事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李庆杰辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司赔付，我为原告垫付治疗费1257元及自行车费500元。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证齐全合法有效的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年1月16日6时20分，李庆杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由西向东行驶至××路与××路路口西500米路段时，与前方顺行的王某1驾驶的自行车相撞，造成原告王某1受伤和两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李庆杰承担事故的全部责任，王某1无事故责任。 王某1伤后在临沂市罗庄区××医院、临沂市××医院治疗，支出门诊费用2074.91元，王某1的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其+1牙齿冠折，1+隐裂松动，已行临时修复，建议定期复查，1+暂观，待18周岁+1桩核+全冠修复，按现在价格修复约7600元左右，修复寿命约8年左右，可行二次修复。保险公司对该鉴定提出异议，并申请对王某1牙齿后期治疗费用进行鉴定，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心重新鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，被鉴定人王某111牙齿建议观察；12牙齿建议树脂填充；21牙齿建议树脂填充，18岁之后行桩冠修复。单颗牙齿树脂填充费用为700元；桩冠修复费用，牙齿打桩费用600元，全瓷牙冠费用3000元；牙齿打桩为永久性，牙冠建议每20年更换一次，树脂填充18岁之前需每年更换一次，18岁之后每六年更换一次，牙齿更换次数可参照山东省人均寿命计算。牙齿修复可以恢复咀嚼功能，改善伤者的发音障碍，调整面部外形协调。保险公司共支出专家会诊费用500元及鉴定费3000元。综上，王某1主张的赔偿明细为医疗费817.91元，后续治疗费60800元，营养费900元，住院伙食补助费60元，护理费1007.9元，交通费500元，鉴定费720元。 另查明，李庆杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。李庆杰为原告垫付医疗费1257元，并花费500元为原告购买了山地车辆。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。李庆杰负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于王某1的医疗费2074.91元，有医疗费发票、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持；关于王某1主张住院伙食补助费60元，王某1未提交其住院治疗的相关证据，对该费用，本院不予支持。关于营养费，结合王某1的伤情及年龄，本院酌情支持500元。关于护理费，原告系未成年人，其治疗需家长陪同，必然产生护理需要，结合原告伤情，护理费本院酌情支持500元。关于后续治疗费，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定系本院委托，原被告双方共同参与作出，程序合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据鉴定结论，18岁之前的12牙齿及21牙齿树脂填充费用共计5600元（4×700×2），本院予以支持。18岁之后的树脂填充费用，因每六年更换一次，结合山东省人均寿命，本院酌情支持9次更换，费用共计12600元，本院予以支持。关于21牙齿在18岁之后需行桩冠修复的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王某1的牙齿后续治疗费用已经双方共同选定并参与的鉴定机构作出的鉴定结论确认，从保护受害人及节约诉讼资源考量，对该费用在本案中一并予以处理。结合鉴定意见，牙冠更换次数本院酌情予以支持3次，21牙齿桩冠修复费用共计9600元（3000×3+600），本院予以支持。关于王某1主张11牙齿的费用，医疗机构及鉴定机构均未确认出相关费用，王某1可在11牙齿相关治疗费用实际产生后另行主张，本案不予处理。关于交通费，本院酌情支持200元。关于王某1自行委托的鉴定费720元，无正式发票，且该鉴定结论未作为本案定案依据，本院不予支持。综上，王某1的损失共计31135元。被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿王某1损失共计31135元。李庆杰为王某1垫付医疗费1257元，王某1应予以返还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿王某1交通事故损失31135元，于本判决生效后十日内履行。 二、王某1返还李庆杰1257元，从保险公司的理赔款中扣除。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由王某2负担738元，被告李庆杰负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月三日 书 记 员  张荣倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9322号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张晓丽，女，1986年9月4日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市魏县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张晓丽、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4847号申请执行人：上海川豫工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海连，经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被执行人：许川，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海川豫工贸有限公司诉被告许川劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)沪0118民初15375号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告许川应于本判决生效之日起十日内返还原告上海川豫工贸有限公司人民币59,500元。案件受理费10元，由被告许川负担。公告费560元，由被告许川负担。届期，被告许川未能履行义务。权利人上海川豫工贸有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人许川发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月2日对被执行人许川纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年9月4本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11762号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：刘玉霞，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省郸城县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告刘玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘俊果、李强到庭参加诉讼，被告刘玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款183696.88元、拖欠保费4883.96元，并支付违约金23195.44元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按日千分之一的标准，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180317270468，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称光大银行太阳城支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费2400元，直至理赔之日止，且在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行太阳城支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为200000元，该行于2018年3月20日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月8日向光大银行太阳城支行赔偿183696.88元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4883.96元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。刘玉霞缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2018年3月17日，刘玉霞作为投保人与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C832420180317270468)一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，阳光个人贷款保险金额237800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.01%，每月保费金额2400元；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。随后，刘玉霞与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，由光大银行太阳城支行向刘玉霞发放个人消费贷款200000元，贷款期限36个月。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年11月08日，光大银行太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险C832420180317270468保险单项下的代偿款（人民币）183696.88元已于2018年11月08日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，被告刘玉霞作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的贷款购买金额为59450元的保证保险。因刘玉霞未及时偿还贷款，光大银行太阳城支行要求原告承担连带保证责任，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还183696.88元理赔款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付保费4883.96元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告刘玉霞缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款183696.88元、保费4883.96元及违约金(违约金以188580.84元为基数，自2018年11月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取计2239元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年九月二十五日书记员 宋林芳
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。住所地凌源市红山路西段城北村综合楼**。 负责人：任伟，行长。 委托诉讼代理人：暴庆哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：高和存，该公司职员。 被告：郝大卫，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨秀娥，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨建友，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：周素芹，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：张桂华，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：陈玉芬，女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告郝大卫、杨秀娥、杨建友、周素芹、张桂华、陈玉芬金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后不能提供被告张桂华、陈玉芬的准确送达地址，经本院释明后仍不能在限定的期限内提供，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的起诉。 案件受理费减半收取计743元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年九月二日 书记员  许维
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初70号 原告：梁佳秋，男。 被告：陶杰，男。 原告梁佳秋与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳秋到庭参加诉讼，被告陶杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁佳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金占用利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学校友关系，彼此关系较好，2014、2015年，被告多次给原告打电话，称其资金周转困难，需要借用一些现金用于开支周转，原告通过电话银行多次给被告转账共计10万元。2016年国庆节期间，被告同原告在成都见面，两人就借钱的事情进行沟通并结算，被告亲手书写一份借条给原告，约定借款本金为10万元，借款期限为两年。2018年国庆节后，原告开始打电话提醒被告还钱，被告不仅不还钱，甚至不接电话，还将原告的电话拉进黑名单，原告与被告家人联系，其家人躲躲闪闪，不正面回复原告的问题。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告陶杰未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁佳秋与被告陶杰系大学同学，大学期间住同一寝室关系较好，毕业后原告在广东做生意资金较为宽裕，2016年5、6月份左右，被告给原告打电话借钱，原告后通过电话银行向被告转账70000元，2016年10月1日原告在成都找到被告要求其出具借条，加上2015年原告借给被告的30000元，被告向原告出具借条一张载明“今借到梁佳秋拾万元整（100000.00），借期两年。日期：2016.10.1陶杰”，并加盖了手印，借款到期后原告与被告失去联系，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告梁佳秋提交的原、被告身份信息，原告的银行账户交易明细、借条（原件）、证人肖瑶证言以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告陶杰向原告梁佳秋借款并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按照约定及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息直至本息还清之日止的主张，于法有据，予以支持。被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶杰在本判决生效后十日内偿还原告梁佳秋借款本金人民币100000元（拾万元）及利息（以100000元为基数按年利率6%从2019年1月8日起计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告陶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谭周兴
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2870号 温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟： 关于申请执行人黄胜元与被执行人温州市瑶芮烟具有限公司、浙江力天房地产开发有限公司、孙美林、石建霞、石建伟金融借款合同纠纷一案（2018浙03**执2870号），申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4423号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄胜元向本院报告其已经收到被执行人温州市瑶芮烟具有限公司支付的350000元，同意本案已经结清，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6140号之八申请人画红林，男，1969年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，住滑县。本院于2019年05月16日以(2019)豫0526执保216号保全裁定对张守磊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张守磊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张守磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2311.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十九日书记员  张艳梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1128民初2412号 原告欧阳书生，男，1968年10月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 被告余汉领，男，1971年2月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，户籍地江西省南昌市青山湖区。 原告欧阳书生诉被告余汉领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告欧阳书生的委托代理人徐冬红到庭参加诉讼，被告余汉领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳书生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款人民币5万元及自2014年4月18日起按月利率2%承担至还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2013年被告因生意资金周转向原告借款5万元，原告给付了被告现金5万元，被告出具了一张借条，一直到现在，被告依然没有还款，原告多次催款，被告却以各种理由拖延和推搪。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2013年10月18日被告余汉领出具的借条一份，证明被告余汉领向欧阳书生借款5万元的事实；3、信息打印件一组，证明原告的妹妹欧阳赛枝分别用手机号码183××××6788和188××××3296向被告发信息催款且口头约定月利息4%的利息的情况。 被告余汉领未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告余汉领通过原告欧阳书生的妹夫与原告相识。被告因资金周转向原告借款，2013年10月18日，原告借给被告现金5万元，被告出具了一张5万元的借条给原告，借据上未约定利息和还款期限，仅口头约定一个月内还款不承担利息，逾期按月利率按4%计息。到期后，被告无力还本金，至今共支付了六个月的利息1.2万元给原告。后原告多次催收，被告一直拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明，本案被告余汉领曾另有身份信息：余汉岑，男，1971年8月2日出生，身份证号码，汉族，江西省鄱阳县人，住址江西省鄱阳县三庙前乡万安村委会万安村311。该户籍信息现已注销。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款5万元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告自2014年4月18日起按月利率2%承担至还清止的利息，因本案双方未书面约定利息，但从原告提供的证据上可证明双方口头约定了按月利率4%计息。现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，予以支持。但已给付六个月的利息1.2万元经折算后明显超过了年利率36%，依法应予调整，已给付的利息经折算应作为已付八个月的利息。故利息应自2014年6月18日起算。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告余汉领在判决生效后十五日内返还原告欧阳书生人民币5万元及利息（利息以本金5万为基数，时间自2014年6月18日起算，按月利率2%计息至还清止。）； 二、驳回原告欧阳书生其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告余汉领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  肖兴农 人民陪审员  余小华 人民陪审员  余志红 二〇一九年九月十日 书 记 员  周佳君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3860号之一 申请执行人:绵阳粤丰钢材有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。 法定代表人：李艳，系该公司总经理。 被执行人：严赛春，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省溧阳市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳粤丰钢材有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初1717号民事调解书一案，确定由严赛春向绵阳粤丰钢材有限公司支付货款87178元、迟延履行期间的债务利息。 本院已通过网络执行查控系统对严赛春名下的银行、互联网银行、车辆、不动产、有价证券、投资经营等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，同时本院通过传统查控方式对严赛春名下的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，未查询到可供执行财产。本院依法对被执行人严赛春进行了传唤和住所地调查，截至2019年9月12日，本案已执行到位金额为42507.81元。本院已依法将严赛春纳入限制高消费名单，并将以上执行情况在终本约谈时告知绵阳粤丰钢材有限公司，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初1717号民事调解书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  兰 雪