河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初30号 原告许跃岗，男，1993年3月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告盖军明，男，1969年6月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。 被告尤彦霞，女，1967年11月2日生，汉族，住平山县。 被告盖泽超，男，1994年10月5日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 被告盖五彦，男，1970年3月26日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告许跃岗与被告盖军明、尤彦霞、盖泽超、盖五彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃岗及其委托诉讼代理人许金华、被告盖军明委托诉讼代理人韩笑、被告尤彦霞和盖泽超及其二人委托诉讼代理人张元鹏、被告盖五彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盖军明、尤彦霞、盖泽超给付原告借款1600000元（以1500000元为本金，按照年利率24%自2018年12月11日起至三被告履行之日止）；2、被告盖五彦对上述借款中的1500000元承担担保责任。2018年7月10日，被告盖军明向原告借款1500000元，借期六个月，月息4分，被告用其购买的石家庄市北二环旁天下锦城小区9号楼2单元202室作为上述借款的担保。2018年7月27日，被告盖军明再次向原告借款100000元，借期半年，2018年11月，被告盖军明未能如期偿还利息，经原告多次索要，被告表示不能偿还上述借款，索要过程中原告了解到被告盖军明用上述借款偿还了为其子盖泽超购买的天下锦城小区9号楼2单元202房产的欠款，盖泽超系大学生。 被告盖军明辨称，原告起诉的事实是不对的，借款协议中用的是诉讼中天下锦城房产担保借款，但其购房是在2017年全款购买的，没有其他欠款，另外，本案只有借款协议一份，没有转账记录及被告应当书写的借条，不能证明欠款实际给付盖军明。 被告尤彦霞、盖泽超辨称，本案中所涉天下锦城的房屋系盖泽超所有，盖军明无权将盖泽超的房屋进行抵押，且抵押方式不合法，另外尤彦霞、盖泽超对原告的主张不知情，不应承担任何责任。 被告盖五彦辨称，2018年7月10日盖军明因其在石家庄购买的房子需要还款，通过我找到原告许跃岗在冶河明珠步行街的门市向其借款1500000元现金，盖军明为原告出具了欠条，并用房屋进行了抵押，我为这笔借款进行了担保。盖军明按约定偿还3个月利息后，告诉我说借款还不了了，他和尤彦霞商量着要把石家庄的房子卖掉，偿还我和许跃岗的借款，后来我和盖军明、尤彦霞、盖泽超、许跃岗一起去石家庄北二环天下锦城小区看了房子，并商量着赶紧找买家，谁先找到买家，大家一起商量价格把房子出售,我们看房出来后就分开了，再后来盖军明不同意出售房子了，我和许跃岗就分别起诉了。 原告对于其借款给被告的主张提供如下证据： 1、借款协议。内容包括:甲方许跃岗，身份证号：1301311993××××××××，乙方盖军明，身份证号：1323351969××××××××。经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方现金壹佰伍拾万元整（1500000）期限六个月，利息及双方责任义务如下：一、所借款项使用期限为六个月。二、款项使用期限利息为四分，即每月合计陆万元整（60000），月利上付利息。三、乙方用位于石家庄市，面积143平方米）作为履行此协议担保，逾期本息不能归还则将此房过户给甲方所有。四、……五、……。担保人：姓名：盖五彦。时间为2018年7月10日。 2、借条。2018年7月10日，被告盖军明为原告出具借条，内容为：“今借到许跃岗现金壹佰伍拾万元整（1500000），期限半年还清。借款人：盖军明身份证：1323351969××××××××2018年7月10日证明人盖五彦”。 3、借条。2018年7月27日，被告盖军明给原告出具借条，内容为：“借条今借许跃岗现金拾万元整（100000）期限半年。借款人：盖军明2018年7月27日”。 4、2018年12月8日和9日两份通话录音及录音文字版内容，录音可说明通话双方是军明哥和许跃岗，许跃岗要求军明哥还借他的160万元，其中有“许跃岗说，我一共借给你160万，现在你不能说一点也不给我呀，你总在市里等他回来也不是个事，军明哥说，还呀，不还不行，我也是真没法了，我得等着他，他和我解决”等内容。 5、证人史某出庭作证，证言主要内容：2018年7月初许跃岗说要借钱给别人用，我从银行取款借给他15万元现金，没有让他给我写欠条，并提供自己的银行流水，证明2018年7月3日从银行卡分两次分别取出现金10万元和58400元。 6、证人任某出庭作证，证言主要内容：原告许跃岗从我这里拿走了40万元现金，有30多万是原告开车拉我去银行取得，另外我又给了他几万现金，没有欠条，因为我们关系特殊，提供自己农业银行的流水，于2018年7月6日取出现金356400元。 7、原告许跃岗的银行流水，其中显示2018年11月12日，被告盖军明通过中国银行向原告转账40000元。 8、石家庄天下锦城小区房屋照片3张，原告称其中一张照片在客厅左角被墙挡着一多半的两个人分别是盖五彦和盖军明，右侧玻璃后的人是盖泽超和尤彦霞，当时尤彦霞不让拍她躲一边去了，盖泽超也直拍到了一小部分，另一张照片上从客厅往前走的是盖五彦，还有一张照片停在天下锦城大门口的两辆车停在前面被挡住车牌号的是盖军明家的，后一辆是盖五彦的。尤彦霞和盖泽超认可他们家的房子是在天下锦城，照片上房子的户型结构与他们的买的房子差不多，但人物和车辆看不清。 对于以上证据，三被告对借款协议和借条上的签字是否是被告书写均提出了异议，通话录音来源不明，对真实性不予认可，对借款协议上的借款被告盖军明否认收到了借款，且认为原告应提供转账记录，大额现金支付违背常理，被告尤彦霞、盖泽超同时主张以上证据和二人无关联性，天下锦城小区的房子是被告盖泽超的，其他人无权处分，对于两位证人证言，三被告均认为与本案无关，庭审中，被告盖泽超仅陈述其在购买天下锦城住房时从事自由职业，但并未提供其经济收入状况及来源的证据。 经原告申请，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0131财保186号民事裁定书，查封了盖泽超名下位于天下锦城花苑（9栋楼）9号住宅楼2单元202号房产，并调取了如下证据： 1、被告盖军明与被告尤彦霞的结婚证复印件。 2、2018年9月30日被告盖军明与被告尤彦霞的离婚登记审查处理表、离婚协议书，协议内容为：双方自愿离婚，一切财产包括男方名下所有财产均归女方所有，所有债务归男方。 3、开票时间为2017年10月15日的购买石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的收据一张，交款人盖泽超，交纳9-2-2-2房款2324149元，并盖有石家庄宝泰房地产开发有限公司的公章，该公司在此收据上注明：因公司搬家，现存账目混乱，收据与付款凭证记录金额不一致。 4、2017年10月15日，被告尤彦霞通过中国建设银行向石家庄宝泰房地产开发有限公司交纳1685069元的pos签购单一张，盖有宝泰房地产开发有限公司的公章。 5、被告尤彦霞中国建设银行个人活期账户交易明细一张，其中显示2017年10月15日，被告尤彦霞在石家庄市宝泰房地产开发跨消费1685069元。 6、石家庄天下锦城业主基本情况登记表一张，显示房号为9-2-202，姓名盖泽超，出生年月1994.10.05，身份证号1301311994××××××××，手机：159××××5866，紧急系人姓名：159××××5866盖军明，随住人口情况（常住）有1、盖军明，男，年龄49，与业主关系为父子，2、尤彦霞，女，年龄51，与业主关系为母子，3、盖泽超，男，年龄24，业主本人。另外车辆登记情况显示，车牌号为冀Ａ×××××，颜色为棕色的一辆沃尔沃汽车车主为被告盖军明，车牌号为冀Ａ×××××，颜色为黑色的一辆奥迪登记车主系被告尤彦霞。 7、2017年10月15日的房屋验收单一张，显示验收房号为9栋2单元202，业主姓名盖泽超，电话159××××5866，业主验收签字为盖军明。 本院认为，1、对于原告提供的证据1-3，虽然三被告对借条和借款协议的真实性提出异议，认为被告盖军明的签字不一致，没有转账记录，不能证实借款给了盖军明，但三人对自己的主张均未提供证据加以证明，其中2018年7月10日的借条虽然书写为借条，但内容显示为“借到”原告现金150万元，实质上为收条，并与同一天原告与被告盖军明签订的借款协议可以相互印证，本院对于借款协议和借条的真实性予以认定。2、对于原告提供的两份通话录音，被告称来源不明，对真实性不认可，但通过对话录音的内容，结合原告提供的借条，可以间接证明原告的主张。3、对于两位证人的证人证言及他们提供的银行明细，结合原告提供的借款协议、借条上的时间，本院对证人证言予以采信；以上证据互相印证，能够形成完成的证据链条，对于原告要求被告盖军明偿还1600000元欠款的请求，本院予以支持。 石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的房屋虽然业主姓名登记为被告盖泽超，石家庄宝泰房地产开发有限公司出具的收取购房款收据交款人也是盖泽超，但综合房屋验收单业主签字、业主基本情况登记表、被告尤彦霞的建设银行流水明细、宝泰公司通联支付签购单、盖泽超未提供其在购房前后的经济状况及收入来源等情况，本院认为，石家庄天下锦城小区9号楼2单元202室的房屋实际由被告盖军明、尤彦霞共同出资购买，系盖军明、尤彦霞的夫妻共同财产。 虽然被告尤彦霞否认对盖军明向原告借款知情，但原告提供的照片、原告许跃岗与盖五彦在庭审中的陈述、盖军明与尤彦霞的离婚协议内容，以及尤彦霞认可原告提供照片与他们家所购天下锦城户型住宅结构差不多、借款存在于盖军明与尤彦霞夫妻关系存续期间等内容能够相互印证，综合考虑上述各种因素，本院认定尤彦霞对盖军明对外负有大额债务、曾向原告借款及同意以天下锦城房产抵押是知情的，故对原告有关被告盖军明向其借款150万元由盖军明和尤彦霞共同偿还的主张本院予以支持，但原告对其主张盖泽超对该借款应承担共同偿还责任无证据证实，本院不予支持。被告盖五彦认可其对盖军明、尤彦霞向许跃岗的借款承担保证责任，且有借款合同上的签字证实，故本院对原告有关盖五彦对150万元借款承担保证责任的主张予以支持。被告盖军明借用原告款项150万元一直未还，原告要求其承担利息应予支持，因借款协议签订于2018年7月10日，约定月息4分借款使用期六个月利息60000元，因双方所约定利息高于法律允许的标准，且被告已经支付给原告利息40000元，故对于借款使用期限内的利息不再计算，逾期利息从2019年1月11日开始按年利率24%计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告盖军明、尤彦霞于本判决生效后十日内偿还原告许跃岗借款1600000元，其中1500000元自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息； 二、被告盖五彦对上述借款1500000元承担保证责任； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告盖军明、尤彦霞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 伟