wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1666号 关于申请执行人李俊梅与被执行人张福喜借款合同执行一案，本院作出的（2019）内2221民初773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张福喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊梅于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张福喜执行标的款205000元。 在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人张福喜邮寄送达执行通知书，经申请人李俊梅提供线索，被执行人张福喜在科右前旗阿力得尔苏木人民政府享有到期债权，2019年8月13日，向科右前旗阿力得尔苏木政府送达协助执行通知书，2019年8月29日划拨被执行人张福喜在科右前旗阿力得尔苏木人民政府207975元（含执行费2795元），此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初773号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人李俊梅基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的205000元，被执行人张福喜已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初773号民事调解书，于2019年9月2日已执行完毕，本案予以结案。                                              执行员 李丙江 二〇一九年九月二日 书记员  高俊宇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执503号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。 负责人：杨春霞。 被执行人：高立国。 被执行人：陶生赟。 本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请执行高立国、陶生赟借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人高立国、陶生赟银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，本院依法冻结高立国、陶生赟相关账户及存款共计10297.71元，除此之外，被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人高立国、陶生赟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人认可本院司法查询结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的56240.2元，已履行9553.71元，执行费744元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月六日 书记员  李冰凌
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更301号罪犯金丐建，男，1971年2月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局沙头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙0324刑初1138号刑事判决，以被告人金丐建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元（已履行）。金丐建不服，提出上诉，本院于2016年11月15日作出（2016）浙03刑终1722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙07刑更4923号刑事裁定，对罪犯金丐建准予假释，假释考验期自2018年12月30日起至2021年3月11日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯金丐建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯金丐建被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金丐建予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1138号刑事判决书、本院（2016）浙03刑终1722号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4923号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金丐建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金丐建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3476号 原告：王赛花，女，1935年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：欧传华，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：欧传辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所执业律师。 被告：欧传荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤晓红、林卫贤，福建景行律师事务所执业律师。 原告王赛花、欧传华、欧传辉与被告欧传荣分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 王赛花、欧传华、欧传辉向本院提出诉讼请求：1.依法分割福州市台江区的房屋征收补偿安置权益;2.本案诉讼费由欧传荣承担。事实和理由：位于福州市台江区的房屋系王赛花与欧栋银（于2005年11月11日火化，无遗嘱）的夫妻共有财产，该房于2017年8月遇政府拆迁，获得拆迁安置补偿款1505964元和位于XX新城XX幢XX室的拆迁安置房及位于“旧西客站”地块拆迁安置房各**。为了给母亲王赛花养老，儿子们从1505964元拆迁补偿安置款中拿出1208313.4元购买了位于福州市台江区，作于次子欧传华名下，母亲王赛花也搬进该房，由次子欧传华赡养照料。三子欧传辉分得位于XX新城XX幢XX室的拆迁安置房一套，欧传荣分得位于“旧西客站”地块拆迁安置房**。现欧传荣觉得房产分配不公，多次携其妻女冲入母亲王赛花居住的二手房，逼迫母亲王赛花拿钱补偿给欧传荣，母亲王赛花被逼无奈，委托次子欧传华于2018年3月8日通过建设银行向欧传荣的妻子郭秀梅转账10万元。谁知欧传荣一家仍不满足，继续逼迫母亲王赛花，众兄弟也对此不满，终日吵吵闹闹，不得安宁。为此，王赛花、欧传华、欧传辉诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须是与被告存在纠纷。王赛花、欧传华、欧传辉向本院提起分家析产纠纷诉讼，但案涉的原台江区XX街XX号的被征收房屋相关的两份征收安置补偿协议中的被拆迁人分别为原告王赛花和原告欧传华，而并非被告欧传荣。王赛花、欧传华、欧传辉及欧传荣之间并未完成对已故的欧栋银遗产的继承，也未达成过分家析产的协议。现三原告也并未举证证明欧传荣存在侵占共同财产等情形，原被告之间尚不存在争议。各方应当平等协商案涉财产的继承或分割方案，并妥善处理子女对王赛花的赡养问题。综上，本案原告王赛花、欧传华、欧传辉的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王赛花、欧传华、欧传辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  黄小华 二〇一九年九月十二日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条(?javascript:SLC(183386,208)?)第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节县支行，住所地重庆市奉节县。负责人：杨杰，行长。被执行人：冉隆勇，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：詹前凤，女，生于1975年9月4日，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节县支行与被执行人冉隆勇、詹前凤金融借款合同纠纷一案,奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3959号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人冉隆勇所有的位于奉节县永安镇夔州路304号附12-A-2号房屋（抵押权证号301房地证(押）2014字第04440号），拍卖所得扣除拍卖费、税费、被执行人应当领取的房屋租金后剩余448143.4元，缴纳执行费5693.1元后，支付给申请人442450.3元。经查公积金中心、工商、房管等部门，被执行人冉隆勇、詹前凤无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月十一日书记员  卢晶晶
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初74号原告王楚翠，女，生于1965年4月17日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐勇（原告之子，特别授权），男，生于1990年7月13日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人王建，系重庆市开州区规划和自然资源局职工。本院在审理原告王楚翠诉被告重庆市开州区规划和自然资源局确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院主动递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王楚翠的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王楚翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楚翠负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  王开发二〇一九年九月十二日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初3947号原告：张国丰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：康祥，男，1954年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：张淑文，女，1955年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告张国丰与被告康祥、张淑文侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康祥错误诉讼冻结北京中农大康科技开发有限公司返还给张国丰的货款造成的利益损失275,767.50元。二、请求人民法院判令被告张淑文对原告的上述请求承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告康祥在2011年8月5日因与原告欠款纠纷将原告诉至双城市人民法院。在2011年8月4日，被告康祥向双城市人民法院提起诉讼保全申请，请求人民法院冻结北京中农大康科技开发有限公司停止支付生效的（2011）海民初字第8460号民事判决书、（2011）一中民终字第8028号民事判决书确定的北京中农大康科技开发有限公司支付给张国丰的40万货款，并由被告张淑文提供的自有住房位于双城市龙华街五委房屋为康祥提供担保。因原告张国丰不服黑龙江省双城市人民法院（2011）双民一初字第1824号民事判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年7月17日发回双城市人民法院重审。双城区人民法院于2017年8月1日作出（2012）双民一初字第1344号民事判决，驳回原告诉讼请求。2018年7月31日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终4652号民事裁定书，撤消了（2012）双民一初字第1344号民事判决书，并准许康祥撤回起诉。2018年8月9日，双城区人民法院作出（2012）双民一初字第1344-1号民事裁定书，解除案外人北京中农大康科技开发有限公司停止支付生效的（2011）海初字第8460号民事判决书、（2011）一中民终字第8028号民事判决书确定的北京中农大康科技开发有限公司支付给张国丰的40万元的冻结。双城区人民法院将裁定送达后，北京中农大康科技开发有限公司并没有将货款返还给原告，原告在2018年12月13日向海淀区人民法院申请执行，但北京中农大康科技开发有限公司提出了异议申请，2019年6月20日，海淀区人民法院作出（2019）京0108执异340号执行裁定书，驳回了北京中农大康科技开发有限公司的异议申请。2019年6月27日，双城区人民法院依被告申请，再次冻结了40万元货款。原告认为由于被告错误冻结，给原告造成极大的利益损失，故原告诉至法院要求判令被告康祥错误诉讼冻结北京中农大康科技开发有限公司返还给原告张国丰的货款造成的利益损失275,767.50元；请求判令被告张淑文对上述请求承担连带责任。诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原、被告之间的诉讼纠纷未完结，原告要求人民法院判令被告康祥错误诉讼冻结北京中农大康科技开发有限公司返还给张国丰的货款造成的利益损失275,767.50元的数额不确定，经法院示明原告仍无法确定准确的数额，原告诉请不明确，应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国丰的起诉。案件受理费2,718元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年九月十日书记员  夏 磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2983号原告：陈飞宝，男，1964年06月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：谢庆评，兴国县杰村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓昌贵，男，1965年08月03日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈飞宝诉被告邓昌贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈飞宝及其委托代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告邓昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈飞宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告现金50000元人民币，从2016年元月1日起按1.5%计月息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因开办家具有限公司，于2014年2月1日向原告借现金50000元人民币，同时出具借条一张给原告为凭，约定按本金的1.5%计月息。之后，由于原告自己需资金使用，经常向被告催收此欠款本息时，被告叫其儿子邓富标付了些利息，并承诺在2019年端午节前还清全部的欠款本息。对此，被告未履行承诺。邓昌贵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告邓昌贵因开办家具公司向原告陈飞宝借款现金人民币50000元，约定月利率为1.5%。并出具了借条，借条内容为“今借到陈飞宝人民币伍万元正（￥50000.00）按1.5月息计算邓昌贵20**.2.1”出具借条后，被告儿子邓富标于2018年11月7日代被告转账15000元给原告，被告邓昌贵分别于2019年8月13日、2019年9月1日通过微信各转账10000元给原告，2019年9月5日被告微信转账15000元给原告。被告邓昌贵转账给原告共计50000元。庭审中，原告陈飞宝表示：因双方是朋友关系，愿意作出让步。被告邓昌贵给付的50000元当中，其中20000元作为本金偿还，另外30000元作为被告给付的利息。即被告实欠本金30000元，以30000元本金，从2019年9月1日开始计算利息，按月利率15‰计算利息至还清之日止。本院认为，被告邓昌贵向原告陈飞宝借款，有被告邓昌贵出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昌贵向原告陈飞宝偿还借款本金计人民币30000元；并支付自2019年9月1日起按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息；二、本案所涉及给付内容，限被告邓昌贵在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元，已按简易程序减半收取，由被告邓昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年九月十二日书记员  赖桂招
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16612号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2940号 原告：邓忠才，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，系特别授权。 被告：何华博，男，生于1976年5月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何属林，男，汉族，生于1948年1月13日，住四川省蓬溪县，系被告何华博之父亲，一般授权。 被告：四川众得建筑劳务有限公司，统一社会信用代码住所地四川省蓬溪县赤城镇西街**。 法定代表人：何华博，总经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，生于1986年8月21日，，住四川省蓬溪县系四川众得建筑劳务有限公司员工，一般授权。 原告邓忠才与被告何华博、四川众得建筑劳务有限公司(以下简称众得公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠才的委托诉讼代理人张小洪、被告何华博的委托诉讼代理人何属林、被告众得公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓忠才向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同向原告支付广安市某小区一期B标段14号楼、地下室工程款6.6万元；2、判令二被告从2015年4月29日起到实际付清全部工程款止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：被告众得公司承包了位于广安市广安区某小区一期B标段工程，2014年4月，原告分包了其中14号楼、地下室木工工作。工程完工后，原告与公司法定代表人何华博、财务人员刘某某于2015年4月28日对工程量及工程价款进行了结算，被告共欠原告工程款471000元。此后，被告众得公司、何华博陆续支付了部分工程款，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款6.6万元未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何华博辩称，他只是一名务工人员，不代表众得公司，也不代表其他任何单位，即便签字，但未经承包单位的委托和追认，应视为无效行为，原告要求他支付工程款无理无据。 被告众得公司辩称，1、众得公司及被告何华博没有承包原告诉称的工程项目，故不存在分包给原告的事实，原告诉讼主体错误；2、原告起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2015年4月28日，署名为“何博”、“刘某某”的二人与原告邓忠才就某小区一期B标段14号楼、地下室木工工程款进行结算，“结算单”上载明：工程款费用共计2211093元，另加地下室补贴8000元，项目部补贴3500元，陈某某医疗费垫付15748元，另扣除工人工资14740元，内撑、导管等辅材9722元，借支：1717879元，剔打：25000元(暂扣)，剩余工程费用为471000元。同日，署名欠款人为“何博”在该结算单上向邓忠才出具了欠条，主要内容为：今欠到广安某小区B标段14号楼木工班组邓忠才所余工程款471000元。欠款人“何博”字样上捺了手印。庭审中，原告委托诉讼代理人称原告与被告何华博是老乡，彼此认识，何博就是何华博，欠条上的手印也是何华博所捺，并请求对欠条上“何博”字样上的手印是否系何华博的手印进行鉴定。鉴定中，经本院通知，被告何华博拒绝提供指纹以供鉴定。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、结算单、欠条等证据证实。 本院认为，原告就其主张的被告何华博、众得公司欠其工程款6.6万元的事实，向本院提供了署名结算人为“何博”、“刘某某”的结算单、欠款人为“何博”的欠条，认为“何博”即为被告何华博，并请求对“何博”字样上的手印是否系何华博的手印进行鉴定，但被告何华博拒绝提供指纹以供鉴定,被告何华博本可通过指纹鉴定来排除“何博”字样上的手印系他所捺手印，但因其拒绝提供指纹致使鉴定无法进行，故被告何华博对此应承担不利的法律后果，本院据此应认定欠条上“何博”字样上所捺手印即系被告何华博所捺手印，即欠条系被告何华博向原告出具，双方故而形成债权债务关系，被告何华博应向原告支付相应款项，且欠条上未约定支付款项的具体时间，故原告向本院起诉未过诉讼时效。因原告未向本院提供被告众得公司承建某小区一期B标段14号楼及地下室相关工程的证据，亦未提供被告何华博系以众得公司法定代表人的身份向其出具欠条的相关证据，且被告众得公司也否认其承建了案涉工程，故对原告要求被告众得公司向其支付工程款的诉讼请求不予支持。因欠条上未约定支付款项的具体时间，故对原告要求被告从2015年4月29日起支付相应利息的请求本院不予支持，但原告起诉后被告占用资金期间的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何华博于本判决生效后十日内向原告邓忠才支付工程款66000元，并以66000元为基数按中国人民银行2019年4月1年期基准贷款利率向原告支付从2019年4月1日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告邓忠才的其他诉讼请求。 本案受理费1500元，由原告邓忠才负担50元，被告何华博负担1450元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 雪 附：本案相关法律、法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2064号 申请执行人孙忠伟，男，汉族，现住枣庄市市中区。 被执行人山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人徐林平，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5851号民事调解书，向被执行人山东依厂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东依厂物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东依厂物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东依厂物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月五日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执469号申请执行人贾勇，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人谢青龙，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人贾勇于2018年8月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3601号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人贾勇与被执行人谢青龙借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为5887.50元、案件受理费50.00元。本院依法向被执行人谢青龙公告送达（2019）内0525执469号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执469号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢青龙发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人谢青龙的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人贾勇送达提供被执行人财产状况表。申请执行人贾勇无法提供被执行人谢青龙的财产状况，本院与申请执行人贾勇进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执469号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年九月二日书 记 员 赵显勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：谢华文，1987年6月4日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告谢华文信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令谢华文立即偿还所欠卡号为62×××95的信用卡欠款3078.38元［截止2019年5月15日，欠款本金2275.63元、利息190.73元、违约金（滞纳金）493.44元、账单分期手续费118.58元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］，并支付律师费1200元。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%（最低13元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款本金金额：2275.63元。 七、欠款利息金额：190.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：493.44元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 十、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 十二、其他项目费用：账单分期手续费118.58元。 判决结果 谢华文与中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行签订的《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢华文应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××95的信用卡欠款本金2275.63元、账单分期手续费118.58元、利息190.73元、违约金（滞纳金）493.44元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1058号 原告：陈运强，男，1969年7月3日出生，汉族，住寿宁县。 被告：余文强，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告陈运强与被告余文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告陈运强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈运强以需补充证据为由撤回起诉，陈运强的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈运强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈运强负担。 审判员  吴美云 二〇一九年九月十日 书记员  张美玲
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初142号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，小学文化，个体，住突泉县。曾因犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日被突泉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月14日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人文某某犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王海清出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文某某在没有办理采伐手续的情况下，于2017年7月采伐杨树129棵，于2018年3月采伐杨树189棵。经鉴定，总立木蓄积为61.994立方米。应以滥伐林木罪追究文某某的刑事责任。被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未提辩解意见。经审理查明，被告人文某某在没有办理采伐手续的情况下，于2017年7月采伐韩某某位于突泉县六户镇永凡村东河北东山头杨树129棵，于2018年3月采伐顾某某位于六户镇永凡村东河北东山头杨树189棵。经突泉县森林公安局聘请资质部门鉴定，总立木蓄积为61.994立方米。另查明，被告人文某某曾因犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日被突泉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关到案经过、突泉县人民法院刑事判决书、被告人文某某供述、证人顾某某、韩某某、修某某等证人证言、林地调查鉴定结果、现场勘验笔录、现场图及照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人文某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇一九年九月三日书记员 李艳彬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保330号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市万霖房地产开发有限公司申请保全被申请人徐斌彬、张国忠房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3752号原告：李源，男，1963年7月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉航，重庆百仁律师事务所实习律师。被告：董树禄，男，1965年7月23日生，住重庆市九龙坡区。原告李源与被告董树禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源及其委托诉讼代理人田昕、冉航，被告董树禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董树禄因资金周转困难向原告借款，原告于2015年3月12日，通过重庆农村商业银行转款20万元给被告。后被告归还了原告10万元，现尚欠原告10万元。被告于2015年4月11日出具欠条一张，载明：于2015年9月11日前还清10万元，延期2017年12月10日还，按银行同期利率计息，过期不还承担一切法律责任。至今，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告李源女儿的男朋友因想进入西南医院工作，请求被告董树禄予以帮忙，被告表示需要20万元费用，如果事没有办成就退还原告20万元借款。最终，原告女儿男朋友没有成功进入西南医院工作，被告同意退还原告20万元，还了10万元后，给原告打了一张尚欠10万元的欠条，被告愿意还款，但想等与原告一起合作的项目完工分红后，给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实，约定了利息计算方式，还款期限；3.银行账户明细、付款回执单，拟证明原告向被告转账200000元的事实。被告未提供证据。原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告董树禄向原告借款，原告李源通过重庆农村商业银行向被告董树禄转账200000元。被告董树禄在还款10万元后，于2015年4月11日在写下一张借条，载明：“今借到李源人民币拾万元整，利息按三分，订于2015年9月11日前还。今借人：董树禄。”欠款到期后，被告未还款，原告找到被告请求其还款，被告在欠条上注明将还款期限延期到2017年12月10日。至今，被告仍未偿还剩余欠款10万元，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告董树禄出具给原告李源的欠条系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告有到期归还欠款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告主张被告偿还欠款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，其计息标准未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应从出具欠条之日起，对出具欠条之前的利息双方没有约定，视为不支付利息，该部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董树禄于本判决生效之日起十日内支付原告李源欠款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年4月11日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告李源的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告董树禄负担，并由被告董树禄径行支付给原告李源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年九月三日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异182号申请人重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴**锦城路****，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人刘玉杰，该公司董事长。委托代理人龙爽，男，生于1984年7月27日，住重庆市渝中区。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤街******一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道中段**会信用代码915001142140512250。法定代表人黄伟，该公司董事长。被执行人周家玲，女，土家族，生于1959年3月13日，住重庆市黔江区。被执行人黄长华，男，汉族，生于1957年7月17日，住成都市武侯区。被执行人黄伟，男，土家族，生于1987年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区新华东路代码915001147500666231。法定代表人徐小波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆中昂地产有限公司于2019年8月21日向本院申请变更为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人，并提供了2019年6月27日重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆中昂地产有限公司签订的《债权转让合同》、于2019年8月30日在武陵都市报登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初6586号民事判决书确认，一、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金450万元及利息；二、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起立即支付中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费6950元；三、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆黔江振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南办事处城南五组的两处房产（产权证号分别为：XXXX号、渝XX**号）享有抵押权，在担保范围内有权以该两处抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、周家玲、黄长华、黄伟对上述款项承担连带支付责任。因重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司、周家玲、黄长华、黄伟未主动履行生效判决书确定义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执2354号，在执行过程中，本院出具（2019）渝0114执异116号执行裁定书，变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人。同时查明，重庆渝康资产经营管理有限公司取得(2019)渝0114执2354号执行案件的申请执行人资格后，又于2019年6月27日，将（2018）渝0114民初6592号民事判决书确认中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行享有的债权及其他权利转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将(2018)渝0114民初6592号民事判决书确认债权转让给申请人重庆中昂地产有限公司，并在武陵都市报登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆中昂地产有限公司申请变更为（2019）渝0114执2354号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆中昂地产有限公司为(2019)渝0114执2354号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2330号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人朱海荣，男，1987年9月10日生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2022号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱海荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款8402元，截至2019年9月2日已执行标的款3228元，未执行标的款5174元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月二日书记员  黎 青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2019号申请人：薛晓东，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省林州市。被申请人：李正海，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省林州市。申请人薛晓东与被申请人李正海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正海名下存款35700元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正海名下存款35700元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费377元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月九日书记员  元小牧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4753号 原告：安徽芃麦房地产经纪服务有限公司。住所地安徽省铜陵市嘉华国际广场******。统一社会信用代码91340700MA2RMD8H0U。 法定代表人：赵锦花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽徽景旺律师事务所律师。 被告：合肥张兴网络技术有限公司。住所。住所地安徽省合肥市高新区西二环路与望江路交口和一花园****社会信用代码91340100MA2TQUTB5B。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 本院在审理原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司诉被告合肥张兴网络技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回对被告合肥张兴网络技术有限公司的起诉。 本院认为原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司撤回对被告合肥张兴网络技术有限公司的起诉。 案件受理费元减半收取87.5元，由原告安徽芃麦房地产经纪服务有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年九月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执709号之二 申请执行人：郭起全，住开鲁县。 被执行人：白音那木拉，住开鲁县。 申请执行人郭起全与被执行人白音那木拉借款合同纠纷(2018)内0523民初3454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月17日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院冻结被执行人信用社及中国邮政储蓄银行账户各一个，其余账户没有存款或余额很少，申请执行人不要求冻结。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、2019年6月20日，因申请执行人涉嫌刑事犯罪，本案中止执行。 6、2019年9月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月二十日 书记员  张金鹏
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督161号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘景丰（曾用名：刘坚凤），女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3526011988××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年11月4日，被申请人刘景丰与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人刘景丰向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人刘景丰就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600001035878的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年11月4日，平安银行厦门分行向被申请人刘景丰发放贷款50000元。但自2014年11月4日开始，被申请人刘景丰未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年1月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计37041.58元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人刘景丰进行催收，被申请人刘景丰始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00489560号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600001035878《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人刘景丰支付理赔款37041.58元、保费2731.06元、违约金40177.77元（违约金以保险理赔款37041.58元为基数，自2015年1月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为79950.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘景丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款37041.58元、保费2731.06元、违约金40177.77元、案件申请费600元及以37041.58元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费600元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异22号 异议人(利害关系人、被执行人)：庐山市白鹿建筑工程有限公司（原星子县白鹿建筑工程有限公司），住所地江西省庐山市白鹿镇峰德新区**楼，统一社会信用代码91360427159700295W。 法定代表人：张才生，总经理。 委托诉讼代理人：李泽水，男，1961年5月4日出生，汉族，庐山市白鹿建筑工程有限公司副经理，住江西省九江市星子县。 申请执行人：汪晓山，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴成贵，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城****，组织机构代码59268236-6。 法定代表人：王启龙，经理。 本院在执行申请执行人汪晓山与被执行人吴成贵、王启龙、芜湖市鑫凯建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日作出（2016）皖0203执514号执行裁定书裁定追加异议人（利害关系人）星子县白鹿建筑工程有限公司（现名庐山市白鹿建筑工程有限公司，以下简称白鹿公司）为本案被执行人，并于同日以（2016）弋执字第514号执行裁定书【应为（2016）皖0203执514号执行裁定书（冻结），下同】裁定冻结了异议人（被执行人）白鹿公司银行存款650000元。异议人(利害关系人、被执行人)白鹿公司于2019年3月13日（申请书署名13日，具体收到日期不详）向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人(利害关系人、被执行人)白鹿公司称：被执行人芜湖市鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）是具有独立法人资格的企业，本案涉及的工程也是由该公司独立承包，与异议人没有任何关系，其对外债务应由其公司独立承担。虽然白鹿公司占有鑫凯公司95%的股份，但是此前异议人已为该公司支付了2928161.83元债务，大大超过了950000元的注册资金，故异议人已在950000元注册资金范围内承担了责任，法院在执行申请执行人汪晓山与被执行人吴成贵、王启龙、鑫凯公司案件时，不应要求异议人在注册资金950000元范围内承担责任并冻结异议人银行存款，严重侵害了异议人的合法利益。故申请法院撤销（2016）皖0203执514号执行裁定书（追加）和（2016）弋执字第514号执行裁定书（冻结），解除对异议人银行存款650000元的冻结。 本院查明，被执行人鑫凯公司系异议人白鹿公司中标芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程应当地行政主管部门相关规定而于2012年3月26日成立的企业法人，公司注册资本为100万元，异议人白鹿公司认缴出资95万元占该公司95%股份，被执行人王启龙出资5万元占5%股份。公司注册资本100万元系向他人所借，完成注册后100万元即归还他人。2013年鑫凯公司因未年检而被吊销营业执照，公司印章、营业执照自2014年8、9月份后即由白鹿公司保管，鑫凯公司一直未进行公司清算。白鹿公司在本案执行依据的（2015）弋民一初字第01094号案件审理中自认白鹿公司虽是芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程的中标单位，但实际承建单位为鑫凯公司。芜湖市中级人民法院在（2016）皖02终465号生效判决查明，“案涉工程芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程实际由鑫凯公司承建施工，白鹿公司仅派出施工现场管理人员一名，未投入资金及设备”。2016年5月，白鹿公司向芜湖市鸠江区住建委××江区××路改造工程款661887元，后鸠江区住建委支付给白鹿公司该笔工程款661887元。 另查明，异议人白鹿公司因上述芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程施工中发生的合同纠纷被芜湖市鸠江区人民法院判决并强制执行200余万元。 本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，依法行使权力和承担义务。本案异议人在本案执行依据的（2015）弋民一初字第01094号案件审理中自认白鹿公司虽是芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程的中标单位，但实际承建单位为鑫凯公司。法院审理时亦查明鑫凯公司系白鹿公司中标承建上述工程应行政管理部门要求设立的公司，公司注册资本为100万元，其中白鹿公司出资95万元占95%的股份，被执行人王启龙出资5万元占5%股份。公司注册资本100万元系向他人所借，完成注册后100万元即已归还他人，故鑫凯公司股东白鹿公司和王启龙均构成抽逃出资，异议人白鹿公司抽逃出资95万元的事实已为本院（2015）弋民一初字第01094号生效判决所确认。鑫凯公司被吊销营业执照后异议人白鹿公司于2014年即负责保管鑫凯公司印章、营业执照，并于2016年5月以白鹿公司的名义向鸠江区住建委××江区××路改造工程款661887元并已实际取得，证实异议人白鹿公司已实际接管了鑫凯公司的债权债务，并作为工程施工单位两次从鸠江区住建委××了××路改造工程进度款。异议人向本院提交的鸠江区法院诉讼执行案件材料亦证实异议人白鹿公司在案涉工程中负有合同义务，故异议人辩称涉案工程由被执行人鑫凯公司独立承包应独立承担工程合同义务的意见不能成立，本院不予采信。异议人白鹿公司因鸠江区法院强制执行而为该工程承担200余万元的义务并非是履行对鑫凯公司的出资义务，故异议人称已在950000元注册资金范围内承担了责任的意见不能成立。异议人（利害关系人）白鹿公司作为鑫凯公司的控股股东，在鑫凯公司注册成立后即抽逃出资、吊销营业执照而不组织清算、申领鑫凯公司应领取的工程进度款而不愿承担工程债务等行为均违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加异议人（利害关系人）白鹿公司为本案被执行人并冻结公司银行存款符合法律规定。综上，异议人（利害关系人、被执行人）白鹿公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人、被执行人)庐山市白鹿建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  程叙强 审判员  张洪涛 审判员  汪光平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7576号原告青岛天晟元机械有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。法定代表人于子良，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告林东，男，汉族，农村居民，住莱阳市。本院受理原告青岛天晟元机械有限公司诉被告林东买卖合同纠纷一案中，原告青岛天晟元机械有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天晟元机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天晟元机械有限公司撤回对被告林东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天晟元机械有限公司负担。审判员  尚丰文二〇一九年九月三日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执509号 广西龙州农村商业银行股份有限公司、黄泽禄： 本院执行的广西龙州农村商业银行股份有限公司申请黄泽禄金融借款合同纠纷一案，本院已依法拍卖（两次）及变卖（一次）被执行人黄泽禄抵押在申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司的财产（位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路**龙州商业广场商铺**1A2-15、龙州商业广场商铺I区1A2-18的房产两宗），因无人竞买，均已流拍，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司要求以物抵债,被执行人黄泽禄同意以该两宗房产变卖的保留价5610000元抵偿本案债务（含本金及利息，以及申请执行人为该案付出的费用，今后房产转户产生的费用等），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执258号 被执行人：刘志鹏，男，1997年2月16日出生。 本院刑事审判庭移送的被执行人刘志鹏罚金一案，本院于2019年3月4日受理。依照（2018）内2531刑初65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款737元，本院已扣划用于交纳罚金；另查明被执行人有零星银行存款合计10余元，本院已采取冻结措施； 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解。*****出具证明称，刘志鹏的父亲于2015年因癌症去世，因看病负债30余万元；其与母亲、姐姐共同生活；家中有住房8间，胶轮车1辆，耕地50亩；上述财产不归刘志鹏所有。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、被执行人的母亲谢金萍代其缴纳罚金3000元。 综上所述，经本院采取上述措施，执行到位3737元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月三日 书 记 员  毕秀君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书                    （2019）内0291民初1099号 原告：郝某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，住内蒙古自治区包头市。原告郝某与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还商铺购房款191620元；3.判令被告按照同期银行贷款利率，以全部购房款为基数支付原告利息（从2016年2月28日起至判决生效之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费及律师服务费。事实及理由：原告于2017年4月4日与被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合广场的四套商铺，购房款191620元。该合同于首付款一年后签订，原告按约定支付房款191620元。2016年2月28日，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定委托期限从2016年9月1日至2024年9月1日止。返租金自2016年9月1日起计算。前三年无需支付收益金，从第四年开始支付收益金，具体金额为（单铺）购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即5447元……从第四年开始，乙方按季度支付，在每季度首月的10日前以银行转账的方式向甲方支付该季度租金。合同期限内，经营风险由乙方承担，并自行负责经营盈亏……2019年4月4日，按照《商品房买卖合同》所约定的720日，被告没有为原告办理房地产权属证书，已违约。按约定被告应开始支付一部分业主租金，但现在被告提出降低现金，要求重新签订《委托经营合同》。因此，被告构成违约，且依照《商品房销售管理办法》第十一条的规定，原被告所签合同违反法律规定，应认定撤销合同，被告应当返还全部购房款并承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，第一，原、被告双方是在平等自愿的情况下签订的合同，合同合法有效，不应撤销。第二，2015年11月开始销售商铺，在此之前被告陆续取得了土地使用证、规划许可证、建筑单位施工许可证、预售许可证，2015年年底之后被告陆续向规划、房管、人防、消防、环保等八个部门取得了相关手续，目前已经将相关手续报送房地产产权主管部门，由于行政部门合并，形成了住房与建设局，待方案下发后我们的手续才能办下来。第三，2016年年初至今，部分商铺处于闲置状态，被告每年为闲置商铺交的各种费用高达90万，即便出租出去的商铺只能达到3%，跟给业主承诺的相差很远，每年要贴500万元租金。目前被告公司的状况是连员工工资都发不出去，请求对相关费用予以调减。第四，关于电商费，是一个地址两套机构，当时被告承包给一家公司包销销售，当时出的票据不是被告出具的，电商费与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告与被告签订编号为2015-0018106、2015-0018107、2015-0018115、2015-0018116的《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A043、1S-A044、1S-A051、1S-A052号商品房四套，四套商品房的总价款均为38905元，购房款总计155620元。合同约定商品房交付日期为2016年9月30日；付款方式为一次性付款。合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1项处理:1、合同继续履行。被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。2016年2月29日至2017年4月4日，原告交齐了购房款155620元，被告出具收据。另查明，原告另交纳电商团购费36000元。原告与被告于2016年2月28日签订涉案房屋的四份《商铺委托经营管理合同》。以上事实，有原告郝某提供的《包头市商品房买卖合同》四份、《商铺委托经营管理合同》四份、房款收据三张、电商会员费收据二张、宣传图片、《包头市城乡建设局专项整治文件》，被告包头万合房地产开发有限公司提供的营业执照、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、包头市商品房预售许可证、特种设备使用登记证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工规划核实合格证、包头市人防工程质量监督执法指令书、经营租赁合同二份，以及双方当事人陈述等证据材料经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为,合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方如不依约履行合同义务，将承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求，合同法第五十四条对当事人行使撤销之诉有明确规定，原告主张撤销双方签订的《包头市商品房买卖合同》，应符合合同法规定的情形，原告以委托经营收益达不到预期、招商入住达不到预期、房证不能按期办理等理由要求撤销合同，均不符合合同法规定的情形，故原告主张撤销《包头市商品房买卖合同》证据不足，不予支持，要求被告退还商铺购房款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费4134元，减半收取计2067元（原告郝某已预交），由原告郝某负担2067元。      审 判 员曹    波    二〇一九年八月二十六日   书 记 员朱 乾 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。  第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：  （一）因重大误解订立的；  （二）在订立合同时显失公平的。  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。  当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1241号原告鼎湖区宏图车行，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**东北角321国道（陈兆成宅）首层，统一社会信用代码：92441203MA50T4TP4X。经营者李娟。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区宏图车行诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区宏图车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告鼎湖区宏图车行承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初3102号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告宋二民，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告宋二民物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋二民的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告宋二民的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初667号原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街**。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：韩春杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与韩春杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  张玉明二〇一九年九月十九日书记员  段巧敏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保145号 申请人：张某某，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省项城市 被申请人：王某某，女，1956年8月14日生，汉族，住济南市 申请人张某某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的号牌为鲁AC5X**东风牌小型普通客车（保全价值1万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某所有的号牌为鲁AC5X**东风牌小型普通客车（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杜咸立，男,汉族，1971年8月12日生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杜咸立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告杜咸立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金90184.96元、利息10263.42元、费用8002.15元,以上合计108450.53元;并支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金90184.96元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年7月11日,被告激活该卡,2016年7月11日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币90184.96元,产生的利息为10263.42元、费用为8002.15元,以上合计108450.53元。被告杜咸立透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杜咸立未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杜咸立于2016年5月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杜咸立办理了信用卡，被告杜咸立于2016年7月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币90184.96元,利息10263.42元、费用（滞纳金）8002.15元,以上合计108450.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杜咸立归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告杜咸立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜咸立于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日拖欠的信用卡本金90184.96元、利息10263.42元； 二、被告杜咸立于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金90184.96元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告杜咸立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执401号之一申请执行人：王海波，男，1971年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：崔新，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人王海波与被执行人崔新劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海波向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的：给付劳务工资4750元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月24日向被执行人崔新发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》《不执行法院裁判法律后果告知书》《限制消费令》但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人崔新银行存款，截至2019年7月17日，被执行人崔新银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下位于盘山县太平镇××花园××＃——××单元——××号有一处面积为143.99平方米的夫妻共有住房，因财产价值明显超出执行标的且为被执行人名下唯一住房暂不宜处置；5.2019年4月24日传唤被执行人崔新到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年9月11日前往被执行人住所地盘山县××太平村太平社区调查，经社区工作人员描述被执行人长期不在其辖区内居住，去向不明，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.因被执行人崔新长期不在居住地居住且申请执行人无法提供被执行人下落无法对其本人采取拘留的强制措施；9.本院于2019年9月11日对被执行人崔新进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。10.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人王海波，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王海波，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王海波同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人崔新有其他可供执行的财产。综上，被执行人崔新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执401号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 张龙杰执行员 冯 静二〇一九年九月十二日书记员 赵福雨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2035号申请执行人李XX，女，汉族，1954年1月9日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人赵XX，男，汉族，1953年1月20日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。本院在执行李XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月19日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月25日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 哲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初375号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马欢，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月12日被霸州市公安局取保候审，2019年4月28日被霸州市人民检察院取保候审，2019年7月11日经本院决定取保候审。辩护人刘丹，河北天枢律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人马欢犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人马欢及其辩护人刘丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年6月至2018年11月，被告人马欢在霸州市前茶铺镇乔氏台球厅内设置游戏机从事赌博活动，非法获利七、八万元。2018年11月2日16时许，被告人马欢在霸州市前茶铺镇乔氏台球厅内经营赌博游戏机时被霸州市公安局治安大队现场查获，抓获参赌人员二人、查扣赌博游戏机三台，其中“捕鱼”游戏机（八人位）两台、“飞龙传说”游戏机（八人位）一台。经霸州市公安局治安警察大队认定，上述游戏机被认定为赌博机。2018年11月5日，被告人马欢到公安机关主动投案。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马欢的供述，证人孙某、邱某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及赌博游戏机认定书等相关书证。同时认为被告人马欢的行为已经构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人马欢对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，自2016年6月份开始，被告人马欢在霸州市乔氏台球厅内，以营利为目的，设置赌博机供他人赌博。2018年11月2日16时许，霸州市公安局治安大队在现场抓获参赌人员二人，查扣赌博游戏机三台，其中“捕鱼”游戏机（八人位）两台、“飞龙传说”游戏机（八人位）一台。经公安机关认定，上述游戏机均为赌博机。期间，被告人马欢非法获利7万余元。2018年11月5日，被告人马欢主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人马欢在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人孙某、任某、邱某、陈某、马某、阴新影等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，霸州市公安局赌博游戏机认定书，扣押清单，公安机关调取邱某与孙双娟之间微信转账截图照片、霸州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具到案说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欢开设赌场，提供赌博游戏机用于他人赌博，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马欢主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币七万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年九月九日书 记 员  安晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初977号 原告:黄艳春,女,壮族，1968年1月20日出生,住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：郭美莲，女，壮族，1972年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 原告黄艳春与被告郭美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄艳春的委托诉讼代理人黄锦军、被告郭美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，支付借款利息（利息以10万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是故交的朋友关系，2017年6月初，被告说因生意经营周转资金不足，需要向原告借款10万元用作生意周转使用，并口头说借用1年后随时偿还，原告看在好朋友的份上，就答应同意借款，并说明要经几日筹集才可。之后，原告于2017年6月6日通过手机银行转账借出5万元给被告，又于2017年6月7日通过手机银行转账借出5万元给被告，两次转账借出共借给被告10万元。因原告与被告是密切的好朋友关系，彼此间均互相信任，所以借出的该10万元钱均未要求被告书写借条作为凭证。至2019年春节前，原告电话催促被告还款时，被告不接听原告电话，至今原告多次拨打被告电话均不接听，且该借款至今分文未还。为保护原告的合法经济利益不受侵犯，故原告诉至法院，请求法院判如原告前述所请。 被告辩称：一、本案不是民间借贷纠纷，是民事委托代理法律关系纠纷，请驳回原告的诉讼请求。2017年6月，原告又通过被告向江苏省沈军网上购买蒂克币矿机一台，价格16万元。其中原告付款10万元，被告代其垫付6万元。事实是这样：被告帮助原告投资向江苏省沈军（微信号君王）购买网上兜卖经营数字货币蒂克币的矿机，于2017年6月6日和7日分4次通过微信转账汇款给江苏省沈军（微信号君王）10万元，上述事实有被告微信转账凭据为凭。综上，原告转款给被告10万元是购买矿机，不是民间借贷纠纷，请驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼主张不符合客观事实。如前所述，原告诉讼主张被告借款10万元，与事实不符，被告不予认可。综上所述，原告的诉讼主张不符合客观事实。原告与被告之间的法律关系不是民间借贷关系，而是民事委托代理法律关系纠纷。为此，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：中信银行客户回单。 被告提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单；2.微信转账汇款记录。 原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 对被告提交的证据，本院认定如下： 一、证据1真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据； 二、证据2与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，原告向被告汇款5万元。 2017年6月7日，原告向被告汇款5万元。 2019年5月22日，原告以被告不清偿债务为由，将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明：被告分文未还,亦未支付任何利息。 庭审中，原、被告一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金10万元及支付利息。 本院认为： 一、关于本金问题 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告诉称被告向其借款10万元；被告对此予以否认，并抗辩称该10万元是原告委托被告买矿机的货款。从双方当事人提供的证据来看，鉴于被告没有提供委托代理关系成立的证据予以印证，而原告提供银行转账流水予以佐证，故本院不采纳被告抗辩。本案系民间借贷纠纷，双方的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10万元，借款关系明确，本院予以支持。 二、关于利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……” 本案中，双方在发生借贷关系时未明确约定支付利息，也没有约定还款日期,故应视为不定期、不支付利息的借款。原告向法院起诉要求被告还款之日，应当视为借款已经到期，但因被告在原告主张权利后未归还借款构成违约，被告应从原告主张权利之日，即起诉之日起向被告支付按年利率6%计算的利息，至被告付清借款之日止。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭美莲偿还原告黄艳春借款本金10万元； 二、被告郭美莲支付给原告借款利息（利息计算方法：以借款10万元为本金，从2019年5月22日计至被告郭美莲付清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2300元（原告黄艳春已预交），由被告郭美莲负担。由于原告黄艳春已垫付，被告郭美莲于支付上述款项时一并交付原告黄艳春。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年九月十一日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执206号申请执行人闫凤杰，女，1967年12月19日出生，汉族。被执行人徐宝成，男，1964年3月27日出生，汉族。被执行人鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路**，法定代表人徐宝成。申请执行人闫凤杰与被执行人徐宝成、鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人闫凤杰向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年九月四日书记员  曾 强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1347号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地滨州市经济技术开发区。法定代表人：宋海涛，董事长。关于申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2466号民事判决书判令：1、被告滨州海得富莱曲轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款153254元及逾期付款利息（逾期付款利息以153254元为基数，自2017年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、案件受理费3365元，减半收取1683元，保全费1470元，由被告负担。本院判决书生效后，被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询工商、银行、车管、房管均未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。于2019年8月13日前往滨州市不动产交易登记中心查询房产，未找到被执行人名下有房产信息。于2019年7月8日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年九月三日书记员 刘全弟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3062号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人张某某，男,汉族，初中文化,因本案,于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某雄、王某某，北京市某（深圳）律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3070号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自愿认罪、系偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年12月，被害人朱某红通过“探探”聊天软件，认识化名为“郭小宇”的被告人张某某，双方通过网络谈恋爱。期间,朱某红在一次洗澡过程中和张某某视频聊天,被张某某偷偷录制了视频。2019年3月25日,朱某红和张某某在聊天过程中发生矛盾,后张某某以将朱某红洗澡的视频公布在网络上为要挟,索要人民币4500元,朱某红暂时没有钱,于2019年3月27日通过微信转账100元人民币给了张某某。此后,张某某不断威胁朱某红,朱某红报警,民警随将张某某抓获。      另查明:2018年3月至5月,被告人张某某在互联网上利用交友的方式,联系被害人凌某如,并虚构事实谎称自己生病或没钱吃饭为借口,骗取凌某如的钱财,合计人民币1656元。2018 年9月,被告人张某某在互联网上利用交友的方式,联系被害人王某丽,并虚构事实，谎称自己没钱交房租,王某丽遂将自己的支付宝账户密码和微信账户密码告知张某某并绑定亲情卡,让张某某用于平时日常消费。后王某丽解绑亲情卡不再让张某某使用。张某某在未告知王某丽的情况下,利用其事先知道的密码等使用王某丽账号在支付宝花呗、借呗等贷款,并将贷款得来的欠款15580元转入自己账号使用。      另查，本院审理过程中，被告人张某某家属赔偿凌某如财产损失人民币1656元；赔偿被害人王某丽财产损失人民币28096.43元，并获得了谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪、敲诈勒索罪，其具有认罪认罚的从轻情节。本案敲诈勒索未得逞金额，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人张某某退赔被害人朱某红财产损失人民币100元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1716号申请执行人：科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：潘琳华。被执行人：包双喜，男,1985年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5894号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社申请执行包双喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11885.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双喜有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人包双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1716号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4963号原告深圳市锐杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路**港之龙工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300359127999F。法定代表人樊洁。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市奥达隆电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路******统一社会信用代码91440300061428895T。法定代表人羊德伟。被告殷伟民，男，1981年1月7日出生。上列原告深圳市锐杰科技有限公司诉被告深圳市奥达隆电子有限公司、殷伟民买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款144970.1元和利息25621.96元（利息按同类同期银行贷款利率上浮50%，从2016年7月1日计至实际还清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2017年9月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥达隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐杰科技有限公司货款人民币140280.7元及逾期付款利息损失（以人民币140280.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2017年9月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告殷伟民对被告深圳市奥达隆电子有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市锐杰科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3712元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈施宁人民陪审员  赵 巍二〇一九年九月十九日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5979号 原告：黄秀菊，女，1957年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：朱幽芬，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地，现住象山县。 被告：方金国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地，现住象山县。 原告黄秀菊与被告朱幽芬、方金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀菊、被告方金国到庭参加诉讼，被告朱幽芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告黄秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱幽芬、方金国共同归还借款300000元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告夫妻以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并由被告朱幽芬出具一份借条。后被告夫妻以生意亏本为由至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 被告方金国承认原告在本案中所主张的事实。 被告朱幽芬未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，被告方金国亦认可系夫妻共同债务，本院予以确认。原告与被告朱幽芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱幽芬应归还借款，被告方金国应承担共同还款责任。被告朱幽芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱幽芬、方金国于本判决生效后30日内归还原告黄秀菊借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱幽芬、方金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈沪亮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保49号申请人：周胜桥，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人：曾国平，男，1970年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：周祥，总经理。申请人周胜桥、曾国平与被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周胜桥、曾国平于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1844209元的财产。为此，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人周胜桥、曾国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司的银行存款人民币1844209元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周胜桥、曾国平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年九月十一日书记员  李 敏