wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3823号原告：朱东力，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告：朱青立，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告：王玉敏，女，1958年月20日出生，汉族，住河南省方城县。三原告共同委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：苗胜，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区21-23号。法定代表人：高明贺，任总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。原告朱东力、朱青立、王玉敏与被告苗胜、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东力的委托诉讼代理人柴林辰，被告国保公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告苗胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失115813.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日23时许，在泌阳县××北段××路段，苗胜驾驶豫Ｑ×××××小客车与朱金林驾驶的人力三轮车发生交通事故，造车二车损坏、朱金林受伤，后朱金林经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告苗胜对本次事故承担同等责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××××小客车在国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，请求判如所请。被告国保公司辩称，1.在法院查明事故事实及被保险车辆驾驶证、行驶证、真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告的合理损失；2.原告诉请的各项损失过高，且无事实依据3.我公司不承担诉讼费等间接费用。被告苗胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月18日23时47分，苗胜醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿人民路由南向北行驶至泌阳县××北段××路段，与前方同向朱金林驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，后朱金林经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定苗胜负事故的全部责任。被告苗胜驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告国保公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间为2018年9月15日0时至2019年9月14日24时，事故发生于保险期间。事故发生后，朱金林被送至泌阳县人民医院治疗，花费医疗费共计4999.57元。因抢救无效，朱金林于2019年6月19日死亡。根据原告提供的公安户口薄及居委会证明,原告王玉敏系朱金林妻子、原告朱东力系朱金林儿子、原告朱青立系朱金林女儿、朱金林于1950年9月8日出生,系城镇居民户口。另查明，2018年度河南省职工年平均工资为55997元，城镇居民年人均可支配收入为31,874.19元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、户口注销证明、医疗费票据、居委会证明、户口簿及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告苗胜醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿人民路由南向北行驶至泌阳县××北段××路段，与前方同向朱金林驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，后朱金林经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定苗胜负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因该事故所造成的损失，被告苗胜作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于被告苗胜驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告国保公司投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期间内，被告国保公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告的损失经依法核算为：1.医疗费4999.57元；2.死亡赔偿金350616.09元（31874.19元/年×11年）；3.丧葬费27998.5元（55997元÷2）；4.精神抚慰金50000元，以上共计433614.16元。因原告在庭审中明确表示仅请求被告在交强险限额内赔偿，故该损失中的114999.57元（4999.57+110000）应由被告国保公司在交强险限额内予以赔偿，其余未请求部分本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱东力、朱青立、王玉敏各项损失114999.57元；二、驳回原告朱东力、朱青立、王玉敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十七日书记员  焦明建
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4856号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。统一社会信用代码91150802776130750Y。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某。被告：苟某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古美联房地产开发有限责任公司。组织机构代码73328XXXX。法定代表人：王某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告苟某、内蒙古美联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行向本院提出对被告苟某、内蒙古美联房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告苟某、内蒙古美联房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费12753元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交12753元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行12753元。审判员  王建国二〇一九年九月二十九日书记员  孙海丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11565号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你的痛苦》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你的痛苦》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保644号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:王先德，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市开州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人王先德金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12192号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王先德所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王先德保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴小杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1104号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市贝慧食品有限公司，住所地开封市杞县经二路南段东侧。法定代表人：孔某某。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住所地杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋。被执行人：孔某某，男性，1967年09月10出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：毛某某，女性，1967年11月23出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市贝慧食品有限公司、杞县中小企业担保有限公司、孔某某、毛某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1421号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市贝慧食品有限公司、杞县中小企业担保有限公司、孔某某、毛某某的银行存款171319.52元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市贝慧食品有限公司、杞县中小企业担保有限公司、孔某某、毛某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  李士杰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初691号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙涛，男，1974年12月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址连云港市海州区。曾因吸食毒品，先后于2003年9月13日、2005年3月3日、2006年2月21日被原连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒六个月、劳动教养一年、劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2017年9月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日；又因吸食毒品，先后于2018年9月13日、2019年1月26日、2019年3月13日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日；被告人孙涛曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。再因犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)529号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：1.2019年3月11日9时许，被告人孙涛至海州区东二院门口西侧盗窃1块澳柯玛牌踏板式电动车锂电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值385元；2.2019年3月21日9时许，被告人孙涛至海州区东二院门口东侧盗窃4块雅迪牌踏板式电动车原装电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为375元；3.2019年3月21日8时许，被告人孙涛至海州区三院西门盗窃4块赛猫牌电动车原装电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值330元。上述事实，被告人孙涛在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、体检诊断结果、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人周某、徐某、李某的陈述；被告人孙涛的供述和辩解；价格认定结论书、辨认笔录等证据在案证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，且具有多次盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人孙涛于本判决生效后十日内退赔被害人周洪权损失人民币385元、退赔被害人徐光华损失人民币375元、退赔被害人李庆梅损失人民币330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年九月二十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1147号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：张荣超，男，1989年2月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵青，男，1964年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐兆梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵生，男，1967年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：高传荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人张荣超、张贵青、唐兆梅、张贵生、高传荣民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）苏0722民初6533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30347元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2610号原告：马存良，男，1956年1月20日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。马存良与河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告马存良经在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马存良撤诉处理。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年九月二十九日书 记 员  左 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10436号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔竣昱,男,1993年12月16日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人崔竣昱人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5310号判决书已经发生法律效力，被执行人崔竣昱应履行支付诉讼费750元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5310号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5310号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5310号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十二日 书记员  张婧钰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1034号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，该公司总经理。 被执行人：巴中市美易建筑装饰材料有限公司。 法定代表人：吴兴琼，该公司总经理。 本院在执行申请执行巴中市强盛建材有限公司与被执行人巴中市美易建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5313号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市美易建筑装饰材料有限公司纳入失信人员名单和法人吴兴琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3687号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：詹仕龙，男，1978年05月21日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告詹仕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告詹仕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令詹仕龙立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡本金49978.84元、利息3642.88元、违约金704.24元(利息及违约金均暂计算至2019年8月22日)，合计54325.96元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；二、由詹仕龙承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月13日，詹仕龙向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社永泉信用社（以下简称永泉社）申请办理福万通普惠金融卡，为此詹仕龙填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明同意遵守福万通普惠金融贷记卡的领用合约，詹仕龙在申请人处签字按捺确认。经永泉社审批通过,詹仕龙卡号为62×××01的福万通普惠金融卡开户日期为2017年3月17日，可使用信用额度为5万元，年利率为10.8%。 福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方(即詹仕龙)的透支金额按日计收利息、费用等。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2019年8月22日，詹仕龙循环使用累计支取本金100015元，产生利息13148.9元、违约金1502.48元，詹仕龙仅偿还本金50036.16元、利息9506.02元、违约金798.24元。依福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用)的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。”之约定，因詹仕龙的违约行为，永安农信社有权要求詹仕龙立即偿还本金49978.84元、利息3642.88元、违约金704.24元，合计54325.96元。 詹仕龙未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、账户余额查询、詹仕龙普惠金融卡账单明细表等证据。詹仕龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，詹仕龙向永泉社申请卡号为62×××01福万通普惠金融卡，并在永泉社审批激活该卡50000元额度后，累计循环使用本金100015元之事实，有詹仕龙填写的《福万通普惠金融卡申请表》及詹仕龙普惠卡清单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度50000元的最长使用期限为3年，而詹仕龙透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构永泉社的该笔债权，有权向詹仕龙主张权利。故永安农信社要求詹仕龙偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金49978.84元、利息3642.88元、违约金704.24元，合计54325.96元。并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告詹仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹仕龙应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金49978.84元、利息3642.88元、违约金704.24元，合计54325.96元。并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由詹仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈桂英 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3765号原告刘峰，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告戴学龙，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘海玉，女，1989年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告刘峰与被告戴学龙、潘海玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈华江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，请求法院判令被告戴学龙立即向原告偿还担保款54252.56元，并按年利率6%承担自2019年5月6日起至全部还清之日的资金占用期间的利息；被告潘海玉对上述本息的50%部分向原告履行偿还责任；案件受理费由两被告承担。被告戴学龙、潘海玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月7日，原告刘峰、被告戴学龙与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）签订福农通最高担保借款合同一份，合同约定自2016年6月7日起，建湖农商行向被告戴学龙提供最高额不超过5万元的贷款，三年为一个周期，原告刘峰提供连带责任保证。被告潘海玉同时向建湖农商行出具连带责任保证书一份，自愿对被告戴学龙的贷款承担连带保证责任。后被告戴学龙于2018年6月5日向案外人建湖农商行借款5万元，约定借款到期日为2019年4月20日。借款到期后，被告戴学龙未能履行还款义务，原告于2019年5月6日向建湖农商行代为偿还贷款本息54252.56元。以上事实，有福农通最高额担保借款合同、借款借据、贷款结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘峰作为保证人向案外人建湖农商行代偿贷款本息后有权向被告戴学龙追偿，故原告要求被告戴学龙偿还代偿款及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担担保责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告潘海玉作为涉案借款合同的共同连带保证人，在原告承担保证责任后，对于债务人戴学龙不能清偿的部分，应与原告平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘峰支付代偿款人民币54252.56元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘海玉对上述第一项被告戴学龙不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告戴学龙、潘海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一九年九月十七日书记员  项晓娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特15号 申请人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路**城市广场大厦****。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：代亮，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 申请人淮北市新中原置业有限责任公司与被申请人代亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案。申请人淮北市新中原置业有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市新中原置业有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市新中原置业有限责任公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理侯丽 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1606号申请执行人：袁于柱，男，1964年4月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。被执行人：葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，住响水县。袁于柱与汪克军、葛文梅借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1981号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、袁学才、吴格文本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请被执行人袁学才、吴格文金融借款合同纠纷一案，经被执行人袁学才、吴格文自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3943号原告：吴某1，宁夏回族自治区海原县人，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：吴某2，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告吴某1姐姐。被告：罗某，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:财产损害赔偿纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告吴某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某1负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年九月四日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1723号原告：兰某，确认送达地址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：程某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：周某，个体工商户，确认送达地址河北省承德市隆化县。原告兰某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金190000元及利息，利息以借款本金190000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月6日起至借款还清时止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兰某与被告周某系朋友关系。被告向原告借款后，陆续偿还本息，于2018年7月10日双方进行结算，被告结欠原告本金190000元，当日被告向原告出具借款单一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告兰某与被告周某系朋友关系。被告向原告借款后，陆续偿还本息，于2018年7月10日双方进行结算，被告结欠原告本金190000元，当日被告向原告出具借款单一份。结算后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告兰某及其委托诉讼代理人程某的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周某与原告兰某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告周某偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的自起诉之日2019年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告兰某借款本金190000元及相应利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月6日起至借款本金还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年九月五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川32刑辖11号 四川省理县人民法院： 犯罪嫌疑人陈波等16人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6599号 原告：王舰，男，1985年6月22日出生，汉族，新联合投资控股有限公司职员，住石家庄市桥**。 原告：郑玮玮，女，1988年10月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：石家庄瑞科市政工程有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖村。 法定代表人：张彪，该公司经理。 被告：石家庄汇科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：任建勇，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。 原告王舰、郑玮玮与被告石家庄瑞科市政工程有限公司（以下简称瑞科公司）、石家庄汇科物业服务有限公司（以下简称汇科公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舰、郑玮玮的共同委托诉讼代理人刘艳、被告瑞科公司、被告汇科公司的共同委托诉讼代理人范国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，拆除6台空气源加热设备；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二原告诉称，二原告系夫妻关系，2016年6月23日，原告郑玮玮与石家庄汇科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买锦地商务大厦02单元0612号房屋。2017年6月，二原告对新房装修后入住。2018年10月，二被告在该商务大厦A座楼与B座楼之间的4楼平台上安装了6台空气源加热设备，该设备没有安装任何隔音设施，并且离原告居住的楼层很近。原告无论是白天还是晚上都能听到该设备发出巨大噪音，严重影响原告正常生活。原告多次找到二被告沟通要求解决此事，二被告承诺解决但至今未解决。此后两个月，该设备发出的巨大噪音使原告出现头痛失眠精神恍惚现象，原告二人遭受严重精神损害。依据《侵权责任法》、《社会生活环境噪声排放标准》等相关规定，原告为维护其合法权益，诉至本院。为证明其主张，二原告向本院提交结婚证复印件、《石家庄市商品房买卖合同》、6台空气源设备图片、诊断证明等证据予以证实。 二被告辩称，空气源设备已经拆除，不存在排除妨害问题。空气源热力设备系正常排放，未产生国家规定的噪音。原告的损害没有事实以及法律依据与本案没有关联性。原告的精神损害抚慰金不符合国家相关规定，应予以驳回。 二原告认可本案所涉空气源加热设备已经拆除。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉空气源加热设备现已经拆除，原告诉讼请求第一项已实际得到解决，本案不再处理。 关于原告诉称精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定:“因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的,应当提供证明以下事实的证据材料:(一)污染者排放了污染物;(二)被侵权人的损害;(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。原告王舰称，由于二被告安装的空气源加热设备存在噪声污染而导致原告王舰内分泌失调、失眠、心悸，造成了精神损害，原告未向本院提交证据证实原告王舰的内分泌失调、失眠、心悸与本案所涉空气源加热设备运行中产生的噪声具有直接因果关系，也没有证据证实空气源加热设备运行给二原告造成了精神损害及精神损害程度，故对于原告要求二被告支付精神抚慰金10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王舰、郑玮玮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王舰、郑玮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李君莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高常慧
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1021号 原告：王某，男，1998年9月8日生，瑶族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：韦伟，男，1966年4月20日生，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：罗某1，男，1961年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：罗某2，女，1998年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告罗某1、罗某2委托诉讼代理人：王建军，望谟县中心法律服务所法律工作者。 原告王某与被告罗某2、罗某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序,于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦伟、被告罗某2、罗某1及二被告共同委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由两被告返还原告订婚时收受的彩礼钱34000元、举行结婚仪式时两被告收受礼物钱7950元（猪肉250斤3750元、糖2500元、鸡酒1700元）共计41950元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在望谟认识后，原告家派媒人说亲，并按当地习俗举办结婚仪式，两被告收受原告家的彩礼34000元、礼物钱7950元，共计41950元。双方未办理结婚登记。2017年3月5日双方到浙江义乌打工，在打工期间原告发现罗某2在浙江义乌已有男朋友，原告与罗某2虽在同一个工厂打工，但罗某2常夜不归宿，不到一个月被告就出走至今下落不明，把原告电话列入黑名单，2019年2月1日，原告携礼探望被告家，罗某2父亲跟原告说，罗某2不能与你共同生活了。原告认为被告是借婚姻索取他人钱财，为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 被告罗某2、罗某1辩称，1.原告与罗某2于2015年在望谟县城读书时认识，两人便交往恋爱。2016年6月，原告家请媒人到被告家说亲，被告家同意，便于××××年××月××日按习俗办结婚酒，至今未办理结婚登记。原告称××××年××月××日结婚不属实。2.2017年春节结束，罗某2与原告及其父母一同到浙江打工，至当年7月，原告无端怀疑罗某2有外遇，对罗某2进行打骂，罗某2无法忍受，就外出躲避了几天，回来不久，原告又怀疑罗某2有外遇，双方矛盾加深，原告及其父母、大伯等就把罗某2从浙江送回被告家，称不要罗某2了，把罗某2送回家，并要求返还彩礼。在罗某2父母耐心劝说下，双方有挽回之意，当晚罗某2就与原告一家人返回原告家。但过了三天，原告又对罗某2进行打骂，原告父母也不制止，两天后原告与其父母又把罗某2送回家，并称这次再也不要了，只要退还原告家彩礼就行，罗某2父亲再三劝说无效。为此，罗某2认为与原告不能和睦相处，继续生活必定无幸福可言，就自己外出打工，与原告断绝通信。3.原告请媒人到被告家说亲，被告家同意后按习俗收取彩礼34000元及礼物钱（办酒用的酒肉、粮米等）7950元，共计41950元，但被告家也按习俗置办了陪嫁嫁妆，折价33430元，办酒生活费花费10740元，共计44170元，比原告家拿来的彩礼及礼物钱41950元还多，故收取彩礼是自古以来形成的传统习俗，不是被告家借婚姻索取钱财。4.罗某2父亲从未对原告说过罗某2不能与原告共同生活的话，双方造成如此局面完全是原告怀疑罗某2并两次与其亲属送罗某2回家的行为所导致。被告认为，原告与罗某2的婚姻不合法，被告陪嫁的嫁妆罗某2不要求分割，被告家多支出的部分也不让原告承担，被告家不应当再返还原告家拿来的彩礼，为此，原告的诉请无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告王某生于××××年××月××日，与被告罗某2于2015年在望谟县城读书时认识，王某及家属于2016年请媒人到罗某2家说亲，后双方于××××年××月××日按习俗办结婚酒，王某家按习俗向罗某2家交纳了彩礼金34000元及礼物钱7950元，合计41950元。罗某2家也按习俗办酒并置办了嫁妆（包含：洗衣机一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、床上用品十件套两套、毛毯22床、被子5床、土卧单4床、新郎装一套、面盆10个、枕头6对、枕巾6对）。办结婚酒后，罗某2便到王某家与其同居生活，直至2017年7月，双方在外出打工期间发生矛盾，王某便与其父母将罗某2送回娘家，同时提出了返还彩礼的要求，王某与罗某2分居生活至今。另，王某与罗某2同居生活期间未生育子女。罗某1系罗某2之父。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状（含彩礼嫁妆清单）及庭审笔录附卷证实。 本院认为，彩礼是男女双方在达成婚约时男方按习俗给付女方一定数量的财物，多以现金形式体现，男方给付彩礼的目的在于与女方缔结婚姻，组成家庭共同生活并相互履行夫妻义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。彩礼是否应当返还，还应当结合婚约双方的过错程度、共同生活时间的长短、以及彩礼是否已转化为嫁妆等因素综合考虑。本院分析，其一，王某依照习俗向罗某2家交付了彩礼金34000元及礼物钱7950元，合计41950元，但罗某2家也按习俗办酒并置办了嫁妆，从罗某2、罗某1提交的嫁妆及生活费用清单所列举的费用来看，并不存在明显不合理之处，罗某2及家属因置办嫁妆和办酒已支出4万多元，故王某交付的彩礼金及礼物钱已实际转化为罗某2家置办的嫁妆以及办酒开支（包含王某亲朋到罗某2家的生活消费），双方并不存在利益明显失衡问题。其二，罗某2从2016年10月双方按习俗举办结婚酒后即到王某家与其以夫妻名义同居生活，直到2017年7月双方发生矛盾后分居，故罗某2已实际履行婚约。其三，王某及其父母于2017年7月率先向罗某2及家属提出解除婚约并返还彩礼，同时，王某生于××××年××月××日，至今未达法定婚龄，不能办理结婚登记，故王某与罗某2未缔结婚姻关系，罗某2并无过错。综上，王某请求罗某2、罗某1返还彩礼41950元于法无据，故本院不支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费325元（已减半），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年九月十七日 书记员 韦家舒莱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75421号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪雪，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告洪雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告洪雪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪雪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,184.39元；2.判令被告洪雪支付原告自2019年4月26日起至2019年9月2日的逾期利息692.34元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金13,164.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告洪雪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告洪雪承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告洪雪签订编号为HB888-0724-000709的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告洪雪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂FAXXXX，发动机号为J2G004043,车架号为LEFCU2BB6JTA03940)，车辆融资总额91,800元，首付款30,600元，租赁期限36个月，被告洪雪应每月向原告支付租金3,087.80元；车辆交付被告洪雪使用后，被告洪雪应自2018年8月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；被告洪雪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告洪雪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告洪雪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告洪雪未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告洪雪确认以合同签订地(合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告洪雪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪雪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告洪雪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告洪雪的全部未付租金为84,184.39元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金13,164.99元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为692.34元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告洪雪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告洪雪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告洪雪支付全部未付租金，并要求被告洪雪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告洪雪赔偿该项费用，本院予以支持。被告洪雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪雪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,184.39元；二、被告洪雪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息692.34元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金13,164.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告洪雪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元，减半收取计998元，由被告洪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41934号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告:周从喜，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京水利医院(以下简称水利医院)与被告周从喜医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧，被告周从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令周从喜支付医疗费103171．77元。本案的诉讼费由周从喜负担。事实和理由：2017年8月6日，周从喜在我院住院治疗。现周从喜已出院，但未结清医疗费，故我医院诉至法院。周从喜辩称，我是交通事故的受害者，该医疗费用应由公交公司负担，故我不同意水利医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，周从喜在水利医院住院治疗；2017年9月29日，周从喜出院，诊断为：左侧额顶部硬膜外血肿、左侧顶骨折、左侧额顶部头皮血肿、左侧锁骨骨折、多处皮肤擦伤。周从喜的医疗费共计103271．77元，已支付医疗费100元，尚欠103171．77元。本院认为，周从喜在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。周从喜理应足额支付医疗费，现周从喜拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。至于周从喜要求公交公司承担医疗费的抗辩意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信；周从喜可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：周从喜于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费共计103171．77元。如果周从喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由周从喜负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年九月九日书记员 王凤怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4670号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告潘侠，女，1968年02月03日出生，汉族，住，住河南省信阳市潢川县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告潘侠信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告潘侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年08月28日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10915.83元，截止2019年2月19日利息1241元，滞纳金1857.46元，共计14014.29元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告潘侠未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2017年08月28日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告潘侠的申请，向被告潘侠核发了信用卡，卡号为：62×××28，但被告潘侠使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金10915.83元、欠付利息1241元、2017年1月1日之后的滞纳金1857.46元，以上共计14014.29元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告潘侠向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告潘侠在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告潘侠应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告潘侠偿还信用卡透支本金10915.83元、利息1241元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金1857.46元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告潘侠在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告潘侠未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金10915.83元、利息1241元，还款违约金1857.46，共计14014.29元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告潘侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异224号 案外人：贺中全，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：衡春燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人贺中全、衡春燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺中全、衡春燕称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年8月4日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权20XXX78），因此贺中全、衡春燕系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案贺中全、衡春燕主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，贺中全、衡春燕购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。贺中全、衡春燕以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年8月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人贺中全、衡春燕颁发了该房屋的房产证（权2026178）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于贺中全、衡春燕已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系贺中全、衡春燕所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因贺中全、衡春燕已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，贺中全、衡春燕所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人贺中全、衡春燕名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2621号 原告：王闯，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心律师。 被告：丁汉中，男，1951日1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告王闯与被告丁汉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王闯及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告丁汉中经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月份，被告与李传林签订一份施工承包协议，被告承包沛县敬安镇万隆化工厂办公楼项目工程。被告召集原告来工地从事木工作业，约定按施工面积计算工资，并约定做好基础后先给5000元生活费。可是从开始干活到结束被告分文未付。2019年2月2日，被告向原告出具一份欠薪明细表。经原告多次索要无果，特起诉讼，望贵院支持如上诉请。 被告丁汉中未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告王闯为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告丁汉中签名确认的欠薪基本情况明细一张及案外人李传林与被告丁汉中签订的协议一份（复印件）。经本院审查，原告王闯提供的证据符合证据的形式要件且庭审中原告王闯保证所提供证据的真实性及庭审中的陈述客观真实，同时原告王闯提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告丁汉中与案外人李传林签订协议一份，案外人李传林将江苏省沛县敬安镇万隆化工厂冷库、办公楼工程整体承包给被告丁汉中施工。 2017年11月22日，被告丁汉中打电话要求原告王闯到其承包的工地从事木工作业，双方约定原告王闯每日劳务报酬为260元，加班另算。原告王闯在该工地从事劳务至2018年2月1日。经双方结算，被告丁汉中于2018年2月2日向原告王闯等出具欠薪基本情况明细一张，载明欠原告王闯劳务报酬为11700元，但双方未约定付款的期限。后经原告王闯催要，被告丁汉中未支付上述欠款。 本院认为，被告丁汉中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 本案中原告王闯提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告丁汉中出具欠薪基本情况明细确认欠原告王闯劳务报酬11700元，后经原告王闯催要，被告丁汉中至今未支付上述欠款；出具欠薪基本情况明细时双方未约定付款期限，原告王闯可随时主张权利。故，原告王闯要求被告丁汉中支付劳务报酬的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丁汉中于本判决生效后十日内支付给原告王闯劳务报酬11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告丁汉中负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张盛楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3471号 原告：卢德勇，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，住盐池县。 被告：黄杰，男，29岁，汉族，个体，住平罗县城。 原告卢德勇与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理中，原告卢德勇于2019年9月26日以“本案双方已协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢德勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢德勇撤回起诉。 案件受理费813元，由原告卢德勇负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1259号上诉人(原审被告)：王雪，女，1987年8月4日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李娜，女，1993年4月4日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董淑杰，女，1979年11月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原审被告：卜丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人王雪、李娜因与被上诉人董淑杰健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪和李娜的委托诉讼代理人张广术，被上诉人董淑杰的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。原审被告卜丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪、李娜上诉请求：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1711号民事判决书第一项，依法改判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决由二上诉人及卜丹丹三人赔偿被上诉人的全部损失错误。原审判决已认定被上诉人的伤情系二上诉人及卜丹丹、温立杰四人所致，而被上诉人在原审中对温立杰提起诉讼后又撤回诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，对于温立杰应承担的赔偿数额，二上诉人及卜丹丹不应承担，原审判决被上诉人的损失由二上诉人及卜丹丹全部承担赔偿责任错误。二、原审判决保护了被上诉人的全部医疗费错误。被上诉人在医疗期间还诊断有与本案无关冠心病、盆腔积液，治疗冠心病、盆腔积液的费用上诉人不应承担，而被上诉人原审中又拒不提供用药清单，依法被上诉人应承担不利的后果。而原审判决在没有查清哪些医疗费用与本案有关的情况下，直接判决全部由上诉人承担显见是错误的。三、原审判决没有体现出被上诉人有过错应承担相应民事责任原则。综上，原审判决错误，应依法改判。董淑杰辩称：原审判决赔偿的医疗费不包括治疗盆腔积液的药物，用药清单是医院提供的，撤回对温立杰的起诉是因为找不到温立杰本人。董淑杰向一审法院起诉请求：判令王雪、李娜、卜丹丹、温立杰赔偿各项经济损失共计人民币9000元。一审法院认定事实：2019年3月20日18时35分左右，王雪带领李娜、卜丹丹、温立杰到梨树县梨树镇好妈咪孕婴店内看奶粉的摆放位置和价格，董淑杰和店员贲玉霞告知四人该店已经下班，不欢迎王雪等人，王雪等人不听劝阻，执意进入店内，贲玉霞阻止往出推王雪等人时，温立杰和李娜因此事上前厮打贲玉霞，这时卜丹丹也走过来推贲玉霞，随后四人走出店。贲玉霞和董淑杰将店门关上后再次被王雪等人用手将店门拽开，王雪等人将董淑杰和贲玉霞打伤。董淑杰于2019年3月20日在梨树县中医院住院治疗7天，II级护理，花费医疗费2967.45元。出院诊断书记载出院后要求及注意事项:休息1周;继续当前治疗及对症治疗;加强营养、休息，避免剧烈运动;病变随诊。另查明，纠纷发生后，王雪、李娜、卜丹丹、温立杰分别被公安机关处以拘留和罚款的行政处罚。案件受理后，董淑杰撤回对温立杰的起诉。一审法院认为，董淑杰与王雪、李娜、卜丹丹、温立杰发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现董淑杰受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故对董淑杰的伤情系王雪、李娜、卜丹丹、温立杰形成予以认定。根据法律规定，王雪、李娜、卜丹丹应对董淑杰合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。董淑杰的合理损失为医疗费2967.45元、护理费980.84元(140.12元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费210元(30元×7天）、误工费1961.68元（140.12元×14天）、交通费100元，合计6919.97元。判决:一、被告王雪、李娜、卜丹丹于该判决生效后十日内赔偿原告董淑杰各项经济损失合计6919.97元。二、驳回原告董淑杰其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王雪、李娜、卜丹丹负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，侵权事实发生后，梨树县公安局作出政处罚决定书，对王雪、李娜、卜丹丹、温立杰的侵权行为予以了认定，并对该四人进行了行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据上述法律规定，王雪、李娜、卜丹丹、温立杰为共同侵权人，应当承担法定连带赔偿责任。关于王雪、李娜承担责任范围问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”王雪、李娜上诉称本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条（以下简称解释第五条）的规定。本院认为，根据法律适用原则，上位法优先于下位法，新法优先于旧法的原则，《中华人民共和国侵权责任法》的法律效力高于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。故本案不再适用解释第五条的规定。被侵权人董淑杰有权依据侵权责任法请求王雪、李娜和卜丹丹承担全部侵权责任。即，董淑杰放弃对温立杰的起诉并不影响其向王雪、李娜、卜丹丹行使侵权责任赔偿请求权。关于董淑杰的医药费问题。董淑杰在本院庭审后提交的梨树县中医院住院患者费用清单与一审法院卷宗记载的一致，王雪、李娜在一审庭审时对该用药情况表示不申请鉴定。综上所述，王雪、李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王雪、李娜共同负担，余款250元由本院退回王雪125元、李娜125元。本判决为终审判决。审 判 长 李欣冬审 判 员 张厚国审 判 员 安 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6347号原告：江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：江门市新会区会城河口工业区。统一社会信用代码：91440705797784585R。法定代表人：苏天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何华坚，该公司员工。被告：台山市汶村镇廷建饲料店。住所地：台山市汶村镇横山镇海埠横山车站首层1-2卡。注册号：440781600343219。经营者：邓廷建。被告：邓陈丽，女，汉族，住台山市。原告江门市新会区大华饲料有限公司与被告台山市汶村镇廷建饲料店、邓陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告江门市新会区大华饲料有限公司于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市新会区大华饲料有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大华饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取85.30元（原告江门市新会区大华饲料有限公司已预交），由原告江门市新会区大华饲料有限公司负担。审判员  袁婷姗二〇一九年九月十九日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3912号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码12345678-0。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1778号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金21411.95元及利息5483.44元、违约金12054.77元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费811元，被执行人依法承担本案案件执行费535元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初174号原告:丁立梅，女，汉族，1968年4月7日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******。法定代表人：俞月赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告丁立梅诉被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告丁立梅于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告丁立梅负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  杨秀萍二〇一九年九月十九日书 记 员  钱金伟
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1157号之二申请执行人范宝山，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关龙章，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄士秋，男，1961年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吴文焕，男，1956年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人范宝山与被执行人关龙章、黄士秋、吴云焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对执行人黄士秋在金融机构账户内存款的冻结；二、解除对执行人关龙章在金融机构账户内存款的冻结；三、解除对执行人关龙章在金融机构账户内存款的冻结；四、解除对执行人关龙章在金融机构账户内存款的冻结；五、解除对执行人关龙章在金融机构账户内存款的冻结；六、解除对执行人吴云焕在金融机构账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年九月十八日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7352号原告：何慧霞，女，1996年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：珠海市姗迪文化传播有限公司，住所：珠海市高新区港湾大道西侧泉星路82号银海雅苑二号楼架空层左侧商铺。统一社会信用代码：91440400314849138N。法定代表人：陈洪辉。原告何慧霞与被告珠海市姗迪文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务报酬5325元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告到被告处任体育老师一职，上课时间为每周三、周五下午16时30分至17时30分，双方当时口头约定每月按学生人数及380元/人结算原告报酬。2017年9月至2018年7月，原告依约在被告姗迪幼儿园进行美术授课，但被告却一直拖欠原告劳务报酬，截至2018年9月30日，被告欠付原告劳务报酬5325元。原告多次要求被告支付，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告之间存在真实的劳务合同法律关系，被告未按约定支付劳务报酬的行为构成违约，特诉至法院，恳请法院作出公正判决。原告就其诉称提交如下证据：1.《2018年美术兴趣班未付款》；2.上课照片2张、《姗迪幼儿园授课学生名单》2份、《收据》；3.微信聊天截图；4.《仲裁裁决书》、《送达回证》、《劳动保障监察投诉案件告知书》。被告未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述以及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年7月，原告在被告开办的姗迪幼儿园担任美术教师。2018年11月，因被告拖欠原告的劳务报酬，原告向珠海市人事劳动争议仲裁院提请仲裁，仲裁院受理的案号为珠劳人仲案字［2018］2331号。原、被告在仲裁过程中确认被告欠发原告2017年6月至2018年7月课时费5325元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告购买社会保险。因认定原、被告之间不存在非全日制劳动关系，亦不存在劳动关系，珠海市人事劳动争议仲裁院对原告的仲裁请求予以了驳回。原告遂诉至本院。本院认为，经珠劳人仲案字［2018］2231号仲裁案查明的事实，原告在2017年6月至2018年7月期间为被告提供了劳务，被告亦对其欠发原告2017年6月至2018年7月课时费5325元的事实予以了认可，原、被告之间的劳务合同关系真实确定，本院对此予以确认。原告诉请被告支付劳务报酬5325元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告珠海市姗迪文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何慧霞支付劳务报酬5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海市姗迪文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  李 丽人民陪审员  黄杰平二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓淑敏杨集胜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6469号原告：李鹏，男，1972年7月18日出生，汉族，住址：松原市宁江区工农街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告李鹏与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年10月24日，原告以刷卡形式支付被告健身卡费400元，有效期为2018年11月1日至2019年11月1日。被告对收取该400元无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对收取400元无异议，经计算应退金额为299.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告李鹏健身费用299.17元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执139号之三 申请执行人：四川琦馨商贸有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路301号。 法定代表人：冯佳，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0131民初289号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡斌所有车牌号码为粤B×××J捷豹XJ牌（型号SA×××M）汽车；车牌号码为粤B×××2凯宴牌（型号WP×××2）汽车。 查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年九月六日 书记员  张敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2970号原告：赵某，女，1992年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：彭某，男，1995年2月13日生，苗族，住湖南省沅陵县。原告赵某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息7470元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告以合伙开网店为由，向原告索取钱款，称原告先垫付所有钱，等网店开成，再将一半钱返回，截止到2017年12月，垫付钱包括个人借款6270元，被告仅仅申请了营业执照就没有下文，向其索要钱款，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告彭某未提交答辩状。经审理查明，原告赵某提供了六张“微信”聊天的截屏照片，显示原告分别在2017年11月15日转账500元；在2017年11月19日转账1000元，并注明“注册公司”；在2017年11月20日转账2200元，并注明“加上办银行”；在2017年12月4日转账1000元，并注明“公用”；在2017年12月12日转账200元，并注明“私用200”；转账170元，并注明“公用”；在2017年12月16日转账1200元，并注明“私人吃饭”。庭审中，原告赵某并未提供上述“微信”聊天的原始载体；亦未提供证据证明是本案被告彭某收取了原告的上述“微信”转账。对于上述“微信”聊天记录，因原告未提供原始载体，本院无法确认该证据的真实性；因原告未提供证据证明接收其转款的是被告彭某，本院无法确认该证据与本案具有关联性。原告赵某提供的“东莞市沁园春保健食品有限公司”的《营业执照》复印件、及建设银行短信与“管理收货地址”合成照片，在原告未提供其他证据证明其与本案具有关联性的情况下，本院无法认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。现原告赵某以民间借贷为法律基础向被告彭某主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告赵某须证明赵某与彭某具有订立借款合同关系的意思表示；同时，因自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以原告赵某还须证明其作为出借人已向借款人彭某提供了借款。本案中，原告赵某提交的证据既无法证明其与被告彭某具有借贷合意，也无法证明原告赵某向被告彭某提供了借款。因此，原告赵某应对其无法提供证据证明其主张承担举证不利后果。综上，本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费25元由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  袁 雁人民陪审员  徐匀霞二〇一九年九月九日书 记 员  岳于楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异128号案外人（异议人）：苏敏，女，汉族，1967年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人苏敏于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏敏称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B1107号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2005年1月24日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人苏敏使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人苏敏办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人苏敏认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人苏敏在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人苏敏的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人苏敏提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年1月24日，案外人苏敏就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B1107号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人苏敏办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B1107号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人苏敏在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B1107号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人苏敏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人苏敏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人苏敏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3389号 原告：秦朝娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：曹仁飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告秦朝娜与被告曹仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝娜到庭参加诉讼、被告曹仁飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦朝娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款及利息47200元。事实和理由：2017年9月1日被告向原告借款人民币40000元，约定月利息600元，按月支付利息，并向原告出具借条，被告称2017年12月31日前偿还原告借款1万元，2018年12月31日前还清本息，但到期后被告拒不还款。 原告向本院提交如下证据：1.2017年9月1日原被告双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款人民币40000元，约定月息一分五（600元/月）、按月支付利息，借款期限为2017年9月1日到2018年12月31日，还款日期和方式为2017年12月31日前偿还原告借款1万元、2018年12月31日前全部还清；2.微信聊天记录，证明原告与曹仁飞之间借款属实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告出借给被告40000元本金，约定月息600元/月，是当事人真实意思表示，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及该借款自2017年9月1日至2018年8月31日的借款利息7200元（600元/月×12个月），本院依法予以支持。被告曹仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹仁飞于本判决生效后十日内偿还原告秦朝娜借款本金及该款自2017年9月1日至2018年8月31日的利息共计47200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告曹仁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月十日 书记员 曲晓丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初548号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵泽友，男，1957年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人赵泽友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月23日19时许，被告人赵泽友饮酒后在无有效驾驶证和行驶证情况下驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区新都雅筑小区往本区南津街街道南屏村方向行驶。当该车行驶至合川区南津街上什字铜合路口处时，因赵泽友逆向行驶，撞到对向陈某驾驶正常行驶的小型汽车，造成两车受损的交通事故。其后陈某拨打电话报警。公安民警在处警过程中发现赵泽友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵泽友承担本次事故的全部责任，陈某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从赵泽友身体抽取的静脉血中乙醇含量为209.7mg/100ml。被告人赵泽友明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵泽友赔偿陈某经济损失3000元，并取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人赵泽友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵泽友自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵泽友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵泽友拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人赵泽友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵泽友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年九月二十九日书记员  陈玲