连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5167号原告：连云港市巨生实业有限公司，住所地。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市机关事务管理局，住所地。法定代表人：赵建军，该局局长。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。原告连云港市巨生实业有限公司（以下简称巨生公司）与被告连云港市机关事务管理局（以下简称市机关管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨生公司的委托诉讼代理人唐浩和李建强，被告市机关管理局的委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告漏项工程款2313047.36元(1895897.36元+417150元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付工程款2313047.36元自2015年5月16日至2018年8月31日止的利息计372063.29元。事实与理由：2014年4月原告中标被告老干部活动中心多联机空调设备采购及安装项目，5月22日双方签订了《连云港市老干部活动中心多联机设备采购及安装施工合同》，由原告向被告的项目供应空调设备并进行安装施工，合同价款8880024.63元。原告按约提供了相关空调设备并进行了安装施工。2015年5月15日原告对该项目完成了调试并交付被告使用，2016年11月4日被告组织了验收。在项目空调供应、施工过程中，原告投标、中标文件只能是依据被告招标文件的项目设备明细表制作。在施工过程中，原告发现招标文件中对冷媒管道、制冷剂存在漏项，涉及款项计2313047.36元，2014年12月24日、2015年2月5日原告向被告及其监理提出漏项确认签证单申请报告后，被告项目代表及被告项目专业监理人员均签字盖章确认漏项情况属实，但是原告据此向被告提交竣工结算审计资料时，被告却拒绝接收漏项部分结算材料并明确告知该部分漏项报价不会被计入结算审计。原告多次与被告相关工作人员协商、沟通，请求确认该漏项部分的工程款，无果。另，原告对招标文件及《连云港市老干部活动中心多联机设备采购及安装施工合同》中冷媒管道、制冷剂的漏项已实际进行了施工，其中不同规格的铜管14211米、冷媒（氟利昂）5270公斤，涉及款项计2313047.36元，该款项应于2015年5月16日支付，故原告主张该款项自2015年5月16日至2018年8月31日止的利息计372063.29元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告市机关管理局答辩称，一、根据双方合同约定，涉案工程的审计目前正在进行当中，且约定经审计后才能结算工程价款。引起本案诉争的原因是涉案工程量和工程项目是否是漏项，如果是漏项则应当按约定委托审计，不是直接进入到法院确认该工程造价。即使涉案工程是漏项，则应确认该涉案工程项目结算到工程范围予以审计，如果双方对审计的结果有争议才是另诉。本案不应涉及到涉案工程的总价。因此原告诉求中所称的工程价格和利息的请求没有合同依据。二、被告认为涉案工程项目不存在漏项，无论是根据招标文件的要求和投标文件相应的内容，均表明系原告在投标的过程中投标漏项，依招标文件要求应视为原告对该部分的价格予以放弃或已并入其他设备价款中，不应单列计算。根据合同约定，监理工程师在相关的签证中没有对漏项签证权，也没有对超过1万元变更的签证权。被告的现场代表依合同约定也无对漏项有签证权，更何况涉案工程根本不存在漏项，系原告采取隐瞒事实骗取相关的签证，在原告送审的结算资料中也不存在签证当中的盾安设备。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了以下证据材料：原告提交了中标通知书、施工合同、现场签证单、分项工程清单与计价表、工程质量验收报告、老干部活动中心项目往来明细、老干部活动中心设备采购与安装的移交表及工程结算报送审核申请单、招标文件、投标文件打印件1册、情况说明等证据材料；被告提交了建设工程施工合同复印件、监理合同、招标文件、投标文件、招标代理机构江苏万源工程咨询有限公司刘春苗和连云港市连宇建设监理有限公司马某证人证言等证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，巨生公司与案外人南京鑫安冷暖设备工程有限公司中标承建市机关管理局的老干部活动中心多联机设备采购及安装工程，中标价888.002463万元，中标工期100天。2014年5月22日，发包人市机管理局（发包人、买方）与承包人巨生公司（卖方）签订《连云港市老干部活动中心多联机设备采购与安装施工合同》，市机关管理局（发包人）与巨生公司（承包人）和案外人南京鑫安冷暖设备工程有限公司（承包人）签订《安装施工》合同，主要内容为：工程名称为连云港市老干部活动中心多联机设备采购及安装。工程地点：连云港老干部活动工地现场。工程内容：三星多联机空调系统设备采购与安装。资金来源：自筹。开工日期以发包人安排为准。合同总日历天数：开工后100天完成设备安装及运行调试。工程质量标准符合国家现行产品及工程验收标准。合同价款8880024.63元，其中，设备价款4797560元；安装施工价款4082464.63元。组成合同的文件及优先解释顺序如下：1、本合同协议书2、中标通知书3、招标文件及补充附件、4、投标书及其附件5、本合同专用条款（设备采购合同条款、安装施工合同条款）6、明确双方权利、义务的纪要、协议7、本合同通用条款8、标准、规范及有关技术文件、技术要求9、施工图纸10、设备报价单（含附件、备件）11、工程量清单、12工程报价单。双方有关工程的洽商、变更等书面协议、承诺或文件及联合体协议等视为本合同的组成部分。设备供货、安装施工具体要求详见专用条款。承包人向发包人承诺按照合同约定进行供货施工、竣工并在质量保修期内承担设备及工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。安装施工合同中，监理单位委派的工程师马某、职务：总监；监理工程师需要取得发包人批准才能行使的职权：停工、复工令、重大协调事项及有关设计变更的确认，工程价款的调整报告、工程款支付、施工进度的提前或顺延。发包人派驻的工程师：周玮、职权：对工程进行全面监督、审批监理工程师提交的报告中、协调外部关系以保证工程顺利进行；检查、督促施工单位、监理单位的现场工作；组织协调施工现场与工程相关部门的工作，买方指令的下达、相关问题的处理。施工方项目经理包玉平。合同价款采用固定单价合同，本工程采用“固定单价合同”（中标后，单价不再调整。）工程变更：设计变更工程量以设计单位设计变更并经发包人同意后为准；现场变更工程量以发包人现场代表、监理工程师计量并签证为准。合同中没有适用或类似于变更工程的价格，则按现行相应计价表计价，材料价格执行实际施工基准日的当月《连云港建设工程经济》指导价（没有的执行市场价），费率标准按09费用定额的下限值执行，经审计后下浮10%做为结算价（共同定价材料、规费、税金不下浮）。若因施工单位的施工方案存有缺陷，造成工程量增加的，或增加措施费用的，其责任由承包人承担。合同还对其他事项进行了约定。发包人市机关管理局与承包人巨生公司和南京鑫安冷暖设备工程有限公司签订的《工程质量保修书》中，约定质量保修期从工程竣工验收合格交付使用之日算起。单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。供热及供冷为二个采暖期及供冷期。质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。质量保修金银行利率为无利率。质量保修金的返还：工程竣工满两年无施工质量问题，发包人无息退还质量保修金。合同签订后，原告于2014年9月2日提供了空调设备并进行了安装施工。2015年5月15日竣工。2016年6月20日原告将涉案工程移交给被告。被告于2016年11月4日验收完毕。在原告对涉案工程结算材料送审时，原、被告对冷媒管（铜管）、制冷剂是否是漏项产生争议。被告认为不属于漏项，对原告所主张的冷媒管（铜管）、制冷剂的价款也不认可。原告为证明冷媒管道、制冷剂属于漏项，还提交了有建设单位及监理单位签名的2014年12月24日的现场签证单和2015年2月6日的签证单。其中：2014年12月24日的现场签证单载明“工程名称：连云港市老干部活动中心空调设备采购及安装工程，建设单位：连云港市市级机关干部管理局，监理单位：连云港市连宇建设监理有限公司，签证原因：招标文件中对冷媒管道漏项补充。招标文件中对冷媒管道漏项，我司在投标报价中无此项，现对我方冷媒管道使用量、人工等费用进行补充，共计1002470.94元，大写为壹佰万贰仟肆佰柒拾园玖角肆分。详细见附件。请甲方、监理给予确认。施工单位意见：有包玉平签字，并盖连云港市巨生实业有限公司工程部章”，监理单位的审核意见处载明：“冷媒管漏项属实，具体按施工图结算。陆玉林”。马某签字同时盖有“连云港连宇建设监理有限公司老干部活动中心项目部”章。2015年2月6日的签证单载明“工程名称：连云港市老干部活动中心空调设备采购及安装工程，施工单位：连云港市巨生实业有限公司，建设单位：连云港市市级机关干部管理局，监理单位：连云港连宇建设监理有限公司致：连云港市连宇建设监理有限公司招标文件中对冷媒管道漏项，我司在投标报价中无此项，其中盾安设备铜管（15.9，28.6）管径各600米，所需冷媒为R22，其余空调设备冷媒为410A,根据厂家提供冷媒技术参数，制冷剂R22需470Kg,制冷剂R410A需3300Kg。请甲方、监理给予确认。连云港市巨生实业有限公司项目负责人包玉平，并盖有连云港市巨生实业有限公司工程部章”，建设单位在该签证单上的签署意见为“情况属实。请提交工程量、请审计”，周玮在“负责人”处签名。监理单位专业监理意见为“该项确认漏项。情况属实。陆东林2015.2.6”。总监理工程师处有马某签名，同时盖有“连云港连宇建设监理有限公司老干部活动中心项目部”章。诉讼中，涉案工程总监理工程师、连云港市连宇建设监理有限公司马某到庭陈述：“在签签证单的时候，在查看投标文件中的清单项目时，没找到冷媒这个项目。招标文件清单里边也没有单独列出这个项目。所以当时我们是感觉这个是漏项，两个项目清单里边没有。后来在原告起诉后，我们又查看了招标文件，根据招标文件应该已经包含在里边”。涉案工程招标文件的制作人、江苏万源工程咨询有限公司刘春苗到庭陈述，“招标文件不存在冷媒管、制冷剂的漏项。理由是：1、在招标文件第53页空调设备明细表中已备注了冷媒管和制冷剂明细。2、在主楼通风工程工程量清单第30条，内容为一拖多变频系统室外机的项目特征中也备注了冷媒管安装费，3、招标文件第55页2水系统中对冷媒管均有技术要求，综上三点，有材料费、安装费、技术要求，证明不存在漏项。招标文件53页的设备明细中，1-14项中冷媒管及制冷剂是用于连接室外机和室内机传输冷媒（制冷剂）所用的管道，已经在空调室外机的备注中备注了冷媒管和制冷剂。为了避免重复计算，所以在室内机中的备注中不需要备注冷媒管和制冷剂，室外机的冷媒管除了连接室内机的作用外，不需要连接其他。在招标文件第23页第2条、招标文件第69页－95页都有投标报价格表。冷媒管和制冷剂是属于设备的附件，安装空调的时候必须有这个附件，否则空调系统无法正常运行。综合单价是根据项目特征描述来确定的。招标文件工程量清单第30条项目特征中已经详细描述了冷媒管安装费，就是投标人在报价的时候要考虑冷媒管的报价要在这一项中体现。综合单价中必须有这个。制冷剂在设计图纸上及招标文件上是R410A，有具体的型号。”另查明，在招标文件第三章投标报价6.1载明“投标人应根据本工程和投标人的自身情况，一次性的报出设备及附件的价格（包括明细）和安装工程的分部分项工程费、措施项目费、其它项目费、规费和税金。而投标人未作相应报价的，将被认为投标人已经在投标报价的其它项目中作了相应的考虑”。第6.4条载明“投标人在对设备及附件供货及相关伴随服务报价上未单独列明的分项报价视为该项目的费用已包含在其它分项中。……”原告称招标文件中对冷媒管道、制冷剂存在漏项，涉及款项计2313047.36元，其中不同规格的钢管14211米、冷媒（氟利昂）5270公斤。被告认为冷媒管道、制冷剂不属于漏项，原告在投标文件中未明列，应视为无偿施工，且对原告所施工的冷媒管道、制冷剂的价款2313047.36元不认可。原告为此申请对冷媒管道、制冷剂是否属于漏项及施工所用的冷媒管道、制冷剂的费用进行鉴定。被告对此提出异议，认为涉案工程是否是漏项，是一种司法确认，鉴定机构不能替代法院确定是否漏项。有关鉴定机构是否具备该方面的资质，法院应审查。如果司法确认为漏项，则应当按合同约定由约定的审计机构进行工程结算审计，而不是法院委托工程价款鉴定。根据被告的上述异议，本院要求被告提供涉案工程的招标控制价、以及当时招投标时，各投标单位的书面投标文件。被告答复是：1、本工程没有控制价。2、招标代理公司只保存中标单位的投标资料。当年9家单位进行投标报价，除了其中江苏劳特斯机电设备工程有限公司的投标文件电子版外，其余均没有留存。鉴于上述情况，后本院委托江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司鉴定，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司于2019年7月9日出具的鉴定意见书[苏公司鉴字（2019）第04003]载明：“原告连云港市巨生实业有限公司与被告连云港市机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案中涉及的冷媒管、制冷剂是否漏项？根据目前提供的证据材料：我们认为被告在招标文件中没有明确冷媒管和制冷剂的工程量，虽在空调设备明细表（招标文件第53页）一拖多变频系统室外机的备注中作出说明，但与同一表格另一处（四面出风室外机的备注中）的表述相比，对冷媒管和制冷剂的表述更容易被理解为对其技术参数的描述；原告也没有在投标前就此问题与被告进行充分沟通，导致投标文件的价格组成中没有包含冷媒管和制冷剂的相关费用，考虑到原告在施工过程中己经发生了冷媒管和制冷剂的相关费用(签证单中被告方代表和监理方代表均己认可），我们建议被告对原告实际发生的费用给予一定的补偿。涉案工程施工所用冷媒管、制冷剂的费用为803897.28元，其中铜管：471795.81元，制冷剂：53715.3元，安装费及其他：278386.17元。五、附注安装费及其他中包含人工费、机械费、辅材费、各项措施项目费、规费、税金。其中规费19538.95元，税金27034.81元”。原告支付鉴定费30000元。原告对该份鉴定报告的质证意见：1、认可鉴定结论中被告存在的问题，招标文件空调设备明细表中室外机的备注栏中说明仅是对室外机技术参数的描述，几种室内机的备注栏里描写“配凝结水提升泵”。本案中，原告主张的空调室外机与室内外之间连接所需要的铜管及所需的制冷剂，不属于设备的范围。2、不认可鉴定结论所说的“原告也没有在投标前就此问题与被告进行充分沟通”，招标文件工程量清单中从数量、价值都较多到数量、价值都较低的各种安装材料都有，如阀门、信号线、冷凝水管等，但对铜管和制冷剂在安装工程量清单中却没有体现。根据《工程量清单计价》（GB50500-2013）规定，铜管有相应的工程量清单编码为031001004铜管。另《招投标法》规定，招投标文件中的工程量清单为闭口清单，不可调整。如果投标人私自调整，则投标文件则作为废标处理。同时，被告方监理和代表均在签证单上签署意见“该项确认漏项，情况属实”、“情况属实、请提交工程量、请审计”。3、原告认为被告应对原告实际发生的费用803879.28元全额补偿，同时还应给付15%的合理利润120581.89元及资金成本228709.16元（从竣工之日即2015年5月15日至2019年6月30日的），合计1153170.33元。被告对该份鉴定报告的质证意见：1、我方赞同鉴定结论中原告存在的问题。原告作为投标方既然看到了招标文件中备注中的相关描述，就应当根据该描述和投标文件中有关工程项上的清单作出对应的响应。若有疑问应当要求招标人释疑。否则未响应部分应当视为其免费项目。2、对于鉴定结论中“签证单中被告方代表和监理方代表均已认可”表述我方不确认，根据双方合同约定，甲方代表和监理的签字超越了原被告约定的权限，原告方是明知甲方代表和监理方无权就所谓的漏项作出确认和否认，却利用自己的专业优势不当所得该签字，其所谓签证单不具备证明力。3、鉴定报告的相关鉴定项目的造价不应当给予赔偿，应当视为原告在投标时的疏漏作为无偿施工的部分。同时，根据原被告的施工合同约定，如果应当给予双方争议的工程款项，在法院确定该工程应当给付款项后，给多少依合同约定应以跟踪审计结果为准。而不是在本案中予以确定。对鉴定发票的真实性、合法性、关联性予以确认。另，原告称在结算报审中，双方对冷媒管和制冷剂是否属于漏项产生争议,本案中只主张漏项冷媒管和制冷剂的款项，其余款项被告均已按合同约定的款项付款，已经付到80%了，余下的20%不在本案诉讼范围。被告也称本案只涉及是否漏项及其款项，与之前的付款都没有关系。2018年6月21日，案外人南京鑫安冷暖设备工程有限公司向本院出具《情况说明》，称因其与巨生公司共同中标老干部活动中心多联机空调设备采购及安装项目，但事实上，该项目均是由巨生公司独自完成全部工程，现因工程款造价过程中与市机关管理局产生争议，南京鑫安冷暖设备工程有限公司自愿放弃与巨生公司共同向市机关管理局主张任何权利，由巨生公司单独向市机关管理局主张权利，基于此而产生的权利义务均与南京鑫安冷暖设备工程有限公司无关，由巨生公司享有和承担。本案争议焦点为：原告主张冷媒管道、制冷剂是否属于漏项及原告主张冷媒管道、制冷剂的价款2313047.36元及利息372063.29元有无事实和法律依据？本院认为，首先，涉案的合同中明确约定“现场变更工程量以发包人现场代表、监理工程师计量并签证为准”。本案中，监理单位总工程师马某在2014年12月24日的现场签证单上已签字盖章确认“冷媒管道属于漏项”，在2015年2月6日的签证单上再次签字盖章确认“该项确认漏项。情况属实”；并且建设单位工程师周玮也在该签证单上建设单位意见负责人处签字确认“情况属实、请提交工程量、请审计”。其次，冷媒管道、制冷剂系涉案设备的辅材，冷媒管道即铜管是保障连云港市老干部活动中心多联机设备能够正常运行传输冷媒所需的必要材料，制冷剂是保障多联机设备正常运行必需的物质。被告作为发包方在招标文件中仅有对冷媒管和制冷剂技术参数的描述，并没有明确冷媒管和制冷剂的工程量，原告作为承包方也没有在投标前就此问题与被告进行充分沟通，导致投标文件的价格组成中没有包含冷媒管和制冷剂的相关费用。但原告也中标承建了涉案工程，在施工过程中，原告也根据监理单位和建设单位签认的工程联系单进行施工，且施工完成并交付被告使用。故本院认定涉案工程施工所用的冷媒管、制冷剂属于漏项，参照鉴定结论，该涉案工程施工所用冷媒管、制冷剂的费用为803897.28元。同时，因涉案安装合同中约定“合同中没有适用或类似于变更工程的价格，则按现行相应计价表计价，材料价格执行实际施工基准日的当月《连云港建设工程经济》指导价（没有的执行市场价），费率标准按09费用定额的下限值执行，经审计后下浮10%做为结算价（共同定价材料、规费、税金不下浮）”，故下浮后的价款为728164.928[（803897.28元－规费19538.95元－税金27034.81元）*（1－10%）+规费19538.95元+税金27034.81元]，因此，被告应给付原告冷媒管、制冷剂的费用728164.928元。关于原告主张冷媒管和制冷剂款项2313047.36元从2015年5月16日至2018年8月31日止的利息372063.29（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，首先，关于利息起算的时间，经审理查明，涉案工程交付时间系2016年6月20日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，该款项的利息应从涉案工程交付之日起算即从2016年6月20日起算。关于利息的数额，因冷媒管、制冷剂的费用为728164.928元，参照原、被告双方签订的《工程质量保修书》中已约定“工程质量保修金为施工合同价款的5%。质量保修金银行利率为无利率。质量保修工程竣工满两年无施工质量问题，发包人无息退还质量保修金”，涉案工程竣工时间为2015年5月15日，保修金退还时间应为2017年5月16日，故冷媒管、制冷剂费用的利息应为：从2016年6月20日起至2017年5月15日，以691756.68元[728164.928元*（1－5%）]为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算为27500.21元；从2017年5月16日起至2018年8月31日止，以728164.928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为45348.49元，共计为72848.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：被告连云港市机关事务管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市巨生实业有限公司冷媒管、制冷剂的费用为728164.928元及利息72848.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28281元，鉴定费30000元，共计58281元，其中原告连云港市巨生实业有限公司负担19797元，被告连云港市机关事务管理局负担38484元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  季建华人民陪审员  周月平二〇一九年九月十二日书 记 员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行