wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执25号 救助申请人黄艳玲，女，1981年12月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人黄艳玲以其在与被执行吴艺东机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人黄艳玲与被执行人吴艺东机动车交通事故责任纠纷一案中，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1270号民事判决书，由被告吴艺东赔偿原告李加先、黄艳玲、黄志彬34189.1元。2019年4月25日法院执行后，吴艺东未支付赔偿款，赔偿款34189.1元及利息至今未履行。申请人黄艳玲的丈夫黄世勇因交通事故去世，家中母亲年老体弱，儿子还在学校就读，无其他收入，一家三口仅靠黄艳玲微薄的打工收入支付，现家庭经济十分困难，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人黄艳玲与被执行人吴艺东机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2018）桂1421民初1270号民事判决书，判决由被执行人吴艺东赔偿李加先、黄艳玲、黄志彬34189.1元。申请人因吴艺东不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即案号为（2019）桂1421执274号，在执行过程中，申请人未执行得赔偿款，赔偿款 37954.1元及利息未得到赔偿，且经本院查询被执行人吴艺东的财产状况，未发现有可供执行财产。 另查明，扶绥东罗矿区管理处第一管理区出具《证明》，证明：黄艳玲的丈夫黄世勇已故，黄艳玲无正式职业，无正常收入，生活困难。 本院认为，黄艳玲的丈夫黄世勇因涉案交通事故死亡，黄艳玲因家中母亲身体不好，儿子还在学校就读，无其他收入，一家三口仅靠黄艳玲微薄的打工收入支付，且被执行人吴艺东无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使黄艳玲家庭经济十分困难。黄艳玲签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄艳玲的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄艳玲司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                           扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3789号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：彭显义，男，1959年6月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张桂荣，女，1961年11月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭跃虎，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张延，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张吉洪，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：商爱喜，女，1987年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉彭显义等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭显义、张桂荣、彭跃虎、张延、张吉洪、商爱喜名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭显义、张桂荣、彭跃虎、张延、张吉洪、商爱喜名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年九月六日书记员  周双祥
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督156号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘文顺，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码3504271975××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年4月27日，被申请人刘文顺与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人刘文顺向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年4月27日至2016年4月27日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人刘文顺就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094062600000728977的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年4月27日，平安银行厦门分行向被申请人刘文顺发放贷款50000元。但自2014年12月27日开始，被申请人刘文顺未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年3月17日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计25895.3元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人刘文顺进行催收，被申请人刘文顺始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00237109号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094062600000728977《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人刘文顺支付理赔款25895.3元、保费1819.63元、违约金27172.8元（违约金以保险理赔款25895.3元为基数，自2015年3月17日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为54887.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款25895.3元、保费1819.63元、违约金27172.8元、案件申请费391元及以25895.3元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费391元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3411号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款77000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年2月23日向被告发放贷款77000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金47736.69元、利息和滞纳费2824.18元，总计50560.87元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费1011元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告高某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告高某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款77000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.550%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年2月23日向被告高某某发放贷款77000元，同时原告又扣除贷款手续费2310元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1011元。以上事实有[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告高某某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告高某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告高某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告高某某实际结欠借款本金47736.69元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款38.69元及贷款动用费的利息，主张为2824.18元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款47736.69元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金2824.18元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1011元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告高某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍  - 1 -
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3949号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路**兴唐金茂大厦**，统一社会信用代码：9137080066441517X4。负责人：赵文军，总经理。委托诉讼代理人：徐尧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白双，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：莫树稳，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：济宁惠民物流运输有限公司，住所，住所地：金乡县胡集镇驻地社会信用代码：913708285860799587。负责人：莫成英，经理。被上诉人（原审被告）：金乡县正通运输有限公司，住所，住所地：金乡县胡集镇大北村社会信用代码：913708280673587283。负责人：张云龙，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白双、莫树稳、金乡县正通运输有限公司、济宁惠民物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，改判保险公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。一、保险公司已将保单、条款、免责事项告知书等材料交于本案投保人，投保人在签章处均加盖了单位公章，足以证实我公司履行了法律规定的提示说明义务，一审法院认定保险公司没有尽到告知说明义务，没有事实依据。二、事故发生时，莫树稳的从业资格证书已被发证机关注销，已属于无效证件，按照保险条款的约定，本案属于商业险免赔情形。至于该证件是否恢复，莫树稳并未提供有效证据予以证明。白双辩称，根据事故认定书，莫树稳一方承担全部责任，保险公司如果不赔，应当由莫树稳承担赔偿责任。莫树稳辩称，要求维持原判。金乡县正通运输有限公司、济宁惠民物流运输有限公司未作答辩。白双向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项经济经济损失53500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，被告莫树稳负事故全部责任。2.山东誉远价格评估有限公司出具评估报告书一份，原告提交维修费发票，证实原告所有的车辆损失为50500元。原告支付评估费3000元。3.鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠在济宁惠民物流运输有限公司、金乡县正通运输有限公司名下，实际车主为被告莫树稳，该车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。4.被告莫树稳具有合法驾驶资格，其从业资格证于2018年5月25日被交通部门注销，于2018年9月11日恢复。一审法院认为，被告莫树稳驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告莫树稳应对原告损失承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司虽主张事故发生时被告莫树稳的从业资格证属于注销状态，属于保险公司免赔情形，但其从业资格证的注销并非被告莫树稳的主观过失，经其复议发证机关已恢复其从业资格，且保险公司并未提交充分证据证实其免责条款已进行告知说明，故对被告保险公司的主张本院不予采信。对于被告保险公司主张的其公司定损数额与原告主张车辆损失数额一致，认为评估费属于原告自行扩大损失，但其定损数额仅系单方对损失的确认，并没有证据证明双方对损失数额已经达成一致意见，原告为确定损失数额而对车辆损失进行评估，评估费系必然、合理的支出，故应由被告保险公司进行赔偿。原告白双的具体损失车辆损失50500元、评估费3000元，共计53500元，应由被告保险公司进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告白双53500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告莫树稳负担。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司在一审中提交了商业保险条款及涉案肇事车辆的投保单，并主张依据保险条款约定，因莫树稳的从业资格证书已被发证机关注销，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。但是参照中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知【保监发（2012）16号】第二部分第（三）项规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。这是对保险公司就免责条款向投保人履行法定的明确说明义务的要求。本案中，依据保险公司提供的投保单，投保人并未手书上述相关内容，仅是在打印好的投保人声明处加盖了公章，不应认定为保险公司就免责条款已尽到了法定说明义务，故其依据免责条款约定主张不予赔偿，本院不予支持。一审法院认定保险公司没有已经尽到相应提示说明义务，并无不妥，应予维持。故免责条款生效，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十一日书记员  刘纯子
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初756号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人韩经国，男，1993年11月20日出生于山西省山阴县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省山阴县。2011年5月18日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，2012年12月30日刑满释放；2014年5月9日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2014年8月27日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]837号起诉书指控被告人韩经国犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人韩经国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月27日14时30分许，被告人韩经国在太原市万柏林区长兴南街华润悦府2号楼底商华悦烟酒店内，以买烟为由，趁店内人员拿烟之际，盗窃放在店内桌子抽屉内的现金人民币3900余元，后将赃款挥霍。   2019年5月3日13时40分许，被告人韩经国在太原市万柏林区晋祠路华润大厦底商260烟酒茶商店内，以买酒为由，趁店内人员拿酒及开发票之际，盗窃放在店内圆玻璃桌上的华为手机一部（手机购买时间为2019年1月，购价为人民币4000元），后将赃物销赃，赃款挥霍。   2019年5月20日19时许，被告人韩经国在太原市万柏林区新晋祠路紫竹苑小区底商源源便利店内，以买酒和方便面为由，趁店内人员拿东西之际，盗窃放在店内柜台桌抽屉内的一部华为NAVE3手机和现金人民币1700元。作案后，被告人韩经国将赃物手机以人民币600元的价格销赃给闫中钰，部分赃款挥霍。案发后，赃物手机被追回（经鉴定价值人民币1931元），赃款人民币1200元被公安机关扣押，已发还给被害人。   公诉机关认为，被告人韩经国多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩经国系累犯，应当从重处罚。被告人韩经国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韩经国有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被告人指认作案现场照片，扣押及发还清单，赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证人证言，辨认笔录，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人韩经国的供述等证据证实。   被告人韩经国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩经国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩经国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩经国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人韩经国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人韩经国犯罪所得及收益，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 郝文娟   人民陪审员 王 霞     二〇一九年九月十七日   书 记 员 邢莎莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3685号 原告：白云玲，女，汉族，1963年6月16日出生，现住榆树市。 被告：丁雨华，女，汉族，1956年12月29日出生，现住榆树市。 被告：刘永芹，女，汉族，1962年11月19日出生，现住榆树市。 原告白云玲与被告丁雨华、刘永芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告白云玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款人民币50,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。 本院经审查认为，被告丁雨华、刘永芹居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白云玲的起诉。 案件受理费525.00元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔艳荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 研
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5976-1号原告：李浩强，男，1989年6月8日出生，汉族，住长葛市。原告：尹鸿洋，男，1990年4月27日出生，汉族，住长葛市。被告：宋二宾，男，1969年8月23日出生，汉族，住长葛市。被告：张丙瑞，男，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张建国，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告李浩强、尹鸿洋与被告宋二宾、张丙瑞、张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李浩强、尹鸿洋诉称，要求被告支付原告李浩强工资款4万元、尹鸿洋工资款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月12日之前，二原告跟随被告宋二宾打工，经结算，被告张丙瑞、张建国欠被告宋二宾工资款26.5万元，被告宋二宾欠原告李浩强工资款4万元、尹鸿洋工资款6万元，三方约定于2019年4月30日前支付二原告工资款。然到期后，被告不履行付款义务。被告张建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张建国的户籍所在地为河南省××县××河镇陈冲村甘东，并在该村长期居住，应由确山县人民法院审理；同时该案涉及的工程项目地点在河南省××××美食街，并在该地点签订合同，应由郑州市二七区人民法院审理。故长葛市人民法院对本案不具备管辖权，应移送至确山县人民法院或者郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”双方在协议中未约定合同履行地，而本案系追索劳动报酬纠纷，争议标的为被告支付劳动报酬，二原告为接受货币一方，依照上述法律规定，二原告住所地为合同履行地，然二原告住所地均在长葛市，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告宋二宾的住所地在长葛市，故本院对本案享有管辖权。被告张建国的住所地为确山，故确山县人民法院对此也有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本院和确山县人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，被告张建国所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告张建国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张建国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年九月二十四日书记员  孟 启
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初697号原告：姚焕东，男，汉族，1993年1月16日出生，现住广东省平远县。被告：钟轩，男，汉族，1991年12月1日出生，现住广东省平远县。原告姚焕东与被告钟轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚焕东到庭参加了诉讼，被告钟轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币76200元，并支付利息25908元（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，暂且自2018年2月16日起计算至2019年7月16日），2019年7月16日起至债务本金清偿之日止的利息按月利率2%另行计付；2.本案诉讼费由被告承担。原告姚焕东在庭审中确认被告钟轩出具借据后，已偿还了21500元本金，故将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金人民币54700元，并支付自2018年11月17日起至54700元还清为止按照信用卡的月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年2月16日，被告钟轩以需用钱为由，向原告姚焕东借到人民币76200元。原告已以转账方式支付给了被告，被告收到借款后亲笔书写了《借据》一张交由原告收执。双方约定该借款于2018年11月16日前还清。当原告再次就上述债权向被告主张权利时，被告却以诸多借口敷衍原告。经原告多次催收，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告钟轩书面答辩称，1.原、被告确实是同学关系，以前两人经常一起玩牌，到2018年2月16日止，共欠原告人民币76200元（其中43200元为网络贷款，即4800元/期×9期，每月16日为还贷日期）。被告就上述借款写了格式借据给原告，对该借款予以确认，当时写借据时约定不用支付利息，所以请求驳回原告提出的利息请求；2.因生活和各方面的原因，被告已在外地打工，在此期间被告让父亲钟国平在2018年3月16日偿还了4800元、同年4月16日偿还了5000元、同年5月17日偿还了3000元、同年7月16日偿还了2700元、同年8月16日偿还了2000元、同年9月16日偿还了2000元、同年10月23日偿还了2000元，合计已偿还原告21500元，故被告尚欠原告的借款本金应为54700元；3.既然债务明确，被告回家应诉并不能改变债务，还不如踏踏实实工作多挣钱还债务实，故被告不再出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2018年2月16日，被告钟轩出具了一张《借据》，借据内容为“兹向姚焕东借到人民币76200元整（柒万陆仟贰佰元），期限由2018年2月16日至2018年11月16日止。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特立此据，借款人签名（指模）：钟轩，电话：138××******，身份证号码：，家庭住址：新田花园**402，立借据时间：2018年2月16日”。被告钟轩在《借据》的借款金额、借款期限、签名、电话、身份证号码、家庭住址、立借据时间处均加盖了红色指印。被告钟轩在2018年3月16日向原告姚焕东偿还了4800元、同年4月16日偿还了5000元、同年5月17日偿还了3000元、同年7月16日偿还了2700元、同年8月16日偿还了2000元、同年9月16日偿还了2000元、同年10月23日偿还了2000元，合计已偿还原告21500元，原告姚焕东在庭审中亦确认收到上述款项。借款到期后，被告钟轩一直未偿还剩余借款，故原告姚焕东向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借据》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、支付宝转账电子回单及微信转账记录打印件，被告钟轩提交的5张收据及2张收条原件，以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告钟轩向原告姚焕东借款76200元，有原告提交的由被告钟轩落款签名的一张《借据》原件予以证实，被告钟轩亦在答辩状予以确认。经审查，涉案借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告钟轩借款到期后一直未偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。被告钟轩在《借据》出具后向原告姚焕东偿还了21500元，故尚欠54700元借款本金未偿还。现原告姚焕东要求被告钟轩偿还借款本金人民币54700元，于法有据，本院予以支持。关于原告姚焕东请求从2018年11月17日起至本金54700元还清之日止按照信用卡的月利率1.5%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告姚焕东请求被告钟轩支付从2018年11月17日起至本金54700元还清之日止按月利率1.5%计算逾期利息，月利率的计算标准不符合上述法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准计算逾期利息，故被告钟轩应支付从2018年11月17日起至借款本金54700元还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告钟轩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟轩应于本判决生效之日起十日内向原告姚焕东偿还借款本金54700元，并以借款本金54700元为基数按年利率6%支付自2018年11月17日起至借款本金54700元还清为止的逾期利息。二、驳回原告姚焕东的其他诉讼请求。如果被告钟轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，减半收取676元（原告已预交1171元），由原告姚焕东负担61元，被告钟轩负担615元并径行支付给原告姚焕东。原告姚焕东多预交的495元受理费予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一九年九月三日书记员  黄煜明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初17484号 原告：浙江万咏道路工程材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区（清水潭上村、陆村）。 法定代表人：金永灿。 委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：河北一通市政工程有限公司。住所地：河北省沧州市开发区渤海路**。 法定代表人：张欣。 第三人：北京城建华晟交通建设有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******。 法定代表人：姚自然。 本院在审理原告浙江万咏道路工程材料有限公司与被告河北一通市政工程有限公司、第三人北京城建华晟交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万咏道路工程材料有限公司撤诉。 本案案件受理费10575元，依法减半收取5287.5元，由原告浙江万咏道路工程材料有限公司负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐 昂
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)苏0311民监12号 监督机关：徐州市泉山区人民检察院。 申诉人（原审原告）：徐州市铜山德华塑料制品厂，住所地徐州市鼓楼区殷庄路苹果新天地**楼**。 法定代表人：屈守义，该厂厂长。 被申诉人（原审被告）：蒋立香，男，1945年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申诉人（原审原告）徐州市铜山德华塑料制品厂（以下简称德华塑制厂）因与被申诉人（原审被告）蒋立香租赁合同纠纷一案，不服本院于2011年4月15日作出的（2011）泉商初字第181号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉。徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2019]32031100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为,按照检察机关的建议，本案争议焦点有二。一是本案是否适用诉讼时效的规定，如适用，德华塑制厂的起诉是否已经超过诉讼时效。二是在不考虑适用诉讼时效的规定的情况下，德华塑制厂要求赔偿损失能否支持，2005年1月21日5.5万元的收条能否证明德华塑制厂已将涉案全部租赁物以该价格售与蒋立香。 对于争议焦点一，本院认为,从法律规定来看，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。该法第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三章物权的保护中第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式包括赔偿损失。按照上述法律规定，在责任竞合时，受损害方有权选择按照合同之债、侵权之债或物权的保护主张权利，而合同之债、侵权之债当然适用诉讼时效的规定。在原审审理期间，法律和司法解释对物权的保护是否完全不适用诉讼时效的规定未作明确的、禁止性的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持……”该规定并不能得出当事人无权对物权的保护提出诉讼时效抗辩的结论。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”。按此条款，在物灭失后，当事人主张损害赔偿的，可以适用诉讼时效的规定。 从当事人的请求权依据来看，德华塑制厂在原审诉状中主张“蒋立香在使用租赁物期间，未能妥善保管，致使租赁物损坏缺失”，该事实及德华塑制厂在原审时提交的证据能够证明，德华塑制厂是依据双方签订的《设备租赁协议》向蒋立香主张合同之债，故可以适用诉讼时效的规定。 按照双方约定，蒋立香最迟应于2004年4月前返还租赁物，德华塑制厂赔偿损失请求权的诉讼时效应自此起算两年。德华塑制厂于2005年1月21日向蒋立香出具5.5万元的收条，蒋立香、王健康于同年3月26日向德华塑制厂出具结算的《证明》，蒋立香于同年3月30日即将涉案租赁物售与赵继法。在此期间，德华塑制厂应当知晓涉案租赁物的状态。但其自述于2009年向蒋立香主张权利，实际于2010年方才通过诉讼向蒋立香主张权利，其起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。在蒋立香提出诉讼时效抗辩的情况下，原审驳回德华塑制厂的诉讼请求，符合法律规定。 对于争议焦点二，本院认为,涉案《设备租赁协议》并未约定赔偿的具体计算标准，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格……计算”的规定，德华塑制厂作为请求权人，应当对其主张的损失，即涉案租赁物于2005年3月的价值负举证证明责任。德华塑制厂于原审时提交加盖有“漯河自由贸易区徐华建材工贸公司”、“上海正力机械制造有限公司”印章的发票和说明，拟证明漯河自由贸易区徐华建材工贸公司于1996年10月以176.25万元自上海正力机械制造有限公司购买涉案租赁物，以此作为对德华塑制厂的投资。对此本院认为，即使该证据为真，距2005年也相差十年之久。涉案租赁物为生产设备，存在因技术革新、市场变化、自然损耗等因素而发生价值大幅变化的可能，仅凭德华塑制厂提交的发票及说明并不能证明涉案租赁物在2005年的真正价值。德华塑制厂出具的881250元的收据和证明形成于2001年，且根据双方在此前诉讼中的陈述，该数额系双方为蒋立香获得拆迁安置补偿而确定，也无法作为认定事实的依据。涉案租赁物已经不复存在，德华塑制厂未能完成租赁物价值的举证证明责任，也就无法反证2005年5.5万元收条所涉标的并非全部租赁物或包含全部租赁物但交易价格显示公平，其应承担举证不能的不利后果。 蒋立香于约定的租赁期间内仅支付1万元租金，于约定的保管期间届满后也未返还涉案租赁物，也未按照约定在拆迁安置补偿后及时支付剩余租金和库存编织袋货款。在此情形下，德华塑制厂于2006年开始多次起诉要求蒋立香支付的租金均仍为2003年4月前的租金6万元，并不包含2003年4月之后至实际返还租赁物之日的租金。在明知厂房拆迁、租赁物无处安放的情形下，德华塑制厂也未同时要求返还租赁物。2008年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2008）徐民二终字第357、358号民事判决，确认蒋立香应当支付租金等。在一年半后的2010年1月，德华塑制厂方才首次诉讼要求返还租赁物。在蒋立香有严重违约行为的情况下，如租赁物在2006年诉讼之前未经双方合意处理，德华塑制厂上述诉讼行为不符合常理。 蒋立香于2005年1月21日向德华塑制厂支付5.5万元购买“旧设备”，于3月26日向德华塑制厂出具《证明》，仅承诺结算租金和库存编织袋货款（未涉及返还租赁物），于3月30日即将涉案租赁物以6.6万元的价格售与赵继法。两次交易的时间间隔较短、价格差距较小，能够证明5.5万元包含全部租赁物，且该价格并未显失公平。原审据此认定德华塑制厂已将涉案租赁物以5.5万元价格售与蒋立香，并无不当。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泉检民（行）监[2019]32031100004号再审检察建议，不予采纳。 徐州市泉山区人民法院 二〇一九年九月十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2240号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：临沂市星高蔬菜制品有限公司，住所地，莒南县相沟镇石崖村。组织机构代码：783475976。 法定代表人：石兰高，经理。 被执行人：石兰高，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王露，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、石兰高、王露借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3043号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、石兰高、王露达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月三十日 书记员  韩广俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春孔，男，1972年12月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，系该联社理事长。再审申请人叶春孔因与被申请人保山市隆阳区农村信用合作联社以及一审第三人、二审被上诉人刘光宗确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶春孔申请再审称：（一）所谓“借款申请书”中，贷款金额“仟”改为“万”，“贰”改为“壹”又改为“叁”。该事实已由填表人、社长叶汉周出庭作证证实。因此，原审采信的“借款申请书”是不真实、不合法的。被申请人提交的证实2003年借款的证据有“借款申请书”“贷款凭证”，这两份证据上没有申请人的签名或手印。申请人在2017年被申请人的催收通知上签名，认可的是催收事实，不是认可2003年的借款事实，原审以2017年的催收通知来认定2003年的借款行为是错误的；（二）法律规定，在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被申请人主张本案金融借款合同成立，但没有完成举证义务。1.金融借款合同为法定要式合同，被申请人未能提交贷款合同、保证合同、借款人身份信息、贷款支付凭条等证明借款事实的法定证据；2.被申请人没有证据证实上申请人印章的真实性。“贷款凭证”“借款申请书”上没有申请人的签名或手印。没有证据证实申请人实施了借款行为。本院经审查认为，叶春孔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省保山市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月二十六日书记员 张 锐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更504号 罪犯梁运友，男，汉族，1968年3月14日出生，小学文化，河南省正阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人梁运友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁运友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)皖刑终字第0466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0282号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁运友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁运友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯梁运友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2535号 关于安阜人民法庭申请执行雷云德催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执514号之二 申请执行人:方政，男，1979年10月9日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人方政与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙建德劳人仲案（2018）103-4号仲裁调解书。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方政向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为经济补偿金人民币19160元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年2月2日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人方政送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为经济补偿金人民币19160元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4398号之一申请执行人喻中前，男，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市。被执行人李静，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9260号民事判决书，责令被执行人李静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李静所有的位于驻马店市文明大道与开源大道交叉口东南角商住楼5号独单元1303号的房屋（测量号：0101490002003）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年九月十二日书记员 李海鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4781号 原告：位秀梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：温暖（原告之女），女，1990年12月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：赵呈礼，男，1950年4月28日出生，汉族，住沛县。 原告位秀梅诉被告赵呈礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，2019年9月11日原告位秀梅向本院提出申请，申请撤回对被告赵呈礼的起诉。 本院认为，原告位秀梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位秀梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告位秀梅负担。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十一日 书记员 李慧君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8949号上诉人（原审原告）：东莞市好光音电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路**亚力通科技园****。法定代表人：蔡文，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨福田，广东商达(福田)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉婷，广东商达(福田)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余小平，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市好光音电子科技有限公司(以下简称好光音公司)因与被上诉人余小平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。好光音公司向原审法院提起诉讼，请求判令：好光音公司无须支付余小平：1.解除劳动关系经济补偿4783.5元；2.2018年6月17日至8月22日未签劳动合同二倍工资差额19574.4元；3.2018年6月1日至8月22日高温津贴406.5元。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、好光音公司于判决发生法律效力之日起五日内支付余小平2018年6月17日至8月22日未签劳动合同二倍工资差额19574.2元；二、好光音电公司于判决发生法律效力之日起五日内支付余小平解除劳动合同关系经济补偿4783.5元；三、好光音公司无需支付余小平2018年6月1日至8月22日高温津贴406.5元；四、驳回好光音公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（原告已预交），由好光音公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3069号民事判决。宣判后，好光音公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.好光音公司无须向余小平支付2018年6月17日至8月22日未签劳动合同二倍工资差额19574.4元；2.好光音公司无须向余小平支付解除劳动关系经济补偿4783.5元。事实和理由：一、好光音公司与余小平未签订劳动合同的过错在于余小平，好光音公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额19574.4元。好光音公司多次要求余小平签订书面的劳动合同，但余小平拒绝签订书面的劳动合同。二、余小平主动好光音公司提出离职，好光音公司无须向余小平支付经济补偿金4783.5元。余小平在2018年8月22日上午因个人原因主动以口头形式向好光音公司提出离职，且在无备份情况下余小平将工作电脑上全部工作文件私自删除，之后再无回公司上班。余小平未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对好光音公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据好光音公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：好光音公司是否应支付余小平未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，余小平入职好光音公司时仅填写了入职申请表，但双方并未签订劳动合同，现余小平已经离职，且已经结清了工资，事实清楚，本院予以确认。好光音公司上诉主张是因为余小平拒绝而未能签订合同，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。一审法院对于未签订劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院予以维持。再，双方对于余小平的离职原因均未能提供充分证据予以证明，故视为好光音公司提出与余小平协商一致解除劳动合同关系。一审法院认定好光音公司应支付余小平经济补偿金4783.5元处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人好光音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由好光音公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月十八日书记员  官嘉欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2276号原告：赵春媚，女，汉族，1975年7月11日出生，退休教师，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王勇，男，汉族，1977年6月13日出生，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。（系赵春媚丈夫）被告：张育喜（又名张飞），男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张盖小，男，66岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵春媚与被告张育喜、张盖小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春媚的委托诉讼代理人王勇、被告张盖小到庭参加诉讼。被告张育喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春媚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23600元及利息23920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张育喜、张盖小于2013年3月9日向原告借款23600元整，口头约定月利息2分，并向原告出具借条一张，还拿被告买的乌梁素海XXX王某房子的土地使用证作为借款抵押。截止2015年2月5日被告一直按年或按月给原告支付利息，之后便不再给付利息及本金，经原告多次催要未果后，故诉至人民法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金20000元以及利息22000元。被告张盖小辩称：我对借款本金和利息认可的，只是我现在没有能力偿还。被告张育喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的2014年3月9日被告张育喜、张盖小共同向原告出具的23600元借条复印件一份，因被告张盖小对该证据的真实性表示认可，被告张育喜未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告张育喜、张盖小共同向原告赵春媚借款20000元整，并约定借期为2014年3月9日至2014年12月9日，被告用字号为9531XXX的房屋土地使用权为该笔借款做抵押，二被告向原告出具了借款总额为23600元的借条一张，庭审中双方表示该笔借款借期内的利息为月利率20‰。借款后，被告张育喜于2015年2月5日偿还原告利息4400元，借款到期后本金及剩余利息被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告张育喜、张盖小向原告赵春媚借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，二被告系债务人，二被告借款后未按期全额还款，二被告的行为已经违约，故二被告应当承担还款责任。庭审中查明实际借款本金为20000元，借款期限为2014年3月9日至2014年12月9日，借期内利率为月利率20‰。截止2019年9月17日，二被告尚下欠原告借款本金20000元及利息26506.41元（20000元×20‰×5年6个月零8天），核减被告已经给付的4400元，现二被告尚下欠原告借款本金20000元及利息22106.41元未给付，被告张育喜、张盖小至今未全额偿还原告借款的行为已经违反相关法律规定，故被告张育喜、张盖小应当尽快履行还款责任，原告诉讼请求中只要求二被告偿还借款本金20000元及利息22000元，原告的该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张育喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下:被告张育喜、张盖小于本判决生效后三十日内返还原告赵春媚借款本金20000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元,减半收取494元，由被告张育喜、张盖小负担457元，由原告赵春媚负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月二十七日书记员  张 哲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1598号原告：陆良县振亚建筑有限责任公司法定代表人：邢泽民，董事长。社会统一信用代码：91530322745253635R地址：云南省曲靖市陆良县城西路委托诉讼代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：安徽海螺川崎工程有限公司法定代表人：何承发，董事长。社会统一信用代码：9134020079641542XJ地址：安徽省芜湖市九华南路1007号（安徽省芜湖市弋江区弋江南路火龙岗镇）原告陆良县振亚建筑有限责任公司诉被告安徽海螺川崎工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，于2019年8月15日向原、被告邮寄开庭传票及起诉状副本，2019年8月26日被告安徽海螺川崎工程有限公司向本院提出管辖权异议。原告陆良县振亚建筑有限责任公司诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了《师宗明驰水泥制造有限公司2500t/d熟料生产线配套4.5MW余热发电工程建筑施工合同》，由原告承建被告发包的师宗明驰水泥制造有限公司4.5MW余热发电项目建设工程，合同约定的总价款为492.6314万元，合同约定工程付款按进度付款，施工期限为120日，自甲方的开工书面通知之日起计算，工程竣工验收后，原、被告双方于2018年8月10日结算，被告实际应付原告的工程总价款为376.7082万元，但被告至今只支付了3123614元款项，剩余643468元款项被告至今未付，同时原告根据合同总价多开具了增值税发票给被告，被告对此还应退还原告多开具发票产生的税费62372元，经原告多次催要，被告只同意支付原告559468元，故原告不同意被告的霸王行为，为此被告便迟迟不将剩余尾款支付给原告，为维护原告的合法权益，原告只有依法提起诉讼：1.请求人民法院判令被告支付下欠原告的工程款643468元及原告开具发票应退的税款62372元，合计705840元，并承担自2018年8月10日起至款项全部履行完毕之日止的利息，利息利率按年6％计算，利息截止到2019年8月10日止为42350元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告陆良县振亚建筑有限责任公司与被告安徽海螺川崎工程有限公司于2013年9月28日签订的《建筑施工合同》中第二十条20.1中约定：“本合同执行中若发生纠纷，甲乙双方本着实事求是的原则进行协商解决，协商解决不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方合同签订地为安徽省芜湖市弋江区，且被告安徽海螺川崎工程有限公司所在地在安徽省芜湖市弋江区。协议约定管辖的，从其约定。被告安徽海螺川崎工程有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告安徽海螺川崎工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。案件受理费11282元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  邓代芬审判员  田庆荣审判长  柯永波二〇一九年九月五日书记员  蔡承锡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢103号之三 申请执行人：张雪梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：罗有威。 被执行人：罗伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地:四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷********。 法定代表人：段祝英。 被执行人：仁寿县骏景养殖有限公司。住所地:仁寿县富加镇金钟村。 法定代表人：罗麒麟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初596号民事调解书，在执行张雪梅与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人位于仁寿县的房产，本次查封系轮候查封，本院不宜处置。执行中，本院依职权通过网络及对被执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年9月16日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，以查封财产不宜处置为由，请求终结本次执行程序。本案执行标的为本金3000万元及利息，诉讼费149839.93元，被执行人尚欠申请执行人本金3000万元及利息，诉讼费149839.93元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统调查与现场调查未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。申请执行人以查封财产不宜处置为由，提出终结本次执行程序的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年九月十七日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初2242号原告：元氏县兴成汽车运输有限公司地址：元氏县南佐镇北佐村法定代表人：张永奎，职务：经理统一社会信用代码：91130132MA0CT4D34Q委托诉讼代理人：张来民，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层负责人：陈涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91130100772764051U委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县兴成汽车运输有限公司（以下简称兴成公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张来民、被告委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴成公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告理赔款50708元；并承担诉讼费。事实与理由：登记在原告名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引汽车在被告处投保机动车损失保险，机动车第三者责任保险。2019年6月15日3时00分，郭玉辉驾驶涉案车辆行至佳县过境线2公里200米处时，致车辆失控后撞在刘兵兵、刘候兵所有的房屋上，造成涉案车辆及刘兵兵房屋、水井、摩托车、房屋内摆放物品，刘候兵住宅大门、水管、砖墙受损的交通事故，经交警部门认定郭玉辉负全部责任。原告已赔付三者损失，车辆已修复，但被告不予理赔，故诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**号车辆在我司投保机动车损失险235000元且不计免赔，机动车第三者责任保险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。发生经过以交通事故认定书为依据。需进一步核查原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证原件，以确认有无免赔事由。对原告主张已经赔付第三者的损失，应由交强险保险公司在交强险范围内承担，超出部分，合理损失在商业险第三者责任保险责任范围内按照交通事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故车辆维修发票；2、施救费发票；3、赔偿凭证；4、交通事故认定书。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议，该证据开票名称为本案被告，并非原告，故费用支出方不明，即便维修费为原告支付，原告仅提供维修费发票，未提供维修明细，维修费支付流水，维修单位的维修资质等相关证据予以证实该费用支付的合理性，故对其关联性不予认可；对证据2真实性认可，关联性不认可，原告未提供施救单位施救资质，施救里程，施救费支付流水等相应凭证，以证实施救费支付的合理性，故不认可；对证据3、4真实性认可，关联性有异议，依据保险法司法解释，被保险人与第三者就被保险人赔偿达成协议未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定的人民法院应予支持，本案原告赔付第三方其赔偿数额来源及依据并无相应证据予以支持，不予认可，应予重新核定。此外原告对赔偿第三方的损失应首先在交强险范围内承担，超出部分的合理损失在商业险范围内承担，原告只在我司投保商业险，应扣减交强险数额后，合理损失在商业险范围内承担。被告提交保单一份，机动车第三者责任保险第22条规定，致使第三人遭受财产损失，我司仅对超过机动车责任保险各分项限额部分赔偿。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，2019年6月15日3时00分，郭玉辉驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引汽车，沿佳县过境线由东向西行驶至2公里200米处时，操作不当，致车辆失控后撞在刘兵兵、刘候兵所有的房屋上，造成涉案车辆及刘兵兵房屋、水井、摩托车、房屋内摆放物品，刘候兵住宅大门、水管、砖墙均受损的交通事故。经佳县公安局交通警察大队认定郭玉辉负全部责任。经佳县公安局交通警察大队调解，郭玉辉与刘兵兵、刘候兵达成：“1、郭玉辉一次性赔偿刘兵兵房屋、水井、摩托车、房屋内摆放物品损坏费用共计人民币壹万伍仟伍佰元整；2、郭玉辉一次性赔偿刘候兵住宅大门、水管、砖墙损坏费用共计人民币柒仟捌佰元整；3、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引汽车的配件、修理、施救费等均由郭玉辉本人自负。”佳县公安局交通警察大队出具第2019000136号《道路交通事故经济赔偿凭证》，郭玉辉赔偿刘兵兵15500元；佳县公安局交通警察大队出具第2019000137号《道路交通事故经济赔偿凭证》，郭玉辉赔偿刘候兵7800元。元氏县兴义汽修厂出具增值税发票一张，维修费金额16908元。佳县向阳吊运安装有限责任公司出具增值税发票一张，施救费10500元。冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引汽车登记在原告名下，在被告处投保机动车损失险235000元且不计免赔，机动车第三者责任保险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，经佳县公安局交通警察大队调解，郭玉辉与刘兵兵、刘候兵达成调解意见，佳县公安局交通警察大队出具第2019000136号《道路交通事故经济赔偿凭证》，郭玉辉赔偿刘兵兵15500元；佳县公安局交通警察大队出具第2019000137号《道路交通事故经济赔偿凭证》，郭玉辉赔偿刘候兵7800元，能够证明原告对三者的损失已实际赔付，被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此对原告的主张本院予以支持；原告提供元氏县兴义汽修厂出具的增值税发票一张，维修费金额16908元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此本院予以采信；原告提供佳县向阳吊运安装有限责任公司出具的增值税发票一张，施救费10500元，能够证明原告的损失已实际产生，被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此本院予以采信；原告的损失合计50708元。综上所述，原告因交通事故造成的车辆损失16908元、车辆施救费10500元，应由被告中华联合保险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿；原告赔偿三者的损失23300元，应由被告中华联合保险公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿；被告中华联合保险公司应赔偿原告兴成公司各项经济损失合计50708元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县兴成汽车运输有限公司各项经济损失合计50708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年九月二十日书记员  张晓红【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费1228元（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书（稿） (2019)粤1302执2987号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：魏海燕，女，汉族，1980年7月12日出生，住址：，住址：湖南省平江县iv> 被执行人：胡建文，男，汉族，1966年6月27日出生，住址：，住址：四川省蓬安县iv> 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人魏海燕、胡建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9569号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人魏海燕、胡建文应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项648598.6元、担保费13094.53元、律师费10000元、诉讼财产保全责任保险服务费3418元及滞纳金（以648598.6元为基数，自2018年7月13日起按月利率2%计至清偿之日止）；案件受理费5318.40元、保全费3938.39元，合计9256.79元（申请执行人已预交）、本案执行费9244元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本院已诉讼保全轮侯查封了被执行人魏海燕、胡建文名下共同共有的位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区12栋3204号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、共有证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：133.59平方米），因上述房产的首封权人为深圳前海合作区人民法院，本院不具备处置条件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2987号案件终结本次执行程序。 被执行人魏海燕、胡建文负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年九月十九日 书记员  严 毅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖16号原告：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王正兵，该公司经理。被告：山东利津黄河工程有限公司，住所地：山东省利津县城大桥路**。法定代表人：韩涛，该公司经理。原告博兴县昌达混凝土有限公司与被告山东利津黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2019年5月6日立案。博兴县昌达混凝土有限公司诉称：原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，截止2019年3月7日被告累计欠原告369070元，该款经多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付上述款项。博兴县人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第九条规定：如出现争议，协商不成，任何一方均可向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。该条为有效条款且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，被告之异议符合上述法律规定。于2019年6月13日裁定：被告山东利津黄河工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市滨城区人民法院处理。2019年9月6日，滨州市滨城区人民法院以原告与被告在案涉合同中约定的地点均不在滨城区或不涉及滨城区，滨城区与争议并无实际联系，滨城区法院不应管辖本案为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案虽然原告、被告在案涉《商品砼混凝土购销和同书》中约定纠纷管辖法院为滨州市滨城区人民法院。但从在案证据看滨城区非系与该案争议有实际联系的地点，故该约定不能作为确定本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉求为被告应依约向原告履行支付货款的义务，即本案争议的标的为给付货币,原告方作为接收货币一方其住所地亦位于博兴县，故博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省博兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一九年九月五日书记员  陈 晓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初634号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆国有，男，1973年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人荆国有犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人荆国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日21时许，被告人荆国有酒后驾驶牌照为豫Ａ×××**白色小型客车，沿武陟县城南大街由北向南行驶至沁河大堤交叉口时，被当场查获。经鉴定，被告人荆国有血样中的酒精含量检验结果为102.11mg/100ml。上述事实，被告人荆国有在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆国有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人荆国有犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆国有到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人荆国有的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人荆国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年九月二十九日书记员  周 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初447号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，住济南市天桥区。 辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 被告人张某某，住济南市天桥区。 辩护人潘雨、蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李某某、张某某犯伪证罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某某、张某某分别系程某某的雇员、女友。2019年1月，济南市某人民检察院以程某某犯故意伤害罪向济南市某人民法院提起公诉。期间，李某某帮程某某篡改伤害事实后，由程某某提供给张某某。同年4月9日，被告人李某某、张某某作为该案证人出庭作证时，按篡改的事实向法庭提供证言，意图隐匿罪证，帮助程某某逃避法律追究。2019年7月1日，公安人员将被告人李某某抓获归案。被告人张某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为构成伪证罪，且被告人李某某、张某某具有归案后如实供述的处罚情节；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑；被告人张某某三个月以下拘役，可适用缓刑。 被告人李某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某、张某某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9362号 原告：河北武英律师事务所，住所地石家庄市长安区建设南大街**众鑫大厦**。 法定代表人：王国江，该单位主任。 被告：河北豫正房地产开发有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区翟营大街**新界商务**** 法定代表人：黄红旗，执行董事。 被告：黄红旗，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。 河北武英律师事务所与河北豫正房地产开发有限公司、黄红旗委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北武英律师事务所于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北武英律师事务所撤诉。 案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告河北武英律师事务所负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹志远 ——
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初164号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人郭校伟，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年7月29日被取保候审。2019年8月27日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人郭校伟犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人郭校伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日9时30分许，被告人郭校伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车沿327省道由西向东行驶，至隆尧县牛家桥乡牛家桥村村东时，因疏于观察与前方停靠路边的被害人杨某驾驶的拼装四不像机动车发生交通事故，致杨某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队认定郭校伟负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经法医鉴定，杨某系交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折死亡。案发后，郭校伟拨打了报警电话并在现场等候交警到场。2019年7月19日，郭校伟与杨某近亲属达成调解协议，取得谅解。认罪认罚具结书量刑建议判处被告人郭校伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证到案经过、郭校伟驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字［2019］0081号刑事科学技术检验意见书、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（尸检）字［2019］28号鉴定书、隆尧县公安交通警察大队第130525120190000098号道路交通事故认定书、谅解书、证人苏某的证言、被告人郭校伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭校伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭校伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人郭校伟的刑事责任。被告人郭校伟有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭校伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇一九年九月十日书记员  李亚洁
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初91号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人黄天亮，男，1980年8月13日生，壮族，小学文化，农民，广**西林县人，家住广西壮族自治区西林县那佐苗族乡新隆村良垌屯**，现住云南省峨山彝族自治县。因本案于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人黄天亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月28日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县禄屏线K379+100M处开展交通违法专项整治工作时，查获饮酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员黄天亮，民警将被告人黄天亮带至峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人黄天亮血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄天亮具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑四个月。被告人黄天亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柏为良二〇一九年九月五日书记员  李凯媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1632号 原告：李结勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：孔勇，男，1984年9月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李结勇与被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李结勇、被告孔勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李结勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告孔勇向原告借款20000元，并为原告出具了借条一份，约定二年内还清。后被告陆续偿还了9600元，现仍欠原告本金10400元，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 孔勇辩称，被告一开始借了原告五万元，后来还了三万元，被告没有说不还钱，只是现在有困难，现在还欠10400元，请求分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告孔勇向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：借条，今借李结勇20000元整（贰万元整）2年内还清，借款人：孔勇，2013年1月25日。后被告陆续偿还了9600元，剩余10400元未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔勇向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告孔勇支付借款，被告孔勇也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孔勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李结勇借款本金10400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告孔勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年九月五日 书记员  曹朕南
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4516号 原告蒲宏兴，男。 委托诉讼代理人曾庆均。 被告向平，男。 被告舒寿英，女。 二被告共同委托诉讼代理人胡三龙（特别授权），男。 原告蒲宏兴与被告向平、舒寿英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告蒲宏兴及其委托诉讼代理人曾庆均与被告向平及二被告共同委托诉讼代理人胡三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宏兴提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息67.2万元，减去被告已支付的20万元，共计107.2万元，利息暂从2014年5月5日计至2019年5月5日，此后按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，将诉讼请求中的利息变更为62.4万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向平因工程需要资金周转，于2011年4月11日向原告借款50万元，约定月利息为2.5%，原告通过中国工商银行转账的方式履行支付义务，被告向平出具了借条，在借款期间被告履行了支付利息。2014年5月5日，原、被告经结算后，被告尚欠原告本金60万元，被告重新出具借据一张并约定月利息2.5%。此后被告未向原告偿还利息，经原告再三催款，被告认为应视为利息。另被告舒寿英与被告向平系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个个名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告向平、舒寿英共同口头辩称：本金60万元不认可，只认可30万元本金，借条60万是本金利息共计数额，利息不认可，应是实际借款的利息，理由是：1、2011年4月11日借款开始按照月利率2.5%支付利息，2011年4月11日至2014年5月5日超付利息是18万元；2、对原告主张的利息被告只认可按照2%的月利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告向平因工程需要资金周转，于2011年4月11日向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，原告通过中国工商银行转账至被告向平的账户交付了借款50万元，被告向平向原告出具了借条，在借款期间被告支付了部分利息。2014年5月5日，原、被告经结算后，被告尚欠原告本金50万元，以及按月利率2.5%计算的利息10万元，本息合计60万元，被告向平重新向原告出具了金额为60万元的借据一张，并约定月利率2.5%。2017年5月3日，被告舒寿英在借据上注明“已还本金贰拾万元整”后，向原告转账还款20万元。另查明，二被告于1993年11月11日在溆浦县低庄镇民政办公室登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，2014年5月5日，双方按月利率2.5%结算被告尚欠原告利息10万元（即8个月的利息），因被告尚未实际支付，本院依法按月利率2%核算，2014年5月5日之前被告尚欠利息为8万元。2014年5月5日至2017年5月3日的利息为35.9677万元（50万元×0.02×35＋50万元×0.02×30/31=35.9677万元）。2017年5月3日，被告舒寿英偿还的20万元，因原告已同意让被告舒寿英在借据上注明系还本金20万元，故本院认定此笔款项系还本金20万元。因此，2017年5月3日之后的借款本金为30万元。按本金30万元计算，2017年5月4日至2019年5月3日的利息为14.4万元。所以，从被告向平借款之日即2011年4月11日至2019年5月3日，被告共欠原告利息583677元（8万元+35.9677万元+14.4万元=583677元）。二被告系夫妻关系，且被告舒寿英知晓被告向平向原告蒲宏兴借款，并已实际向原告还款，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还本案债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向平、舒寿英于本判决生效后10日内共同偿还给原告蒲宏兴借款本金30万元及2011年4月11日至2019年5月3日所欠原告利息583677元，并按月利率2%从2019年5月4日支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告蒲宏兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，依法减半收取7008元，由原告蒲宏兴承担690元，由被告向平、舒寿英共同承担6318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1983号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：王玉银，公司员工。 委托诉讼代理人：翁克成，公司员工。 被告：洪益根，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告洪益根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市安美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年九月二十日 书记员  孙程昱
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2092号原告：程荣友，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：徐加兴，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：郑志荣，男，1969年2月12日生,汉族,农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告程荣友与被告徐加兴、郑志荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣友及其委托诉讼代理人周修旺、被告徐加兴、被告郑志荣的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告承揽款16060元及利息1000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：案外人江苏十朝春建设工程有限公司将其承建的邱集镇小高村安置房工程项目以劳务清包的方式发包给被告徐加兴施工。2017年5月，被告徐加兴将地基开挖及回填交由原告施工，双方约定每平方米5.5元。施工完毕后，被告徐加兴、郑志荣对原告施工的工程量进行确认。原告要求二被告支付报酬，二被告相互推诿、拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐加兴辩称，我在邱集镇小高村承包工程后，又将泥工活以每平方米120元的价格包给被告郑志荣，这包括挖土方、回填在内，原告的报酬应该由郑志荣支付。被告郑志荣辩称：1、原告诉称案外人江苏十朝村建设工程有限公司将其承建的邱集镇小高村安置房工程项目以劳务清包的方式发包给被告徐加兴，徐加兴又将地基开挖及回填一事交由原告施工属实，这也可以看出承揽合同的相对人是原告和被告徐加兴，被告郑志荣不是合同的相对方，也不应承担支付报酬的责任；2、原告诉称施工完毕后二被告对原告施工的工程量进行了确认属实，原告完成徐加兴定作任务后，被告郑志荣又与徐加兴达成瓦工施工协议，在原告交付的施工物基础上进行砌墙，由于原告施工物在被告郑志荣施工场地，郑志荣代为丈量工程量比较方便，不能因此认定存在承揽合同关系，所以原告要求郑志荣和徐加兴共同承担给付责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月24日，江苏十朝春建设工程有限公司邱集分公司与被告徐加兴签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定被告以劳务清包的方式承包江苏十朝春建设工程有限公司邱集分公司承建的邱集镇小高村安置房工程，工程内容包括土方开挖、钢筋工程、瓦工、木工等，承包单价为245元/㎡。合同签订后，被告徐加兴即召集程荣友等人开挖地基及回填，双方约定施工单价为5.5元/㎡。2017年5月28日，被告徐加兴与郑志荣签订合同一份，约定徐加兴将瓦工内容及现场配套工作以清包的方式转包给郑志荣施工，单价为120元/㎡。2018年6月12日，江苏十朝春建设工程有限公司与被告徐加兴签订《建筑施工合同解除协议》，双方就徐加兴已施工的部分进行了结算，剩余的工程徐加兴不再施工；同日，江苏十朝春建设工程有限公司与被告郑志荣签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定邱集镇小高村安置房工程中的瓦工、木工工程（前期郑志荣施工剩余部分工程，包括本工程后期需要整改和返工的工程量）由郑志荣施工，合同单价为120元/㎡，承包方式为劳务清包，包工不包主料。原告施工完毕后，报酬共计16060元，被告郑志荣在结算清单中签字确认，2019年1月26日被告徐加兴以证明人的身份在原告施工的工程量清单中签字。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为，以银行同期同类贷款利率自2019年1月26日计算至实际给付之日止，数额以1000元为限。上述事实，有原、被告庭审陈述，工程量结算清单，施工合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系承揽合同纠纷，原告程荣友作为承揽人按照要求完成邱集镇小高村安置房地基开挖及回填工作，原告指向的定作人即被告徐加兴应当履行支付报酬的义务。庭审中，被告徐加兴抗辩其已将瓦工工程转包给被告郑志荣，而地基开挖及回填工程包含在瓦工工程范围内，这系二被告之间的合同约定，并不影响被告徐加兴向原告程荣友履行支付报酬的义务，故本院对被告徐加兴该抗辩意见，依法不予采信，被告徐加兴承担责任后，如确有相应证据，可根据其与郑志荣之间的合同约定向被告郑志荣追偿。被告徐加兴以证明人的身份在原告程荣友的工程量计算清单中签订，能够证实徐加兴对原告程荣友所施工的工作量以及报酬的认可，故原告要求被告徐加兴支付报酬16060元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑志荣承担付款责任的诉讼请求，如前所述，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方在结算时并未约定付款期限，原告也未举证证明向被告主张权利的确定日期，故本院依法调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐加兴于本判决生效后十日内支付原告程荣友欠款人民币16060元及利息（以16060元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程荣友对被告郑志荣的诉讼请求；三、驳回原告程荣友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告徐加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。