wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18009号原告：刘丽余，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告刘丽余诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)、上海学语教育科技有限公司间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告上海学语教育科技有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽余向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2、判令被告朗孜公司返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年5月12日，原告与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，赠送84课时及2个月暖身课，合同总价为18,800元。原告按约向被告朗孜公司支付课程费18,800元。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，且从未提供培训服务。被告朗孜公司中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告朗孜公司退还全部课程费。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：被告朗孜公司系少儿英语培训教育机构。2019年5月12日，原告与被告朗孜公司签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)，约定被告朗孜公司为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，赠送84课时及2个月暖身课，合同总价为18,800元。同日，原告按约向被告朗孜公司支付课程费18,800元，被告出具收据。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，且从未提供培训服务。以上事实由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据、POS签购单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朗孜公司间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告朗孜公司收取原告预付的服务费后，未按约提供英语培训服务，现被告朗孜公司关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告朗孜公司的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告朗孜公司应退还原告全部预付款。被告朗孜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽余与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年5月12日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽余18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执251号申请执行人:江苏某某有限公司被执行人：山西某某有限公司江苏某某有限公司与山西某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22940.00元。经本院立案执行，现已执行到位22940元，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月十九日书记员  孙天明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6522号 原告：瞿翔，男，1985年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地：合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码：91340000148971532P。 法定代表人:潘友华。 本院在审理原告瞿翔与被告安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿翔于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告瞿翔的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿翔撤回起诉。 本案受理费80元，减半为40元，由原告瞿翔负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪 建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2253号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审144号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审144号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执792号之一申请执行人张双德，男，1959年9月18日出生，住蠡县。被执行人刘文龙，男，1977年2月28日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初864号民事调解书，向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙在中国民生银行账户内存款人民币273078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月五日书记员 黎静云
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初504号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陆之华，曾用名“陆芝华”，男，1960年7月13日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，系佛山市高明区更楼供销社原副主任，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌挪用公款，于2019年8月9日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人陆之华犯挪用公款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陆之华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，佛山市高明区更楼供销社（以下简称“更楼供销社”）是全民所有制企业，被告人陆之华自2001年7月开始任更楼供销社副主任，负责主持日常工作。更楼供销社因未偿还中国农业银行佛山高明支行（以下简称“高明农行”）到期债务，于2001年被起诉至高明区人民法院（以下简称“高明区法院”），败诉后被申请强制执行。后更楼供销社变卖其名下的白石加油站，所得款项人民币1200000元由高明区法院进行分配。应更楼供销社以“职工社会统筹等费用”为由申请，高明区法院于2004年12月9日从上述款项中划出人民币267470元到更楼供销社农业银行45×××29账户。因更楼供销社仍有债务，为避免账户中的资金被强制执行，陆之华等人经商议后，于2007年12月20日将上述款项中的250000元从更楼供销社的账户划到陆之华个人名下的农业银行45×××30存折账户，存折由更楼供销社财务人员周某保管，并在更楼供销社财务账册显示该笔款为“划付陆之华支付职工福利费”。2009年3月，陆之华从周某处拿回存折，分四次以现金方式从该账户中共计取出人民币199000元，存入其广发银行62×××45账户，用于购买股票。此外，陆之华分别于2009年8月13日和2015年4月16日，从该账户取出人民币20000元和3500元，为其个人使用。2015年4月13日，陆之华将其挪用款项的本金和利息共计人民币228155元，存入其个人名下农业银行的45×××29存折账户。2015年4月17日，陆之华又从45×××29账户中划出人民币228000元至其证券账户，用于购买股票。2015年9月8日，陆之华得知更合镇审计办对更楼供销社进行审计后，将其挪用的本金和利息共计人民币228440元存入45×××29账户，并将存折交还给周某。 公诉机关认为，被告人陆之华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计人民币222500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陆之华归案后如实供述自己的罪行，且案发前已全部归还本息，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人陆之华有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人陆之华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆之华的供述，证人周某、麦某的证言，更楼供销社性质材料、工商登记材料，关于暂停陆之华代表职务的决定，佛山市高明区更合镇审计办公室审计报告，佛山市高明区人民法院民事判决书及执行材料，更楼供销社相关记帐凭证及农业银行流水，陆之华购买小汽车的材料，书证辨认、签认材料，工作任职材料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆之华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陆之华犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆之华归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人陆之华认罪态度好，且案发前已全部归还所挪用的本金及利息，酌情对其予以从轻处罚。被告人陆之华自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人陆之华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陆之华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3196号 原告：文天成，男，1969年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张秀权，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告文天成诉被告吴永成、张秀权民间借贷纠纷一案中，原告文天成未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文天成撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月五日 书记员  姚 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终864号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人）杨美云，男，1985年2月15日出生，户籍地四川省广安市。2007年8月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月25日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年10月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年12月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月29日刑满释放。2019年7月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨美云犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）渝0103刑初952号刑事判决。原审被告人杨美云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，杨美云明确表示不需要本院为其指定辩护人，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2019年6月28日7时许，被告人杨美云在重庆市渝中区医学院路万鑫药房附近，趁被害人曾某不备之际，将其放在上衣口袋内的一部价值918元的锤子坚果Pro2型手机扒走，后予以销赃。2019年7月10日，杨美云被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨美云以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值人民币918元，其行为已构成盗窃罪。杨美云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；杨美云到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人杨美云于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某经济损失918元。原审被告人杨美云以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人杨美云在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人杨美云以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值人民币918元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨美云系累犯，依法应当从重处罚；杨美云到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决根据其犯罪事实及情节，所判刑罚适当，故对原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫   小   汀审 判 员  周   赟   珏审 判 员  余       勇二〇一九年九月二十九日法官助理  伍平尧书记员傅亚男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6347号 原告：浙江明云织带有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。 法定代表人：孙明云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：邹云梯，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈时法，男，1941年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江明云织带有限公司诉被告邹云梯、陈时法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明云织带有限公司撤回起诉。 本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告浙江明云织带有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2750号上诉人（原审被告）：许方芹，女，1970年1月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈乃峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：程玉荷，女，1959年6月18日出生，汉族，住射阳县。上诉人许方芹因与被上诉人程玉荷民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许方芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判许方芹少承担程玉荷本金3万元。事实与理由:一审认定事实错误。1.许方芹对向程玉荷借款4万元本金无异议，但双方并没有约定利息，利息是程玉荷自己私自添加，还款3万元应充抵本金4万元；2.程玉荷一审庭审时承认收到许方芹现金3万元，又称没有其它经济往来，实际上，2013年12月17日许方芹曾向程玉荷借款5万元，已由担保人孙海生还款4万元，生效判决许方芹承担剩余的1万元，这也说明程玉荷收到许方芹的3万元就是偿还这4万元的。程玉荷辩称，1.许方芹在一审时承认还4万元的；2.双方每次借款时都约定月息3分；3.借款后许方芹还款4.29万元，每次几百元不等，最多的是2014年底的3万元，都是现金还的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程玉荷向一审法院起诉时请求：1.判令许方芹偿还程玉荷借款本金4万元，并承担截止至2018年11月30日的利息，合计3.78万元。2018年11月31日起至偿清之日止，以4万元本金为基数，按月利率2%计算利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月30日许方芹向程玉荷出具借条1张，载明：“今借到程玉荷人民币壹万元正（￥10000）”程玉荷在该借条左下方注明“月利息3%”。2011年6月30日，许方芹向程玉荷出具借条1张，载明：“今借到程玉荷现金计贰万元整（￥20000）”2012年10月28日，许方芹向程玉荷出具借条1张，载明：“今借到程玉荷现金壹万元整（￥10000）”。一审法院认为，1.程玉荷与许方芹之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。许方芹应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。2.关于利息问题，程玉荷主张本案借款约定月利率3%，许方芹不予认可，本案借条中载明的利息内容是程玉荷后添加的，程玉荷未能提供充分证据证实双方对利息约定达成合意，也不能证明许方芹已给付利息。故对该主张不予采信。关于逾期利息，一审法院调整为从起诉之日，即2019年1月8日起至偿清之日止，以4万元本金为基数，按年利率6%计算。据此，一审法院作出判决：一、许方芹于判决发生法律效力之日起十日内，偿还程玉荷借款4万元及逾期利息（以4万元本金为基数，从2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回程玉荷其余诉讼请求。本院二审中查明，程玉荷在一审接受法院谈话时称，大约是2015年1、2月份收到许方芹的现金3万元，当时出具了收据给许方芹，除了本案的4万元外，与许方芹并无其它经济往来。对于还款，二审时表明，许方荷一共还款4.29万元，2011年7月30日给600元；2011.8.30给900元，一直到2012年9月份，每个月给900元，之后10月份借了1万元，就一直没有给利息，到2014年年底又一次性给了3万元利息。许方荷的丈夫陈乃峰作为委托诉讼代理人一审庭审时经询问：“本案4万元借款，被告有无给过利息。”答：“没有给过本金，利息我不清楚”，问：“原告陈述给付她3万元，有没有这个事实。”答：“是别人给原告3万元，托原告办事情，原告事情没有办成，后人家找我们要钱，我们还了。”法庭审理最后阶段：“被告对原告的诉讼请求什么意见？”答：“借款是事实，同意还4万元，不同意给付利息”。二审时，许方荷本人没有出庭，陈乃峰对还款情况称，只还款3万元，没有还过4.29万元。3万元是现金还的，本来是请程玉荷办事情的，后来她的亲戚出事情了，事情没有来得及办，就转为还款了。本院二审中还查明，程玉荷在一审法院同时起诉陈乃峰、及许方荷、陈乃峰夫妇另外两笔借款案，亦经法院审理作出判决。在该两份判决中对程玉荷主张借款存在利息约定的请求均没有支持。本案争议的3万元并没有在其它两起借贷案中处理。本院查明的其它事实与一审认定无异，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，许方芹否认双方借款存在利息约定，程玉荷也不能提供证据证明案涉借款存在利息的约定，故一审没有支持程玉荷关于案涉借款借期内的利息，并无不当。在此事实基础之上，结合程玉荷否认3万元为替他人办理请托事项所收取的辩解意见，本院进而认为，程玉荷以许方芹所付3万元系偿还借款利息的理由，缺乏依据，对此抗辩，本院不予采信。综上，许方芹关于3万元还款应充抵本案借款本金的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实错误，裁判应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初292号民事判决；二、许方芹应自本判决生效之日起十日内，偿还程玉荷借款1万元及逾期利息（以1万元本金为基数，从2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回程玉荷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1746元，减半后收取873元（已由程玉荷预交），由许方芹负担445元，由程玉荷负担428元。二审案件受理费550元，由程玉荷负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇一九年九月十六日书记员  孙 莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1973号原告：雄县代代旺包装有限公司。社会统一信用代码：91130638694666279Y。法定代表人：张占学，总经理。委托代理人：葛红伟，该公司员工。被告：北京一统达快递有限公司。法定代表人：陈占涛，经理。原告雄县代代旺包装有限公司诉被告北京一统达快递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县代代旺包装有限公司的委托代理人葛红伟、被告北京一统达快递有限公司法定代表人陈占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2017年开始，被告从原告处定制快递袋，原告送货后，再给被告开具了67000元的发票，事后被告只给付了8000元，剩余货款拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有在原告处订购快递袋，也没有合作合同，开具发票代表不了被告欠原告的钱。经审理查明，2017年，被告北京一统达快递有限公司向原告雄县代代旺包装有限公司定制快递袋，原告提供货物后，于2017年10月26日为被告开具增值税专用发票一张，金额为67000元，被告于2017年11月已在北京市城区税务局认证该发票。被告陆续支付原告8000元后，尚欠59000元拒绝支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告营业执照、被告工商信息查询表、增值税专用发票、物流送货单、北京市城区税务局认证证明、微信记录截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告在原告处定制快递袋，欠付59000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时偿还该笔货款，未能及时偿还，已构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告请求被告偿还货款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩不存在定作合同关系及不欠款，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告北京一统达快递有限公司于本判决生效后五日内偿还原告款59000元及利息（利息自2017年10月26日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年九月十日书记员  化丹林
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更399号罪犯强传阳，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地安徽省固镇县司法局连城司法所。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）绍越刑初字第1536号刑事判决，以被告人强传阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。2018年5月17日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更879号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月18日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第62号报请特赦建议书，对罪犯强传阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯强传阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象强传阳予以特赦，并提供了（2015）绍越刑初字第1536号刑事判决书、（2018）浙05刑更879号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更879号假释执行通知书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第62号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕15号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯强传阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯强传阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执367号申请执行人：程富强，男，1994年4月5日生，汉族，新绛县人。被执行人：王瑶，女，1996年10月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人程富强与被执行人王瑶婚姻家庭纠纷一案中，2019年5月22日执行立案后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月十一日书记员  董少琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1172号申请执行人杜某，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈某，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杜某诉被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)苏0382民初5735号民事调解书:一、原告陈某与被告杜某离婚；二、婚生长子杜浩宇（2012年2月7日生）、婚生次子杜浩泽（2014年2月28日生）均由被告杜某抚养，原告自2017年10月起支付婚生子杜浩宇、杜浩泽抚养费每人每月500元，直至其二人年满十八周岁止，于每月25日前付清。原告方对婚生子享有探望权利，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商，对方应予以协助；三、双方当事人之间无其他财产性纠纷；四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.因申请人提供被执行人陈某身份信息有误，经我院核实被执行人身份信息后，于2019年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人陈某的银行存款10643元，已冻结划拨，未发现其他银行存款。3.本院于2019年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人陈某所有的车辆信息。4.本院于2019年4月29日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人陈某名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人陈某的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人陈某的银行存款。9.2019年9月19日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其已经改嫁到山东，具体位置不知道。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人陈某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10872号 申请执行人中粮集团有限公司。 法定代表人赵双连。 被执行人深圳市光明新区公明顺有百货店。 经营者陈顺有。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明新区公明顺有百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十九日 书记员 胡 凯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7043号原告：李玉兰，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张天龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告李玉兰与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按每月1.8%计算，自2017年12月15日起至2019年8月2日止。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需资金周转，被告于2017年12月14日从原告手中借款2万元，并立文字借据一张，在借据中约定被告于2018年1月13日之前偿还原告本金及利息。原告多次找被告索要借款，被告至今分文未付，为免受经济损失，故诉至法院。张天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，张天龙向李玉兰出具借条一张，写明：“因张天龙家庭生活开支资金不足，向李玉兰借到人民币大写贰万元整（小写20000元）。经双方协商一致，确定月息按照1.8%计算，如与国家法律法规相冲突则按照工商银行同期贷款利息的四倍计息。并约定于2018年1月13日前本息一并归还完毕。违约金：每逾期一日按所有本金的0.05%计算赔付，空口无凭，特立此据。经双方协商一致确定由密云人民法院管辖。借款人承诺：出借人为实现债权所涉及的诉讼费，公证费，执行费，拍卖费，律师费，交通费等费用均有借款人承担。邮政转出：姓名：张天龙，卡号×××银行建设”同日，李玉兰通过邮储银行的账号×××向张天龙的建行账号×××转了两次款，每次10000元。张天龙以收款人名义向李玉兰出具收据一份，写明：“今收到李玉兰交来人民币大写贰万元（小写：￥20000）。上述事实，有借条、收据、银行交易明细以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李玉兰与张天龙的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。李玉兰按照约定为张天龙提供借款，张天龙应当按照约定向李玉兰偿还本金2万元及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，经本院核算，截止2019年8月2日，张天龙应支付李玉兰利息7140元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张天龙于本判决生效之日起七日内偿还李玉兰借款二万元及利息七千一百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元（李玉兰已预交），，由张天龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韦培成二〇一九年九月二日书记员  张 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75864号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄晶尔，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄晶尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告黄晶尔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晶尔支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)480,141.60元；2.判令被告黄晶尔支付原告截至2019年9月2日的逾期利息427,724.47元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金480,141.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄晶尔赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄晶尔承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告黄晶尔签订编号为FL-SSH110-13-0172的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄晶尔以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为浙BMXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT,车架号为SAJAA20M1DPV57398)，车辆融资总额498,160元，首付款213,000元，租赁期限36个月，被告黄晶尔应每月向原告支付租金18,511.60元；车辆交付被告黄晶尔使用后，被告黄晶尔应自2014年2月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告黄晶尔连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告黄晶尔应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告黄晶尔收取滞纳金，直至被告黄晶尔向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄晶尔追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；被告黄晶尔确认本合同所留地址为其住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，如被告黄晶尔及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告黄晶尔及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告黄晶尔自行承担。原告已向被告黄晶尔交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2014年12月起被告黄晶尔未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄晶尔确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄晶尔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄晶尔未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄晶尔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2019年9月2日，被告黄晶尔的应付未付租金为480,141.60元，逾期利息为427,724.47元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为480,141.60元。本院认为，原告与被告黄晶尔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄晶尔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄晶尔支付全部未付租金，并要求被告黄晶尔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄晶尔赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄晶尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晶尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金480,141.60元；二、被告黄晶尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息427,724.47元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金480,141.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄晶尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,908元，减半收取计6,454元，由被告黄晶尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执714号之一 申请执行人：李小娜，女，1986年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李小娜与被执行人林锦锋、吴晓霞民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向仓山区人民法院申请执行。2018年7月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监180号执行裁定书，将该案移送本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户；另案【（2019）闽0124执恢58号】查封了被执行人林锦锋所有的坐落于仓山区××镇××大道××花园××＃楼××单元（所有权证号：Ｒ××××××）、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园××××楼连接体地下××××车位（所有权证号：Ｒ××××××）、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室地下×××车位（所有权证号：Ｒ××××××）、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园×××楼连接体地下×××车位（所有权证号：Ｒ××××××）、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼××××单元（所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第××××××号），因闽清县公安局也对上述房产进行查封，经函询，闽清县公安局表示上述房产属于涉案财产，不同意处置，故本院暂不宜处置上述财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系该银行员工。代理权限：特别授权代理。被告：王飞，男，1991年8月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞立即赔还我行62×××70号金穗贷记卡截至2018年11月30日的透支本金人民币2483.31元、利息431.11元、逾期还款违约金144.48元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，王飞在网上向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××70的信用卡。被告使用后未按约定还款，截止到2018年11月30日已拖欠原告透支本金人民币2483.31元、利息431.11元、逾期还款违约金144.48元。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告王飞未按约定还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告王飞未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。证明：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。三、账单详细信息、账户交易明细。证明：王飞持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××70。四、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告王飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告王飞向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××70号信用卡透支本金2483.31元和截止到2018年11月30日的利息431.11元、逾期还款违约金144.48元；2018年12月1日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年九月二十六日书记员  郭凡
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执676号申请执行人:湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特88号。法定代表人：陈皓，系公司总经理。被执行人:云梦县德康水产品有限责任公司。住所地：湖北省云梦县下辛店镇。法定代表人：邓治超，系公司经理。被执行人:湖北楚王水产食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云西路1号。法定代表人：邓治超，系公司经理。关于申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司与被执行人云梦县德康水产品有限责任公司、湖北楚王水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人云梦县德康水产品有限责任公司、湖北楚王水产食品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢516号申请执行人：张广辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区,申请执行人：高玉芝，女，1956年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：张健，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人张广辉、高玉芝与被执行人张健建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）济民五终字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人张广辉、高玉芝向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人张健偿还申请执行人张广辉、高玉芝工程款234599.78元及利息，一审案件受理费21320元，二审案件受理费15410元等。本院在执行过程中，向被执行人张健发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张健高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张健名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月六日书 记 员  王 建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4980号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 罗运、马开军与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4569号民事判决书，判决案件受理费4856元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗运、马开军的申请，依法将案件受理费4856元退还罗运、马开军。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的4856元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2578号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16819号原告：于冬华，女，1962年1月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告于冬华与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，于冬华经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于冬华撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22746号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王次，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王次信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告王次的委托诉讼代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王次立即偿还截至2018年9月18日信用卡透支本金301903.3元，利息及复利57931.52元，自2017年1月1日起计算至2018年9月18日的违约金45175.79元；并支付自2018年9月19日起至清偿之日止，以本金301903.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用王次承担。事实及理由：王次向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年9月18日累计欠款共计405010.61元未给付，重庆银行多次催收，王次至今未偿还欠款。被告王次辩称，王次申请办理信用卡并消费属实，账单属实。但是王次对欠款金额的构成不清楚。重庆银行未提供准确且详细的金额构成及计算清单，因此王次对本金、利息、复利、违约金金额不予认可。经审理查明，2014年6月11日，王次向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明，申领人应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整，另约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其他手续费的计收标准。王次在该申请表上签字确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经重庆银行审批向王次发放了卡号为62261300********的信用卡，王次以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年9月18日，王次尚欠重庆银行信用卡透支本金301903.3元，利息及复利57931.52元。庭审中，王次举示出院证明书复印件、释放证明书复印件，拟证明王次处于病危状态且因合同诈骗罪被采取强制措施，已无实际还款能力。对此，重庆银行不认可该证据的真实性，认为与本案无关。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王次与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王次发放了信用卡，王次使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王次应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与王次通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王次在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年9月18日的信用卡透支本金301903.3元，并支付截至2018年9月18日尚欠的利息及复利（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年9月19日起至付清时止，以本金301903.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3688元，由原告重庆银行股份有限公司承担550元、被告王次承担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3240号 原告：古晓飞，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告古晓飞与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告古晓飞于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古晓飞撤诉。 案件受理费202元减半收取101元，由原告古晓飞负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2608号原告：卢双燕，女，生于1987年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告：梅勇，男，生于1973年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。原告卢双燕与被告梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告卢双燕于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢双燕的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢双燕撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由卢双燕负担。审判员  黎利华二〇一九年九月二十九日书记员  汪 余
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执337号申请人：刘春玲,女，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马德华,男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘春玲与被申请人马德华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘春玲申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7474号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1038号原告：韩跃发，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘玉娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王楠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王冬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告韩跃发与被告刘玉娟、王楠、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。跃发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉娟偿还借款本金人民币30000元整，并支付自2017年1月25日按照月息1分2厘的标准至给付之日的利息;2.请求法院判令被告王桶、王冬在继承的遗产范围内给付上述借款本金和利息3;.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，王锡伦以种地缺钱为由，向原告借款人民币30000元整。并约定月利息为1分2厘，借款期限为十个月。但是，借款到期后王锡伦无力偿还全部借款本金及利息，仅支付了部分利息，于是，双方约定将借款的起算日期延后至2017年1月25日，继续计算借款利息。2018年12月王锡伦因病去世，原告找到其妻子刘玉娟索要欠款，认并承诺偿还该笔欠款，但是，原告多次催要，被告刘玉娟均以各种理由推脱不予给付。王锡伦去世后留有房产等遗产其法定第一顺位继承人为刘玉娟、王楠和王冬，因此，了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院本院经审查认为，原告韩跃发与被告刘玉娟、王楠、王冬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘玉娟、王楠、王冬的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩跃发的起诉。案件受理费550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘释然
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2819号原告：李明杰，男，汉族，1977年9月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董世军，男，汉族，1989年1月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐明红，女，汉族，1988年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告董世军妻子。原告李明杰诉被告董世军、徐明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告董世军、徐明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李明杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告借款本金75000元，并支付逾期利息，按年利率6%计算，从2019年1月3日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，二被告因种植的当归苗子收获急需资金，向原告借款75000元，借款5个月，二被告以其位于岷县老干局的房产作为该借款的抵押担保。二被告借款后向原告书写借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。被告董世军、徐明红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件各1份；2、借条1份；3、支付借款时照片3张；4、原告当庭陈述。以证实被告董世军、徐明红向原告借款的事实。因被告董世军、徐明红缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告董世军、徐明红因资金周转困难，于2018年8月3日在原告李明杰处借款75000元。当日二被告向原告出具借条一份，约定借款金额75000元，期限5个月，双方未约定借款利息。后原告以现金方式将借款足额支付给被告董世军、徐明红。借款到期后，原告多次向二被告催要借款均未果，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董世军、徐明红在原告李明杰处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告李明杰足额向二被告支付借款，被告董世军、徐明红在借款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告董世军、徐明红清偿借款本金并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董世军、徐明红在本判决生效后五日内偿还原告李明杰借款本金75000元及利息，利息按照年利率6%从2019年1月3日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675，因适用简易程序审理减半收取837.5元由被告董世军、徐明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十九日书记员  蒋永强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4013号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：李跃进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市旭贝物资有限公司，地址：邯郸市水院北路甲23号。 法定代表人：刘金珍，总经理。 被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，总经理。 被告：刘金珍，女，汉族，1964年8月3日生，住邯郸市丛台区。 被告：张毅，男，1968年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李元振，男，1964年4月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市峰峰创辉贸易有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区滨河路瑞晨花园楼下。 法定代表人：李沛林，该公司总经理。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司河北分公司诉被告刘金珍、张毅、李元振、邯郸市峰峰创辉贸易有限公司、邯郸市旭贝物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司）为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告中国长城资产管理股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国长城资产管理股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月三日 书记员  靳小哲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执160号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：桂建胜,男,汉族，1986年10月18日出生,住安徽省安庆市潜山县。 安徽拿拿信息科技有限公司与桂建胜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第12872号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年5月18日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人桂建胜及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定桂建胜向出借人借款8000元，借款期限为6个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将8000元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人桂建胜逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金6018.05元，剩余本金1981.95元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金1981.95元；并自2018年10月18日起以1981.95元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人桂建胜依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12872号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12872号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘瑶金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为98451.2元，该案作出的（2019）皖0208民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘瑶送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑶名下的财产信息，发现被执行人刘瑶名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有吉Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人刘瑶限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2209号原告：温某某，男，1941年7月26日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：刘某某，男，辽宁智源律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张某1，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住黑山县。被告：郑某某，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住黑山县。被告：张某2，男，1995年12月8日生，汉族，农民，住黑山县。原告温某某诉被告张某1、郑某某、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刘某某、被告张某1、郑某某、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用9933.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系太和镇尖山子村村民，因被告张某1经常在原告家门口卸牲畜，原告多次劝阻，被告不但不理，还怀恨在心。2019年5月3日，三被告故意到原告家门前挑衅谩骂，原告与之理论时，遭到三被告殴打，致原告头部、胸部、腿部受伤。原告在黑山县仁和医院住院12天，护理级别为二级护理。住院期间花费医疗费3979.70元、床费216元、加上护理费及住院伙食补助费、交通费400元、复印费5元，精神损害抚慰金3000元，以上费用共计9933.50元。双方对民事赔偿未达成协议，派出所立案后未依法做出处理决定，无奈诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告郑某某辩称：原告的诉状内容与事实不符，我们三口人装驴经过原告温某某爱门口，原告家门口有一辆车堵塞交通，我按了一下喇叭示意车主挪车，车主出来挪车，原告在家里出来不让车主挪车，然后张某1开车门下车，原告手里拿着石头和棒子用棒子砸车，有石头把张某1打了，打到他的脸上，随后我也下车，张某1报警了，太和镇派出所出警，我一直是阻拦原告温某某砸车及打人，一直到派出所民警到后才结束，当时王军在场拉架。被告张某1辩称：同意郑某某的意见。被告张某2辩称：同意郑某某的意见。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民，张某1与郑某某系夫妻关系，张某2系张某1与郑某某儿子。2019年5月3日13时50分许，在黑山县太和镇尖山子村原告温某某门前，原告温某某与三被告因挪车一事产生口角，原告与被告郑某某两人发生撕扯，事发后原告因身体不适于2019年5月4日到黑山县仁和医院住院治疗12天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花费医疗费3979.70元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告郑某某对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担50%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担50%为宜；关于原告要求被告张某1、张某2承担赔偿责任的诉讼请求，因原告没有提交相关的证据证明二被告对原告实施了侵害行为，故原告该诉讼请求，本院不予以支持；关于护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日48.22元；关于伙食补助费一节，按照标准认定为每日50元；关于交通费一节，本院结合相关证据及本地的消费习惯认定为200元。关于精神抚恤金一节，该项诉讼请求没有法律依据，故本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内赔偿原告温某某各项经济损失2789.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告温某某承担125元，被告郑某某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年九月十二日书记员 张雨薇附：温某某遭受经济损失总明细表一、医疗费3979.70元二、床费+复印费221元三、护理费：578.64元四、伙食补助费：600元五、交通费：200元合计：5579.34元
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1574号原告:文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地:浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。委托代理人：邢连连、吴福英，均系原告公司职工。被告:朱昌县，男，1976年11月30日出生,汉族,住浙江省文成县。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告朱昌县小额借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌县偿还原告投放金人民币5万元及占用费（截至2019年8月20日，期内利息、逾期利息按月利率15‰计算共计53283.33元，从2019年8月21日起至本金还清之日止按月费率20‰计算）2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱昌县系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2017年5月24日，被告朱昌县向原告借款10万元，为此，双方签订编号为201700830101号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告朱昌县投放互助金10万元，投放期限自2017年5月24日起至2017年5月28日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月利率15‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。王青华作为保证人在上述合同中签字、捺印。同日，原告向被告朱昌县交付借款10万元。借款后，被告朱昌县均未清偿借款本息，担保人王青华于2019年7月15日清偿借款本金5万元，剩余款项至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌县于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金人民币5万元、占用费及罚费（截至2019年8月20日期内利息、逾期利息按月利率15‰计算，共计53283.33元，从2019年8月21日起至按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告朱昌县负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  林守业人民陪审员  廖建斌二〇一九年九月六日代书 记员  陈丽敏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1220号     原告：王卫宏，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：闫亚楠，女，汉族，系王卫宏之妻。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西鼎立实业有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：邓立强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告王卫宏与被告陕西鼎立实业有限公司（以下至判决主文前简称鼎立公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫宏的委托诉讼代理人闫亚楠、王鑫及被告鼎立公司的委托诉讼代理人刘朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王卫宏向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年3月25日原、被告签订的《预约单》；2、要求被告向原告返还购房款500000元，并按同期银行贷款利率付息；3、要求被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月25日签订的《预约单》；2、被告向原告返还定金200000元、购房款300000元，共计500000元及利息（自2014年5月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发位于蓝田县县XX街XX段的滋水金街，原告有意购买。2014年3月25日，原、被告签订《预约单》，原告向被告支付购房款200000元，约定XX街XX号商铺。2014年5月30日，原告再次向被告支付购房款300000元。之后，原、被告经多次协商，未能签订房屋买卖合同。上述《预约单》载明的交房日期为2015年6月30日，但被告至今仍无法交房。被告的行为导致双方签订《预约单》的目的无法实现，故原告要求解除《预约单》，被告返还原告支付的购房款并赔偿相关损失。   被告鼎立公司辩称：原、被告签订《预约单》属实，双方亦约定需要签订正式买卖合同，但原告拒绝签订正式买卖合同。原、被告未约定按照银行贷款利率计算违约金，且原告未按期足额支付购房款亦构成违约。被告建设的商铺已具备交房条件，原告拒绝收房，该合同应该继续履行。   原告为证明其主张，提交了《预约单》及收款收据。   被告为证明其主张，提交了商品房预售许可证及建设工程竣工验收备案表。   根据原、被告陈述及认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告（买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）签订《预约单》，约定原告预约被告开发的位于蓝田县县XX街XX段XX街XX号商铺，建筑面积68.73平方米，单价为每平方米22800元，总金额为1444600元，付款方式为分期付款（具体为：2014年3月25日支付定金200000元，2014年4月30日前支付房款300000元，主体封顶支付到90%房款，剩余10%在交房时一次性付清）。该合同同时约定，在签订本预约单时，买受人应向出卖方支付200000元认购预约定金，在签订本预约单后/天内，买受人必须到出卖方售楼部签订正式的买卖成交确认书，待城建部门备案并核批后签订网签《商品房买卖合同》，如买受人逾期不来签订买卖合同，视为买受人违约，出卖人有权将该商品房自行处理而且不须另行通知买受人，并且有权没收买受人支付的认购预约定金，在规定的签订买卖合同期限内，如出卖人不能按本认购预约单约定的内容与买受人签订商品房买卖合同，视作出卖人违约，出卖人应在10天内向买受人双倍返还定金；乙方未能依约定之日交付房屋款项，视为违约，甲方有权终止本合同，甲方只退还乙方已交付款项的90%；甲方于2015年6月30日前交房，届时甲方未能按上述日期交房，视为甲方违约，乙方有权终止本合同，甲方应赔偿乙方已付款的10%作为违约金。签订《预约单》当天，原告向被告支付定金200000元。2014年5月30日，原告向被告支付购房款300000元。原、被告未签订商品房买卖合同。   另查明，涉案商铺于2014年11月25日取得商品房预售许可证，根据被告提交的建设工程竣工验收备案表记载，涉案工程于2018年11月2日竣工验收。庭审中，原、被告均认可在签订《预约单》之后，双方还应签订正式的商品房买卖合同。   本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告签订的《预约单》属于预约合同还是本约合同。原、被告签订《预约单》时，被告并未取得商品房预售许可证，《预约单》的内容亦不完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告亦认可签订《预约单》的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，故原、被告签订的《预约单》应认定为商品房预约合同，本案的案由应当变更为商品房预约合同纠纷。   本案的争议焦点之二是原、被告签订的《预约单》是否应当解除。原、被告签订的《预约单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订《预约单》的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，但至今双方并未签订正式的商品房买卖合同，其原因是被告开发的涉案商铺于2018年11月2日竣工验收，远远超过双方约定的交房日期2015年6月30日，故原告要求解除《预约单》，本院予以支持。预约合同解除后，被告应返还原告支付的定金和购房款。原告主张利息一节，应以支付款项为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告王卫宏与被告陕西鼎立实业有限公司于2014年3月25日签订的《预约单》；   二、被告陕西鼎立实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王卫宏定金、购房款共计500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月30日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元（原告已预交），由被告陕西鼎立实业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张    青   审判员  张海龙   人民陪审员  李宏西                               二〇一九年九月十六日     书  记员  乔李娜          1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执303号之一 申请执行人陈敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕桂雄，男，1970年4月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初420号刑事附带民事判决书。本院在执行陈敏与吕桂雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2019年4月3日向被执行人吕桂雄发出执行通知书（责令被执行人限期履行赔偿经济损失20947元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费214.2元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除查封被执行人吕桂雄与共有人吕桂文、吕焕清、吕焕冰、吕焕端、吕桂祥共有坐落于陆川××××街（民政招待所北面）房屋[所有权证号：桂（2018）陆川县不动产权第0000967号]（不宜处置）及扣划吕桂雄银行、财付通存款919.75元（其中：扣缴执行费214.20元、支付申请执行人705.55元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十六日 书记员  李宗保
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1206号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑******。负责人：万岱林，职务：行长。委托诉讼代理人:熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1976年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****div>法定代表人：张铁，职务：董事长。委托诉讼代理人：张习军，该公司的破产清算管理人的工作人员。被告：郭某某，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州蓝谷丰商贸有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**v>法定代表人：赵某某，职务：执行董事兼总经理。被告：韩某，女，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省兴仁县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行诉被告赵某某、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、郭某某、贵州蓝谷丰商贸有限公司（以下简称蓝谷丰公司）、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还原告借款本金289546.1元及截止2018年10月15日的欠付利息0元、复利45806.22元、罚息3381.06元，并支付自2018年10月16日起以实际欠付本金为基数按月利率10.5‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告赵某某向原告支付逾期还款违约金5000元，及原告为实现债权而支付的律师费17186.67元；3.判令原告对被告鼎盛鑫公司在原告处开立的账号为2019300001251100010603保证金专用账户内的存款余额享有优先受偿权；4.判令被告鼎盛鑫公司、郭某某、蓝谷丰公司、韩某对被告赵某某的上述诉请第1、2项范围内的债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费由本案被告负担。事实及理由：2015年12月3日，被告赵某某向原告借款100万元用于偿还债务，借款期限1年，贷款利率为月利率7.00‰，还款方式为按季结息、分期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，违约按贷款本金的5‰承担违约责任，并承担原告为实现债权的各项费用。被告鼎盛鑫公司、郭某某、蓝谷丰公司、赵某某、韩某为被告赵某某的上述债务提供连带保证责任担保。同时，被告鼎盛鑫公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告鼎盛鑫公司在原告处开立的保证金专用账户内存入10万元为被告赵某某的上述债务提供质押担保。后借款期限届满，被告赵某某违约未清偿借款本息，原告遂诉请如前。本案审理过程中，经查明，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称中院）于2018年3月22日作出(2017)黔01破申1号民事裁定，裁定受理申请人张全权对被告鼎盛鑫公司的破产清算申请。本院认为，因被告鼎盛鑫公司破产清算一案已由中院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应当移送中院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何秋月人民陪审员  张琦可人民陪审员  简明芝二〇一九年九月九日书 记 员  罗 卉
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执2993号 申请执行人石某某，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。 被执行人杨某某，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区凤凰北路汇川。身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初4719号民事调解书，受理石某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0304执2993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘怀江 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8494号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：幸坤君，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告幸坤君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金24054元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月7日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02990），约定：原告向被告发放贷款50000元；贷款期限为2015年4月7日至2016年4月18日，分12次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年5月18日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为5120元，最后一次还款额为5115元。合同签订后，原告按约于2015年4月8日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金24054元。 被告幸坤君未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金24054元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告幸坤君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金24054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告幸坤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执242号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：汪征华，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省潜山市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪征华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）湛仲字第C001450号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人汪征华于2017年6月22日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为104647.35元，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款3500.83元。出借人于2017年6月23日将上述借款本金104647.35元支付给被执行人汪征华，扣除服务费、咨询费等各种费用30065.94元后，被执行人汪征华实际收到借款本金74581.41元。后被执行人汪征华未按该《借款协议》约定按期、足额归还借款本息，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据约定，受让该债权，并向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年3月7日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以审理。2019年3月29日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C001450号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案在被执行人汪征华未参与网络仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而湛江仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001450号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月三十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2734号罪犯唐海龙，男，汉族，1993年9月1日出生于四川省武胜县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月13日作出（2017）渝0117刑初567号刑事判决，认定被告人唐海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月13日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐海龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3320号申请执行人莱州莱商民间资本管理有限公司。被执行人马延平，男，1966年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州莱商民间资本管理有限公司与被执行人马延平等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1103号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马延平在财付通支付科技有限公司085***4daf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3126.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2969号 申请人:亳州市海港装饰工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区文帝西路十二巷**。统一社会信用代码：913416005532683145（1-1）。 法定代表人：宋勇，公司执行董事。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，公司总经理。 本院在执行申请人××海港装饰工程有限公司与被××人安徽省晟铭置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3241号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭中华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2655号申请人：全国人大机关服务中心庐山休养所，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区仰天坪路**，统一社会信用代码：91360404MA35NGE72C。法定代表人：徐维华，男，系该休养所负责人。被申请人：九江市猎人拓展训练中心（普通合伙），住所地：江西省九江市濂溪区十里大道******，统一社会信用代码：9360406MA35HEUF13。法定代表人：张新波，男，身份证号：3211811972********。被申请人：胡燚，男，1992年12月15日出生，汉族，住九江市柴桑区。被申请人：张新波，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：刘青，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人全国人大机关服务中心庐山休养所与被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青合同纠纷一案中，申请人全国人大机关服务中心庐山休养所于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青银行存款共计20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已出具《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人全国人大机关服务中心庐山休养所的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市猎人拓展训练中心（普通合伙）、胡燚、张新波、刘青银行存款共计20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年九月二十六日书记员  俞 梦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初881号原告：杨仲宇，男，汉族，1993年11月20日出生，住潮州市湘桥区。原告：许楷煜，男，汉族，1993年6月23日出生，住潮州市湘桥区。上列两原告之委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。上列两原告之委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：广州三江在线科技有限公司，住所地广州市白云区云城街谊信路****。法定代表人：林丹宇。原告杨仲宇、许楷煜诉被告广州三江在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨仲宇、许楷煜于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨仲宇、许楷煜的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨仲宇、许楷煜撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告杨仲宇、许楷煜负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  陈伟鹏人民陪审员  陈泽璇二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑 洁