福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3820号 原告：何爱玉，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师 被告：何小燕，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 被告：林智干，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区漳湾镇。 原告何爱玉与被告何小燕、林智干民间借贷纠纷一案，本院于 2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何爱玉及委托诉讼代理人兰春林，被告何小燕到庭参加诉讼， 被告林智干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 何爱玉向本院提出诉讼请求：判令何小燕、林智干共同偿还借 款19万元及利息（从2014年9月18日起至款项付清之日止，按 月利率2%标准计算，扣除已支付的利息款6万元）。事实与理由： 2013年5月21日至同年9月5日，两被告陆续向何爱玉借款共计 37万元，两被告于2014年9月18日前偿还借款18万元，剩余借 款19万元未偿还，何小燕承诺月利率为2%，并出具借条一份。2018 年2月15日何小燕承诺借款19万元于2019年2月15日内还清， -2- 并出具承诺书一份。截止2019年2月5日，何小燕仅偿还6万元 利息款，上述款项是在两被告夫妻关系存续期间产生债务，且两被 告是用于投资、购车及日常开支，属于夫妻共同债务。但经多次催 讨，两被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。 何小燕辩称，1.落款时间为2013年的借条实际签订日期为2017 年，此时其与林智干已离婚，且离婚协议约定各自经手的债务由各 自负担，该笔借款系何小燕个人债务与林智干无关。2.对借款19 万元无异议，但其已偿还何爱玉借款本金6万元，仅剩本金13万 元未偿还。2018年书写的承诺书中已约定月利息2%不计算。 林智干提交书面答辩称，1.落款时间为2013年的借条的实际 签订日期为2017年，其与何小燕已于2014年8月11日离婚，该 笔借款并非发生在夫妻关系存续期间，与林智干无关。2.该笔债务 林智干并未经手，且离婚协议中已约定男女各自经手的债权债务由 男女双方各自承担，故该笔借款19万元与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何小燕向何爱玉出具借条一份，载 明“向何爱玉借到19万元，利息按2分计算，借款日期为2013年 5月21日至2013年9月5日，借款人：何小燕。2013年5月21 日何爱玉转给汤小燕卡5万元，2013年6月26日何爱玉转给何小 燕85000元，2013年6月26日何爱玉转林智干卡14950元手借50 元，2013年8月31日收何爱玉现金12万元，2013年9月5日何 爱玉转林智干卡10万元，以上合计37万元，2014年9月18日还 18万元，实借19万元整”。2018年2月15日，何小燕向何爱玉 出具承诺书一份，载明“2018年2月15日经双方协商同意，何小 燕欠何爱玉借款19万元于2019年2月15日内还清，借条内提示 到利息2分不计算”。而后何小燕偿还款项6万元。在审理过程中， 林智干自认其确于2013年间与何小燕共同向何爱玉借款37万元， -3- 部分约定月利率2%，部分约定月利率3%。已于2014年9月18日 偿还借款18万元。林智干与何小燕于2011年10月24日登记结婚， 于2014年8月11日登记离婚。上述事实，有何爱玉提供的借条、 承诺书、银行转账凭证、银行卡、证人刘某的证言及当事人的陈述 予以证明。故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.何小燕共结欠何爱玉的借款金额；2.林 智干是否应当承担连带偿还责任。 一、关于第一个焦点问题。 本院认为，根据无争议事实，何小燕对结欠何爱玉借款19万 元，约定月利率2%无异议。且在承诺书中已载明“何小燕欠何爱玉 19万元于2019年2月15日内还清，借条内提示到利息2分不计算”。 何小燕虽主张其偿还款项6万元系偿还借款本金，但仅有本人陈述， 未提供证据证明，且何小燕并未按承诺书的约定于2019年2月15 日前偿还借款19万元，故其利息免除的条件并未成就。根据《最 高人民法院关于适用若干问题的解释 （二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用， 当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法 院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利 息；（三）主债务”的规定，本案何小燕偿还款项6万元应从2014 年9月18日起按月利率2%的标准先抵扣利息，故何小燕尚欠何爱 玉借款19万元。 二、关于第二个焦点问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案 件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期 间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫 妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证 明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同 意思表示的除外”的规定，本案在审理过程中，林智干自认其与何 -4- 小燕于2013年间共同向何爱玉借款37万元并约定利息，2014年9 月18日已偿还18万元，剩余借款19万元未偿还。故可认定向何 爱玉借款37万元系何小燕与林智干夫妻关系存续期间基于夫妻双 方共同意思表示的行为。该笔借款已偿还18万元，剩余借款19万 元可认定为夫妻共同债务。林智干虽抗辩其与何小燕在离婚协议中 已约定，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自承担，借款 19万元应由何小燕个人承担偿还责任。但离婚协议的内容只对协议 双方产生约束，不得对抗善意的第三人。故林智干应当对上述借款 承担连带偿还责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何小燕向何 爱玉借款19万元事实清楚，应予以确认。何小燕应承担偿还责任。 讼争借款约定月利率2%，何爱玉主张何小燕从2014年9月18日起 至款项付清之日止按月利率2%计算利息，并扣除何小燕已支付利息 款6万元，符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在林智干与何 小燕夫妻关系存续期间，且基于夫妻双方共同意思表示向何爱玉借 款，林智干应当为上述借款承担连带偿还责任。何智干经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人 民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告何小燕应于本判决生效之日偿还原告何爱玉借款本 金19万元并支付利息（从2014年9月18日起至款项付清之日止， 按月利率2%标准计算，应扣除已支付的利息款6万元）； 二、被告何智干应对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 -5- 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告何小燕、何 智干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年九月十二日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； -6- 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权 利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同 生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借 款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民 法院应予支持。