wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2758号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城**楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：熊鹰，男，1988年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告熊鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告熊鹰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2015年1月至2019年8月物业管理费6101元；2、请求判令被告按照每日3％支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金为5491元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的世纪名城小区19幢2单元601号房的业主，建筑面积共188.31㎡。原、被告签订了《前期物业管理合同》、《世纪名城物业管理公约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.4元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3％的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月30日至2019年8月30日，被告共欠物业费6101元（188.31㎡×0.6元/㎡×54）、滞纳金5491元（6101×3％×30），合计11592元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告熊鹰未作答辩。本院经审理查明：被告熊鹰系世纪名城小区19幢2单元601号房（多层住宅）的业主，建筑面积为188.31平方米。2011年，原、被告签订《前期物业管理合同》，约定前期物业管理由选聘的南昌吉瑞物业管理有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为0.5元每平方米。2012年2月19日，原、被告签订《进贤世纪名城物业管理公约》，约定原告为世纪名城住宅小区提供物业管理服务，被告应按规定及时缴付物业管理服务费等相关费用，被告不按规定交纳应交的管理服务费等费用，处以每日应缴余额3%的滞纳金。2013年1月13日，经原告进贤县世纪名城小区业主委员会、进贤县物价局确认，物业管理费的标准调整为多层住宅0.6元每平方米，高层住宅（电梯房）1.2元每平方米。原告按约为被告提供了物业服务。被告自2015年1月30日开始停止交纳物业费，截止2019年8月30日，按54个月计算，被告尚欠原告物业费人民币6101元（188.31㎡×0.6元/㎡×54）。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》、《进贤世纪名城物业管理公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。因原告提供的物业管理服务有瑕疵，其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊鹰支付原告南昌吉瑞物业管理有限公司从2015年1月30日起至2019年8月30日止的物业管理服务费人民币6101元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告南昌吉瑞物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取45元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担21元，被告熊鹰负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执741号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢浴飞,男性,1979年3月25日出生,汉族,住,住广东省汕头市龙湖区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢浴飞民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23270号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7095号   原告：王爱爱，女，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住山西平遥县。   委托诉讼代理人：杨志民，山西琼踞律师事务所律师。   被告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李荔，经理。   本院于2019年8月7日受理原告王爱爱诉被告山西佳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告主要办事机构所在地位于太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村“朝阳佳园”项目里三层楼，故该案应移送至被告住所地太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。   案件受理费减半收取1900元（原告已预交），全部退还原告王爱爱。   审判员 赵红秀     二0一九年九月二十四日   书记员 胡 晋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4729号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：黄晓红（曾用名黄静），女，汉族，1990年7月7日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告黄晓红信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告黄晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告黄晓红偿还原告借款本息34413.43元及2019年1月1日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××59，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2018年12月31日，被告透支额度本息34413.43元。被告黄晓红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告黄晓红的信用卡卡号为52×××59，授信额度2万元，后增至2.8万元。截止2019年8月30日，被告黄晓红透支本息47180.81元，其中本金为24706.99元，应收费用3624.42元，利息18849.41元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金24706.99元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告黄晓红签订的卡号为52×××59的信用卡领用合约。二、被告黄晓红于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行52×××59号卡透支本金24706.99元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490元，由被告黄晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7491号原告：殷志兵，男，1994年5月2日出生，汉族，住山西省古交市。原告：白玉兰，女，1994年1月10日出生，汉族，住山西省古交市。二原告共同委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程国刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告殷志兵、原告白玉兰与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，经审查，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西广兴房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○一九年九月三日书记员 潘莉芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4195号原告：康爱英，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘宝永（系原告表弟），汉族，农民，住唐山市。被告：焦好勋，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。原告康爱英与被告焦好勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱英的委托代理人刘宝永到庭参加诉讼，被告焦好勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金1050000元，并判决被告自2017年5月30日起至还清之日以其中850000为基数按年息20%向原告支付利息；自2017年11月20日起至还清之日以其中200000为基数按年息20%向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意经营周转困难向原告借款，原告自2006年起分多次以现金形式向被告支付，约定利息为年息20%。后原、被告双方对借款进行了对账确认，被告为原告分两次出具了借条，借条1内容为：被告于2017年5月30日向原告出具借条，被告向原告借到现金850000元人民币，利息为年息20%；借条2内容为：被告于2017年11月20日向原告出具借条，被告向原告借到现金200000元人民币，约定利息为年息20%。原告多次催要后，被告于2019年4月12日在两张借条上作出还款承诺，承诺于2019年5月15日前偿还200000元，2019年5月30日以前再偿还40000元，但被告也并未按承诺履行。截至2019年7月24日，被告只偿还了原告87500元。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为借口拒不偿还本金及利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告焦好勋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告焦好勋为原告康爱英出具借条一份，内容为“今有本人焦好勋身份证号（130221196711247616）向康爱英借到人民币现金捌拾伍万元整（小写850000元）用于本人自身生意经营周转，年息20%结算”。2017年11月20日，被告焦好勋为原告康爱英出具借条一份，内容为“今有本人焦好勋身份证号（130221196711247616）向康爱英借到人民币现金贰拾万元整（小写200000元）用于本人自身生意经营周转，年息20%结算”。2019年4月12日，在原告向被告催要借款时，被告在其出具的两张借条上分别注明“5月30号以前付4万”、“5月15号以前付20万”。被告出具借条后至2019年7月24日期间偿还了87500元，原告主张偿还的系利息。以上有原告陈述、借条、微信转账记录、银行交易明细、录音材料等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告从原告处借款1050000元的事实，被告在给原告出具借条时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告向原告作出还款承诺后仍未履行，已构成违约，被告应偿还原告借款本息。双方关于年息20%的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告已付的87500元未明确支付的是本金还是利息，应视为支付的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告焦好勋于判决生效后十日内偿还原告康爱英借款本金1050000元及利息（利息按年利率20%计算，其中按本金850000元，从2017年5月30日开始至实际给付之日止，按本金200000元，从2017年11月20日开始至实际给付之日止。被告焦好勋已经给付的87500元从中扣除）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告焦好勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年九月九日书记员 安 爽
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初760号原告：罗荟书，女，汉族，生于1952年5月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：罗思楠，男，汉族，生于1979年1月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告罗荟书与被告罗思楠侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告罗荟书、被告罗思楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗荟书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还属于原告的住房；2、请求人民法院判令被告偿还原告为被告代交的罚金等共10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。原告自离异后独自建盖了涉案房屋，该房屋位于凤庆县环城路边（顺宁酒店旁)，并办理了产权登记手续，取得房屋产权证（证号为：凤房权证凤山镇字第**》。房屋产权登记于原告名下，无其他共有权人。该房屋结构为钢混结构，层数为二层，一楼是铺面，二楼是生活住宅。原告有四个子女，现仅有原告带着孙女一起生活，被告生性顽劣，脾气暴躁，多次离婚，还经常辱骂原告。原告分两次曾帮被告缴纳过分别为5000元的罚款和100元的案件受理费，但被告不仅对原告生活不管不顾，即便被告已40岁，但多年来自己的各种吃穿用的都是由原告供养，现还辱骂原告，上述被告所为原告都拍了视频作为证据。原告曾于2017年3月27日起诉被告归还铺面，2017年5月18日判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋一层铺面腾空返还原告。当初，原告心想被告无房居住，就让被告继续居住在该房屋二楼，但现被告已与一女性在一起，两人在外面居住，因此被告将原居住在原告家里的房间门紧锁，又不让原告进行打扫整理，甚至破坏房间，现在整个房间已经是脏、乱、臭。原告多次与被告协商，让被告将此房间让出来，但被告称房间是自己的，拒绝归还，称自己的房间脏、乱、臭是自己的事，让原告起诉。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告罗思楠辩称，我与原告是母子关系，房产是祖宗遗留下来的，并不是原告一个人的，我也应该有一份。以前我们母子关系还是融洽的，现在我没有别的地方可以居住。以前开茶室赚钱的时候我还把一部份钱给她的，我被公安机关扣留后交的罚款理应由她来承担，现在居住的房间我也不会腾还给她。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、房屋产权证书（凤房权证凤山镇字第**）及国有土地使用权证（凤国用[2009]第176号）各1份。用以证明原告对涉案房屋享有所有权；2、《云南省罚没收入专用收据》云财票罚第13003号NO.02999087（2015年12月7日）收据1份。用以证明原告代被告缴纳了5000元的罚款。被告对上述证据予以认可，但说明一点，这两次罚款的钱都是其给原告的钱，并不是原告自己的钱。被告未向本院提交任何证据。为查明本案案件事实，本院到涉案房屋内进行勘查拍照（详见图1-2）。经审理查明：原、被告系母子关系。罗荟书离异后建盖了涉案房屋，该房屋位于凤庆县环城路边（顺宁酒店旁），并办理了房屋及土地产权登记手续，取得房屋产权证（证号为凤房房权证凤山镇字第**）房屋产权登记于罗荟书名下，无其他共有权人。该房屋结构为钢混结构，层数为二层。一层为铺面，二层为生活居住，被告罗思楠居住在二层楼梯对面的的房间内（面积大约为10多平方米左右，详见图2）。2013年2月24日，2015年12月份间，被告罗思楠两次被公安机关治安处罚，原告罗荟书帮被告罗思楠交纳罚款10000元（每次5000元）。因母子关系恶化，原告罗荟书要求罗思楠将其居住的涉案房屋房间腾还，罗思楠拒不腾房。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定。本案所涉房屋经法定登记机构登记，房屋产权登记于原告名下，故该房屋属原告个人所有，原告对房屋享有完全处分权。在审理中，本院考虑引发本案的原因是原、被告双方未能正确处理好家庭关系，导致母子关系僵硬，恶化，因此在审理始终，本院本着亲情、伦理一而再再而三的为双方考虑，多次做双方的调解工作，目的只是为了让原、被告双方母子关系重修于好，尽力让本案调解结案。但是被告不同意调解，坚持以自己无其他住所为由，不同意腾房，认为该房屋自己也有份额，以此辩解并要求驳回原告的诉讼请求，因被告未向本院提供相应证据予以佐证，故依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。另，原告罗荟书要求被告罗思楠返还其代为缴纳的10000元罚金及100元的案件受理费的诉求。本院认为：1、100元的案件受理费的形成原因是2017年3月份罗荟书起诉罗思楠向本院预交的案件受理费用，本院于2017年5月18日作出的（2017）云0921民初303号民事判决中已明确判决该费用由罗思楠承担，原告罗荟书可以依据判决确定的内容向本院申请退费即可；2、罚款10000元的处理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，本院认为，被告罗思楠两次被限制人身自由，罗荟书为其两次向公安机关缴纳罚款10000元，在庭审中，罗思楠对其母代为缴纳罚款这一事实无异议，但认为自己将钱都交予母亲罗荟书管理，该笔费用的开支是自己的钱并不是罗荟书个人所有的钱不应返还的辩解，不符合情理，法理，且罗思楠并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告罗荟书有权要求罗思楠返还其代为缴纳的10000元罚款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告罗思楠于本判决生效后六十日内，将涉案房屋（房产证号为凤房权房权证凤山镇字第**）住房（图2）腾空返还原告罗荟书；二、被告罗思楠于本判决生效后三十日内返还原告罗荟书代其缴纳的罚款10000元；三、驳回原告罗荟书的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费53元，适用简易程序审理减半收取26.50元，由被告罗思楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年九月十九日书记员  罗剑庄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7752号上诉人(原审被告)：赵同军，男，1976年9月27日出生，哈尔滨市辉煌劳务公司司机，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：葛俊峰，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。上诉人赵同军因与被上诉人葛俊峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵同军收到法院催缴案件受理费的通知后未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵同军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二十六日书记员 李 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2584号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顶峰，男，生于1977年1月8日，江苏中南物业服务有限公司潜江分公司项目负责人，住湖北省潜江市。被告：张勇，男，生于1981年7月7日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员吴克文
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初30号 原告（案外人）：刘婉华，女，汉族，1962年12月23日出生，住北京市海淀区。 被告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 主要负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段**。 法定代表人：安小平。 原告刘婉华与被告恒丰银行股份有限公司南充分行、第三人南充天来酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 “刘婉华”向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于高坪区江东中路7段87号天来豪庭4幢1-301住房的强制执行，并解除查封扣押；2.恒丰银行股份有限公司南充分行承担刘婉华的律师费用。事实和理由：2019年5月28日，刘婉华收到南充市中级人民法院送达的（2019）川13执异39号执行裁定书，其认为该裁定驳回其提出的执行异议，违背了事实和法律。恒丰银行股份有限公司南充分行所申请执行的财产为刘婉华所有，刘婉华于2013年4月购买，其父母居住至今。刘婉华已经取得了涉案房屋的所有权，恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行南充天来酒店有限公司的债务，不应当强制执行刘婉华的房屋。 本院在审理过程中，收到一份有刘婉华签字的书面情况说明，其中称，刘婉华弟弟刘道永在未与刘婉华沟通征得刘婉华同意的情况下，以刘婉华的名义向南充市中级人民法院提出执行异议，本案起诉状中的签名均是刘道永找人代签，非刘婉华签名，刘婉华未向刘道永进行任何授权，请求法院撤销本案或者裁定终结审理。经我院与刘婉华、刘道永电话核实，其均认可以上事实。 本院经审查认为，提起民事诉讼应该是原告本人的真实意思表示,所提交给法院的民事起诉状等文书应该是其亲笔签名或者捺印,不能由他人代为行使。本案中，刘婉华向本院提交情况说明，称本案中的民事起诉状上的签名均是刘婉华的弟弟刘道永找人代签，并非其本人签名，其也未向刘道永进行任何授权。故可以认定，提起本案诉讼并非刘婉华的真实意思表示。刘道永以刘婉华的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  戚智超 审 判 员  李建波 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保251号申请执行人：周会，男，1976年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：胡文义，男，1969年9月6日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月19作出的（2019）鄂1321财保183号民事裁定书及申请执行人周会的申请，本案于2019年9月19日立案执行。（2019）鄂1321财保183号民事裁定书内容主文：将被申请人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押期限为二年，不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十九日法官助理王杰书记员李培翠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1026号申请执行人：中信银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市御河西路御华帝景19-21裙楼中信银行。负责人：冯霆，行长。被执行人：武阔，男，1979年5月14日出生，汉族，住大同市西花园七〇南院15-2-6。本院在执行中信银行股份有限公司大同分行与武阔借款合同纠纷一案中，被执行人武阔归还申请执行人中信银行股份有限公司大同分行借款本金38134.65元、利息、罚息、复利等（截止2018年2月6日）7514.3元，并承担2018年2月7日至实际还款之日止的贷款利息及罚息，直至利随本清。案件受理费941元，保全费476元，执行费664元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  王志龙
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执1998号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行张仲珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3774号民事判决书，本案已于2019年9月18日执行完毕（被执行人主动向申请执行人履行了全部债务）。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18980号 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码：91440300279380118G。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码：91440300192310512U。 被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证。被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18980号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18980号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李志刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5905号原告：赵洪新，男，1969年4月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市延北小区。被告：尹京淑，女，身份不详。原告赵洪新与被告尹京淑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵洪新于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵洪新负担。审判员  安忠显二〇一九年九月二十九日书记员  金梅花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢262号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭秀智，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭秀智信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执548号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1219号裁决书立案恢复执行，但被执行人彭秀智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭秀智履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1219号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭秀智银行存款40782.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初1759号 原告：梁艳，女，1990年4月22日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：梁武，男，1988年1月5日出生，甘肃省环县人。系原告哥哥。代理权限：特别代理。 被告：史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告梁艳与被告史挺民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2019年9月6日向本院提出申请，称被告史挺现无法取得联系，请求撤诉。 本院认为，原告梁艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳负担。 审 判 长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员何洲 二〇一九年九月六日 书记员代 园                园
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执807号之二申请执行人：武力，女，1969年6月11日出生，汉族，住山西省大同市城区宋庄北路**院******。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山，住山西省大同市城区御滨园**楼****div>本院在执行武力与李光借款合同纠纷一案中，被执行人李光偿还申请执行人武力借款本金150000元，利息82450元，并支付自2018年4月11日至本金偿清之日止的利息（按月利率1.7%计付）。案件受理费9747元，执行费9085元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月二日书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初255号 原告：古丽鲜·巴依斯，女，1960年7月16日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 原告古丽鲜·巴依斯与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月18日公开开庭进行了审理。原告古丽鲜·巴依斯、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽鲜·巴依斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方之间的房屋认购协议书；2、判令被告向原告返还定金35000元的双倍70000元。事实和理由：2013年1月24日原、被告签订房屋认购协议书，原告购买被告景湖春天X区X商铺，共50平方米，每平方米5000元，共计250000元。签订协议当日原告向被告交了定金12000元，2013年3月30日原告向被告交了定金23000元，共计35000元。被告口头承诺2013年8月底完工，2013年9月向原告交商铺的钥匙并办理相关手续。2013年8月原告几次去找被告要求缴纳剩余房款并签订《商品房买卖合同》，被告以工程未开工为由拒绝收受房款及签订《商铺买卖合同》。后被告一直没有开工建设商铺，原告多次要求被告退还定金，但被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，现起诉于法院。 被告辩称，我方因各种原因导致涉案工程无法施工，原告诉讼请求的中的35000元中只有12000元是定金。 原告古丽鲜·巴依斯为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、房屋认购协议书一份，证明：2013年1月24日原告与被告之间签订了房屋认购协议。二、收据两份，证明：2013年1月24日原告向被告支付了定金12000元，2013年3月30日原告向被告支付了定金23000元，原告向被告共支付定金35000元。 经质证，被告对原告提供的房屋认购协议予以认可，对原告提供的收据定金12000元予以认可，对原告提供的收据23000元的真实性予以认可，但23000元不是定金。 经核实，本院对原告提供的房屋认购协议、12000元定金的收据真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提供的23000元收据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，因该收据上并未标注23000元为定金，且原告与被告签订的房屋认购协议书第3条中明确约定乙方（原告）需在签订认购协议书当日交定金12000元，因此该证据可以证明原告向被告缴纳了购房款23000元。本院对原告提供的三份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日原告与被告签订【景湖春天城市综合体】房屋认购协议书，该协议书约定，原告认购被告将开发的景湖春天X区X号商铺，建筑面积为50平方米，单价为每平方米为5000元，总房款为250000元，原告需在签订订购协议书当日交定金12000元，并在2013年5年30日前支付首付款。根据约定，原告在2013年1月24日向被告缴纳了定金12000元，2013年3月30日向被告缴纳了购房款23000元。后被告一直未开工建设原告向其认购的商铺，也未与原告签订相关的《商品房买卖合同》。经原告多次催要，被告也未向原告退还定金和购房款。 本院认为，1、关于原告请求依法解除原被告双方之间房屋认购协议书的诉请。原、被告签订的《房屋认购协议书》不存在法律法规规定的无效情形，协议合法有效。《房屋定认协议书》签订后，原告按约定履行了自己的相应义务，但被告一直未开工建设原告向其认购的商铺，使原告订立《房屋认购协议书》的目的无法实现，故原告要求解除《房屋认购协议书》的诉讼请求本院予以支持。2、关于原告请求被告返还双倍定金70000元的诉请。《最高人民法院》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告在收受原告12000元定金后一直未开工建设原告向其订购的商铺，致使双方未签订相关的《商品房买卖合同》，且被告的抗辩也不存在不可抗力等事由，因此原告有权要求被告双倍返还定金24000元。同时原被告签订的《认购协议书》解除后，原告有权要求被告返还购房款，被告需向原告返还购房款23000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告古丽鲜·巴依斯与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司签订的《【景湖春天城市综合体】房屋认购协议书》。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日日内一次性向原告古丽鲜·巴依斯双倍返还定金24000元、返还购房款23000元，合计47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担520元，由原告古丽鲜·巴依斯承担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13037号 原告：蒋某2，男，1970年9月19日生，汉族，住贵阳市。 原告：蒋某1，女，2006年3月1日生，汉族，住贵阳市。 法定代理人：蒋某2，男，自然情况同前。 共同委托诉讼代理人：李吉琴，1961年2月5日生，汉族，住本市花溪区。 共同委托诉讼代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，公司员工。 原告蒋某2、蒋某1与被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某2及其委托诉讼代理人李吉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒋某2向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》约定履行租金缴纳义务，即2019年第1季度商铺租金4532.22元，2019年第2季度商铺租金6121.05元，2019年第3季度商铺租金6121.05元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日千分之三支付违约金，判决被告支付逾期违约金，自2016年1月28日-2019年4月30日止，累计违约金19626.76元。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层37号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同履行期间，被告长期拖欠，延期支付租金。为了支持被告经营，原告与被告签订了《补充协议二》将应付租金在2015年租金基础上，下调了10%，但被告仍然不按时缴纳租金，合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户，事实上2016年1季度以来，被告每个季度都故意拖延打款时间。严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司没有意见，2018年第四季度的租金已经支付。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G，I、J、K栋1层XX号房屋属于原告蒋某2、蒋某1所有，蒋某2系蒋某1父亲。2007年12月14日原告蒋某2（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租原告上述房屋用于经营，计租面积13.38平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的账户，租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4415元。 2009年12月28日原告蒋某2、蒋某1（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的上述《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 庭审中，双方认可在2017年签订了补充协议二，自2017年4月27日至2019年4月27日，租金标准为4532.22元。 以上事实，有房产证、租赁合同、补充协议书、银行流水、租金和滞纳金的计算表、原被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告蒋某2、蒋某1与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据双方签订的补充协议书，被告应支付原告2019年1季度商铺租金4532.22元，2019年第2季度商铺租金6121.05元，2019年第3季度商铺租金6121.05元，合计欠付原告商铺租金16774.32元。原告要求被告支付商铺租金符合合同约定，对此诉请本院予以支持。原告主张参照被告与经营户签订的《贵阳浙商综合批发市场租赁协议》的条款约定的按日千分之三的标准支付违约金，因原被告合同约定逾期付款违约金的标准为日万分之五，故原告上述主张不符合合同约定，本院不予支持。原告诉请违约金自2016年1月28日至2019年4月30日止，共计19626.76元，按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金3105.11元，诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告蒋某2、蒋某1支付租金16774.32元。 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蒋某2、蒋某1支付逾期付款违约金3105.11元。 三、驳回原告蒋某2、蒋某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈柯辛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2714号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q。法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款4300000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款4300000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5174号 申请执行人深圳市某某某某饮用水有限公司,住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144×××××4R。 法定代表人陈某某。 被执行人廖某某，男，1982年11月29日出生，身份证住址广东省揭阳市。 申请执行人深圳市某某某某饮用水有限公司与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14号民事判决已于2019年3月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付空桶费3360元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费25元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日，但未实际扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初478号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人霍超，男，1982年6月13日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体，住河南省荥阳市，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被本院取保候审。辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。辩护人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人霍超犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员司亚方出庭支持公诉，被告人霍超及其辩护人魏学玲、陈阿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月28日4时55分许，被告人霍超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区泉州路由南向北行驶至泉州路与金马路交叉口南35米处时，与前方同方向被害人孔某驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致孔某当场死亡。事故发生后霍超驾车逃逸，后又返回现场拨打110、120报警。经鉴定，孔某符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，霍超负此事故全部责任，孔某无责任的认定。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人霍超的供述、证人霍某、康某、陈某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、遗体直接火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、提取证明、110报警记录、郑州市120紧急医疗救援中心电话记录单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人霍超的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对霍超判处有期徒刑三年。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人霍超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人霍超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人霍超违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍超犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人霍超自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚同意适用速裁程序，可以从轻处罚；2、霍超已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十一日书记员  马海姣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3262号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏某某，因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人岳云辉、彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3265号起诉书，指控被告人魏某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为；2、被告人表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4、被告人充分认识自己错误、真诚悔罪；5、被告人有两个孩子需要其照顾。综上，请求对其减轻刑事处罚。                  查明事实              2019年1月始，被告人魏某某在深圳市龙岗区南湾街道南岭村自己坐庄，以投注“六合彩”获赔率的方式开设赌场，期间，其用手机微信号接受林某英等多人的投注。至案发时，其接受林某英等4人通过微信投注共计人民币211880元。2019年6月5日晚，被告人魏某某在深圳市龙岗区南湾街道南岭村金龙花园被抓获，现场缴获其用于作案的工具手机一部。      被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人魏某某的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终748号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初877号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2017年5月25日，原告刘震英通过邮寄的方式向被告市政府申请公开“《成都市征地农转非人员社保险办法》（成都市人民政府成府发（2004）19号文件）”的政府信息。市政府在收到原告申请后，经查询，原告申请公开的信息属于行政机关主动公开的政府信息，该信息已在成都市人民政府官网上公开，遂于2017年6月13日作出2017年第160号《政府信息公开申请告知书》（以下简称160号告知），告知刘震英，其申请公开的信息已在市政府官网主动公开，请自行登录查阅。次日，市政府将160号告知送达刘震英。刘震英于2017年8月12日向被告省政府申请行政复议。省政府受理后，于2017年9月6日作出川府复决【2017】166号《行政复议决定书》（以下简称166号决定），维持市政府作出的160号告知并邮寄送达刘震英。刘震英起诉请求撤销160号告知和166号决定，并责令市政府依其申请作出相应的政府信息答复。 一审认为，双方当事人对被告市政府作出的160号告知和被告省政府作出的166号决定的职权依据和程序依据均无异议。本案中，市政府在收到原告刘震英的政府信息申请后，经查询，原告申请公开的信息已在市政府官网上主动公开，遂作出160号告知，履行了政府信息公开答复义务。省政府作出维持市政府作出160号告知的166号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘震英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘震英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘震英负担。 刘震英上诉称，刘震英向市政府申请公开的是“成都市土地利用总体规划图”的政府信息，市政府未予公开。市政府的政府信息公开行为和省政府的行政复议行为违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判枉法。刘震英请求撤销一审判决，将本案发回重审。 市政府答辩称，刘震英申请公开的政府信息，已在市政府官网上主动公开，市政府在法定期限内告知了刘震英获取该政府信息的方式和途径，市政府的答复行为内容和程序合法。市政府请求驳回上诉，维持原判。 省政府二审答辩称，答辩人作出被诉复议决定的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。一审判决正确，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人刘震英起诉时有效、于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被上诉人市政府对刘震英提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。市政府收到刘震英政府信息公开申请后，在15个工作日内答复刘震英，程序合法。 政府信息公开条例第二十一条第一款第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘震英向市政府申请公开的是“《成都市征地农转非人员社保险办法》（成都市人民政府成府发（2004）19号文件）”的政府信息，市政府经查询，该信息已在市政府官网上主动公开，遂作出160号告知，将上述情况告知刘震英。市政府已依法履行政府信息公开申请的答复义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，对刘震英提出的以市政府为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出166号决定并送达双方当事人，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘震英提出其申请公开的是“成都市土地利用总体规划图”政府信息的上诉理由，与在案经刘震英签名捺印的编号为201705028号《政府信息公开申请表》、160号告知、行政复议申请书、166号决定等证据和刘震英的一审诉状描述情况不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年九月十二日 书记员 王 耸
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初668号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈永宝，男，1969年3月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年7月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈永宝犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，并适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人陈永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日9时许，被告人陈永宝在天津市武清区内，因故与张某发生口角，后手持圆凳砸向张某头部，同时砸到一旁的被害人田某手部致其受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人田某手第2指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈永宝被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永宝故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永宝的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。被告人陈永宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈永宝已赔偿被害人的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人陈永宝从宽处罚。综上，被告人陈永宝犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对被告人陈永宝提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一九年九月十一日书 记 员  张 蕊附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156破申4号 申请人：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101207961802B。 法定代表人：夏平川，该公司总经理。 被申请人：重庆尚廷房地产开发有限公司，住，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**3-1册号：500112000126215。 法定代表人：罗应斌，该公司总经理。 2019年7月10日，申请人重庆市南浦建筑工程有限公司以被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司破产清算。本院于2019年7月15日通知了被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司，并告知其可以依法提出听证的权利和异议的权利。但被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人对被申请人享有647万元的工程款及利息的债权。被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司成立于2011年7月7日，注册资本800万元，经营范围为房地产开发、楼盘代理、房地产经纪、房地产信息咨询，具有叁级房地产开发资质，住所地，住所地在重庆市武隆区凤山街道建设中路**3-1及多起诉讼案件，且欠付申请人的647万元的工程款及利息经重庆市武隆区人民法院执行，至今申请人未得到清偿。 另查明，重庆尚廷房地产开发有限公司最后向税务机关报送财务报表的时间为2017年5月7日，报送的所属期为2017年4月1日至2017年4月30日的小会计准则资产负债表，该表显示，当期资产合计期末余额为98107469.09元，负债合计期末余额96387873.72元，所有者权益合计期末余额1719595.37元，实收资本8000000元，未分配利润期末余额-6280404.63元。以重庆尚廷房地产开发有限公司为被执行人的执行未结案件（终结程序）22件（包括南浦公司作为申请执行人的案件），未清偿执行案件的债务总额为15718281元，涉尚廷公司的执行案件终结执行程序的原因是尚廷公司无可供执行的财产。 本院认为，被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司住所地在本院管辖范围内，申请人作为被申请人的债权人向本院申请重庆尚廷房地产开发有限公司破产清算，符合法律规定。被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人重庆市南浦建筑工程有限公司对被申请人重庆尚廷房地产开发有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 夏 勇 审判员 涂 静 审判员 陈林敏 二〇一九年九月二十日 书记员 游宏运
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:龚勇，男，汉族，1966年9月12日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告龚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金17404.99元，利息3285.36元，逾期还款违约金763.27元，手续费396.62元，共计欠款21850.24元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计23150.24元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月5日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年9月9日，上述信用卡欠款本金17321.17元，利息3285.36元，逾期还款违约金763.27元，手续费396.62元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。被告向原告归还过消费手续费及逾期还款违约金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年9月9日的欠款本金17321.17元，利息3285.36元及支付自2019年9月10日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费及逾期还款违约金，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月9日尚欠的信用卡本金17321.17元，利息3285.36元，逾期还款违约金763.27元，消费手续费396.62元；二、被告龚勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告龚勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告龚勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月十七日书 记 员  王秋红
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初196号 原告：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街**。 法定代表人：李静，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：黄芳，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，该支行职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗晓凤，女，1969年9月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，该支行职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。 被告：林某某，男，1985年2月25日出生，汉族，福建省闽清县人，现住四川省甘洛县。 原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行(以下简称农业银行甘洛县支行)与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，采用公告送达的方式，依法向被告林某某送达了参加诉讼的相关法律文书和开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告农业银行甘洛县支行的委托诉讼代理人黄芳、罗晓凤到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行甘洛县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计3715.57元（具体需还款金额应计算至借款人实际还清全部欠款日为准）；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年8月在甘洛县支行营业部办理了免担保掌上银行申请信用卡，卡号：62×××39，授信额度3000.00元。于2017年8月开始消费透支，最后一次透支时间2018年6月。进入属地催收时间2018年8月24日，截至2019年1月9日透支本金3495.64元，累计利息100.75元，违约金119.18元，消费手续费0元，合计：3715.57元。根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告林某某未答辩。 本案原告农业银行甘洛县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 证据1：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《客户身份信息》《账户信息及交易明细》原件各一份。拟证明被告的开户情况及历史交易明细。 证据2：《催收历史信息资料》原件一份。拟证明原告通过信函、电话、上门等方式催收情况，被告至今仍未还款。 证据3:《农行信用卡章程》《领用合约》《信用卡收费标准》原件各一份。拟证明被告通过网上银行签订了信用卡领用合约，领用了信用卡，卡号为虚拟，收费标准按章程、合约计算，具有法律效力。 被告林某某未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告林某某在原告农业银行甘洛县支行营业部通过网上办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××39，授信额度3000.00元。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：“利息和费用”中约定：“4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元，）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结算透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束”。被告林某某于2017年8月开始使用涉案信用卡，截至2019年1月9日透支本金3495.64元，累计利息100.75元，违约金119.18元，消费手续费0元，合计：3715.57元。因被告未按期偿还全部应还款额，原告多次催收无果后诉至法院。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应恪守各自的权利义务。被告透支信用卡后未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定，以实际产生的金额为准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的借款本金3495.64元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定，支付借款本金的利息、逾期还款违约金、手续费至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 康 纪 勇 人民陪审员 阿木布哈 二〇一九年九月十七日 法官 助理 龚 录 桃 书 记 员 吴  渊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更410号罪犯史明军，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省松潘县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年2月13日作出（2015）嘉刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年一个月（刑期自2014年7月16日起至2028年10月13日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。2015年2月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更187号刑事裁定，对罪犯史明军准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年2月13日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，圆满出色完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史明军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2234号申请执行人杨生忠，男，1963年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜九儒，男,1981年4月23日出生，回族，农牧，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马占海，男，1965年5月16日出生，回族，农牧，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨生忠申请执行杜九儒、马占海民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜九儒、马占海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜九儒、马占海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜九儒、马占海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜九儒、马占海以人民币48205元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异85号异议人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地：淄博市周村区新建西路**，统一社会信用代码：55371316K21225482J。法定代表人：桑忠俊，职务：主任。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，男，1977年2月07日出生，周村区永安街街道前进社区居民委员会委员，住山东省淄博市周村区。申请执行人：林淑贞，女，1974年6月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，潍坊市奎文经济开发区利华物资经销处职工，住东营市东营区。被执行人：淄博明佳置业有限公司。住所地：淄博市周村区新建西路**。组织机构代码：58877275-6。法定代表人：赵刚，总经理。在本院执行申请执行人林淑贞与被执行人淄博明佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人周村区永安街街道前进社区居民委员会于2019年9月03日对我院依法作出的（2014）东执字第55号之一执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周村区××街道前进社区居民委员会称，贵院在执行申请执行人林淑贞与被执行人淄博明佳置业有限公司一案过程中,向异议人下发(2014)东执字第55号协助执行通知书、(2014)东执字第55号履行到期债务通知书并依据(2014)东执字第55号之一执行裁定书对异议人的银行存款土地补偿金进行了执行划拨,异议人对此提出异议如下：一、(2014)东执字第55号《协助执行通知书》及(2014)东执字第55号履行到期债务通知书无事实及法律依据1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,在执行阶段《协助执行通知书》的送达对象应当是(1)银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；(2)财产权利登记机关；(3)为被执行人发放收入的单位等,而不是被执行人的债务人。2、从本案来看,异议人未收到贵院的(2014)东执字第55号《协助执行通知书》及(2014)东执字第55号履行到期债务通知书。在贵院对异议人账户款项进行了扣划后,异议人到贵院查阅卷宗后才知晓贵院作出了(2014)东执字第55号《协助执行通知书》及(2014)东执字第55号履行到期债务通知书,并且异议人与淄博明佳置业有限公司之间不存在到期债权债务,淄博明佳置业有限公司对异议人没有债权,因此(2014)东执字第55号履行到期债务通知书也无任何事实依据。二、(2014)东执字第55号之一执行裁定书程序违法且无法律依据,该执行裁定书将异议人列为执行第三人,但是,截止现在异议人从未收到贵院依法追加异议人为执行第三人的任何法律文书,进而剥夺了异议人被追加为执行第三人的任何答辩的权利,同时淄博明佳置业有限公司对异议人并没有债权,贵院却于2019年7月25日以该裁定书为依据划拨异议人的银行账户款项,显然违反法律规定。退一步讲,假设异议人的其他工作人员收到(2014)东执字第55号履行到期债务通知书,没有向异议人村两委告知,从而导致异议人未在通知限定的15日内提出异议,那么也并不发生承认债务存在的实体效力,贵院亦应当对本异议予以实体审查。三、贵院依据(2014)东执字第55号之一执行裁定书划拨的异议人的款项,系征用村集体土地补偿金,该款系向全体村民发放,属于专款专用,为防止村民出现维稳事件发生,请求贵院依法中止(2014)东执字第55号之一执行裁定书的执行并依法予以撤销,返还已经执行划拨的异议人的全部款项。本院查明，申请执行人林淑贞与被执行人淄博明佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月13日作出(2013)东商初字第1318号民事调解书，协议如下：被告淄博明佳置业有限公司于2013年11月20日之前一次性偿还原告林淑贞木材款1110112.3元，并支付违约金284386.1元，两项共计1394498.4元。原告放弃其他诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）东执字第55号执行裁定书及协助执行通知书，裁定如下：扣留、提取被执行人淄博明佳置业有限公司在周村区××街道前进社区居民委员会的工程款1568816元。并于2014年11月4日对周村区××街道前进社区居民委员会发出履行到期债务通知书，异议人当时的法定代表人邵光明签收。异议人在本院指定期限内未提异议，期满后亦未履行支付义务。本院于2019年7月25日作出（2014）东执字第55号之一执行裁定书，裁定如下：冻结第三人周村区××街道前进社区居民委员会银行存款2192401元。对此，异议人提出异议。另查明，因本案执行，申请执行人与第三人、第三人所在的街道领导多次协商，并于2019年1月28日第三人支付申请执行人100000元（共支付300000元，其中200000元支付另案）。在听证过程中，异议人未提供证据。申请执行人提供录音及通话记录、银行收款明细，拟证明被执行人在异议人处有债权。异议人对此不予认可。本院认为，本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法向异议人送达了执行裁定书、协助执行通知、履行到期债务通知书，异议人在法定期限内未提异议，期限届满后亦未向申请执行人履行义务，在此情况下，本院依法冻结异议人的银行存款符合法律规定。本院依法向其送达履行到期债务通知书，当时的法定代表人邵光明签收，未提异议，视为认可其与被执行人之间存在债权债务关系。异议人银行存款属于异议人的财产，本院依法冻结符合法律规定。故异议人以法院冻结其银行存款无事实和法律依据，未向异议人送达有关法律文书，程序违法等为由，请求法院依法撤销本院（2014）东执字第55号之一执行裁定书的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人周村区永安街街道前进社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  王 健二〇一九年九月十六日书 记 员  李曦光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2408号 申请执行人:段伟，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**，组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人段伟与被执行人深圳市光核光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法沥民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款110000元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法沥民二初字第340号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢407号 申请执行人游效全，男，汉族，1962年3月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王勇，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人邓华，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人游效全与被执行人王勇、邓华租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月十八日 书记员 年鹤童
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5095号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：尹俊红，女，1966年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市,原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告尹俊红保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹俊红名下的银行账户存款5.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹俊红名下的银行账户存款5.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14769号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王明清，男，汉，1972年1月2日出生，地址四川省，地址四川省井研县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王明清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6900元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初218号 原告黄加土，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市罗东镇人民政府，住所地福建省南安市罗东镇政府大院内。统一社会信用代码11350583003838888C。 法定代表人陈贯明，镇长。 委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 本院审理的原告黄加土诉被告南安市罗东镇人民政府行政管理一案，原告黄加土向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告黄加土自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄加土撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄加土负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年九月五日 书记员 陈墨墨 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6135号原告：李远红，女，汉族，1974年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴开全，男，汉族，1964年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李远红诉被告吴开全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告李远红于2019年9月11日以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李远红向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远红撤回起诉。案件受理费237.50元（已减半收取），由原告李远红负担。审判员  宋小满二〇一九年九月十一日法官助理李书伟书记员张卓楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2163号 申请执行人:陈闽燕，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人陈闽燕与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈闽燕向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1424号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区艺隆烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**商**西侧一间，统一社会信用代码×××Ｊ50。经营者：董春玲。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区艺隆烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月6日以已与被告合肥市蜀山区艺隆烟酒商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1424号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卓国良，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卓国良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卓国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币76,563.76元、利息23,547.48元、滞纳金及违约金3,852.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计103,963.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卓国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,563.76元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卓国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计76,563.76元；二、被告卓国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.09元，减半收取计857.05元，由被告卓国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12069号 原告：展淑娥，女，1956年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王鹤树。 原告展淑娥诉被告沈阳东威物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告展淑娥撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告展淑娥负担。 审判员  梁慈珊 二〇一九年九月三日 书记员  胡向余
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1387号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人:张影，董事长。被执行人：於道家,男,1989年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与於道家金融借款合同纠纷一案中，依法向於道家送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人於道家名下的鲁Ｈ×××**大众牌汽车，但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振