江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4575号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1995年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张娟，女，1996年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：程永宏，男，1962年2月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张汉荣，女，1961年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：吴体刚，男，1964年12月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：沈山富，男，1991年6月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李晓甜，女，1990年8月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张利，女，1973年5月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李永胜，男，1970年12月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：江苏豫米农业科技限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡大庄村。法定代表人：张娟，该公司总经理。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李想、张娟、程永宏、张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司（以下简称豫米公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宝丰公司提出撤诉申请，申请撤销对被告程永宏的诉讼请求。该申请符合法律规定，本院予以准许。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告李永胜到庭参加诉讼，被告李想、张娟、张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、江苏豫米农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李想、张娟共同给付原告代偿款本金253459.97元（已扣除保证金60000元）及利息（以253459.97元为基数，按月利率2%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司对此代偿款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告李想、张娟和江苏长江商业银行股份有限责任公司（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款300000元，被告徐李想、张娟委托原告为其提供担保，原告接受委托并与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》为其提供连带责任保证。2018年1月18日，被告李想、张娟和原告签订编号为W20180118002号《委托担保合同》。同日，其余七被告为该笔贷款向原告提供连带责任反担保，并签订编号为20180118002号《反担保合同》。贷款到期后原告于2019年3月8日为被告李想、张娟偿还该笔贷款本息合计313459.97元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李永胜辩称，对原告要求偿还的代偿款本金无异议，但其认为60000元保证金不应计算利息，希望原告能够给予其时间协调解决，且其认为被告江苏豫米农业科技有限公司不是担保人，故该公司不应当承担担保责任。被告李想、张娟、张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、江苏豫米农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告李想向第三人长江银行借款300000元，借款到期日为2019年1月31日，原告宝丰公司为该笔借款提供保证，被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司为该笔借款向原告提供反担保，被告张娟作为共同借款人与原告共同签订《委托担保合同》、《反担保合同》各一份，并对上述贷款系夫妻共同债务作出说明。借款到期后，被告李想未能按借款合同约定履行还款义务，截至2019年3月8日，原告向第三人长江银行替被告李想履行涉案贷款本息合计313459.97元的代偿义务。另，原告诉讼标的已扣除被告保证金60000元。本院认为，被告李想与长江银行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、原告与长江银行签订的《最高限制余额保证担保合同》及原告宝丰公司与被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司签订的《反担保合同》均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宝丰公司在被告李想没有按照与长江银行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》约定履行债务时，按照连带责任保证方式为被告李想代偿贷款本息313459.97元，原告宝丰公司在代偿后，有权向被告李想追偿。被告张娟与被告李想系夫妻关系，且作为共同借款人承诺按照共同债务予以履行，故应承担共同还款责任。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司作为反担保人，应当按照与原告宝丰公司签订的《反担保合同》中约定的连带责任保证方式向原告宝丰公司承担保证责任。关于被告李永胜辩称60000元保证金不应计算利息，经查明，该保证金系被告在原告处交存，原告在主张权利时已对该部分本金及产生的利息予以扣除，故对其辩解意见，本院不予采纳。同时被告李永胜认为豫米公司非本案借款的担保人，不应承担担保责任，其未能提供相应证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司在向原告宝丰公司承担反保证责任后，有权向被告李想、张娟追偿。被告李想、张娟、张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、江苏豫米农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想、张娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司归还代偿款253459.97元及利息（以253459.97元为基数，自2019年3月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、被告张汉荣、吴体刚、沈山富、李晓甜、张利、李永胜、江苏豫米农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由九被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年九月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。