湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7837号原告：刘年平，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王平坤，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗湘，女，1986年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告刘年平与被告王平坤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告刘年平及其委托诉讼代理人王彦武、被告王平坤及其委托诉讼代理人罗湘、洪正再均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与王声峰系朋友关系，2017年二人计划在攸县第二中学附近开办沙场。后王声峰说要到山东某厂家购买沙场设备，要求原告向山东的王平坤账户汇款150000元的设备款。原告在2017年12月1日向被告汇款150000元。2018年7月原告得知向山东转账购买沙场设备款的150000元实际已转账至攸县酒埠江的王平坤，王声峰不存在向王平坤购买沙场设备一事。原告认为，原告与被告素不相识，更谈不上有经济往来，被告对原告150000元款项的取得没有法律上、合同上的依据，被告王平坤获得150000元与原告150000元的损失存在因果关系，故起诉至法院请求被告返还不当得利款150000元。原告刘年平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、农业银行转账单1份，拟证明原告于2017年12月1日向被告转账150000元，此150000元原、被告无合同、法律依据的事实；2、刑事判决书1份，拟证明原告系王声峰的谎称购买沙场设备，而向被告汇入150000元，并非处理原告与王声峰合伙事项；3、王平坤第一次询问笔录1份，拟证明被告王平坤与王声峰一起到株洲市云龙搅拌站结算了50000元，并不是与王声峰、刘年平合伙在攸县二中的沙子场发生业务往来；根本未提及原告刘年平和王平坤共同向其付的沙子款；4、王任芬第一次询问笔录1份，拟证明系王声峰让刘年平通过农业银行转账150000元，综合王任芬的笔录可以看出，该150000元系株洲市云龙搅拌站的沙子款；被告父亲王任芬知道王声峰让刘年平通过农业银行转账150000元，不是王声峰和刘年平合伙沙子场的沙子货款，而是刘年平替王声峰暂时支付；5、王声峰第四次询问笔录1份，拟证明系王声峰是以购买沙场设备的理由要原告刘年平向王平坤的银行账户转账150000元；6、王声峰第一次询问笔录1份，拟证明系王声峰以购买沙场设备为由，指示刘年平向王任芬的儿子王平坤的账户转账150000元；王声峰是以付沙子款的理由给王平坤付款。被告王平坤口头答辩，1、原告受损与被告受益不存在法律关系，原告向被告账号付了150000元，该150000元不能认定为原告的款项，该款项应当认定为合伙款，王声峰委托原告汇款属于对合伙款项的处分行为，该款项不能认定为原告的个人款项，原告受损的该款项并非被告受益造成的；2、被告取得的150000元存在法律依据，由于被告与王声峰存在事实上的沙石买卖关系，王声峰具有向被告支付货款义务，被告享有合法受益款项权利，且该款项不能认定为原告的个人款项，原告汇款并非财产所有人的处分行为，而只是代理行为，因此被告收取的150000元应属买卖交易的正当收益；3、原告的债权已经明确，其向被告主张权利应属重复举债，在王声峰存在诈骗事实后，王声峰已经向原告出具了借条，原告已经默认确定该债务，人民法院在王声峰刑事案件中已对150000元的款项进行了判决处理，因此，在债务主体明确的情况下，原告无权向被告主张权利；4、被告收取150000元，应属于善意取得，在本案中被告应属善意第三人，王声峰与被告确实存在合法的买卖关系，王声峰具有支付货款义务，就该货款被告向王声峰进行了多次的催收,被告出于善意，被告也没有能力去调查原告与王声峰的法律关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民民事通则若干意见》第八十九条之规定，第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王平坤为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、询问笔录2份，拟证明被告与王声峰之间存在合法的买卖关系，原告汇款时，原告与王声峰存在事实的合伙关系，王声峰已经向原告出具了借条，债务已经明确；2、刑事判决书1份，拟证明法院已经判令王声峰退还该款项，债权债务主体已经明确。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：对原告刘年平提供的证据，被告王平坤发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该转账凭证虽然标明了原告向被告汇款，但根据本案的客观情况，原告向被告付款，是原告得到王声峰的指示才支付款项，因此，原告汇款行为并非所有权人的处分行为，而是代理行为；对证据2真实性无异议，但该证据恰恰证明了人民法院已经判令王声峰退还原告该款项，本案债权债务主体已经明确；对证据3、6无异议；对证据4真实性无异议，证明目的不能认同，反而证明被告收取该款项的合法性、合理性；对证据5认为该证据证明了第三人王声峰与王平坤存在买卖交易的事实。对被告王平坤提供的证据，原告刘年平发表如下质证意见：对证据1的第一份询问笔录真实性无异议，但被告与王声峰系买卖关系，原告不知情，对原告与王声峰的合伙只是初步的计划，没有真正形成合伙关系；该两份询问笔录与本案无关，原告与王声峰是另一种的法律关系，而被告是不当得利，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，攸县人民法院刑事判决书只是责令退赔，被告并没有如实退赔。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据3、6，因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对原告提供的证据1、2、4、5的真实性本院予以确认，对其证明目的予以综合认定；对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，对其证明目的予以综合认定。经审理查明，原告与案外人王声峰系朋友关系，2017年10月，案外人王声峰向原告谎称共同经营的沙场需购买设备，2017年12月1日，原告按照案外人王声峰的指示将150000元汇入王平坤的账号。另查明，被告王平坤与其父王任芬共同经营沙场，在2017年10月1日至11月17日，被告王平坤与其父王任芬委托案外人王声峰陆续向株洲市云龙新材料建筑有限公司销售建筑用沙，累计销售约5000余吨，货款合计50余万元，由案外人王声峰向被告王平坤及其父王任芬结算货款。2018年8月2日，攸县公安局对案外人王声峰诈骗罪立案侦查，8月3日其被攸县公安局刑事拘留，8月13日被攸县公安局逮捕。2018年11月12日，攸县人民检察院以案外人王声峰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0223刑初274号刑事判决书，该判决认定：2017年10月，王声峰向刘年平谎称其欲与刘年平合伙在皇图岭镇经营沙场并租赁相关场地。但王声峰一直占用王平坤沙场的货款未予支付，本案被告一直向王声峰催讨货款，2017年12月1日，王声峰向刘年平谎称共同经营的沙场需购买设备，要求原告刘年平出资150000元，刘年平便按照王声峰的指示将150000元汇入被告王平坤的账号。事后，原告刘年平发现购买设备纯系虚构并向公安机关报案，攸县公安机遂以王声峰涉嫌犯诈骗罪予以侦查并移诉。最终法院判处：一、王声峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令王声峰退赔违法所得给如下被害人：李根云10×××**元、刘年平180000元。但至今王声峰未退赔该款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。在本案中，被告王平坤取得150000元的财产利益，原告刘年平受有150000元的损失，但对于被告取得利益与原告所受损失之间的因果关系，本院认为王平坤的受益是基于王声峰的清偿货款的行为，王平坤与王声峰之间是履行合法有效的买卖合同，属于善意取得，原告的受损是基于王声峰的诈骗行为，上述行为系两个不同的事实，原、被告之间的因果关系因王声峰的介入而切断，被告受益与原告损失间不具有因果关系。纵使原告系被王声峰所骗并将钱款汇入被告的账户中，但有无法律上的原因的判断应限于给付关系的双方，而不能超出此范围，故给付关系发生在原告与王声峰之间，而原、被告间并无给付关系，被告是基于与王声峰之间的买卖合同关系占有涉案150000元，不存在因被告侵害原告的利益而获取不当利益的情形，其没有法律上的不当得利返还义务。故被告收取原告的付款不符合不当得利构成要件，原告不能直接向被告主张不当得利的返还。且根据已生效的（2018）湘0223刑初274号刑事判决书所确认的事实，王声峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告刘年平等人钱财合计283000元，据已对王声峰作出相应定罪量刑和退赔赃款的处理，本案所涉150000元款项包括在退赔之中，涉案的款项已经在刑事判决书处理且对王声峰违法所得正在继续追缴，刘年平应从追缴的赃款中受领。原告的损失已有生效的刑事判决书处理，其现以王平坤为被告提起诉讼亦与本院查明的事实不符，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘年平的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘年平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年九月十八日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。