山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初644号原告杨某杨某，男，汉族，1964年2月21日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告刘某刘某，男，汉族，1985年7月22日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告赵某赵某，男，汉族，1986年9月10日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告杨某杨某与被告刘某刘某、赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告杨某杨某、被告赵某赵某到庭参加诉讼。被告刘某刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某刘某归还原告借款本金388000元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金全部清偿时止）；2、请求法院判令被告赵某赵某对上述借款本金与利息承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告刘某刘某因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定的月利率为2.6%，被告赵某赵某为连带责任保证人。2012年10月9日，被告刘某刘某因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定的月利率为2.5%，被告赵某赵某为连带责任保证人。二被告借款后，按照约定二被告给原告共计归还本金1112000元。还款期限到了之后，原告有时间就给二被告打电话或者上门去找二被告要钱，二被告总是以手头没有钱过一段时间为由推诿。此后几年，原告在每年的农历八月十五和农历新年（春节）两个时间节点上，由原告本人或者由原告派一人或数人给二被告打电话或者上门找二被告要钱。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金38.8万元及利息若干。综上所述，被告不守信誉，给原告带来了极大的经济损失。故原告提起诉讼，判如所请。被告刘某刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告赵某赵某辩称，一、被告与刘某刘某为朋友关系。2012年3月12日刘某刘某由于生意周转需要资金，向原告杨某杨某借款100万元，约定借款期限为三个月。刘某刘某请求被告作为保证人在借条上签署了名字。后刘某刘某归还了原告上述100万元借款。由于该债务已经因为履行而消灭，故被告自然也不需要承担保证责任。另，原告提供的证据二清楚显示签署时间为2012年10月9日。被告对于该笔50万元借款完全不知情，更没有在借条上签署自己的姓名，因此就谈不上承担保证责任的问题。二、退一步讲，保证期间也已经经过，被告不需要承担任何保证责任。首先、根据《担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于2012年3月12日签署的借条明确约定借款期限为三个月，也就说答辩人的对该笔借款的保证期间为该笔债务履行期限届满的6个月内，即2012年6月13日至2012年12月12日止。而原告并未在该保证期间内向被告主张任何保证责任，更未向法院起诉主张该权利。其次、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。也就说保证期间为除斥期间，除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭。综上所述，原告请求答辩人连带承担该借款本金38.8万及利息的诉讼请求事实与理由均不能成立，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告刘某刘某因资金周转需要向原告杨某杨某借款100万元，借款期限3个月，约定月利率2.6%，被告刘某刘某给原告出具借据一份，被告赵某赵某作为担保人在借据上签字、捺印。2012年10月9日，被告刘某刘某因资金周转需要向原告杨某杨某借款50万元，未约定借款期限，约定月利率2.5%，被告刘某刘某给原告出具借据一份，被告赵某赵某未在担保人处签字、捺印。2012年8月25日，被告刘某刘某给原告归还借款本金500000元。2014年11月19日，被告刘某刘某用位于府谷县的一套房屋向原告抵顶借款本金550000元。2015年8月份，被告刘某刘某用其父亲石料厂的石籽给原告抵顶借款本金62000元。至2013年6月18日前，被告刘某刘某逐月支付利息共计337900元，之后的利息再未支付。剩余本金及利息，经原告多次催要未果。本院认为，被告刘某刘某向原告杨某杨某借款，并给原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。因至2013年6月18日前的利息，被告刘某刘某已付清，之后的利息再未支付，故至2015年8月30日，被告刘某刘某应当支付原告杨某杨某利息424300元（包括2013年6月18日至2014年11月18日，以本金100万元、年利率24%计算的利息340000元，及2014年11月19日至2015年8月30日，以本金45万元、年利率24%计算的利息84300元）。被告刘某刘某还应当按照本金38.8万元、年利率24%支付原告从2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。被告赵某赵某是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，根据被告给原告出具的借据，结合前述法律、司法解释的规定,本案债权的担保期间,应从约定的借款期限届满之日即2012年6月16日计算6个月即至2012年12月17日，被告赵某赵某否认原告杨某杨某在该期间内要求其承担还款责任，原告亦无其他证据证明其在上述期间内向被告赵某赵某主张过权利，本案保证责任诉讼时效已经超过，原告需承担举证不力的法律后果。被告刘某刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某刘某于本判决生效后十五日内向原告杨某杨某偿还借款本金人民币388000元及利息424300元，并按照本金388000元、年利率24%的标准支付原告杨某杨某从2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告杨某杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇一九年九月四日书记员 张炀垚