wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初6062号   原告：李凤岐，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇解放村刘家屯。   委托诉讼代理人：陈小华（与原告夫妻关系），女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇解放村刘家屯。   被告：刘复新，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇解放村刘家屯。   原告李凤岐与被告刘复新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤岐及其委托诉讼代理人陈小华、被告刘复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李凤岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由；2019年原被告因土地纠纷提起诉讼，于2019年4月30日判决被告将涉案土地进行恢复原状，经扎赉特旗人民法院执行，被告已恢复完毕，但已过春耕时节，导致原告损失1000元。后双方协商赔偿无果。故诉至法院。   刘复新辩称，2019年7月23日前将涉案土地恢复原状完毕，恢复土地长80米，宽4.55米。   本院经审理认定事实如下：2019年原、被告之间因恢复原状纠纷诉至本院。于2019年7月23日，被告将损坏的土地恢复原状完毕，被告为原告恢复的土地长80米，宽4.55米，合计364平方米。   上述事实有被告提交的照片1份及原、被告当庭陈述笔录予以佐证。对于被告提交的照片，由于原告不认可，且被告未提交其他有效证据予以佐证，故本院依法不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告未及时对损害的土地进行恢复原状，导致原告无法及时进行春耕播种，导致原告的合法权益受到损失，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，原告称地租400元/亩.年，补贴100元/亩.年，而被告辩称350元/亩.年，补贴70元/亩.年，本院酌定每亩承包费为375元/亩.年，被告应赔偿原告204.75元（364/666.67×375）。原告请求被告赔偿补贴款，由于该请求于法无据，故本院依法不予支持。原告请求被告赔偿涉案土地恢复原状区域以外的损失，由于被告不同意赔偿，且恢复原状区域以外的土地的耕种并未受到影响，故对原告请求被告赔偿涉案土地恢复原状的区域以外的损失，于法无据，故本院依法不支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘复新赔偿原告李凤岐损失款204.75元；   二、驳回原告李凤岐的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘复新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 张会峰     二〇一九年九月八日   书记员 杨 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1481号被执行人：襄阳市渤洋化工有限责任公司，住所地襄阳市襄城区余家湖工业园**路。法定代表人王全国，渤洋公司总经理。被执行人：襄阳舜升精细化工有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区团山镇余岗社区望城**。法定代表人杨顺生，舜升公司总经理。被执行人：王全国，男，1958年1月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，渤洋公司法定代表人、总经理，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。被执行人：杨顺生，男，1945年3月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，舜升公司法定代表人、总经理，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。关于被执行人襄阳市渤洋化工有限责任公司、襄阳舜升精细化工有限公司、王全国、杨顺生非法买卖制毒品物品罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初258号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人襄阳市渤洋化工有限责任公司、襄阳舜升精细化工有限公司、王全国、杨顺生至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上交违法所得的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市渤洋化工有限责任公司银行存款2181220元或查封、扣押等值的其他财产；冻结、扣划被执行人襄阳舜升精细化工有限公司银行存款80500元或查封、扣押等值的其他财产；冻结、扣划被执行人王全国银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产；冻结、扣划被执行人杨顺生银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十七日书记员  黄静文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1247号申请执行人张洁，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人张洁与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01协外认5号 申请人：蒋某，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市。 被申请人：白某某，男，1982年11月4日出生，韩国籍，住首尔 申请人蒋某申请承认韩国首尔家庭法院第2013NEO14763号离婚判决一案，本院于2019年7月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 蒋某申请称，请求法院承认韩国首尔家庭法院第2013NEO14763号离婚判决，确认申请人蒋某与被申请人白某某婚姻关系解除。 白某某未陈述意见。 经审查认定：申请人蒋某与被申请人白某某于2011年1月31日在韩国首尔登记结婚，2013年8月12日蒋某与白某某经韩国首尔家庭法院判决离婚。申请人蒋某对该离婚判决无异议，该离婚判决已生效。2019年6月11日，中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部对上述离婚判决书原本予以认证。 本院认为，韩国首尔家庭法院第2013NEO14763号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对韩国首尔家庭法院第2013NEO14763号判决关于蒋某与白某某离婚的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由蒋某负担。 审判长  胡友明 审判员  韩 松 审判员  付雪玉 二〇一九年九月六日 书记员  张修芬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3395号原告：河间市农村信用合作联社.住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：寇宝台，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告寇宝台借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告河间市农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  段文杰二〇一九年九月十七日书记员  艾鸿儒
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽09**执1483号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：朱乃岁，男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王忠煌，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱国家，男，汉族，1968年8月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱乃岁、王忠煌、朱国家民间借贷纠纷执行一案中，于2018年9月9日立案执行，执行标的为229949.59元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社与朱乃岁、王忠煌、朱国家达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2384号被执行人：朱琪珊，男性，1957年07月26出生，汉族，身份证号码：2102041957********，住大连市沙河口区西山村金光化工厂。本院在执行与朱琪珊责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年九月二十九日书记员  钟帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13699号原告：罗就强，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘志坚，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：刘源坤，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。法定代表人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，公司员工。本院在审理原告罗就强诉被告刘志坚、刘源坤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗就强自愿于2019年9月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告罗就强自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗就强撤回起诉。本案受理费减半为643.44元（原告已预交），由原告罗就强负担。审判员  赖荣华二〇一九年九月十日书记员  梁颖儿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1151号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐荣华，女，1977年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653126号裁决]，本院于2019年5月23日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653126号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8195号 原告：张艺，男，1973年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：封孝成，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张艺与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张艺及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告封孝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款2360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月至2017年5月在宿州市工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款2360元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。 被告封孝成辩称：因资金紧张，被告同意于2020年6月底将欠款付清。 经审理查明：原告跟被告在宿州市工程做泥工，2017年3月15日经结算，被告欠原告工资2360元，并于当日向原告出具结算单一份。后原告催要无果，引起纠纷。 以上事实有被告给原告出具的欠条、庭审记录、被告的微信记录及电话记录在卷佐证。 本院认为，被告封孝成现欠原告张艺工资款2360元，事实清楚，被告并予以确认，原告要求被告支付工资款2360元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告张艺工资款2360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告封孝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一九年九月十一日 书记员 王宇宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2075号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘学森，男，汉族，2000年11月28日出生，出生地河北省衡水市，初中文化，河北省衡水市景县村民；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2068号起诉书指控被告人刘学森犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘学森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月4日23时许，被告人刘学森在北京市朝阳区×××入口岗亭内，将被害人况某（男、40岁）放在岗亭内充电的VIVO牌移动电话机1部（价值人民币3400元）窃走。被告人刘学森后被公安机关查获归案，所窃赃物已起获并发还被害人。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘学森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某的陈述、辨认笔录、物证照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学森为谋私利，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘学森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘学森归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学森犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月五日书记员 冯文华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2454号之一 申请执行人：成都瑞纳投资有限公司,住所地：成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段**。 法定代表人：刘家骥。 委托代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被执行人:向阳,男,1994年5月11日出生,汉族,住四川省蓬安县。 本院在执行成都瑞纳投资有限公司与向阳商品房预售合同纠纷一案中，于2019年4月10日立案执行，执行标的为364830.28元，未执行到位。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初11261号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院查封了执行人向阳所有的位于成都市双流区房屋。（2017）川0116民初11261号民事判决书主文内容第三条要求对该房屋的商品房备案登记、预告登记、网签合同予以注销，由于该房屋已经办理了不动产权证书号（川（2019）双流区不动产权第××号），故无法办理该事项。另调查了被执行人名下其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1592号上诉人（原审原告）：陈平，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋锷铼，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。原审第三人：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天第****法定代表人：周雷，执行董事。上诉人陈平、蒋锷铼因与上诉人湖南省工业设备安装有限公司、原审第三人宁乡县精诚建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月4日询问了上诉人陈平及其与上诉人蒋锷铼共同委托诉讼代理人张旭仁，上诉人湖南省工业设备安装有限公司委托诉讼代理人杜勇、王尚平。本院审理过程中，上诉人陈平、蒋锷铼与上诉人湖南省工业设备安装有限公司分别于2019年9月30日及2019年9月27日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈平、蒋锷铼与上诉人工业安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈平、蒋锷铼与湖南省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40916元，减半收取20458元，由上诉人陈平、蒋锷铼负担5610元，上诉人湖南省工业设备安装有限公司负担14848元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年九月三十日法官助理黄洪波书记员汪晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初15300号起诉人：西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：龚平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：巨佩，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕卫超，系该公司员工。本院收到西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司诉张建利的民事起诉状。起诉人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令起诉人无需向被诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；2、依法判令起诉人无需向被诉人补缴2017年5月1日至2018年3月31日基本养老金、基本医疗保险、工伤保险、失业保险以及生育保险；3、本案诉讼费用、公告费由被诉人承担。事实与理由：起诉人诉称，其与被诉人之间的劳动争议纠纷，经西安市劳动争议仲裁委员会受理并作出了市劳人仲案字（曲江）[2019]第37号裁决书。起诉人认为双方系劳务关系，并非劳动关系，加之社保缴纳问题不属于劳动仲裁的受理范围，故不服该仲裁结果，起诉至法院。经审查，市劳人仲案字（曲江）[2019]第37号裁决书内容为：一、起诉人于本裁决生效之日起10日内一次性支付张建利2017年6月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的经济补偿金双倍工资差额20000元；二、起诉人应于本裁决生效之日起三十日内与张建利补办补缴2017年5月1日至2018年3月31日期间基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；三、驳回张建利其余的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决确定起诉人向被诉人支付2017年6月1日至2018年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元，未超过本地最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决，用人单位不得就此向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      周  晓  锦审  判  员      周  庆  华审  判  员      李  多  萌                           二 〇 一 九 年 八 月 二 日                        书  记  员      廉  佳  佳  打印：相丽华        校对：廉佳佳     2019年  月  日送达1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1747号 原告：武威市英利房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 被告：蒲某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告武威市英利房地产开发有限公司（以下简称：英利房地产公司）与被告蒲某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英利房地产公司委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英利房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为偿还的贷款本息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将其开发建设的位于甘肃省××县出售给被告，付款方式为银行按揭贷款支付，首付款114564元，余款240000元由被告向中国建设银行股份有限公司武威分行办理贷款支付。被告贷款后，并未按贷款合同约定及时归还银行借款，截止2019年6月26日，累计拖欠银行贷款本息13000元。因被告在办理按揭贷款时，原告提供了贷款保证，2019年6月26日，中国建设银行股份有限公司武威分行以被告未能如期还款为由，将原告保证金账号内资金13000元划扣用于归还被告的贷款。后原告向被告提出追偿，被告推脱不还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款扣划款通知书、个人贷款还款凭证，证明原告已偿还被告的银行贷款的事实。 被告蒲某缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告英利房地产公司与被告蒲某签订商品房买卖合同，由被告蒲某购买原告英利房地产公司开发建设的位于甘肃省××县房一套，房屋总价为354564元，首付114564元，剩余240000元，由被告蒲某与中国建设银行股份有限公司武威分行签订了按揭贷款合同，约定被告按月偿还至贷款本息还清为止。合同签订后被告蒲某未按贷款合同约定按期足额偿还贷款本息至2019年6月26日止为13000元。中国建设银行股份有限公司武威分行于2019年6月26日从原告英利房地产公司保证金账户中扣划偿还了被告蒲某贷款本息13000元。后原告英利房地产公司向被告蒲某索要未果。 本院认为，被告蒲某购买原告英利房地产公司开发建设的商品房后，将首付款外的购房款与建设银行签订购房按揭贷款合同按月给付，但贷款合同签订后被告蒲某又未按约履行贷款偿还义务，导致中国建设银行股份有限公司武威分行在原告英利房地产公司的保证金账户中扣划款项偿还被告蒲某未偿还的按揭贷款本息13000元，现原告英利房地产公司已履行了担保偿还责任，依法取得了向被告的追偿权，故原告要求被告偿还为其担保偿还的银行按揭贷款本息13000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲某于本判决生效之日起十五日内向原告武威市英利房地产开发有限公司偿还为其担保偿还的银行按揭贷款本息13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年九月十二日 书记员  万兴财
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1985号原告：马敏排，男，回族，1981年10月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：鲁甸县雪兰公司。住所地：鲁甸县世纪大道延长线。负责人：马祥梅。原告马敏排诉被告鲁甸县雪兰公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马敏排诉称，2019年8月16日19时，位于鲁甸县世纪大道延长线的鲁甸县雪兰公司免费提供一台冰箱给原告，用于销售该公司的牛奶。鲁甸县雪兰公司提供冰箱时，原告作为使用者需要缴纳人民币2000元的押金，双方约定当冰箱不再使用时雪兰公司退还原告押金人民币2000元。但是雪兰公司无故将冰箱拉走，也不退还原告押金，双方因此发生争议。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告押金人民币2000元；2、由被告承担本案诉讼费。本案中，本院经向鲁甸县市场监督管理局查询，无名为“鲁甸县雪兰公司”的实体信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马敏排的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告马敏排。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇一九年九月十日书记员  马亚蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5330号 原告:合肥皖新装卸服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与竹西路交口。统一社会信用代码91340123MA2NL9LD0T 法定代表人：张园园，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：王瑞东，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省莱州市。 原告合肥皖新装卸服务有限公司（以下简皖新公司）诉被告王瑞东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托诉讼代理人黄伟、王炀到庭参加诉讼。被告王瑞东经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞东立即向原告支付租金35000元；2.判令被告王瑞东支付原告违约金（以35000元为基数，按年利率24%，自2018年9月12日起，计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告双方签订《起重机租赁合同》，约定被告为华电隔热堤工程向原告租赁履带式起重机一台，期限自2018年6月13日至2018年10月12日止。合同签订后，原告按合同约定安排起重机进场。但被告未按合同约定向原告支付租金。截止到2018年9月12日，被告仍拖欠租金51000元。后经双方协商一致，租金按35000计算。但经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院。 王瑞东未答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。 皖新公司申请证人陈某1、陈某2出庭，证明王瑞东向皖新公司租赁起重机及欠付租金的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王瑞东经朋友介绍与原告皖新公司负责山东片区的业务经理陈某2联系租赁起重机，双方达成协议后，皖新公司即于2018年6月13日安排起重机进场，2018年6月15日，王瑞东按约定通过崔波的账户向陈某2转款15000元，支付了进场费。2018年6月28日，王瑞东与皖新公司业务员陈某1补签了《起重机租赁合同》，约定王瑞东向皖新公司租赁型号为ＸＧＣ55的履带式起重机一台，期限暂定4个月，自2018年6月13日至2018年10月12日，不足一个月按一个月计算月租金40000元，机械设备进出场运输费15000元，由王瑞东支付。同时约定租金每月结算一次，如王瑞东逾期3日未支付租赁费，皖新公司有权停止使用，解除合同，并向王瑞东每日收取总欠款5%的违约金。2018年9月11日，双方合同实际解除，双方对租赁费进行了结算，王瑞东于当日提供崔波账户向陈某2转款35000元（此前于2018年8月2日通过崔波账户向陈某2转款30000元），对下欠的35000元租赁费，王瑞东书写欠条一份，承诺月底付清，并将该欠条拍照，通过微信发给陈某2。因书写欠条的当日，王瑞东转款35000元，与欠款数额相符，为避免产生王瑞东已归还欠款的误解，2018年9月12日，陈某2让王瑞东重新书写了一份内容一致的欠条，通过微信发给他。此后皖新公司一直催要，王瑞东至今未付。 本院认为，原告皖新公司与被告王瑞东签订的《起重机租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。王瑞东依法应履行合同义务，支付皖新公司租赁费。王瑞东未按约定支付租赁费，已构成违约，双方在合同中对违约责任也有明确约定，皖新公司要求王瑞东支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但皖新公司自愿调整按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以采纳。皖新公司主张自王瑞东出具欠条的2018年9月12日起算违约金，不符合双方的约定，因欠条上对还款有明确约定“月底结清欠款”，故违约金起算点应自2018年10月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瑞东于本判决生效之日起五日内向原告合肥皖新装卸服务有限公司支付租赁费35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至本案生效判决文书确定的履行期内实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥皖新装卸服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3076号 原告张爽，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告吴亚江，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李云敏，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 原告计华民诉被告吴亚江、李云敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴亚江到庭参加诉讼，被告李玉敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在阜蒙县建设镇本街经营“镇东车行”。二被告于2016年9月26日从原告处购买“博远”牌收割机1台，价值20万元。同时双方签订了《商品赊销合同书》，合同书中载明，农机补助款6万元作为购车款给付原告，余款14万元，二被告于2017年10月30日前付清。若逾期，自赊购之日起按3分利计算欠款利息。2016年10月6日，二被告偿还2.5万元，余款11.5万元至今未还。故诉至法院，请求二被告偿还，并按月利率2%支付欠款利息。 被告辩称，欠车款应为105000元，当时签合同时没说欠款有利息，现在车已经被原告收回，车款作价6万元。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2016年9月26日从原告处购买“博远”牌收割机一台，同时双方签订了《商品赊销合同书》，合同书中载明，收割机价格20万元，农机补助款6万元作为购车款给付原告，余款14万元，二被告于2017年10月30日前付清，逾期按月利率3%自2016年9月26日起支付欠款利息。被告于2016年10月6日偿还2.5万元。2018年11月30日，原、被告达成一致意见，收割机以6万元的价格归还原告（现在原告处）。原告主张按月利率2%给付欠款利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所签的商品赊销合同书1份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告提出的签订合同时未约定欠款利息及已偿原告35000元欠款的主张，原告否认，被告未能提供充分证据证明，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚江、李玉敏共同给付原告计华民收割机款55000元；于判决生效后立即付清；并给付原告欠款利息（自2017年10月30日起按本金115000元，月利率2%支付欠款利息至2018年11月30日止）29900元；（自2018年12月1日至2019年6月30日按本金55000元，月利率2%）7700元，合计92600元。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年九月十六日 书记员  张 成
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5953号原告：葛裕磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住郯城县新村银杏经济开发区，被告：黄继胜，男，1967年8月3日出生，汉族，住郯城县，被告：樊举香，女，1965年12月25日出生，汉族，住郯城县，被告：黄继得，男，1965年4月11日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告葛裕磊诉被告黄继胜、樊举香、黄继得民间借贷纠纷一案中，原告葛裕磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛裕磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告葛裕磊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛裕磊负担。审判员  牛伟二〇一九年九月三十日书记员  孙正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12457号 申请人执行人：张琼辉,女性,1977年8月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 被执行人：赵飞,女性,1979年3月10日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人张琼辉与被执行人赵飞所有权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书已经发生法律效力，被执行人赵飞应履行支付355118.21元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6083号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十七日 书记员  张晶晶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1805号原告：潘墙，女，汉族，1964年3月24日出生，住河南省栾川县。被告：常光可，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省栾川县。被告：崔胜利，男，成年，住河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司经理。原告潘墙与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、常光可、常光可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告潘墙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘墙撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年九月五日书记员  王洪琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7827号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:黄丽萍，女，1988年6月15日，汉族，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8864.96元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共650.6元、罚息383.75元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄丽萍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月13日至2019年2月13日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金8858.96元、利息650.60元、罚息710.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8858.96元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息650.60元、罚息710.06元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1546号申请执行人：宋玉波。申请执行人：李彦华。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行宋玉波与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵逸和长润置业有限公司有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陵逸和长润置业有限公司所有的香江润园5-8幢楼下车库79/80/81/37号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十九日书记员  汤 云
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执623号之二申请执行人夏建群。被执行人刘念平。本院在执行夏建群与刘念平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏建群依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1085号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘念平与申请执行人夏建群自行达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0424执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年九月二十六日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执931号 申请执行人纪相富，男，1974年10月19日出生，住泰顺县。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，组织机构代码:675010880。 法定代表人陈守查。 申请执行人纪相富与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初499号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪相富向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人广西金茂投资集团有限公司归还申请执行人纪相富借款人民币408000元及利息(以借款本金300000元为基数自2013年3月12日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5600元及执行申请费9780元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西金茂投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人广西金茂投资集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人广西金茂投资集团有限公司名下登记有部分房产，本案轮候查封。被执行人在本院负有系列给付金钱类案件，均未履行，本案届时参与被执行人名下房产处置款的分配。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广西金茂投资集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西金茂投资集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人直接责任人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人广西金茂投资集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人纪相富。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑彩霞
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1521号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：朱乃斌，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱光岸，男，汉族，1991年2月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张成收，男，汉族，1988年5月2日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与朱乃斌、朱光岸、张成收借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为85065.05元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与朱乃斌、朱光岸、张成收自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1160号上诉人（原审被告）：齐红帅，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县万发镇守信农民专业合作社。住所地：梨树县万发镇内。法定代表人：徐俊锐，理事长。原审被告：张立元，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：王野，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人齐红帅、刘晓燕因与被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社（以下简称万发合作社）、原审被告张立元、王野民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐红帅、刘晓燕上诉请求：撤销一审判决，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应将该案件移送有管辖权的梨树县公安局立案查处。事实和理由：1.被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。被上诉人的工商证照中经营范围是为本社社员提供信息，但该社以低利息吸收公众存款，再高息放贷给社员，从事非法放贷业务，根据最高人民检察院、公安部2017年第25号司法解释第20条规定，法院应将该案移交有管辖权的梨树县公安局立案侦查。2.上诉人虽在被上诉人处借款，虽然办了手续，但所借款项是被上诉人万发合作社的监事长孙守忠领取，孙守忠是借用上诉人的名义借款用于个人使用，被上诉人对此是知情的，万发合作社的理事长与孙守忠合谋骗取上诉人的借款，类似本案情况的人员达上百人，骗取资金400余万元，应以诈骗罪追究刑事责任，人民法院应将案件移送公安机关立案查处。3.上诉人没有取得贷款，借款行为是受万发合作社领导欺骗，不应承担责任。万发合作社辩称，1.上诉人的陈述不是事实，万发合作社没有违规放款的问题，万发合作社对社员内部资金互助是国家政策允许的，不存在违规放款；2.万发合作社理事长并不认识上诉人，上诉人称万发合作社理事长与孙守忠合谋骗取上诉人没有证据，上诉人系取得所借款项后自愿借给孙守忠的。万发合作社向一审法院起诉请求：1.依法判决被告齐红帅、刘晓燕即给付欠款本金6万元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2.请求法院依法判决被告王野、张立元承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。本院在二审审理期间，梨树县公安局根据李凤江等相同情况借款人的报案，向与李凤江等相同情况的借款人送达了受案回执，标明“四平梨树经侦梨树县守信农民专业合作社非法吸收公众存款案，我单位已受理。”本院认为，万发合作社与齐红帅、刘晓燕之间虽为民间借贷纠纷，但齐红帅、刘晓燕均系万发合作社社员，且涉及与本案借贷情况相同的借款人人数较多、金额较大，现万发合作社因涉及所发放款项来源被公安机关立案侦查，该侦查结果可能影响本案的性质认定及责任承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2030号民事判决；二、驳回梨树县万发镇守信农民专业合作社的起诉。一审案件受理费525元，退还梨树县万发镇守信农民专业合作社；上诉人齐红帅、刘晓燕预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审判长刘伟杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年九月二十九日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执584号   申请执行人：高世文，男，1970年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生友，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄林江，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高世文与黄生友、黄林江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2170号民事判决书已发生法律效力。高世文于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为149630元（不含执行费），已执行标的额为1812.65元，未执行标的额为147817.35元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生友、黄林江在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。经公安部车辆管理系统查询，被执行人黄林江名下登记有×××号黄海牌汽车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，无法处置。被执行人黄生友、黄林江无有效财产可供执行，申请执行人高世文亦无法提供被执行人黄生友、黄林江其他可供执行的财产。申请执行人高世文同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄生友、黄林江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初401号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1983年11月15日出生于安徽省六安市，小学文化，农民，住六安市金安区。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪到霍邱县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2019年8月15日由本院决定取保候审。2019年9月18日由本院决定并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年4月19日19时06分，杨军驾驶皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1024公里+800米处时，与公路行人黄某相撞，致黄某当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，杨军负事故主要责任。案发后，杨军投案自首，2019年4月22日，杨军赔偿了被害方，取得谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。其辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出被告人杨军具有自首情节，系过失犯罪，主观恶性小，赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月16日19时许，杨军驾驶皖Ｎ×××**（皖Ｎ×××**）号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1024千米+800米处时，与行人黄某相撞，致黄某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，杨军负事故主要责任。另查明：被告人杨军报警，并在现场等待民警处理。2019年4月22日，被告人杨军与被告人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方全部经济损失人民币26万元，取得了谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通肇事认定书、无违法犯罪前科证明、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、安徽省中和司法鉴定中心司法鉴定意见，证人杨某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨军案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘功群人民陪审员  孙晓群人民陪审员  王文菊二〇一九年九月十八日法官助理李大鹏书记员施亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执308号之三 被执行人陈建业，男，1974年2月28日生于贵州省剑河县，侗族，无业，住剑河县革东镇。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人陈建业发出（2019）黔2627执308号执行通知书，责令被执行人陈建业履行交纳罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币31000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人陈建业银行存款15076.43元，经剑河县不动产登记中心、剑河县城西社区居民委员会调查，现被执行人陈建业名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息、暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人陈建业采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执308号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人陈建业有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月六日 书记员  杨 震
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1664号韩佳兴:韩佳兴罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈德林已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1102号 原告：韩颖，女，汉族，1992年4月15日生，住址：河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告韩颖与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司法定代表人王立强及被告启腾公司委托诉讼代理人贺荣斌，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩颖向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了6万元电商服务费。同时被告启腾公司向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“团购服务费”6万元。 原告与被告瑞信公司于2016年12月21日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1407。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述6万元的非法款项，二被告应当共同对6万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月21日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司6万元，启腾公司为原告开据收据。另查明，原告韩颖签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现韩颖同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取费用6万元，并为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩颖的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1085号申请人：史会霞，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：潘明，男，1987年7月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王思蓉，女，1986年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：潘多福，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李超，男，1991年11月10日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年11月12日作出的民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的41525元。申请人史会霞与被执行人潘明、王思蓉、潘多福、李超民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，申请执行标的41525元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的7500元，未结执行标的34025元。在执行过程中双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，申请执人于2019年8月1日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执1085号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十九日书记员 黄   雅   男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1071号申请执行人：侯井国，男，1966年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：盐城泰日针织服装有限公司，统一社会信用代码91320921743945558T，住所地响水县开发区。法定代表人：韩群飞。侯井国与盐城泰日针织服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0921民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因盐城泰日针织服装有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，侯井国于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1756号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人魏源，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人魏源刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2019）鄂0902刑初197号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初197号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十九日书记员  陈文琪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：江威，男，1987年11月2日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告江威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告江威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：江威返还临澧邮储银行信用卡欠款本息12856.06元。事实及理由：江威向临澧邮储银行处申请办理了信用卡1张。江威领卡后通过取现和刷卡消费的方式多次使用该信用卡且未按期偿还，截至2019年4月1日，江威差欠临澧邮储银行信用卡本息12856.06元。 江威未作答辩。 临澧邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧邮储银行的《营业执照》、江威的《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行资产风险管理系统江威账户账务信息》、逾期表各1份。因江威未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对临澧邮储银行提交的证据审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江威分别于2015年12月向临澧邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡1枚，其签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中载明：乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（临澧邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。第二十六条规定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第二十八条规定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。嗣后，临澧邮储银行向江威发放卡号为62×××38的信用卡，江威多次刷卡消费，共积欠欠款本息12856.06元。 本院认为，江威在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，应认定临澧邮储银行与江威对上述章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定。江威向临澧邮储银行申请领用信用卡后，分别按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则进行了透支消费，但透支消费后并未按章程及合约履行还款义务，江威应向临澧邮储银行承担违约责任。对于临澧邮储银行要求江威偿还其信用卡透支本金、支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江威于本判决生效后3日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款本息12856.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元由江威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年九月十一日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4599号原告：吴培猛，男，1991年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨昊锟，男，1997年3月8日出生，居民，住江苏宿迁市宿豫区。被告：单中华，男，1998年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告吴培猛与被告杨昊锟、单中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴培猛到庭参加诉讼，被告杨昊锟、单中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2019年5月29日起按月息2%计算至给付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告将利息部分变更为：以140000元为本金，从2019年6月5日起按月息2分计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年5月29日，被告以急需资金为由向原告借款50000元现金，被告于当日出具借条一份。2019年5月31日，被告向原告借款10000元。2019年6月4日，被告向原告借款50000元。2019年6月5日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催要无果。被告杨昊锟未作答辩。被告单中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月29日，被告杨昊锟向原告借款50000元；2019年5月31日，被告杨昊锟向原告借款10000元；2019年6月4日，被告杨昊锟向原告借款50000元；2019年6月5日，被告杨昊锟向原告借款30000元。以上四笔借款均在借款当日向原告出具借条，被告单中华均在共同借款人处签字，其中2019年6月4日的借条中约定月息2%，其他三张借条均约定月息2.5%。四笔借款其中2019年6月4日的50000元为现金交付，其他三笔均为转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昊锟向原告吴培猛借款、双方以转账及现金形式交付并以出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告单中华在共同借款人处签字确认，二被告应按借条约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告给付借款140000元的主张，本院依法予以支持。原告主张利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告杨昊锟、单中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昊锟、单中华于本判决发生法律效力后十日内向原告吴培猛给付借款140000元及利息（以140000元为基数，从2019年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1550元，由被告杨昊锟、单中华负担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年九月十七日书记员  李木子
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3611号上诉人（原审原告）：榆林市土佬哥电子商务有限公司，住所地:榆林市高新区朝阳路中央公园****。法定代表人：高纬，系该公司经理。委托诉讼代理人：何兵全，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：高永平，男，1981年12月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市土佬哥电子商务有限公司因与被上诉人高永平确认劳动关系纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。榆林市土佬哥电子商务有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市人民法院（2019)陕0802民初5476号判决，并依法改判为上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信证据不当。上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系，被上诉人以自己设备、技术和劳力按照系统派单完成工作，快递送到，被上诉人的工作完成，被上诉人在送快递的过程中选择哪条路选择的交通工具、多久送到均和上诉人无关。双方之间不存在管理和被管理的关系，双方之间不具有人身依附性，同时双方之间事先协商确定每单快递抽成的价格，体现了双方平等的关系。上诉人根据被上诉人的工作成果支付报酬。双方系承揽关系或劳务关系，但不存在劳动关系。一审法院采信证据不当，被上诉人一审中提交的《劳务合同书》中的签字并非被上诉人，故该证据不应采信。一审法院依据《劳务合同书》的约定认定双方存在劳动合同关系实属不当。被上诉人的损失己由实际侵权人全部赔偿。高永平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一开始工作双方就签了一年的劳动关系合同，有固定的地点，有固定的时间，固定的时间发放工资，证明存在劳动关系。榆林市土佬哥电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交的劳务合同复制件的真实性无异议，但辩称该合同系为报保险，由被告哥哥与原告所签订。因该证据来源合法，内容与本案的争议事实具有关联性，原告又不能举证证明该合同系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，故本院对该证据依法予以采纳。2、2018年4月3日，原告与被告签订了《劳务合同书》，该合同约定：原告安排被告从事送外卖工作，工资的构成为底薪+全勤+电动车补助+话费补助+单量提成，合同期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，原告为被告投保的雇主责任保险的保费每日1元，从被告的当月工资中扣除等。2018年6月16日，被告在外卖途中因交通事故受伤，随后便被送至医院进行了治疗。被告于2019年3月6日向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月12日作出榆区劳人仲案字（2019）第6号《裁决书》，裁决双方存在劳动关系。原告对此不服，在法定期间内向本院起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原告属于企业，符合用人单位主体资格要求；依据该法第十五条的规定，被告高永平在提供劳动时系成年人，也符合劳动者主体资格要求。被告与原告签订的合同名为《劳务合同》，但从合同内容可知，该合同完全具备劳动合同的特征，且双方已经开始履行合同，故本院依法确认原被告之间的劳动关系已建立。原告所持双方系承揽或劳务关系的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院对该主张依法不予采纳。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告榆林市土佬哥电子商务有限公司与被告高永平从2018年4月3日起建立了劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市土佬哥电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系，是形成劳动关系还是劳务关系。上诉人认为双方之间系劳务关系的上诉理由是否应当得到支持。上诉人榆林市土佬哥电子商务有限公司认为，其与被上诉人高永平之间不存在劳动关系，根据查明的事实，双方主体资格符合要求，签订的《劳务合同》系双方意思表示真实前提下实施的民事法律行为，完全具备劳动合同的特征，且已实际履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市土佬哥电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年九月三十日书记员  张 秀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11533号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《香榭大道》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《香榭大道》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24170号原告：孙丽，女，汉族，1982年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王震，北京市中产律师事务所律师。被告：广州臻品生物科技有限公司，住所地广州市天河区马场路**之**。法定代表人：刘永鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。原告孙丽与被告广州臻品生物科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告孙丽于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽撤诉。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0624执320号 申请执行人:大关县农村信用合作联社。 住所地：大关县翠华镇顺城路**。 法定代表人：曾勇，系该社理事长。 被执行人：何泽红，男，汉族，生于1989年10月5日,云南省大关县人，，住大关县 大关县农村信用合作联社申请执行何泽红金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初710号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额人民币30000.00元，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，我院对被执行人何泽红的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询均未发现可供执行财产。经回告，申请人大关县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执320号案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  张书斌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1530号 本院在执行申请执行人兴义市万屯镇庆丰汽车租赁服务部与被执行人程刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6717号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2299号申请执行人：关淑莉,女性,1972年1月6日出生,住沈阳市浑**；吕鑫,男性,1993年6月3日出生,住沈阳市浑**；姚桂芹,女性,1939年9月10日出生,住沈阳市浑**；吕春友,男性,1935年7月11日出生,住沈阳市浑南区被执行人：张福泉,男性,1977年11月18日出生,住沈阳市浑南区本院在执行关淑莉、吕鑫、姚桂芹、吕春友与张福泉附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月九日书记员  李兴双
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1462号 原告：刘壬生，男，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：缪汉高，男，住江西省赣州市定南县。 原告刘壬生与被告缪汉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壬生的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告缪汉高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘壬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35800元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告让原告经营的公司（定南县荣欣金属制品有限公司）为其农场制作板房，完工之后于2014年11月11日结算，被告仍欠原告工程款35800元，被告出具欠条一张，承诺2017年11月16日付款一万，余款面议归还。但是被告至今没有支付工程款。 被告缪汉高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张欠条和原告陈述证明，2014年，被告让原告经营的公司（定南县荣欣金属制品有限公司）为其农场制作板房，完工之后于2014年11月11日结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明被告仍欠原告板房工程款35800元，承诺2017年11月16日付款一万，余款面议归还。但是被告至今没有支付工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告通过清算达成了债权债务协议，本案应按民间借贷法律关系审理。原告起诉要求被告支付欠款35800元，符合法律规定，故对原告要求被告支付欠款35800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定利息的计算方式的借款，按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪汉高应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘壬生欠款35800元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年6月21日起计算至还清欠款之日止； 二、驳回原告刘壬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告缪汉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  叶雪珍 人民陪审员  郭献忠 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执539号 申请执行人：曲学玲，女，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：毛星，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人曲学玲、毛星与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K。地址：四川省会东县参鱼河镇金叶街**。负责人：安林春。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，本科文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，大专文化，公司员工，住四川省会东县，系原告的员工，特别授权。 被告：刘万明，男，汉族，1976年11月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告刘万明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年九月二十日 书记员 阿的达尔
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5221号之一解除保全申请人：张玉华，女，1987年8月出生，汉族，居民，住。公民身份号码：被申请人：李士娟，女，1980年3月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人张玉华与被申请人李士娟定金合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1325民初5221号财产保全的裁定，依法冻结被申请人李士娟在金融机构的存款40000元。现解除保全申请人张玉华向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李士娟在金融机构存款40000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月三十日书记员  王 慧
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1138号申请人：张家口崇礼区金通工程运输队，住所地：张家口市崇礼区四台咀乡东平村，统一社会信用代码：9113073367032678XK。法定代表人：李生斌。被申请人：张家口万全区环城生物热电有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西建材市场B段商宅楼**，统一社会信用代码：911307290657137654。法定代表人：刘玉明。申请人张家口崇礼区金通工程运输队与被申请人张家口万全区环城生物热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人张家口万全区环城生物热电有限公司名下位于张家口市万全区张贵屯村五赐线北土地使用证号为万国用2014第71号土地一处予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家口万全区环城生物热电有限公司名下位于张家口市万全区土地使用证号为万国用2014第71号土地一处，查封期限为3年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 锦二〇一九年九月十八日书记员 刘海宏