wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11486号原告：李莉，女，1967年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市华商糖酒副食品经销公司，注册号2301001001916，住所地哈尔滨市南岗区平准街**。法定代表人：赵方海。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区商务局，统一社会信用代码11230103MB05140603，住所，住所地哈尔滨市南岗区大成街**div>法定代表人：张钧光，职务局长。委托诉讼代理人：毛君，女，1970年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。原告李莉与被告哈尔滨市华商糖酒副食品经销公司、哈尔滨市南岗区商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告哈尔滨市华商糖酒副食品经销公司（以下简称华商公司）委托诉讼代理人黄威，被告哈尔滨市南岗区商务局（以下简称南岗区商务局）委托诉讼代理人毛君、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：无条件返还原告风险金5000元。事实和理由：我于1995年12月调入哈尔滨市商委下属的国有企业哈尔滨市华商糖酒副食品经销公司，1997年10月当时公司经理赵方海要求职工交纳5000元钱，用于公司发货，说5000元钱不交就不用来上班了，作为弱势群体，怕丢掉国有企业工作，就向公司交纳了5000元钱，公司给开具了一张风险金5000元的收据（时间为1997年10月），企业向职工收取的风险金（集资款）违背劳动法，现我单位正在进行国有企业改制，申请公司无条件返还向职工收取职工的不合法款项。因原告李莉搬家，不慎将风险金（集资款）原件丢失，由华商公司职工栾护安、王晶、张乐梅书面证明（签字手印）。被告华商公司辩称，华商公司对于是否收取了原告的风险金还是投资款，现在看并没有任何账目能够证明这事实存在，希望法庭查明事实，依法作出裁决。被告南岗区商务局辩称，南岗区商务局是国有的机关法人单位，华商公司是独立的国有企业，华商公司独立承担民事责任，从本案来看，如果华商公司收取了风险金或者是投资款，应由华商公司独立承担民事责任，南岗区商务局跟本案没有任何关系，应依法驳回对南岗区商务局的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《集资款票据丢失证明》，性质上属于书面证人证言，无法证明原告意在证明的问题，本院不予采信；原告提交的证据二证人王晶、张乐梅的证言，不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采信。被告南岗区商务局提交的证据一2001年哈尔滨市工商局出具的被告华商糖酒企业吊销执照的备案表（复印件），真实合法有效，且原告及被告华商公司无异议，本院予以采信。本院查明：原告举示的证据无法被告华商公司向其收取了风险金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张华商公司于1996年或1997年向其收取了5000元风险金，现要求退还，但对此未能举示证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶萍二〇一九年九月二十四日书记员  李雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3318号 原告：余淑莹，女，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王捷（特别授权），女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**，系原告女儿。 被告：朱桂珍，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊（特别授权），四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 原告余淑莹与被告朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑莹的委托诉讼代理人王捷，被告朱桂珍及其委托诉讼代理人赖中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淑莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款17600元并出具借条一张，载明“兹有朱桂珍于2019年1月19日借到余淑莹现金17600元，定于2019年2月19日前一次性归还”。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了:1.中国农业银行股份有限公司攀枝花分行出具的业务凭证，拟证明原告于2019年1月19日取款12000元，并将其中的11000元出借给被告的事实；2.被告于2019年1月19日向原告出具的《借条》一张，拟证明被告收到原告借款17600元，该笔借款包含被告向原告借款11000元、向原告之女王捷借款5000元、按月息1角以借款16000元为基数计算一个月的利息1600元，以上合计17600元；3.原告之女王捷代被告归还其欠第三人的借款利息5000元并由被告向王捷出具《借条》一张，拟证明被告在2018年12月30日向王捷借款5000元并在2019年3月1日补打借条，后被告在2019年6月向原告补打的《借条》（2019年1月19日出具）中所载明的借款17600元包含了该笔借款5000元。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均认可。对证据2的真实性认可，对证明内容不认可，因被告不识字，借条是原告代理人王捷书写并手把手教被告签名的，对借条内容不清楚，被告向原告借款11000元属实，对向王捷借款5000元与本案无关，且原告无证据证明其已代被告向第三人履行了支付借款利息5000元的义务，故对借款中的5000元不认可；对原告提出按1角计算的月息于法无据，被告也不认可。对证据3的真实性认可，对关联性不认可。 被告辩称，被告向原告借款11000元未还属实，对原告提出其向王捷借款5000元与本案无关，且原告无证据证明其已代被告向第三人履行了支付借款利息5000元的义务，故对借款中的5000元不认可；对原告提出按1角计算的月息于法无据，被告也不认可。被告针对其陈述的事实未提交相关证据。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年1月19日，被告以支付银行贷款利息为由向原告借款11000元并出具《借条》一张。2019年6月，被告向原告重新出具由第三人代书被告亲笔签名的《借条》一张，该借条内容为：“今借到余淑莹（身份证号5104021949××××××××）人民币现金17600元整（大写壹万柒仟陆佰元整）定于2019年2月19日一次性归还，如不能按时足额归还，借款人承担出借人实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际产生的费用。借款人朱桂珍，借款人身份证号5111231970××××××××,2019年1月19日”。当日，原、被告当面将原借条撕毁。其后，因被告一直未归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，被告对收到原告借款11000元并出具《借条》的事实无异议，本院对此予以确认。对原告要求被告归还借款11000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的其女王捷代被告向第三人支付借款利息5000元并要求被告归还的诉请，因原告既未举证证明其已代被告向第三人实际履行了付款义务，且也不得被告认可，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉请不予支持。对原告主张借款中有1600元是按月息1角以借款16000元为基数计算一个月的利息，因原告提交的《借条》中双方并未明确约定利息，原告对此也未能举证证明，且不得被告认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张双方约定了利息并要求被告支付利息1600元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱桂珍于本判决生效之日起三日内归还余淑莹借款11000元。 二、驳回余淑莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由余淑莹负担45元，朱桂珍负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年九月十日 书记员  窦薇薇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1817号 原告铁岭市某某有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人丁某，系该公司董事长。 委托代理人刘玉双，系辽宁隆正法律服务所法律工作者。 被告杨某，男，汉族。 原告铁岭市某某有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市某某有限公司的起诉。 诉讼费2,540.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1203号 上诉人（一审起诉人）：黎汉林，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 上诉人黎汉林不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人黎汉林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人黎汉林的起诉，该院不予受理。 黎汉林上诉请求:撤销梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1121号民事裁定书，裁定梧州市万秀区人民法院依法受理本案。事实和理由:上诉人在一审时诉请法院依法确认位于梧州市万秀区的房屋属上诉人所有，本案纠纷属于《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条进一步明确，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据上述规定，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理上诉人的起诉是错误的。 本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉要求确认位于梧州市万秀区房屋属于其所有。根据上诉人诉请的事实和一审提交的证据材料，本案诉争的房屋是上诉人与其胞兄黎汉松依据梧郊集用（1994）字第002916号《集体土地使用证》（该证登记在其父亲黎伍褔名下）向相关部门申请，在该证登记的土地使用权范围内共同出资拆旧建新三层住宅。重建时，上诉人与其胞兄黎汉松以新房屋中间墙为界，建成房屋空间独立、使用功能独立的20号、23号房屋，并协议约定分别办证。但20号和23号房屋占用土地的建筑范围与梧郊集用（1994）字第002916号《集体土地使用证》登记的土地四至范围不完全一致。因此，涉案23号房屋是否属于合法建筑尚未不明确，而对该问题的认定涉及行政职权的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。另，上诉人及其母亲聂秀英还认为梧郊集用（1994）字第002916号《集体土地使用证》登记的四至范围有误，曾向相关部门提出更正申请。因此，在行政机关对上述变更登记申请的问题没有处理结论之前，上诉人以此提起本案民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年九月十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1162号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：吴长青,男,1979年12月25日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1072号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人吴长青发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长青银行存款人民币三万八千四百零一元九角五分。二、冻结、划拨被执行人吴长青应支付的逾期利息（以本金二万五千元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月25日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人吴长青应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人吴长青应负担的申请执行费人民币四百七十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴长青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十一日书记员 马鑫鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之三申请人：丁艳。被执行人：贾丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人贾丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽丽在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx6787,0账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2762号原告：蒋伦文，男，1970年7月7日出生，汉族，住南漳县，被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告蒋伦文与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告蒋伦文与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3150号 关于申请执行苏延和罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初46号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李永久，男，1954年3月26日生，住磐石市。被执行人：张怀义，男，1953年11月14日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李永久、张怀义借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0284民初2233号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年4月17日向本院申请执行，要求李永久、张怀义给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币34,687.39元。本院经审查后于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永久已经死亡，暂未发现遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初2233号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有遗产可供执行或能明确义务承担人，可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年九月十二日书记员 王圆圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初171号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人胡益美，女，1956年6月8日出生于芜湖市，汉族，文盲，农民，户籍和住所地均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。指定辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2018]112号起诉书指控被告人胡益美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡益美及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年4月28日芜湖市公安局沈巷派出所民警在工作巡查中发现，被告人胡益美在芜湖市鸠江区沈巷镇黄庄村委会中黄自然村西侧的塘边空地上播种的罂粟已经成长，大部分已经结果，经清点共516株。民警在被告人胡益美的丈夫刘某的见证下，依法铲除并扣押该批罂粟，后对该罂粟取样5颗送检，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材植物的形态符合罂粟特征，并在果实中检出可待因、罂粟碱、吗啡成分。2019年5月4日，被告人胡益美到芜湖市公安局沈巷派出所投案。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定检验报告、提取笔录、被告人胡益美供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡益美非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡益美系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡益美无前科劣迹，属偶犯初犯，且身体有残疾，可酌定从轻处罚。被告人胡益美对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解，自愿认罪。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人胡益美具有自首、属初犯情节，其主观恶性较小、愿意接受处罚，故建议对被告人胡益美从轻处罚。经审理查明：2018年秋天，被告人胡益美在自家门前的空地上发现一株已经枯黄成熟的罂粟，遂将枝头上的罂粟果摘下，准备播种收获罂粟果子熬水喂鸡。同年农历八月半前后的一天，被告人胡益美随丈夫刘某下地种田时，将该罂粟种子在芜湖市鸠江区沈巷镇黄庄村委会中黄自然村西侧的塘边空地上播种。2019年4月28日芜湖市公安局沈巷派出所民警在工作巡查中发现，该批罂粟已经成长，大部分已经结果。民警在被告人胡益美的丈夫刘某的见证下，依法铲除并扣押该批罂粟，经清点共516株。后对该罂粟取样5颗送检，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定：所送检材植物的形态符合罂粟特征，并在果实中检出可待因、罂粟碱、吗啡成分。2019年5月4日，被告人胡益美到芜湖市公安局沈巷派出所投案，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息、残疾人证、查询证明、证人刘某、胡某证言、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2019]50号毒品原植物检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、清点笔录、提取笔录、被告人胡益美供述与辩解、扣押清单和刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡益美非法种植罂粟达516株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡益美在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡益美系初犯，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人胡益美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 付 军人民陪审员 周家平二〇一九年九月三日书 记 员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初194号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人石廷周，男，1993年4月25日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，案发前暂住安徽省芜湖市鸠江区裕溪口街道新三村。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年5月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月23日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2019年9月24日被本院变更为取保候审。辩护人魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人石廷周犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人石廷周及其辩护人魏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年5月9日上午8时许，被告人石廷周驾驶贵Ｊ×××**五菱牌小型普通客车，进入本市裕溪家园（封闭小区）北门后左转弯时，因疏于观察且行驶速度过快，与路中间行走的被害人张某发生正面碰撞，致使张某当即倒地受伤。被害人张某在其家人的帮助下，当场被送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院救治，同年5月21日经抢救治疗无效死亡。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：张某符合颅脑损伤后并发坠积性肺炎，终因多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告人石廷周在现场立即拨打“110”报警电话。案发后，被告人石廷周及其家人支付及代为赔偿医药费共计14400元。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石廷周驾车进入封闭小区，因疏于观察且行驶速度过快，撞伤他人，虽经救治，仍致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其案发后现场主动报警，接受处理，如实供述自己罪行，可视为自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人石廷周对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解，自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人石廷周具有自首、积极悔罪表现、初犯、平时一贯表现良好、被告人及其家属已积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，故建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2019年5月9日上午8时许，被告人石廷周驾驶贵Ｊ×××**五菱牌小型普通客车，自芜湖市鸠江区裕溪口街道新三村出发，送小孩到位于裕溪口街道裕溪家园内的阳光幼儿园内上学。在其驾车进入裕溪家园（封闭小区）北门后左转弯时，因疏于观察且行驶速度过快，与路中间行走的被害人张某发生正面碰撞，致使张某当即倒地受伤。事故发生后，被告人石廷周立即拨打“110”报警电话及保险公司报险电话，后在现场等待民警处理，并被出警现场的芜湖市公安局鸠江交警大队民警带回接受询问，被告人当即如实供述自己罪行。被害人张某在其家人的帮助下，当场被送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院救治，经医院诊断为脑出血、双侧额颞顶枕硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及顶骨骨折。同年5月21日经抢救治疗无效死亡。后经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人死者张某胃及内容物未检出本地常见农药、鼠药、安定类药物；死者张某符合颅脑损伤后并发坠积性肺炎，终因多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人石廷周及其家人支付及代为赔偿医药费共计14400元。在案件审理过程中，被告人石廷周的家人已自愿赔偿被害人亲属14万元精神抚慰金，被害人亲属对被告人石廷周的犯罪行为予以谅解。上述事实有受案登记表、移送案件通知书、警情详情、报警情况登记表、被告人户籍信息和驾驶证和行驶证复印件、中国平安保险单、呼气式酒精含量测试单、石廷周手机截屏书证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验证明、门诊病历、诊断证明书、入院记录、收条和谅解书、证人吴某、赵某证言、勘验检查笔录和刑事照片、安徽皖医司法鉴定中心[2019]病鉴字第29号《法医病理鉴定书》、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2019]62号《毒物检验报告》、芜公物鉴（病理）字[2019]11号《法医学尸体检验鉴定书》、芜公物鉴（损伤）字[2019]107号《关于对张某损伤程度的情况说明》、被告人石廷周供述与辩解、案发小区监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石廷周驾车进入封闭小区，因疏于观察且行驶速度过快，撞伤被害人张某，虽经医院救治，但仍致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石廷周在案发现场主动报警，能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人石廷周的家人已自愿赔偿被害人亲属医药费和精神抚慰金，被害人亲属对被告人石廷周的犯罪行为予以谅解，可酌情对被告人石廷周从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑情节意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人石廷周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李双喜人民陪审员  张建萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9293号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：刘建礼，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司与被告刘建礼物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月十九日书记员  索菲娅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1210号申请执行人：王群，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被执行人：天津融居电子商务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼310-08。法定代表人：柳文鹏。申请执行人王群依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5556号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人天津融居电子商务有限公司返还申请人装修款16019.7元及迟延履行金，案件受理费200元，公告费560元由被执行人承担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津融居电子商务有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，被执行人天津融居电子商务有限公司暂无财产可供执行。3、本院决定对被执行人天津融居电子商务有限公司法定代表人柳文鹏采取限制高消费措施并将天津融居电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津融居电子商务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月二日书记员  徐 冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3528号原告：邓振安，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：关溢存，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告邓振安诉被告关溢存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振安到庭参加诉讼，被告关溢存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，租赁合同约定租赁期间为从2018年9月1日至2020年8月31日止，合同约定先付租金后使用，若在租赁期长期不按时交租，长期拖欠租金和水电费则应解除合同。原告多次向被告催促支付租金和水电费，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付从2019年5月1号至21日的租金1120元、从2019年4月15日至5月16日的水电费444元及终止合同，从2019年5月21日至2020年8月31日共15个月到期共24530元。2、要求被告将司前河村圩本铺归还原告。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、租金收据两份。证明被告尚拖欠我2019年5月1日至2019年5月31日以及2019年6月份的租金，被告从2019年5月份至今一直拖欠我的租金。2、水电费收据三份。证明被告拖欠我2019年5至7月份的月份的水电费的事实。3、出租合同一份。证明原、被告之间存在租赁关系，合同并约定租赁的期限和每月的租金等权利、义务。4、租用房产证一份。证明涉案的租赁的房屋属于原告所有。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告于2018年8月16日与被告关溢存签订原告为“屋主（甲方）”，被告为“租屋（乙方）”的《租赁合同》一份，约定：现甲方将河村春华楼前面地下租给乙方使用。租期为两年，由2018年9月1日至2020年8月31日止，每月租金1600元（壹仟陆佰元正）。乙方先付押金2个月3200元（叁仟贰佰元正）乙方先付租金后使用。乙方每月水电费由甲方负责收取，水费每月最低交10元起，不得使用冲床或化学物品等国家不允许的产品，在使用期间不得损坏铺内外一切原有设施，乙方如需要扩建或维修本铺，必须经甲方同意才施工，否则造成一切损失后果由乙方负责赔偿给甲方。同时未经过同意不得转租他人。乙方在生产期间经费或意外一切与甲方无关。合同期满地面要清洁，以上如违反合同的，乙方一切押金和租金一律归甲方所有，甲方可及时收回本铺（原文）等内容。合同签订后，原告如约将上述房产交给被告使用。初时被告能依约支付租金，但从2019年5月起至今拖欠原告租金未付。另外，原告代被告垫付2019年4月15日至5月16日的水电费合计444元。原告经催收无果，遂诉诸本院。另查明，涉案房产为原告所有（登记字号司私1133号）。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。被告没有到庭抗辩和举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据和陈述对原告主张的全部事实予以确认。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《租赁合同》，合法有效，本院予以确认。一、对合同解除问题（原告表述为终止合同）。被告没有举证证明其已向原告支付2019年5月起至今的租金，故本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因原告多次向被告催讨支付租金后被告仍未能交清租金，且《租赁合同》约定“以上如违反合同的，乙方一切押金和租金一律归甲方所有，甲方可及时收回本铺”（原文），即双方约定被告违反合同约定的，原告可收回铺位，即原告有权依法终止租赁合同的履行，故原告解除合同的条件已成就，原告请求解除其与被告签订的上述《租赁合同》，合法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上述合同解除后，被告应腾空涉案租赁铺位并交回给原告。因此，原告要求被告搬迁并腾空涉案铺位交回原告的诉讼请求，本院予以支持。三、对拖欠租金问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告没有提供证据证明其已向原告付清租金，故原告诉请被告支付从2019年5月1日起至被告关溢存实际交还上述铺位日止的租金（按每月1600元计算），合法有据，本院予以支持。但原告主张其租金计算至2020年8月31日，没有事实依据，本院不予支持。四、对原告主张的电费及水费问题。因被告没有举证反驳原告的主张，故本院对原告主张其代被告垫付水电费的事实予以确认。按上述合同约定，电费及水费应由被告负担，故原告主张被告返还垫付部分的水电费444元，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、原告邓振安与被告关溢存于2018年8月16日签订的《租赁合同》自本判决发生法律效力之日起予以解除。二、被告关溢存应自本判决发生法律效力之日起十日内腾空上述《租赁合同》约定的座落于江门市新会区司前镇河村春华楼前面地下的铺位，并将该铺位交还给原告邓振安。三、被告关溢存应自本判决发生法律效力之日起十日内支付相应租金（其中，2019年5月至2019年8月租金合计5200元；自2019年9月起的租金按每月1600元计至被告关溢存实际交还上述铺位之日止）给原告邓振安。四、被告关溢存应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振安返还水电费444元。五、驳回原告邓振安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费226.18元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告邓振安预交），由被告关溢存负担。被告关溢存应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振安返还案件受理费226.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年九月二十四日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢319号 申请执行人张友昌，男，汉族，1951年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蔡青茂，曾用名蔡超，女，汉族，1987年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园31-3-01。 本院作出的（2017）黔2725民初330号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被告蔡青茂欠原告张友昌借款本金人民币四万元（40000.00元），由被告蔡青茂自2017年4月起（含本月）在每月月底前按月偿还一千五百元（1500.00元），直至清偿借款本金清偿止，原告放弃利息的诉讼请求；若出现被告不按期偿还，原告即可申请执行下欠全部本金，并按月利率2%计算承担下欠本金的利息。案件受理费减半收取685.00元，公告费240.00元，共计925.00元，被告自愿负担，与前述借款一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人蔡青茂名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人张友昌，申请执行人张友昌表示已与被执行人蔡青茂私下达成分期履行的和解协议，自愿撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月十七日 书记员  张 涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1522号原告：德江双虎家私专卖店，地址：贵州省德江县青龙街道温州商贸城******。经营者：杨水连，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨卫军，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住贵州省德江县，系杨水连之子。被告：张灏，男，1988年5月9日出生，土家族，现住贵州省德江县，户籍地：贵州省德江县。本院在审理原告德江县双虎家私专卖店与被告张灏买卖合同纠纷一案中，原告德江县双虎家私专卖店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德江县双虎家私专卖店以需要重新收集证据为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许德江县双虎家私专卖店撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告德江县双虎家私专卖店负担。审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年九月十一日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3494号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：刘富军，系总经理。 委托诉讼代理人：王思棋，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李生会，系吉林博伦律师事务所执业律师。 被告：四平市华辰物流有限责任公司。 法定代表人：郭晓光，系总经理。 被告：赵刚，男，1963年5月15日出生，汉族，现住公主岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告四平市华辰物流有限责任公司、赵刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失61199.6元(87428元*70%);2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月9日12时1分许，被告赵刚驾驶车主为被告四平市华辰物流有限责任公司的××××××、××××××的重型货车沿公主岭市迎宾路由南向北行驶至通往长春方向路口时左转弯与同向陈雪娇驾驶的车牌号为××××××号小型客车相撞，致两车损坏。此次事故经公主岭交警大队认定：赵刚负事故主要责任，陈雪娇负事故次要责任。××××××号小型客车在原告处投保了商业险，交通事故发生后，被告对于××××××号小型客车的损失一直未予以赔偿，无奈之下，该车的被保险人向原告申请代位求偿，原告已经赔付完毕。现根据《保险法》的相关规定，向被告追偿，请求贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告信息，未能找到被告赵刚、四平市华辰物流有限责任公司,无法向被告送达法律文书，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费615元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王秋颖 二〇一九年九月二十七日 书记员  施 洋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1870号原告：王某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由王某负担。审判员 贺军旗 二○一九年九月二日书记员 石斌洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39944号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告张琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张琴支付租金95,585.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张琴所有；2.被告张琴支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为205.44元);3.本案诉讼费由被告张琴承担。事实和理由：2018年11月，被告张琴与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张琴以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW051720，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为103,915.86元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,912.45元，每月租金为3,186.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张琴仅支付部分租金共计19,117.02元，之后虽经原告催讨，但被告张琴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告张琴需向原告支付租金95,585.10元及留购价款1元，滞纳金205.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张琴签字确认其送达地址为云南省大理市宾川县宾居镇宾居村委会二村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW051720，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,912.45元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张琴仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金95,585.10元及留购价款1元、滞纳金359.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,585.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW051720，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张琴所有；二、被告张琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金359.53元，并以逾期租金95,585.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元,减半收取计1,097元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3696号原告蓝运来，男，汉族，1959年9月10日出生，住广东省博罗县。被告陈远龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省博罗县。原告蓝运来诉被告陈远龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝运来到庭参加诉讼，被告陈远龙缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系也系客户关系。被告于2015年2月12日欠原告饲料款10500元。被告立下欠条一份并捺上指印。这笔借款确定后，双方仍有业务的往来，其余的饲料款被告都很及时的支付。可是这笔欠款被告一直不当回事。原告多次催收，被告以种种借口推诿，一个月拖一个月，如今有时甚至不接原告的电话，有意回避原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告返还饲料款人民币10500元及利息（从2015年2月12日起以10500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈远龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告蓝运来从事饲料零售生意，被告陈远龙自2015年起向原告赊购饲料。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款10500元，被告签名出具欠条给原告执存。此后，原告向被告追讨上述欠款均未果，2019年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》一张，以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告赊购饲料，合计结欠原告饲料款10500元，有被告签名出具的欠条为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉欠款并未约定还款期限，原告请求被告偿还上述欠款10500元，理由充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，据此，原告诉请被告支付利息本院予以支持，但利息的计算方式应为以10500元为基数从起诉之日（2019年8月2日）起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远龙在本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款10500元及利息（利息的计算方法为：以10500元为本金，从2019年8月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告蓝运来。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费31.25元，由被告陈远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年九月三日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初151号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高兆国，男，1966年3月18日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月8日、2019年8月1日、2019年8月30日被取保候审。 被告人王玉红，女，1967年1月3日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月8日、2019年8月1日、2019年8月30日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人高兆国、王玉红犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人高兆国、王玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人高兆国于2019年6月8日7时许，驾驶吉DXXX**号大型客车，与乘务员王玉红载客从东丰县横道河镇驶往东丰县东丰镇,行驶至某村路段，车辆出现严重超载情况，8时20分行驶至南屯基镇主街路段时,被执勤交警拦停检查，经查车辆核定载客47人，实际载客85人，超员38人，超员率达80.8%。高兆国、王玉红从事旅客运输严重超过额定载客人数。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，行政强制措施凭证、行政处罚材料、代驾申请书，驾驶证复印件，返还物品凭证，前科劣迹前科说明，光盘，被告人高兆国、王玉红的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兆国、王玉红在载客运输中严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高兆国、王玉红在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人高兆国、王玉红具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高兆国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 二、被告人王玉红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月十一日 书记员  王 楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1737号原告：何庆元，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所。被告：田成洪，男，1966年6月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：胡绍德，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。责任人：战胜昌，该分公司经理。本院在审理原告何庆元与被告田成洪、胡绍德、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何庆元的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何庆元撤回起诉。本案受理费536元（已减半），由原告何庆元负担。审判员  冯昊二〇一九年九月五日书记员  吴鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保749号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。 委托代理人：张驰妍，女，该行风险管理部员工。 被申请人:葛善江，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛善江的银行存款4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年九月五日 书记员  李 军
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执635号之一申请执行人：稂秋英，女，住衡东县。被执行人：刘吉中，男，住衡东县。申请执行人稂秋英与被执行人刘吉中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初179号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年九月二十五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5334号原告：韦三年，男，1956年8月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：季兵，男，1968年4月30日生，住盐城市亭湖区。原告韦三年与被告季兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦三年的委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告季兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韦三年向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币28000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日前，被告向原告借款人民币3万元。2014年1月27日，被告与原告结帐时,向原告出具了36000元的借条一张，此后，被告共向原告偿还人民币5000元，余款经原告多次催要未果，原告遂于2019年8月2日诉至本院。被告季兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告季兵向原告韦三年出具一份借条，载明：“今借韦山年人民币叁万陆仟元整（本金3万），借款人季兵，2/18付2000,2/9付1000元，2/1号付贰仟元。“被告季兵在上述借条上加盖了自己的印章。后被告向原告偿还5000元。余款经原告多次催要未果，遂于2019年8月2日诉至本院。庭审中，原告陈述被告在起诉后向其偿还了人民币3000元。另查明，2019年7月22日，盐城市亭湖区盐东镇新冲村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村四组43号村民韦三年（身份证号码）与韦山连系同一人。特此证明。”上述事实，有借条、证明及当事人陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告季兵未到庭参与庭审，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季兵向原告韦三年借款出具的借条具有书证的效力，被告季兵未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。原告要求被告季兵偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告季兵承担利息的诉讼请求，因借条中对利息标准、还款期限均未作约定，现原告主张从起诉之日（2019年8月2日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持。被告季兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦三年偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，从2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告季兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月十日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16884号原告沈德蓉，女，汉族，1975年12月23日出生，住河南省中牟县。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人陈俊晓，该公司员工。原告沈德蓉诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人霍亚飞，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈俊晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计34854.98元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费7304.98元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费11152.78元（39522元/年÷365天×103天）、误工费11152.78元（39522元/年÷365天×103天）、交通费260元（20元/天×13天），总计30780.54元。因案外人杨英健在此次事故中负全部责任，故被告鼎和河南分公司应赔偿原告30780.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈德蓉30780.54元。二、驳回原告沈德蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告沈德蓉负担70元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担296元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  李坪璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1011号 原告：罗笔波，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：欧阳旭亮，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 罗笔波与欧阳旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法由适用简易程序，于2019年20日公开开庭进行了审理。原告罗笔波到庭参加诉讼，被告欧阳旭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗笔波诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳旭亮未作答辩。 经本院审理查明，2019年1月19日和同年4月9日，欧阳旭亮分别向罗笔波借款30000元，共计60000元，两笔借款均由罗笔波从手机银行转入欧阳旭亮开立的中国建设银行股份有限公司总行6217002950100572724账户，欧阳旭亮向罗笔波出具了借条，并注明借款期为一个月。借款到期后，罗笔波多次向其催讨借款，2019年6月9日，欧阳旭亮委托何华代其向罗笔波偿还了15000元，剩余部分的款项一直未予偿还，罗笔波故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告罗笔波与被告欧阳旭亮之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，欧阳旭亮应当按照双方的约定，偿还借款本金。欧阳旭亮没有按照约定的时间偿还借款，应对本案承担全部法律责任。原告罗笔波的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告欧阳旭亮于本判决生效之日起五日内向原告罗笔波偿还借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费463元，保全费470元，合计933元，由被告欧阳旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇一九年九月十九日 书记员  屈 璐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初737号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某杰，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，广州市振杰机械有限公司技术营销总监，户籍所在地为广东省广州市番禺区，住广东省广州市从化区。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托辩护人邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人陈某杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人陈某杰及其委托辩护人曾扬、邝咏娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年，广东省从化市人民法院作出的(2000)从法经初字第88号民事判决书：限陈某杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付人民币560万元及利息；2001年2月20日，广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法经终字第1692号民事判决书对上述案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。被告人陈某杰自上述判决生效至今，在明知按生效法律文书应承担还款义务的情况下有能力履行而拒不履行，并先后购买了广东省广州市从化区温泉镇温泉村105国道地段温泉高尔夫花园E5幢H号别墅一套、路虎牌揽胜运功型小型汽车一辆自用，直至案发时存在明显的隐匿财产行为。2018年7月广东省广州市从化区人民法院向陈某杰出具限制高消费令，直至2019年5月，被告人陈某杰作为“广州九龙湖高尔夫球俱乐部有限公司”会员仍有高尔夫球消费记录，违反限制高消费令。2019年5月20日，被告人陈某杰到广东省广州市公安局从化区分局太平派出所投案。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的恢复执行申请书、民事裁定书，财产查询信息表、报告财产令、限制高消费令、执行通知书、拘留决定书、协助执行情况的复函，对被告人陈某杰、证人郭某1名下所有银行存款及流水的查询情况，婚姻登记记录证明，温泉高尔夫源泉半山别墅认购书、房屋买卖合同、担保合同、转账记录、不动产登记查册表，存量房买卖合同及不动产登记查询表，业主登记表，机动车查询表、广州市振杰机械有限公司出具的协议书，收入证明三份，证人张某1、郭某1的证言，被告人陈某杰的供述，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，被告人陈某杰有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人陈某杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但称量刑过重，望能从轻处罚。委托辩护人曾扬提出：1.被告人陈某杰是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2.被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，望对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某杰违反国家规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。委托辩护人提出对被告人陈某杰适用缓刑辩护意见，经查，被告人有能力履行而拒不履行人民法院判决，涉案金额高达560万元，且至今仍未向申请执行人履行还款义务，法院判决未得以有效履行，社会矛盾尚未得以完全化解，故本院认为适用有期徒刑实刑更为符合罪责刑相适应原则，上述辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年九月三十日书记员  刘伟明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4126号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：董瑞霞，女，1973年7月5日生，汉族，系王某1之妻，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。原审第三人：王某2，男，1961年4月11日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王志芳，女，1964年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：王某3，女，1957年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：王志芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区北京路**。上诉人王某1因与被上诉人李某1、李某2及原审第三人王某2、王某3、王志芳继承纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年9月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年九月十七日书记员  张 宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2503号 申请执行人：王增美，女,1970年5月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王增云，女,1965年11月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王增洲，男,1962年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘龙，男,1994年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王增美、王增云、王增洲与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘龙存款72000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈云云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13763号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈炎，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈炎拖欠贷款款项，请求判令：被告陈炎向原告平安银行中山分行偿还贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）6060.86元、复利248.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈炎。签约情况：2017年3月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170227001728）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：180000元。贷款期限：从2017年3月2日起至2020年3月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，陈炎尚欠贷款本金92195.18元（其中逾期本金20993.26元）、利息（含罚息）6060.86元、复利248.61元。本院认为，陈炎向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈炎还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈炎的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈炎未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金92195.18元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）6060.86元、复利248.61元；从2019年3月15日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈炎负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初402号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人贺永发，男，1993年5月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年8月8日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人贺永发犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉。被告人贺永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人贺永发于2019年5月15日9时7分许，持C1型驾驶证驾驶三轮机动车沿淄博市淄川区xx镇xx村中心路由南向北行驶至淄川区xx镇xx通讯器材经营部处，向西左转弯时，将沿路西由北向南步行的王某某撞倒致伤，王某某经淄博市中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。2019年5月21日，经淄川公安分局法医鉴定，颅脑损伤是王某某死亡的原因。2019年5月29日，经淄博市公安交通警察支队淄川大队责任认定，贺永发未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，确定被告人贺永发承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贺永发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人贺永发对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人贺永发主动打电话报警，到案后如实供述上述事实。 另，案发后双方达成民事赔偿和解协议，山东xxxx有限公司淄博分公司、被告人贺永发赔偿被害人亲属经济损失，被告人贺永发的行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、承保证明、调取证据通知书、调取证据清单、声像资料说明、视听资料、身份证复印件、诊断证明书、电子档案、被告人贺永发的供述和辩解等证据证实，被告人贺永发亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺永发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人贺永发有自首情节，并当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人贺永发积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贺永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩思奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8730号原告:杨守业，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑永华，男，1955年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈若平，女，1955年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杨守业与被告郑永华、被告陈若平民间借贷纠纷一案中，原告杨守业于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨守业撤回起诉。审判员  王玉琳二〇一九年九月二十日法官助理孙建议书记员杨磊
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初927号原告：王礼英，女，1979年6月15日出生，汉族，铜鼓县人，住。被告：杨全明，男，1985年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告王礼英（以下简称原告）诉被告杨全明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币12000元，并支付借款利息2400元，共计人民币14400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息为4000元。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借现金12000元，被告出具借条给原告。原告多次要求被告支付，被告的电话现在打不通了。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告在原告借款12000元，并约定按同期银行贷款年利息3倍支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告借现金12000元，被告出具借条给原告，并约定按同期银行贷款年利息3倍支付利息。原告多次要求被告支付借款，被告未支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。双方约定按同期银行贷款年利息3倍支付利息不违反法律规定，现原告要求被告支付利息4000元本院予以支持。原告要求被告归还借款12000元及利息4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨全明于本判决生效后十日内支付原告王礼英借款12000元及利息4000元，合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨全明承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一九年九月二十五日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5080号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：赵会娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告赵会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13579号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:邓再丹，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省开江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓再丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告邓再丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.邓再丹归还交行省分行信用卡透支本息等共计92154.75元，其中本金65151.41元、利息27003.34元（截至2019年4月5日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由邓再丹承担。 邓再丹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年11月18日邓再丹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓再丹领取了卡号为52×××91的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邓再丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓再丹应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓再丹偿还截至2019年4月5日因信用卡透支产生的本金65151.41元、利息27003.34元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓再丹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月5日因信用卡透支产生的本金65151.41元、利息27003.34元，共计92154.75元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由邓再丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2919号 原告：贾卫涛，男，1985年7月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：薛冬，男，1980年4月29日生，汉族，住河北省新乐市人，住新乐市长寿街道办事处内营村。 原告贾卫涛与被告薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫涛的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告薛冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告向原告借款25000元，约定2017年4月3日还清，并亲自为原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告薛冬在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日被告因资金周转向原告提出借款，原告以现金方式向被告出借借款本金25000元，被告并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今借贾卫涛（25000元整）贰万伍仟元整于2017年4月3日归还薛冬2016年4月3日”。被告至今未偿还原告上述借款。 以上有原告提供的欠条、民事判决书及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告借款，原告向其出借借款本金，原被告间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款25000元，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，现原告要求给付利息，被告应向原告支付借款期限届满后的借款利息，该利息应自2017年4月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告薛冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告薛冬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾卫涛借款本金人民币25000元及其利息（利息自2017年4月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元（实收210元），由被告薛冬负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  车毓航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6019号原告：鲁小伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。被告：鲁万林，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告鲁小伟诉被告鲁万林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行了审理。鲁小伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的协议有效；2.依法判令被告停止侵权，并排除妨害（拆除被告的房屋）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系同胞兄弟关系。按村里规划，我们兄弟各分得宅基一处，两处宅基相邻。2018年9月份，我方知被告侵占了我的宅基地17.8平方米。我知道后找中间人与被告协商，被告说：“我没时间，他想爱咋办就咋办”，双方因此发生争吵，无奈我向警方报警，经派出所民警和中间人调解达成协议，被告答应如果我需建房，被告就拆除所建的房屋，返还给我被侵占的宅基。现因我急需建房，而被告却不履行约定义务，为维护我的合法权益，故请依法支持我的诉讼请求。鲁万林辩称，一、我认可2018年9月15日我们双方签订的《调解协议》有效。二、原告所诉不实。我们村并没有规划，双方宅基地是祖传下来的。原告诉称我侵占其17.8平方米的宅基地纯属无中生有，原告亦没有证据证明我侵占其宅基地的事实。《调解协议》中从未约定我需拆除所建房屋。原告强行扒掉我的墙头等行为，侵犯了我的合法权益，原告应依法赔偿。《调解协议》第四条约定，双方再建房屋流水，应流向各自院内，而原告所建房屋的流水却流向我的院内，严重侵害了我的合法权益。《调解协议》第四条还约定，现有房屋不动，维持原状，原告却未经我的同意，强行将我的墙头扒掉，严重侵害了我的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁小伟与鲁万林均未取得案涉宅基地权属证书，无法证明各自宅基地的使用范围，鲁小伟诉称鲁万林侵权无依据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁小伟的起诉。原告鲁小伟预交案件受理费160元，于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二日书记员  许可
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执938号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市杨垱镇张庄村民委员会，住所地：枣阳市。 法定代表人胡汉东，该居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2017】63号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与枣阳市杨垱镇张庄村民委员会行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市杨垱镇张庄村民委员会无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2017】63号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市杨垱镇张庄村民委员会有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人枣阳市杨垱镇张庄村民委员会有继续向申请执行人枣阳市国土资源局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月三日 书记员  耿安龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢181号申请执行人：张文树,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：杨仁涛,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人张文树与被申请人杨仁涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽0323民初807号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年九月六日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2651号原告：许磊，男。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告许磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费378995元、施救费2500元、鉴定费12000元，共计393495元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日22时50分许，范银帅驾驶豫Ａ×××**号小型客车与耿彦朋驾驶的豫Ｆ×××**（豫F95**）牵引车于社旗县××店镇贾南桥路段时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告为豫豫Ａ×××**小型客车在被告处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险有效期内，原告的车辆损失应由被告根据合同约定向原告全额支付，但被告至今未支付原告任何款项。特具诉状，请求判如所请。被告保险公司辩称，1、原告投保属实。2、在该车辆提供行驶证，事发时驾驶人驾驶证等有效证件，且无免责事由的情况下，保险公司同意在商业险承保范围内对合理赔偿予以赔付。3、该车辆为分期车，根据保险条款约定，第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，且理赔大于2万元时，应经过第一受益人同意，且赔偿款应理赔给第一受益人。4、本案鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的电子保单真实性无异议，但认为根据该保单的特别约定第6条的记载，本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于20000元时，需征得第一受益人同意。原告向本院递交了平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，证明保险赔偿金可以直接赔付被保险人。对于该电子保单，本院予以认定。2、被告对原告提交的机动车鉴定报告书提出异议，认为其证据形式不符合相关规范要求，且无鉴定人员的签名，对真实性有异议，并向本院递交重新鉴定申请书，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院对该证据认定如下，该机动车鉴定报告书，系原告申请经本院委托进行的鉴定，且经核实，本院依法通知被告到庭选定鉴定机构，被告也派人到本院选定鉴定机构。被告对鉴定报告书提出异议，申请重新鉴定的理由是认为原告主张的车辆损失与事实不符，认为该报告在鉴定选材方面存在片面性，评估报告及维修清单中存在虚假成分，但被告未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，被告的辩解，没有证据支持，属于主观推测。综上，该机动车鉴定报告书系由本院委托，依法选定的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估，且评估机构和评估人员均有鉴定资质。被告虽对该机动车鉴定报告书提出异议，但未提供任何证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的机动车鉴定报告书，本院予以认定。3、被告对原告施救费2500元提出异议，被告保险公司认为收据上显示是2019年6月4日，与事故发生日2019年5月24日时间间隔过长，事故发生在社旗县××店镇，但该施救公司为郑州伟畅汽车救援服务有限公司，地，地址在郑州市为该费用为不合理支出且施救费过高。本院对该证据认定如下，该费用是发生事故后对车辆进行施救产生的，属原告实际支付的必要的、合理的费用，发票虽然开具时间与事发时间相隔较长，但结合原告车辆事故后受损的事实，不排除事后补开发票的现实可能性，且该费用标准亦在合理范围之内，且提供了正式的发票，对于施救费，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许磊为豫豫Ａ×××**小型客车在被告处投保有保险金额为632440元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年4月23日至2020年4月23日。2019年5月24日23时许，范银帅驾驶豫豫Ａ×××**小型客车沿方管240省道自北向南行驶至100公里200米社旗县××店镇“贾南桥”路段时，与前方同向行驶的耿彦朋驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫F95**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，范银帅承担此事故全部责任，耿彦朋无责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。2019年7月18日，经南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ豫Ａ×××**型客车维修费用为378995元，原告支付评估费12000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告许磊为豫Ａ豫Ａ×××**型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告许磊的豫Ａ豫Ａ×××**型客车在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ａ豫Ａ×××**型客车的维修费用378995元、施救费2500元，共计381495元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告主张的车辆损失与事实不符，认为鉴定报告书在鉴定选材方面存在片面性，评估报告及维修清单中存在虚假成分，但被告未提供任何足以反驳的相反证据来证实其主张，被告的辩解，没有证据支持，属于主观推测。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供任何证据来证实其主张，应由其承担不利的后果。综上所述，原告许磊的诉讼请求，本院予以支持。豫Ａ豫Ａ×××**型客车的维修费用378995元、施救费2500元，共计381495元，被告保险公司应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告许磊车辆维修费用378995元、施救费2500元，共计381495元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，评估费12000元，共计15602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年九月十一日书记员  王萌