wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3159号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：方兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河南省新县，被告：来珊，女，1972年11月20日出生，汉族，住址河南省新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告方兵、来珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告方兵、来珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方兵偿还贷款本金223003.65元、利息（包括罚息、复利）24574.28元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告来珊对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告方兵向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告来珊作为被告方兵的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告方兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，被告方兵在其循环贷款额度内共计向原告贷款20次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告方兵拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告方兵、来珊未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告方兵与来珊系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计20次向被告方兵名下账户发放借款，被告方兵在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告方兵尚欠原告广发银行武汉分行借款本金223003.65及利息（含罚息、复利）24574.28元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告方兵发放借款，被告方兵未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告来珊应承担共同还款责任及支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告来珊的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告来珊承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故不应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告方兵偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限，对原告广发银行武汉分行主张被告来珊共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。被告方兵、来珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金223003.65元；二、被告方兵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告方兵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告方兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16731号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1553号 申请执行人：陈林，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执813号 申请执行人内江市东兴区人民法院。 地址:内江市东兴区汉安大道东三段366号。 被执行人邹锋，男，1989年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行邹锋罚金一案中，因申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执813号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1262号原告：肖素珍，女，汉族，1951年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭燕，女，汉族,1974年5月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告肖素珍诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕偿还原告借款本金10万元整及资金占用费（以借款本金10万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退休职工，被告彭燕系原告侄女（原告配偶弟弟的女儿）。2018年7月1日，被告彭燕找到原告要求借款3万元，用于其与高生康共同经营工厂工人发工资，原告当天从家中拿出3万元现金交付给被告彭燕，当天彭燕写下借条，内容为：“借到大妈现金叁万元整，借款人：彭燕”。2018年11月21日，被告彭燕再次找到原告要求借款2万元发工人工资，原告再次拿出2万元现金交付给被告彭燕，并由其写下借条。2018年12月2日，被告彭燕还是以发放工人工资为由向原告借款3万元，并不断向原告保证不可能会骗长辈的钱，原告当时心软再一次向被告交付3万元，由被告写下借条。2018年12月16日，被告彭燕最后一次向原告要求借款解决工人工资问题，称之前借款过几个月一并归还，并口头承诺向原告支付每月5分的利息。原告信以为真，再加上认为把钱借给自己侄女也不是外人，况且最后一次借给她，她答应了一起归还。而且被告彭燕还让其配偶即高生康给原告打电话、发短信，称让被告彭燕向原告借款是高生康的意思，叫原告放心。并承诺被告彭燕的借款由其夫妻二人共同偿还。但被告高生康并不在黄州，所以没有在借条上签名。2018年过年前后，原告曾今多次找到被告彭燕要求归还借款，但被告对原告谎称自己儿子得了白血病，希望原告缓一段时间。2019年2月26日之后，被告就再也没有接原告电话，并且将原告电话设置黑名单，被告父亲（即原告配偶弟弟）也管不了被告，让原告向法院起诉。现原告只能向法院起诉，虽然原告所持有的借条上并没有原告姓名，但根据最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，谁持有借据就推定谁就是债权人的规定，所以尽管借据上没有写明原告的出借人身份，原告持有该借条，法院应当推定原告就是出借人，除非被告反证原告不是出借人，否则法院应当支持原告的诉讼请求。被告彭燕未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借条4份。拟证明双方借贷关系真实存在，被告应当还款。3、证人证言。拟证明2018年11月21日的2万元，2018年12月2日的3万元给被告现金，当时证人肖某在场。合议庭经评议认为，因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的三组证据具有合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月1日，被告彭燕向原告肖素珍出具了一份《借条》，其内容：“借到大妈现金叁万元整（小写30000元）借款人：彭燕2018.7.1日”。二、2018年11月21日，被告彭燕向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到大妈现金贰万元整（小写20000元）半年偿还！借款人：彭燕2018.11.21日到期2019.5.21日”。三、2018年12月16日，被告彭燕向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到大妈现金贰万元整（小写20000元）年前结清借款人：彭燕2018.12.16日”。四、2018年12月2日，被告彭燕向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到大妈现金叁万元整（小写30000元）到期2019年6月2日借款人：彭燕2018.12.2日”。原告陈述被告彭燕系其丈夫侄女，为帮助被告彭燕解决工厂发放工资问题，以上款项均是现金给付，后经原告催收未果，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，被告彭燕向原告肖素珍借款共计10万元，有被告彭燕出具的借条、原告的陈述可以证实，该借款事实清楚，证据充分，故原告与被告之间已经形成了债权债务关系，被告彭燕理应向原告偿还借款10万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的借款资金占用费，自愿以起诉之日2019年4月9日起至还清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭燕于本判决生效后十日内，向原告肖素珍偿还借款10万元及资金占用费（计算方式:以10万元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年4月9日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告彭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  程璐二〇一九年九月十六日书 记 员  杨舟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保181号 申请人：全忠海，男，1965年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全忠海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在9276.14元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9276.14元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：景东平，男，1973年4月29日出生，汉族，住山西省闻，住山西省闻喜县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告景东平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.66%，实际履行每期分期手续费率1.66%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告景东平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告景东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执374号之一申请执行人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市国家高新金阳科技产业园创业大厦**。法定发表人周自莲，职务经营者。被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区******/div>法定代表人舒木林，职务不详。本院执行申请人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站申请强制执行被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2462号民事判决书，向被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司向申请人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站支付租金等共计197311.00元，并承担案件执行费2859.00元，但被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年1月28日、2019年4月16日、2019年6月17日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年2月1日本院对被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年4月10日对被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司法人舒木林及股东杨明辉、沈庆忠采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托铜仁市碧江区人民法院向铜仁市不动产登记中心查询被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司名下无房产信息。5、委托铜仁市碧江区人民法院执行工作人员到被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司经营地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区b幢2层2-5号调查时，该地人员告知，被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司在该地无登记经营信息，也没有关于这个公司的其他信息，现被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站代理人李忠智，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站代理人李忠智表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站代理人李忠智同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站代理人李忠智释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站代理人李忠智明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月二十四日书记员 刘 婕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：陈怡伟，男，1972年8月30日出生，汉族，铜鼓县人，，现住铜鼓县本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初912号民事调解书，向被执行人陈怡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈怡伟在中国建设银行6217002100009860719_156_1账户内存款人民币9273.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十五日书记员  黄 坚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初769号   原告：肖克来提·亚合甫，男，维吾尔族，1987年8月15日出生，新疆尉犁县人，干部，现住尉犁县。   委托诉讼代理人：努扎帕尔·哈力甫，男，维吾尔族，1990年8月8日出生，新疆尉犁县人，个体，现住尉犁县。   被告：张文坡，男，汉族，1975年4月18日出生，安徽省颍上县人，个体，现住尉犁县。   原告肖克来提·亚合甫与被告张文坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克来提·亚合甫委托诉讼代理人努扎帕尔·哈力甫、被告张文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖克来提·亚合甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告因资金周转不灵向原告借款13700元，并出具欠条一份，被告承诺于2019年4月26日归还，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告张文坡承认原告肖克来提·亚合甫提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张文坡于本判决生效后立即偿还原告肖克来提·亚合甫借款13700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费142元，减半收取71元，由被告张文坡承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年九月五日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1476号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：胡志祥，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。胡志祥开设赌场罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0116刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：胡志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币两千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月17日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，被执行人虽已刑满释放，但其目前暂无履行能力，故本案暂不具备执行条件，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十九日书记员  李艳雯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执333号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人赵萱，女，汉族，1993年3月26日出生，住，住河北省承德市双滦区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与赵萱借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645868号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月三日书记员  黄梓堃
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1860号申请执行人：恩施市环境保护局，地址：恩施市金桂大道市民之家**，法定代表人：滕松柏，该局党组书记，局长被执行人：恩施市谭氏畜牧业有限责任公司，地址：恩施市三岔镇王家村**组。法定代表人：杨长艳，该公司总经理。本院在申请执行人恩施市环境保护局与被执行人恩施市谭氏畜牧业有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人恩施市环境保护局于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人恩施市谭氏畜牧业有限责任公司送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人恩施市谭氏畜牧业有限责任公司有可供执行的财产，经现场调查，被执行人恩施市谭氏畜牧业有限责任公司已未实际经营。后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，同时对其法定代表人杨长艳限制高消费。现该案已立案超过三个月，经合议庭评议，同意本案作终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十九日书记员 郑 雁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：张春海，男，1967年4月8日出生，汉族，该单位职工，住尚志市。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位职工，住尚志市。被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住尚志市。现羁押于尚志市公安局看守所。被告：史金波，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。被告：史广华，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告史金龙、史金波、史广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的委托诉讼代理人张春海、朱台烈，被告史金龙到庭参加诉讼，被告史金波、史广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告贷款本金50000元，利息12126.8元，合计62126.8元。利息计算截止日为2018年7月30日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止；2.请求法院判令被告（保证人）承担连带责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告史金龙于2014年5月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月14日至2017年5月13日，保证人史金波和史广华，本次贷款一笔，金额50000元，借款日期2015年12月16日，到期日期2016年12月10日，用途为生产经营周转，利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，截止2018年7月30日累计欠利息12126.8元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，按照《合同法》、《担保法》和原、被告签订的《借款合同》，为维护原告合法债权，要求被告履行还款义务和承担连带保证责任，给付原告贷款本金和利息，并支付相关法律费用。被告史金龙辩称，事实存在，贷款我用了，没有还钱。被告史金波未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告史广华未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同，农户个人借款合同用款申请书，农户资金使用明细，借款凭证，史金龙贷款电子交易记录，史金龙贷款利息试算证明，债务利息催缴通知书及担保人履行责任通知书，三被告身份证及户口，长寿乡人民政府村民委员会证明。被告史金龙对原告所举证据均无异议，被告史金波、史广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告史金龙签订了农户贷款借款合同，借款采取三年期最高额循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年5月14日至2017年5月13日，保证人史金波和史广华，2014年第一笔贷款已偿还，第二笔贷款，金额50000元，借款日期2015年12月16日，到期日期2016年12月15日，用途为生产经营周转，利率执行基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，逾期执行加罚利率，在正常执行利率6.96%基础上上浮50%，即年利率10.44%。截止2018年7月30日累计欠利息12126.8元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。要求：1.请求法院判令被告支付原告贷款本金50000元，利息12126.8元，合计62126.8元。利息计算截止日为2018年7月30日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止；2.请求法院判令被告（保证人）承担连带责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。本院认为，被告史金龙因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行签订《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款50000万元，属双方自愿，借款合同合法有效，被告史金波和史广华给原告提供担保，担保方式为三户联保保证方式，担保合同有效，中国农业银行股份有限公司尚志市支行已经履行付款义务，被告史金龙、史金波、史广华应当如期还款。被告史金龙、史金波、史广华未按合同约定还款，构成违约；中国农业银行股份有限公司尚志市支行主张三被告支付原告贷款本金50000元，利息12126.8元，合计62126.8元。利息计算截止日为2018年7月30日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定,判决如下：被告史金龙于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；被告史金龙于判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行银行利息12126.8元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮60%即年利率6.96%，逾期执行加罚利率，在正常执行利率6.96%基础上上浮50%，即年利率10.44%，自2015年12月16日起计算至2018年7月30日止）。嗣后利息计算至实际给付之日止；三、被告史金海、史广华对上述借款及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告史金龙、史金波、史广华负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  杨永刚人民陪审员  孟昭海二〇一九年九月十一日书 记 员  何雪娇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢230号 申请执行人：彭建良，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴帮虎，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行彭建良与吴帮虎机动车交通事故纠纷一案中，我院作出的（2013）川0722民初2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓桂芳于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴帮虎给付42173.02元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人彭建良债权金额为42173.02元，现已执行到位金额0元，尚有42173.02元未执行到位。现查明被执行人吴帮虎无财产可供执行，申请人提供的被执行人已在自建房线索经本院核实不属实，申请人立案时未留下联系方式，故对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4564号 原告：汤其涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：魏红军，男，1970年8月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告汤其涛诉称：2018年4月18日，被告向原告借款40万元，原告当日转账至被告驾驶员钱军账户。2018年5月30日被告通过钱军账户向原告还款15万元，2018年8月31日被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账至被告账户，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到汤其涛人民币叁拾万元整，借款人：魏红军”。原告因借款产生经济损失4万元。现原告诉请要求：一、被告偿还借款本金30万元，利息15100元（按年利率6%，自2018年9月1日暂计算至2019年6月30日，之后计算至款清之日止），经济损失4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告魏红军因涉嫌诈骗，已经公安机关立案侦查，故本院对原告汤其涛的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可再次现本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤其涛的起诉。 案件受理费3315元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘庆子
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1717号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：何中红，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇黄家村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告何中红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:倪雪峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人倪雪峰信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1600号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蒋倪雪峰于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金5481.05元，利息585.11元，账单分期手续费125.94元，取现手续费1.77元，合计6193.87元，并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金5481.05元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人倪雪峰担负案件受理费25元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人倪雪峰有一车辆登记信息（苏Ｅ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人一车辆登记信息（苏Ｅ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2671号原告李明霖（曾用名李秀岩），男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告尹丽杰,女，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住香河县。原告李明霖与被告尹丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告尹丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告尹丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霖向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款127,500元及逾期相应利息，利息以127,500元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算到实际清偿之日止；2、请求人民法院判令被告支付违约金3,300元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月7日至2019年5月10日，被告以资金周转困难为由累计向原告借款127,500元,并且分别签订了借款合同,合同内容均约定了借款期限及违约责任等。合同签订后，原告通过银行转账以及现金的方式将上述借款给付被告,有被告签字确认的借款合同、借条、收条为证。现双方约定的借款期限早已届满,原告就此借款归还事宜多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了借款合同、借条、收条、银行转账凭证、微信转账凭证、声明以及身份证复印件等证据材料。被告尹丽杰未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述和本院认证，查明本案事实如下：自2018年7月7日至2019年5月10日，被告尹丽杰多次从原告处借款，共计127,500元，均未约定借期内利息，部分约定了违约金。至2019年5月11日，借款均已到期。该127,500元借款被告尹丽杰至今未偿还原告李明霖。本院认为，被告多次从原告处借款，被告应按照约定偿还。原告要求被告偿还借款本金127,500元，有证据证实，予以支持。原告要求被告给付以127,500元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算的利息，因借期内均未约定利息，故不予支持，但被告自2019年5月11日起按年利率6%向原告支付利息为宜。原告要求被告支付违约金3,300元，因原告向被告出借款项时均未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告尹丽杰于本判决生效后十日内偿还原告李明霖借款127,500元，并以127,500元为基数，自2019年5月11日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告李明霖支付利息；二、驳回原告李明霖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元（已减半收取），保全费1,175元，共计2,633元，由原告李明霖负担33元，由被告尹丽杰负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月六日书记员  王金保
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2143号原告：熊丽琼，女，1973年11月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：沈忠德，男，1970年12月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告熊丽琼与被告沈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊丽琼到庭参加诉讼，被告沈忠德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊丽琼诉称，被告沈忠德于2017年1月16日向原告熊丽琼借款10000元用于经营，并口头承诺月利息按照一分五计算。后熊丽琼多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息14200元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告熊丽琼变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈忠德经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告熊丽琼为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以原告熊丽琼的主体资格。2、借条1份，用以证明原告熊丽琼与被告沈忠德之间存在借款关系。被告沈忠德经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告熊丽琼提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年1月16日，被告沈忠德向原告熊丽琼借款10000元，并出具借条交由熊丽琼收执。借条载明：今借到熊丽琼人民币10000元（壹万元正）2017年1月16日经款人：沈忠德后熊丽琼多次催要借款未果。原告熊丽琼于2019年4月11日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告熊丽琼变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金10000元：2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈忠德向原告熊丽琼借款10000元，有被告沈忠德出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,属有效合同，被告沈忠德应当按照约定偿还借款。原告熊丽琼要求被告沈忠德偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈忠德经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈忠德在本判决生效后十五日内偿还原告熊丽琼借款本金10000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告沈忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  吕 岳人民陪审员  王 凤二〇一九年九月十七日书 记 员  高浩嘉
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执恢3号之四申请执行人：汲红,女,汉族，1968年9月24日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨贺，男,满族，1979年10月17日出生，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人汲红与被执行人杨贺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0102民初1883号民事判决书，于2019年4月3日立案执行。2019年4月6日向被执行人杨贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等。本案在执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人有203平方米房产一套、轿车一辆、银行存款21894.80（均已轮候查封），再无其他财产可供执行。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  康迎春审判员  许海琨二〇一九年九月九日书记员  马 威
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0824执777号之一 申请执行人：肖鑫楷，男，2008年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：浏阳市东泰烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市小河乡田心村同心组，统一社会信用代码：914301817923759690。 被执行人：刘良清，男，1970年9月17日出生，汉族，新干县人，住宜春市万载县。 被执行人：李兴文，男，1976年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：刘建芳，女，1976年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人肖鑫楷与被执行人浏阳市东泰烟花制造有限公司、刘良清、李兴文、刘建芳产品责任纠纷的（2017）赣0824民初1597号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人浏阳市东泰烟花制造有限公司、刘良清、李兴文、刘建芳所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张秀成，男，1981年02月21日出生，汉族，住河北省泊头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张秀成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月5日尚欠本金余额11153.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11153.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11153.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张秀成负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2383号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：毕国胜，村主任。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王中河，男，57岁，汉族，农民，住商河县。 原告商河县村民委员会诉被告王中河排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告商河县村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商河县村民委员会撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告商河县村民委员会负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年九月十一日 书记员  徐兆文
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4490号原告：万和峰，男，汉族，1974年7月25日生，住安徽省肥东县。被告：张大伟，男，汉族，1984年7月10日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告万和峰诉被告张大伟民间借贷纠纷一案中，原告万和峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万和峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万和峰撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告万和峰负担。审判员 陈 红二〇一九年九月二十七日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执227号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初100号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初275号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人高某，男，1992年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，山鹰造纸厂职工，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2019年8月27日被我院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年5月21日3时14分许，被告人高某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿艳阳路自北向南行驶至珍珠园垃圾站路段时，撞到道路中心护栏，护栏碎片砸坏对向车道自南向北行驶至此的被害人吕某驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车，事故导致两车及道路护栏损坏。案发后，被告人高某主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，主动供述了犯罪事实。民警将高某带至马鞍山市十七冶医院进行抽血检验，其血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。2019年6月15日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，高某负事故的全部责任，吕某无责任。被告人高某赔偿了道路护栏及被害人车辆的损失共计人民币4000元。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2019年5月21日3时14分许，被告人高某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市艳阳路自北向南行驶至珍珠园垃圾站路段时，撞到道路中心护栏，护栏碎片砸坏对向车道自南向北行驶至此的被害人吕某驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车，事故导致两车及道路护栏损坏。案发后，被告人高某主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，主动供述了犯罪事实。民警将高某带至马鞍山市十七冶医院进行抽血检验，其血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。2019年6月15日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，高某负事故的全部责任，吕某无责任。被告人高某赔偿了道路护栏及被害人车辆的损失共计人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、赔偿收据，证人柳某、曹某、黄某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人高某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一九年九月十一日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执360号 申请执行人吕淑藩，女，1955年10月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人王志宏，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人王志刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地广西柳江区穿山镇兴泰路路**（机动车交易城办公楼1、2号门面）。 法定代表人何智，该公司董事长。 本院于2019年7月5日立案执行吕淑藩申请王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2018）桂0226民初61号民事判决书，被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司应连带支付给申请执行人吕淑藩医疗等各项损失238562.34元，承担案件受理费2119.71元。因被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕淑藩向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，且因被执行人王志宏、王志刚长期外出务工，无法直接送达执行通知书和查明其二人是否有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司目前暂无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执360号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一九年九月十一日 书记员  杨振宁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3963号 申请执行人吕多，男，1964年4月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人吕多与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3963号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2081号原告：李某，男，汉族，山东省微山县人。委托代理人：安某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：温某，男，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告李某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告支付欠款404958.88元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成煤炭买卖合同，合同中双方对供货方式、结算方式、违约责任等方面均有约定。合同签订后，原告就开始按照被告指定的地点向其供货，截止到2018年2月13日双方经对账核算，被告尚欠煤款合计654958.88元；后被告分别于2018年2月14日、5月11日，向原告转账支付共计250000元，至今剩余404958.88元未予支付。原告经多次索要未果。故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付欠款319991.22元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告在2018年10月，用短信的方式通知其，把剩余货款打给案外人胡海军，且已把货款全部付清，现在不应该承担付款责任。并提供原告给被告所发短信截图、原告给案外人胡海军微信截图及胡海军情况说明等证据予以证明。原告对此也予以认可。经审理查明，2018年1月11日，原、被告签订煤炭买卖合同，并实际履行。后经双方结算，至起诉时被告尚欠原告货款319991.22元。2018年10月，原告以短信方式通知被告把剩余货款打给案外人胡海军，并将该短信截图发给胡海军。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告以短信的方式通知被告把剩余货款打给案外人胡海军，故原告对被告享有的债权已转让给案外人胡海军，其对被告温某不再享有债权，故原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费7374元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年九月十七日书记员 王晓玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7390号原告：郑州纪元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏北路**办公楼**。统一社会信用代码91410102744061316F。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：谢爱玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郑州纪元物业管理有限公司（以下简称纪元公司）与被告谢爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元公司的委托诉讼代理人孙超，被告谢爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪元公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业管理费1,966元（按每月每平方米1.18元计算）；2、被告支付违约金598元（自2018年8月1日至2019年5月31日，按每年物业费的日千分之一计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，原告郑州纪元物业管理有限公司与濮阳市绿城花园业主委员会签订了《绿城花园物业服务合同》，该合同第15条明确约定了物业管理费的计收时间、交费时间、收费标准等事项，被告谢爱玲作为绿城花园小区的业主，应当按约履行交纳物业费的义务，但被告以房屋墙体裂缝为由，一直不向原告交纳2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，望判如所请。被告谢爱玲辩称，我购买的房屋是8号楼2单元10楼3号，地下室是25，地下室是**的排水管网破了，污水流到了被告购买的地下室，被告向原告反映情况，原告称是濮阳市安居房地产开发有限公司的房子，当时还未交接，原告称向濮阳市安居房地产开发有限公司要钱，给被告恢复原状。在交接过程中，楼下房屋的卫生间也出现渗漏，因为被告房屋的地面做了防水，水不往下渗漏，致使墙面起皮，还出现裂缝，被告认为管道质量存在问题。原告也认可地下室的原因是其造成的。2017年之前的物业费被告已交了。待原告解决问题后，同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，濮阳市绿城花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《绿城花园物业服务合同》，合同约定，由原告为开州路北段绿城花园小区提供物业服务，物业服务内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道（位于住户内的上下水管道，住户有义务对其进行检查，如果出现异常，应主动告知乙方，没有住户保修，乙方将不进入室内检查，因此造成的一切后果与乙方无关）等。合同中还约定，物业服务费的缴费时间自物业管理费到期前一个月进行征收；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.18元，商铺按建筑面积每月每平方米2.36元，物业费收取，房产证办理前，按商品房买卖确定的建筑面积计算，房产证办理后，按房产证上标注的建筑面积计算；合同期限3年；合同第32条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方应书面或电话通知到违约方在七个工作日内缴纳物业服务费，规定期限内仍未缴纳，乙方可按每日1‰的标准向违约方收取违约金。乙方负责专项维修基金的预算和计划。双方约定本项目的共有部位，共有设施设备的维修、更新、改造费用由本项目的专项维修资金或业主公共收益支付。另查明，原告提供的照片及庭审中双方均认可，由于污水管网破裂，被告地下室被污水污染，问题至今未解决；被告购买房屋卫生间漏水，装修过的墙面起皮，有裂缝。2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与绿城花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同系业主委员会代替全体业主同原告签订，合同对原告和全体业主均有约束力。原、被告双方都应按约行使权利，履行义务。诉讼中，原告称被告未交纳物业服务费构成违约，而被告称其未交物业费是管道漏水导致地下室被淹原告没有履行维修、养护义务，原告违约在先。由于污水管网破裂的维修、养护费用，应纳入专项维修资金的使用范围。根据《物业管理条例》第六条第二款第九项的规定，业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用。第三十四条规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等内容进行约定。原告与绿城花园业主委员会签订的《绿城花园物业服务合同》中约定，原告负责共用部分的日常维修、养护和管理，包括污水管等，物业共同设施、设备的维修、养护、动行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、污水管等；原告也负责专项维修基金的预算和计划。双方约定本项目的共有部位，共有设施设备的维修、更新、改造费用由本项目的专项维修资金或业主公共收益支付。污水管网破裂导致被告购买的地下室被污染及房屋卫生间漏水，其维修、养护的责任在原告，虽原告称此为房屋的质量问题，但是原告已经和开发商进行交接，原告应负责其后的维护、维修工作。根据约定小区共用部分的维修、维护工作是原告需要履行的义务之一，被告的义务为交纳物业费，由于原告也存在违约，没有提供合格的物业服务，没有为业主（被告）解决问题，被告有权拒绝交纳物业费。所以现原告要求被告交纳物业费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州纪元物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州纪元物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月二十三日书记员  王 宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2178号 申请执行人郭林，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被执行人邹平铭扬生态农业有限公司，住所地滨州市邹平市。 法定代表人：韩开俭，总经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平铭扬生态农业有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二日 书记员 马学梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢113号之一 申请执行人：王玉琼，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈志温，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）湖民初字第3856号民事调解书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元,并承担案件受理费408元，被执行人依法承担本案案件执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款2800元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的款项，已受偿2800元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1271号申请执人：刘三侠。被执行人：张宗召、樊党辉。本院在执行申请执行人刘三侠与被执行人张宗召、樊党辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 门敬录二〇一九年九月十六日书记员 段皓文
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执98号 申请执行人:李传明，男，汉族，住第十四师224团。 被执行人：新疆极枣演义农业科技有限公司，住所地和田地区第十四师224团北京工业园区。 法定代表人：薛艳忠，公司经理。 本院在执行申请执行人李传明与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月20日在执行李文贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司的案件中查封被执行公司纸箱1000个、发酵罐19个、枣筐3000个，后担保人履行部分债务，双方达成执行和解协议并终结执行。2019年6月20日、8月23日我院分别与申请人李传明进行谈话，要求申请人对所查封的财产申请评估、拍卖，申请执行人明确表示没钱预交评估费，请求我院终结本次执行程序，等年底红枣卖后再申请恢复执行。执行标的额252750元，未结标的额252750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢557号 申请执行人中国某某股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路。 负责人：柴某某，行长。 被执行人齐某某，男，1984年6月10日生，汉族，住邯郸市勇峰新村。 被执行人：耿某某，女，1987年3月15日生，汉族，住邯郸市勇峰新村。 被执行人:贾某某，男，1981年3月28日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司邯郸分行与被执行人齐某某、耿某某、贾某某借款合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执恢557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十七日 代书记员  苏江平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3799号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：冯立杆，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与冯立杆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告冯立杆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立杆偿还原告截至2019年5月17日的贷款本金98000.51元、利息3267.34元，并按合同约定的利率继续支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款，并将合同贷款利率上调，按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告冯立杆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月30日，原告作为贷款人与被告冯立杆（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币510000元的授信额度，授信额度下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市泉山区开元四季新城XX号楼X单元XXXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。双方另就其他权利义务进行了约定，被告冯立杆在合同尾部借款人处签字。 此后，原告经核准向被告发放了借款人民币140000元，《个人贷款确认书》载明的贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，放款日2018年1月30日，到期日2021年1月28日，还款日为每月20日。合同履行过程中，被告冯立杆出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年5月17日，被告冯立杆尚欠原告贷款本金98000.51元、利息3169.60元、复利97.74元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的实现债权的费用即律师费的问题，原告提供的委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据证据能够证实其目前实际支付的律师费为1000元，故对该部分诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立杆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金98000.51元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日，利息3169.60元、复利97.74元，自2019年5月18日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告冯立杆在2019年7月11日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告冯立杆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告冯立杆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年九月十日 书记员  刘芷瑄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5761号原告：阎金梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：周红霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：涂桂文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。原告阎金梅与被告周红霞、涂桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，涂桂文，周红霞与涂桂文的共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎金梅请求本院判令被告周红霞、涂桂文：1.偿还原告借款本金8万元、截至2019年6月27日止的利息7万元及至债务清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息自2015年9月25日起算。事实和理由：2014年左右，被告因资金困难分两次向原告借款共计8万元，于2016年11月13日出具了借条。被告至今未偿还借款。被告周红霞辩称，答辩人向原告阎金梅的借款未用于家庭生活开支，而是用于了买码，本案借款合同无效。被告涂桂文对借款事实不知情。被告涂桂文辩称，答辩人有稳定工作，生活宽裕，无需对外举债。被告周红霞有打牌买码的不良嗜好。答辩人对周红霞向原告阎金梅借款一事不知情。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告阎金梅和被告周红霞自2014年起有资金交易往来。2016年11月13日，双方对之前的资金往来换据，周红霞向原告出具了一份借条，内容为借到原告现金8万元，用于装修房屋，借款月利率2%，欠2015年9月25日至2016年11月13日期间利息2万元。周红霞对向原告借款8万元的事实无异议，但主张借款用于了买码，且之前的借款月利率为3%。周红霞及被告涂桂文均认可双方为夫妻关系。涂桂文对周红霞向原告借款的事实不知情。判决的理由与结果本院认为，原告阎金梅和被告周红霞对周红霞向原告借款8万元的事实均无异议，本院予以认定；周红霞主张借款用于了买码，但借条上载明的用途是装修房屋，亦没有证据证明原告明知周红霞的借款用途非法，故对周红霞关于本案借款合同无效的抗辩主张，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告有权要求周红霞在合理的期限内偿还，故对原告要求周红霞偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以认可；双方约定2015年9月25日至2016年11月13日期间拖欠的利息为2万元，该利息计算未超月利率2%标准，本院予以认可。本案借款金额较大，即便周红霞和被告涂桂文是夫妻关系，但因超出了日常生活需要的范围，涂桂文对本案借款不知情，原告也未举证该款用于了两被告夫妻共同生活或经营，故对原告要求涂桂文承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周红霞在本判决生效后十日内偿还原告阎金梅借款8万元，支付2015年9月25日至2016年11月13日期间的利息2万元，并按月利率2%标准支付自2016年11月14日起至债务清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告阎金梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年九月五日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1612号原告：王某，女，1972年5月20日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1973年12月30日出生，汉族，住阜城县。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高义辉、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩郭某2由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告均系二婚，2012年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日（阴历）生育长女，取名郭某2。婚前原、被告认识时间较短，互不了解的情况下草率结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但经常因家庭琐事发生矛盾，而且婚后被告不给原告生活费，原告靠自己的收入维持生活和孩子的费用，导致夫妻双方感情破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称：原告所说的不是事实，双方夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（阴历）生育长女郭某2，对于上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方结婚6年有余，并育有一女，说明婚后感情尚可，现虽因家庭生活琐事出现矛盾，但双方应相互沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，珍惜多年的夫妻感情，诉求离婚不是解决问题的唯一办法，也不是最好途径。原告王某虽提出离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐东二〇一九年九月二十日书记员  高杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1388号原告王鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王乐乐，女，1990年05月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系王鹏之妻。被告张学明，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇政府附近，身份号码XXXXXXXXXX********。原告王鹏与被告张学明服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告张学明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，被告张学明在微信上雇佣原告对在府谷县田家寨杨山渠驶出道路跌入山坡下的辽DXX**厢式货车进行施救。双方协商确定施救费为6000元，由原告使用吊车将被施救车辆从山坡下吊在拖车上。当天下午5时至次日上午9时，原告使用吊车（车牌号陕陕KXXX**持续施救十几个小时才将被施救车辆装在拖车上，施救时被告也在施救现场，施救完毕后，原告要求被告支付费用，被告一推再推，至今不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张学明给付原告王鹏吊车施救费6000元；2、被告张学明承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告微信聊天记录截图5张、微信聊天语音1段（光盘1张），证明2019年4月24日张学明通过微信雇佣王鹏的吊车对在府谷县XX乡杨山渠一事故车辆（辽辽DXX**式货车）进行施救，并约定施救费用6000元，由被告张学明向原告支付的事实。2、事故现场车辆照片4张，证明2019年4月24日王鹏的吊车司机王某某在事故现场用手机拍摄的照片的事实。3、光盘1张（照片23张、视频6段），证明施救现场情况，其中23张照片与证据1相同。被告张学明未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，可以相互印证，且符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2019年4月24日，被告张学明通过微信联系原告王鹏，雇佣原告对在府谷县XX乡杨山渠驶出道路跌入山坡下的辽D辽DXX**货车进行施救，双方协商确定施救费为6000元。后被告将原告雇佣的司机王亚宇带至事故发生地，并现场指挥王亚宇用原告所有的陕KX陕KXXX**续施救十几个小时将被施救车辆装在拖车上。原告施救完毕后，要求被告支付费用，被告至今未支付。庭后本院依法向案外人车辆的登记所有人王龙、原告雇佣的司机王亚宇进行了谈话，核实的情况与庭审查明一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从开始即通过微信与原告协商对事故车辆进行施救，并将原告的司机带至事故现场，且在施救时被告也一直在事故现场参与、指挥并持续一整夜，事后对合同价款6000元亦不持异议，故原、被告双方形成了施救服务合同关系。被告在与原告的后期微信聊天记录中辩称其只是出于帮忙介绍原告对事故车辆进行救援，其并非实际车主，可以帮助原告向实际车主索要施救费用，不应由其承担责任。但其在与原告开始协商救助事故车辆时并没有披露第三人实际车主，而实际车主亦没有履行支付施救费的义务，故现原告选择被告作为相对人主张权利，要求其支付施救费6000元的诉讼请求的应予以支持。被告张学明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学明于本判决生效之日起三日内支付原告王鹏吊车施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年八月二十九日书记员  张 娴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终316号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒孝早，男，1972年5月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2009年11月13日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒孝早犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）湘1202刑初347号刑事判决：被告人舒孝早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒孝早不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒孝早申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒孝早在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒孝早撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3475号   申请执行人山西锦地裕和机械制造有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人吕俊波，董事长。   被执行人太原康恩贸易有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人马昭辉，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4032号民事调解书，责令被执行人太原康恩贸易有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原康恩贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原康恩贸易有限公司银行存款5968475元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月五日   书记员 吴 爽
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执41号之八 申请执行人徐旭力。 被执行人黄永杰。 关于其他案由一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人黄永杰账户内存款人民币8893.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄永杰账户内存款人民币72923.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年九月二日 书 记 员  卢 宏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1308号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人李枝富，男，1979年9月11日出生，苗族，贵州省台江县人，文化程度小学，户籍地址贵州省台江县。2009年7月31日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月24日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人李枝富犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人李枝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月15日凌晨2时至5时期间，被告人李枝富携带伸缩杆、手电筒、强力胶等作案工具到本市海珠区某某大街十三巷22号603房、11号502房以及12号602房的楼顶，趁被害人熟睡之机，以“钓金鱼”的方式盗走被害人王某的小米5X和小米6X手机各1台（共价值人民币1585.06元）、被害人周某的IPhone7手机1台（价值人民币1583.33元）、被害人徐某的VIVOX9手机1台（价值人民币522元）。得手后，被告人李枝富在逃跑过程中被人赃并获，并被缴获作案工具一批。综上，被告人李枝富盗得财物共价值人民币3690.39元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将缴回的小米5X、小米6X手机发还给被害人王某，将缴回的IPhone7手机发还给被害人周某，将缴回的VIVOX9手机发还给被害人徐某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李枝富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李枝富表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李枝富的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李枝富有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李枝富有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李枝富自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李枝富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李枝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人李枝富的橙色帆布袋1个、蓝色环保袋1个、橙色塑料袋1个、蓝色手柄铁钳1把、小手电2个、电池l节、强力胶1块、帆布鞋2双、袜子3双、手套8双、绿色T恤衫1件、裤子2条、伸缩杆1条、毛巾1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十日书记员  刘嘉苑邱小晴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初996号原告：黄德昌，现住乌海市。被告：苗建军，现住乌海市。原告黄德昌诉被告苗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄德昌撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年九月二十四日书记员 魏玉雪