天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3151号原告：周心，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王新祥，男，1980年12月2日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。被告：王建浩，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告周心与被告王新祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心申请追加王建浩作为被告参加诉讼。原告周心的委托诉讼代理人李明、刘腾、被告王新祥、王建浩、被告大地保险公司的委托诉讼代理张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周心向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿因事故致伤产生的医疗费117475.96元、护理费14072.28元（45056元/年÷365天×114天）、营养费1200元（50元/天×24天）、误工费14072.28元（45056元/年÷365天×114天）、交通费1000元，合计147820.52元的60%，即88692.31元；2.大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王新祥、王建浩承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日11时20分，周心驾驶雅马哈牌电动自行车沿112国道由西向东行驶至潘庄桥西侧路口处，在向左转弯过程中，适遇王新祥驾驶超过核定载质量的津Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，江淮牌轻型普通货车前部右侧与电动自行车右侧车身相撞，造成周心受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周心负事故的同等责任，王新祥负事故的同等责任。周心于当日前往天津市宁河区医院进行治疗，其中因左股骨近端骨折进行了复位内固定、植骨术手术。出院后因周心伤势较重，左股骨恢复不佳，经复查左股骨没有愈合，周心于2019年5月27日再次到天津市宁河区医院住院并重新进行手术，现已出院。周心因此次交通事故受伤严重，且恢复不佳，重新手术花费巨大，与大地保险公司协商赔偿，但其不予赔偿。王新祥承认周心在本案中主张的事实，其提出，对事故认定书认可，对于事故产生的损失由保险公司进行赔偿，超出部分由我承担。王建浩承认周心在本案中主张的事实，其提出，由法庭核实周心合理合法的损失，超出保险公司赔偿部分由王新祥承担，王新祥承担不了的由我承担。大地保险公司承认周心在本案中主张的事实，其提出，对事故认定没有异议，且事故认定记载被保险车辆有超载情形，我司要求商业险部分扣除10%的免赔部分；在2016年12月29日我司已在交强险及商业险范围内共计赔偿原告283961.20元，以及在扣除10%的免赔后已返还王建浩19703.88元，对于本次二次治疗产生的费用，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日11时20分，周心驾驶雅马哈牌电动自行车沿112国道由西向东行驶至潘庄桥西侧路口处，在向左转弯过程中，适遇王新祥驾驶超过核定载质量的津Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，江淮牌轻型普通货车前部右侧与电动自行车右侧车身相撞，造成周心受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周心负事故的同等责任，王新祥负事故的同等责任。王新祥驾驶的津Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车的登记所有人为王建浩，实际所有人为王新祥，该车在大地保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。事故发生后，王新祥给周心垫付医疗费40000元，大地保险于2016年11月29日先行赔偿周心283961.20元，其中交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，医疗费用赔偿限额赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1000元，商业第三者责任保险赔偿162961.20元。2016年9月20日支付给王建浩垫付款19703.88元，尚余20296.12元未返还。2019年5月27日，周心再次入天津市宁河区医院住院治疗，诊断为左股骨转子下骨折术后骨不连，住院治疗24天。本院认为，王新祥、王建浩、大地保险公司承认周心主张的事实，故对周心主张的事实，本院予以确认。周心承认王新祥为其垫付医疗费40000元的事实，本院予以确认。在本次事故中，周心负事故的同等责任，王新祥负事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定王新祥应承担60%的赔偿责任。津Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车在大地保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，且大地保险公司已对周心前期的费用进行了赔偿，故大地保险公司应在剩余保险限额内按照责任比例进行赔偿，不足部分由王新祥承担赔偿责任，王建浩作为车辆登记所有人不承担民事赔偿责任。关于大地保险公司提出的津Ｇ×××**号江淮牌轻型普通货车超载，在商业险部分应扣除免赔10%的意见，超载属于明确违法法律禁止性规定的行为，大地保险公司应对该免赔事由的免责条款向投保人、被保险人尽提示义务，但大地保险公司并未提交投保单、保险单或者其他保险凭证证明其已就该免责条款向投保人、被保险人尽提示义务，故对大地保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。大地保险公司以已与周心、王建浩达成和解协议为由认为其已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，亦不需再向王新祥返还垫付费用，但经庭审核实，双方均承认并未签订书面三方和解协议，大地保险公司亦未向王建浩说明返还垫付费用时扣除商业险部分扣除免赔10%并征得王建浩同意，打款行为为大地保险公司的单方行为，故对周心在后期产生的相应费用，大地保险公司仍应在保险范围内承担相应赔偿责任，对于未返还款项应从保险赔偿款中予以扣除，由大地保险公司直接支付给王新祥。针对周心主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，与周心提交的医疗费票据数额相符，故对周心主张的117475.96元，本院予以支持。关于营养费，周心住院24天，结合周心伤情，其主张营养费并无不当，故其主张按照50元/天的标准计算24天即1200元，数额合理，本院予以支持。关于护理费，周心住院24天并行左股骨转子下骨折不愈合切开复位内固定取除+髓内针及钢板内固定+自体骨+人工骨植骨术，伤情较重，周心于2019年5月27日入院，7月23日起诉，其主张护理期114天远超出起诉之日，本院酌定宜计算至起诉前一日，即57天，按照45056元/年的标准计算，护理费应为7036.14元。关于误工费，周心住院24天并行左股骨转子下骨折不愈合切开复位内固定取除+髓内针及钢板内固定+自体骨+人工骨植骨术，伤情较重，周心于2019年5月27日入院，7月23日起诉，其主张误工期114天远超出起诉之日，本院酌定宜计算至起诉前一日，即57天，按照45056元/年的标准计算，误工费应为7036.14元。关于交通费，周心主张1000元数额过高，本院酌定300元。综上，周心的损失数额为133048.24元，大地保险公司应在商业第三者责任保险剩余限额内按照60%的比例进行承担，即79828.94元，扣除未返还王新祥的垫付款20296.12元，大地保险公司应赔偿周心59532.82元，赔偿王新祥垫付医疗费20296.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周心59532.82元。二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王新祥20296.12元。三、王新祥、王建浩在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回周心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由王新祥负担179元，周心负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年九月九日书记员  李鹏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。