wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2772号罪犯姚国红，男，1970年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂咸安刑初字第00302号刑事判决，认定被告人姚国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚国红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚国红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚国红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2017年4月向本院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚国红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚国红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月25日起至2023年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1058号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈桂柱,男,1968年10月10日出生,汉族,住繁昌县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初100号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人陈桂柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂柱银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2623号 原告:厦门大友模具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路**。 法定代表人:刘青松，经理。 被告:奥捷科技(厦门)有限公司，，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区青泉路** 法定代表人：施碧溪，董事长。 原告厦门大友模具有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门大友模具有限公司法定代表人刘青松到庭参加诉讼，被告奥捷科技（厦门）有限公司法定代表人施碧溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告厦门大友模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奥捷科技（厦门）有限公司立即向原告偿还货款742631.59元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月7日起至2017年1月被告欠原告货款742631.59元经原告多次催讨，被告与原告在2018年12月31日私下协商，被告在2019年3月底支付原告210000元，后剩余货款被告不再支付原告，但从2019年2月被告支付原告第一笔协商后货款100000元后被告至今都未向原告付款，原告多次向被告催讨未果，现被告违反付款协议，故协议作废。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判所请。 奥捷科技（厦门）有限公司未作答辩。 经审理查明，自2016年4月7日起，原告厦门大友模具有限公司开始为被告奥捷科技（厦门）有限公司加工模具配件。2018年12月31日，原告、被告经协商达成付款协议，协议确认截止2018年12月31日止被告结欠原告加工货物的货款842631.69元，原告自愿让利632631.69元给被告，即原告同意被告应付货款210000元，被告同意二个月内支付货款，2019年2月支付第一期，2019年3月支付第二期货款完结；原、被告双方剩余未对账未开票货款金额300936.12元于本次协议盖章后一笔结清，后续此部分金额不再作任何对账与付款；原告应对本协议内容严格保密，未经被告事先书面允许不得向任何第三方透露，否则，被告有权要求原告赔偿损失（包括间接损失及可得预期利益）；被告付清款项后，原、被告双方再无任何债权债务纠纷或其他权利义务争议，原告不得再籍任何理由向被告主张任何权利；本协议系原、被告双方的真实意思表示，一经作出任何一方均不得反悔或要求撤回、撤销等内容。协议签订后，被告依约向原告支付第一期货款100000元，第二期货款支付期限届满后，被告未能向原告支付剩余的货款110000元，后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 上述事实，有原告厦门大友模具有限公司提供的《付款协议》、送货单、增值税发票及销售货物或者提供应税劳务清单、付款明细，以及诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以证明。因被告奥捷科技（厦门）有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门大友模具有限公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，原告厦门大友模具有限公司与被告奥捷科技（厦门）有限公司之间订立的口头加工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定合法有效，双方应依约履行。原、被告在合同履行中对被告结欠原告的货款842631.69元达成付款协议，协议约定原告自愿让利632631.69元给被告，即原告同意被告应付货款210000元，被告同意二个月内支付货款，2019年2月支付第一期，2019年3月支付第二期货款完结，被告付清款项后，原、被告双方再无任何债权债务纠纷或其他权利义务争议，原告不得再籍任何理由向被告主张任何权利等内容。从该协议内容看，上述协议系附条件的合同，即被告同意2019年3月份前分二期向原告支付210000元货款后，协议生效。因协议签订后被告未能依约在2019年3月份前分二期向原告付清210000元货款（仅向原告支付100000元的货款），故该协议所附的条件尚未成就，该协议依法应认定为未生效。因此，被告应按双方原结算货款向原告支付尚欠的货款，故原告请求法院判令被告向其公司支付剩余的货款742631.69元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门大友模具有限公司支付货款742631.69元； 如果被告奥捷科技（厦门）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11226元，适用简易程序审理，减半收取为5613元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 二〇一九年九月三日 代书记员（ 王小 涛） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2995号原告：廉忠斋，男，汉族，1960年4月2日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜平平、侯飞，山东和安律师事务所律师，电话：17685806399。被告:青岛畅通公交有限公司,住所地青岛市同和街道办事处胶平路**,统一社会信用代码：913702833214578457。法定代表人：王书君，经理。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，住所地平度市云峡街**会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：潘泽程，男，汉族，1996年12月24日出生，住山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平，住所地平度市东阁街道办事处红旗路**信用代码：91370200264577049G。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告廉忠斋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损等各项经济损失共计43973.8元，于2019年10月20日前支付到原告廉忠斋的个人账户中。（开户行：中国农业银行股份有限公司平度张舍分理处，户名：廉忠斋，账户：62×××78）二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告廉忠斋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金等各项经济损失共计66243元，于2019年10月20日前支付到原告廉忠斋的个人账户中。三、被告青岛畅通公交有限公司赔偿原告廉忠斋自费药7260.3元，于2019年10月20日前支付到原告廉忠斋的个人账户中。四、被告潘泽程赔偿原告廉忠斋自费药16940.7元，于2019年10月20日前支付到原告廉忠斋的个人账户中。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告廉忠斋负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  葛建军审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十日书记员张君丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1044号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：刘某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十七日书记员 王少月内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书发文稿纸签发人：年月日(2019)内0303民初1044号庭长：康丽芹案件承办人：康丽芹发文审判庭立案庭适用程序简易诉讼合议庭组成人员书记员王少月案由供用热力合同纠纷原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1514号 申请执行人：施玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，被执行人：张洋浩，男，1988年6月2日出生，汉族，本院在执行施玉兰与张洋浩民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月四日 书记员  马智群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执600号申请执行人：李明义，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李明亮，男，1968年3月2日出生，汉族，住东阿县。李明义与李明亮借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初285号民事判决书已发生法律效力。李明义于2019年6月11日向法院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司（统一社会信用代码9133022571728897XK）。住。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）/div> 法定代表人：蒋展翔，该公司执行董事。 被执行人：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈珍珠，女，1950年11月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付30569.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人蒋展翔名下在象山海城水产冷冻厂处享有的股权（出资额为500000元；占股100%），本院已冻结。截至2019年09月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠尚应履行执行款30569.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人、蒋展翔、陈珍珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月21日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、陈珍珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月二十一日 代书记员 俞子杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执262号申请执行人周唤，女，德惠市菜园子镇。被执行人邹良柱，男，德惠市达家沟镇。周唤与邹良柱离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1143号 原告:邓某某，男，生于1959年12月20日，汉族，住城固县，系城固县审计局职工。 被告：陈某某，男，生于1976年6月23日，汉族，户籍登记为洋县，农民，住城固县。 被告：向某某，男，生于1967年5月10日，汉族，住城固县，系城固县烟厂退养职工。 原告邓某某与被告陈某某及被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员赵春梅、赵明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告向某某均到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，但逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称：2011年2月17日被告陈某某以生意周转资金紧张为由，向他借款50000元，口头约定月息3分。并由被告向某某签字担保。被告借款后，至今未偿还原告分文本息。现被告陈某某下落不明，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至本院，请求依法判令被告陈某某及时偿还原告借款本金50000元及利息（从2011年2月17日起按月息3分计算至本息还清止），并由被告向某某承担连带清偿责任。 原告邓某某为支持其主张，提交了以下二份证据： 1、原告邓某某身份证复印件和被告向某某户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况及主体资格。 2、2011年2月17日被告陈某某出具的借条一份。拟证明被告陈某某向他借款50000元，并由被告向某某书面进行担保的事实。 被告陈某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但逾期未答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 被告向某某辩称：原告所述借款属实。借款时被告陈某某经营宾馆生意，因装修资金紧张，由他从中介绍并担保向原告邓某某借的款，借条打的是50000元，原告邓某某按月息3分扣除第一个月借款利息后以现金方式当着他面支付给被告陈某某。被告陈某某借款后，再未与他联系过。2017年12月和2018年12月原告邓某某碰见他说，被告陈某某下落不明，让他协助寻找，但他也无法找到被告陈某某。现被告陈某某所欠原告邓某某借款本息，应由被告陈某某负责偿还，不应由他直接偿付。 被告向某某未提交任何证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下： 被告向某某对原告提交的两份证据的真实性和证明目的无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告邓某某与被告向某某系朋友关系。2011年2月17日被告陈某某在经营城固县XX宾馆期间，以生意周转资金紧张为由，经被告向某某介绍，向原告邓某某借款50000元，口头约定月息3分。原告邓某某在城固县XX宾馆按约定月息3分扣除第一个月利息后以现金支付方式将48500元借款交给被告陈某某后，被告陈某某给原告邓某某出具借条一张，载明：“今借到邓某某现金人民币伍万元整（50000.00元),用于生意周转”。并由被告向某某当场签字担保。被告陈某某借款后，逐月按月息3分向原告邓某某清偿利息3个月至2011年5月17日后，对所借本金及剩余利息至今未清偿分文。2017年2月被告陈某某离家外出，经原告多处寻找，下落不明。原告邓某某于2017年12月和2018年12月曾分别向被告向某某进行催要未果，并于2019年3月18日向本院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年2月17日被告陈某某以生意周转资金紧张为由，向原告邓某某借款50000元，口头约定按月息3分计算利息，并给原告出具了现金借条，借款后也按约定给原告支付过三个月利息，原告邓某某与被告陈某某之间债权债务关系清楚确凿，且被告向某某对该借款事实无异议，故本院予以采信。借款后被告陈某某理应按照约定及时偿还借款本息，而被告陈某某不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则。故原告要求被告陈某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2011年2月17日被告陈某某向原告邓某某借款本金实际为48500元。因借款后被告陈某某已按照约定的月息3分实际给原告邓某某支付的三个月利息未超过国家有关限制利率的规定，应依法予以保护。其后期所产生的利息应依法按照年利率24%计算资金占用期间的利息。因被告向某某自愿为该借款提供担保时未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效后7日内偿还原告邓某某借款本金人民币48500元及利息（利息从2011年5月17日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。由被告向某某承担连带担保清偿责任。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元；由原告承担100元，二被告承担1510元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  赵 明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  屈美玲 1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执488号之一申请执行人：童洲,男,汉族,生于1984年11月7日出生,户籍地四川省宣汉县，现住达州市通川区。被执行人：廖勇军,男汉族,生于1987年12月7日出生,户籍地四川省遂宁市安居区，现住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1703民初4209号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖勇军偿还借款13万元及资金利息，但被执行人廖勇军至今仍未履行还款义务。本案在诉讼过程中，以(2018)川1703财保103号民事裁定书查封了被执行人廖勇军购置的位于四川省达州市通川区xx号住房（合同备案号：x）一套。因被执行人廖勇军无现金给付能力，经双方当事人于2019年7月2日自行协商，同意以80万元为保留价将位于四川省达州市通川区x号住房移送司法网络拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖勇军购置的位于四川省达州市通川区x号住房（合同备案号：x）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月二日书记员  史军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2264号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：闫凯，男，1990年3月16日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1719号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与闫凯电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1150.67元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人已向申请执行人履行了清偿义务，现申请执行人请求撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长   杨建文                               审 判 员   高建军                               审 判 员   寇建军                              二〇一九年九月二十日                               书 记 员   王蛟龙 1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖10号原告：周慎言，男，1952年10月1日出生，汉族，住铅山县。原告：周慎行，男，1951年12月30日出生，汉族，住铅山县。原告：周吉生，男，1964年5月9日出生，汉族，住铅山县。原告：周秋秋，女，1948年7月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：铅山县房地产公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路**。法定代表人：徐勇原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋与被告铅山县房产公司物权纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2019年6月10日立案。原告周慎言、周慎行、周吉生、周秋秋诉称，位于江西省铅山县河口镇二堡街**的物业(原民主街**)系周家祖业，建筑面积共计707.98平方米。该物业原登记的房主为任瑞元〔系原告的奶奶〕，其长子周子明（系原告的父亲）和次子周子善（系原告的叔叔）该物业的合法继承人，各享有一半继承权（各自享有二堡街341号物业的一半产权357平方米）。以上当事人均已去世。1961年社会主义私房改造期间，周子善迫于当时形势，将其享有一半产权的物业中的大部分（建筑面积296平方米〉上交国家参与私房改造，由被告代管，其余少量物业由周子善自住。而周子明子女众多，当时家庭成员10余人，没有空房，因此周子明享有一半权利的物业均为自住。1966年文革开始后，周子明全家下放农村劳动。1980年国家落实政策，周子明身份为“劳动人民”，全家回城并搬回案涉物业居住，周子明及配偶和子女先后占有和使用案涉物业至今。2019年4月，铅山县实施旧城改造，政府对案涉物业启动征收工作，经与征收工作小组沟通后，原告才得知案涉物业己由被告擅自办理房产证登记至被告名下。原告认为，原告是案涉物业的所有权人，被告将原告的物业登记在其名下的行为侵犯了原告的物权，应予返还。理由如下：1、根据不动产登记资料显示，被告申请办理房产证的依据是：铅山县落实私房领导小组在1989年对周子善享有权利的296平方米私改房的批复。但该批复内容显然只是对周子善申请私房改造的部分予以确认维持现状，并不包含原告父亲周子明享有权利的部分。2、不动产登记资料内容显示，“其中二分之一是周子明的投资房”，这一记载可证实案涉物业属于周子明所有。但其中记载的“投资房，由商业局调换^”的内容与事实不符。该物业系原告祖屋，周家在此处居住和使用物业长达数十年，原告也从未听父亲周子明说过案涉房产存在用于“投资”的情形，更与商业局无任何关联。被告基于政府对周子善用于私房改造的批复侵占属于周子明的物业，显然构成侵权，该登记与事实不相符，被告应当纠正其错误登记行为，向周子明的后代返还物业。根据不动产登记资料显示，登记在被告名下的物业面积共计559,98平方米，其中周子善用于私房改造的296平方米，剩余263,98平方米的物业属于周子明合法继承人所有。综上，请求法院依法确定该部分物业的产权归属，并要求被告将案涉物业变更登记至原告名下。故原告提起诉讼，请求：（一）请求确认位于江西省铅山县河口镇二堡街341号(原民主街116-117号）的物业（建筑面积：263,98平方）归原告共同所有；（二）请求判令被告就上述物业产权变更登记至原告名下，并由被告承担因变更登记产生的登记费用；（三）本案诉讼费用由被告承担。江西省铅山县人民法院在审理该案过程中，被告铅山县房产公司于2019年8月19日向法院提出《回避申请书》，申请本院全体法官回避，申请回避的理由是：由于原告周慎言儿子系铅山县人民法院工作人员，有可能影响本案公正审理，特提出回避申请，请将本案移送其他法院审理。本院认为，本案中的原告周慎言儿子系铅山县人民法院工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省铅山县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省弋阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董有生审判员  郑 彬审判员  韩 扬二〇一九年九月十九日法官助理余俭高书记员丁金捡
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初563号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人计建春，男，1975年2月11日生，汉族，大专文化，教师，住江苏省苏州市。被告人计建春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年6月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人计建春犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人计建春及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人计建春于2018年6月12日20时30分许，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区郭巷街道东方大道由南向北行驶，行驶至南环桥批发市场附近路段，与逆向行驶的沈某、孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致三车损坏、计建春、孙某受伤。在该起事故中，被告人计建春承担事故主要责任，沈某、孙某承担事故次要责任。经鉴定，被告人计建春血液中乙醇浓度为160mg/100ml；被害人孙某因此次交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折（累及关节面）、右腓骨近端骨折已构成人体轻伤一级；被告人计建春驾驶的金马牌二轮摩托车车损价值人民币123元，被害人沈某驾驶的车牌号为苏E1528***电动自行车车损价值人民币145元，被害人孙某驾驶的车牌号为苏E1904***电动自行车车损价值人民币145元。案发后，被告人计建春已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人计建春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计建春主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人计建春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人计建春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人计建春于2018年6月12日20时30分许，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区郭巷街道东方大道由南向北行驶，行驶至南环桥批发市场附近路段，与逆向行驶的沈某、孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致三车损坏、计建春、孙某受伤。在该起事故中，被告人计建春承担事故主要责任，沈某、孙某承担事故次要责任。经鉴定，被告人计建春血液中乙醇浓度为160mg/100ml；被害人孙某因此次交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折（累及关节面）、右腓骨近端骨折已构成人体轻伤一级；被告人计建春驾驶的金马牌二轮摩托车车损价值人民币123元，被害人沈某驾驶的车牌号为苏E1528***电动自行车车损价值人民币145元，被害人孙某驾驶的车牌号为苏E1904***电动自行车车损价值人民币145元。被告人计建春主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人计建春已赔偿被害人，并取得谅解。被告人计建春自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人计建春向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人计建春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人孙某、沈某的陈述笔录，被告人计建春的供述和辩解笔录，谅解书，鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人计建春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计建春自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人计建春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人计建春赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。被告人计建春驾驶与驾驶证不符的车型，造成被害人轻伤，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月15日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  王佩珍二〇一九年九月十一日书 记 员  李思远
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2518号申请执行人江苏迪欧化工科技有限公司，统一社会信用代码913204110618245720，住所地江苏省常州市新**。法定代表人阳坤，该公司执行董事。被执行人孙小猛，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省济阳县。江苏迪欧化工科技有限公司与孙小猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年8月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2518号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十一日书记员  卞 凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3112号原告：葛冬香，女，1972年12月8日出生，住于都县。被告：谭芳玖，男，1957年7月20日出生，住于都县。原告葛冬香与被告谭芳玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬香到庭参加诉讼，被告谭芳玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛冬香向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款5万元及自2018年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告谭芳玖以生意周转为由向原告借款10万元，言明月息0.015元/元，按月付息。2017年9月，原告需款急用要求被告还款，被告仅还款5万元本金及其借款利息，同时提出尚欠借款5万元之后借款利率为2%。此后，被告按月利率2%付息至2018年9月，尚欠借款5万元及之后的利息一直未付。谭芳玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭芳玖于2015年4月23日以其儿子经商投资需资金为由向原告提出借款的请求，原告于当日向被告出借了借款人民币10万元，被告向原告出具了10万元的借条一张，借条未约定还款期限，但约定“月息0.015/元，按月付息”。此后，被告归还了原告本金5万元，并支付利息至2018年10月27日。剩余借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，被告谭芳玖向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定借款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求被告谭芳玖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条明确约定借款月率为1.5%，原告主张被告按月利率2%支付利息，未能提供双方存在约定变更利率的证据，本院支持按借条约定利率计算利息。根据原告庭审陈述，被告给付原告利息至2018年10月27日，故被告尚应给付利息的起算日应为2018年10月28日。被告谭芳玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告葛冬香的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告谭芳玖自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭芳玖应于本判决生效后五日内归还原告葛冬香借款人民币5万元；二、被告谭芳玖应于本判决生效后五日内向原告葛冬香支付上述借款的利息（按月利率1.5%，自2018年10月28日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告谭芳玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年九月十九日书记员 谢鹏程
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2277号原告：侯素琴，女，汉族,1981年9月18日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告侯素琴与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告侯素琴要求撤回起诉，依法有据，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯素琴负担。审判员  彭治军二〇一九年九月十八日书记员  张书亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3112号原告：定西中和房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区新城区中和教育港教育大厦**。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被告：席庆军，男，1973年7月2日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告席庆军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告定西中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续，并由被告向原告支付解除合同的违约金76994.90元，并支付律师代理费5500元。本院经审查认为，依据原告定西中和房地产开发有限责任公司提供的被告席庆军的住址安定区交通路285号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西中和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1962元，退还原告定西中和房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月十六日书记员  文海旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14985号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：于志勇，男，1981年10月05日出生，身份证住址：辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人于志勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人于志勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初872号 原告：西安联成油田技术服务有限责任公司。 住所地:陕西省西安市碑林区互助路**明苑花园**。 法定代表人：霍小虎。 委托诉讼代理人：郝亚锋，男，汉族，住陕西省，住陕西省绥德县v> 委托诉讼代理人：曹龙，男，甘肃振华律师事务所律师。 被告：许建刚，男，汉族，住甘肃省，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：许娜，女，汉族，住甘肃省，住甘肃省庆阳市西峰区v> 原告西安联成油田技术服务有限责任公司诉被告许建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安联成油田技术服务有限责任公司委托诉讼代理人郝亚锋、曹龙到庭、被告许建刚未到庭，其委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安联成油田技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决要求被告给付原告代其向訾宝全履行的(2017)甘1023民初283号民事判决书判定的14340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与訾宝全及联成公司承揽合同纠纷一案，已经华池县人民法院(2017)甘1023民初283号民事判决书判定由被告许建刚给付訾宝全承揽费17925元，且该判决确定“被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告(訾宝全)支付，并可就履行部分有权向被告追偿”。该判决生效后，被告未向訾宝全履行给付义务。2019年2月2日，原告依据(2017)甘1023民初283号民事判决书通过华池县人民法院向訾宝全给付承揽费14340元，即替被告许建刚履行了给付义务。原告履行赔偿义务后有权向被告许建刚追偿，故提起诉讼。 被告许建刚辩称，对原告的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告西安联成油田技术服务有限责任公司向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、华池县人民法院（2017）甘1023民初283号民事判决书复印件一份； 2、华池县人民法院卷宗资料邮寄送达存根复印件一份； 3、中国农业银行执行款交易短信截图一份、中国农业银行网上银行电子回单复印件一份。 以上证据综合证实原告代被告许建刚履行了华池县人民法院（2017）甘1023民初283号民事判决书确定的给付义务，且原告对被告享有追偿14340元追偿权的事实。被告对以上三组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告许建刚未向本院提交证据。 经审理查明：被告与訾宝全及联成公司承揽合同纠纷一案，已经华池县人民法院(2017)甘1023民初283号民事判决书判定由被告许建刚给付訾宝全承揽费17925元，且该判决确定“被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告(訾宝全)支付，并可就履行部分有权向被告追偿”。该判决生效后，被告未向訾宝全履行给付义务。2019年2月2日，原告依据(2017)甘1023民初283号民事判决书通过华池县人民法院向訾宝全给付承揽费14340元，即替被告许建刚履行了给付义务。原告履行赔偿义务后有权向被告许建刚追偿，故提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告西安联成油田技术服务有限责任公司已经代被告许建刚履行了华池县人民法院生效的（2017)甘1023民初283号民事判决书确定的给付义务，且被告许建刚对此不持异议，故对原告请求被告许建刚给付代位赔偿金14340元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下： 由被告许建刚支付原告西安联成油田技术服务有限责任公司代位赔偿金14340元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告许建刚承担79元，退付原告西安联成油田技术服务有限责任公司79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶成粉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2474号 颜宏欢，钟玉珠、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人颜宏欢，钟玉珠等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金12842.3元、诉讼费201元及保全费234元、利息470元、加倍支付迟延履行期间债务利息173元合计13920.3元；缴纳本案执行费108元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2805号原告：于秀丽，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。第三人：牡丹江万达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**。法定代表人：郑秀海，职务董事长。原告于秀丽诉被告高长安、第三人牡丹江万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀丽撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告于秀丽负担。审判员  高孝朋二〇一九年九月十九日书记员  于 童
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执606号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：孙宇峰，男，1987年12月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙宇峰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款114438.29元、执行费1616.57元、诉讼费2027元，合计118081.86元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人孙宇峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人孙宇峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙宇峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，且已将被执行人限制出入境。 4.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、车辆、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人孙宇峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙宇峰目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二日 代书记员  柴晓龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2344号 原告曾林，男，汉族，1972年8月21日生，贵州省福泉市人，户籍贵州省福泉市。 委托代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，地住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦**********，注册号：500106300024630。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 第三人重庆渝润泽物流有限公司，住所地：重庆市綦，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内15002223049297912。 法定代表人：刘湘渝，系该公司董事长。 原告曾林与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、第三人重庆渝润泽物流有限公司保险纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，原告曾林于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾林提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾林撤回起诉。 案件受理费5280元，已减半收取2640元，由原告曾林承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月十日 书记员  李帮翠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1232号 申请执行人:开平市水口镇润田农资经营部（个体户），住广东省开平市水口镇龙塘东路**之十，统一社会信用代码：92440783L2460440X4。 经营者：黄水英，女，汉族，1957年8月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：梁利扬，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市水口镇润田农资经营部与被执行人梁利扬买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初3101号民事判决书，被执行人梁利扬应向申请执行人开平市水口镇润田农资经营部支付款项205839元及利息75885.98元（以205839元为基数，从2017年11月1日暂计至2019年5月8日，按年利率24%计算）,支付迟延履行期间加倍债务利息2449.48元（从2019年3月1日暂计至2019年5月8日止），承担执行费2988元。因被执行人梁利扬逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月7日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁利扬发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 张 永 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22073号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1~**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所地深圳市罗湖区凤凰路**中山花园大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300708534462K。负责人：范平。两被告共同委托诉讼代理人：吕晓苏，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该司员工。原告冯沛乐与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店（以下简称“沃尔玛中山分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯沛乐，被告沃尔玛公司、被告沃尔玛中山分店的共同委托诉讼代理人吕晓苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年4月12日，原告到被告沃尔玛中山分店购买了4瓶布拉德利斯稀奶油利口酒，每瓶单价为49元。二、原告提交的实时购物视频第4分13秒左右显示，货架上有整排的布拉德利斯稀奶油利口酒，原告拿起其中一瓶，显示日期是2017年9月19日到2019年3月19日；其余货架上的产品从视频中均无法看到生产日期、保质期等信息。三、原告庭审所提交的4瓶布拉德利斯稀奶油利口酒实物，包装上均显示保质期至2019年3月19日。四、原告冯沛乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还问题产品爱尔兰布拉德利斯稀奶油利口酒196元；2、判令被告赔偿原告10倍赔偿款，退一赔十为1960元，共计2156元；3、判令两被告承担所有诉讼费用。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于以下几点：关于涉案食品是否不符合食品安全标准的认定。原告主张其所购买的4瓶布拉德利斯稀奶油利口酒在购买时均已过期；两被告辩称其有规范的食品检验规则，会定期清查所售商品的保质期，对于临近保质期的商品都会做下架处理，且该涉案食品在很多地方均有销售，原告庭审提交的涉案食品不能确认是在被告沃尔玛中山分店购买的。本院认为，原告庭审播放的视频展现了超市的入口、货架等信息，且购买了该视频场所内的散装食品，散装食品上张贴的标签显示是被告沃尔玛中山分店，则在两被告未能提供相反证据的前提下，本院认可原告有在被告沃尔玛中山分店购买布拉德利斯稀奶油利口酒的事实；但，原告主张其在购买时过期的问题，根据视频显示，仅能展示有1瓶包装上标注的日期是2017年9月19日到2019年3月19日，在原告购买时是过期的，而其余货架上的布拉德利斯稀奶油利口酒均无法看到生产日期、保质期等信息，无法确认是否存在过期的情形，且关于购买时是否过期的问题，应当要严格原告的举证责任，故本院认定，涉案食品中有1瓶布拉德利斯稀奶油利口酒在出售时已超保质期。关于原告是否有主张赔偿的权利。两被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，两被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于两被告是否应承担赔偿责任的认定。原告所购买的涉案食品中有1布瓶拉德利斯稀奶油利口酒已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告沃尔玛中山分店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告退款49元并支付赔偿金1000元。被告沃尔玛中山分店系被告沃尔玛公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告沃尔玛公司应对被告沃尔玛中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告冯沛乐退货款49元及支付赔偿金1000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告冯沛乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店负担。上述费用原告已预缴，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一九年九月十九日书记员  董漉野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6454号上诉人（原审原告）：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区XX镇XX村XX农业生产合作社。法定代表人：陈世其。原审第三人：陈世田，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区南桐镇沙坝村大坪社。原审第三人：杨远先，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。上诉人霍永坤因与被上诉人重庆市綦江区XX镇XX村XX农业生产合作社、原审第三人陈世田、杨远先农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。霍永坤上诉请求：撤销一审裁定，撤销被上诉人与上诉人之父霍丙银于2005年3月27日签订的《重庆市农村土地承包合同》，并判令被上诉人限期与上诉人重新签订《重庆市农村土地承包合同》，一审、二审的诉讼费由被上诉人及第三人共同承担。主要理由：上诉人是本案直接利害关系人，还是承包方的代表人；霍丙银不是承包方代表人，发包方与霍丙银所签合同合同无效，农村土地承包经营权证记载有误的，农村土地承包当事人有权申请更正。霍永坤向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告与原告父亲霍丙银于2005年3月27日签订的《重庆市农村土地承包合同》，并判令被告限期与原告重新签订《重庆市农村土地承包合同》；2.判决被告及第三人承担本案诉讼费。一审法院认为，农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方应为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，即农村土地承包经营户。原告霍永坤起诉不具有农村土地承包经营户主体资格，法院应不予受理，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告霍永坤的起诉。本院认为：农村土地承包合同纠纷应以发包方和承包方为诉讼当事人，其中承包方依法为农村土地承包经营户，而上诉人霍永坤个人不能等同于霍永坤农村土地承包经营户，其直接以个人名义起诉属诉讼主体不适格，故其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年九月十二日（院印）书记员  陈 涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3603号原告：赵京明，男，1964年11月23日出生，汉族，蒙阴县古城食品有限公司董事长，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县蔬菜科技服务中心，统一社会信用代码：91371328168654382Y，住所地：蒙阴县三公路**。法定代表人：谭因平，主任。被告：谭因平，男，1970年2月9日出生，汉族，蒙阴县蔬菜科技服务中心主任，住蒙阴县。原告赵京明与被告蒙阴县蔬菜科技服务中心、谭因平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京明及其委托诉讼代理人刘杰、被告蒙阴县蔬菜科技服务中心法定代表人即被告谭因平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京明诉称，2018年6月2日，被告向原告借款188000元，并出具借条一份，约定借款月利息为1分，借款期限为1年。到期后经原告多次催要，被告一直未偿付。要求二被告偿还借款188000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自借款之日至实际支付之日止）；诉讼费用由被告负担。被告蒙阴县蔬菜科技服务中心辩称，2017年10月份我公司困难，职工退休急需缴纳养老金，我公司想对外出让土地使用权，我单位和秦元照、胡金英分别达成协议。秦元照正常履行协议，但快签协议时胡金英反悔了。期间，原告分四五次代胡金英支付土地使用费188000元。当时协商另行转让后再退还该款，我就给他出具了这个借条。现在因为这块地一直没人要，所以迟迟没有付上这个钱，公司现在也拿不出来这个钱。谭因平辩称，不应该起诉我个人，这是单位的事，与我个人无关。经审理查明，2017年6、7月间，原告赵京明代替案外人胡金英与被告蒙阴县蔬菜科技服务中心就该单位空闲土地口头达成有偿使用协议，期间原告数次向被告支付使用费188000元。后双方同意解除该协议，因被告蒙阴县蔬菜科技服务中心暂时无法归还使用费，2018年6月2日，被告蒙阴县蔬菜科技服务中心法定代表人谭因平为原告出具借条一份，载明：今借赵京明现金壹拾捌万捌仟元整，小写188000元，借款期限1年。注该借款月息1分计算。到期不能还款用楼梯间东1间沿街房抵押。注明借款人蒙阴县蔬菜科技服务中心，经办人谭因平。该借条未加盖蒙阴县蔬菜科技服务中心公章。上述事实由原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告赵京明在代替案外人胡金英与被告蒙阴县蔬菜科技服务中心就该单位空闲土地使用权达成口头有偿使用协议，被告认可原告数次向其支付使用费188000元。后该协议经双方协商解除，被告蒙阴县蔬菜科技服务中心应归还该款项。经原告与被告蒙阴县蔬菜科技服务中心法定代表人谭因平协商，被告谭因平给原告出具借条一份，该借条能够证实原被告双方经协商已就涉案款项重新达成借贷合意，双方间的民间借贷法律关系明确。同时，原被告双方对于借款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告蒙阴县蔬菜科技服务中心偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均认可涉案款项用于被告蒙阴县蔬菜科技服务中心缴纳职工社保，且被告谭因平系以蒙阴县蔬菜科技服务中心名义出具借条，故对原告要求被告谭因平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。因原告未提供约定抵押房产的抵押登记手续，故对原告要求对该房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县蔬菜科技服务中心于本判决生效后支付原告赵京明借款188000元及利息（以188000元为基数，按约定月利率1%计算，自2018年6月3日至实际付清之日止）。二、驳回原告赵京明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1520元，由被告蒙阴县蔬菜科技服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执535号 申请执行人：攀枝花市仁和区大峡谷苴却庄，经营场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********统一社会信用代码：92510411MA633P6DXF。 经营者：李康，男，汉族，1986年8月5日生，户籍所在地：成都市金牛区。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花市仁和区大峡谷苴却庄与攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为55000元，诉讼费588元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初449号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十二日 书记员 庞国君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2384号申请执行人张宝顺，男,1965年6月30日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人王贵，男,1964年9月4日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3337号民事判决书，受理了张宝顺申请执行王贵关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，但未实际扣押。已对被执行人王贵限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王贵有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人王贵有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2384号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1208号原告：邳州市土山镇小康家电销售门市，住所地邳州市。负责人：刘康，该门市经理。被告：闫建，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告邳州市土山镇小康家电销售门市（以下简称小康家电门市）诉被告闫建买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告小康家电门市的负责人刘康到庭参加诉讼；因被告闫建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小康家电门市诉称：2018年7月26日，被告购买原告家电货款18900元未付。请求判令被告给付货款18900元；承担诉讼费。被告闫建未答辩。经审理查明：原告小康家电门市系从事家电销售业务的个体门市，2018年7月26日，被告闫建从原告处购买2匹空调1台、1.5匹空调2台、洗衣机1台、电视机1台，货款共计18900元，被告闫建在收款收据上签名确认货款18900元未付。以上事实有收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告小康家电门市销售家电给被告闫建，双方形成买卖合同关系，原告小康家电门市交付家电后，被告闫建应当及时给付货款，原告小康家电门市要求被告闫建给付货款的主张应予支持。被告闫建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫建于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市土山镇小康家电销售门市货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告闫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  余常青二〇一九年九月十日书 记 员  陈静楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初35581号原告：中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：贾强，常务副总经理。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。被告：李某，女，1958年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书公司）与李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。国际图书公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某赔偿国际图书公司财产损失457922.45美元、85660.2港元（按2019年3月28日汇率计算，共计3159055.33元）；2、判令李某按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向国际图书公司支付上述财产损失的利息（以3159055.33元为基数，自2013年8月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费、保全费用及相关费用由被告承担。事实和理由：李某退休前，系国际图书公司员工。1980年6月到国际图书公司艺术品部工作，2001年12月被任命为艺术品部国内业务科科长，2006年4月被任命为为艺术品部副经理，2010年3月被任命为艺术品部经理。2013年7月退休。截至李某退休前，李某负责并具体经办的艺术品出口贸易业务尚有巨额应收账款未能回款。鉴于李某未能移交境外客户的详细资料，后经谈话，李某收回了部分款项，尚有457922.45美元、85660.2港元款项未收回。但李某一直拒绝提供客户真实资料。本院经审查认为，国际图书公司称其于2016年8月25日向北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀检察院）递交了情况反映，反映其原艺术品进出口部经理李某涉嫌贪污事宜。海淀检察院于2016年10月13日出具《答复举报人通知书》，称举报材料已收到。经审查，现该案已移送海淀检察院反贪局审查。2018年1月25日，海淀检察院出具《关于李某涉嫌贪污犯罪案件线索有关情况说明》，称反贪局整体转隶至区监察委，凡未结案线索作为积存线索，转交至海淀检察院职务犯罪检察部保管。该线索一直处于封存状态。2019年8月28日，海淀检察院给我院出具《关于李某涉嫌贪污犯罪案件线索有关情况说明》，载明该线索于2016年9月19日由单位举报到海淀检察院，该院举报中心经初核后于2016年10月13日将该线索移送反贪局处理，2016年11月10日经审批后展开初查。2016年12月25日全国人大常委会决定在北京、浙江、山西开展监察体制改革试点至今，根据上级有关部署，该院反贪局整体转隶至区监察委，凡未结线索作为积存线索，转交至该院职务犯罪检察部保管，2019年3月职务犯罪检察部并入第二检察部。故该线索仍然存放于第二检察部，等待上级指示。综上，国际图书公司已向海淀检察院举报李某涉嫌贪污事宜，且该线索现仍存放于海淀检察院第二检察部，故应驳回国际图书公司的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回中国国际图书贸易集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇一九年九月三日书记员  崔 维
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2645号上诉人（原审原告）：袁德峰，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：田春伟，女，汉族，1977年2月1日出生，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市凯源环保材料有限公司，住所地：获嘉县工业区。法定代表人：曹锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹锋，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：李心岭，女，汉族，1972年10月24日出生，住河南省获嘉县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹化香，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。上诉人袁德峰、田春伟因与被上诉人新乡市凯源环保材料有限公司（以下简称凯源公司）、曹锋、李心岭、曹化香民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁德峰、田春伟共同委托诉讼代理人王广福，被上诉人凯源公司、曹锋、李心岭共同委托诉讼代理人胡光红，被上诉人曹化香委托诉讼代理人李晶晶、倪文祯到庭参加诉讼。袁德峰、曹化香上诉请求：1、依法撤销河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1982号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：一审法院认为案涉借款与新乡市顺昌化工有限公司有关，为查明案件事实应当依法追加新乡市顺昌化工有限公司参加诉讼而未追加，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1982号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人田春伟、袁德峰预交的二审案件受理费11752元予以退回。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月三十日书记员  文佳君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1416号 申请执行人：福建鸿茂石化有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路**，统一社会信用代码913508007053624668。 法定代表人：江凤英，执行董事兼总经理。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区**，统一社会信用代码91350800678474541T。 法定代表人：郑灿亮，总经理。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人福建鸿茂石化有限公司与被执行人龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4487号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款34920元及违约金。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十九日 书记员 谢秋燕（代）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执227号申请执行人：张全希，男，1963年9月13日出生，汉族，住。被执行人：王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司与被执行人王振合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十四日书记员  申 臣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4437号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：黄兴贵，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3714号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189法定代表人：孙某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告王某、刘某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高 峰二〇一九年九月十二日法官助理  杨 林书 记 员  尹舒彤
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初436号   原告东知布，男，藏族，生于1973年10月25日，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡大泉村牧民。   被告才仁多杰，男，蒙古族，生于1973年6月21日，公民身份号码×××，系青海省海晏县村民。（缺席）   原告东知布与被告才仁多杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，由审判员周莲萍适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告东知布到庭参加诉讼，被告才仁多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年1月，在被告要求下原告将车借给了被告，被告开出去后发生事故，造成车辆损坏，被告将车辆送至修理厂，然而车辆修好后，其以暂时没钱为由要求原告先行垫付修车费，并承诺过几天一次性向原告支付修车钱，无奈，原告只好先垫付了修车钱。到期后被告并未按照约定支付修车钱。在原告多次索要状况下，被告都以手头暂时没钱为由，于2019年3月11日向原告出具15700元欠条一张，由于原、被告都不识字，故原、被告通过野牛沟乡的李某书写了欠条，欠条约定被告于2019年6月1日前支付10000元，余下的5700元于2019年7月1日付清。书写好后由被告在欠条按了手印。还款期限逾期后被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。   原告向法庭出示的证据有：欠条1张，欲证实被告才仁多杰欠原告东知布15700元；收条1张，欲证实车辆损坏后修车费为15687元，由原告垫付的事实。   被告才仁多杰在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。   经审理查明，2019年1月原告将车辆借给被告，被告在驾驶过程中发生车祸，导致车辆损坏，被告将车辆送至修理厂修复，但被告以暂时没钱为由，约定先由原告垫付修车费，承诺几天后一次性向原告支付修车款，故原告垫付了修车款，后经原告多次催要，被告于2019年3月11日向原告出具15700元欠条一张，欠条约定被告于2019年6月1日前支付10000元，于2019年7月1日支付5700元，欠条由被告签字并摁印。还款期限届满后被告未按约定还款，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即给付欠款15700元。   以上事实有原告东知布的陈述、欠条1份、收条1份在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定。原告按约定已经垫付修车费，被告应承担偿还责任，故原告要求被告给付欠款15700元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告才仁多杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由本人自己承担，不影响案件的审理，本院将依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才仁多杰在本判决生效后十日内给付原告东知布欠款15700元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告才仁多杰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周莲萍     二〇一九年九月二十六日   书记员 贺彦财   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2332号上诉人（原审被告）：刘金顺，男，1982年11月4日出生，无业，现住营口市站**。委托诉讼代理人：崔丹，女，系刘金顺妻子。被上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1969年3月28日出生，刮大白工，现住营口市站**。上诉人刘金顺因与被上诉人王玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金顺上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人没有殴打被上诉人2018年8月28日，上诉人到家对面拆迁工地向XXX还象棋。发现被上诉人醉酒后和案外人XXX在发生争吵。上诉人上前劝说，并建议案外人XXX报警。被上诉人随后阻拦案外人XXX不让出去报警。同时，案外人XXX委托上诉人出去报警，因上诉人随身没有携带手机，故在想要出去报警时，被上诉人将上诉人按倒在地。随后，警察赶到，在此期间上诉人没有对被上诉进行殴打。二、营公站（治）行罚决字（2018)435号行政处罚决定书并没有认定上诉人殴打被上诉人。营公站（治）行罚决字（2018)435号行政处罚决定书，所依据的法律条款为《治安管理处罚法》第四十三条第二款殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；实际上，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人也不属于上述法律规定的责任主体。而营公站（治）行罚决字（2018)434号行政处罚决定书对被上诉人也适用上述法律规定第一款，作出了罚款200元的处罚决定。故根据上述处罚决定，不能单纯认定上诉人对被上诉人实施了单方面殴打行为。恰恰证明了被上诉人对上诉人实施了殴打行为。故不应由上诉人对被上诉人进行赔偿。且被上诉人本身也有过错，而一审法院却没有判决被上诉人承担自身过错责任；三、被上诉人在一审中并没有提供误工费、营养费、护理费、交通费证明，被上诉人系无业人员，故一审法院不应对上述赔偿事项进行判决。王玉杰辩称，上诉人和被上诉人打架，参与人有三个，其中有个女的拉架，有个男的砍我一刀，我拉住了上诉人，没让上诉人跑。刘金顺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔付因人身损害导致的各项经济损失合计8295.60元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日15时24分许，原告与被告在营口市站前区向阳楼里3号武装部西侧工地发生打架治安事件。经民警现场调查了解，原告王玉杰醉酒与一个陌生男子因琐事发生口角并厮打在一起，原告王玉杰受伤在医院治疗。经营口市站前区公安分局给予被告刘金顺拘留10日并罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后到营口人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、胸部损伤，期间原告共住院7天，发生医疗费3728.95元。出院后医嘱建议休息两周。原告系营口市三征公司保安。被告未向原告垫付医疗费。原告应获被告的各项赔偿合计7512.91元。一审法院认为，被告将原告打伤系对原告生命权、健康权、身体权的侵害，被告对原告的侵权行为有处罚决定书为证，本院予以采纳，被告应赔偿其因侵权行为对原告造成的各项损失。关于原告的各项主张：1、医疗费3728.95元。该项主张有人民医院的票据为证，本院予以支持。2、误工费2758.24元。原告系营口市三征公司保安，其系城镇户口，应按城镇居民服务业标准计算，原告住院7天，医嘱建议休息14天，因此原告共误工21天，原告应获误工费2425.47元（42157÷365天×21天）。3、护理费808.49元。原告主张按照2018年居民服务业标准计算护理费，原告共住院7天，经核算原告应获护理费808.49元，原告该项诉请本院予以支持。4、住院伙食补助费350.00元，原告共住院7天，经核算为350.00元。5、交通费300.00元。根据原告伤情及住院情况，本院酌定交通费200.00元。6、营养费350.00元。原告住院病案的长期医嘱单中未有加强营养字样，本院不予支持。以上费用合计7512.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘金顺赔偿原告王玉杰医疗费3728.95元；二、被告刘金顺赔偿原告王玉杰误工费2425.47元；三、被告刘金顺赔偿原告王玉杰护理费808.49元；四、被告刘金顺赔偿原告王玉杰交通费200.00元；五、被告刘金顺赔偿原告王玉杰住院伙食补助费350.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告刘金顺负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定上诉人殴打被上诉人的事实存在，上诉人上诉称其未殴打被上诉人的理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人主张的误工费等相关费用是否应当由上诉人赔偿的问题，被上诉人系因上诉人殴打受伤后住院治疗，被上诉人在原审中已提交了其住院所花费的相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原审判决的误工费、营养费等均系法律规定的应当赔偿的费用，上诉人认为误工费等不应赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金顺承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年九月三十日法官助理陆玮齐书记员吕晓朦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20541号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：蒙强，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人蒙强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19271号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1092.09元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年9月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭雪滢
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1585号申请人：尹同彦，男，1959年2月16日出生，汉族，住清河县。被申请人：庞铁山，男，1979年10月8日出生，汉族住清河县庞庄村。被申请人：杜传晔，男，汉族，住清河县。原告尹同彦与被告庞铁山等买卖合同纠纷一案，申请人尹同彦于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞铁山家中的三台梳绒机、杜传晔家中的三台梳绒机在价值7万元以内予以查封。申请人尹同彦已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞铁山家中的梳绒机三台，查封期限一年；二、查封被申请人杜传晔家中的梳绒机三台，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年九月十二日书记员  吴艳元
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民再5号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：林荣华,男,1984年11月22日出生,汉族,住玉环市。 原审被告:王灵云,男,1982年11月24日出生,汉族,住玉环市。 原审原告金勇君与原审被告林荣华、王灵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙1021民初1147号民事判决，已经发生法律效力。台州市人民检察院于2019年6月28日作出台检民（行）监[2019]33100000055号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙10民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 台州市人民检察院抗诉认为，金勇君长期从事高利放贷生意，其发放的贷款一般要求借款人按实际借款金额的2－3倍书写借条。2017年5月6日，林荣华、王灵云向金勇君借款20000元，扣除当头抽4000元，实际从金勇君处借到16000元，但出具了一张借款金额为50000元的借条，月息2%。金勇君在账本中记录了“林荣华6/5借2万”的字样，并记录了还款明细等情况。后金勇君凭借条向玉环市人民法院提起诉讼，法院判决林荣华、王灵云偿还借款本金50000元及利息。金勇君从事非法高利借贷活动，借款时虚增金额，形成部分虚构的债权债务关系，并以此向法院提起民事诉讼，导致法院作出与实际不符的民事判决，扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益，现有新的证据足以推翻原判决，故提出抗诉，请依法再审。同时，因金勇君涉嫌非法拘禁、诈骗被逮捕，温岭市人民检察院已于2019年1月22日以台温检公诉刑诉[2019]78号起诉书向温岭市人民法院提起公诉，现正在依法补充侦查中。 金勇君对检察机关的抗诉意见无异议。 金勇君原审时向本院起诉请求：依法判令被告林荣华、王灵云共同偿还借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月6日起暂算至2018年1月25日止计人民币8666元，后续利息按月息2%支付至清偿之日止）。本院原审认定事实：2017年5月6日，两被告因缺资共同向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，两被告未予偿还。本院原审认为，被告林荣华、王灵云共同向原告金勇君借款人民币5万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告林荣华、王灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院原审判决：由被告林荣华、王灵云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币5万元，并按月利率2%自2017年5月6日起计算利息至实际履行之日。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告林荣华、王灵云共同负担。 本院再审认为，金勇君在借款给林荣华、王灵云时，通过收取“砍头息”、将实际出借的金额虚增由借款人出具借款5万元的借条，明显属于“套路贷”；后金勇君按借条载明的借款金额5万元通过诉讼确认，以达到非法占有的目的，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现金勇君因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决不当，应予撤销，并驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1021民初1147号民事判决； 二、驳回原审原告金勇君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年九月二十六日 代书记员 江振鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初50号 起诉人龙某1（曾用名龙某某），男，1946年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人陈某某，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人龙某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人罗某某，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人龙某3，女，1999年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人龙某4，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人龙某5，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上七名起诉人共同委托代理人杜秉昌，四川磐恒律师事务所律师。 2019年9月3日，本院收到起诉人龙某1、陈某某、龙某2、罗某某、龙某3、龙某4、龙某5的起诉状。龙某1等七名起诉人诉称：龙某1、陈某某夫妻及其膝下子孙龙某2（妻罗某某、女龙某3）、龙某4、龙某5均系东坡区尚义镇人民村2组（合并前为6组）居民。眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）未经依法批准擅自于2010年打造所谓的“西部药谷”，成立了所谓眉山经济开发区新区管理委员会（以下简称眉山经开委），2012年组织实施农村土地征地拆迁，在当时的动员大会上公开承诺每人按照40平方米住房和10平方米商业性用房予以安置，每人都有房子住，等统规统建好了就搬进去住。通过尚义镇政府、村委会宣传动员，对包括七名起诉人在内的人民村2组居民的集体土地和房屋予以征收，通过大走访情况统计，确认七名起诉人属于行政相对人，该组村民最终都一致同意该征收补偿方案。双方达成合意后，所有村民都积极主动交出了房屋和家庭承包的集体土地。时隔五年之后，眉山经开委、尚义镇政府告知起诉人，起诉人系居民迁回人民村，不属于安置对象，不属于失地农民，其宅基地和自留地，只能领取一半。如果要房子，每人需补4.5万元，如果选择货币安置，每人领取4.5万元。起诉人认为，尚义镇政府打造西部药谷征收集体土地，擅自进行经济开发区扩区调位都是违法的，未经过依法批准的。鉴于眉山经开委、尚义镇政府明确表示不再履行2012年征地拆迁承诺的安置方案，其不讲诚信的违约行为严重侵害了起诉人的合法权益。故七名起诉人以眉山经济开发区新区管理委员会、眉山市东坡区尚义镇人民政府为被告诉至法院，请求：1、判决确认被告2012年组织实施的征收人民村2组集体土地和村民房屋的行政行为违法；2、被告按照“每人40平方米住房和10平方米商业性用房”对七名起诉人予以安置，并审查不安置的行政依据。 本院经审查认为，七名起诉人在2012年交出房屋及家庭承包的土地时，就应当知道行政机关的行政行为，依据行为发生时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，七名起诉人于2019年9月3日向本院提起行政诉讼属于已超过法定的起诉期间且无正当理由的情形。七名起诉人请求“按照每人40平方米住房和10平方米商业性用房对七名起诉人予以安置”的诉求，已经过四川省眉山市中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审，且已经发生法律效力。故七名起诉人不得再重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 对起诉人龙某1、陈某某、龙某2、罗某某、龙某3、龙某4、龙某5的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 高朝兴 二〇一九年九月四日 书记员 王呈瑶
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终263号上诉人（原审原告）牛步林，男，1938年3月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。负责人郭勇，队长。委托代理人马军付，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局，，住所地：太原市金刚堰路**负责人李军，书记。委托代理人薛静，女，该局政策法规科科员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原审第三人太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会，，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村法定代表人史春红，主任。委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。上诉人牛步林因查处土地违法暨行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：第三人依据原太原市北郊区人民政府1990年2月12日作出的《批复》，于当日办理了争议土地的用地登记。原告牛步林之子牛喜生2018年11月向被告监察大队报案，要求查处第三人违法占地。监察大队接到报案材料后进行调查，认为村委会依据《批复》办理了用地登记，属于合法占地不属于受理范围。原告不服向被告市规自局申请复议，2019年3月1日作出《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。原审法院认为：第三人村委会于1990年2月依据《批复》办理了用地登记，在该《批复》和用地登记未被撤销之前，第三人占用土地并不违法。而《批复》及第三人所办理的用地登记是否合法，不属于本案审理的范围。被告监察大队接到举报后进行了调查，所认定的事实清楚，作出不予立案决定并无不当，并且已书面告知原告，不存在行政不作为。被告市规自局的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由不成立，依法应予驳回。依据《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告牛步林的诉讼请求。诉讼费50元由其负担。上诉人牛步林不服，上诉称，我国自然资源部发布的《查处土地违法立案标准》第二条第一款规定了采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的情形，村委会占用土地虽然经过政府批准，但如果采取了欺骗手段则属于被上诉人立案查处的非法占地行为。被上诉人未履行立案查处职责就是行政不作为。被上诉人偏离了上诉人提出的村委会“欺骗政府批准”属于非法用地的诉求，认为是“根据政府批准”的合法用地属于认定事实错误。上诉人不否认原北郊区政府已在1990年2月批准村委会占用涉案土地的事实，在此前提下是否欺骗是核心，否则就会偏离诉讼中心，认定事实错误。村委会在申请批准时隐瞒真相存在欺骗，相关机构也没有认真审核，走程序盖章导致补办占地手续完成。原审法院适用法律错误，颠倒理解和适用应予改判。被上诉人调查事实不清，复议机关和一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决和复议决定，责令被上诉人太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队限期履行立案查处原审第三人太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会违法占地的职责。被上诉人太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队口头答辩称，上诉人在行政复议申请中的请求是“责令限期履行查处地第三人土地违法职责”，被上诉人接到上诉人报案后经调查认为不符合立案标准，于2018年12月17日作出书面告知书，告知被答辩人本案不属于受理范围并告知意见。被上诉人已经履行法定职责，不存在行政不作为，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。被上诉人太原市规划和自然资源局辩称，原判决认定《批复》及第三人所办理的用地登记是否合法，不属于本案的审理范围，属于适用法律正确。根据《最高人们法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人上诉的基础是其经过平反之后房屋的返还问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此与房屋返还问题直接相关的《批复》及用地登记的相关内容不属于法院审理范围。原审判决适用法律正确。答辩人受理复议申请后经审理认为太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队已经对涉案宗地及等级信息进行了调查，并以《告知书》的形式向申请人告知了核查结果和救济途径，履行了法定职责，上诉人所称行政不作为的理由答辩人不应认可。答辩人依法驳回上诉人的行政复议申请正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审第三人太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会口头述称，村委会对涉案土地享有合法权利，依据现有证据，不存在欺骗获取土地使用权的行为。涉案土地是我们的集体土地，上诉人是集体经济组织成员。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。二审查明，2018年11月上诉人向被上诉人太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队报案，要求查处原审第三人以编造“自征自占”1.88亩土地的虚假理由，骗取土地登记的违法行为。该大队接到报案材料后进行了调查，于2018年12月17日出具书面《告知书》，认为该宗地在1990年2月12日已由太原市北郊区人民政府批准《关于库房补办占地手续的批复》，由于已取得政府批准，属于合法占地不属于大队受理范围。该《告知书》还建议当事人依照《行政诉讼法》就《占地批复》提出行政诉讼。上诉人不服向太原市人民政府提起行政复议，要求复议机关责令被申请人限期履行查处第三人土地违法行为的职责。2019年1月10日太原市人民政府将相关复议申请移交被上诉人太原市规划和自然资源局，该局受理后经审查于2019年3月1日作出并自然资行复决[2019]1号《行政复议决定书》，认为被申请人已经对涉案宗地及登记信息进行了调查，并以《告知书》的形式向申请人告知了核查结果和救济途径，已经履行了法定职责，申请人所称被申请人行政不作为的理由不予认可，依法驳回申请人的行政复议申请。本院认为，上诉人牛步林提起本诉要求被上诉人太原市国土资源执法监察支队尖草坪大队履行立案查处原审第三人非法占用土地职责，被上诉人尖草坪大队经调查核实后将结果书面告知上诉人已履行职责，并不存在上诉人所诉不作为的情形。本案所涉1990年2月《关于库房补办占地手续的批复》系由原太原市北郊区人民政府批准，尚未被依法撤销，被上诉人尖草坪大队据此认为属于合法占地，不属于大队非法占地查处受理范围并无不妥。被上诉人太原市规划和自然资源局的复议行为适用法律正确，程序合法，上诉人要求撤销依据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人牛步林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二十案件受理费五十元由上诉人牛步林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月二十四日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21598号之一申请执行人河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路阳光景苑。法定代表人韩新玉。被执行人张辰，女，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。河南新阳光装饰设计工程有限公司诉张辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16425号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张辰于本判决生效后十日内偿还原告河南新阳光装饰设计工程有限公司利息115769.86元。被执行人张辰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新阳光装饰设计工程有限公司于2019年9月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张辰名下银行存款118363.82元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年九月二十九日书记员代 红 涛