安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0421刑初360号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人杨其虎，男，1987年7月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，户籍地:安徽省颍上县，现住上海市松江区。曾因犯盗窃罪于2005年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年3月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 被告人袁小卫，男，1983年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤台县，现住上海市松江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年4月10日被上海市公安局奉贤分局邬桥派出所抓获，同年4月11日被羁押在上海市奉贤区看守所，同年4月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘洋，安徽晟川律师事务所律师。 被告人李国强，男，1991年1月27日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，个体户，住河北省乐亭县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年6月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕,2019年1月15日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人杨其虎犯诈骗罪、伪造公司印章罪、虚开发票罪，被告人袁小卫犯伪造公司印章罪、虚开发票罪、买卖国家机关证件罪；被告人李国强犯伪造公司印章罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月29日、2019年9月18日、9月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人杨其虎及其辩护人居多韬、被告人袁小卫及其辩护人刘洋、被告人李国强及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，凤台县人民检察院于2019年1月31日、5月28日认为本案需要补充侦查，建议延期审理，本院依法同意延期审理。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2017年2月，被告人袁小卫等人在上海市金山区林亭镇林吉路833弄1009号成立并经营“上海廷翊汽车销售有限公司”，同年5月被告人杨其虎及谢某1（另案处理）与袁小卫口头约定参股合伙经营，三人在经营期间为非法获利使用微信通过非法渠道购买试验、倒闭等来源不明车辆，并在网上购买伪造车辆合格证、虚开车辆购车发票、修改车架号、铭牌等车辆信息，并隐瞒车辆真实信息，购买居住证等，违法给车辆上牌，再将车辆售卖他人或自用或骗取贷款等。具体犯罪事实如下： 1、2017年7月份，杨其虎、袁小卫通过微信联系购买了一辆白色奔驰汽车，因该车车辆合格证编号有误，杨其虎、袁小卫通过李国强等人伪造了盖有北京奔驰汽车有限公司印章的车辆合格证；同年8月23日，杨其虎、袁小卫从“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为209800元购车发票，同年9月20日，杨其虎经袁小卫介绍通过胡某以2500元价格办理车辆异地入户，胡某将杨其虎的相关材料交由魏某（另案处理）办理其在凤台县的居住证后在凤台县车管所办理了皖Ｄ-×××××车牌，并将该车入户在杨其虎名下。同年8月23日，杨其虎以“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为379800元购车发票等手续将该车抵押给阜阳徽商银行颍河东路小微支行申请汽车分期贷款。同年12月28日，杨其虎将该车质押在上海市杨浦区微贷网公司贷款200000元，期限为一个月，杨其虎实际收到微贷网贷款192485.33元。到期后，杨其虎无力偿还贷款本金，延期并支付一个月利息5620元。2月28日到期后杨其虎仍未能偿还贷款本金，并为了逃避还款而将其原使用的手机停用，导致微贷网公司无法催要贷款，截止案发，杨其虎仍未归还贷款。 2、2017年8月份，杨其虎、袁小卫通过微信联系购买了一辆棕色奥迪Q5汽车，因该车无车辆合格证，袁小卫通过李国强等人伪造了盖有一汽大众汽车有限公司印章的车辆合格证，后袁小卫将该车以200000元价格抵账给谢某1，谢某1要求将车辆入户在赵某名下，袁小卫于9月27日从“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为328800元购车人为赵某的购车发票。 3、2018年1月份，袁小卫在微信朋友圈发现售卖一辆银色奥迪Q5厂家实验车信息，袁小卫与杨其虎使用微信商议二人分工，由袁小卫修改车辆信息，杨其虎出钱，购买该车后进行贷款或售卖赚钱。因该车无车辆合格证，袁小卫通过李国强等人伪造了盖有一汽大众汽车有限公司印章的车辆合格证，并以175000元价格售卖给杨其虎。随后，杨其虎将该车以272000元卖与谢某2，谢某2要求上户在潘某名下；1月6日，杨其虎、袁小卫通过“石头【诚信汽贸】”虚开了“广西勤业汽车销售有限公司”购买人为潘某的税价为339800元的购车发票。1月中旬，杨其虎经袁小卫介绍通过胡某以6000元价格办理车辆异地入户，胡某将潘某相关材料交由魏某办理其在凤台县的居住证后在凤台县车管所办理了皖Ｄ-×××××车牌，并将该车入户在潘某名下。 另查明：1、2018年1月中旬，袁小卫通过胡某以6000元价格办理高海龙的一辆奥迪Q5车辆异地入户，胡某将高海龙相关材料交由魏某办理了其在凤台县的居住证，但因车辆排放超标、手续造假等问题，该车辆未能成功上牌入户。 2、2017年12月至2018年1月期间，袁小卫分别将翁某、郭某、于某的身份证和相关车辆手续邮寄给胡某用于车辆异地入户，胡某均交由魏某经北大坝派出所办理了翁某、郭某、于某在凤台县的居住证，后因车辆、手续等问题，翁某、郭某、于某车辆未能成功上牌入户，胡某和魏某未收取费用。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人陈某等人的证言；3、被告人杨其虎、袁小卫、李国强的供述；4、辨认笔录；5、电子证据、检查笔录；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨其虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物186865.33,数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨其虎、袁小卫、李国强等人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人杨其虎、袁小卫等人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人袁小卫非法介绍、买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨其虎犯诈骗罪、伪造公司印章罪、虚开发票罪，被告人袁小卫犯伪造公司印章罪、虚开发票罪、买卖国家机关证件罪，应对二被告人数罪并罚。公诉机关提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第二款，第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人杨其虎、袁小卫、李国强予以惩处。 被告人杨其虎对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及罪名无异议，辩解提出，其没有非法占有目的和伪造公司印章，行为不构成诈骗罪和伪造公司印章罪。其辩护人辩护提出,1、公诉机关指控被告人杨其虎犯诈骗罪，证据不充分，被告人杨其虎手机未停用，微贷网公司系“套路贷”,行为不构成诈骗罪；2、被告人杨其虎不构成伪造公司印章罪。 被告人袁小卫对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及罪名无异议，辩解提出，其没有伪造公司印章和买卖国家机关证件，行为不构成伪造公司印章罪和买卖国家机关证件罪。其辩护人辩护提出,1、被告人袁小卫只是购买合格证，行为不构成伪造公司印章罪;2、被告人袁小卫给胡某的钱，只是上车牌费用，行为不构成买卖国家机关证件罪 被告人李国强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人李国强归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年2月，被告人袁小卫等人在上海市金山区林亭镇林吉路833弄1009号成立并经营“上海廷翊汽车销售有限公司”，同年5月被告人杨其虎及谢某1（另案处理）与袁小卫口头约定参股合伙经营，三人在经营期间为非法获利使用微信通过非法渠道购买试验等来源不明车辆，并在网上购买伪造车辆合格证、虚开车辆购车发票等车辆信息，并隐瞒车辆真实信息，购买居住证等，违法给车辆上牌，再将车辆售卖他人或骗取贷款等。具体事实如下： 1、2017年7月份，被告人杨其虎、袁小卫通过微信联系购买了一辆白色奔驰汽车，因该车车辆合格证编号有误，被告人杨其虎、袁小卫通过被告人李国强等人伪造了盖有北京奔驰汽车有限公司印章的车辆合格证，付给李国强3000元。同年8月23日，杨其虎、袁小卫从“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为209800元购车发票，同年9月20日，杨其虎经袁小卫介绍通过胡某以2500元价格办理车辆异地入户，胡某将杨其虎的相关材料交由其儿子魏某（另案处理）办理，魏某在凤台县公安局北大坝派出所给杨其虎办理了居住证，后在凤台县车管所将白色奔驰汽车办理了皖Ｄ-×××××车牌，并将该车入户在杨其虎名下。同年8月23日，杨其虎从“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为379800元购车发票等手续，后将该车抵押给安徽阜阳徽商银行颍河东路小微支行申请汽车分期贷款，贷款298000元。2017年12月28日，杨其虎将该车质押在上海市杨浦区微贷网公司贷款200000元，期限为一个月，杨其虎实际收到微贷网贷款192485.33元。到期后，杨其虎无力偿还贷款本金，延期并支付一个月利息5620元。2018年2月28日到期后杨其虎仍未能偿还贷款本金，并为了逃避还款而将其原使用的手机停用，导致微贷网公司无法催要贷款，截止案发，杨其虎仍未归还贷款。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 (1)证人魏某的证言，证实其在凤台县车管所东边经营“东强车辆服务公司”，公司主要给别人办理车辆新车入户、二手车过户、车辆年审、违章处理等业务，其母亲胡某在车管所打扫卫生。2017年9月份的一天，袁小卫通过电话和微信联系其母亲胡某，说给杨其虎办理车辆入户，其母亲让其去办。杨其虎把奔驰车开到凤台县，并带了相关手续，其找到缪某给杨其虎在凤台县公安局北大坝派出所办理了居住证，又带着杨其虎在车管所办理了入户手续,车牌号为皖Ｄ-×××××，其收了杨其虎2500元。 （2）证人胡某的证言，证实其在凤台县车管所从事保洁工作。2017年的时候，一个姓袁的人来凤台县车管所办事，向其打听具体怎么办理的，并加了其微信，后来他又介绍一个姓杨的人来给车辆上牌，其就介绍给儿子魏某。其儿子魏某帮姓杨的人在凤台县公安局北大坝派出所办了居住证，之后又办齐一套手续，姓杨的人拿了手续来车管所找其，其帮他办理了入户手续并选了皖Ｄ-×××××车牌。其儿子收了他钱，这些钱包括居住证、缴税单子、选牌、验车等费用。 （3）证人刘某的证言，证实其在阜阳市怡和城市广场经营东恒汽车销售有限公司，公司主要业务是卖车和给徽商银行做车辆贷款。2017年8月份，杨其虎找到其公司作为中介向阜阳市徽商银行颍河东路小微支行申请了一笔汽车分期贷款，贷款298000元，当时杨其虎提供的购车发票金额是379800元。 （4）证人程某的证言，证实其在阜阳市徽商银行颍河东路小微支行工作，负责个人信贷业务。2017年8月份，杨其虎通过阜阳东恒汽车销售有限公司找到其银行，银行给做了一辆白色奔驰汽车分期贷款业务，贷款金额298000元，车牌是皖Ｄ-×××××，杨其虎当时提供的购车发票金额是379800元。其当时跟杨其虎说过车辆抵押给银行后，杨其虎不能再对车辆进行贷款，车辆处置权是银行的。 （5）证人张某的证言，证实其在微贷网公司杨浦分公司任经理。2017年12月底，一个叫凌某的中介介绍杨其虎来其公司，杨其虎想把自己名下的奔驰车(皖Ｄ-×××××)质押贷款，其公司查了档案发现车辆已经在银行做了抵押，其公司的评估师对车辆进行了评估，决定借款200000元给杨其虎，借款期限一个月，还款时间是2018年1月28日，并签订了合同，给杨其虎打款192485.33元。公司在1月24日打电话给杨其虎，他的电话一直没人接听，1月27日打电话给杨其虎时杨其虎说再续借一个月，1月28日晚上交付了利息，2月24日公司催杨其虎偿还本金时，杨其虎不是不接电话就是直接把电话挂掉，3月2日公司电话联系杨其虎妻子甄某时，甄某说杨其虎被警察抓起来了。在这期间公司也一直多次尝试联系杨其虎，但一直到三月中旬杨其虎都不接电话或者直接挂断电话，公司认为这笔借款是还不上了就不再联系他了。其公司是正规公司，是全国连锁的，不是“套路贷”公司。 （6）证人詹某的证言，证实其认识杨其虎，但不熟悉。2018年1月至3月份期间，其没有和杨其虎在一起，也没有用过杨其虎的手机。 （7）证人甄某的证言，证实其丈夫杨其虎将皖Ｄ-×××××白色奔驰车开回家一两次，但其不知道他是什么时候买的，花了多少钱其也不知道。2017年8月下旬的时候，杨其虎跟其讲要用奔驰车办理银行贷款，让其签了一份银行的共同还款书，具体贷款多少钱其不知道。2018年3月初的时候，上海微贷网打电话给其说杨其虎用白色奔驰车在其公司借款200000元，一直没有还钱。后其联系杨其虎，杨其虎说没钱还，让他们卖车。其不知道杨其虎借200000元用在什么地方了。 （8）证人陶某的证言，证实2017年7、8月份的一天，其从一个中介了解到一辆白色奔驰C200轿车的信息，因为价格便宜其当时想买，但后来看到车发现有问题就没有买。没过几天，一个姓杨的不知道从哪看到的信息联系其想买这辆车，其就让他联系卖车的人，后来他们在哪交易的车其就不清楚了。 （9）证人杨某的证言，证实其和杨其虎之间有经济债务关系，杨其虎欠其20万左右没有还，2017年10月份，杨其虎给其银行账户转账15万元或者20万元，具体记不清了。 （10）被告人杨其虎的供述，证实2017年6、7月份的一天，一个客户想要一辆奔驰C200车，袁小卫说淮南有辆车价格在27万，其从淮南把车提回来后，那个客户不要车了。因为袁小卫欠其钱，这辆车就作价25万元抵给其，袁小卫又给其介绍了凤台县车管所的胡某办理入户手续，并从廷翊公司开具了购车发票。其联系胡某并办理了居住证并给奔驰车办理入户，车牌为皖Ｄ-×××××，给了胡某2500元，这些费用包括上牌费、快递费、服务费和办理居住证明费用。8月份的时候，其在阜阳找了一个做车辆担保贷款的公司，把车抵押给徽商银行贷款了28万元，其转账给杨某20万元。2017年12月份的时候，其又通过朋友凌某到上海微贷网杨浦分公司把车质押向微贷网公司借款20万元，借款期限一个月。2018年1月20多号的时候，其支付了一个月的利息，2月份其重新办理了一个号码使用，后来其跟微贷网联系的，考虑到合同违约金太高，手里又没有钱，所以一直都没有还款。 （11）被告人袁小卫的供述，证实2017年7、8月份的时候，杨其虎跟其说有个客户要买辆奔驰车，他在朋友圈看到了一个卖白色奔驰车的，条件符合，可以购买卖钱，其同意了。过了没多久，杨其虎把车提回来，说客户不要车了，车钱是他自己出的，就自己留着了。当时车辆合格证上有个数字不清楚，杨其虎让其找人做假合格证，其就通过李国强按原来的信息重新做了一份合格证。然后其介绍了凤台车管所的胡某给杨其虎，杨其虎让其从廷翊公司开了税价379800元的购车发票，后他联系了胡某在凤台入户并办理了皖Ｄ-×××××车牌。 （12）被告人李国强的供述，证实2017年7月份，袁小卫微信联系其说买了一辆白色奔驰汽车，但是合格证上编号错了，问其能不能把合格证错误信息改了，其说认识做假证的，他就拍了一辆白色奔驰车的照片发给其让其联系做车辆合格证，其就答应了。其从微信里联系了一个微信号“wy1wy1996”的女的，微信转给她2500元，后这个女的直接把假合格证通过快递发给袁小卫。其收取袁小卫3000元，从中赚取了500元。 （13）皖Ｄ-×××××车档案，证实车辆识别代号是LE4WG4CB5FL028579，发动机号是10086348的奔驰车辆系杨其虎于2017年9月20日申请注册登记皖Ｄ-×××××车辆，附有盖有凤台县北大坝派出所公章的杨其虎办理的居住登记证明，上海廷翊汽车销售有限公司于2017年8月23日开具税价为209800元机动车销售发票、车辆合格证。 （14）北京奔驰汽车有限公司出具的回函，证实皖Ｄ-×××××奔驰车的合格证所在信息及样式与北京奔驰汽车有限公司核发合格证均不相符；皖Ｄ-×××××奔驰车的车辆识别代号原应为LE4WG4CB7FL006499，发动机号为27492010040323，销售经销商是许昌利星销售有限公司。 （15）袁小卫、李国强手机提取笔录及微信截图，证实2017年9月11日袁小卫发给李国强一张编号为WAH055000151827的合格证，9月13日李国强发给袁小卫一张编号为WAH035000151827的合格证，合格证编号变更一位数。 （16）杨其虎的车辆贷款合同、转账记录，证实杨其虎于2017年8月23日与阜阳东恒汽车销售有限公司签订虚假购车合同，并附有上海廷翊汽车销售有限公司税价为379800元的购车发票，首付8.18万元，剩余29.8万元向徽商银行阜阳颍河东路小微支行申请信用卡分期贷款，当日杨其虎与徽商银行阜阳颍河东路小微支行签订信用卡汽车分期合同，每期还款9073元，徽商银行阜阳颍河东路小微支行将透支资金298000元划入阜阳东恒汽车销售有限公司账户，阜阳东恒汽车销售有限公司于2017年10月1日支付给杨其虎28万元。 (17)汽车质押借款合同，证实杨其虎于2017年12月28日以质押方式将皖Ｄ-×××××奔驰车通过微贷网平台向微贷网投资人借款20万元，借款期限一个月，扣除第一个月服务费、风险押金、首期7486.67元，扣除手续费28元，实际收到192485.33元。 （18）千微（杭州）科技有限公司上海杨浦分公司出具的情况说明、债权转让通知书及还款协议，证实微贷网是微贷（杭州）金融信息服务有限公司的网站平台，千微（杭州）科技有限公司上海杨浦分公司是微贷（杭州）金融信息服务有限公司的千微（杭州）科技有限公司的分公司，均是私营企业，2017年12月28日杨其虎与微贷网千微（杭州）科技有限公司上海杨浦分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定债权转让于千微（杭州）科技有限公司上海杨浦分公司，同时杨其虎以其所有的皖Ｄ-×××××奔驰车为该笔债务提供质押担保。 （19）袁小卫、杨其虎银行卡交易明细，证实袁小卫于2017年9月11日支付李国强伪造杨其虎奔驰轿车合格证费用3000元。杨其虎转账支付购买奔驰车定金及购车款188700元。 2017年12月28日微贷网公司转账杨其虎皖Ｄ-×××××白色奔驰车二次质押贷款192485元。 （20）微贷网催款记录，证实2018年1月28日杨其虎支付利息5620元。2月24日、2月26日、2月27日、2月28日、3月1日微贷网公司电话联系杨其虎，无人接听，3月2日微贷网公司电话联系杨其虎妻子，杨其虎妻子说杨其虎被拘留了自己没有钱，车子卖掉吧。 （21）杨其虎手机号码188××××3300的通话记录，证实2018年2月26日至3月30日杨其虎更换号码。 （22）转账记录，证实杨其虎于2018年1月28日支付利息5620元。 （23）上海廷翊汽车销售有限公司销售发票明细，证实上海廷翊汽车销售有限公司于2017年8月23日开具一张杨其虎购买奔驰车的机动车销售发票，税价为209800元。 （24）上海市金山区国家税务局出具的涉税证明，证实上海廷翊汽车销售有限公司2017年3月至2018年5月进项无销售给杨其虎机动车，销项有2017年8月23日开具杨其虎的车辆销售发票。 （25）上海廷翊汽车销售有限公司账户交易流水记录，证实上海廷翊汽车销售有限公司没有查到杨其虎于2017年8月23日购买奔驰车销售发票金额209800元和379800元的进账记录。 (26）居住登记证明及人口基本信息，证实杨其虎于2017年8月22日在凤台县公安局北大坝派出所办理了居住登记证明，杨其虎户籍地是安徽省颍上县杨湖镇叶岗村前郑岗**。 （27）凤台县交通管理大队车辆管理所情况说明，证实北京奔驰汽车有限公司说明、安徽之星奔驰4S店车辆读取信息等材料证实，皖Ｄ-×××××白色奔驰汽车在办理注册登记时使用的合格证与原件不符，车辆信息进行篡改（实际车架号为：LE4WG4CB7FL006499）。根据以上情况，其单位将上报上级机关审核批准后对该车进行注销登记，该车以后将无法再次注册登记且不能正常在道路行驶。 2、2017年8月份，被告人杨其虎、袁小卫通过微信联系购买了一辆棕色奥迪Q5汽车，因该车无车辆合格证，袁小卫通过李国强等人伪造了盖有一汽大众汽车有限公司印章的车辆合格证，袁小卫付给李国强3000元。后袁小卫将该车以20万元价格抵账给谢某1，谢某1要求将车辆入户在赵某名下，袁小卫于9月27日从“上海廷翊汽车销售有限公司”虚开税价为328800元购车人为赵某的购车发票。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 (1)证人赵某的证言，证实2017年上半年其到上海一家小额贷款公司借钱时，通过别人介绍认识了老徐，又通过老徐认识了王劲松，老徐和王劲松一起做一车多抵押贷款生意。其给老徐打电话说愿意用其身份登记车辆抵押贷款，老徐说手里有一辆奥迪车准备入户上牌，如果其愿意用自己的身份登记入户，抵押贷款给其分5万元。十月份前后，老徐用其身份信息购买了一辆奥迪汽车，在合肥车管所把车子登记在其名下，车牌号为皖Ａ×××××。 (2)证人谢某1的证言，证实其在阜阳做砖厂生意时认识了袁小卫，袁小卫把车子抵押给其，其放贷给袁小卫，每月收取利息，后来袁小卫把车子开回去后没有给其钱，加上欠的利息总共欠其45万元左右。2018年年初其找袁小卫要钱时，袁小卫说没有钱，抵押一辆奥迪Q5给其，其以26万元的价格卖给赵某。其联系了潘明柱给车子在合肥上的皖Ａ×××××车牌。 （3）被告人杨其虎的供述，证实白色奔驰车购买后没多久，袁小卫通过微信广告信息从河南郑州的车商手里购买了一辆香槟色奥迪Q5，验车时其没去。后来车辆买回来之后，预定车辆的客户又取消订单了，车就作价卖给谢某1了，作价多少其不知道，其听说这辆车谢某1在合肥入户了，车辆的合格证其不知道哪来的，购车发票是从袁小卫公司开的。 （4）被告人袁小卫的供述，证实2017年8月份，有客户要买奥迪Q5，杨其虎说之前卖白色奔驰车的人手里有一辆试验车可以买来卖了赚钱，其就同意了。其出了七八万元购车款给杨其虎，杨其虎把车买回来后，车辆的合格证信息不能用，其联系李国强做了份车辆合格证，后客户不要车了，其就把车抵给谢某1了，谢某1让其从廷翊公司开了税价328800元的购车发票。 （5）被告人李国强的供述，证实2017年9月份，袁小卫联系其说买了一辆棕色奥迪Q5但是没有合格证，让其帮他做一张假合格证，转账给其3000元。因为这辆车没有原始合格证，其从微信朋友圈找了一条河南法院拍卖几十辆奥迪车的信息，把其中一辆奥迪车的信息发给微信号“wy1wy1996”的女的，让她按这个信息做合格证，做好后就把合格证快递给袁小卫了。 （6）法院拍卖手续，证实河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖的38辆奥迪汽车中包括皖Ａ×××××奥迪Q5车架号LFV3B28R7G3085636。 （7）皖Ａ×××××车档案资料，证实赵某于2017年10月30日申请登记车辆识别代号为LFV3B28R7G3085636的奥迪Q5汽车，车牌为皖Ａ×××××，附有上海廷翊汽车销售有限公司于2017年9月27日开具税价为328800元的销售发票和盖有一汽大众汽车有限公司产品合格专用章的合格证。 （8）一汽大众汽车有限公司出具的证明，证实皖Ａ×××××车辆编号为WAB0X1612085636的合格证不是一汽大众汽车有限公司签发，系假证。 （9）上海廷翊汽车销售有限公司销售发票明细，证实上海廷翊汽车销售有限公司于2017年9月27日开具一张赵某购买奥迪车的机动车销售发票，税价为328800元。 （10）上海市金山区国家税务局出具的涉税证明，证实上海廷翊汽车销售有限公司2017年3月至2018年5月进项无销售给赵某机动车，销项有2017年9月27日开具赵某的车辆销售发票。 （11）袁小卫银行卡交易明细，证实2017年9月13日袁小卫支付李国强伪造赵某奥迪Q5汽车合格证费用3000元。 （12）袁小卫公司账户交易流水，证实2017年9月27日上海廷翊汽车销售有限公司没有与赵某奥迪车销售发票金额328800元的进账记录。 （13）袁小卫、李国强手机提取笔录及微信截图，证实2017年9月9日李国强发给袁小卫车架号为LFV3B28R3085636合格证。 3、2018年1月份，袁小卫在微信朋友圈发现售卖一辆银色奥迪Q5厂家实验车信息，袁小卫与杨其虎使用微信商议二人分工，由袁小卫修改车辆信息，杨其虎出钱，购买该车后进行贷款或售卖赚钱。因该车无车辆合格证，袁小卫通过李国强等人伪造了盖有一汽大众汽车有限公司印章的车辆合格证，并付给李国强3000元费用，后该车以175000元价格售卖给杨其虎。随后，杨其虎将该车以272000元卖给谢某2，谢某2要求上户在潘某名下。1月6日，杨其虎、袁小卫通过“石头【诚信汽贸】”虚开了“广西勤业汽车销售服务有限公司”购买人为潘某的税价为339800元的购车发票。1月中旬，杨其虎经袁小卫介绍通过胡某以6000元价格办理车辆异地入户，胡某将潘某相关材料交由其子魏某办理，魏某在凤台县公安局北大坝派出所办理了潘某在凤台县的居住证，并以潘某名下将该车在凤台县车管所办理了入户手续，车牌号为皖Ｄ-×××××。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人谢某2的证言，证实其在2018年1月中旬从杨其虎手里花272000元买了一辆奥迪Q5车，其购买时核对了车辆手续和信息，没有发现什么不对的。当时潘某找其贷款，其就把车入了潘某的户去贷款，是杨其虎办理的入户，车牌是皖Ｄ-×××××。后其到上海泰优汇典当把车抵押了23万元，借给潘某1万元。 （2）证人潘某的证言，证实2018年1月份，其因为缺钱找到谢某2贷款，谢某2说他出钱买车，落户在其名下去贷款，贷款钱一人一半，其同意了。1月中旬的时候，谢某2说车子买好了，车牌也上好了，让其去上海找他。其到上海后，谢某2安排杜俊龙给其办了一张银行卡，后带其到上海泰优汇公司贷款23万元左右，钱都被谢某2转走了，只给其1万元，并说买车钱得先从贷款里扣了，车再去贷款的钱才能分其一半。后来警察找到谢某2，谢某2把车赎回来交给警察了。 （3）证人胡某的证言，证实2018年过年前的时候，其帮杨其虎和袁小卫办理了一个尾号652的车牌。 （4）证人魏某的证言，证实2018年1月份，其母亲胡某跟其说有辆奥迪Q5要在凤台县车管所办理入户，并把车辆合格证和潘某的身份证给其，其到凤台县公安局北大坝派出所给潘某办理了居住证明交给其母亲，第二天其出差去外地，等其回来的时候，其母亲已经把车辆入了户并上了皖Ｄ-×××××车牌，收6000元钱。 （5）被告人杨其虎的供述，证实2018年1月初的一天，袁小卫打电话告诉其有辆奥迪Q5试验车要卖，改车辆信息可以做贷款赚钱，其同意了，转账给袁小卫175000元，袁小卫负责修改车辆信息、做合格证和开发票。后其打电话给谢某2，谢某2愿意买这辆车，并要求把车辆信息及手续改好落户在潘某名下。其让袁小卫以潘某的名义开了一张税价339800元的购车发票，其给了袁小卫6000元发票钱。袁小卫把车辆信息改好之后把车和手续交给其，其把潘某的身份证、车辆合格证快递给了胡某，其开车到凤台后，魏某把潘某的居住证明给了其，其交过车辆购置税后找胡某办了皖Ｄ-×××××车牌，其给胡某6000元，这些费用包括上牌费、快递费、服务费和办理居住证明费用。后谢某2通过朋友给其转账272000元把车开走了。过了几天，谢某2想把车辆抵押贷款，其介绍谢某2到上海泰优汇典当公司做了车辆抵押贷款，其拿了1万多元的提成，是泰优汇经理转账给其的。后来警察联系其和谢某2说车辆信息是套用的，要去凤台车管所销户，其就安排陈帅还给泰优汇235000元。 （6）被告人袁小卫的供述，证实2018年1月份的一天，其朋友圈转发了一条出售一辆银色奥迪Q5试验车的消息，然后杨其虎就联系其说这辆车可以做贷款赚钱，其让罗某联系卖车的人，又给罗某转账145000元购买了这辆车。车运回上海后，杨其虎要其把车卖给他，因为之前买车时杨其虎先给其转账7万多元，杨其虎又给其转了10万元买了这辆车。后杨其虎给其发了一个车主信息，让其把车辆合格证和购车发票办好，并把车辆信息改成与合格证一致。杨其虎给其转了6000元发票钱，其从微信里联系了“石头【诚信汽贸】”开了税价为339800元的购车发票，又找李国强做了车辆合格证。过了几天，杨其虎带了一个姓谢的男子来看车，看过车就把车开走了。1月10日左右，其又联系胡某说杨其虎有辆奥迪Q5要在凤台入户，并把车辆合格证、发票还有潘某身份证快递给她，后胡某帮杨其虎办理了皖Ｄ-×××××车牌，收了杨其虎6000元，这些费用包括上牌费、快递费、居住证明费、服务费等。 （7）被告人李国强的供述，证实2018年1月初，袁小卫和其联系，让其帮他办一辆银色奥迪Q5的假合格证，其从之前河南拍卖材料中挑了一辆奥迪Q5车信息通过微信发给微信号“wy1wy1996”做假证的女子，并给转账2500元，然后她就将假合格证快递给袁小卫，袁小卫微信转账给其3000元。 （8）皖Ｄ-×××××车辆档案，证实皖Ｄ-×××××车辆识别代号LFV3B28ROG3075790，发动机号241826，潘某于2018年1月15日申请注册登记，附有盖有凤台县北大坝派出所章的潘某居住登记证明、广西勤业汽车销售服务有限公司2018年1月10日开具的税价为339800元的机动车购车发票和盖有一汽大众汽车有限公司产品合格专用章的合格证。 （9）一汽大众汽车有限公司出具的证明，证实皖Ｄ-×××××的编号为WAB031612075790的合格证不是一汽大众汽车有限公司签发，系假证；车架号为LFV3B28ROG3075790的银色奥迪Q5车实际车架号为LVF3B28R1C3085870，为非商品车，已于2016年7月18日交接给长春汽综合冠通报废汽车公司做报废处理，没有对市场销售。 （10）法院拍卖手续，证实河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖的38辆奥迪汽车中包括皖Ｄ×××××银色奥迪Q5车架号LFV3B28ROG3075790。 （11）广西勤业汽车销售服务有限公司发票明细查询记录，证实经兴宾区国家税务局查询，潘某于2018年1月10日从广西勤业汽车销售服务有限公司开具税价339800元机动车销售统一发票。 （12）凤台县公安局北大坝派出所出具的情况说明，证实办案民警从广西来宾市国税局调取的广西勤业汽车销售服务有限公司档案材料中，该公司2016年2月至2018年2月的进项发票只有三张，无车架号LFV3B28ROG3075790奥迪Q5车辆进项发票信息。 （13）袁小卫、杨其虎、潘某银行卡交易明细，证实2018年1月4日支付李国强奥迪A8、潘某奥迪Q5汽车合格证等费用2万元；2018年1月6日、1月12日收到潘某奥迪Q5购车款共计175000元。杨其虎于2018年1月6日微信转账给袁小卫6000元皖Ｄ-×××××奥迪车开发票钱，1月6日至1月12日转账给袁小卫共计175000元皖Ｄ-×××××奥迪车购车款。 （14）广西勤业汽车销售服务有限公司账户银行交易明细，证实，2018年1月10日无潘某从该公司开具税价共计339800元机动车销售统一发票的进账记录。 （15）袁小卫、李国强手机提取笔录及微信截图，证实2018年1月3日至1月6日，杨其虎通过微信与袁小卫聊天，让袁小卫开具皖Ｄ-×××××奥迪Q5车的购车发票，并给袁小卫转账6000元。2018年1月3日李国强将车架号LFV3B28ROG3075790奥迪Q5车辆合格证发给袁小卫。2018年1月9日袁小卫将车架号LFV3B28ROG3075790合格证及潘某身份信息发给“石头【诚信汽贸】1715612555”并转账5000元，“石头【诚信汽贸】1715612555”发给袁小卫从广西勤业汽车服务有限公司开具的潘某购车发票。 (16）居住登记证明及人口基本信息，证实潘某于2018年1月15日在凤台县公安局北大坝派出所办理了居住登记证明，潘某户籍地是户籍地是江苏省响水县双港镇合蒲村****。v> 另查明：1、2017年12月至2018年1月期间，被告人袁小卫分别将翁某、郭某、于某的身份证和相关车辆手续邮寄给胡某用于车辆异地入户，胡某均交由魏某办理，魏某在凤台县公安局北大坝派出所办理了翁某、郭某、于某居住证。后因车辆、手续等问题，翁某、郭某、于某车辆未能成功上牌入户，胡某和魏某未收取费用。 2、2018年1月中旬，被告人袁小卫通过胡某以6000元价格办理高海龙的一辆奥迪Q5车辆异地入户，胡某将高海龙相关材料交由魏某办理，魏某在凤台县公安局北大坝派出所办理了高海龙居住证。后因车辆排放超标、手续造假等问题，该车辆未能成功上牌入户。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人魏某的证言，证实2018年1月初的一天，其母亲告诉其袁小卫有辆奥迪A7要入户，并给了翁某的身份证，没几天，其母亲又讲袁小卫有辆奥迪A8要入户，并给了郭某的身份证，1月20多号，其母亲又讲袁小卫还有一辆奥迪Q5和荣威车要入户，并给了高某和于某身份证。其帮翁某、郭某、于某和高某办理了居住证，但是后来因为车辆问题都没有入户，其母亲收了高某微信转账6000元，翁某、郭某、于某没有收钱，因为其母亲微信绑定的是其银行卡，所以其也知道。其给车辆入户收取的费用包括上牌费、快递费，办理居住证明费等费用。 （2）被告人袁小卫的供述，证实2017年12月初的时候，其跟胡某微信联系说有一批车想在凤台县入户，由于车辆手续不全或者太老，胡某让先开一辆车来试试。12月下旬的时候，胡某说居住证办好了，其让翁某开车去凤台，后来因为车辆合格证信息有误没有上户，胡某有没有收费其不知道。过了几天其又联系胡某要给郭某的车入户，其把郭某的身份证和车辆手续快递给她，她办理好郭某的居住证明后通知其，其让郭某开车去了凤台，后来因为车辆排放标准超标没有入户，钱也没有付。1月中旬的时候，其联系胡某要给高某和于某的车入户，其把高某与于某的身份证和车辆手续快递给她，并微信转账给她6000元，后来这两辆车因为排放超标和手续问题也没有入户，这6000元胡某也没有退给其。 （3）居住登记证明及人口基本信息，证实郭某于2018年1月11日、翁某于2018年1月2日、高某于2018年1月23日、于某于2018年1月25日均已在凤台县公安局北大坝派出所办理了居住登记证明，郭某户籍地是黑户籍地是黑龙江省虎林市虎林镇东升村，是上海市市辖区浦东新区昌里路3×0弄4×号60×室，高某户籍地是上海市市辖区浦东新区花木镇白杨路1××5弄×号10×室，于某户籍地是安徽省涡阳县青町镇刘村行政村刘村南自然村0×4号，四人申报居住地址均为安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道4×号×幢×室。 另查明：被告人杨其虎曾因犯盗窃罪于2005年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。被告人李国强退出违法所得9000元。 上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、证人罗某的证言，证实2017年3月份其在杨其虎经营的汽车维修中心修车，5月份，杨其虎带其和陆某到袁小卫经营的廷翊汽车销售服务有限公司上班，杨其虎占有袁小卫公司的股份合伙经营。公司主要销售汽车，还销售试验车等，其在公司主要负责验车有没有出过事故。其在淮南验过一辆的白色奔驰车和香槟色奥迪Q5车，两辆车卖家是一个人，白色奔驰车入户在杨其虎名下，香槟色奥迪Q5被袁小卫和杨其虎给谢某1了。2018年1月份公司买了一辆银色奥迪Q5试验车，是其到河南省永城市验的车，车辆信息套用别人的。 2、被告人杨其虎的供述，证实其原来和谢某1合伙在上海市金山区长三角物流园开了个修车店，其又通过谢某1认识了袁小卫，袁小卫和谢某1开了个上海廷翊汽车销售有限公司，让其入股，当时只是口头说的。公司老板是袁小卫，法人是袁小卫妻子。公司原来是袁小卫和邵某合伙开的，后来因为债务问题，邵某退出，谢某1入股。公司主要经营车辆买卖、车辆抵押贷款，包括正常车辆和非正常车辆（试验车之类的），试验车不能在市场上正常销售，其买卖这些车主要是想从中赚钱。 3、被告人袁小卫的供述，证实2017年1月份其在上海市金山区林吉路1009号租了门面经营上海廷翊汽车销售有限公司，其妻子毕某是公司法人，2017年12月份搬到松江区方泗公路掌安大厦803室。公司开始时其和朋友邵某合伙经营的，因为邵某欠谢某1的钱，后来谢某1要求自己和杨其虎算股份一起经营。公司主要就是卖车，平时其就是看微信朋友圈有发卖便宜车辆的，然后寻找有意向的客户买车，从中赚差价。其朋友圈里主要都是卖事故修复车、库存车、试验车之类的，比市场车便宜。 4、上海廷翊汽车销售有限公司工商档案，证实上海廷翊汽车销售有限公司于2017年2月10日成立，股东或发起人邵某、毕某，公司法人毕某，2017年8月26日邵某将股份转让给毕某，决定聘任袁小卫任公司监事，2017年9月6日公司变更为股东仅为毕某，监事袁小卫。 5、辨认笔录，证实杨其虎辨认出袁小卫就是卖给其奥迪Q5并给其车辆合格证的人。魏某辨认出袁小卫就是让其给奥迪A7、A8、Q5车入户的人，魏某辨认出杨其虎就是让其给Q5入户皖Ｄ-×××××的人。袁小卫辨认出李国强就是伪造合格证并卖给其的人。李国强辨认出袁小卫就是找其购买伪造车辆合格证的人。 6、扣押决定书，证实凤台县公安局扣押谢某2持有的皖Ｄ-×××××奥迪Q5车、车辆合格证、车辆行驶证、车辆登记证书、车辆销售发票，扣押杨其虎手机两部，扣押袁小卫手机三部，扣押李国强手机两部。 7、上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1113号刑事判决书，证实被告人杨其虎曾因犯盗窃罪于2005年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。 8、收据，证实被告人李国强退出违法所得9000元。 9、户籍证明，户籍证明，杨其虎、袁小卫、李国强三人案发时均系完全刑事责任能力人。 针对被告人及其辩护人辩解辩护意见，根据本案的事实、证据，综合评判如下： 被告人杨其虎辩解提出，其没有非法占有目的，行为不构成诈骗罪，其辩护人辩护提出,公诉机关指控被告人杨其虎犯诈骗罪，证据不充分，被告人杨其虎手机未停用，行为不构成诈骗罪，经查，被告人杨其虎明知白色奔驰汽车车辆合格证编号有误，仍让被告人李国强等人伪造车辆合格证，通过非法手段办理车辆入户手续，后将该车质押给微贷网公司骗取贷款，后到期不归还，其行为符合诈骗罪构成要件，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出,微贷网公司系“套路贷”，经法庭查实，缺乏依据，本院不予采纳。 被告人杨其虎辩解提出，其没有伪造公司印章，行为不构成伪造公司印章罪，其辩护人辩护提出,被告人杨其虎不构成伪造公司印章罪，经查，被告人杨其虎等人明知白色“奔驰”、银色“奥迪”Q5汽车车辆合格证编号有误及无合格证，便让被告人李国强等人伪造车辆合格证，其行为构成伪造公司印章罪，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人袁小卫辩解提出，其没有伪造公司印章，行为不构成伪造公司印章罪，其辩护人辩护提出，被告人袁小卫只是购买合格证，行为不构成伪造公司印章罪，经查，被告人袁小卫等人明知购买的车辆合格证编号有误及无合格证，仍让被告人李国强等人伪造车辆合格证，其行为构成伪造公司印章罪，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人袁小卫辩解提出，其没有买卖国家机关证件，行为不构成买卖国家机关证件罪。其辩护人辩护提出，被告人袁小卫给胡某的钱，只是上车牌费用，行为不构成买卖国家机关证件罪，经查，被告人袁小卫明知杨其虎、潘某、翁逸飞、郭倩倩、于强、高海龙不在凤台县居住，不能在凤台县办理车辆入户手续，仍让胡某等人帮助办理居住证及车辆入户手续并支付办证款，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人李国强的辩护人辩护提出，被告人李国强归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人杨其虎以非法占有为目的，隐瞒白色“奔驰”汽车的车辆入户手续是其通过非法手段办理的事实，将该车质押给微贷网公司，骗取钱款186865.33元,数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨其虎、袁小卫、李国强伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人杨其虎、袁小卫虚开发票，其中被告人杨其虎参与虚开发票929400元，被告人袁小卫参与虚开发票878400元，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。被告人袁小卫参与介绍买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，均依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨其虎、袁小卫犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨其虎、袁小卫归案后如实供述公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实，可对其犯虚开发票罪予以从轻处罚。被告人李国强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国强退出违法所得，依法酌情从轻处罚。对被告人杨其虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第二款，第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人袁小卫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人李国强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨其虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万九千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2024年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁小卫犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳一万八千元）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年1月10日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李国强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15日止。） 四、被告人李国强退出的违法所得9000元，依法上级国库； 五、被告人杨其虎诈骗的赃款186865.33元，予以追缴； 六、凤台县公安局依法扣押的物品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张明跃 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。