福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1206号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人包成旭，男，1993年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因犯交通肇事罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑二年，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人包成旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建、书记员刘金燕出庭支持公诉，被告人包成旭及其辩护人庄重到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月22日，被告人包成旭因交通肇事致人死亡，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。2016年1月15日，本院就死者家属郑某等人起诉被告人包成旭及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案做出判决，判令被告人包成旭赔偿郑某等人170306.29元、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿郑某等人110000元。判决生效后，因被告人包成旭未按照判决内容支付赔偿款，郑某等人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于同月29日向被告人包成旭发出执行通知书、报告财产令，于同年9月5日裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取其财产。因被告人包成旭拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0581执2539号拘留决定书，决定对其拘留十五日；因其违反财产报告制度，本院于2019年6月5日作出（2016）闽0581执2539号之一拘留决定书，决定对其拘留十五日。 2016年7月19日，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向被告人包成旭提出保险追偿之诉，本院于同年12月21日判决被告人包成旭支付该公司赔付的交强险垫付款77000元及相应利息。该判决于2017年1月9日发生法律效力。因被告人包成旭未按判决内容履行支付义务，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包成旭的财产，并于同年8月4日向其发出执行通知书、报告财产令，于同月10日向其发出限制高消费令。因被告人包成旭拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0581执3113号拘留决定书，决定对其拘留十五日。 2018年6月1日，石狮市拘留所根据我院（2017）闽0581执3113号执行拘留通知书，对被告人包成旭执行拘留。同日，被告人包成旭在本院的财产报告令上签字确认。 2019年3月29日，被告人包成旭违反限制高消费令的规定，搭乘飞机从贵州省贵阳市前往福建省泉州市。2019年5月25日，本院执行人员在石狮市大自然水疗馆抓获被告人包成旭，从其身上扣押到现金21079.1元（该笔款项已缴至本院执行案款账号）及登机牌、他人银行卡、健身会馆会员卡、小汽车钥匙、洗车卡及手机等物。经查，被告人包成旭当日在石狮市大自然水疗馆消费438元。同日，本院将被告人包成旭送往石狮市拘留所，石狮市拘留所根据我院（2016）闽0581执2539号及2539号之一执行拘留通知书，对被告人包成旭执行拘留。 2019年6月6日，石狮市公安局决定对本案立案侦查，并于同月24日在石狮市拘留所将被执行拘留完毕的被告人包成旭抓获。 上述事实，被告人包成旭在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）狮民初字第1211号、（2016）闽0581民初3772号民事判决书，（2016）闽0581执2539号、（2017）闽0581执3113号执行裁定书及相应执行通知书、报告财产令、限制高消费令、拘留决定书及回执、扣押物品清单及照片、微信聊天转账记录截图、执行案款缴交凭证、公安机关工作说明、户籍证明、前科证书等书证及被告人包成旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包成旭作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定所确定的负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒绝向人民法院申报财产情况，经被采取司法拘留的强制措施后仍不申报财产，隐瞒财产计人民币21079.1元，并实施违反限制高消费令行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包成旭归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就该情节提出对被告人包成旭从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人包成旭免予刑事处罚或宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）、（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人包成旭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高晶荔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。