黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1320号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：大庆市李氏纸业制造有限责任公司，住，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村/div>法定代表人：李玉伟，该公司总经理。被告：大庆市工商业担保有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**/div>法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叔宝龙，男，1989年5月5日出生，汉族，该公司担保二部客户专员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李忠津，男，1989年2月24日出生，汉族，该公司担保二部客户专员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李玉伟，男，1967年10月12日出生，汉族，大庆市李氏纸业制造有限责任公司董事长，住吉林省长春市南关区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈分行）诉被告大庆市李氏纸业制造有限责任公司（以下简称李氏纸业公司）、大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商担保公司）、李玉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行哈分行委托诉讼代理人王宝琴、王丽君，被告李氏纸业公司法定代表人李玉伟，被告工商担保公司的委托诉讼代理人叔宝龙、李忠津，被告李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令李氏纸业公司给付中信银行哈分行借款本金人民币1400万元；2.判令李氏纸业公司偿付中信银行哈分行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2018年1月2日起暂计算至2019年6月30日，合计人民币1465710.92元，应计算至全部清偿之日止）；一、二两项诉讼总额合计15465710.92元；3.判令工商担保公司、李玉伟对李氏纸业公司拖欠中信银行哈分行的全部债务承担连带清偿责任；4.判令李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟给付中信银行哈分行律师代理费1万元；5.本案的全部诉讼费用由李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟承担。事实和理由：2017年12月29日，中信银行哈分行同李氏纸业公司签订编号为2017年信银哈贷字第171101236号的《人民币流动资金贷款合同》，该合同第二条约定:贷款金额人民币1400万元,期限自2017年12月29日至2018年12月28日。第四条:以贷款实际提款的定价基础利率上浮135.5BPs(%或BPs)。本贷款利率为固定利率。结息方式为:按季付息，结息日为每季度末月的第20日。第六条:还款方式为定期付息，到期还本。根据合同13.3.4条约定违约事件“甲方（被告)未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务的”。13.5条甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4“约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”13.8对于甲方未按时支付的利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息)和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止,按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由甲方承担。该笔贷款由工商担保公司、李玉伟提供连带责任保证担保，保证合同均约定:甲方（保证人）在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权,担保的主债权为主合同项下债权本金金额为人民币1400万元。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，中信银行哈分行按照合同约定于2018年1月2日向李氏纸业公司账户发放贷款人民币1400万元。李氏纸业公司收取贷款后未按合同约定履行还本付息义务，经中信银行哈分行多次催要，至今尚欠中信银行哈分行借款本金1400万元及利息未于偿还。为避免和降低金融风险,中信银行哈分行依据借款合同18.2条约定向贵院提起诉讼，要求李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟承担向偿还借款本息、罚息、复利及相关费用等债务责任。从而保障中信银行哈分行尽快收回全部债权，切实维护中信银行哈分行的合法权益。李氏纸业公司辩称：对中信银行哈分行的诉讼请求无异议。工商担保公司辩称：不同意中信银行哈分行诉讼请求的第四条、第五条律师费、诉讼费的请求，其他诉请无异议。李玉伟辩称：对中信银行哈分行的诉讼请求无异议。中信银行哈分行为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：证据一、2017年12月29日《人民币流动资金贷款合同》一份。拟证明：2017年12月29日中信银行哈分行与李氏纸业公司签订编号为2017信银哈贷字第171101236号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：第二条贷款金额1400万元、贷款期限1年，自2017年12月29日至2018年12月28日。第三条贷款用途：借新还旧。第四条贷款利率与利息：贷款利率为固定利率。结息方式为：“按季结息，结息日为每季度末月的第20日”。第六条还款方式：定期付息，到期还本，还款日为2018年12月28日。第八条贷款担保约定担保方式为：保证。第十三条违约责任：13.5甲方未按本合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。13.8对甲方不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有甲方承担。第十八条法律适用和争议的解决：凡因本合同发生的以及与本合同有关的争议，甲乙双方应当协商解决。协商不成的，双方向乙方（中信银行哈分行）所在地人民法院提起诉讼。现李氏纸业公司未按合同约定还本付息，已违约，故中信银行哈分行有权依据合同约定要求李氏纸业公司还本付息、承担违约责任；证据二、2017年12月29日编号为（2017）年信哈银保字第171101236-1号《保证合同》一份。拟证明：2017年12月29日，中信银行哈分行与工商担保公司签订《保证合同》，合同约定：1.1条：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有全部债权。1.2条：甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为壹仟肆佰万元整。2.1条：本保证担保的范围：合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3.1条保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现李氏纸业公司不能如期偿还债务，故中信银行哈分行有权诉讼被告大庆市工商业担保有限公司承担连带清偿责任；证据三、2017年12月29日编号为（2017）年信哈银保字第171101236-2号《保证合同》一份。拟证明：2017年12月29日，中信银行哈分行与李玉伟签订《保证合同》，合同约定：1.1条：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有全部债权。1.2条：甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为壹仟肆佰万元整。2.1条：本保证担保的范围：合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3.1条保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现李氏纸业公司不能如期偿还债务，故中信银行哈分行有权诉讼李玉伟承担连带清偿责任；证据四、2018年1月2日单位借款凭证一份。拟证明：2018年1月2日，中信银行哈分行向李氏纸业公司发放贷款1400万元，中信银行哈分行履行发放贷款的义务；证据五、利息、罚息、复利清单及还款明细。拟证明：截止至2019年6月30日，利息、罚息、复利共计为1465710.92元；证据六、专项法律服务合同及票据一份。拟证明：2019年7月22日，中信银行哈分行委托黑龙江方圆律师事务所办理向李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟索要拖欠借款，进行诉讼的相关事宜，发生代理费10000元，依约定应当由李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟承担。李氏纸业质证认为：对证据一至六真实性及证明问题均无异议。担保公司质证认为：证据二中的保证合同未约定律师费；对证据六有异议，公司不应承担律师代理费。对其他证据真实性及证明问题均无异议。李玉伟质证认为：对证据一至证据六真实性及证明问题均无异议。企业经营困难，罚息之外的费用请酌情考虑到企业的实际情况。本院对上述证据的认证意见：鉴于李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，工商担保公司虽然对证据六承担律师代理费有异议，经庭审对其与中信银行哈分行签订的《担保合同》中第2.1条约定“本保证担保的范围包括主合同项下的为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。该条明确约定包括律师费、诉讼费。”进行确认，工商担保公司明确表示“按照合同约定无异议”。故本院对上述证据予以采信。李氏纸业、担保公司、李玉伟均没有证据提交。根据双方当事人陈述、举证、质证意见及庭审审理情况，本院确认如下事实：2017年12月29日，中信银行哈分行同李氏纸业公司签订编号为2017年信银哈贷字第171101236号的《人民币流动资金贷款合同》，该合同第二条约定:贷款金额人民币1400万元,期限自2017年12月29日至2018年12月28日。第四条约定:以贷款实际提款的定价基础利率上浮135.5BPs(%或BPs)。本贷款利率为固定利率。结息方式为:按季付息，结息日为每季度末月的第20日。第六条约定:还款方式为定期付息，到期还本。根据该合同13.3.4条约定：甲方（李氏纸业公司)未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务的。第13.5条约定：甲方（李氏纸业公司)未按本合同约定偿还的本金，乙方（中信银行哈分行）除有权行使本条第13.4“约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”合同第13.8条约定：对于甲方未按时支付的利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息)和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止,按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同第13.9条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由甲方承担。2017年12月29日，中信银行哈分行与工商担保公司签订编号为（2017）年信哈银保字第171101236-1号《保证合同》，合同第1.1条约定：甲方（工商担保公司）在本合同项下担保的债权为乙方（中信银行哈分行）依据主合同对主合同债务人享有全部债权。合同第1.2条约定：甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为壹仟肆佰万元整。合同第2.1条约定：本保证担保的范围合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同第3.1条约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现李氏纸业公司不能如期偿还债务，故中信银行哈分行有权诉讼工商担保公司承担连带清偿责任。2017年12月29日，中信银行哈分行与李玉伟签订编号为（2017）年信哈银保字第171101236-2号《保证合同》，李玉伟提供连带责任保证担保，合同约定：1.1条、甲方（李玉伟）在本合同项下担保的债权为乙方（中信银行哈分行）依据主合同对主合同债务人享有全部债权。1.2条：甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债去权本金金额为壹仟肆佰万元整。2.1条：本保证担保的范围：合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。3.1条保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现李氏纸业公司不能如期偿还债务，故中信银行哈分行有权诉讼李玉伟承担连带清偿责任。合同签订后，中信银行哈分行按照合同约定于2018年1月2日向李氏纸业公司账户发放贷款人民币1400万元。李氏纸业公司收取贷款后未按合同约定履行还本付息义务，经中信银行哈分行多次催要，至今尚欠中信银行哈分行借款本金1400万元及利息未于偿还。本院认为：中信银行哈分行与李氏纸业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行哈分行与工商担保公司签订的《保证合同》及中信银行哈分行与李玉伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。本案中，借款合同签订后，中信银行哈分行按照合同约定李氏纸业公司账户发放贷款人民币1400万元，履行了自己的合同义务。李氏纸业公司在收到借款后，在合同约定的期限内，没有履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担违约责任。故中信银行哈分行请求按照合同约定由李氏纸业公司偿还借款本金及支付约定的利息、复利及罚息，没有超过法定标准，其请求本院予以支持。关于中信银行哈分行请求李氏纸业公司给付利息、罚息及复利的问题。本案中，根据中信银行哈分行与李氏纸业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，以贷款实际提款的定价基础利率上浮135.5BPs(%或BPs)。本贷款利率为固定利率。李氏纸业公司未按本合同约定偿还的本金，中信银行哈分行除有权行使本条第13.4“约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。李氏纸业公司同意上述罚息金额的计算以中信银行哈分行计算结果为准。对于李氏纸业公司未按时支付的利息(包括被中信银行哈分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息)和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止,按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。上述约定没有超过法律规定标准，且对上述约定，李氏纸业公司均无异议。对中信银行哈分行请求给付利息数额及及计算方式也无异议并同意给付，故对中信银行哈分行的该项请求本院予以支持。关于工商担保公司、李玉伟对李氏纸业公司对拖欠中信银行哈分行欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，中信银行哈分行在与李氏纸业公司签订《人民币流动资金贷款合同》的同时，分别于工商担保公司、李玉伟签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。工商担保公司、李玉伟在本合同项下担保的债权为中信银行哈分行依据主合同对主合同债务人享有全部债权。保证担保的范围系合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。因此，作为案涉借款的连带责任保证人工商担保公司、李玉伟应承担连带清偿责任。关于李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟给付中信银行哈分行律师代理费1万元的问题。本案中，根据中信银行哈分行与李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟签订的《贷款合同》及《保证合同》中约定，中信银行哈分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由李氏纸业公司、工商担保公司、李玉伟应承担。该笔费用已实际发生，且三被告对合同中的此项约定均无异议，故中信银行哈分行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、判令被告大庆市李氏纸业制造有限责任公给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币1400万元；二、判令大庆市李氏纸业制造有限责任公司偿付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2018年1月2日起暂计算至2019年6月30日，合计人民币1465710.92元，应计算至全部清偿之日止）；三、判令被告大庆市工商业担保有限公司、李玉伟对大庆市李氏纸业制造有限责任公司拖欠原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告大庆市李氏纸业制造有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、李玉伟给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114594.27元，由被告大庆市李氏纸业制造有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、李玉伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇二〇一九年九月十日书记员  那 爽