山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3543号 原告姜玉坡，男，1936年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张某之夫）。 委托诉讼代理人姜少忠，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县常路镇财源路******（系原告姜玉坡之子）。 原告姜少忠，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县受害人张某之长子）。 原告姜少利，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县受害人张某之次子)。 委托诉讼代理人姜少忠，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县常路镇财源路******原告姜少利之哥哥）。 原告姜少华，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴，住蒙阴县人张兰林之三子）。 委托诉讼代理人姜少忠，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴，住蒙阴县常路镇财源路******姜少华之哥哥）。 被告李长森，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住山东省新，住山东省新泰市> 被告费县博洋物流有限公司。 法定代理人王某，经理。 委托诉讼代理人王磊，男，1982年11月30日出生，汉族，费县博洋物流有限公司职工，住费县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人郭少军，经理。 原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华与被告李长森、费县博洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜少忠及原告姜玉坡、姜少利、姜少华委托诉讼代理人姜少忠，被告李长森、被告费县博洋物流有限公司委托诉讼代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华诉称，2019年7月29日，张庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至205国道蒙阴县××西官庄村路段与行人张某发生碰撞，致使张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我们因亲属交通事故死亡所造成的损失医疗费48168.29元、护理费302.12元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金97782元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、保全费2020元，共计200954.91元。精神抚慰金要求在交强险限额内先行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶员驾驶证符合保险约定后，同意在保险限额内依法合理赔付。对于诉讼费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。 被告费县博洋物流有限公司辩称，我公司完全不同意原告的诉讼请求，原因有：（1）原告的诉讼请求数额过高。请法庭根据原告的实际损失结合法律规定依法认定并作出公正的裁决。（2）本案原告的主张应当根据道路交通事故责任认定书并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，先由涉案交通事故的机动车辆在交强险理赔限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的中国人保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（3）本案中我公司不应该被列为诉讼主体。公司与肇事车辆车主存在挂靠关系，车辆由车主自主经营、自负盈亏，风险由车主承担。我公司已经按照挂靠协议购买商业保险，原告所有主张应该先向保险公司及车主主张，仍然不足的才能追加公司。因此，原告针对我公司的诉讼请求所依据的事实与理由不准确。肯请法庭查清事实，并同时在法律范围内依法作出公正裁决。诉讼费不予承担。 被告李长森辩称，车辆系我实际所有，挂靠在被告费县博洋物流有限公司名下经营。车辆投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆在我公司仅投保商业险，出险时间在保险期限范围之内。商业三者险限额为1000000元及不计免赔。本次事故中应先在交强险范围内承担赔偿，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任。因被保险车辆使用性质为营业性质，故请法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格，否则商业险我公司不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票。2、丧葬费用：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、死亡赔偿金：原告应提供合法有效死亡证明文件，按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十元计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。4、精神抚慰金：属商业险责任免除范围，应在交强险限额内优先判决，答辩人不能承担。5、交通费：被答辩人需要当庭提交；正式交通票据凭证理：有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不能承担。 经审理查明，2019年7月29日06时30分许，张庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号“斯太尔牌”重型自卸货车，沿国道205线由北向南行驶至795公里+300米（蒙阴县××西官庄村）路段时，车辆发生侧滑后将由东向西步行横过道路的张某撞伤，造成了路产受损，张某经医院抢救无效于同年7月31日死亡的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281201900003831号道路交通事故认定书，认定张庆涛负事故的全部责任；张某无事故责任。 同时查明，原告亲属张某受伤后被送往蒙阴中医医院住院治疗2天后经抢救无效死亡，原告支付医疗费48168.29元。其中被告李长森垫付医疗费2000元。原告亲属张某出生于1945年4月30日，生前居住在蒙阴县××西官庄村，系农村居民。原告姜玉坡与受害人张某系夫妻关系，婚后生育长子姜少忠、次子姜少利、三子姜少华。 另查明，张庆涛在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯太尔牌”重型自卸货车系被告李长森实际所有，挂靠在被告费县博洋物流有限公司名下经营。张庆涛系被告李长森雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险一份，商业险第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、死亡推断证明、亲属关系证明、火化证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张庆涛负事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因张庆涛在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告李长森承担相应赔偿责任。鲁Ｑ×××××号“斯太尔牌”重型自卸货车挂靠在被告费县博洋物流有限公司经营，被告费县博洋物流有限公司作为被挂靠单位，应当与被告李长森承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“斯太尔牌”重型自卸货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 被告李长森以挂靠单位费县博洋物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张庆涛应承担全部责任100%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的医疗费48168.29元、死亡赔偿金97782元、丧葬费37562.50元、住院伙食补助费60元、营养费60元、保全费2020元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费302.12元，受害人张某受伤住院抢救两天，原告请求按2人护理，每天75.53元计算，符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照农村居民每天75.53元计算，原告的该项请求确认为1586.13元。 对原告请求的处理事故人员交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌情支持10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华因其亲属死亡造成的各项经济损失为：医疗费48168.29元、护理费302.12元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金97782元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1586.13元、交通费1000元、保全费2020元，共计198541.04元。 对被告李长森垫付的医疗费2000元，应从原告获得的赔偿款中扣除返还给被告李长森。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计198541.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿其中的120000元。 二、原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华的剩余损失785410.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿其中的76521.04元。 三、原告的案件保全费2020元，由被告李长森赔偿。 四、驳回原告姜玉坡、姜少忠、姜少利、姜少华的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告李长森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  于丽娜