wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执554号申请执行人谢应涛，女，1961年10月26日，汉，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人魏兴江，男，1981年6月5日，水城县人，住贵州省水城县，被执行人魏艳，男，1974年8月9日，水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3396号民事判决书，2019年3月20日立案后，于2019年3月21日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人谢应涛的各项损失397605元，执行费5864元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月20日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人魏兴江有1存款、金额10216元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。魏艳有1存款、金额3264元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年9月10日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人魏兴江有1存款、金额10216元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。魏艳有1存款、金额3264元、无车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2019年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年9月19日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年6月10日，我院到阿戛乡调查魏兴、魏延艳无任何财产可供执行，2019年9月19日本院告知申请人谢应涛被执行人魏兴、魏延艳无任何财产可供执行本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年9月19日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案对于冻结的13480元暂不扣划，发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月十九日书记员  朱 林
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2706号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 被执行人：苟朝君，男，1984年9月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王红秀，女，1988年7月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人苟朝君、王红秀邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟朝君、王红秀名下的财产信息，于2019年7月23日冻结了被执行人苟朝君、王红秀的银行存款标的为165389.66元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人苟朝君、王红秀名下无房产信息，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人苟朝君、王红秀限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额165389.66元，已实现债权金额0元，未实现债权金额165389.66元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执791号之一 申请执行人：王碧莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨国旗，男，1957年5月7日出生，汉族，住漳州市长泰县。 被执行人：柯亚乖，女，1962年5月19日出生，汉族，住漳州市长泰县。 被执行人：杨双剑，男，1983年6月11日出生，汉族，住漳州市长泰县。 王碧莲与杨国旗、柯亚乖、杨双剑民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2356号民事判决书已发生法律效力。因杨国旗、柯亚乖、杨双剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人王碧莲于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的额为550000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。发现被执行人杨国旗名下有号牌分别为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，本院已采取查封措施，但未找到该车下落，未实际扣押。本院查询到杨双剑名下有长汀县腾兴食品有限公司的股权，本院已冻结其在该公司的股权。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托长泰县人民法院、芗城区人民法院对被执行人杨国旗、柯亚乖、杨双剑的不动产信息进行查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨国旗、柯亚乖、杨双剑公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，本院于2019年8月14日将杨国旗、杨双剑拘传至长汀法院，但因杨国旗患严重疾病，而柯亚乖身体不适未拘传，故对杨国旗、柯亚乖的拘留决定暂时无法实施，而杨双剑已于同日收拘于长汀县拘留所。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨国旗无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月十二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初405号原告王立臣，男，1952年3月21日出生，汉族，住广宗县。被告刘恒敏，男，1966年11月28日出生，汉族，广宗县。原告王立臣与被告刘恒敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加诉讼，被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款92930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告由于资金周转困难，向原告借款10000元，期间被告向原告支付过一年利息，后被告由于经营不善再没有支付过利息，现在连本金也未偿还过一分。经原告多次催要，被告在2017年9月2日为原告书写一张总借条10000元，并口头约定近期时间内会还款，但被告至今未履行约定，被告的行为给原告造成极大经济损失，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘恒敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告借原告现金10000元，当时约定月息1分，后被告未支付过本息。2017年9月2日原、被告进行了对账，被告欠原告10000元，被告又给原告亲笔书写借条（总条）一张，并约定月息为1分，后经原告多次催要，被告未偿还，故形成诉讼。审理中本院依法向被告刘恒敏公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告刘恒敏未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借10000元的主张，本院予以支持；对于该借款利率原、被告明确约定为月息1分，该约定符合法律规定，应予以支持，故利息应自2017年9月3日起计算至本息全部还清之日止；被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘恒敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王立臣借款本金10000元及利息（利息自2017年9月3日开始按照月息1%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘恒敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李思赏人民陪审员  姚治军二〇一九年九月三日书 记 员  苏 杭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终24号上诉人（原审原告）：刘镇东，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省信宜市。委托代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。被上诉人（原审被告）：四会市国土资源局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：徐响，局长。被上诉人（原审被告）：四会市住房和城乡规划建设局。住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：彭志雄，局长。被上诉人（原审被告）：四会市东城街道办事处。住所地：四会市东城区四会大道中。法定代表人：郑文和，主任。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。上诉人刘镇东因诉被上诉人四会市人民政府（下称四会市政府）、四会市国土资源局（下称四会国土局）、四会市住房和城乡规划建设局（下称四会住建局）、四会市东城街道办事处（下称东城街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向原审法院起诉称，其2017年11月份开始在四会市东城街道办沙头村委会沙沥二经济社“鹅春洲”19号地块进行涉案房屋建设，2018年4月26日房屋建成封顶并进行了装修，花费建房费用（含装修）合计人民币1250855元。2018年4月26日，涉案房屋被强制拆除。上诉人另案起诉，请求确认被上诉人四会市政府等实施的强制执行行为违法。本院已经生效的（2019）粤行终362号行政裁定认定，据在案的《责令停止土地违法行为通知书》《限期整改告知书》《违法建设限期拆除通知》《限期整改通知书》等证据材料反映，经四会市国土局、东城街道办和四会市住建局等自认证明，涉案强拆行为是由四会市国土局、东城街道办和四会市住建局在查处违法用地行为过程中共同实施的，现有证据不足以证明四会市政府直接参与了涉案强拆行为，四会市政府并非适格被告。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，认为强制拆除行为违法请求判令四被上诉人共同赔偿经济损失人民币1250855元，并无证据证明四会市政府实施了被诉行政行为，且经一审法院释明，仍拒绝变更被告。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其对四会市政府的起诉，将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，有证据证明四会市政府实施了涉案强拆行为，是本案适格被告等，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十九日书记员  刘 丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初406号原告：周秋军，男，1993年8月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：徐政，男，1993年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告周秋军与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。诉讼中，原告周秋军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秋军撤回起诉。案件受理费650元，由原告周秋军负担。审 判 长  周树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇一九年九月五日法官 助理  冯 翔书 记 员  谢振娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3482号 原告：芜湖恒泰电子材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李有保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：深圳新豪电容器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人：刘波。 本院在审理原告芜湖恒泰电子材料有限公司与被告深圳新豪电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖恒泰电子材料有限公司于2019年9月9日以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告芜湖恒泰电子材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒泰电子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费801元，由原告芜湖恒泰电子材料有限公司负担。 审判员  方萍 二〇一九年九月十日 书记员  蔡敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11028号原告：田果平，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告田果平诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田果平的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田果平向本院提出诉讼请求：1.解除田果平与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“MermaidTasha”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还田果平货款850元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：田果平经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年3月10日，田果平向常雪娇支付850元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现田果平诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意田果平的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对田果平提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：田果平向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：田果平及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对田果平提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，田果平对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。田果平对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：田果平提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，田果平通过支付宝向常雪娇付款3330元用于购买名为“MermaidTasha”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于田果平。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至田果平起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，田果平与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。田果平已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，田果平自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。田果平要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田果平与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“MermaidTasha”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还田果平货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2781号 原告：肖巧明，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：简思文，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈海燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告肖巧明与被告简思文、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖巧明撤回对被告简思文、陈海燕的起诉。 案件受理费88元,由原告肖巧明负担。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执883号 申请执行人顾荣兵，男，1974年4月30日出生，住仙居县。 申请执行人泮建明，男，1965年4月20日出生，住仙居县。 被执行人徐磊，男，1981年12月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人顾荣兵;泮建明与被执行人徐磊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2892号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾荣兵;泮建明向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人徐磊返还申请执行人顾荣兵;泮建明借款本金95760元及利息，并负担案件受理费1097元、执行费1336元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐磊名下浙Ｃ×××××号比亚迪牌小汽车，无实际执行价值，申请人同意不予处置。截至2019年9月10日，暂未发现被执行人徐磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐磊不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐磊作出司法拘留15天的决定，并将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾荣兵;泮建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月十日 书记员  章 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢605号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：裴伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行裴伟挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人裴伟未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第1682号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人裴伟发出执行通知书，因被执行人裴伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人裴伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人裴伟的银行存款等财产，未发现被执行人裴伟有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人裴伟其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人裴伟可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人裴伟有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人裴伟明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人裴伟继续履行债务，被执行人裴伟负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人裴伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十二日书记员  陆攀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13862号原告：徐志浩(曾用名徐志平、徐志毫)，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭蓓莉，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告徐志浩与被告郭蓓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志浩的委托诉讼代理人贾华军，被告郭蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志浩向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款8万元；2、按年利率6%支付前述款项的2016年10月30日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告十年前来沪发展，从事玉器雕刻、加工行业。2012年年收入100万左右，无个税缴纳记录。2014年7月原告成立了上海浩玉文化艺术有限公司。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2011年原、被告通过案外人徐浩明介绍认识，成为一般朋友。2012年8月，被告以生活之需欲向原告借款8万元，考虑到双方今后可能有业务往来，所以原告同意出借。2012年9月24日在工行徐家汇路支行，原告一人通过柜面全额转款至被告电话告知的其账户，转账用途未备注，还期、利息未约定。期间，原告并未催要，被告对款项用途、归还意愿一直未主动明确。2016年1月23日原告和徐浩明一同前往被告住处，要求被告补具了8万元借条一张，约定2016年10月30日还款。期满，被告分文未还，原告微信催要，委托徐浩明去电催要，被告拉黑微信、不接电话。原告因缺乏诉讼意识、时效概念致2019年5月30日才诉至法院。被告郭蓓莉辩称，被告从事健康医疗行业，2011、2012年年收入10万元左右。2011年下半年被告和朋友吃饭时经朋友介绍与原告认识，听朋友介绍原告从事玉器雕刻，有玉器成品，被告则有需要玉器的客户，所以双方认识后有联系，原告在被告投资方面多次给予指导，算是被告的老师。2012年下半年，原告得知被告从香港代购苹果手机需资金8万元后来电询问了被告账户并主动转款给被告，当时原告未明确款项性质，只在之后询问过被告的投资规划，从未有收回款项的意思表示，所以被告一直认为是原告的赠与款。2014年上半年起，因为双方各自家庭原因不再联系。2016年1月23日，原告带了一个彪悍男子至被告宜君路家中，要被告还款8万元，被告不愿意，但基于家中仅被告一人，在场男子还有言语恐吓，出于害怕被告补具了借条。因缺乏法律意识被告疏于报警。之后原告未以任何形式向被告催款直至2019年6月被告接到法院诉调中心电话通知，才知原告已起诉。因8万元非借款，而是原告赠与被告用于投资的款项，借条是被告被逼出具，非被告真实意思表示，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、借条原件1张；2、原告名下工行账户业务凭证原件一张；3、原告户口簿复印件(原件已核)在案佐证，证明业务凭证上转款方徐志平就是原告本人。被告经质证，对证据没有异议。被告坚持其辩称，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾用名徐志毫、徐志平。2011年原、被告经人介绍认识。2012年9月24日原告以徐志平名义转款8万元至被告同行账户。2016年1月23日在被告家中，被告在原告协同一男子要求下向原告出具了金额8万元借条一张，约定2016年10月30日还款。2019年5月30日原告以被告借款分文未还为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元提供了被告出具的借条原件、原告汇款凭证原件各一张佐证。借条证明原、被告间借贷合意、款项性质、借期的约定。汇款凭证证明原告钱款的全额交付。被告抗辩系争款是原告的赠与款、借条系被逼出具，原告对此均予否认，被告就此无证据提供，对其抗辩本院不予采信，原、被告间8万元借贷关系本院予以认定。至于逾期利息，因借条期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明或有证据但不足以证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将对原告期满次日起合理延展期内及有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担8万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭蓓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志浩借款8万元；二、被告郭蓓莉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告徐志浩上述借款2016年10月31日起至2016年11月30日止和2019年5月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元(原告徐志浩已预付2100元)，由原告负担150元，被告郭蓓莉负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年九月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2274号原告：陶宏祥，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:武钢北湖电器修配厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人高青江，该厂厂长。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：司兰香，女，1974年6月19日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。原告陶宏祥与被告武钢北湖电器修配厂劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏祥及其委托诉讼代理人王俊，被告武钢北湖电器修配厂的委托诉讼代理人金啟文、司兰香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏祥向法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告返还2012年11月至2018年10月社会保险费53,478元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2012年11月进入被告单位从事焊接与热切割工作，原告在被告单位工作期间，以计件计算工资收入，多劳多得。被告制作工资表胡乱增加明细让原告签字，本就不是原告当时真实意思表示，被告从未为原告缴纳社会保险，也没有向原告发放过社保补贴，被告严重违反了法律规定。除非被告已经为原告缴纳了社会保险，否则被告无故要求返还社保补贴没有法律依据。仲裁裁决错误，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武钢北湖电器修配厂辩称，在原告进厂时，原、被告曾就社保缴费事宜达成协议，考虑到员工的灵活就业，被告将单位应承担的部分以社保补贴的形式每月随工资发放，原告自行承担个税并办理社会保险缴纳手续，如果原告认为被告应为其缴纳社会保险，就应返还社保补贴，并将个人部分交给单位。工资明细单上有原告的签名，工资单上载明有社保补贴一栏，而且实际发放的数额与工资单数额一致。原告没有在社保处缴纳社会保险，而是将被告单位缴纳部分占为己有，这是不当得利，造成被告损失，应该返还已发放的补贴，因双方对社保补贴约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，被告向青山区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，已得到支持，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2008年2月14日进入被告处从事切割工作，原告当月的工资于次月发放。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，被告每月将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给原告直至2018年11月。原告每月的工资单中明确载明“社保”一项，由原告本人在工资单上签字确认。2018年10月，因业务调整的需要，被告的上级单位武钢北湖经济开发公司决定，将被告公司的废钢加工业务划转至武汉北湖中合劳务服务有限公司，2018年11月1日，原告也被划转至该公司。被告于2019年4月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向被告退还2012年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金54,024元，该委作出青劳人仲裁字（2019）116号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案被告）返还2012年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金53,478元；二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，2019年8月30日我院前往武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处调查，该处尚未收到原告与被告关于补办、补缴原告社会保险的申请。本院认为，本案的争议焦点为在用人单位未给劳动者补缴社会保险的情况下，能否要求劳动者将已按约定领取的社保补贴予以返还的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”规定，依法参加社会保险是单位和个人的法定义务。本案中被告未依法为原告缴纳社会保险费，而是将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给原告，即以发放社会保险补贴替代社会保险的缴纳。被告辩称原、被告对社会保险补贴的约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，属无效约定，故原告领取的社会保险补贴是不当得利，应予以返还。本院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险缴纳手续，将社会保险费以社保补贴形式直接支付给劳动者，若劳动者事后反悔，可依法主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位在为劳动者补办了社会保险后，有权要求劳动者返还已发的社保补贴，即用人单位要求返还社保补贴应该以用人单位已为劳动者补缴社会保险为前提。本案庭审过程中，已释明被告有为原告补办、补缴社会保险的法定义务，但事后原、被告均未向到社会保险征缴部门申请补办、补缴社会保险，被告在没有实际为原告缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，明显不利于劳动者权益的保护；关于被告主张原告获得的社会保险补贴属于不当得利应予返还的意见，被告以违法约定逃避社会保险的缴纳义务，且事后也没有实际为原告补缴社会保险，被告的行为违反了法律的强制性规定，故被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告陶宏祥无须返还被告武钢北湖电器修配厂2012年11月至2018年10月期间社会保险金53,478元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶宏祥负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一九年九月五日书记员  孙龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初343号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨志洪，男，1984年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省惠安县（基本情况系自报），现无固定居所。曾因盗窃分别于2002年4月14日、2011年1月22日、2011年1月27日被决定行政拘留十五日、五日、五日；因盗窃分别于2003年12月9日、2005年4月29日、2006年7月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪分别于2002年9月17日、2008年1月15日、2011年12月8日、2013年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年九个月、九个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年10月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人杨志洪犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年5月23日4时许,被告人杨志洪至鲤城区涂门街51号布行1115号店,撬门入内,将被害人张某停放在该处的一辆锐孚牌电动车（价值人民币2500元）窃走。案发后,公安机关已将该失窃电动车追回并发还被害人。 2.2019年5月24日1时许,被告人杨志洪至鲤城区龙宫20号阿琴牛排店,爬窗入内,将被害人许某放在收银台抽屉里的人民币170元窃走。 3.2019年5月27日3时许,被告人杨志洪至鲤城区福地酒场店,爬窗入内,将被害人陈某放在吧台上的一台苹果牌笔记本电脑（价值人民币2900元）窃走。 4.2019年5月29日3时许,被告人杨志洪至惠安县豪客来牛排店,撬门入内,将被害人杨某放在保险柜中的人民币500元窃走。 2019年5月29日，公安机关在鲤城区涂门街棋盘园餐馆内抓获被告人杨志洪。 上述事实，被告人杨志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、辨认笔录、收款收据、行驶证复印件、鉴定意见通知书、价格认定结论书、相关照片、被害人张某、许某、陈某、杨某的陈述及被告人杨志洪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨志洪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨志洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币6070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨志洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨志洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨志洪有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，本案又多次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。涉案的部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人杨志洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨志洪退出赃款及赃物折价款共计人民币3570元赔偿各被害人（其中许某170元、陈某2900元、杨某500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年九月十一日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初934号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人唐翀，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2018年1月31日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役5个月。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人张成琪，男，汉族，1965年1月16日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2006年8月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役5个月。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月28日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人唐翀、张成琪犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人唐翀、张成琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月18日15时许，被告人唐翀伙同被告人张成琪在本市青羊区二环路西二段52号附20号，张成琪在外望风，唐翀进入店内盗窃被害人杜某的女士挎包一个（包内有多张银行卡、身份证、驾驶证和钥匙等物品），得手后二人逃离现场。同日，被告人唐翀和张成琪利用银行卡的小额免密闪付功能，使用盗窃所得的四张银行卡（中国农业银行、中国银行、工商银行、交通银行）在本市北门附近的红旗超市和舞东风超市购买香烟，共计消费6044元，二人留下部分香烟自己吸食后，被告人张成琪将剩余香烟销赃，二人所分赃款均耗用。 2019年5月21日，公安机关将二被告人抓获。 被告人唐翀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人张成琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人唐翀、张成琪共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐翀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张成琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人唐翀、被告人张成琪的违法所得人民币六千零四十四元并责令退赔被害人杜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十二日 书记员  张一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2438号原告：安阳高新区瑞丽制衣厂，住所地安阳市高新区华豫工业园****。经营者：侯瑞丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：许道东，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。原告安阳高新区瑞丽制衣厂（以下简称瑞丽制衣厂）与被告许道东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽制衣厂委托诉讼代理人王静楠，被告许道东委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币580441元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有生意往来，被告从2013年开始一直在原告处购买货物，每次均是在原告住所地将货物直接交付被告。被告陆续向原告通过银行转账、现金方式支付了部分货款，经过双方对账，被告从2013年至2014年12月9日期间尚未支付原告货款为580441元。原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付货款，现原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求判如所请。被告许道东辩称，1.原告的起诉没有事实及法律依据，该案属于买卖合同纠纷，原告应当提供被告拖欠原告货款的债权凭证及经双方签订的订单、发货单及物流单证来证明；2.原、被告以往的交易习惯都是先付款后发货，被告许道东不欠原告任何货款，被告在事隔5年后又突然主张债权，被告十分差异，让原告对下账，想核实原告为何突然打电话向其主张债权及核实原告有无债权凭证；3.据原告提供的证据，原告向被告主张的债权，诉讼时效已经超过，被告无需再向原告支付货款，该买卖合同发生的时间是2013年至2014年，距起诉之日已经超过5年，早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.瑞丽制衣厂员工侯某于2018年12月27日与被告许道东的通话录音中，侯某称许道东还欠货款594793元，许道东要求侯某将账单整理一下发给他，其中侯某称“我之前跟小丁老婆发过”，许道东称“你把账单捋一下，对完之后我看一下整体数字，该确认的我就确认”；侯某称“这好几年了，其实应该给我们结的，哪怕一下结不了分批给我们结也行”，许道东称“我知道，我知道。我有给老梁说过”；侯某又称“你知道这个数了，我给梁总有交代了”，许道东称“我知道了”。根据原告提交的微信聊天记录显示，侯某微信告知许道东账单已经发送至其QQ，许道东称去看看，后侯某又发送信息给许道东，内容为：“许总（许道东）您好，您的欠款总额是594793元，清单已发到您QQ麻烦您在24小时内核对确认，如果超时未确认本公司视为默认。这也到年底了我们也要结账的”。庭审时，许道东称通话录音中被告并未认可欠款的数额，双方交易均采用先付款后发货的方式，被告不欠原告货款。原告提交其工作人员与QQ名为“南极人许道东”和“东晟服饰的小丁”2014年中数月通过QQ邮箱发送的发货清单，且在2018年12月27日，原告员工与被告联系后，按照被告指示，将往来账目清单通过QQ邮箱发送被告，发送的往来账目清单上显示，许道东剩余未付款金额为594793元，原告称2018年12月27日向许道东发送往来账目清单后，原告在对账目清单及其他证据收集过程中对账目清单上发货金额重新计算相加，因之前员工计算失误，将总金额计算错误，起诉时按正确金额580441元进行主张。2.原告提交的银行流水显示2015年6月24日，梁某名下账号收到户名为许道东的转款50000元；原告提交工商银行明细清单显示，从2014年1月5日至2015年12月29日，梁某名下银行账号与尾号为5590的账号存在多笔转账交易，原告称这些交易记录系原、被告之间长期生意往来被告在原告处购买货物支付的一部分货款，双方是通过银行转账和现金两种方式支付货款。3.原告申请证人梁某、侯某出庭作证，证人梁某称其是瑞丽制衣厂总管，瑞丽制衣厂与许道东之间买卖合同款项均转入其在中国工商银行账号为62×××86的账户，被告2013年12月份来制衣厂订货，通过银行转账付了20万定金，原告陆续向被告供货，被告陆续给钱，被告现金支付了5000元，其他都是通过银行转账支付，当时是转到其名下，其再把钱给公司，最后收到被告100多万，实际该给200万左右，现在欠大概58万多一些；证人侯某称其在瑞丽制衣厂负责销售和接待客户，被告从2013年陆续拿货陆续给钱，到现在还有58万多没有给付，被告大概从两年前开始不再拿货，就没有再给付欠款，一直给被告打电话要钱，被告光说给，但是没有给过。原告于2019年1月21日提起诉讼，本案进入诉前调解程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许道东从原告处购买产品，应当及时支付货款，原告主张要求被告偿还欠款580441元的诉讼求请，提交QQ页面、发货清单、往来账目明细表、中国工商银行明细清单、通话录音、聊天记录、邮箱页面、证人证言予以证明，被告认可与原告之间存在生意往来，虽称交易习惯都是先付款后发货，被告不欠原告任何货款，但通话录音中侯某将欠款情况及数额告知被告，被告对欠原告货款予以认可，并要求原告工作人员将账单发送给被告，侯某将账单发送至其QQ邮箱，通过微信告知被告，但被告不再回复，被告称已不欠原告货款，本院不予认可；原告提交其与被告供货时通过QQ邮箱向被告发送的发货清单，证明其向被告已经供货，被告并未提交证据证明其已将原告所供货物的货款向原告支付完毕，故被告应向原告支付拖欠货款580441元。原告要求被告从起诉之日起至欠款实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，因双方并未就利息进行书面约定，按照法律规定，利息应从起诉之日即2019年1月21日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为原告向被告主张债权，已经超过诉讼时效，被告无需再向原告支付货款，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起计算,本案原告与被告之间没有就付款方式和期限进行约定,原告可以随时向被告主张权利,诉讼时效应从原告主张权利起诉时计算,原告起诉至法院之时没有超过诉讼时效,故被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告许道东于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区瑞丽制衣厂货款580441元，并自2019年1月21日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告安阳高新区瑞丽制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，减半收取4802元，由被告许道东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一九年九月二日代理书记员  刘静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11837号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：罗成强，男，1968年1月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告罗成强劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初386号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何建明，男，1972年11月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2001年2月20日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月4日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人何建明犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人何建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月18日14时30分许，被告人何建明在昆明市晋宁区路边，以人民币200元的价格贩卖了净重0.66克的7颗毒品可疑物“小马”给杨肖肖后，被民警现场抓获，民警从杨肖肖身上查获7颗毒品可疑物“小马”，从何建明身上查获毒资人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何建明的行为已构成贩卖毒品罪，其系吸毒人员，具有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何建明对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、手机通话提取笔录及照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、尿液检测笔录、现场检测报告书、检测报告、视听资料、保密卷、情况说明、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人何建明对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人何建明犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月18日14时30分许，被告人何建明在昆明市晋宁区路边，以人民币200元的价格贩卖了净重0.66克的7颗毒品可疑物“小马”给杨肖肖后，被民警现场抓获，民警从杨肖肖身上查获7颗毒品可疑物“小马”，从被告人何建明身上查获毒资人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人何建明贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何建明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十八日起至二○二○年一月十七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、查获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.66克没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年九月二十九日书记员  龙淑媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6942号原告：张林叶，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：牛立超，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市天天酒店管理有限公司，住所地：天津市宝坻区开发区**环城南路（大万鑫烤鸭店院内）。法定代表人：董志彬，经理。原告张林叶、牛立超与被告天津市天天酒店管理有限公司（以下简称天津酒店公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。张林叶、牛立超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告票据款308000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与宋学智系朋友关系。宋学智为被告股东，原法定代表人。宋学智因资金周转需要向二原告借款300000元，许诺月息8000元。2017年1月9日，原告张林叶向宋学智银行转账300000元，当日宋学智向原告牛立超出具300000元的借条，载明月息8000元，并向二原告交付转账支票一张，票面金额308000元，票据号：10501232/04674985，作为担保。后宋学智拖欠原告借款利息，遂向宋学智催要借款本息，宋学智百般拖延。原告持支票到农行天津南关大街支行办理委托收款，因出票人签章与预留银行签章不符被拒。原告因此起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻分局已就宋学智涉嫌票据诈骗罪立案侦查，现宋学智已被刑事拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张林叶、牛立超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年九月四日书记员  侯佳婕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执825号之一申请执行人:詹某，男，2003年1月28日生，汉族，住商城县。被执行人：商城县飓风网吧。住所地：商城县李集乡街道。投资人：卢松林，男，汉族，1983年3月17日生，住商城县。申请执行人詹某与被执行人商城县飓风网吧健康权纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1524民初2550号民事判决书和信阳市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫15民终1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2550号民事判决书，已向被执行人商城县飓风网吧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年7月8日将被执行人商城县飓风网吧纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十四日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执226号之二   申请执行人：苏晓，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被执行人：新疆石河子富依德科技有限公司，住所地：石河子市北泉镇北泉北路****，组织机构代码证：71894611-0。   法定代表人：王伟勋，该公司董事长。   本院执行申请执行人苏晓与被执行人新疆石河子富依德科技有限公司产品责任纠纷一案中，依据巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民再12号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为352566元，执行到位金额114000元，未执行到位金额238566元。2019年9月21日，因我院在执行闫文甫、周永生、苏晓等8人与新疆石河子富依德科技有限公司产品责任纠纷一案中，8个案件共同执行，合计案款为280万元，被执行人已支付238万元，剩余42万元，被执行人提出还款计划，王叔明提供担保：一、于2019年8月15日至2019年11月15日期间将剩余案款支付完毕；二、如有违约，申请执行人有权拍卖担保人王叔明的财产（住宅：位于新疆石河子市××园），申请执行人苏晓同意此还款计划并向本院递交撤回案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民再12号民事判决书第三项的执行。   (二)申请执行人苏晓对被执行人新疆石河子富依德科技有限公司享有238566元债权，如被执行人在申请执行人苏晓撤回执行后仍未履行的，申请执行人苏晓有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年九月二十一日   书记员 张 双 平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执162号之一申请执行人：刘洋，男，1976年5月4日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王敏，女，汉族，1972年7月11日生，住长春市双阳区。本院在执行刘洋与王敏合同纠纷一案中，执行依据为（2015）长民四终字第745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2548374元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有房屋及集体土地已查封，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，所查封房屋及集体土地已进入征用拆迁程序不宜处置，已向相关部门发出协助执行通知书预冻结了本案标的款项。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，该申请不违背法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇一九年九月二十七日书记员  刘志龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11476号申请人：任思环，女，1979年3月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邵国锐，男，1986年3月6日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人任思环诉被申请人邵国锐民间借贷纠纷一案过程中，申请人任思环于2019年9月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人邵国锐名下价值人民币276000元的财产，申请人任思环已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人任思环财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵国锐名下价值人民币276000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 园二〇一九年九月二十七日书记员 董琴文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3084号原告:肖志军，男，汉族，1973年3月24日生出，住息县。被告:徐强，男，1976年1月20日出生，汉族，住息县。原告肖志军诉被告徐强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志军诉称：被告有2间宅基地卖给原告，价款130000元，全款一次性付清。当原告建房时，有人说这块地皮两年前已经卖给他了，并阻止原告进行建设。原告多次打电话给被告，但被告从不接电话，多次去被告家中，被告也不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告购买宅基地款130000元和其他建设费用和材料款，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐强辩称：我借原告现金50000元，利息是18000元，本息共计是68000元，我给原告写了一个68000元的借条。原告诉称130000元购买我的宅基地，另外62000元没有给我，我愿意退还68000元及材料费用，但是材料费用是多少需要我们算一算。经审理查明，2017年被告向原告借款68000元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，担保人为杨文四。2018年7月14日，原、被告签订宅基地买卖协议，协议约定被告将位于息县东岳镇苹果园四置为东临路，南与鄂国群房屋共山，西临他人空宅，北临岳连民宅基的一处宅基地转让给原告，转让金额为130000元整，扣除被告借原告的现金68000元，原告又支付给原告62000元现金。协议约定：被告保证宅基地有转让权，四置清楚，无纠纷，第三人无异议，出现纠纷由被告负责。合同签订后不久，原告进行建房，建设完成一部分后，案外人称被告已在两年前以130000元的价格卖给他并且组织原告建设，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由不予协调解决。现原告以合同目的不能实现为由诉至本院，请求法院判决被告返还购买宅基地款130000元及材料费用。庭审中，原告举证有：1、协议书复印件一份；2、借条复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。农村土地属集体所有，禁止买卖集体土地。原、被告签订宅基地买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告对合同的无效都有过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告请求被告返还购买宅基地款130000元的诉求本院予以支持。因原告建设所花费的材料及工程款无法计算，原告可在提供证据后另行主张。被告辩称其只收到68000元款项没有收到另外一笔62000元，经本院依法释明，被告未能提供证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志军购买宅基地款项130000元。二、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告肖志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年九月十九日书 记 员  何 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7478号原告：齐钢灿，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省湘潭县。被告：孙铁军，男，汉族，1979年1月9日出生，住长沙市天心区。原告齐钢灿与被告孙铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告齐钢灿、被告孙铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐钢灿向本院提出诉讼请求：判决被告孙铁军支付原告齐钢灿劳务费158000元。被告孙铁军辩称，欠付金额无异议，但我现在没有钱，我可以分期分批在四年内还清。本院经审理认定如下事实：2015年至2017年8月，原告齐钢灿带领十余名民工为被告孙铁军从事消防排烟安装工作，共产生安装劳务费1017277元，施工过程中已付798842元，未付218435元，2017年8月4日，被告孙铁军向原告出具了《结算证明》一份，《结算证明》载明以上欠款事实，双方商议按218000元结算，孙铁军承诺在2018年2月15日前付至80%，端午节前付清全款。此后，被告孙铁军陆续向原告支付了款项6万元。以上事实，有原告齐钢灿提交的被告孙铁军出具的《结算证明》、被告孙铁军付款的银行流水清单以及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙铁军在2017年8月4日出具的《结算证明》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙铁军应当按照其出具的《结算证明》的约定按时足额向原告支付款项，故原告请求被告支付劳务费用158000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙铁军于本判决生效之日起十日内向原告齐钢灿支付劳务款158000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告孙铁军负担（此款原告已经向本院预交，被告应在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇一九年九月十七日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1496号 申请执行人:淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：苏翔，该公司董事长。 委托执行代理人：陈伟斌，该公司员工。 被执行人：徐鹏鹏，男，1989年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐明军，男，1982年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈明秀，女，1963年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司与被执行人徐鹏鹏、徐明军、陈明秀纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐鹏鹏于判决生效后十日内返还淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司借款本金67302.68元、利息6427.89元及逾期利息（自2018年3月23日起按年利率17.4%、以基数67302.68元计算利息至实际给付之日止）；徐明军、蒋大伟、陈明秀对上述债务承担连带保证清偿责任；驳回淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1671元，公告费560元，合计2231元，由淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司负担50元，徐鹏鹏、徐明军、蒋大伟、陈明秀共同负担2181元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为75911.57元。 另查明，被执行人徐明军的身份信息有误。 本院认为，当事人申请执行应当符合的条件之一即申请执行的法律文书权利义务主体明确，本案中被执行人徐明军的身份信息错误，申请执行人提出徐明军的身份信息系被执行人徐鹏鹏虚假伪造的，故对被执行人徐明军的执行申请不符合法律规定，依法予以驳回。另外本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、驳回对被执行人徐明军的执行申请； 二、淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3485号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2238号 原告：王辉基，男，1980年7月25日出生，汉族，景泰县村民。 被告：刘万军，男，1975年4月27日出生，汉族，景泰县村民。 原告王辉基与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉基到庭参加诉讼，被告刘万军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款14000元及利息（自2008年10月1日起计算至借款本息清偿为止，按月息1.5%计算）。原告主张的事实和理由：2008年10月1日，被告因经营玻璃店资金紧张，向原告借款，原告向被告借款14000元，被告于2008年11月30日向原告出具了借条。被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，故请求依法追偿。 被告刘万军缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告刘万军于2008年11月30日出具的借条原件1张，证实被告刘万军向原告借款10000元、4000元的事实，其中10000元借款自2008年10月1日起按月息1.5%计算利息。以上借条系原件，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2008年10月1日，被告因经营玻璃店资金紧张，向原告借款，原告向被告借款14000元，被告于2008年11月30日向原告出具了借条，注明其中10000元借款自2008年10月1日起按月息1.5%计算利息。此借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款14000元的事实有被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原告请求被告按月利率1.5%偿还利息，因利息为双方约定，此约定不违背法律规定，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘万军于本判决生效后十日内偿还原告王辉基借款本金14000元及利息（本金10000元，自2008年10月1日起按月息1.5%计算至借款付清为止）。 本案案件受理费减半收取75元，由被告刘万军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年九月六日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执574号申请执行人万爱文，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，被执行人乐华鹤，男，1990年07月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，万爱文与被执行人乐华鹤承揽合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐华鹤向申请执行人万爱文偿还吊车费36800元，判决生效后10日内支付。因被执行人况杰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐华鹤向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过网络执行查控系统及委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、在2019年09月23日已向被执行人限制高消费以及纳入了失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.716万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2019）赣1029执574号的本次执行程序。被执行人万爱文负有继续向申请执行人乐华鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月二十三日书记员  乐志刚
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执734号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赖泽民,男性,1995年3月30日出生,汉族,住,住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖泽民民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第24034号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3003号之一 原告：张和，男，2000年10月12日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化众泽汽车服务有限公司,住所地遵化市。 法定代表人：姚猛，职务经理。 被告：姚猛，男，1994年6月20日出生，汉族，个体，现住遵化市。 本院受理的原告张和与被告遵化众泽汽车服务有限公司、姚猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0281民初3003号民事保全裁定：将被申请人姚猛在中国建设银行卡号为621xxxx********的账户在8.2万元限额内予以冻结。现原、被告双方已达成调解协议，并当庭履行完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告姚猛在中国建设银行621xxxxxxxxxxx账户8.2万元的冻结措施。 审判员  张静波 二〇一九年九月十二日 书记员  王 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0623刑更1号 罪犯赵华成，男，1972年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：辽宁省东港市长安镇。 2018年9月30日，本院作出了（2018）吉0623刑初38号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵华成有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省东港市司法局于2019年1月2日书面建议本院撤销对罪犯赵华成的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关东港市司法局提出，罪犯赵华成在规定期限内，逾期未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员赵华成撤销缓刑。 罪犯赵华成无辩解。 本院经审理查明，罪犯赵华成在规定期限内，未到东港市司法局进行报到，经东港市司法局社区矫正科、长安司法所多方查找未联系到赵华成，经走访其亲属联系并告知赵华成务必于2018年12月28日前到长安司法所入矫报到。截至2018年12月29日，赵华成扔未按要求报到。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、关于撤销赵华成缓刑情况的说明证实，东港市司法局长安司法所通过手机、微信、短信等形式联系赵华成，手机一直处于关机状态，微信、短信一直未回，经走访其父母、姑姑、村干部、前妻等人，联系并通知赵华成务必于2018年12月28日前到长安司法所报到，逾期不报到，将建议撤销缓刑，予以收监。截至12月29日，赵华成仍未报到。 2、抓捕经过、出所登记表、逮捕证证实，2019年9月16日，赵华成被抓获，并临时羁押于丹东市看守所，2019年9月18日出所。2019年9月18日送至长白朝鲜族自治县看守所。 3、刑事判决书、执行通知书证实，赵华成于2018年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间：自2018年10月11日至2019年10月10日止。 本院认为，罪犯赵华成在规定期限内，逾期未报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0623刑初38号刑事判决中对罪犯赵华成宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯赵华成收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自2019年9月16日起至2020年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王 晖 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王玉花 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔永麒
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更336号罪犯李松池，男，1967年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2014年5月19日作出（2014）温乐刑初字第278号刑事判决，以被告人李松池犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并责令被告人李松池、倪阿堆退赔赃款148562元，返还各被害单位。李松池不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）浙温刑终字第680号刑事判决，以被告人李松池犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并责令被告人李松池、倪阿堆退赔赃款148562元，返还乐清市城南街道石马北村村委会。2015年2月16日，浙江省乐清市人民法院作出（2014）温乐刑初字第1523号刑事判决，以被告人李松池犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年2月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙08刑更3185号刑事裁定，对罪犯李松池予以假释,假释考验期自2017年8月10日起至2019年9月15日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯李松池特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯李松池被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李松池予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第278号刑事判决书、本院（2014）浙温刑终字第680号刑事判决书、浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1523号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更3185号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李松池符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李松池予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之七申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之七裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在中国邮政储蓄银行622188190005787XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复66号复议申请人（被执行人）：王志为，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：张田吾，女，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘仁吾，女，汉族，1944年9月21日出生，住湖南省涟源市，系王志为之母。复议申请人王志为不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2019）湘1382执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人张田吾与被执行人王志为、刘仁吾健康权、财产损害赔偿纠纷一案，涟源法院于2013年9月16日作出（2013）涟民一初字第506号民事判决，该判决主要内容为：张田吾的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项合理经济损失合计8484.03元，由王志为、刘仁吾赔偿5938.82元，限于本判决生效后十日内履行，张田吾的其余损失由其自负。该判决生效后，王志为、刘仁吾未主动履行判决确认的义务，张田吾于2019年5月6日向涟源法院申请强制执行。2019年5月7日，涟源法院作出（2019）湘1382执913号执行通知书，通知王志为、刘仁吾自本通知书送达之日起3日内履行该院（2013）涟民一初字第506号民事判决确定的义务并负担案件申请执行费。涟源法院向王志为邮寄送达该执行通知书后因收件人要求延迟投递、收件人不在指定地址等原因被退回。2019年5月7日，涟源法院作出（2019）湘1382执913号之一执行裁定，裁定冻结王志为、刘仁吾的银行存款6008元。王志为称，2019年5月20日，其发现其邮政储蓄银行卡中的存款取不出来后，经至银行了解知道，该笔存款被司法冻结，冻结期限为一年。2019年7月17日，涟源法院作出（2019）湘1382执913号之二执行裁定，裁定划拨王志为、刘仁吾的银行存款6008元。同日，涟源法院通过中国邮政储蓄银行股份有限公司扣划王志为在该行存款6008元。王志为手机收到短信息。王志为认为其只有和张田吾一件司法纠纷案件，遂到涟源法院了解其存款被扣划事宜。2019年7月18日，涟源法院向张田吾支付案件执行款6008元。同日，张田吾向涟源法院出具结案报告，该报告称，张田吾诉王志为、刘仁吾健康权纠纷案现已全部执行完毕，现已结案。同日，涟源法院作出（2019）湘1382执913号执结通知书，通知王志为、刘仁吾本案已执行完毕。2019年7月22日，涟源法院向王志为直接送达该执行结案通知书，王志为拒绝签收。王志为不服涟源法院执行行为，于2019年7月24日向该院提出执行异议，涟源法院经审查后裁定驳回王志为的执行异议请求。王志为向本院申请复议称，张田吾与王志为、刘仁吾健康权纠纷一案，涟源法院于2013年9月16日作出（2013）涟民一初字第506号民事判决，2013年10月21日该判决生效，张田吾于2019年5月6日向法院申请强制执行。根据民事诉讼法第239条申请执行的期限为二年的规定，张田吾已丧失申请执行的法律效力，执行局也丧失对（2013）涟民一初字第506号民事判决强制执行的法律效力，法院应对张田吾的执行申请不予立案或驳回其执行申请。此外，涟源法院在执行本案中于2019年5月通过邮政特快邮寄送达执行通知书，但王志为和家人一直没有收到。该快递已经退回到涟源法院，法院再也没有另行通知，法院视为送达王志为的行为违法，请求撤销涟源法院（2019）湘1382执异49号执行裁定。民事诉讼法二百二十五条本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涟源法院于2019年5月7日冻结被执行人王志为邮政储蓄银行存款6008元，王志为于同月20日至银行查询得知该款被司法冻结。涟源法院于2019年7月17日扣划该笔款项后，王志为随即前往涟源法院了解扣划事宜。王志为的行为表明其在2019年5月20日时已经知道其存款被法院冻结事宜，但直到该笔存款被法院扣划时其都未到法院处理该事宜。而在涟源法院将该笔存款扣划支付给申请执行人张田吾并以执行完毕方式结案后，王志为才对涟源法院的执行行为提出执行异议，该异议已经超过了法定的提出执行异议的期限，其提出的执行异议已经不符合案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王志为的复议申请，维持湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇一九年九月二十七日法官助理董亚运书记员禹迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1982号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人江山，男，住武汉市蔡甸区。深圳市大地信通有限公司与江山借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43442号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43442号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3157号原告：刘志玲，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：魏淑玲，女，1960年2月26日出生，汉族，住建平县。被告：郭雅鹏，男，1991年7月9日出生，汉族，住建平县。原告刘志玲与被告魏淑玲、郭雅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玲、被告魏淑玲到庭参加诉讼，被告郭雅鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款人民币107,000元，并自2017年1月15日起至借款实际还清之日止按月息3分给付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏淑玲、郭雅鹏系母子关系。2017年1月15日，二被告因偿还他人高利贷急需用钱，在原告刘志玲处借款人民币107,000元，并为原告出具借条一张，约定于当年正月初八（即2017年2月4日）一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏淑玲辩称，我已经偿还给被告有7、8万元了，打条之前被告在我们那拉走6头牛，6头牛算32,500元，今年五月节被告共计拉了235桶鸭蛋，包括234个大桶，1个小桶。一个大桶装45个鸭蛋，卖90元，一个小桶装30个鸭蛋，卖60元，加上21箱，一箱装85个鸭蛋，卖170元，鸭蛋钱共计24,690元。具体用物抵帐多少钱，我们需要算帐。被告郭雅鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏淑玲、郭雅鹏系母子关系。原告与二被告系朋友关系。2016年12月份，被告魏淑玲、郭雅鹏因偿还他人借款需要资金周转在原告刘志玲处借款10万元，经双方对账，二被告于2017年1月15日为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘志玲人民币壹拾万零柒仟元整￥107000.00元整，正月初八还清，一次还清，到期不还，按月息三分计算，借款人：魏淑玲，借款人：郭雅鹏134××××****,133××××****,2017年1月15日，老郭头：134××××****”。原告称二被告之所以出具107,000元借条，是因为此前与二被告有其他经济往来。债务到期后，二被告未能按期还款，原告于2019年6月、7月在二被告处共计拉走235桶加21箱鸭蛋用以抵顶借款，其中包括234个大桶，1个小桶，一个大桶装45个鸭蛋，价格为90元，一个小桶装30个鸭蛋，价格为60元，一箱装85个鸭蛋，价格为170元，上述鸭蛋款共计24,690元，原、被告双方对此均无异议。原告称该鸭蛋款24,690元抵顶的是利息，被告对此予以认可。被告称其在出具涉案借条前原告在被告处拉走6头牛及拿走现金1万元，原告对上述事实没有异议，但其称拉走6头牛与本案没有关系，拿走现金1万元已经核算完毕才形成的总借条。原告多次向二被告催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条、收条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏淑玲、郭雅鹏向原告刘志玲借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。关于借款数额，二被告为原告出具107,000元借条，其二人对该借条未提出异议，且原告称出具借条前与二被告有其他经济往来，故本案借款数额应认定为107,000元。该借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告魏淑玲、郭雅鹏拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，借条中约定还款日期为2017年正月初八（即2017年2月4日），到期不还按月息三分给付利息，原、被告均认可已用鸭蛋抵顶借款利息24,690元，现以本金107,000元，月息3分为标准计算，被告已给付利息至2017年9月26日，双方约定逾期还款利息为月息3分，超过了法律规定的限度，原告可要求二被告自2017年9月27日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息。被告郭雅鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘志玲要求被告魏淑玲、郭雅鹏偿还借款107,000元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏淑玲、郭雅鹏于本判决生效后10日内共同偿还原告刘志玲借款本金107,000元，并自2017年9月27日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元（原告刘志玲预交，已减半收取），由被告魏淑玲和郭雅鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年九月二十四日书记员  纪 微
山西省长治县人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初583号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代理人：秦笑梅，总经理。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：长治县国强炉业有限公司，住所地，住所地长治市上党区苏店镇苏店村iv>法定代表人：景国强，执行董事。本院在审理原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告长治县国强炉业有限公司合同纠纷一案过程中，原告江苏久力环境科技股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元由原告承担。审判员 司占亚 二〇一九年九月十日书记员 王秦艳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初853号 原告：陈耿铭，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告：游湘兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：游来顺（陈耿铭岳父、游湘兰父亲），住福建省东山县。 被告：漳州东山龙华房地产开发有限公司，住所地福建省东山县马銮湾东嘉别墅区**。统一社会信用代码91350600798373155W。 法定代表人：叶芃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 原告陈耿铭、游湘兰与被告漳州东山龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈耿铭、游湘兰于2019年9月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈耿铭、游湘兰在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈耿铭、游湘兰撤诉。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由陈耿铭、游湘兰负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年九月十二日 书记员  吴丹宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3010号申请执行人薛成华，男，1978年4月14日生，汉族，系江阴市华亚广告装潢有限公司法定代表人，住江阴市。被执行人俞卫军，男，1982年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛成华与被执行人俞卫军民间借贷纠纷一案，本院会于2018年12月14日作出的（2018）苏0281民初13924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：俞卫军应偿还薛成华借款13000元及利息（以13000元为基数自2018年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担诉讼费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人俞卫军发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9779号申请执行人北京鼎盛巅峰广告有限公司，组织机构代码672833136。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，组织机构代码554812465。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8288号民事判决书，已向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方车云信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方车云信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方车云信息技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方车云信息技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方车云信息技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方车云信息技术有限公司财产以人民币71550元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十六日书记员 曹文娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执654号之一   申请执行人哈密红星二场轩云超市，住所地新疆哈密市。   经营者王华轩，男，住新疆哈密市。   被执行人马宁,男,住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密红星二场轩云超市与被执行人马宁买卖合同纠纷一案中，分别于2019年8月2日、2019年9月17日对被执行人马宁进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17860号原告：深圳市八川科技有限公司。法定代表人：杨深，总经理。委托代理人：纪纲，男，汉族，1989年3月27日出生，系公司员工。被告：深圳市华益兴科技有限公司。法定代表人：宋良才。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：另凤霞，广东星辰律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市八川科技有限公司诉被告深圳市华益兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市八川科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3615.35元，因撤诉结案，减半收取为1807.68元，由原告承担（原告向本院预交3615.35元，本院退回原告1807.67元）。审判员  孙婷婷二〇一九年九月二十四日书记员  杨 哲