wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2313号之二申请执行人广饶义务装饰材料城金华装饰材料店，经营场所：广饶义务小商品批发市场****，统一社会信用代码：92370523MA3FLKWA0F1-1。经营者：荣金华。被执行人蔡其文，男，1976年07月10日出生，汉族，现住。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3436号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡其文名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡其文所有的位于广饶县同和商业街B段1-22号房产一处（不动产权证书号：鲁(2019)广饶不动产权第0000234号）；查封被执行人蔡其文所有的位于广饶县义乌小商品批发市场B2号楼11号房产一处（不动产权证书号：广饶20090021号）；查封被执行人蔡其文所有的位于广饶县义乌小商品批发市场B2号楼东四单元三层东户房产一处（不动产权证书号：广饶20090017号）。查封期限3年。被执行人蔡其文负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月二十五日书记员  尹梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24166号原告：郑州六缆电缆有限公司，住所地郑州市金水区农科路**金城国际广场**楼**兴隆孵化器****，统一社会信用代码91410105358036681X。法定代表人：张卜。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。被告:刘根奇，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省尉氏县。原告郑州六缆电缆有限公司诉被告刘根奇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小燕到庭；被告刘根奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告公司电缆货款75022.4元，支付逾期违约利息56916.99元（此利息以75022.4元为基数自2016年6月10日起按照月息2分暂计算至起诉之日，之后按照前述标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事电缆电线批发零售的公司。2016年5月25日，被告在原告公司购买电缆大量，货款共计105022.4元，后仅支付货款30000元，欠据为证，并约定：“所欠货款自取货之日起半月内付清，逾期不还将按每天1%追加违约利息……”。现原被告约定的清偿时间已过，经原告公司多次催要被告仍拒绝偿还。被告的不诚信行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交《张博电缆批发清单》一份，主要载明：“货款总计105022.4元。并注明：所欠货款自取货之日起半月内付清，到期不还将按每天追加1%违约金。欠款人刘根奇。”庭审中，原告称被告已经支付3万元货款，剩余货款未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告从原告处批发电缆，双方成立买卖合同法律关系。原告供货后，被告应当按约支付货款，故原告诉请被告偿还剩余货款75022.4元，本院予以支持。双方约定逾期未付货款追加每日1%违约金过高，原告主张按照月息2%的标准支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘根奇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州六缆电缆有限公司货款75022.4元及利息（以本金75022.4元为基数，自2016年6月10日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由被告刘根奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月四日代理书记员  陈黄辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3695号原告刘雪霏,女,1995年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告李海洋，男，1993年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李长春，男，1971年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告刘雪霏与被告李海洋、李长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪霏及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告李海洋、李长春及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪霏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款591，042.00元；并自2019年8月28日起至借款实际还清之日止按月息2%给付原告利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告刘雪霏与被告李海洋经朋友介绍相识，后两人开始微信来往。同年12月9日以后双方以男女朋友相处。两个月以后，李海洋让原告帮其申请网贷，贷款全部由李海洋使用。自此以后直到2018年8月13日，被告数次向原告借款，并向原告向各个网贷平台借款。然后通过微信、支付宝将钱借给李海洋累计661，744.00元。被告陆续偿还70，702.00元，现尚欠591，042.00元未还。被告李海洋将借款大部分用于个人消费，另一部分其父亲用于家庭支出。被告李海洋辩称，原告所诉与事实不符，借款数额不实，按月息2%计算应该由双方书面协议，所以原告诉请没有法律依据，请依法驳回诉请。被告李长春辩称，我与原告没有借贷关系，请依法驳回原告对我的诉请。经本院审理确认如下事实，2016年10月，原告刘雪霏与被告李海洋经朋友介绍相识，后两人开始微信来往。嗣后双方以男女朋友相处。2016年12月17日至2018年7月23日期间，原告多次从网贷平台贷款，然后通过支付宝转给被告李海洋的累计330,854.00元；2017年4月至2018年7月期间又通过微信累计330,890.00元，合计661，744.00元。2016年12月至2018年7月期间，被告李海洋通过微信偿还借款72,530.00元；2017年10月至2018年6月期间，通过支付宝偿还借款累计85,662.00元，合计158，192.00元。尚欠503，552.00元。经原告多次索要未果。上述事实，有原、被告陈述、双方提供的支付宝和微信转账手机截屏等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘雪霏与被告李海洋之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告刘雪霏已多次向原告李海洋出借款项，被告李海洋先后多次偿还部分借款，借款合同合法有效。现原告刘雪霏请求被告李海洋偿还借款591，042.00元，被告李海洋提供的证据证明其已偿还158，192.00元。综合双方证据，被告实际尚欠503，552.00元。对原告诉讼请求部分支持。即被告应偿还503，552.00元。原告请求被告给付借款利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。原告请求被告李长春偿付借款本息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘雪霏借款欠503，552.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘雪霏对被告李长春及其他诉讼请求。案件受理费减半收取4，855.00元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二十六日书记员  卢婷婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10829号     上诉人（原审原告）中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所地西安市未央区。   负责人何耀群，总经理。   上诉人（原审原告）何耀群，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县   共同委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。   共同委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）郑开重，男，1966年1月25日出生，汉族，住西安市。   委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称中城投公司）、上诉人何耀群因与被上诉人郑开重借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明， 法院认定事实如下：2018年上半年，中城投公司、何耀群向郑开重出具借条，载明：“因资金周转需要，本公司于2016年1月28日借到郑开重（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹佰万元整 （小写100万元），借款利率为每月3%，按先还利息后还本金原则还款。该借款已由郑开重通过西安直安建筑劳务有限公司账户支付给我公司指定账户（户名周某某，开户行中国农业银行西安科技路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX1764），截止2017年12月31日，上述借款的利息为：100万元×3%×23个月=69万元，本息合计壹佰陆拾玖万元整（169万元）”，中城投公司在借条上盖章，何耀群在借条上签名。2018年12月，郑开重持借条和利息清单将中城投公司、何耀群诉至法院。中城投公司、何耀群认为郑开重多次暴力打砸中城投公司的办公设施，并限制何耀群的人身自由，对原告进行恐吓威胁，中城投公司、何耀群无奈之下才在借条上签名盖章，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。   以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。   中城投公司、何耀群向法院提出诉讼请求：1、撤销中城投公司、何耀群2018年4月9日《借条》上的全部内容即担保人处的签字、盖章；2、诉讼费由郑开重承担。事实与理由：2016年1月，中城投公司的副总周某某向郑开重借款100万元，没有约定借款利息、借款期限。周某某一直未能偿还该笔借款。直到2018年，郑开重担心周某某无力偿还借款，就自己提前写好借条，该借条载明：因资金周转需要，本公司于2016年1月28日借到郑开重人民币100万元，借款利率为每月3%，按先还利息后还本金原则还款。该借款已由郑开重通过西安直安建筑劳务有限公司账户支付给中城投公司指定账户（户名周某某，开户行中国农业银行西安科技路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX1764）。截止2017年12月31日，上述借款的利息为69万元，本息合计为169万元。郑开重拿该借条逼迫何耀群在担保人处签字并加盖中城投公司的公章，在此期间多次暴力打砸中城投公司的办公设施，并限制何耀群的人身自由。2018年12月14日，郑开重持借条和利息清单将中城投公司、何耀群起诉至法院。中城投公司、何耀群认为，在借条上的签字盖章并非其真实意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，故诉至法院。   郑开重辩称，双方之间的借款、担保关系明确，郑开重已经履行出借义务。原告要求撤销借条，必须符合法定的撤销条件，而原告没有证据证明郑开重存在胁迫的情形，请求驳回中城投公司、何耀群的诉讼请求。   郑开重辩称，双方之间的借款、担保关系明确，郑开重已经履行出借条义务。对方要求撤销借条，必须符合法定的撤销条件，而中城投公司、何耀群没有证据证明郑开重存在胁迫的情形，请求驳回中城投公司、何耀群的诉讼请求。   原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中城投公司、何耀群主张在借条上的签名盖章并非其真实的意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。中城投公司、何耀群签字盖章的地点在中城投公司的办公场所，从到庭的两名证人的陈述内容来看，无法认定郑开重对原告实施了暴力殴打、拘禁等手段，事发时及事发后原告亦未向公安部门报案。中城投公司、何耀群提交的其律师与周某某的谈话笔录，因证人周某某未到庭，无法接受法院及郑开重的询问，法院无法确认该证据的真实性及合法性，故对该证据不予采信。综上，中城投公司、何耀群提交的证据不足以证实郑开重存在胁迫情形，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群的诉讼请求。   案件受理费100元（中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群已预交），中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群负担。   宣判后，中城投公司、何耀群不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实错误，其被胁迫签字盖章，100万未打入我方账户。请求：1、撤销一审判决，依法改判为“撤销中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群2018年4月9日《借条》上的全部内同即保证人处的签字盖章；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   郑开重答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，中城投公司、何耀群主张在借条上的签名盖章并非其真实的意思表示，是在受胁迫的情况下做出。当事人各方对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中城投公司、何耀群虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实错误，其被胁迫签字盖章，100万未打入我方账户。但其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。中城投公司、何耀群的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20010元（中城投公司、何耀群预交），由中城投公司、何耀群负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年九月二十三日                       书记员  李秦龙            1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘春明，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明南路**金盛花园**104。公民身份号码3621231978********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春明偿还贷款本金61819.76元，利息5881.71元，罚息2196.61元，复利540.48元，共计70438.56元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣BAD6**，车架号LGB652E01HS001943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号赣BAD6**，车架号LGB652E01HS001943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11338.25元，其中本金8580.24元，利息2758.01元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠贷款本金61819.76元，利息5881.71元，罚息2196.61元，复利540.48元，共计人民币70438.56元。 被告刘春明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告刘春明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春明所有的抵押物（车牌号赣BAD6**，车架号LGB652E01HS001943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61819.76元，利息5881.71元，罚息2196.61元，复利540.48元，共计人民币70438.56元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61819.76元为基数）、复利（以所欠利息5881.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣BAD6**，车架号LGB652E01HS001943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为780.0元，由被告刘春明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11285号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李焕文，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李焕文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10165.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息16151.34元、滞纳金385.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为12700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李焕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10165.33元、利息12700元、滞纳金385.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由原告负担60元、被告李焕文负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执463号之三 申请执行人:乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：王利军。 委托代理人：李建平。 被执行人：尚宏，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：石环，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：闫忠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 被执行人：李小娟，女，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 本院在执行乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司与尚宏、石环、闫忠、李小娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行40000元，申请人已领取。双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0902执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年九月九日 书记员  王新晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执18号申请执行人：刘晓光，男,1989年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：史福芹，女,1973年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘瑞臣，男,1973年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘晓光申请执行史福芹、刘瑞臣借款合同纠纷一案中，现因被执行人史福芹、刘瑞臣已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执18号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8942号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告汪美杰。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告汪美杰服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2484号申请执行人:吴小蓉，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人:陈万英，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。本院在执行吴小蓉与陈万英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小蓉于2019年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十九日书记员  黄 圳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3056号申请执行人：刘中良，男，生于1981年8月5日，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：韩爱玲，女，生于1976年2月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人刘中良与被执行人韩爱玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1895号民事判决书判令：被告韩爱玲于本判决生效之日起10日内支付原告刘中良货款11190元及利息（以11190元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费40元，由被告韩爱玲负担。本院判决书生效后，被执行人韩爱玲未自觉履行法律义务，申请执行人刘中良申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人韩爱玲名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人韩爱玲名下没有房产。本院依法向申请执行人刘中良示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人不申请悬赏执行。2019年9月2日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月十一日书记员  顾延杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：黄微，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告黄微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告黄微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金52118.15元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计3235.82元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告黄微未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、被告黄微因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额63000元；2、贷款期限1年，自2017年5月4日起至2018年5月4日止；3、贷款利率为年利率6.09%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年5月4日，原告浦发银行南昌分行向被告黄微发放了63000元贷款。三、借款到期后，被告黄微未按期归还借款本息，截止至2019年3月20日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金52118.15元及利息、罚息3235.82元。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告黄微向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄微归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月20日，被告黄微尚欠原告借款本金52118.15元，利息、罚息3235.82元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告黄微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄微于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金52118.15元及利息、罚息（截止至2019年3月20日为3235.82元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费592元，由被告黄微承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月九日书记员  陶志明
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执687号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆 被执行人:黄建雄，男，1986年7月7日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：祝伟洁，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：巫雪峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：谢卫兵，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴晓玲，女，1995年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周文武，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初549号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为70604.99元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执687号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6706号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：张彦鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌，被告张彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金249879.9元、利息21632.32元、服务费1078元（截至2019年2月2日）及自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截止2019年2月2日，该卡已累计欠款本金249879.9元、利息21632.32元、服务费1078元未能偿还。张彦鹏承认中国光大银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡欠款本金249879.9元、利息21632.32元、服务费1078元（截止2019年2月2日）以及自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.5元，由被告张彦鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十七日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督818号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：周则杰，男，1988年4月16日出生汉族，住天台县。 被申请人：王新德，男，1960年9月2日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年3月29日，申请人与被申请人周则杰、王新德签订合同号为9681120180015134的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人周则杰为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月20日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人王新德作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年3月29日，申请人依约向被申请人周则杰指定账户发放贷款6万元，被申请人于2018年6月22日归还借款本金1160元，又于同日申请人依约向被申请人周则杰指定账户发放贷款1160元，共计6万元。被申请人周则杰借款使用后，于2019年3月20日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年7月31日，被申请人周则杰尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为6007.51元。现申请人请求：1.被申请人周则杰偿还原告借款本金6万元及利息（截至2019年7月31日的利息6007.51元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王新德对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周则杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金6万元，并支付利息（截至2019年7月31日的利息6007.51元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王新德对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费485元，由被申请人周则杰、王新德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 丁许杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10132号之二原告：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路**。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋骏，该公司员工。被告：山东建诚建设集团有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区聚才三路中段法定代表人：姜宝令。委托诉讼代理人：陈曙年，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：高连君，该公司项目经理。被告：姜宝彬，男，1967年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告江苏东鋆光伏科技有限公司与被告山东建诚建设集团有限公司、姜宝彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏东鋆光伏科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏东鋆光伏科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏东鋆光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14730元、保全费5000元，共计19730元（江苏东鋆光伏科技有限公司已预交），由江苏东鋆光伏科技有限公司负担。审判员  陈教智二〇一九年九月六日书记员  张 玙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：曾江华，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告曾江华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告曾江华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被曾江华归还原告贷记卡贷款本金39962.37元、利息1242.11元、逾期还款违约金268.15元、消费手续费1067.06元，总计42539.69元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由曾江华承担。事实与理由：曾江华于2017年7月12日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年7月17日同意发卡(卡号：62×××06)，授信40000元。曾江华办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。曾江华于2018年12月起贷记卡透支未还，从发现曾江华贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。曾江华未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告曾江华的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明曾江华向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、曾江华客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，曾江华拖欠原告信用卡透支人民币本金39962.37元、利息1242.11元、逾期还款违约金268.15元、消费手续费1067.06元，总计42539.69元。曾江华未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾江华于2017年7月12日向原告申请贷记卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年7月17日同意发卡(卡号：62×××06)，授信40000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。曾江华2018年12月起贷记卡透支未还，从发现曾江华贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金39962.37元、利息1242.11元、逾期还款违约金268.15元、消费手续费1067.06元，总计42539.69元。农业银行青原支行多次向曾江华催款未果，故诉至法院。本院认为，曾江华申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。曾江华使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求曾江华偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾江华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金39962.37元、利息1242.11元、逾期还款违约金268.15元、消费手续费1067.06元，总计42539.69元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告曾江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1141号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：邓立秋，该公司总经理。被告：李景凤，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告李景凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇一九年九月十九日法官助理陈庆强书记员程浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1434号之三 申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，四川松合律师事务所律师。 被执行人：刘金碧,女,汉族，生于1979年3月14日,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘广东与刘金碧民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2961号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  周芳羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人张良田因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终404号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张良田申请再审称：张良田向原合肥市规划局新站高新技术产业开发区分局（现为合肥新站高新技术产业开发区建设发展局）申请政府信息公开，但该局拒绝向张良田作出答复，仅提供合综规函〔2009〕006号文件。张良田不服，向合肥市规划局申请履行法定职责，但合肥市规划局没有按照张良田的申请，督促合肥市规划局新站高新技术产业开发区分局履行法定职责。因合肥市规划局不履行法定职责，张良田向合肥市政府申请行政复议，合肥市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。合肥市政府不予受理决定错误，一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持张良田的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张良田向原合肥市规划局新站高新技术产业开发区分局（现为合肥新站高新技术产业开发区建设发展局）提交政府信息公开申请表，要求其依法公开合综规函〔2009〕第006号确定其房屋为违法建设的批准文件和法律依据。合肥新站高新技术产业开发区建设发展局用邮寄送达方式向张良田送达了政府信息公开申请答复书。张良田不服，向合肥市规划局提出履行法定职责申请，请求该局督促合肥新站高新技术产业开发区建设发展局履行政府信息公开法定职责。合肥市规划局是否履行督促职责，以及如何履行督促职责，属于行政机关内部层级监督问题，并不直接对张良田的权利义务产生实际影响。张良田对合肥市规划局作出《关于要求履行法定职责申请书的复函》不服，申请行政复议，该事项不属于行政复议的受案范围。合肥市政府决定不予受理其复议申请，并无不当。一审法院判决驳回张良田的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，张良田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良田的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2512号 申请人深圳市台科数控科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布头路**101。 法定代表人周素珍，该司总经理 被申请人邓星群，男，汉族，1973年9月6日出生，住址湖南省武冈市。 被申请人深圳市胜辉鑫五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区**** 法定代表人邓星胜。 被申请人深圳市高士达科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区石二村**/div> 法定代表人朱胖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10540号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邓星群、深圳市胜辉鑫五金制品有限公司、深圳市高士达科技有限公司名下价值人民币129369.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年九月十二日 书记员  彭凤群
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6700号 原告：邱镇琪，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王芳，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告邱镇琪与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邱镇琪于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱镇琪以已与王芳达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱镇琪撤诉。 案件受理费1856元、减半收取为928元，由邱镇琪负担。 审判员 江    彬 二〇一九年九月十二日 书记员 吴琳婷（代）
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执476号申请执行人闫希田,男,1955年8月1日生,住沾化区。被执行人房双民,男,1969年12月15日生,住沾化区。本院在执行申请人闫希田与被执行人房双民健康权纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年九月四日书记员  王晓辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5381号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：黄涛,男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月23日，原告广发银行股份有限公司成都分行以与被告黄涛已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  陈云贵 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4740号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李国强，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7611号原告刘建伟，男，1966年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告王晓贺，男，1990年3月20日生，汉族，住滑县。被告韩素民，女，1965年6月27日生，汉族，滑县。原告刘建伟与被告王晓贺、韩素民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告王晓贺到庭参加诉讼，被告韩素民经本院合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称：2018年5月15日，被告购买原告铜丝合计价款55400元人民币。被告当时声称：其资金目前紧张，过两天就可以给原告付款，被告为原告出具了欠条一张，上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告货款55400元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王晓贺辩称：原告的货是我用了，但欠款数额不符，货款是50900元，另4500元是利息，所以欠条上打的是55400元。具体利息如何计算自己不清楚，我不应该支付。被告韩素民经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告王晓贺、韩素民购买原告铜丝合款50900元。原告为了催要货款时以督促被告能及时结清货款，让被告多写4500元的利息。若经原告催要，被告不能及时结清货款将按货款本息55400元由被告支付原告。2018年5月15日，被告为原告书写欠据一份，“今欠到刘建伟人民币铜丝款伍万伍仟肆佰圆整￥（55400元）欠款人王晓贺韩素民2018年5月15日”。上述事实，有原告刘建伟向法庭提供的被告王晓贺、韩素民出具的欠条一份及原告刘建伟、被告王晓贺的部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王晓贺、韩素民与原告刘建伟虽然没有签订书面买卖合同，但被告购买原告铜丝合计价款50900元，被告王晓贺、韩素民于2018年5月15日向原告刘建伟出具了欠条一份。因此，双方的买卖行为符合我国《合同法》的有关规定，形成事实上的买卖关系。合同有效，受法律保护。原告刘建伟、被告王晓贺当庭均认可货款是50900元，欠条上书写的货款55400元包含有4500元的利息。故原告刘建伟请求被告支付货款50900元，利息4500元，于法有据，本院予以支持。原告再行主张利息，证据不足，本院不予支持。被告王晓贺辩称原告主张的利息自己不清楚是如何计算的，不同意支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓贺、韩素民于本判决生效后十日内共同支付原告刘建伟铜丝款50900元及利息4500元，共计55400元；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告王晓贺、韩素民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月十二日书记员  贾松松
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1304号罪犯张金全，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）信刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186625.95元。信阳市人民检察院提起抗诉，被告人张金全及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第81号刑事裁定附带民事判决，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿186625.95元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张金全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金全减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初394号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人徐宝玉，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省涿州市。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人徐宝玉犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人徐宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年4月13日17时，被告人徐宝玉驾驶冀Ｆ×××**号车沿107国道由南向北行驶至高碑店市宏胤实业门口处时操作不当，与路中央的护栏发生相撞，后其驾驶车辆失控，与由北向南行驶李某驾驶的冀Ｆ×××**号轿车，何某驾驶的电动三轮车（乘车人康某）先后发生交通事故，致何某、康某受伤，三车不同程度损坏。高碑店市公安局交警队认定，徐宝玉负事故的全部责任，李某、何某、康某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，徐宝玉血液酒精含量为164.6mg/100ml。事发生，被告人徐宝玉赔偿了李某、何某、康某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人徐宝玉的户籍证明，被告人徐宝玉的驾驶信息、肇事车辆信息查询，交通事故赔偿协议书及谅解书，查获经过，被告人徐宝玉无违法犯罪前科证明，协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐宝玉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐宝玉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐宝玉在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年九月十二日书记员 夏腾霄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14775号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：古润平，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告：甘小婷，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古润平、甘小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8290号原告：丁志波，。被告：王贤龙，。被告：肖林花，原告丁志波与被告王贤龙、肖林花所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，2019年9月17日，丁志波向本院申请撤回对王贤龙、肖林花的起诉。本院认为，丁志波申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许丁志波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁志波负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月十七日书记员  刘莎莎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5696号原告：韩洪英，女，1970年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住济南市历下区。被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住济南市历下区。原告韩洪英与被告崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪英及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼,被告崔振强、孙美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款62万元，并支付自起诉之日起至实际给付至日止，以62万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，二被告以扩建房屋为由，向原告借款62万元整，并于当日为原告出具借条一份，后原告一直向二被告索要，被告无正当理由拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。崔振强、孙美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔振强、孙美华系夫妻关系。崔振强、孙美华因资金需要分别于2015年3月29日、12月11日、12月28日、2016年5月29日、9月14日、9月24日向原告借款合计620000元，2016年10月22，崔振强、孙美华为原告出具借据一份，载明：“今借韩洪英人民币陆拾贰万元整（620000.00）崔振强、孙美华”。上述欠款崔振强、孙美华至今未给付。本院认为，韩洪英与崔振强、孙美华之间因借贷而产生的债权债务关系合法有效，崔振强、孙美华理应及时偿还借款620000元。现韩洪英要求崔振强、孙美华偿还欠款并支付自起诉之日（2019年7月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。崔振强、孙美华既未答辩又未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔振强、孙美华向韩洪英返还借款本金620000元；二、崔振强、孙美华向韩洪英支付以620000为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费3620元，合计8620元，由崔振强、孙美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年九月十七日书记员  李晓华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15422号原告：陈某1，男，1943年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：李某某，女，1948年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宗某，女，1985年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，男，2014年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：宗某，即被告宗某，系其母亲。上列两被告共同委托诉讼代理人：王洛明，上海市明鸿律师事务所律师。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海，住所地上海市虹口区东大名路****>法定代表人：王睿，行长。委托诉讼代理人：郑天添。委托诉讼代理人：沈晓。本院在审理原告陈某1诉被告李某某、被告宗某、被告陈某2、第三人上海市住房置业担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行法定继承纠纷一案的过程中，原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1,772元，减半收取886元，由原告陈某1负担。审判员  黄卉二〇一九年九月十九日书记员  徐悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1867号之二十五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院在执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与柳忠琴、夏昀、丁小平、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日依法向被执行人柳忠琴、夏昀、丁小平、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人柳忠琴、夏昀、丁小平、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人柳忠琴、夏昀、丁小平有银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人柳忠琴有位于庐江县庐城镇环城北路342号106房，本院依法予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向柳忠琴、夏昀、丁小平、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人柳忠琴、夏昀、丁小平、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为340832.57元，执行到位标的为0元，未执行到位标的340832.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十七日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10878号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘绅，男，1994年05月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘绅租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘绅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月20日至2018年11月23日手机租金2312元(289元/月×8个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2920元（6388元-289元/月×4个月-2312元）；3、判令被告支付原告以6388元为基数按照每日0.5‰从2018年03月20日暂计至2019年07月20日的逾期罚金763.37元（6388元×0.5‰×239天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行手机一部。2017年11月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行手机一部，租期为2017年11月23日至2018年11月23日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘绅未作答辩。 经审理查明，2017年11月22日，早稻科技公司(甲方)与刘绅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘绅向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行手机一部，签约价6388元，租金为289元/月，租用日期为2017年11月23日起至2018年11月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘绅提供了租赁物iPhone7Plus全新国行，刘绅按约支付了4个月的租金1156元（289元×4个月），自2018年03月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月20日至2018年11月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘绅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2312元； 二、被告刘绅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2920元； 三、被告刘绅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6388元为基数按照每日0.5‰从2018年03月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘绅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绅负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17135号 原告：邹安华，女，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江**。 被告：重庆北辰星商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道果塘路**青河世家**，统一社会信用代码：91500112586876391Q。 法定代表人：夏永梅，总经理。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告邹安华与被告重庆北辰星商贸有限公司（以下简称北辰星公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹安华、被告北辰星公司的委托诉讼代理人洪永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹安华向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年1月至2018年10月未签订劳动合同双倍工资差额13871.04元、法定节假日加班工资3606.47元、周末休息日加班工资6658.1元、解除劳动关系经济补偿金1381.1元；2.被告支付原告2019年1月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额9966元、法定节假日加班工资2491.5元、周末休息日加班工资3986.4元、解除劳动关系经济补偿金1245.75元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月至10月、2019年1月至4月，原告分两段在隶属被告的天友到家南桥寺奶站任订奶促销员，期间被告未与原告签订劳动合同。被告解除与原告的劳动关系无正当理由，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄为由，不予受理。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告北辰星公司辩称，首先，原告是在2018年1月至6月、2019年1月至4月在被告处从事促销工作，原告的工作随意性大、去留自由。被告搞促销活动时原告愿意来才来，有时一个月原告只来工作两三次、有时工作十多次，一般一次促销活动时间只有两三个小时。被告是按80元每次结算报酬给原告，如果每达成一份订单再结算10元，原、被告之间是劳务关系。其次，原告是1965年出生，来被告处工作时已经年满52周岁，达到法定退休年龄。因此，根据《劳动法实施条例》，原告与被告形成的是劳务关系，非劳动关系。综上，原告基于劳动关系提出的各项请求没有法律依据，不应支持，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司天友到家渠道南桥寺区域经销商。原告于2018年1月到被告公司的南桥寺送奶站从事订奶促销员工作，原告到被告处工作时已满52周岁。 2019年5月29日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付2018年1月至2018年10月未签劳动合同双倍工资差额13871.04元；2.支付2018年1月至2018年10月法定节假日加班工资3606.47元；3.支付2018年1月至2018年10月周末加班工资6658.1元；4.支付2018年1月至2018年10月解除劳动关系经济补偿金1387.1元；5.支付2019年1月至2019年4月未签劳动合同双倍工资差额9966元；6.支付2019年1月至2019年4月周末加班工资2491.5元；7.支付2019年1月至2019年4月周末加班工资3986.4元；8.支付2019年1月至2019年4月解除劳动关系经济补偿金1245.75元。该日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出渝北劳人不字[2019]第116号不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不属于受案范围为由，不予受理原告的申请。 庭审中，原告举示借记卡账户历史明细清单，拟证明每月所发工资；举示天友到家专用收据、收款收据、微信聊天记录、摆展收据，拟证明周末加班；举示工作服照片，拟证明在被告公司上班，是被告公司的员工。被告另申请证人陈延出庭作证，拟证明原告的工作情况等。被告对借记卡历史明细清单真实性无异议，认为根据该证据显示原告是计件工资；对照片的真实性无异议，认为该证据不能达到原告的证明目的；对其余证据的真实性均不认可。 上述事实，有营业执照、授权书、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、天友到家专用收据、收款收据、微信聊天记录、摆展收据、工作服照片、证人证言等证据在案为证，足以认定。 本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告已于2017年2月27日年满52周岁，原告进入被告处的时间为2018年1月，其与被告并非劳动关系。原告在本案的全部诉讼请求，均是基于劳动关系向被告主张，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告邹安华的诉讼请求。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告邹安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 睿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执458号被执行人：李某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某某责令退赔一案中，该案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期后被执行人未履行，我院依法对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月十七日书记员 安永杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15042号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石卜岗，男，1993年03月29日出生，身份证住址：陕西省白水县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石卜岗小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人石卜岗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢393号申请执行人：济南三泉机械设备有限公司（统一社会信用代码：91370105744517424Y），住所地济南市天桥区东宇大街**。法定代表人：宋丽，总经理。被执行人：山东沂滨建设工程有限公司（统一社会信用代码：91371300664413588Y），住所地山东临沂经济开发区芝麻墩镇毛屯村。法定代表人：刘宝文，总经理。本院在执行申请执行人济南三泉机械设备有限公司与被执行人山东沂滨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，济南三泉机械设备有限公司于2019年9月17日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  刘广坤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1184号罪犯岳海立，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区龙门镇王山村人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）郑刑二初字第88号刑事判决，认定岳海立犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年5月15日以（2008）豫法刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力九年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月22日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳海立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯岳海立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且一人犯数罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳海立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海立减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初459号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蒋明，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，无业。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人蒋明犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年11月23日凌晨，被告人蒋明醉酒后驾驶苏F20X**小型汽车，行驶至本市独墅湖高架星港街出口附近时撞护栏翻车，后被民警抓获。经鉴定，被告人蒋明血液中乙醇浓度为226mg/100ml。 归案后，被告人蒋明如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋明的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人蒋明对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年11月23日凌晨，被告人蒋明酒后驾驶苏F20X**小型汽车，行驶至苏州市独墅湖高架星港街出口附近时撞护栏翻车，后被民警抓获。经鉴定，被告人蒋明血液中乙醇浓度为226mg/100ml。 归案后，被告人蒋明如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人蒋明在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役二个月十五天，并处罚金”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人蒋明预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人蒋明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人蔡某某、史某某、宋某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人蒋明的机动车驾驶证、牌号为苏F20X**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人蒋明的人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人蒋明能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人蒋明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发生单车事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙诗宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终364号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雪平，男，1988年11月5日出生于安徽省霍邱县，务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月16日被海门市公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。原审被告人项永涛，男，1993年4月4日出生于安徽省霍邱县，务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月18日被海门市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人孙雪平、项永涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月10日作出(2019)苏0684刑初232号刑事判决。原审被告人孙雪平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙雪平，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人孙雪平为非法牟利，于2018年10月与被告人项永涛共谋对酒后驾车人员故意制造交通事故，进而以报警相要挟实施敲诈勒索。被告人孙雪平于2018年11月8日晚，驾驶被告人项永涛提供的皖Ｎ×××**号小型普通客车，跟踪无有效机动车驾驶证的屠某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，行驶至海门市海门街道南京路、张謇大道路口红绿灯处，故意撞击苏Ｆ×××**号轿车尾部。被告人孙雪平以举报酒驾相要挟，欲向屠某勒索钱财人民币30000元，屠某驾车离开现场。屠某于次日约见被告人孙雪平协商，被告人孙雪平向其勒索人民币20000元，屠某答应待被告人孙雪平撤案后付款。被告人孙雪平、项永涛于2018年11月10日下午，至海门市海门街道秀山村31组61号屠某暂住地，要求给付前述勒索款，因屠某拒绝而未果。2019年1月7日，被害人屠某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶而被海门市公安局行政拘留五日，罚款人民币一千元；同月15日，被告人孙雪平被公安机关抓获后未如实供述自己的罪行；同月18日，被告人项永涛主动向公安机关投案，并如实供述公安机关已掌握的的罪行；两被告人均已预交罚金。原审法院认为：被告人孙雪平、项永涛以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索他人财物人民币2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人孙雪平在共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人项永涛提供作案工具车辆，并辅助被告人孙雪平实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人项永涛犯罪后自动投案，并如实供述公安机关已掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙雪平庭审中自愿认罪及被告人孙雪平、项永涛均在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙雪平犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人项永涛犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。上诉人孙雪平及其辩护人对原判决认定的事实及罪名均不持异议，提出上诉人孙雪平具有以下量刑情节，请求法院从轻处罚：1、上诉人孙雪平自愿认罪；2、上诉人孙雪平系初犯；3、上诉人孙雪平系犯罪未遂。二审查明的事实与原审相同。认定上诉人孙雪平、原审被告人项永涛案涉敲诈勒索事实的证据，有上诉人孙雪平、原审被告人项永涛的供述和辩解，书证人口信息、江苏增值税普通发票、海门市新星汽车修理厂维修清单、通话记录、行政处罚决定书等，未到庭证人胡志辉、胡志玲、吕孝连等人的证言笔录，被害人屠某的陈述，监控视频截图、海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录、勘验检查提取电子数据登记表、勘验检查照片记录表、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、部分证人辨认有关被告人的辨认笔录、本案发破案及抓获经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙雪平及其辩护人提出原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人孙雪平伙同原审被告人项永涛敲诈勒索他人财物人民币2万元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合上诉人孙雪平在共同犯罪中系主犯，并具有犯罪未遂、自愿认罪等法定、酌定从轻量刑情节，对上诉人孙雪平判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元，量刑适当。上诉人孙雪平及其辩护人所提上诉人孙雪平具有的从轻处罚量刑情节，原判决在量刑时均已予考虑，故上诉人孙雪平及其辩护人再以此请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人孙雪平、原审被告人项永涛以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索他人财物人民币2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙雪平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  杜吉华二〇一九年九月十日书记员  王 静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申132号再审申请人（原审被告）:安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。法定代表人：朱洪流，该公司经理。再审申请人（原审被告）：安徽华喆置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路绿岛大厦****，统一社会信用代码91340100666243770U。法定代表人：朱洪流，该公司经理。被申请人(原审原告):高猛，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省灵璧县。再审申请人安徽华喆建设工程有限公司（以下简称华喆建设公司）、安徽华喆置业投资有限公司（以下简称华喆投资公司）因与被申请人高猛合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初21号号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华喆建设公司、华喆投资公司申请再审称：1、作为两申请人的法定代表人朱洪流未参与本案的诉讼，该案的调解并非朱洪流的意愿。朱洪流在2018年12月27日因交通事故被刑事拘留，直至2019年3月13日才被释放，而调解书是在2019年2月15日下发，所以该调解并非申请人的真实意愿；2、两申请人在调解时的诉讼代理人为黄晓军，其是两公司的股东，利用职务便利，串通华喆建设公司的工地施工承包人高猛，伪造结算清算，虚增大量不真实的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在原审审理过程中，再审申请人华喆建设公司、华喆投资公司的法定代表人朱洪流于2019年1月11日被逮捕，至2019年3月13日释放，而本案两申请人向原审法院出具落款日期为2019年1月15日的授权委托书，委托黄晓军作为代理人参加诉讼，并于2019年1月15日与被申请人高猛达成调解协议，不能说明该调解是公司的真实意思表示，违反了自愿性原则。故，华喆建设公司、华喆投资公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令安徽省灵璧县人民法院依法另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年九月二十四日法官助理温月书记员马荟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初389号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，住湖北省仙桃市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月，被告人尹某某通过网络与买毒人吴某某（化名）认识后，商定以每克500元的价格向吴某某出售毒品1克。2019年3月24日，被告人尹某某将毒品藏匿在布偶玩具中，在湖北省武汉市通过申通快递将毒品邮寄至济南市天桥区。公安机关在快递包裹中查获白色晶体1包。经称量、鉴定，该包白色晶体净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。2019年5月28日，公安机关将被告人尹某某抓获。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人尹某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 二〇一九年九月五日 书记员  刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1402号申请执行人张鸾,女,汉族,1983年6月13日出生,住徐州市云龙区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司,住徐州市铜山区。法定代表人郑承奎。申请执行人张鸾与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议一案，徐州市铜山区人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第65-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款27040元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的27040元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字（2019）第65-1号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年九月五日书记员 毛基衡
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1303号之一 申请执行人郭建华，女，汉族，1971年10月9日出生，住汕头市金平区滨港路**银都翠苑****，身份证号码4405041971********。 被执行人江塘忠，男，汉族，1967年6月24日出生，住汕头，住汕头市金平区滨港路**银都翠苑****号码440504196706241212。 关于申请执行人郭建华与被执行人江塘忠离婚纠纷一案，案在执行过程中，经查本院（2019）粤0511民初276号民事调解书，双方分割的房产系交通银行汕头广夏支行债务登记抵押物，房产在本院（2019）粤0511执恢5号案处置中，在债务清偿完毕之前，房屋过户事项无法办理，且本案申请执行人还是上述案件的被执行人之一。鉴于上述情况，申请执行人向法院申请撤销该案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年九月三日 书记员  袁诹敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执729号申请执行人褚名利，男，1961年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人聂超，男，1995年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人褚名利与被执行人聂超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4675民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂超未履行判决确定的给付义务，申请执行人褚名利向本院申请执行，要求被执行人聂超给付借款人民币60万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人房产拍卖抵偿大部分欠款外，剩余小部分欠款再未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院已将聂超纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十七日书记员  朱 玲
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执514号 申请执行人孔祥庆。 被执行人平遥县朱坑乡庞庄村民委员会。 申请执行人孔祥庆与被执行人平遥县朱坑乡庞庄村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年9月11日强制执行完毕。至此，申请执行人孔祥庆向本院申请执行的（2019）晋0728民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓亮 二〇一九年九月十一日 书记员  王智全