安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2696号 原告：付前宽，男，1962年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：陈昌会，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路****，统一社会信用代码913401000973929197。 负责人：余慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市，该公司理赔岗员工。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年11月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。 原告付前宽与被告陈昌会、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告付前宽及其委托诉讼代理人谢正红，被告陈昌会委托诉讼代理人张宇，被告渤海财保合肥中心支公司委托诉讼代理人丁陶、张磊到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失：10万元（暂定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请：诉请请求第1项各项损失变更为846384元，具体详见赔偿清单。 被告陈昌会辩称：1、被告一在被告三处投有交强险及不计免赔商业三者险100万元，故原告要求的所有费用均由保险公司承担；2、事故发生后，被告一垫付了105200元，要求一并处理；3、保险公司怠于履行理赔义务，相关的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 被告渤海财保合肥中心支公司辩称：原告的各项诉求过高，具体质证中阐述，肇事车辆在事故发生时存在超载行为，我司要求在商业险中加扣10%，本案事故发生后，我司与受害人一直积极沟通，由于损失争议无法确定，我司不存在懈怠理赔的情况，在本起事故中，我司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等我司不承担；另肇事车辆为营运性的货车，如驾驶员无道路交通运输从业资格证，我司商业险拒赔处理。 被告祥龙公司未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件、企业信息，证明被告一、二的身份信息及被告一具有合法有效的驾驶资格，行车资格合法有效，车辆按时年检，诉讼主体适格； 3、保险单两份、企业登记信息，证明肇事车辆在被告三处投保了交强险及100万保额不计免赔商业第三者责任险的事实，本起事故发生在保险公司承保范围； 4、道路交通事故认定书，证明本起事故基本情况及受害人付前宽负本起事故次要责任，但是受害人驾驶的是非机动车，根据相关法律规定自身承担20%的责任。 5、出院小结、医药费发票，证明受害人因本起交通事故造成住院治疗42天，花费医药费合计119655元的事实，其中被告一垫付105200元； 6、鉴定报告、鉴定费发票，证明伤残等级为六级、营养期90天，护理期90天，误工期180天，鉴定费用2500元； 7、车损评估报告、评估费、施救费发票，证明原告在本起事故中所造成车辆损失，为确定车损金额花费评估费300元，车损2370元，施救费1470元； 8、家庭人口关系证明，证明原告妻子余学芬年龄已经达到被抚养人年龄55周岁，原告伤残等级为六级，根据六安市中院关于机动车责任纠纷相关规定其应当按照35%计算被抚养人生活费； 9、工作证明一份、工资表，证明原告在阳光电力维修公司工作，职位是厨师，其2018年年度日均工资为180元，自事故发生至今一直没有工作； 10、假肢器具厂营业执照、《安徽省人力资源和社会保障厅文件》关于公布工伤辅助器具配置机构专家评估结果的通知、关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复、配置残疾辅助器具说明、产品认购协议、发票、刷卡小票、中央和国家机关人员差旅住宿费标准明细表；证明（1）该假肢配置企业具备一定的资质；（2）根据患者实际受伤的部位、受伤程度及其实际受伤情况其适合配置普通适用型假肢AKAKTQ1318碳纤五连杆气压膝，其价格为69800元；（3）功能训练为期30天，期间需要陪护一人，假肢主体平均寿命为5年，期间假肢每年维修费为假肢的10%；（4）安徽省出差住宿标准为350元/日。 被告陈昌会质证意见：对证据1、2、3、4的三性无异议，对证据4说明一下，该事故认定书认定被告一的行为是没有遵守文明驾驶以及降低行驶速度，从而负事故的主要责任，该事故认定书并没有认定被告一有超载行为；对证据5原告住院期间的医疗费的三性无异议，对于原告提供的营养食品的费用因原告已经主张营养费，且该营养食品是否与原告的治疗有关系，原告没有举证，因此营养食品费的发票不能作为定案依据；对器具费的三性无异议；对六安市医疗保险费用结算单真实性无异议，但是该费用已经经医保报销，不应再重复主张，且从上面记载的药名来看也是与原告不具有关联性，上面记载的是小儿用药以及创口贴等，该药品即便没有报销，也不属于被告一的赔偿范围；对于白蛋白的证明、收费清单及发票我方认为与本案不具有关联性，若原告使用白蛋白应当提供长期的医嘱单证明原告在住院治疗期间使用了白蛋白，六安市第二人民医院的证明虽然证明了原告有外购白蛋白的情况，但并没有明确外购的数量；对于会诊费，首先该证明形式违法，没有医院负责人的签字，且未提供收费发票，该费用是否实际发生无法体现；对证据6鉴定报告同保险公司的意见，鉴定费发票的三性无异议；对证据7车损评估报告同保险公司意见；评估费应当有保险公司承担；对施救费发票的三性无异议，该施救费明确了为电动车，名称上虽然也记载了被告一驾驶的车辆的车牌号，但该车牌号的记载是收费单位为了明确哪个车辆造成的事故，并不是两车的施救费；对证据8家庭人口关系证明的真实性无异议，但是我方不认可原告方的证明目的，计算被抚养人生活费应当符合两个条件，丧失劳动能力、无收入来源，原告没有举证证明该两个内容，因此被抚养人生活费不应计算；对证据9工作证明的形式违法，没有单位负责人的签字，也未提供纳税证明，且原告的工资系通过银行代发，应当提供事故发生以后收入减少的银行流水，证明事故发生后单位未发放工资，否则误工费不应赔偿；对工资表及绩效奖金表没有领取工资的员工签字，该表格是事故发生以后单位为原告制作的，是否具有真实性无法确定，具体应以银行流水作为依据；对证据10假肢器具厂营业执照的真实性无异议，但从经营范围来看，该单位仅有销售和提供售后服务的经营范围，无鉴定假肢费用的资格；对《安徽省人力资源和社会保障厅文件》关于公布工伤辅助器具配置机构专家评估结果的通知，该文件针对的是工伤辅助器具，本案属于交通事故，因此假肢鉴定不在其范围；对关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复同样是工伤辅助器具的配置，并不是具有交通事故的假肢鉴定资质；对假肢制作师的资格证书同保险公司的质证意见；对配置残疾辅助器具说明我方认为不能作为定案依据，因为该机构不具备鉴定资质，且原告后续安装假肢，假肢费用尚未产生，应当在实际发生后另行主张；对产品认购协议的真实性无异议，但该假肢是否是协议上约定的价格，在协议上无法确定；对于发票、刷卡小票的真实性无异议；对中央和国家机关人员差旅住宿费标准明细表有异议，应当以六安市的相关标准为依据。 被告渤海财保合肥中心支公司质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2肇事车辆为营运性货运，需要被告一提供从业资格证，否则商业险拒赔处理；对证据3、4的三性无异议，但证据4可证明肇事车辆在事故发生时存在超载情形；对证据5其中金额为1380元的发票缺乏与本案的关联性，院外采购的人造白蛋白需要提供长期护理医嘱，以证明其实际的使用情况；另外六安市第二人民医院的情况说明会诊费5000元，未见任何票据，不予认可；对证据6的三性无异议，但鉴定费不属于保险赔付责任；对证据7该评估报告未列明损失、维修或更换的明细，也无法证明该车已无法修复，且未提供任何发票，故我司对其车辆损失仅认可施救费300元，施救费发票是肇事的机动车和电动车共同施救产生的；对证据8未见其夫妻的结婚证明，且原告的配偶并无证据证明其已经丧失劳动能力，不符合配偶间的抚养义务；对证据9需要原告提供银行流水予以证实，按照其单位提供的证明其收入已达到国家纳税标准，未见完税凭证，故对证据9不予认可；对证据10假肢器具厂营业执照三性无异议；《安徽省人力资源和社会保障厅文件》关于公布工伤辅助器具配置机构专家评估结果的通知，该文件于2015年产生，该文件的效力是否依然有效存疑；假肢制作师职业证书的有效期为2016年8月5日，该证书已过期，我司对该证据不予认可；关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复，该批复下发于2015年，其有效性存疑；对配置残疾辅助器具说明的该单位并不具有鉴定资质，故对其给出的参照意见，我司不认可，且该说明中的附件中假肢制作师证书已过期；对产品认购协议、发票、刷卡小票的三性均无异议，我司有权要求重新核定其合理性和必要性；中央和国家机关人员差旅住宿费标准明细表与本案无直接关联性，我司的赔付应当以实际产生的填平原则进行赔偿。 被告陈昌会为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、保险单两份，证明被告一以被告二的名义在被告三处投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元； 2、驾驶证、行驶证，证明被告一具有合法的驾驶资格，被告二具有合法的行驶资格。 原告质证意见：对该两组证据无异议。 被告渤海财保合肥中心支公司质证意见：对两组证据的三性无异议，驾驶营运货车需要提供道路货物运输从业许可证，否则商业险拒赔。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告陈昌会提交的证据，原告及被告渤海财保合肥中心支公司对其三性无异议，本院予以采信。 本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2019年3月3日05时40分，被告陈昌会驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿Ｘ014线由南向北行驶至Ｘ014线9公里＋200米处，与对向原告付前宽驾驶的沿Ｘ014线自北向南行驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告陈昌会负本起事故的主要责任，原告付前宽负事故的次要责任。原告付前宽受伤后，被送往六安市第二人民医院治疗，住院42天，花去医疗费112814.11元，其中被告陈昌会垫付105200元。2019年3月30日，安徽安诚价格评估有限公司对付前宽所有的爱玛牌二轮电动车车损评估为2370元，付前宽支出评估费300元，施救费1470元。2019年8月12日，安徽皖西司法鉴定所对付前宽伤情进行鉴定：付前宽因交通事故构成六级伤残；评定护理期90日、营养期90日、误工期180日；付前宽左髋关节下32.0ｃｍ以远缺失，后期行义肢装配、更换、维修等费用以实际发生为准；付前宽支出鉴定费2500元。2019年9月2日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司对付前宽配置残疾辅助器具说明意见为：付前宽适合安装普通适用型假肢ＡＫ.ＡＫＴＱ1318碳纤五连杆气压膝，该款假肢价格为69800元；付前宽辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名；该款假肢使用寿命约为5年，每年维修费为假肢价格的10%。付前宽于当日在德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司装配假肢，花去医疗仪器器械费69800元。 原告付前宽在城镇居住生活，受伤前在六安阳光电力维修工程有限责任公司城郊分公司上班，2018年度工资总额为65693元。被告祥龙公司是皖Ｎ×××××号重型货车登记车主，并为该车在被告渤海财保合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告陈昌会驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，与原告付前宽驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告陈昌会负事故的主要责任，原告付前宽负事故的次要责任，故被告陈昌会应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告祥龙公司作为皖Ｎ×××××号重型货车登记车主，应当承担连带责任。被告渤海财保合肥中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在交强险限额内先行赔付原告损失，在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费、评估费、残疾器具费、残疾器具维修费、训练期间食宿、护理、交通等费用于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。付前宽受伤前在六安城镇居住生活，有固定收入，其各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费，因未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。被告渤海财保合肥中心支公司辩称“肇事车辆在事故发生时存在超载行为，我司要求在商业险中加扣10%”一节，因交警部门出具的道路交通事故认定书未认定被告陈昌会有超载行为，故本院不予采信。综上，原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医药费，原告从合肥市三里街街道凤阳一村卫生服务站购买的16000元人纤维蛋白原结合医院遗嘱可以采信，外购的1380元营养食品费、使用医保卡外购的药品费、无票据的会诊费不予采信，应当予以扣除，医药费确认为112814.11元；2、住院伙食补助费为1260元（42日×30元／日）；3、营养费为2700元（90日×30元／日）；4、护理费为11070元（90日×123元／日）；5、误工费为32040元（180日×178元／日）；6、残疾赔偿金为343930元（20年×34393元／年×50%）7、精神损害抚慰金，本院酌定为25000元；8、交通费，本院酌定为1000元；9、残疾器具费，原告安装假肢需每5年更换一次，从原告第一次（2019年9月2日）安装假肢起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止约为19年，合计安装假肢应为4次，故残疾器具费为279200元（69800元／次×4次）；10、残疾器具维修费为132620元（69800元×10%×19年）；11、训练期间的食宿、护理、交通等费用，本院酌定为10000元；12、车损和施救费3840元（2370元＋1470元）；13、鉴定费和评估费2800元（2500元＋300元），合计958274.11元。被告渤海财保合肥中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失合计122000元，在商业三者险责任限额内替代赔偿原告各项损失合计833474.11元（958274.11元-122000元-2800元）的80%即666779元。被告陈昌会、祥龙公司连带赔偿原告鉴定费、评估费计2800元的80%即2240元，原告取得赔偿后应返还陈昌会垫付的医疗费105200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付前宽医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用合计122000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险责任限额内替代赔偿原告付前宽医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、残疾器具费、残疾器具维修费、训练期间食宿、护理、交通等费用合计833474.11元的80%即666779元； 三、被告陈昌会赔偿原告付前宽鉴定费、评估费计2800元的80%即2240元； 四、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司对上述第三项款承担连带赔偿责任； 五、驳回原告付前宽的其他诉讼请求。 上述赔偿款，各被告应于本判决生效后十日内履行完毕，原告付前宽取得赔偿后返还被告陈昌会垫付的医疗费105200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11710元，已减半收取5855元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担900元，被告陈昌会负担4955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年九月二十九日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。