wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6288号原告：江小东,男,汉族,1972年8月16日出生,现住:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:李家旺,云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告江小东与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江小东及其委托诉讼代理人李家旺到庭参加了诉讼。被告蔡亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金350000元及自2016年4月29日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告蔡亮因家急需用钱向原告借款350000元，因原告当时无法出借350000元现金，原告便向案外人杨某提议借款350000元。2016年4月29日，原告江小东、被告蔡亮及案外人杨某三人一同到昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，杨某从自己的银行卡中取出现金360000元，并把其中的350000元交给被告蔡亮。因杨某与被告蔡亮不熟，担心被告蔡亮拒不还款，便要求原告江小东向杨某出具《借条》，当天，被告蔡亮也向原告出具《借条》。2016年7月27日，原告向杨某偿还了350000元（转账320000元、现金30000元）借款。后原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至法院。被告蔡亮未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告江小东提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告蔡亮出具《借条》，载明向原告江小东借款现金350000元。此借款的资金来源是案外人杨某于2016年4月29日到昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社取现交付给被告蔡亮的，因案外人杨某不信任被告蔡亮，故原告江小东于同日向案外人杨某出具了350000元的《借条》，被告蔡亮向原告出具了上述《借条》。后原告江小东分别于2016年7月27日、20216年10月6日向杨某归还借款320000元、30000元。原告及其申请的证人杨某在庭审中一致陈述，原、被告未约定过利息，借款时候说过还款期限为一、两个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亮向原告江小东借款并出具《借条》，《借条》中已载明借到的是现金，且原告及其证人杨某一致陈述该借款系由杨某出借给原告，原告再转借给被告，故可以确认被告已实际收到了出借款350000元，原、被告双方借款合同成立并生效，故原告要求被告归还本金350000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定过利息、亦未明确约定过还款期限，故对原告主张的利息起算时间，本院支持为本案起诉之日、即2019年4月11日。原告按银行同期贷款年利率主张利息，未超过法律规定的年利率6%范围内，本院予以支持。被告蔡亮经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告江小东诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告江小东返还借款人民币350000元；二、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告江小东支付以人民币350000元为基数，自2019年4月11日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；三、驳回原告江小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7298元（原告已预交），由被告蔡亮负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  闫一涛人民陪审员  周 静二〇一九年九月十九日书 记 员  普茜茜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市天际物流有限公司，住所地河北省武安市东环路与北环交叉口东行200米路南。法定代表人：冯如法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾付林，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人武安市天际物流有限公司（以下简称天际物流公司）因与被申请人贾付林劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天际物流公司申请再审称，1.原审中当事人提供的汽车信贷购车合同、购车时签订的挂靠协议及2014年10月28日王杰与申请人签订的车辆挂靠协议，能够证明王杰将冀Ｄ×××**号重型货车挂靠在申请人名下，被申请人系王杰雇佣的驾驶员，申请人系登记车主。挂靠协议明确约定，王杰雇佣的司机不属于申请人的员工，与申请人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。王杰作为证人也出庭证实贾付林是其雇佣人员。在（2016）冀0481民初1157号案件中，贾付林也明确冀Ｄ×××**号货车实际购车人为王杰，并且认定了王杰作为车辆所有人赔偿贾付林各项损失。上述事实和证据足以推翻原审法院认定的“误工证明”。2.原审法院认定申请人与被申请人形成劳动关系违背了最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，贾付林原审中提交的天际物流公司出具的误工证明以及工资表，能够证明天际物流公司承认贾付林是其公司员工并为其发放工资。天际物流公司辩称双方不存在劳动关系，所提交的证据并不足以推翻其出具的误工证明以及工资表。原审判决认定贾付林与天际物流公司存在劳动关系，并无不当。综上，天际物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武安市天际物流有限公司的再审申请。审判长 习  静审判员 张 志 刚审判员 郭 宝 永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉、
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10298号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：欧阳雪云，女，1977年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告欧阳雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执523号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：石拥军，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：梁伟利，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐小伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李春雨，女，1969年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨金融借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终1979号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高磊媛、李笑涵、石拥军、梁伟利、徐小伟、李春雨在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额200万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 毅二〇一九年九月三日书记员 王舒莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异36号案外人：曾兴洪，男，1942年3月13日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：曾学强，系曾兴洪之子，男，1980年2月15日出生，汉族，住成都市.申请人执行人：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829063599902。法定代表人：林倩，系该公司行长。被执行人：曾学志，女，1971年4月7日出生，汉族，住成都市。本院在执行中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被执行人四川方达商业贸易发展有限公司、叶明志、叶明松曾学志借款合同纠纷一案中，案外人曾兴洪于2019年9月23日对本院冻结的曾学志在中国银行成都航空路支行账号为xxxxxx银行账户存款334,611.35元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾兴洪称，案外人曾兴洪系被执行人曾学志的父亲，因曾兴洪于2018年7月7日脑梗死入院治疗，出院后将自己存下来用于治病及养老的钱交由女儿曾学志代为保管。从2018年7月起至2018年11月，曾兴洪陆续转给曾学志420,490元。2019年2月春节后，曾兴洪让曾学志将代为保管的钱分成五份，29万元买了1年期理财资金，4.4万做了短期理财，另外1万多元存于账户用于康复治疗及应急。综上，曾学志账户中的334,611.35元是替曾兴洪代为保管，其实际所有人为曾兴洪，故请求法院依法解除对曾学志在中国银行成都航空路支行账号为xxxxxx银行账户存款334,611.35元的冻结。本院查明：因原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告四川方达商业贸易发展有限公司、叶明志、叶明松曾学志借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0682民初1517号民事裁定书冻结了曾学志中国银行成都航空路支行账户为xxxxxx银行存款331,665.9元。2018年7月19日至2018年10月14日，曾兴洪向曾学志（卡号为xxxxxx）账户转款六次，共计转款420,490元。曾学志分别于2019年2月27日、2019年3月1日、2019年4月12日分四次购买了中国银行股份有限公司个人理财产品共计29万元。2018年7月9日，曾兴洪因短暂性脑缺血发作等疾病住院治疗。2018年12月10日，曾兴洪因急性脑梗死等疾病再次入院治疗。案外人曾兴洪以曾学志涉案账户中的存款系其委托曾学志代为保管为由，请求法院依法解除对曾学志在中国银行成都航空路支行卡号为xxxxxx银行账户存款334,611.35元的冻结。另查明，中国银行成都航空路支行账户为xxxxxx与卡号为xxxxxx均系曾学志所有。本院认为，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时其又是一种价值符号，具有流通性。被执行人曾学志的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，虽然曾兴洪向曾学志的涉案账户转入了420,490元，但只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为曾学志的财产。虽然曾兴洪主张本案冻结的曾学志的账户内资金系其委托曾学志代为保管，资金的实际所有者是曾兴洪，但曾兴洪与曾学志内部有关资金的约定不能阻却曾学志的债权人对该账户内资金的执行。故而，对于案外人曾兴洪的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人曾兴洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 刘  红审判员 欧阳大伟二〇一九年九月二十四日书记员 王  露
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3910号 申请执行人：李某某，男 。被执行人:白某某，男 。    申请执行人李某某与白某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费482元、公告费263.5及执行费309.5元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月27日到被执行人住所地靖边县XX路XX社区长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月26日将被执行人刘某某刘义对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月27日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。        （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十六日                              书  记  员   李  渊 201908243910李某某白某某201608244637白某某李某某20190718201
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1852号 原告：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：腾允康，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西横县。 原告刘志先与被告腾允康合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘志先于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志先的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志先撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘志先负担。 审判员 李 营 二〇一九年九月三日 书记员 莫洪杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9905号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市商城中路**102。 负责人：姚峰明。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：上海佐驰服饰有限公司，，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路****** 法定代表人：杜文雷。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司与被告上海佐驰服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司的委托诉讼代理人朱建锋、被告上海佐驰服饰有限公司法定代表人杜文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递运费14783.85元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起实际履行之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月3日签订快递服务合同，由原告帮被告寄送快递，2019年1月份业务结束，双方进行对账确认，被告欠原告运费14783.85元，经原告多次催讨，被告一直拒付。 被告上海佐驰服饰有限公司辩称，我们之前在天虹,去年搬到尚湖镇，搬到尚湖之后收费比天虹的时候明显偏高。我们签的合同没有周期规定，一般都是在下个月底或者下下个月初付的。 经审理查明：原、被告素有交易往来，被告上海佐驰服饰有限公司委托原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司运送包裹。被告履行部分运费，被告尚结欠原告运费14783.85元未及时履行。 上述事实有快递服务合同、企业询证函、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告上海佐驰服饰有限公司委托原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司运输货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余运费14783.85元并支付利息（以14783.85元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海佐驰服饰有限公司支付原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司货款14783.85元并支付利息（以14783.85元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告上海佐驰服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审36号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，职务局长。被执行人邵俊喜，男，1975年6月12日出生，身份证号：×××申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字（2018）第557号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定于2018年11月4日作出扎森林罚决字（2018）第557号行政处罚决定书，对邵俊喜处罚款12670元，并限在2019年5月1日前恢复林地原状。扎鲁特旗林业和草原局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、勘验笔录、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第557号行政处罚决定，被申请执行人邵俊喜在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人邵俊喜未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业和草原局作出的扎林林罚决字（2018）第557号行政处罚决定；对于其中恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人邵俊喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月二十日书 记 员 哈斯毕力格
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2661号 原告：廖毛女，女，1950年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：张理明，男，1989年10月15日出生，汉族，住九江市星子县。 原告廖毛女与被告张理明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告廖毛女于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖毛女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖毛女撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告廖毛女负担。 审判员  钟蕾 二〇一九年九月四日 书记员  周莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3583号原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司职员。委托诉讼代理人：沈田田，该公司职员。被告:陈曦，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司(简称大丰农商行)诉被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张军、沈田田,被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还尚欠的第一笔本金91666.67元，并承担本金91666.67元自2019年3月21日开始至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息；第二笔本金22916.67元，并承担本金22916.67元从2019年2月21日开始至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息；第三笔本金8300元，并承担本金8300元从2019年1月27日至2019年2月20日止按照年利率5.88%计算利息及从2019年2月21日开始至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息；第四笔本金2116.66元，并承担本金2116.66元从2019年2月23日起至2019年3月20日止按照年利率5.88%计算利息及从2019年3月21日开始至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈曦通过电子银行客户端与我行签署了编号为WD2019010700000048号的“金易通”个人最高额信用消费借款合同，合同约定在2017年1月7日起至2021年1月6日止期间，被告陈曦可一次或多次使用借款，但借款额度不超过12.5万元，贷款的还款方式为按月等额本金，年利率为5.88%，如逾期则在合同约定的利率基础上加收50%的罚息等条款。其后，被告陈曦通过电子客户端分别于2019年1月7日、2019年1月21日、2019年1月27日、2019年2月23日向我行累计借款12.5万元，上述借款到期日期分别为2020年1月6日、2020年1月20日、2020年1月26日、2020年2月22日。借款后，被告未能按约履行还款义务，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈曦辩称，借款是事实，但我现在凑不齐这么多钱来偿还原告，希望原告给我点时间，2019年9月底我先偿还10000元，其余款项我再想办法。本院经审理认定如下事实：2019年1月7日被告陈曦通过手机银行软件向原告大丰农商行申请办理了金易通个人最高额信用消费借款，并通过手机银行平台签订了《“金易通”个人最高额信用消费借款合同》，合同约定采用按月等额本金的还款方式、年利率5.88%、如逾期还款则需自逾期之日起在5.88%的年利率基础上加收50%的罚息等条款。相关手续完善后，被告陈曦先后于2019年1月7日、2019年1月21日、1月27日、2月23日分四次借得100000元、25000元、8300元、2116.66元。相关借款取得后，被告陈曦就借款本金为100000元的该笔贷款，于2019年1月27日偿还本金8333.33元、利息718.67元，于2019年3月21日偿还利息25.26元；被告陈曦就借款本金为25000元的该笔贷款，于2019年2月21日偿还利息38.04元、2019年2月22日偿还本金2083.33元、利息0.02元、32.19元、84.46元。其后，被告陈曦未能按照约定全面正确履行偿还本息的义务，原告遂于2019年7月3日起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、大丰农村商业银行金易通个人最高额信用消费借款合同电子打印件（电子签章）、借据复印件、账户明细查询打印件、贷款还款明细两张以及江苏农信核心业务系统贷款余额表等证据在卷证实。本院认为，原告大丰农商行与被告陈曦之间签订的《“金易通”个人最高额信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告大丰农商行按约向被告陈曦发放贷款，被告陈曦未能按约足额还本付息，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，故现原告大丰农商行要求被告陈曦按约偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金合计125000元，并承担本金91666.67元自2019年3月21日起至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息、本金22916.67元自2019年2月21日起至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息、本金8300元自2019年1月27日起至2019年2月20日止按照年利率5.88%计算的利息及该款自2019年2月21日起至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息、本金2116.66元自2019年2月23日起至2019年3月20日止按照年利率5.88%计算的利息及该款自2019年3月21日起至实际履行之日止按照年利率8.82%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，保全费1170元，合计2596.5元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年九月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执378号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：许志鹏，男，汉族，1989年7月出生，住四川省珙县。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行许志鹏网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35091号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35091号裁决书。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年九月十二日书记员 李滨桦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1326号 原告：林永国，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：安广国，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林永国与被告安广国追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永国到庭参加诉讼，被告安广国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永国向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告安广国承包装修工地务工（刷墙工），装修房屋工程完工经结算后，原告应得劳动报酬7000元被告未给付。2018年2月9日，被告出具欠条给原告林永国，并约定在2018年春节前付清。2018年4月28日被告向原告支付1000元工资，至今还欠原告6000元未支付。原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护自已的合法权益，原告提起诉讼，请求公正判决。 被告安广国未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告林永国在被告安广国承揽装修的南江县宏帆广场5-24-6号房屋从事墙面粉刷工作。经结算，被告欠原告林永国工资7000.00元，2018年2月9日，原告林永国与被告安广国及其子安强在场协商处理，被告安广国让安强向原告林永国代书《欠条》一张，内容为：“今欠林国墙面漆人工费¥7000.00（大写柒仟圆整）于春节前还清。”在欠条下方签上被告安广国的名字并注明其身份证号码与电话号码。出具《欠条》后被告通过微信转账向原告支付1000元工资，至今仍欠6000元一直未给付。经庭审核实，《欠条》中“林国”即为本案原告“林永国”。以上事实有原、被告的身份信息和《欠条》、微信转账记录、该装修房屋的户主杨仁国的证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告林永国向被告安广国提供劳动，安广国应当按约定支付劳动报酬。2018年2月9日，被告安广国向原告林永国出据《欠条》一张，债权债务关系明确，本院予以确认。被告安广国应当及时向原告林永国支付下欠的劳动报酬6000元。被告安广国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安广国于本判决生效之日起五日内支付原告林永国劳务费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告安广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  马念华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵丽媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2476号 原告：山东腾飞吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路**天齐汽车博览园**楼**。 法定代表人：侯增胜，经理。 被告：胜利油田新邦建设开发有限责任公司。住所地：山。住所地：山东省东营市东营区北二路**> 法定代表人：李然国，总经理。 原告山东腾飞吊装工程有限公司与被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山东腾飞吊装工程有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东腾飞吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东腾飞吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费589.84元，保全费572元，由原告山东腾飞吊装工程有限公司承担。 审判员  李江贤 二〇一九年九月十七日 书记员  赵晴晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10311号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人滕艳谋，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人滕艳谋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15629号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初788号 申请人：朱光江，男，1970年6月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人朱光江诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人朱光江于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人朱光江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款2000元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执55号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：福建省晋江市浩沙制衣有限公司，住，住所地福建省晋江深沪华山/div>法定代表人：施鸿雁，经理。被执行人：泉州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道宝龙城市广场**。法定代表人：施鸿雁，总经理。被执行人：浩沙实业（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区/div>法定代表人：施洪流，总经理。被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：施洪流，男，1965年6月1日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>被执行人：洪莲花，女，1966年5月28日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初16号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初16号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇一九年九月二十六日书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15574号原告深圳市金敏达电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道四方埔街****201，统一社会信用代码：91440300305994392R。法定代表人胡敏生。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市世域兴电子有限公司，，住所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**统一社会信用代码：91440300558680703H。法定代表人汪剑。被告汪剑。本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告深圳市世域兴电子有限公司、汪剑下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1260号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路**，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，系该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，男，1981年7月28日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年10月1日出生，汉族，九江市柴桑区住房和城乡建设局干部，特别授权。被告：骆传干，男，1965年9月24日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告骆传干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，原告与被告签订了《廉租住户租赁合同》，约定原告将柴桑区二期廉租房2栋603室出租给被告作为住宅使用。并在合同第三条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第三条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住房租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告骆传干签订廉租的住房租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年九月九日法官助理刘家奇书记员高放
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初231号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李花，女，汉族，1975年12月2日出生福建省平潭县，初中文化，个体劳动者，户籍地平潭县，捕前住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月24日被平潭县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李花犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人李花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月以来，被告人李花租住在平潭县。吴某于2018年12月某日、2019年3月8日、4月中旬某日、5月初某日和5月12日先后五次到该租住处，由被告人李花提供场所，吴某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”共同吸食。 2019年5月12日，被告人李花与吴某在上述住所被福清市公安局音西派出所民警抓获。经现场检测，李花的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人李花为他人吸食毒品提供场所，五次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李花如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李花有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 另查，2019年5月13日，被告人李花因吸毒行为被福清市公安局处以行政拘留十日。 上述事实，有搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，现场方位图及现场照片，尿检照片及现场检测报告书，行政处罚决定书，证人吴某、陈某证言及辨认笔录，省内嫌疑人身份证明，到案经过，前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人李花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李花到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年九月二十四日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3350号 原告：四川兴堰律师事务所，住所地四川省都江堰市永安大道北二段**。 法定代表人：张钦，主任。 被告：黎怀军，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：但宝林，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告四川兴堰律师事务所诉被告黎怀军、第三人但宝林法律服务合同纠纷一案中，原告四川兴堰律师事务所于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴堰律师事务所在本案诉讼期间申请撤回对黎怀军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川兴堰律师事务所撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月十六日 书记员 陈雪梅
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初306号（2019）豫9001刑初307号自诉人刘香，女，1960年12月19日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，住济源市。自诉人聂晶晶，女，1985年2月21日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，济源市财政局工作人员，住济源市。被告人张江河，男，1968年11月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住济源市。曾因拒绝报告财产于2019年5月9日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年5月24日被本院司法拘留十五日，因违反财产报告制度于2019年5月28日被本院决定罚款1000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年6月29日被逮捕。辩护人王德超、段东波，河南凌峰律师事务所律师。自诉人刘香、聂晶晶分别以被告人张江河犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。自诉人刘香、聂晶晶，被告人张江河及其辩护人段东波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人刘香与被告人张江河、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）济民一初字第1062号民事判决，判决张江河、杨欢欢于判决生效后十日内归还刘香100000元。自诉人聂晶晶与被告人张江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）济民一初字第2403号民事判决，判决张江河于判决生效后十日内给付聂晶晶5万元及利息。上述判决生效后，被告人张江河等人未主动履行生效判决确定的义务，自诉人刘香、聂晶晶分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法向张江河公告送达了执行通知书、报告财产令，通知张江河在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但张江河未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。张江河因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留和罚款后仍拒不履行。经查，张江河使用的微信在涉案民事判决生效后的2015年5月至2019年5月累计收入20多万元，支出20多万元，用于消费等事项；张江河使用的支付宝账户在涉案民事判决生效后的2015年2月至2019年5月累计收入23万余元，支出38万余元，用于消费等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，张江河与刘香、聂晶晶达成和解协议，刘香、聂晶晶对张江河表示谅解。上述事实，被告人张江河在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，罚款决定书，微信交易明细，支付宝交易明细，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江河对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留和罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘香、聂晶晶控告被告人张江河的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张江河认罪态度较好，且与自诉人刘香、聂晶晶达成和解协议，取得了刘香、聂晶晶的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人张江河的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张江河犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  赵菊平人民陪审员  赵新利二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓蕾
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初803号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩选，男，生于1965年2月16日，汉族，初中文化，中共党员，系禹州市食品公司职工，住禹州市。因殴打他人于2019年5月14日被禹州市公安局行政处罚伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月14日被禹州市公安局取保候审。2019年9月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]566号起诉书指控被告人韩选犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月30日8时许，被告人韩选酒后驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，由北向南行驶到禹州市逍遥路北段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经鉴定被告人韩选每lOOml血中含乙醇107.463mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩选违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩选犯罪后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩选认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人韩选拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，并适用速裁程序审理。被告人韩选及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人韩选犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩选犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人韩选的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年九月二十四日法官助理周佳书记员王哲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终402号上诉人（原审原告）徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路**。法定代表人刘建洋，该市市长。委托代理人周延，南昌市司法局行政复议受理处工作人员。上诉人徐炜强因其诉南昌市人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院作出的（2019）赣71行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案徐炜强诉讼请求的实质是要求确认土地承包经营权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营权的确认属于村民自治范畴，不属于行政行为，应通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定，故徐炜强诉请要求确认土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围。由此而引发的争议，应由集体组织内部通过民主决策解决，如无法得以处理，则应通过相关行政主管部门协调解决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项、第三款的规定，裁定驳回徐炜强的起诉。徐炜强不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定并依法确认南昌市人民政府不予受理行政复议不作为违法，判令南昌市人民政府责令农业局限期纠正2015年农村土地承包经营权证书确权证的数量。事实和理由为：原审法院适用法律错误，上诉人已经申请了行政复议前置程序，再向人民法院提起行政诉讼，同时上诉人也启动过民事侵权要求立案但都被驳回，所以行政诉讼应当受理。原审法院程序违法，被上诉人只能委托工作人员，而不得委托律师出庭。原审法院认定事实有误。原审法院认为此案为确认土地承包经营权案，而不是行政行为错误确权登记案，是错误的。本案是针对行政机关农业局乱确权登记证数量问题，是农业局已乱确权给了上诉人兄弟和他人，侵犯了上诉人的土地承包经营权、土地使用权收益和国家农业补贴款2万元，而不是村委发包合同违约问题。被上诉人南昌市人民政府提交书面答辩意见称：通过上诉人的复议申请书及所提交的证据显示，上诉人两次向国家信访工作部门反映其土地承包经营权的确权问题均已得到答复。与此同时，上诉人还就同一事由提起民事诉讼，民事裁定书中认为土地承包经营权纠纷应当先行向有关行政主管部门申请解决。上诉人申请行政复议的请求事项涉及的内容实质上是对信访答复内容不符，不符合行政复议法的受理条件。南昌市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”上述法律和部门规章明确，农村土地承包经营权系由村集体经济组织或者村民委员会经村民会议讨论确定土地承包经营方案，将一定数量的土地发包给农户承包经营并与农户签订土地承包经营合同后，村集体经济组织或者村民委员会再将相关材料报送相应的行政机关审核颁发农村土地承包经营权证。现上诉人主张其原承包经营的部分土地被所在村组分给了其他人，其农村土地承包经营权证上登载的土地面积有所减少，要求南昌市人民政府行政复议予以纠正。上诉人提出复议请求的真实意图是要求增加承包土地的数量。根据上述法律规定，农村土地承包经营方案属于村民自治范畴。上诉人所在村组发包给其承包的土地数量多少以及能否增加，不属于南昌市人民政府行政复议的法定职责范围，因此原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 林贤瑛审判员 方石清二〇一九年九月二十七日书记员 张建平
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。负责人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该单位法律顾问。被告：张吉星，男，1983年2月11日出生，汉族，现住茄子河区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告张吉星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤回起诉。本案受理费25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。审判员  孙雪静二〇一九年九月二十七日书记员  王 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2301号之二 申请执行人：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦******，统一社会信用代码91350200155052331P。 法定代表人：曾晨阳，董事长。 委托诉讼代理人：巫晓剑，公司职员。 被执行人：青岛宝和盛能源有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**莱芜二路**主栋****> 法定代表人：刘强。 被执行人：吴纪华，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。 申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3405号民事判决书，于2018年3月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人青岛宝和盛能源有限公司支付货款损失2117500元及违约金1684516.61元，仓储费用损失320686.79元、代理手续费损失147761.73元，并负担案件的受理费40964元。被执行人依法应承担本案执行费28259元。本院于2019年7月10日追加吴纪华为本案被执行人。 在执行本案过程中： 1、本院司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人青岛宝和盛能源有限公司、吴纪华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已执行到位6832.99元。本院于2019年3月15日冻结被执行人名下民生银行账户，于2019年3月19日冻结被执行人名下上海浦东发展银行、建设银行账户，实际冻结金额均为0元，期限为一年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人青岛宝和盛能源有限公司、吴纪华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日以谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人五日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2491号申请执行人：邓艳丽，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人：李亚飞，男，1989年12月22日生，汉族，住滑县。申请执行人邓艳丽与李亚飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月25日依法作出（2018）豫0526民初5627号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告李亚飞于2018年5月1日从原告邓艳丽处借款30000元，该笔借款至今未偿还；二、被告李亚飞于2018年8月7日前偿还原告邓艳丽5000元，被告李亚飞于2018年8月17日前偿还原告5000元，被告李亚飞于2018年8月31日前偿还原告10000元，被告李亚飞于于2018年9月10日前偿还原告10000元；三、如被告逾期未偿还，原告可向法院申请执行被告未偿还款项，被告还需向原告支付利息（未偿还本金按月利率2%从2018年5月1日起支付利息至实际清偿之日止）。四、双方其他别无争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人邓艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月11日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人李亚飞名下有豫Ｅ×××**号比亚迪牌汽车一辆，因李亚飞为多案件被执行人，本案查明的车辆已由（2019）豫0526执2041号案件查封。三、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日对被执行人李亚飞依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月12日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2491号案件的本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向申请执行人邓艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十二日书记员  杜 力
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2079号原告：张俊珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：景建兰，原告之丈夫。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：姚培真，男，1975年5月3日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。原告张俊珍与被告姚培真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊珍委托诉讼代理人、被告姚培真委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损152800元，并承担诉讼费。事实与理由：原告张俊珍系冀7B7**号小型轿车车主。景建兰与张俊珍是夫妻关系。2019年2月3日，景建兰驾驶冀Ｊ×××**号车沿青县新华路由东向西行驶至与104国道交口处等待信号灯通行时，被被告姚培真驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，至冀Ｊ×××**号车后保险杠损坏。在双方协商赔偿未果的情形下，姚培真驾车逃匿，无奈景建兰只能驾车追赶。当追至天津一死胡同时，姚培真驾车撞向景建兰驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车，试图继续逃窜，景建兰向当地公安机关报案。第一次碰撞经青县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告姚培真负事故的全部责任。原告已支付车辆维修费13000元，第二次撞击经公安部门委托鉴定车辆损失为139800元。现被告拒绝对原告的车损予以赔偿。并拒绝提供其驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车投保交强险情况。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼过程中，张俊珍变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损152186.2元，并承担诉讼费。姚培真辩称，请法庭核实涉案车辆的实际所有人。诉状所称的事故经过并不完全属实，原告方申请赔偿的数额也不符合实际。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日23时55分，姚培真驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿青县新华路由东向西行驶至新华路与104线交口处停车后发生溜车，与前方等待信号灯的景建兰驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，在双方均未报警的情况下，姚培真驾车驶离现场，导致原始现场破坏。此次碰撞经青县交警大队认定，姚培真负全部责任。姚培真驶离现场后，景建兰驾车追赶。2019年2月4日1时2分许，两车行驶至天津市静海区梁台公路（台头镇民生村村委会门前），姚培真由西南向东北倒车时，其车后部撞景建兰驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车右侧，致双方车辆损坏。后姚培真驾车逃逸。经天津市静海交通警察支队城区大队认定，姚培真负事故的全部责任。原告张俊珍与景建兰系夫妻关系。原告张俊珍为冀Ｊ×××**号小型轿车所有人。事故发生后，原告对冀Ｊ×××**号小型轿车后保险杠进行了维修，支付维修费9720元。以上事实由事故认定书、照片、维修费发票、行驶证、驾驶证复印件等证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚培真驾驶京Ｎ×××**号小型轿车在青县线交口处与原告所有车辆冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾碰撞致原告车辆损坏，被告姚培真负全部责任，原告修复车辆后保险杠维修费9720元应由被告赔偿。两车行驶至天津市静海区梁台公路，再次发生碰撞致车辆损坏。因原告提交天津市静海区价格认证中心津静价认（2019）336号价格认定结论书明确该鉴定结论不作为民事赔偿依据，故原告依据该结论请求赔偿证据不足。对在天津市静海区梁台公路碰撞发生的损失原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告姚培真于本判决生效后五日内赔偿原告张俊珍车辆损失人民币9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张俊珍负担1655元，被告姚培真负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年九月十一日书记员  景海峰
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5522号 原告：吴祥林，男，1966年10月17日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴茜，女，1992年9月17日出生，系吴祥林之女，住址。 被告：冯来军，男，1979年3月2日出生，住海安市。 本院在审理原告吴祥林与被告冯来军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告吴祥林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴祥林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴祥林撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴祥林负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月十一日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3925号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：万水玉，女，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告万水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计584元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万晓华二〇一九年九月五日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11252号 原告：周勇，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周勇与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资9075.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告周勇在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告周勇等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告支付给了原告等人30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告周勇劳务款9075.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7708号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖新强辉石材经营部，经营场所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金城国际石材城A4-18。经营者：李彬，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。上诉人广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）因与被上诉人武汉市东西湖新强辉石材经营部（以下简称新强辉经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，法律事实系一种能用证据证明的客观事实，法律事实的确立是人民法院作出判决的主要依据和基础。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项、第七十条第一款第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，新强辉经营部举示的《中核酒店一、二标段强辉石材》《供货商付款明细表》均为复印件，且两份资料所载明的付款金额亦并不相同。在广东装饰公司未确认该部分资料真实性的情形下，原审应根据必要共同诉讼制度，依举证责任分配规则就相关证据予以审定，并据此查明行为人的交易过程及付款的事实。同时，在广东装饰公司对2015年11月17日《委托付款函》中留存的广东省装饰有限公司武汉分公司印章的真实性提出质疑后，原审亦应就该印章的真伪进行审查，并结合生效法律文书及本案证据所显现的法律事实来认定双方间的法律关系，从而确定相关权利人的法律利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初211号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人广东省装饰有限公司预交的二审案件受理费7388元予以退回。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年九月十日法官助理沈辰书记员毛亚坤
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初287号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人史军政，男，1985年10月24日出生，现住白银市白银区。2014年11月28日，因犯诈骗罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2019年8月12日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月19日被该局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人史军政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人史军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日1时30分许，被告人史军政醉酒后驾驶甘D***1号小型轿车，从白银市白银区银西“尕羊烤肉店”出发，沿白银区西环路由北向南行驶至白银市中小学生实践基地门前路段时，被白银市公安局白银分局西区派出所民警查获并移交白银交警大队。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史军政血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml。上述事实，被告人史军政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、扣押物品清单、常住人口信息查询结果等；证人杨剑定的证言，被告人史军政的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史军政无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史军政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人史军政以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人史军政到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人史军政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史军政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年九月三十日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5339号 申请执行人:成都天洋光景商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：朱才万。 被执行人:宋晓东,男,1977年出生,汉族,住杭州市滨江区。 被执行人:赤壁市达达信息咨询服务有限公司。住所地：赤壁市中伙镇光谷工业园。 法定代表人：宋晓东。 本院在执行成都天洋光景商贸有限公司和赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东合同纠纷一案中，本院查封了被执行人宋晓东的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都天洋光景商贸有限公司有及利息、案件受理费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初504号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金玉波，男，汉族，1974年3月22日出生于吉林省通榆县，初中文化，务工，户籍地吉林省白城市通榆县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人刘阳生、陈琳琳，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人金玉波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年9月26日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金玉波以及辩护人刘阳生、陈琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日16时许，被告人金玉波在城阳区流亭街道赵哥庄河南面馆前因打牌与王某发生争执，后被告人金玉波持烧烤签子将王某胸部扎伤。经法医鉴定，王某外伤致左侧血气胸，损伤构成轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2019年5月26日，被告人金玉波被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人金玉波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、报案记录、破案经过、户籍信息、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人金玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤，系与他人争执过程中造成。被告人金玉波未赔偿被害人经济损失，被害人要求法院量刑时对被告人从重处罚。本院认为，被告人金玉波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人金玉波到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇一九年九月三十日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13281号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3912.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息8331.54元、滞纳金231.01元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为195.64元（3912.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3912.98元、利息8331.54元、滞纳金195.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告朱鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0528民初1138号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国。被告：汪华,男，1981年5月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县，公民身份号码：420528198105254436原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告汪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。因被告已主动履衍还款义务，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。．本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告汪华金融借款合同纠纷一案的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。飞审判员  赵勇二〇一九年九月十日书记员  苏娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7985号原告：斯忠明，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨乃柱、金按翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县龙港高级中学，统一社会信用代码：12330327470771547E，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道。法定代表人：林敏。被告：五洋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000146126896K，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟。原告斯忠明诉被告苍南县龙港高级中学、五洋建设集团股份有限公司建设工程纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告斯忠明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斯忠明撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇一九年九月六日代书记员 兰海燕-2--1-
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初41号原告王立才，男，1948年4月23日出生，汉族，住肥城市。被告肥城高新技术产业开发区管委会，住所地肥城市工业三路**。负责人张德奇，职务主任。委托诉讼代理人：马奎，该单位副局长。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告王立才诉被告肥城高新技术产业开发区管委会履行法定职责一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告王立才于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王立才申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王立才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立才负担。审 判 长  解 霞人民陪审员  高思伟人民陪审员  段海峰二〇一九年九月十九日书 记 员  陈继茗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4325号申请执行人：邓江波。委托代理人：高槐委托代理人：李云秋被执行人：刘建中本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11042号民事判决书，于2019年7月3日受理邓江波申请执行刘建中买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人刘建中名下的车牌号为川x**的长安奥拓牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月二十六日书记员  查大鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执719号申请执行人：陈贺,男,1986年12月26日出生,住辽宁省昌图县被执行人：铁岭金晟源肥业有限公司,住铁岭市昌图县；李景华,男,1967年6月27日出生,住昌图县；刘桂贤,女,1969年7月1日出生,住昌图县；林宇,男性,1976年8月30日出生,住昌图县街内粮食局后本院在执行陈贺与铁岭金晟源肥业有限公司、李景华、刘桂贤、林宇新合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  王阿娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终226号上诉人（原审被告）：临沂银笛机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省圣杰建材制造有限公司，住所地安阳市龙安区太行南路（齐村西南）。法定代表人：徐杰，总经理。上诉人临沂银笛机械制造有限公司因与被上诉人河南省圣杰建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1460号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。临沂银笛机械制造有限公司上诉称，一审认定事实错误，双方合同约定的“依法向诉方所在地人民法院起诉”的管辖约定属无效协议管辖，本案原审被告所在地、合同履行地均为山东省临沂市罗庄区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原、被告在合同中约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向诉方所在地人民法院起诉”，该约定管辖并不违反相关法律规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故河南省安阳市龙安区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人临沂银笛机械制造有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回临沂银笛机械制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月四日书记员  王 玥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2670号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：李波。 被执行人巴中市鑫隆农业发展有限公司。 法定代表人：张会。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行申请执行巴中市鑫隆农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第3502号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人巴中市鑫隆农业发展有限公司应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行本金1950000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市鑫隆农业发展有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市鑫隆农业发展有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市鑫隆农业发展有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3102号 原告：胡吉恒，女，1984年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住。 被告：李娜，女，1989年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址不详。 原告胡吉恒诉被告李娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉恒到庭参加诉讼、被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房指标费900000元及资金占用利息（自起诉之日按年利率6%的标准计算至退还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李娜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年9月11日，胡吉恒与李娜签订《购房协议书》，约定：“甲方：李娜.身份证号码：4310221989××××××××。乙方：胡吉恒。1、甲方李娜现将郴州市碧桂园南平府10套期房（注：该房价格均为4500一平米，大小户型任选）卖给乙方。如价格超过此协议规定的或开发商反悔未按照购房协议签订的价格与乙方签证正式购房合同的，甲方将全额退款，并额外赔偿乙方十万元违约金。2、以上10套期房共计指标费180万元，本协议签订时乙方预先支付甲方购房指标费定金共计64万元。其余款项待签订正式购房协议时，乙方一次性付给甲方。3、甲方承诺乙方能在2018年10月底前与开发商签订购房协议，并保证乙方能选择到想要的楼层和户型。4、如因乙方原因，无法签订购房合同，收取的定金不予退还，此协议自签字之日起生效。甲方签字：李娜.2018.9.11。乙方签字：胡吉恒。” 二、同日，李娜向胡吉恒出具收据一张，载明：“今收到胡吉恒郴州市碧桂园南平府购房款指标定金陆拾肆万圆（元）整（￥640000）。收款人：李娜”。2018年10月13日至2018年12月25日期间，胡吉恒陆续转账支付购房指标款900000元给李娜。由于李娜未与胡吉恒签订正式《购房合同》，也未向胡吉恒提供指标房，胡吉恒未再支付购房指标尾款。胡吉恒多次找李娜要求退款未果，遂成讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。胡吉恒与李娜签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。本案中，李娜未能按约定履行交付“指标房”的义务，亦未能履行退款义务，已构成违约，应承担本案违约责任。胡吉恒要求李娜返还房屋指标款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡吉恒诉请李娜按照年利率6%支付资金占用利息，自2019年6月11日（起诉之日）起计算至2019年9月6日（判决之日）止，以900000元为基数资金占用利息为13050元（计算方式：900000元×6%÷12月÷30天×87天=13050元，2019年9月6日之后按年利率6%计算至所欠款项清清偿之日止），合计913050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日返还原告胡吉恒900000元、资金占用利息13050元（2019年9月6日之后按年利率6%计算至所欠款项清清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12923元，公告费560元，合计13483元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢小兰 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  王宪明 二〇一九年九月六日 书 记 员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执690号申请执行人济宁昊港商贸有限公司，住所地鱼台县清河镇张油坊村（鱼台县昊源停车场院内），统一社会信用代码91370827685923130T。法定代表人：张新宇，董事长。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），现住所地菏泽市人民路北段**，统一社会信用代码91371700706386988Y。法定代表人：郭远振，董事长。申请执行人济宁昊港商贸有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人济宁昊港商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东通达路桥工程有限公司偿还欠款46000.00元及利息。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1280号霍林郭勒市政星公共交通运输有限责任公司：你单位与杨宝华合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宝华于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款3868.54元，执行费50元，诉讼费48元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市政星公共交通运输有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终800号上诉人（原审被告）云南盈煜建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******，统一社会信用代码：91530103594929386。法定代表人高光奎，执行董事。委托代理人李兰、都燕果，四川循定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴飞红，男，汉族，1973年10月2日生，高中文化，农民，住云南省永胜县。被上诉人（原审被告）罗忠全，男，汉族，1957年12月3日生住四川省成都市青白江区。委托代理人彭霞，四川循定律师事务所律师。上诉人云南盈煜建筑劳务有限公司因与被上诉人吴飞红、罗忠全车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月22日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南盈煜建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年九月十九日书记员  杨 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12503号 申请执行人：熊某某，男，1973年3月12日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：蒋某某，男，1969年4月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人熊某某与被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付劳务报酬逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款596元（人民币为单位，下同）、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款596元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款596元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人熊某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17846号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月五日 书记员  朱霞清
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执408号 申请执行人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。 负责人：魏正伦，主任 申请执行人：兰胜本，男，1956年11月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇九块碑村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2583号民事判决书，受理申请执行人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被执行人兰胜本借款合同纠纷一案。要求被执行人兰胜本履行还款义务，并承担本案执行费。 本院在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。冻结并扣划被执行人银行存款22404.42元(含执行费236元),申请执行人已经领取。现被执行人兰胜本下落不明，无法查找联系，本院穷尽了调查及执行措施，被执行人兰胜本无可供执行财产线索，现申请执行人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室也不能提供被执行人兰胜本可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人兰胜本纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月五日 书记员  唐平佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1556号申请执行人卫雨科。被执行人杨得新。本院执行的卫雨科申请执行被执行人杨得新机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨得新名下银行存款22000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十日书记员  赵 晶