wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3234号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包超琼，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。被上诉人（原审被告）：时永亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。上诉人刘娜因与被上诉人包超琼、时永亮赠与合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1939号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娜的委托诉讼代理人蔡森，被上诉人包超琼、时永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘娜上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担返还责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人向上诉人转款为赠与行为错误，时永亮与上诉人之间转款行为属于债权债务关系。被上诉人包超琼答辩称：2016年打的条，我已经不在遂平县，我并不知情。被上诉人时永亮答辩称：打的条是因为对方害怕我这边出现意外情况。包超琼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘娜返还原告丈夫时永亮赠与的钱款59426.07元、氧气瓶一个价值500元，羽绒服一件价值1100元、手机一部价值2500元，共计63606.07元，庭审中又增加诉讼请求，要求刘娜返还为刘娜亲属装修的34000元装修款，并将诉讼请求数额变更为97606.07元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告包超琼与被告时永亮于1999年2月11日登记结婚。双方从事装修生意。时永亮与被告刘娜于2014年相识并逐渐发展为情人关系，在双方情人关系期间，时永亮多次通过其名为“迷路的风”微信向刘娜的两个微信（微信名分别为“有你真好”、“沉默”）以微信转账、发送微信红包及扫二维码付款的方式向刘娜转款，并通过其个人银行转账的方式向刘娜转款，前后共计51175.05元（其中通过微信方式转款44325.05元，通过个人银行转账方式向刘娜转款6850元）。另查明，2017年被告时永亮为刘娜的姨装修花费34000元。一审法院认为，根据双方诉辩意见及查明的事实，本案双方争执焦点是：时永亮向刘娜转款行为的性质，包超琼要求刘娜将款项予以返还是否符合法律规定，返还的具体数额如何确定。关于时永亮向刘娜转款行为的性质问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案被告时永亮当庭陈述在给刘娜转款时是因刘娜称没钱了，向其要钱，其就转给刘娜钱款，双方系情人关系，时永亮自愿给予刘娜钱款，刘娜未支付相应对价，该行为应视为时永亮对刘娜的赠与，双方形成赠与合同关系。被告刘娜、时永亮称上述转款系用于偿还时永亮所欠刘娜的债务，但从本案双方提供的证据来看，不能确定时永亮曾欠刘娜十多万元的事实，从其支付形式和每笔的金额等内容来看，也不能确定时永亮的上述转款行为系用来还欠刘娜的债务，时永亮、刘娜所称的事后将这些钱款算作还款也无相关证据证实，对该抗辩意见不予采信。如刘娜认为其与时永亮存在债权债务关系，刘娜可另行向时永亮主张权利。关于时永亮赠与刘娜的钱款等是否应予返还的问题。赠与行为是无偿处分的行为,故赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案中,时永亮赠与刘娜财物的行为发生在时永亮与原告婚姻关系存续期间,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条均有规定,婚姻关系存续期间的财产并非其个人财产,而是夫妻共同财产,除非双方另有约定。夫妻双方因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定,应当协商并取得一致意见。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第十七条第一款第二项的规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中,目前并无证据证明时永亮与原告对夫妻共同财产有特别约定。包超琼与时永亮作为夫妻,其夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。而时永亮在未经妻子同意的情况下将属于夫妻共同财产的50000余元赠与刘娜，已超出日常生活需要的范围，该赠与行为因侵犯了包超琼的财产共有权而无效，且事实上,时永亮的赠与行为本身基于其与刘娜的不正当关系,也违反了《中华人民共和国民法总则》所确定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定,该行为应为无效。刘娜明知时永亮有配偶,而与时永亮建立情人关系,并接受赠与，具有明显过错。刘娜应将款项返还给原告包超琼。本案在审理过程中，时永亮对包超琼要求刘娜向其返还财产的诉讼请求没有意见。故被告刘娜应向原告包超琼返还财物。关于被告刘娜返还包超琼财物的具体数额问题，为刘娜的亲属装修的34000元，通过微信转款及银行转账的51175.93元共计85175.93元，被告刘娜应予返还，包超琼主张的一个价值500元的氧气瓶、一件价值1180元的羽绒服、一部价值2500元的手机等主张，原告提供的证据不足以证明其主张，对该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告包超琼现金85175.05元；二、驳回原告包超琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告包超琼负担155元，被告刘娜负担485元、时永亮负担480元。案件受理费原告包超琼已预交，被告刘娜、时永亮于本判决生效之日起十日内将负担的受理费径行给付原告包超琼。二审中，包超琼提交了如下证据：火车票订单、微信截图。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘娜称转款行为系债权债务关系，应提供证据证明。刘娜未提供充分的证据证明时永亮欠其款项的事实，如刘娜认为其与时永亮之间存在债权债务关系，可另行主张。上诉人刘娜的上诉理由，证据不足，不予采信。综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由刘娜负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十一日书记员  李新剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11571号 被执行人杨李,男,1982年11月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省南充市仪陇县。系（2017）粤0307刑初3797号的被告人。 关于被执行人杨李刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3797号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨李处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人杨李财付通账户085e9858e083a581558a9a8d6@wx.tenpay.com内存款人民币2942.54元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11638号之二原告：谭锡彬，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海经济特区东大房产开发股份有限公司，住所地珠海市。法定代表人：韩振德。被告：珠海经济特区志洪实业集团有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：盘志雄。原告谭锡彬与被告珠海经济特区东大房产开发股份有限公司、珠海经济特区志洪实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告谭锡彬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭锡彬撤诉。本案受理费减半收取9150元，保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由原告谭锡彬负担。审判员  杨擎轩二〇一九年九月十九日法官助理阳伟萍书记员谢雪慧
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初420号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人冯竞，女，1988年5月20日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，公司职员，群众，住郑州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月11日被郑州市森林公安局取保候审，2019年9月4日再次被取保候审，同年9月26日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人冯竞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人冯竞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人冯竞通过微信以人民币450元的价格，从同案人杨腾处购买平原巨蜥一只进行饲养。2018年8月8日公安机关办案人员在被告人冯竞的住处将该平原巨蜥查获。经鉴定，上述涉案平原巨蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。针对指控提交的证据有被告人供述、同案人供述、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人冯竞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，同时认为冯竞到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人冯竞拘役三个月，并处罚金，符合缓刑条件的，可以宣告缓刑，提请依法惩处。被告人冯竞对指控无异议，当庭自愿认罪，辩称其买动物是作为宠物来养,自己法律意识淡薄，希望从轻或免除处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月8日，郑州市森林公安局从被告人冯竞处扣押涉案平原巨蜥一只，并于次日将该平原巨蜥移送郑州市野生动物救护站收容。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人冯竞的供述，同案人杨腾供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，郑州市野生动物救护站出具的证明，扣押清单，指认照片，微信账号及聊天记录、红包转账记录截图，快递单号照片，河南信息统计职业学院出具的证明，郑州市森林公安局出具的案件线索移交单，被告人冯竞的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人冯竞非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人冯竞所犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害性等情节：1.被告人冯竞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯竞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十九日书记员 曹叶新
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保109号申请人：吕志福，男，1950年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：于可军，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人吕志福与被申请人于可军因民间借贷纠纷，吕志福于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留于可军在密山市二人班乡人民政府的债权80000元。吕志福以蔡某某名下中国邮政储蓄银行23×××59账户内的80000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人吕志福的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人于可军在密山市二人班乡人民政府的债权（承包费）80000元，期限为一年，扣留期间停止支付。二、冻结担保人蔡某某名下中国邮政储蓄银行23×××59账户内的存款80000元，期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人吕志福负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年九月二十四日书记员  王 琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1923号申请执行人滑县道口镇立志粮油店，住所地滑县。经营者王立志，男，1971年5月17日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县滑县道口惠万家副食商行，住所地滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县道口镇立志粮油店申请执行滑县道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初510号民事调解书已经发生法律效力，滑县道口惠万家副食商行、田永平未履行该调解书确定的义务。滑县道口镇立志粮油店于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效调解确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月24日,2019年9月17日.经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对滑县道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田永平居住地村委会进行了调查，被执行人田永平长期不在户籍地居住。对滑县滑县道口惠万家副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定，并于2019年9月19日将被执行人田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，于2019年9月19日将被执行人滑县道口惠万家副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县道口镇立志粮油店，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县道口镇立志粮油店同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初510号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十九日书记员  马 晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2182号申请人：杨军，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：石嘴山市远达建筑有限公司，统一社会信用代码91640200763209654Y。法定代表人：张某，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。本院在受理申请人杨军与被申请人石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨军于2019年9月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司在石嘴山市惠农区红果子镇人民政府债权中的96675.70元予以冻结。并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人石嘴山市远达建筑有限公司在石嘴山市惠农区红果子镇人民政府享有的债权中的96675.70元予以冻结；二、对申请人杨军、担保人刘瑞菊共同所有的的位××区等2户[宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号]的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨春永 二○一九年九月九日书记员 闫益昕附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执476号之二 申请执行人：米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省米易县人民路**，统一社会信用代码：915104005607165849。 法定代表人：杨涛，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**人民街****会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：陈东武，男，汉族，1965年10月14日生,住攀枝花市**。 被执行人：陈美霖（曾用名：陈美玲），女，汉族，1988年6月5日生,住攀枝花市**。 本院在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈东武、陈美霖民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为6000000元，诉讼费23400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下在攀枝花市有房产，该房产已被法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备执行条件；查找到被执行人陈东武名下在攀枝花市有房产，该房产办理了抵押并被法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人陈东武、陈美霖名下在成都市各有汽车一辆，该车已被法院查封，本案依法在成都市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制该车，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1956号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月四日 书记员 庞国君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1292号之一 申请执行人：郭芳，女，汉族，1981年10月14日出生，住福建省福安市。 申请执行人：黄兆日，男，汉族，1979年10月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人郭芳、黄兆日与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月07日立案执行，执行标的为108258.37元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6734号 申请执行人：张小明，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：魏国保，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 张小明与魏国保买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为23375元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2797号 原告：张秀珍，女，1965年5月11日生，汉族，小学文化，无业，身份证载明地址:山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处中心街1号3号楼3单元502室，现住， 被告：姜宏彬，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，张家洼矿职工，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处中心街1号3号楼3单元102室，现住址同上， 原告张秀珍与被告姜宏彬健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告姜宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于受被告殴打以及因被告所饲养的狗咬伤所发生的交通费、医疗费、精神损失费共1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告为小区物业管理人员。原告家有闲置房屋欲出租，被告恶意中伤原告，使租房合同未签订。2019年3月17日11时许，在张家洼街道办事处凤凰花苑小区门口，被告对原告殴打致其受伤，且被告饲养小狗将原告小腿咬伤，原告因此接种狂犬疫苗等花费医疗费。原告多次向被告主张权利，被告拒绝赔偿。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姜宏彬辩称：我系张家洼凤凰佳苑物业管理员。我是去年4月份接管该小区物业。自从我接管该小区，原告将和原物业的矛盾发到我身上，原告为此骂了我好几次。我说原来的事不是我经手，你找不着我，但原告不让。2019年3月的一天，原告让我帮忙把她的房子租出去，第二天我帮忙联系到一个欲租赁的，我把原告电话给了租户，双方联系后到小区看了房子。看了房子之后双方到物业协商租房事宜，谈租房事宜时双方吵吵起来。我让他们出去谈，后来的事情我就不清楚了。但到了那天下午四五点钟，凤凰建筑公司老板找我落实原告租房事宜，我向公司老板作了汇报。事发那天，我说原告没良心，越说越激动，两人就抓到一块了，后来原告一直骂我，我就出去推了她一下，她就跑到派出所大哭大闹，说凤凰佳苑物业揍了她，放狗咬了她。但在场的可作证，我没有打她，也没放狗咬她。 本院经审理认定事实如下：原告系张家洼街道办事处凤凰佳苑业主，被告自2018年4月份开始在该小区负责物业。2019年3月17日上午11时许，在张家洼街道办事处凤凰佳苑小区门口，原被告因原告的房屋对外出租事宜，双方发生争执，被告打了原告。事发时，被告饲养的小狗也出现在打仗现场。2019年3月18日，原告到莱芜××××街道社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，花费医疗费等共计437.60元。 2019年4月8日，鲁中矿派出所出具莱高新区公（鲁中矿）行罚决字[2019］1号行政处罚决定书载明，在张家洼街道办事处凤凰佳苑小区门口张秀珍与小区物业管理人员姜宏彬发生争吵，姜宏彬打了张秀珍。姜宏彬殴打他人的违法行为成立。 以上事实：由原告申请法院调取的鲁中矿派出所卷宗一本及视频资料、门诊收费票据一份、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告因琐事与原告发生争执，并动手打了原告，被告应对给原告造成损害后果承担侵权责任。在打仗过程中原告腿部被狗咬伤，原告虽未提供直接证据证明，但本案中被告饲养的小狗出现在事发现场，除此小狗之外并无其他动物出现，被告也无证据证明原告腿伤系自伤或他伤，结合本案实际情况，可推定原告的伤情为被告饲养小狗所致。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人承担无过错责任，被告姜宏彬应对其饲养的小狗咬伤原告产生的损失承担赔偿责任，故原告要求被告姜宏彬承担医疗费437.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损失费未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称未打原告，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜宏彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀珍医疗费437.60元。 二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜宏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇一九年九月三日 书记员  吕 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； …… （七）赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2574号原告:严卫，男，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江省胜利农场医院副院长，住。被告:石桂民，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告严卫诉被告石桂民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告严卫到庭参加诉讼，被告石桂民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金30000元，2017年的取暖费2740元、电费218元、排污费1000元，合计33958元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以每年30000元价格租赁原告的门市房用于经营养生馆，双方签订了《房屋租赁协议》书，其约定从2015年1月22日至2018年1月22日，租赁期为3年。如逾期交纳房租则按日利2‰交纳滞纳金。现2017年租金30000元被告至今未付，故原告诉求被告给付租赁费、取暖费、电费、排污费，共计33958元及承担诉讼费用。被告石桂民未出庭、未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月22日，租赁原告位于黑龙江省胜利农场吉祥1号楼15号门市房用于经营养生馆，双方在《房屋租赁协议》书中约定，租赁期限为3年，从2015年1月22日至2018年1月22日止，租金每年30000元。如逾期交纳房租则按日利2‰交纳滞纳金。其租赁合同到期后，且被告拖欠原告2017年1月22日至2018年1月22日期间，租赁租金及替被告垫付的其他费用，经索要无果诉至本院，要求被告给付租金30000元、取暖费2740元、电费218元、排污费1000元，共计33958元，庭审中原告自愿放弃其滞纳金计算，其主张逾期利息。上述事实有原、被告双方签订的《房屋租赁协议》和原告缴纳各种费用的收据及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护，应按约定履行。被告拖欠原告租金及应缴纳的各种费用应如期给付，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告给付租金及替缴纳的各种费用请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石桂民给付原告严卫租金30000元、取暖费2740元、电费218元、排污费1000元，共计33958元，于本判决书生效之日起10日内履行（其30000元租金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月22日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告石桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  于福德二〇一九年九月二十四日书 记 员  李俊萍
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1503行初52号 公益诉讼人六安市裕安区人民检察院，住所地六安市龙河西路。 法定代表人汪长华，检察长。 被告六安市人民防空办公室,住所地六安市佛子岭中路与皖西博物馆西侧和谐东路。 法定代表人罗平，主任。 公益诉讼人六安市裕安区人民检察院诉被告六安市人民防空办公室不履行法定职责一案，向本院提起行政公益诉讼，本院已依法受理。 在审理过程中，公益诉讼人六安市裕安区人民检察院以“被告六安市人民防空办公室对嵩泉置业公司拖欠34.517万元人防易地建设费全部追缴到位，诉讼请求已经实现。”为由撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人六安市裕安区人民检察院的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 准许公益诉讼人六安市裕安区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月三日 书 记 员  王永红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2259号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：张明权，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：于金良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告张明权、于金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告张明权、于金良自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月六日书记员  李 骥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保592号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：焦瑶，女，住辽宁省辽阳县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告焦瑶借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在21619.56元限额内，冻结被告焦瑶名下银行存款，期限为一年。 案件申请费236.00元，由被告焦瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初207号原告：新疆生化药业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：赵新民，新疆生化药业有限公司董事长。被告：国家税务总局乌鲁木齐市税务局稽查局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：不详。原告新疆生化药业有限公司与被告国家税务总局乌鲁木齐市税务局稽查局税务处罚一案，原告新疆生化药业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生化药业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆生化药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告新疆生化药业有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆生化药业有限公司负担，剩余25元由本院退还原告新疆生化药业有限公司。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年九月十七日书 记 员 杨 鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2295号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张家维，男，1994年6月16日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月6日被抓获并临时寄押于广东省东莞市，同月13日被刑事拘留，于2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人张家维犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人张家维及辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年8月份至2018年11月份期间，被告人张家维利用微信向客户销售服装，后未按照约定向客户发货，骗取姚某、王建胜、潘雪等23名被害人共计人民币（币种下同）57955元。2018年12月6日，被告人张家维在广东省东莞市租房内被民警抓获。案发后，被告人张家维家属代为赔偿被害人姚某17500元并取得谅解。 另查明，被告人张家维系通过微信与被害人沟通好所要交易的服装款式、型号、质量、数量及价格等，在被害人付款后，采取向被害人发送破旧、不合格、其他款式等完全非合同约定服装而骗取被害人货款。被告人张家维骗取的各被害人的款项如下：姚某2500元，穆某2000元，罗某1300元，刘某2600元，南某730元，崔某610元，林某2150元，张某2000元，韩某700元，李某2200元，滕某900元，马某2800元，陈某1340元，马某4200元，潘某2220元，石某2200元，朱某1592元，王某2000元，卫某1050元，赵某2800元，孙某3240元，何某2563元，陈某14260元。案发后，公安机关查扣被告人张家维作案工具手机1部。 上述事实，被告人张家维在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的姚某、王某、潘某等23名被害人的陈述，被告人张家维的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，收条，谅解书，身份证复印件，证据保全清单，提取笔录，提取清单，微信账号信息、聊天记录，ＱＱ账号信息、聊天记录，转账记录，调取证据清单，银行交易明细清单，个体工商户登记信息，阿里巴巴网店信息、投诉信息、交易记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，无犯罪记录证明书，抓获、破案经过报告、收押在逃犯罪嫌疑人证明、寄押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张家维归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次通过电信网络手段实施合同诈骗，予以酌情从重处罚；其家属代为退赔被害人姚某经济损失并取得谅解，并于庭审后代为退出赃款55455元、预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张家维无前科劣迹、具有坦白情节、已部分退赔并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人张家维的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张家维的家属代为退出的赃款55455元，予以发还各被害人，其中：穆某2000元，罗某1300元，刘某2600元，南某730元，崔某610元，林某2150元，张某2000元，韩某700元，李某2200元，滕某900元，马某2800元，陈某1340元，马某4200元，潘某2220元，石某2200元，朱某1592元，王某2000元，卫某1050元，赵某2800元，孙某3240元，何某2563元，陈某14260元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保108号 申请人：李波，男，汉族，1968年2月15日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：雷琪、梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都汇兴投资有限公司，住所地:成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛。 成都仲裁委员会根据申请人李波的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人成都汇兴投资有限公司价值2469222元的财产进行保全。成都仲裁委员会代为提交的财产线索为：登记在被申请人名下编号为郫集建用（2015）第1、2、3、4、5号集体土地使用权证书项下的土地使用权、被申请人在中国建设银行郫县支行账号51×××30。申请人提供了自己所有的位于成都市武侯区永盛南街8号附11-1号1楼的房屋（档案保管号：权1414727）进行担保。 经审查，本院认为，成都仲裁委员提交的《代为提交申请财产保全函》符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都汇兴投资有限公司价值人民币2469222元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为壹年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。 二、对登记在申请人李波名下位于成都市武侯区永盛南街8号附11-1号1楼的房屋（档案保管号：权1414727）进行查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币5000元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜勋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2351号 沈忠东、娄樟德： 申请执行人沈忠东与被执行人娄樟德请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特265号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈忠东向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄樟德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2351号案件执行完毕。 二〇一九年九月十二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2394号 巫秋嫦、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人巫秋嫦等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13056.29元、诉讼费205元、利息465元、加倍支付迟延履行期间债务利息175元合计13901.29元；缴纳本案执行费108元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14467号 原告：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 被告：吴军，男，1988年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，，地址在贵州省贵阳市云岩区中华北路** 法定代表人：李洪茂，该行行长。 原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司与被告吴军、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月十九日 法官助理朱珠 书记员  康伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20380号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:杨正良，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨正良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告杨正良经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨正良签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨正良向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金49407.89元，利息4694.49元、复利240.71元；二、被告杨正良立即支付罚息、复利（其中罚息以被告杨正良未偿还的借款本金49407.89元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告杨正良欠付利息4694.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告杨正良承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告杨正良未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨正良。贷款本金及用途：87000元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2017年5月24日至2020年5月24日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年6月24日起，每月24日还款3160.99元。律师费的约定：杨正良应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：杨正良拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨正良提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：杨正良变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨正良不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。杨正良自2018年12月24日起开始逾期，截止2019年9月3日，杨正良尚欠平安银行重庆分行借款本金49407.89元、利息5259.81元、按照年利率24%计算的罚息1945.65元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨正良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨正良未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨正良立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨正良宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日杨正良的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定杨正良应当支付以未还的本金49407.89元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杨正良支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正良自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年9月3日的借款本金49407.89元、利息5259.81元、按照年利率24%计算的罚息1945.65元，并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金49407.89元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告杨正良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复173号   复议申请人（被执行人、异议人）:陕西嘉园置业有限公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人:吕长江，该公司董事长。   委托代理人:惠永新，该公司员工。   委托代理人:焦磊鹏，该公司员工。   申请执行人:浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。   法定代表人:楼仲世，该公司董事长。   西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）与陕西嘉园置业有限公司（以下简称嘉园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，嘉园公司不服高陵法院（2019）陕0117执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，2018年11月16日高陵法院作出（2018）陕0117民初3831号民事调解书，该文书第二项载明：嘉园公司分批支付宏成公司工程款10670000元，第六项载明：如未能按照上述协议履行，嘉园公司有权按照13934364.85元及违约金申请执行。调解书作出当天，宏成公司累计支付350万元。2018年11月19日付款150万元。2018年11月28日付款160万元，2018年11月29日，嘉园公司履行协助义务，向法院支付案款52万元，2018年12月5日付款100万元，2018年12月7日付款138万元，2019年1月22日，嘉园公司根据宏成公司的要求向徐良明支付工程款244224元。    高陵法院认为，本案焦点主要有以下几个：第一，民事调解书是否具有强制执行的效力，审理程序是否违法。第二，嘉园公司未按照民事调解书的约定履行义务的原因是何，过错在谁。第三，宏成公司申请强制执行是否合法，法院是否应该受理。首先，对执行依据不服，应依法再审或申诉，而申请再审或申诉不影响法院的执行，亦不属于执行异议的受理范围。其次，嘉园公司主张未及时付款的原因包括两个方面。其一，网银转账超过额度，网银转账遇到周末无法转账等客观网银支付规定。其二，宏成公司同意嘉园公司迟付相关款项。人民银行关于款项网络银行支付属于明示的法律规定，嘉园公司应该在事前就知晓。嘉园公司称宏成公司同意其变更案款支付时间节点，但所提交的证据不足以证明上述主张（仅有通话记录，无法体现通话内容，除此之外再无其他证据），故嘉园公司认为因宏成公司原因造成未按约定履行义务的主张不能成立。最后，法院是否应受理宏成公司的执行立案，本质上在于嘉园公司是否按照调解书履行义务，理由同上已经表述，此处不再赘述。综上，异议人的异议请求缺乏事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条之规定，裁定驳回异议人陕西嘉园置业有限公司请求依法解除对嘉园公司名下银行账户的冻结措施，依法终止宏成公司的执行申请，裁定不予受理宏成公司的执行立案的异议请求。   陕西嘉园置业有限公司向本院申请复议称，1、嘉园公司已按照调解协议约定及宏成公司的指示履行还款义务，宏成公司申请强制执行无事实和法律依据，高陵法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了嘉园公司利益，应予以撤销。2、嘉园公司与宏成公司建设施工合同纠纷一案，高陵法院于2018年11月16日作出（2018）陕0117民初3831号民事调解书，该民事调解书已生效，但该案在审理过程中，程序严重违法,嘉园公司已向法院提交再审申请，要求法院依职权再审该案，并撤销上述民事调解书。综上，请求依法撤销高陵法院（2019）陕0117执异43号执行裁定，解除对嘉园公司银行账户的冻结措施，依法终止宏成公司的执行申请，裁定不予受理宏成公司的执行立案。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事调解书是法律赋予申请执行人具有强制执行效力的法律文书，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人有权申请强制执行。本案被执行人陕西嘉园置业有限公司虽然履行了调解书确定的义务，但逾期履行，违反了调解书约定的内容，属于违约行为，申请执行人依照调解书第六条约定申请强制执行符合法律规定，高陵法院据此依法立案并强制执行于法有据。对于嘉园公司提出的逾期支付系征得宏成公司同意的意见，经查没有事实及相关证据证明。另，复议申请人提出的（2018）陕0117民初3831号民事调解书审理中，程序严重违法,正在再审，请求撤销上述民事调解书的理由，经查，本调解书在再审结果未撤销前系生效法律文书，执行程序中无权撤销该生效法律文书，且法律规定再审期间不停止执行，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，高陵法院（2019）陕0117执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西嘉园置业有限公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异43号执行裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华                              二〇一九年九月九日                         书 记 员  李小 燕              1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢201号 田庆集、郭玉玲、马学珍： 本院于2019年9月10日立案执行（2019）鲁1424执恢201号田庆集与郭玉玲、马学珍民间借贷纠纷一案，依据（2015）临商初字第414号民事判决书，被执行人郭玉玲、马学珍已履行完毕生效判决书确定的义务。现（2019）鲁1424执恢201号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27225号之一原告：上海浦东发展银行闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：黄勤，男，汉族，1965年1月26日出生，住上海市徐汇区。被告：徐清，女，汉族，1965年8月23日出生，住上海市徐汇区。被告：黄震，男，汉族，1996年2月29日出生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告黄勤、徐清、黄震金融借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行闵行支行撤诉。审判员  张文星二〇一九年九月九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4187号 原告：龚睿，女，生于1991年7月22日，汉族，四川省江油市人，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳天罗商贸有限公司，统一社会信用代码91510703054127699P，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2。 法定代表人：巩历君，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德烈,绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告龚睿与被告绵阳天罗商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖扬独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚睿的委托诉讼代理人杨发太，被告绵阳天罗商贸有限公司的委托诉讼代理人杨德烈参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚睿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金损失112268.14元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街D幢二层南14号、16号房屋的所有人。2015年，被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工至2016年5月1日。2015年，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工。被告未经原告同意组织施工亦构成侵权，更未在此期间完工，至2019年5月仍未施工完毕。被告的施工行为导致了原告的商铺无法经营，亦无法收取房屋租金。原告认为被告应当对原告的房屋租金损失承担赔偿责任，多次协商及信访无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳天罗商贸有限公司辩称，本案涉及仿古改造是市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告只是投资方，同时施工主体不是被告。且改造工程是得到了原告的同意，虹桥步行街业主委员会也是同意的。业主委员会的行为是全体业主的代表行为，对业主具有约束力。被告与业主委员会也共同发出了施工公告，江油市商务局、城乡规划建设和住房保障局、城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出虹桥步行街改造通告，鉴于此，原告请求的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街D幢二层南14号、16号房屋（江房权证监证字第××号）的所有权人。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的本便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。2016年3月24日，四川鑫宇工程项目管理有限公司向四川鼎际建设集团有限公司发出开工令，开工令载明“江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目，现场已具备开工条件，各项报建手续已基本完整，现通知贵公司应于2016年3月24日正式开工”。2018年12月21日，被告对该项目主体结构安全性委托鉴定，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司于2019年1月2日出具鉴定结论，该项目施工质量满足设计和安全使用要求、结构安全、可正常使用。2018年12月27日，该项目街道经江油市公安消除大队现场检查其消除安全条件合格。 审理中，原告提交其母亲龚雪与曹某某签订的《房屋租赁合同》复制件一份，该合同约定租赁期限自2012年3月1日至2018年2月28日止，租金标准按每月每平方米21元计算租金，每年租金递增10%。用以证明原告因被告的改造施工行为致使原告减少租金损失112268.14元（计算至2019年12月31日）。 上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表、开工令、鉴定报告、消防监督检查记录、会议纪要、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为被告是否应承担原告的租金损失。原告以被告封闭施工，导致其房屋无法出租收取租金为由，主张被告承担赔偿责任。案涉工程需封闭施工，施工期内可能影响原告的租金收入。原告以《房屋租赁合同》作为证据主张租金损失，因该合同文本系复制件，且合同承租人是否真实无法确认，原告又未提交其他证据佐证，故原告所提交的证据不能达到其举证目的，其租金损失无法认定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下： 驳回原告龚睿的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1272.50元，由原告龚睿承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖扬 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖婕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执240号申请执行人：宋海军，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：张敏，女，1974年7月26日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行宋海军与张敏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：91025元，未执行标的91025元。本院已向被执行人张敏发出限制消费令并将被张敏纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张敏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋海军释明被执行人张敏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十一日书记员  孙美英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5829号原告：马超。被告：魏庆龙。被告：魏占虎。原告马超与被告魏庆龙、魏占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告马超于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告马超负担。审判员 毛文亮 二〇一九年九月十日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15694号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：代庆刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代庆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告代庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币44,254.09元、利息64,600.93元、滞纳金及违约金1,855.53元、其他费用5,843.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,553.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代庆刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,254.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告代庆刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计44,254.09元；二、被告代庆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.35元，减半收取计453.18元，由被告代庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3125号 上诉人（原审被告）：龙波安，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：叶成川，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省西充县。 上诉人龙波安因与被上诉人叶成川租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人龙波安上诉请求：1、撤销一审判决；2、由叶成川承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月23日叶成川与龙波安签订租赁合同，租赁钢管的不是龙波安本人，龙波安仅仅是打工的工作人员，龙波安不应承担责任。 被上诉人叶成川答辩称，2013年10月2日，龙波安到仪陇佳祥租赁站租赁钢管，说他承包工程需要钢管，我们商量了价格，租赁合同的相对方就是龙波安。 叶成川起诉请求：1、判令龙波安支付钢管、扣件租金14,294元及资金占用费，违约金5,000元；2、由龙波安承担诉讼费用。 一审认定事实如下：双方之间钢管、扣件租赁费产生纠纷，2013年10月2日叶成川与龙波安签订租赁合同，约定由叶成川以价格为0.01元/米/天出租钢管和以0.01元/个/天出租扣件，2013年10月2日叶成川出租了2800米钢管、1000个扣件，2013年10月10日叶成川记录由案外人周强经办租用钢管1400米、扣件500个；2015年3月20日叶成川收到归还的钢管4200米，2015年3月27日收到归还的扣件798个、2015年4月11日叶成川记录收到归还扣件680个，2015年4月18日叶成川记录收到归还的扣件22个，龙波安已经支付了租金17,000元。 一审法院认为：叶成川与龙波安因钢管租赁费产生纠纷，因租赁产生的费用，双方均应按约定履行各自的义务。龙波安在租赁合同上签字确认，叶成川于同日出租了钢管2800米、扣件1000个，龙波安不认可租赁单的签字也不同意鉴定，根据证据认定，认可前述租赁事实；龙波安对周强经办的承租的1400米钢管、500个扣件不予认可，且叶成川陈述案外人周强所提交的由龙波安出具的委托书并非由龙波安当面出具，因此对于由案外人周强经办的承租的1400米钢管、扣减500个，因龙波安否认且没有证据证明该部分的租赁系龙波安所为，故对该部分的租赁，不宜认定为龙波安承租。对于双方的租金，钢管2800米租金计算至2015年3月20日、扣件1000个的798个计算至2015年3月27日，202个计算至2015年4月11日，租金计算后，对龙波安已经支付的17,000元予以扣减，至于龙波安答辩所称的其已经全部支付了租金，因龙波安未提供证据，不予采信，经计算，双方的钢管（14,952元）、扣件租金（5,440元）总额为20,392.2元，扣减龙波安已经支付的17,000元，龙波安还应当向叶成川支付3,392.20元；对于资金占用利息，因双方一直未结算，占用期间的利息应当起诉之日起，参照民间借贷的基准利率6%计算利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙波安在判决生效后十五日内向叶成川支付租赁费3,392.20元，并以3,392.20元为本金按年利率6%从2019年5月21日起支付占用期间的利息至清偿之日止；二、驳回叶成川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审庭审后，龙波安提交四川昌信房地产开发有限公司与四川皓翔建设工程有限公司签订的合同一份，拟证明龙波安是四川皓翔建设工程有限公司的员工，其与叶成川签订钢管租赁合同的行为是职务行为。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，龙波安辩称其是代四川皓翔建设工程有限公司签订租赁合同租赁钢管扣件，其是四川皓翔建设工程公司的工作人员，不应对租赁费用承担责任，但龙波安二审庭审后提供的四川昌信房地产开发有限公司与四川皓翔建设工程有限公司的合同中并无证明龙波安是四川皓翔建设工程有限公司员工的内容，也没有委托龙波安办理工程相关事宜的内容，且龙波安2013年10月2日与叶成川签订租赁合同的是龙波安，租赁合同上并无四川皓翔建设工程有限公司的盖章，也没有其他人员的签字，龙波安也未提供证据证明其向叶成川披露租赁合同的相对方另有其人，同时龙波安向叶成川提供了委托案外人周强办理租赁钢管、扣件等事宜的委托书，载明了委托人是龙波安，委托代理人是周强，此外，已付的17,000元租金也是龙波安支付的，综合以上证据，应当认定龙波安是租赁合同的相对人，龙波安应当对租赁费用承担支付责任。 综上，龙波安的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由上诉人龙波安负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月十日 书记员 李 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执303号申请执行人乌日汗，女，蒙古族，1984年5月30日出生人，农民。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1973年3月20日出生人，农民。本院立案执行乌日汗申请斯琴图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌日汗于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   明审判员 吴 秀 春审判员 毕力格斯钦 二〇一九年九月五日书记员 高 宇 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督869号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。委托诉讼代理人：万立，女，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：钟璐，女，汉族，1977年6月11日出生，住长沙市雨花区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人钟璐户籍地址为长沙市雨花区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人钟璐在本院辖区经常居住，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏立宇二〇一九年九月二日法官助理吴桑书记员段小青
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保190号金萍、张秀艳、丁文联：本院受理的（2019）黑0803执保190号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢302号申请执行人韩学奇，男,1981年2月19日出出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人马明武，男性,1994年10月5日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩学奇申请执行马明武买卖合同纠纷一案中，现因被执行人马明武已履行人民币5250.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢302号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂01行初619号原告赵秀芝，女，汉族，1947年12月22日出生。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街临空港大道**。法定代表人彭涛，系区长。被告武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处，，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园街**法定代表人黄新胜，系主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托代理人陈傲霜，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区城乡建设局，住所，住所地武汉市东西湖区吴家山街临空港大道**div>法定代表人陶连生，系局长。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。委托代理人祝丽，系该局工作人员。原告赵秀芝诉被告武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处、武汉市东西湖区城乡建设局确认强制拆除房屋行为违法一案，原告起诉的被告不适格，经本院释明后，原告变更被告为武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室、武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年九月二十六日法官助理徐洁心书记员刘晨露
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3994号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：高贤僧，职务：该有限公司双庙支行行长。被告：刘秀平，女，1975年4月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：胡成立，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘秀平、胡成立借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人高贤僧到庭参加诉讼，被告刘秀平、胡成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀平偿还原告借款本金19万元及利息、复息、罚息；2、判令被告胡成立承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘秀平于2015年9月19日由被告胡成立以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告刘秀平自原告处借款人民币19万元，还款期间自2015年9月19日起至2018年9月18日止，计36个月。根据刘秀平申请实际发放19万元，贷转存凭证号057710038，贷出日2015年9月19日，到期日2018年9月14日，利率9.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告刘秀平拒不偿还，至今仍欠原告借款本金19万元及利息、复息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。刘秀平、胡成立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等，以此证明：被告刘秀平借原告款19万元，被告胡成立承担连带责任保证。被告刘秀平、胡成立经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日原告巨野农商行与被告刘秀平签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告胡成立签订最高额保证合同，合同约定被告胡成立为被告刘秀平借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾玖万元整，债权人自2015年9月19日起至2018年9月18日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为保证人自愿承担连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘秀平于2015年9月19日从原告巨野农商行处借款19万元，到期日为：2018年9月14日，利率为9.58333‰，被告刘秀平借款到期后，经原告多次催要，被告刘秀平未偿还原告巨野农商行借款19万元及利息、复息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告刘秀平、胡成立是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘秀平支付借款19万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘秀平未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告刘秀平偿还借款19万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告刘秀平按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告胡成立对被告刘秀平的借款19万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘秀平、胡成立未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告刘秀平偿还借款19万元及利息、罚息，并由被告胡成立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秀平于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告胡成立负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告刘秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇一九年九月二十七日书记员  赵冬冬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3562号原告：贵州途远汽车服务有限公司法定代表人：章兰，职务：执行董事住所：贵州省贵安新区碧桂园贵安****建设项目综合体ONE城幢（2）**。委托代理人：王前韬，男，汉族，1993年10月20日生，贵州省六枝特区人，住贵，住贵州省六枝特区告公司员工，代理权限：特别授权被告：安顺恒通理想汽车维修服务有限公司法定代表人：张有品，身份证号码：5225011973********。;'>住所：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城****铺div>被告袁丹丹，女，汉族，1983年12月13日生，湖北省汉川市人，住湖北，住湖北省汉川市iv>原告贵州途远汽车服务有限公司诉被告安顺恒通理想汽车维修服务有限公司（以下简称恒通公司）、袁丹丹转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王前韬、被告安顺恒通理想汽车维修服务有限公司法定代表人张有品到庭参加诉讼。被告袁丹丹经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、判令被告支付原告资金占用费人民币2450元（按协议约定0.05%/天计取，从2019年3月1日计至2019年6月6日）；3、判令被告赔偿原告差旅费、误工费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告恒通公司双方就汽车以租代购品牌“妙优车”的代理权转让事宜，于2018年11月23日在安顺签订《代理权转让协议》，合同约定被告恒通公司最晚应于2019年3月1日之前向原告支付代理权转让费50000元，并明确约定了不按合同支付转让款时的资金占用费计算标准。合同签订后，被告恒通公司并未支付相应款项，经原告多次催告后仍拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告恒通公司辩称：1、这个纠纷我们也是受害者，袁丹丹与原告签订的协议我方一直是不知情，我公司没有委托别人使用该枚印章，协议是原告与袁丹丹私下签订，没有经过公司同意，现在原告起诉我们公司，要求我们承担责任，我们暂时不会付这个钱；2、虽然我们与袁丹丹签订的有承包协议，但是袁丹丹不在我们公司有任何职务，等找到袁丹丹后，该起诉的我们会起诉，法院判决我们该付的责任我们会付，如果能协商解决最好。被告袁丹丹未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提供了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、代理转让协议、授权区域代理商合作协议，被告提供的承包协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经审理查明：原告将其拥有的汽车以租代购品牌“妙优车”的代理权转让给被告袁丹丹，在确保被告袁丹丹与河南聚融优合汽车服务有限公司签订《授权区域代理商合作协议》后，2018年11月23日原告作为甲方与被告恒通公司作为乙方签订《代理权转让协议》，约定：截止2018年11月31日，上述代理权转让已经全部交接完成，乙方已经与妙优车签署了新的代理协议，并完成了形象店的开业，本次代理权转让甲方已经完成所有义务，本次代理权转让价款为5万元，乙方应不得晚于2018年12月31日向甲方支付2万元，应不晚于2019年3月1日向甲方支付3万元，如乙方未按约定向甲方支付转让价款的，甲方有权向乙方收取0.05%/天资金占用费。该协议上甲方处有原告代理人王前韬签字，乙方处加盖被告恒通公司合同专用章，并有被告袁丹丹签字。合同签订后，付款期限届满二被告未向原告支付转让款，原告经索款未获，遂向本院提起诉讼。审理中原告要求被告对2019年6月6日后的资金占用费一并计算承担。同时查明：被告恒通公司于2018年11月15日将公司承包给被告袁丹丹经营，承包期限自2018年11月15日至2019年11月14日。本院认为：被告袁丹丹在承包经营被告恒通公司期间，原告向其转让“妙优车”代理权，在转让成功后，以被告恒通公司名义与原告签订《代理权转让协议》，并在协议上加盖被告恒通公司合同专用章，付款期限届满未按协议约定向原告履行支付转让款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告恒通公司将公司承包给被告袁丹丹经营，袁丹丹在经营期间使用被告恒通公司合同专用章对外签订协议，该协议产生的法律后果，应由被告恒通公司承担责任。结合《授权区域代理商合作协议》系袁丹丹个人名义取得代理权，袁丹丹应与被告恒通公司共同向原告承担支付转让款义务。现原告诉请要求判决被告支付转让款50000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用费，因被告恒通公司认为双方协议中约定的资金占用费标准过高，要求调整，原告无证据证明未支付转让费给其造成的损失依据，该资金占用费本院酌情调整为以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年3月1日起计算支付至转让款付清之日止。原告要求被告支付差旅费、误工费，因本院已支持原告主张的资金占用费请求，资金占用费系补偿因被告违约给原告造成的损失，该请求系对违约责任的重复计算，且原告未提供证据证明产生该费用的依据，故对该请求本院不予支持。被告恒通公司辩称对袁丹丹与原告签订的协议不知情，公司没有委托别人使用该枚印章，协议是原告与袁丹丹私下签订，没有经过公司同意。因签订协议期间被告袁丹丹承包被告恒通公司经营，被告恒通公司在庭审中也自认看到公司经营场地上挂有“妙优车”相关宣传广告和招牌，而印章的管理和使用问题，是被告恒通公司与承包人袁丹丹之间的内部管理问题，不能对抗原告，故对该辩称本院不予采信。被告袁丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹于本判决生效后五日内向原告贵州途远汽车服务有限公司支付转让款人民币50000元及资金占用费（以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮30%，从2019年3月1日起计算支付至转让款付清之日止。）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1212元，减半收取606元，由被告安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年九月十日法官助理包欣书记员  杨 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4422号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：周光元，女，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告周光元物业服务合同纠纷一案中，原、被告经协商一致，被告周光元需支付2015年1月1日至2019年7月31日物业费、车位管理费共计9500元，现周光元已支付完毕，原告于2019年9月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周光元的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  陈利利 二〇一九年九月二十六日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2203号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人匡亚州，男，1990年11月30日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人匡亚州民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字7995号裁决，于2019年6月4日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人匡亚州偿还借款本金7200元，支付逾期违约金1041.53元（自2018年10月5日起以7200元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年5月13日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费140元，仲裁受理费69元及迟延履行的加倍利息98.54元（自2019年2月26日起以7409为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监162号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人匡亚州并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人匡亚州，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人匡亚州是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定匡亚州放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执695号申请执行人:英利能源（中国）有限公司，统一社会信用代码91130600667708103C，住所地在河北省保定市。法定代表人：苗连生，该公司董事长。委托代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。委托代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。被执行人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地在无锡市新吴区。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。英利能源（中国）有限公司与江苏茂韦新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月10日作出的【2018】保裁字第83号仲裁裁决文书已发生法律效力。英利能源（中国）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月28日依法受理。因被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执695号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会【2018】保裁字第83号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年九月二日书记员  毛晨旭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3698号 原告:四川泰合金童科技有限公司,住郫都区成都现代工业港北片区港泰大道**。 法定代表人：姚向金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:成都英德生物医药装备有限公司,住,住成都市武侯区领事馆路**/div> 法定代表人：杨兆旭，董事长。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东，男，汉族，1981年12月6日出生，住，住成都市龙泉驿区公司员工。 原告四川泰合金童科技有限公司（以下简称泰和公司）与被告成都英德生物医药装备有限公司（以下简称英德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的一般授权委托诉讼代理人蔡丹泽到庭参加诉讼，被告英德公司的一般授权委托诉讼代理人任志强、特别授权委托诉讼代理人程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款504606.26元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从应付款之日至起诉之日的资金利息损失33979元，合计538585.26元。从起诉之日至付清之日的资金利息损失另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告为原告采购彩钢板，双方签订合同流水号R2017452的《英德采购合同》。2018年3月28日，被告为向原告采购彩钢板，双方签订合同流水号R2018129的《英德采购合同》。2018年5月25日，被告为向原告采购中置铝，双方签订合同流水号R2018251的《英德采购合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约及时履行了交付货物的义务，可被告未能按约足额支付货款的义务，至今尚欠货款本金504606.26元。经原告多次催要，被告至今未付余款，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告英德公司辩称，1、原告提供的货物存在质量问题，不应全额支付货款，因原告给被告提供的货物存在质量问题给被告造成的损失，应从货款中予以减扣。2、原告主张的货款金额与我方核对的货款金额不一致。3、原、被告双方签订的合同中并没有约定利息，因此原告主张的利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《英德采购合同》、发货明细、材料送货清单、增值税发票、付款凭据、认证发票查询等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰和公司与英德公司分别于2017年11月13日签订合同流水号R2017452的《英德采购合同》，于2018年3月28日签订合同流水号R2018129的《英德采购合同》，于2018年5月25日签订合同流水号R2018251的《英德采购合同》，合同约定了英德公司向泰和公司购买彩钢板和中置铝，结算方式为货到票到后60天内安排全额货款。泰和公司按照合同约定向英德公司交付价值755966.26元的货物，英德公司已支付货款251360元，尚欠货款504606.26元。泰和公司尚有价值13588.73元和7107.53元合计20696.26元的增值税发票尚未交付英德公司。泰和公司已将735270.04元增值税发票交付英德公司，英德公司已将该增值税发票交由国家税务总局成都市武侯区税务局进行认证，认证金额（包括税额）分别为2018年7月2日103676.7元，2018年7月27日107092元、24122.4元（合计131214.44元），2018年10月8日116850元、74067.05元、105000元、105000元、84191.85元（合计485108.9元），2018年12月29日15270元，总计735270.04元。 本院认为，泰和公司与英德公司签订的三份《英德采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同履行相应的义务。泰和公司已按照合同约定交付价值755966.26元的货物。英德公司已支付货款251360元，尚欠货款504606.26元，因泰和公司尚有价值20696.26元的增值税发票未交付英德公司，英德公司应当按照合同约定支付到期货款483910.04元。关于逾期付款资金利息损失，因泰和公司无证据证明其何时将发票交付英德公司，但英德公司已将该票认证，可以看出英德公司在认证日期时确实已经收到票据，因此英德公司付款期限可以从认证日期起60天计算付款日期，英德公司逾期付款则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都英德生物医药装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川泰合金童科技有限公司支付货款483910.04元及逾期付款损失（计算方式：以468640.04元的未付金额为基数，从2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；以15270元的未付金额为基数，从2019年2月28日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；）。 二、驳回原告四川泰合金童科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4593元，由原告四川泰合金童科技有限公司承担200元，被告成都英德生物医药装备有限公司承担4393元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九月九月十九日 法官助理梁栋革 书记员牟徐全
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初661号原告：代勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈鲲（受代勇特别授权委托），上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨(受代勇特别授权委托)，上海明庭律师事务所律师。被告：王相锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、刘甜（受王相锋特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。第三人：江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司），住所地溧阳市南渡镇永安路**，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，五星公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌(受五星公司特别授权委托)，江苏东林律师事务所。第三人：蒋耀君，男，1950年4月27日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告代勇与被告王相锋、第三人五星公司、蒋耀君合伙协议纠纷一案中，原告代勇于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代勇申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代勇撤回起诉。本案受理费减半收取9333元由代勇负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  韩尧中人民陪审员  堵明东二〇一九年九月九日书 记 员  徐佳琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1190号罪犯柴运成，男，1965年8月2日出生，汉族，河南省召县云阳镇人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）南刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定柴运成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴运成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯柴运成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴运成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴运成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2028年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁伟均，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伟均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,543.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,543.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……