wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初482号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人林广富，男，1987年9月23日出生与广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]452号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月8日15时许，被告人林广富在贵港市港北区建设路悦邦建材市场内闲逛，见黄某经营的某门店内无人，遂将黄某放在桌子上的一台vivo牌X20手机盗走（价值人民币2300元）。几天后，被告人林广富以人民币1500元的价钱将该手机销赃给梁某。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给黄某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人林广富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林广富退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十九日 书记员 张佩琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执362号申请执行人：田艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北沃银投资有限公司，住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司，，住所地：十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人田艳与被执行人湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田艳于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还本金500000元及利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计付利息至全部借款本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6400元，负担执行费12064元。但被执行人湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办车城南路房屋及位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路共三套房屋，期限均为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月二十一日书记员 余知雨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异27号案外人：马学锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住金乡县。案外人：周继东，男，1972年2月11日出生，汉族，住金乡县。案外人：李太柱，男，1967年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）高国华，男，1971年7月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人高国华与被执行人于庆军、李美霞民间借贷纠纷一案中，案外人马学锋、周继东、李太柱向本院提出申请，请求解除对申请人的金乡县城区西花园丝织厂家属院土地及地上建筑物(房权证号00××**号)的查封,中止执行对房屋的强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人马学锋、周继东、李太柱述称，于庆军与申请人多年前就是熟人关系，2012年6月11日，申请人及其家属曾经为于庆军及李美霞在金乡县农村信用联社200000元的借款提供连带担保，该借款通过一二审判决，已经到了强制执行阶段，在近几年期间申请人一直没有找到于庆军，也没有办法让其还款，由于（2016）鲁08民再56号案件的执行，申请人都被列为被执行人，债务的压力已经严重影响到申请人方的正常生活。2019年4月5号申请人在金乡县找到了于庆军，要求于庆军给个说法，经协商申请人与于庆军达成协议，愿意用涉案房屋折价卖给申请人，申请人偿还（2016）鲁08民再56号案配判决的债务。因为该房屋于庆军在2019年4月6号已经卖给了申请人，并且已经实际交付给申请人使用，现在申请人李太柱已经在该房屋长期居住，物权已经发生转移，应认定归申请人所有。故申请人对上述裁定提出异议，请求贵院解除对申请人的金乡县城区西花园丝织厂家属院土地及地上建筑物(房权证号00××**号)的查封,中止执行对房屋的强制执行程序。申请执行人高国华在本案审查期间未作陈述。本院查明，2019年7月28日，案外人马学锋、周继东、李太柱向本院提出执行异议，请求本院解除对申请人的金乡县城区西花园丝织厂家属院土地及地上建筑物(房权证号00××**号)的查封,中止执行对房屋的强制执行程序。三案外人向本院提出申请时提供的证据为2019年4月6日其三人与于庆军签订的房屋买卖合同。而在2019年4月13日，马学锋、周继东、李太柱作为原告，于庆军为被告，向本院提起诉讼，请求本院:1、确认原告马学锋、周继东、李太柱与被告于庆军签订的房屋买卖合同有效；2、被告支付原告2万元违约金；3、诉讼费由被告承担。本院对马学锋、周继东、李太柱的诉求于2019年4月17日立案审理，案件号：（2019）鲁0828民初1792号。在该案的审理过程中，三原告所提供的主要证据亦是2019年4月6日其三人与于庆军签订的房屋买卖合同，目前该案正在审理之中。本院认为，2019年4月13日，马学锋、周继东、李太柱为确认2019年4月6日其三人与于庆军签订的房屋买卖合同的有效性向本院提起诉讼，对其请求本院已于2019年4月17日立案审理，目前该案正在审理之中。2019年7月28日，马学锋、周继东、李太柱三人再以案外人的身份向本院提出执行异议，请求本院解除对申请人的金乡县城区西花园丝织厂家属院土地及地上建筑物(房权证号00××**号)的查封,中止执行对房屋的强制执行程序，三案外人向本院提供的证据亦为2019年4月6日其三人与于庆军签订的房屋买卖合同，因此三案外人的异议请求与其前述（2019年4月13日）诉讼请求在法律后果上是相同的，其提供的证据亦是相同的证据；本院对其三人的诉求本院已于2019年4月17日立案审理，目前正在审理之中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所确立的司法原则为一事不再理原则，根据该原则的规定，对马学锋、周继东、李太柱三人案外人的异议请求本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人马学锋、周继东、李太柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年九月十八日书 记 员  任 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1498号申请执行人：肖中立,男性,1967年11月28日出生,住许昌县。被执行人：孙小勇,男性,1980年9月8日出生,住许昌县。本院在执行申请执行人肖中立与被执行人孙小勇合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张聪豪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1944号之一 申请执行人：邓小龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：方秋玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人邓小龙、方秋玉与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1167号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邓小龙、方秋玉支付2018年度收益38813.28元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人邓小龙、方秋玉申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邓小龙、方秋玉邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邓小龙、方秋玉履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓小龙、方秋玉发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓小龙、方秋玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初203号 原告王某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台，双鸭山某某集团有限公司某某矿工人。 原告路某，女，汉族，现住双鸭山市四方台，个体业者。 被告姚某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台，农民。 被告张某，女，汉族，现住双鸭山市四方台，农民。 原告王某某、路某诉被告姚某某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年1月30日受理，2019年4月4日作出四方台区人民法院（2019）黑0505民初33号民事裁定书，裁定驳回原告王某某、路某起诉，裁定后，原告王某某、路某提起上诉，双鸭山市中级法院作出（2019）黑05民终277号民事裁定书，撤销四方台区人民法院（2019）黑0505民初33号民事裁定书，指令本院审理，本院根据中院裁定于2019年8月28日受理立案，并依法组成合议庭审理，经审查，被告姚某某因系列诈骗犯罪嫌疑正由公安机关侦查中，其中涉诈骗案金额含有本案原告所诉的款项，公安机关已为本院出具了说明证实，根据最高人民法院法发｛1996｝32号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”，因此本院认为原告王某某、路某起诉标的涉嫌诈骗犯罪，不属经济纠纷案件，应裁定予以驳回。故根据最高人民法院法发｛1996｝32号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王某某、路某的起诉。 案件受理费5430.00元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  谷月峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4145号 原告：吴钟波，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张琳，福建融成律师事务所律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：郎辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘燕芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告吴钟波与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琳及被告福建世欧投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴钟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金自2016年8月1日起每日按原告已付购房款的0.01%计算，计算至2017年3月22日止共计8271.5元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告为了购买被告开发的楼盘晋安区象园街道世欧王庄地下室地下1层1075号车位，与被告订立了一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为29.07平方米，总价款为355000元。合同约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人违约金。后原告依约足额支付购房款，该车位于2015年4月1日交付原告使用，而被告逾期办理讼争房屋权属登记违反合同约定，严重损害原告的合法权益。 被告福建世欧投资发展有限公司辩称，一、被告已于2015年10月21日向福州市城乡规划局申请按现状进行规划条件核实，但是因个别业主在公示期间对讼争项目按现状办理规划条件核实提出异议，导致该次规划条件核实未通过。在福州市城乡规划局要求按照原规划进行核实之后，又由于部分业主多次阻挠被告恢复原规划建设，并冲击小区物业办公场所，导致讼争项目迟迟无法通过规划条件核实。后经多方协调，福州市城乡规划局在2016年8月12日第二次按现状进行规划条件核实，公示没有业主异议之后，才于2016年8月26日通过了项目规划条件核实。延误的时间自第一次公示期满次日（即2016年1月14日）起至2016年8月26日止共计225天。根据合同第十四条约定以及法律规定，非因被告原因导致无法按时取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。二、不动产权证作为房屋权属的唯一凭证，能够办理不动产证即意味着答辩人完成了买卖合同约定的协助办理房屋权属证书的义务，诉争项目未能办理不动产权证的情形于2016年10月即不存在，请求答辩人向被答辩人支付2016年10月10日起至2017年3月22日期间的违约金无事实和法律依据。三、福州市自2016年9月25日开始正式实施不动产统一登记。因行政机关机构调整等原因，《不动产权证书》颁发初期出现过土地登记信息暂无法记载的情形，但是到2017年2-3月后，已不再出现土地登记信息暂无法记载的情况。故土地信息登记不全的原因在于政府部门而非答辩人。四、原告主张的违约金部分已超过诉讼时效。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“‥‥如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人支付违约金”。商品房完整的房屋权属证书应当包括商品房所有权证和国有土地使用权证，在我国施行“房地合一”的登记模式后，应当指有完整房地信息登记内容的不动产权证。被告于2016年10月通知原告办证时，尚未完成土地信息总登，导致当时办理了不动产权证的买受人缺失土地信息的登记内容，故应当认为被告协助原告办理权属证书的合同义务尚未全部完成。本案逾期办证的根本原因在于被告变更原规划并导致规划条件核实时间拖延，被告关于非因其原因导致延误其不承担逾期办证责任的抗辩，理由不成立。 被告在2015年4月19日向原告交房后的365日内即2016年4月18日前，未能完成通知原告办理房屋权属证书的义务，构成违约。结合本案被告的履约情况及原告未举证证明因土地信息未登记给其造成实际经济损失的情况，本院根据公平原则和诚信原则，确定被告逾期办证的违约期从2016年4月19日计至2017年3月22日土地总登手续出件之日止，但原告至2019年8月2日才向法院起诉主张被告违约，故2016年4月19日起至2016年8月1日的违约金已超过诉讼时效，现原、被告均认可违约期自2016年8月2日起算，本院予以照准。其中2016年8月2日至被告通知原告第一次可以办理房屋权属证书之日即2016年10月9日计69天，违约金标准按照合同约定已付房款的日万分之一计算；2016年10月10日至2017年3月22日计164天，违约金标准调整为按已付购房款的日万分之零点二五计算。两段违约金合计3905元（2449.5+1455.5=3905）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告福建世欧投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴钟波支付逾期办证违约金3905元； 二、驳回原告吴钟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建世欧投资发展有限公司负担12元，原告吴钟波负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一九年九月二十七日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1271号 原告：秦真亮，男，生于1976年10月21日，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：何朝建，男，生于1973年10月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告秦真亮与被告何朝建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦真亮及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告何朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦真亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告何朝建支付拖欠原告秦真亮劳务费26,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告将位青海省西宁市百货观光电梯安装工程墙体拆除劳务工作承包给原告，该劳务完工后，原被告就劳务费通过结算共计28,000元，于当月支付2,000元后，下欠26,000元。2014年12月16日，被告向原告出具书面欠条一张。后经原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告何朝建未向本院提出答辩意见。 在审理过程中，原告秦真亮向本院提交了以下证据：1．原被告的身份信息；2．欠条一张；3．赵玉林的证明；4．光盘一张。经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2014年8月，被告将位于青海省西宁市货观光电梯安装工程墙体拆除劳务工作承包给原告，该劳务完工后，双方就劳务费进行结算共计28,000元，被告于当月支付2,000元后，下欠26,000元。2014年12月16日，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠大通百货墙体拆除工程款26,000元（贰万陆仟元）。欠款人：何朝建，身份证5130271973××××××××,2014.12.16,131××××1818”。后原告多次催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的欠条，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告将劳务工作承包给原告，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。原告将劳务工作完成后，双方进行了结算并书立了欠条，被告应当履行支付劳务工资义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝建于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告秦真亮支付劳务工资26,000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告何朝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月六日 书 记 员  廖 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32732号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周剑锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金228,143.32元；2、判令被告支付原告贷款利息8,258.46元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息569.72元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金228,143.32元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，首次还款日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年8月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日，首次还款日为2018年9月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金228,143.32元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周剑锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告周剑锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。被告周剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金228,143.32元；二、被告周剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,258.46元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息569.72元；三、被告周剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金228,143.32元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,854.58元，减半收取计2,427.29元，由被告周剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执369号申请执行人黄宏勇，男，1973年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人汪军，男，1977年2月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人黄宏勇申请执行被执行人汪军借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2793号民事判决书已经发生法律效力，要求被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告黄宏勇借款100000元，并从2018年9月21日起至本判决确定给付借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。案件受理费2300元，由被告汪军负担。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人汪军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向法人登记机关查询股权等执行措施，除我们冻结扣划被执行人名下银行存款6940.61元（申请人已领走该款）外未发现被执行人有可供执行财产。本院前往罗山县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人汪军名下有房产登记信息。2019年8月30日本院对申请执行人依法进行终本约谈，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，该案执行标的尚有95359.39元未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执369号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年九月六日书记员 潘丞博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审301号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李帅，男，汉族，生于1999年4月6日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李帅行政处罚一案，申请人于2019年2月8日作出淅公交决字[2019]第411326-2900544210号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900544210号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900544210号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3577号原告：扬州江淮水利物资有限公司，住所地在扬州市运河南路**。法定代表人：殷爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州昆腾物资有限公司，，住所地在扬州市运河南路****法定代表人：高熙。被告：高熙，女，1980年10月31日生，汉族，住扬州市。原告扬州江淮水利物资有限公司（以下简称江淮公司）与被告扬州昆腾物资有限公司（以下简称昆腾公司）、高熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼，被告昆腾公司、高熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告昆腾公司给付货款300683.27元；2、要求被告高熙在位于扬州市的不动产价值内承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告昆腾公司多年来陆续向原告购买钢材，被告昆腾公司因资金周转困难拖欠原告货款。2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，确认被告昆腾公司欠原告货款300683.27元，昆腾公司承诺在协议生效次日起十日内支付10万元，2019年6月10日前支付10万元，余款于2019年7月10日前付清，被告高熙自愿在位于扬州市不动产价值范围内进行保证担保。因两被告未按约还款，原告诉至法院，要求被告昆腾公司给付货款，高熙承担保证担保责任。被告昆腾公司未答辩。被告高熙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，载明：截止2019年5月1日，被告昆腾公司尚欠原告钢材货款300683.27元，约定昆腾公司在协议生效后十日内、2019年6月10日前分别向原告支付货款10万元，余款在2019年7月10日前付清；如未按期支付，原告可就全部剩余货款向昆腾公司主张；被告高熙自愿以位于扬州市不动产的价值为限提供保证担保，保证期限为一年。本院认为，原告与被告昆腾公司之间买卖合同关系合法有效，被告昆腾公司应当按照约定给付尚欠货款300683.27元。被告高熙自愿提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张在保证期间内，被告高熙应在约定范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州昆腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江淮水利物资有限公司给付所欠货款300683.27元；二、被告高熙在位于扬州市不动产价值范围内对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2020元，合计4925元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5810元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6340号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、吴鹏，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑金树，男，1966年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑国林，男，1989年2月22日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑金树、郑国林因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告郑金树、郑国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑金树立即偿还给仙游信用社借款300000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2019年4月16日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令郑国林对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月16日，郑金树以个人经营为由向仙游信用社借款300000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰。郑国林作为担保人对借款人郑金树的债务提供连带责任保证。借款后，郑金树有支付利息至2019年4月15日，尚欠借款本金300000元及剩余利息。 郑金树、郑国林未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、两被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细等证据为证，郑金树、郑国林未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。郑金树、郑国林未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，郑金树向仙游信用社借款300000元，约定借款期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。郑国林作为担保人对借款人郑金树的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第十条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，郑金树支付利息至2019年4月15日，尚欠借款本金300000元及剩余利息，郑国林亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与郑金树、郑国林之间订立的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向郑金树发放借款300000元，履行了合同义务。郑金树未按约还款，其行为已构成违约，故郑金树应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。郑国林为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。郑金树、郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金树应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款300000元并支付利息,利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2019年4月16日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、郑国林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑金树追偿。 如果郑金树、郑国林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取计2968.5元，由郑金树、郑国林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年九月十二日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5- -1-
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更919号罪犯张树生，男，1978年10月24日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人张树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2010年6月2日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）青刑执减字第1677号刑事裁定，裁定对罪犯张树生准予减刑一年；于2016年1月28日作出（2016）鲁02刑更526号刑事裁定，裁定对罪犯张树生减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月30日作出（2018）鲁02刑更1893号刑事裁定，裁定对罪犯张树生准予假释，假释考验期自2018年8月30日起至2021年8月3日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯张树生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯张树生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）黄刑初字第245号刑事判决书，（2013）青刑执减字第1677号刑事裁定书，（2016）鲁02刑更526号刑事裁定书，（2018）鲁02刑更1893号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯张树生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张树生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2839号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张恋，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3187号民事判决书和权利人维仕担保有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张恋名下的位于芜湖市南陵县金色水岸房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月十一日 书记员 吴玉含
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2842号 原告：国联富雨（四川）生物科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：黄富雨，职务不详。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被告：库尔勒帕克扎提洗涤用品厂，住，住所地：新疆巴州库尔勒市314国道北侧铁路线南侧昌丰锅炉厂院内/div> 法定代表人：买买提·依明，职务不详。 原告国联富雨（四川）生物科技有限公司（以下简称富雨生物）与被告库尔勒帕克扎提洗涤用品厂（以下简称帕克扎提洗涤）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富雨生物的委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。被告帕克扎提洗涤本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富雨生物向本院提出诉讼请求为：1、判决帕克扎提洗涤支付富雨生物货款67,000元，并支付利息，利率按照银行同期贷款利率从2019年3月23日起至2019年8月23日止暂计1,238.66元，合计为68,238.66元；2、判决帕克扎提洗涤承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：富雨生物与帕克扎提洗涤于2019年3月10日签订《产品销售合同》，约定帕克扎提洗涤作为富雨生物奇显及散粉系列产品的经销商，销售相关产品，合同期限为2019年3月1日起至2021年3月30日止。合同约定为现款现货，款到发货。合同实际履行中，因帕克扎提洗涤经济紧张，先由帕克扎提洗涤支付预付款32,400元，富雨生物收到预付款后于2019年3月6日发货64吨，货物总金额为182,400元。帕克扎提洗涤在收到货后向富雨生物出具欠条：共计欠下150,000元，以打款凭据为准，打款后自动作废，此欠款定于2019年3月23日前付清。从欠条出具之处截止2019年4月18日止，帕克扎提洗涤已经支付69,000元，还余81,000元未支付。经双方协商剩余货款按照79,000元支付。在2019年4月26日被告又支付了10,000元，还于2019年5月28日支付了2,000元，至今帕克扎提洗涤仍欠富雨生物67,000元。现富雨生物为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 帕克扎提洗涤未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、产品销售合同、标准出货单、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 富雨生物于2015年10月份成立，历史名称为成都市蓝夙日化有限公司，法定代表人为买买提.依明。 2019年3月10日，帕克扎提洗涤作为经销商与富雨生物作为供货方签订产品销售合同，帕克扎提洗涤作为经销商，销售富雨生物生产的奇显及散粉系列产品。该合同第五条约定“1．现款现货，款到发货；2．乙方必须以电汇形式全额支付货款，并将款项付到甲方指定的银行账户……”，第一条约定“合同期限为2019年3月1日至2021年3月30日止”。 富雨生物向帕克扎提洗涤进行了供货，并出具了2张收货单，买买提.依明在送货单上写明：共计下欠150,000元，以打款凭据为准，打款后自动作废……此款定于2019.3.23日前付清。帕克扎提洗涤至今仍有67,000元货款未付。 本院认为，富雨生物与帕克扎提洗涤签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。富雨生物按约向帕克扎提洗涤供应了货物，帕克扎提洗涤未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现富雨生物主张帕克扎提洗涤支付未付货款67,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于2019年3月23日之后的资金占用利息，富雨生物主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告库尔勒帕克扎提洗涤用品厂于本判决生效之日起15日内支付原告国联富雨（四川）生物科技有限公司货款本金67,000元及利息，利息的计算方式为：以未还款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月23日计算至付清时为止； 二、本案案件受理费753元由被告库尔勒帕克扎提洗涤用品厂承担。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇一九年九月二十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执527号申请执行人刘雨彤/被执行人刘某：本院依据（2015）尚民初字第604号民事调解书执行刘雨彤与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14400元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查得被执行人刘某在哈尔滨铁路公积金有存款，本院予以扣划，扣划所得共计14516.00元。本院已交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异99号申请人:襄阳市天安信诚法律服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路龙泰花园。法定代表人：李世忠，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行湖北省襄樊市樊东支行。住所地：襄阳市春园路。负责人：黄新红，系该行行长。被执行人：朱洪胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：中国投资银行襄樊分行。住所地：襄阳市春园路**。负责人：姚佳明,系该行行长。关于中国农业银行股份有限公司襄樊市樊东支行（下称农行樊东支行）与朱洪胜及第三人中国投资银行襄樊分行借款合同纠纷一案，申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司（下称天安公司）向本院提出书面申请，请求将申请执行人由农行樊东支行变更为申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司。本院后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天安公司称，关于申请执行人农行樊东支行与被执行人朱洪胜、中国投资银行襄樊分行借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（下称市中院）作出（1997）襄中开民初字第75号《民事判决书》、湖北省高级人民法院（下称省高院）作出（1998）鄂民终字第30号民事判决书。因朱洪胜、中国投资银行襄樊分行未按期履行生效法律文书确定的义务，经农行樊东支行申请，襄阳市中级人民法院于1998年4月23日立案执行，案号为（1999）襄中开执字第24号。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》，将对债务人朱洪胜享有的债权（本金33万元，利息25.48161万元）依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并在《金融时报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，将对债务人朱洪胜享有的债权（本金33万元，利息25.48161万元）依法转让给玉环骆氏管理咨询有限公司，并在湖北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年2月27日，玉环骆氏管理咨询有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其对债务人朱洪胜享有的债权（本金33万元，利息25.48161万元）依法转让给申请人天安公司，并在楚天都市报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，襄阳市中级人民法院依法受理农行樊东支行与朱洪胜及第三人中国投资银行襄樊分行借款合同纠纷一案，市中院于1997年9月24日作出（1997）襄中开民初字第75号民事判决，判决：一、朱洪胜于判决生效之日起十五日内偿还农行樊东支行偿还本金三十万、借款利息合计三万三千四百六十五元六角，并自一九九七年五月十日至付清之日止，按法定利息结息；二、朱洪胜自本判决生效之日起十五日内返还农行樊东支行借款本金六十万元，赔偿利息损失一十八万五千六百七十三元六角，并自一九九七年五月十日至付清之日止，按法定利息结息；三、如朱洪胜未按上述第二项履行，由中国投资银行襄樊分行在七十九万元以内承担朱洪胜未履行部分的赔偿责任。中国投资银行襄樊分行不服（1997）襄中开民初字第75号民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，省高院于1998年3月23日作出（1998）鄂民终字第30号民事判决，判决：一、维持市中院（1997）襄中开民初字第75号民事判决第一项；二、变更市中院（1997）襄中开民初字第75号民事判决第二项为：朱洪胜自本判决生效之日起十五日内偿付农行樊东支行60万元，借款利息185673.60元，并自1997年5月10日至付清之日止按法定利率计算；三、变更市中院（1997）襄中开民初字第75号民事判决第三项为：若朱洪胜未能按第二项履行，由中国投资银行襄樊分行依法向农行樊东支行兑付存单79万元内朱洪胜未偿付部分的款项。因被执行人朱洪胜、中国投资银行襄樊市支行未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行樊东支行于1998年4月23日向本院申请强制执行。因最高人民法院于1999年7月23日通知各级人民法院对原中国投资银行为执行对象的执行案件中止执行，本院于1999年10月20日作出（1999）襄中开执字第24号民事裁定书，裁定：湖北省高级人民法院的（1998）鄂民终字第30号民事判决书中止执行。另查明，中国农业银行股份有限公司襄樊市樊东支行对朱洪胜享有的债权通过银行债权内部划转至中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。又查明，2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对朱洪胜的债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并与2016年10月29日在金融时报刊登了《中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏管理咨询有限公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了《襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年2月27日，玉环骆氏管理咨询有限公司于申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司签订《债权转让协议》（附债权明细表），玉环骆氏管理咨询有限公司将其对朱洪胜享有债权转让给阳市天安信诚法律服务有限公司，并于2019年3月1日在楚天都市报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），玉环骆氏管理咨询有限公司于申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司于2019年2月27日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人朱洪胜。综上，本案的债权转让行为，符合法律规定，襄阳市天安信诚法律服务有限公司申请变更为其本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规地》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与朱洪胜、中国投资银行襄樊分行借款合同纠纷一案的的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月四日书 记 员 张雨凡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5312号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉朱玲珍物业服务合同纠纷一案，因原告需补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6486号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：李东亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰到庭参加诉讼，被告李东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亮向原告偿还本金1375238.88元，利息15080元，罚息330573.70元（截止2019年4月24日）及自2019年4月25日起至还清之日止的罚息；2、请求依法拍卖、变卖被告李东亮名下位于长安区,并判令原告对上述房产拍卖款、变卖款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告李东亮签订《借款合同》，借款金额为156万元，借款期限12个月，自2016年10月24日至2017年10月24日。为保证债务的履行，原告与被告李东亮签订《担保合同》，约定被告李东亮以自己名下位于长安区（不动产权证号:冀（2016）石家庄市不动产权第××号）房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年10月24日，被告李东亮签署《借款支用申请书》，借款金额为156万元，借款期限12个月，自2016年10月24日至2017年10月24日，年利率8.7%，还款方式为按月付息到期还本。原告当日依被告申请发放贷款156万元，履行了放款义务。被告李东亮逾期未按约定还款，构成违约，截止2019年4月24日，被告李东亮拖欠本金1375238.88元、利息15080元、罚息330573.70元，以上金额合计1720892.58元。 被告李东亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月24日，原告与被告李东亮签订的《借款合同》，合同约定借款金额为156万元；借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告李东亮向原告申请支用156万元，原告于2016年10月24日支付给被告；年利率8.7%。3、逾期明细表，证明：截止2019年4月24日被告李东亮拖欠本金1375238.88元、利息15080元、罚息330573.70元。4、2016年10月24日，原告与被告李东亮签订的《担保合同》，约定将李东亮名下位于长安区抵押担保前述债务。不动产登记证明，证明被告李东亮将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押方式最高额抵押，权利人为原告，债权数额为250000元。被告李东亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日，原告与被告李东亮签订《借款合同》，合同约定借款金额为156万元；授信期限自2016年10月24日至2017年10月24日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2016年10月24日，原告与被告李东亮签订《担保合同》，约定被告李东亮将其名下位于长安区（冀（2016）石家庄市不动产权第××号）房产抵押给原告，并于2016年9月29日办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额为250000元。 2016年10月24日被告填写《借款支用申请书》，原告发放156万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.7%，到期日为2017年10月24日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年4月24日，被告李东亮欠本金1375238.88元、利息15080元、逾期罚息330573.70元。 本院认为，原告与被告李东亮签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及抵押担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金1375238.88元、利息15080元、逾期罚息330573.70元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据《担保合同》、《不动产登记证明》，被告李东亮以其名下房产为李东亮的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本案抵押合法有效，原告有权实现抵押权。上述抵押房产担保债权金额为250000元，原告就抵押房产拍卖、变卖所得价款在本金250000元及相应利息罚息范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告李东亮偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东亮于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月24日的借款本金1375238.88元、利息15080元、逾期罚息330573.70元，以及自2019年4月25日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告李东亮以其抵押房产（长安区，房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）在本金250000元及相应利息罚息范围内对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得相应价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20288元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月三日 书 记 员  王静静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执恢68号申请人：王颜芝，女，1968年7月1日出生，汉族，哈巴河县人民与医院职工，住哈巴河县。被执行人：李松山，男，1971年4月1日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡塔斯喀拉小学退休教师，住哈巴河县。被执行人：热依孜古丽·恰合肉，女，1977年8月19日出生，哈萨克族，哈巴河县铁热克提乡政府干部，住哈巴河县。本院在执行申请执行人王颜芝与被执行人李松山、热依孜古丽·恰合肉民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月九日书记员 森巴 提 · 沃肯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6184号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓高员，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓高员民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人邓高员下达执行通知书,责令被执行人邓高员向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓高员银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8298号原告：闫某1，男，1985年5月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：闫某2，女，1987年5月10日出生，住北京市延庆区。被告：聂某，女，1954年12月19日出生，住北京市延庆区。原告闫某1、闫某2与被告聂某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。闫某1、闫某2于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某1、闫某2申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1、闫某2撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月三日书记员  陈 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5467号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：常佳佳，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人常佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人常佳佳下达执行通知书,责令被执行人常佳佳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常佳佳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1239号原告：魏冕，女，1982年2月14日，现住本市向阳区。被告：魏松岩，男，1953年4月5日出生，现住本市向阳区。被告：王淑琴，女，1954年3月3日出生，现住本市向阳区。本院在审理原告魏冕与被告魏松岩、王淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告魏冕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告魏冕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年九月二十六日书记员 邹安琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1567号 原告：汤晓辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告汤晓辉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告汤晓辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1780号申请执行人:徐博;被执行人:贾玉霞。申请人徐博申请执行贾玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人徐博申请执行贾玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月二十五日书记员  侯志斌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0702民初1369号 原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。 被告:郝晓飞，男，汉族，1982年4月2日出生，榆次区北田镇西双村村民。 被告:杜卫靖，女，汉族，1985年2月3日出生，榆次区村民。 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告郝晓飞、杜卫靖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝晓飞、被告杜卫靖支付借款本金30000元，利息5400元，被告3承担连带责任；2、判令支付被告郝晓飞、被告杜卫靖支付从逾期之日起至起诉之日的逾期违约金12758.22元，被告3承担连带责任；3、判令三被告支付原告从起诉之日起至实际还款之日的违约金(按年化利率24％计算)；4、诉讼费由被告承担。 本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民 法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。 案件受理费1004元，待本裁定生效后，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  张为民 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冀永娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终8550号上诉人（原审原告）：陈世友，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。上诉人陈世友因与上诉人陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈世友在提供劳务时受伤，其伤残等级应根据《人体损伤致残程度分级》予以评定。陈世友在原审提交的广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)标准作出，所适用的鉴定标准不当。原审法院未进行重新鉴定，直接采信该鉴定结论，导致案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12889号民事判决;二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人陈世友预交的二审案件受理费人民币5695.73元,上诉人陈刚预交的二审案件受理费人民币2361元,本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年九月十九日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之四 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初48号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：随州市曾都区好宜多超市有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省随州市曾都区府河镇骆家河居委会**iv>法定代表人：皮太原。原告宏联国际贸易有限公司与被告随州市曾都区好宜多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告随州市曾都区好宜多超市有限公司的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  邓 明人民陪审员  易高平二〇一九年九月三十日书 记 员  万 玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1856号禹云贵：禹云贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，(2019)川0502刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1023号 申请执行人熊建西，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谭文，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊建西与被执行人谭文民间借贷合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一重字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院立案庭已恢复执行并立本案。 经审理查明，（2014）深宝法民一重字第4号民事判决书判决被执行人谭文无需承担保证责任，谭文并非本案债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的权利义务主体和明确的给付内容。但（2014）深宝法民一重字第4号民事判决书判决被执行人谭文无需承担保证责任，属于确权判决，并不存在给付内容。被执行人谭文并非本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊建西对谭文的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年九月十一日 书记员 胡佩珏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6344号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴焕章，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴焕章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人吴焕章下达执行通知书,责令被执行人吴焕章向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴焕章银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3333号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海平，男，1981年4月4日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托代理人：齐姣，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人：郭永利，该公司董事长。 委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地，山东省威海市经济技术开发区青岛中路****div> 代表人：车明强，该公司总经理。 委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所实习律师。 再审申请人王海平因与被申请人泰山财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王海平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  李桂顺 二〇一九年九月二十三日 法官助理许英林 书记员房建屹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20846号白红福：你与岳海生买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14789号民事判决书已发生法律效力。权利人岳海生于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年九月二十七日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审322号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王刚，男，汉族，生于1997年11月9日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王刚行政处罚一案，申请人于2019年3月1日作出淅公交决字[2019]第411326-2900740755号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900740755号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900740755号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山视听在线网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路**。法定代表人：胡海萍，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山市广播电视台，，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**法定代表人：刘才林，该电视台台长。再审申请人黄山视听在线网络有限公司（以下简称黄山视听网络公司）因与被申请人黄山市广播电视台合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄山视听网络公司申请再审称：一、原判决认定案涉协议符合法定解除条件错误。案涉《黄山新闻网（黄山网络广播电视）委托经营管理协议》不仅包含委托管理内容，还包含合作经营内容。黄山视听网络公司系非公有资本，故协议第二条委托管理条款因涉及互联网新闻采编业务，为政策性调整禁止范围，但协议第三条合作经营条款仅涉及经营业务，不应认定为政策性调整禁止范围。据此，国家政策调整并不致使合作经营合同目的不能实现，案涉协议合作经营条款法定解除条件并未成就。二、原判决认定黄山视听网络公司对合同解除提出异议超过法定期限错误。2017年6月16日黄山市广播电视台台长办公会会议记录表明，黄山市广播电视台未对解除案涉协议形成正式决议并通知黄山视听网络公司，黄山视听网络公司法定代表人虽参与会议，但对此明确表示反对，故该会议不构成本案合同解除的通知和送达。三、原判决不支持黄山视听网络公司赔偿的诉讼请求错误。黄山视听网络公司在黄山新闻网前期建站和正式运营期间均投入资金和设备，协议履行期间以依托黄山新闻网经营广告等收益为报酬，故解除协议必然导致黄山视听网络公司投入资金、设备及广告收益等经济损失，黄山市广播电视台对此应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项之规定，申请再审。黄山市广播电视台提交意见称：一、黄山市广播电视台因不可抗力解除合同不构成违约。黄山视听网络公司属于非公有资本，从业人员也不具备职业资格，黄山市广播电视台解除合同并不构成违约。二、黄山视听网络公司分割合同内容提出主张于法无据。案涉协议重点内容是委托采编、发布新闻，其他经营及收入条款以此为基础，两者互为一体，无法区分。黄山视听网络公司主张其应承担的义务可以解除，收益部分不能解除，显然不能成立。三、黄山视听网络公司提出合同解除异议超过法定期限。通知可以书面形式，但也不排除电话、会议等形式。黄山市广播电视台20**年6月16日以办公会议形式通知黄山视听网络公司，故其于2018年7月6日提起诉讼已超过法定异议期限。四、黄山视听网络公司主张的赔偿款项缺乏法律依据。本院经审查认为，案涉《黄山新闻网（黄山网络广播电视）委托经营管理协议》第四条约定：不可抗力均可免责。本协议所称不可抗力，限于人力不可抵抗的自然灾害、社会事件、国家政策调整等非常态特殊情况。黄山视听网络公司属于非公有资本，且受托运营管理黄山新闻网，违反了《互联网新闻信息服务管理规定》禁止性规定，黄山市广播电视台因国家政策调整解除案涉协议并不构成违约，且依约可以免责，故原判决未支持黄山视听网络公司确认黄山市广播电视台违约并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。案涉协议第三条委托经营是以第二条委托管理为基础，且从第三条约定内容来看，黄山视听网络公司系独立经营，自负盈亏，双方不属于合作经营关系，黄山视听网络公司关于合作经营部分不应解除的理由亦不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十六条未对解除合同通知的形式作出限制性规定，故通知的形式可以是书面形式，也可以是口头及会议等其他形式。2017年6月16日黄山市广播电视台办公会议中，黄山市广播电视台明确解除案涉协议，黄山视听网络公司法定代表人参加会议并知晓解除内容，故原判决从该日起计算异议期限并无不当。综上，黄山视听网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄山视听在线网络有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年九月二十九日书记员  孙 多
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6805号原告：徐聪聪，男，1988年11月6日，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱惠芳、陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：朱友华，男，1982年3月1日生，汉族，住启东市。原告徐聪聪与被告朱友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪聪的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加了诉讼，被告朱友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪聪向本院提出诉讼请求：1、要求归还货款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营五金业务，向原告采购配件，截止到2018.6.30双方结账，被告共结欠原告货款2万元，由被告在送货单上签字确认，后原告多次催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告朱友华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2018年6月30日，双方进行结账，被告共结欠原告内外环货款2万元，由被告在送货单上签字确认，后原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款20000元的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告朱友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱友华于本判决生效之日起十五日内支付原告徐聪聪货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告朱友华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇一九年九月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2229号申请执行人孙涛，男，1970年1月2日，汉族，郯城县交通局家属院。被执行人石磊，男，1970年2月15日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4230号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石磊的银行存款元。二、扣划被执行人石磊的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月四日书记员 王珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6526号原告：李翠芹，女，1971年5月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李翠芹诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款239040元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李翠芹办理弘盛现代城27号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4885元，减半收取计2443元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9031号原告：沈琦，女，1941年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖志，女，1975年9月4日出生，汉族，住芙蓉区，系原告女儿。被告：长沙和盛园养生养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道劳动西路**凯华大厦**。法定代表人：谢蔚然。原告沈琦与被告长沙和盛园养生养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈琦到庭参加诉讼，被告长沙和盛园养生养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈琦向本院提出如下诉讼请求：1、请求全额退还已到期合同款150000元及协议利息9550元；2、请求退回未到期合同金额10万元（当庭撤回）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月25日签订了和盛园凤凰岛养老城的服务合同书，并交纳了150000元，合同约定18个月中（即到期日2019年8月24日），如沈琦未到养老院居住、消费，18个月合同期满可全额退还150000元，协议利息（在合同中以760元/月一个床位免费使用权益来体现的），每6个月指定一次，分三次支付（每次9550元），余9550元未支付，现原告一直未到养老院去居住，合同已到期，该公司拒绝履行合同约定的条款，拒不退还预定金及协议利息，多次协商未果，故诉至法院。被告长沙和盛园养生养老服务有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告沈琦（乙方）与被告长沙和盛园养生养老服务有限公司（甲方）于2018年2月25日签订了《养生养老住房服务合同书》，该合同约定：1、乙方签订本合同时需要向甲方交付租房预定金37500元，医疗救急保证金37500元，设备使用保证金37500元，异地旅游预订金37500元，上述预订金共计150000元；2、付款方式，甲乙双方签订本合同之日，乙方一次性付清预订金额款项给甲方；3、乙方交足上述预定金后，即可办理甲方住房服务和谐卡，成为甲方尊贵的健康养生养老客户。4、（预订型客户）18个月中，乙方如未到甲方居住、消费，18个月合同期满可全额退回预定金，18个月中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，18个月合同期满可退回剩余预订金；5、合同履行期限：2018年2月25日至2019年8月24日。合同签订后，原告沈琦通过银行转账向被告公司支付150000元预定金，被告于2018年2月25日向原告出具收据，载明：今收到刘利群和盛园凤凰岛智慧养老城床位费150000元。同时被告公司向原告发放居住权益书一本，载明：1、优惠居住权，刘利群客户享有长沙和生园凤凰岛支行养老城一个房间的居住使用权，并享有9折优惠房价；2、健康养老养生卡客户使用权益，凡用于和福卡且办理《居住权证》的客户，合同期内可享受我院原告酒店式公寓市场价（760元/月）6.3个月床位的免费使用权益，如果没有使用，公寓则按市场价格折合成价值28641元人民币的消费劵，此券可抵我院各项消费，也可兑换现金，每满6个月领取9547元，连续领取三次，共计金额28641元。另查明，原告从交纳款项后至今未去被告公司养老公寓居住，被告公司共计分两次支付19094元给原告。上述事实，有养生养老住房服务合同书、收据、和谐卡、居住权益书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告沈琦与被告长沙和盛园养生养老服务有限公司签订的《养生养老住房服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。原告依约交纳了各项费用共计150000元，原告在合同签订后18个月内至今未到被告处居住，依据双方合同第五条第4款约定，（预订型客户）18个月中，乙方如未到甲方居住、消费，18个月合同期满可全额退回预定金，18个月中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，18个月合同期满可退回剩余预订金，故被告收取的预定金150000元应予以退还，同时被告在发放给原告的住房权益书中承诺发放28641元消费券，消费券既可可消费，也可兑换现金，被告已按约兑换了两次现金19094元给原告，现剩余9547元未支付，原告现主张要求被告支付该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙和盛园养生养老服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告预定金150000元；二、限被告长沙和盛园养生养老服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈琦9547元兑换现金款。本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告长沙和盛园养生养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董 燕二〇一九年九月二十四日代理书记员  李梦洁附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2251号 原告：周某，女，1987年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：许某，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地：海南省琼海市，现住广西合浦县。 原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某本院提出诉讼请求：一、确认《离婚协议书》第三条第二款关于位于合浦县归周某所有有效，价值370000元；二、请求法院依法判决被告许某协助原告周某将位于广西合浦县过户到原告周某名下。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订《离婚协议书》，双方协议离婚，并约定双方共同拥有位于合浦县房屋归周某所有，该房贷款由周某负责偿还，待原告还清银行贷款2个月内，许某按照《离婚协议书》约定，协助原告把该房屋过户到周某名下。《离婚协议书》签订后，原告、被告办理离婚证，原告已将银行全部贷款还清，许某应按协议内容协助原告办理过户手续，但被告没有履行约定，一直未协助原告将该房屋变更到原告名下的登记手续，也没有将该房屋交给原告。为此，请求法院判如所请。 被告许某未作答辩，也不提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同共有位于合浦县，该房屋已办理不动产权证书，证号为桂（20xx）合浦县不动产权第xxxxxxx号。2013年8月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定周某、许某自愿离婚；由周某向银行按揭贷款购买的登记在周某、许某名下的位于广西合浦县产的所有权归周某所有，所欠银行的贷款由周某供付，6××号房产证的业主姓名变更手续自周某、许某离婚后还清银行贷款2个月内办理，许某必须协助周某办理变更登记手续，费用由周某负担。该协议还约定了其他内容。《离婚协议书》签订后，原、被告于2013年8月21日登记离婚。离婚后，原告于2019年4月12日清偿所欠中国建设银行股份有限公司合浦支行的住房贷款后，要求被告协助原告办理上述房产的变更登记手续未果，引起本案纠纷。 上述事实有原告周某提供的原告的《居民身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、中国建设银行股份有限公司合浦支行出具的《结清证明》、《不动产权证书》【证号：桂（20xx）合浦县不动产权第xxxxxxx号】、《户口簿》在卷为凭。 本院认为：原、被告于2013年8月21日签订《离婚协议书》后即于同日登记离婚，因此《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按协议的约定履行各自的义务。原、被告离婚后，原告已于2019年4月12日将所欠中国建设银行股份有限公司合浦支行的住房贷款还清，被告应当依约协助原告办理涉案房产的变更登记手续手续。据此，原告请求判决被告协助原告将涉案房产的变更登记到原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周某与被告许某于2013年8月21日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告许某应于本判决生效后三十日内协助原告周某将位于合浦县廉州镇xxx号x幢6××号房【不动产权证号：桂（20xx）合浦县不动产权第xxxxxxx号】产权变更登记到原告周某的名下。 本案受理费6850元，因适用简易程序减半收取计3425元，由被告许某负担。由于原告周某已预交受理费3425元，被告许某应在本判决生效后十日内向支付给原告周某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄永尧，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省从化市。 关于申请执行被执行人黄永尧追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄永尧应负担案件受理费2424.56元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人黄永尧的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执921号 被执行人：莫文棋，男，2001年2月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：孔庆龙，男，2000年1月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人莫文棋、孔庆龙犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年7月4日向两被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令两被执行人履行（2018）桂0422刑初19号刑事判决书确定的莫文棋缴纳罚金2000元、孔庆龙缴纳罚金2000元，但两被执行人未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十一日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16994号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：严文超，男，汉族，1989年2月13日出生，住湖南省涟源市。 关于申请执行被执行人严文超追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15582号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人严文超应负担案件受理费1108.55元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人严文超的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭