四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6541号 原告：刘友根，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都向记餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区城守街********。 法定代表人：向云，执行董事兼总经理。 被告：向云，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘友根与被告成都向记餐饮有限公司（以下简称向记公司）、向云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘友根到庭参加诉讼，被告向记公司、向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘友根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还刘友根欠款55000元，并自2018年3月28日起至还清欠款本金之日止以本金55000元为基数，按同期银行贷款利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日，刘友根入职向记公司担任厨师职务，双方口头约定月工资5000元。2018年2月27日，二被告因欠刘友根工资，向云向刘友根出具欠条，载明截止2018年2月10日欠刘友根工资10万元整，承诺于2018年3月28日之前还清，如出现还款拖欠情况，刘友根每日收取二被告经营的位于成都市锦江区向记公司旗下“小凡串串”的所有营业额，直至收完所有欠款。双方另约定，如因拖延、拒付所产生的法律诉讼费用由欠款人支付。现还款期限早已届满，向云陆续还了刘友根部分款项，现尚欠55000元没有支付，刘友根多次催告均无果。故此，刘友根起诉至法院。 被告向记公司、向云未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年2月27日，向云向刘友根出具《欠条》，载明：“今欠刘友根截止2018年2月10日工资10万元，定于2018年3月28日之前还清。如发现拖延情况，刘友根（本人）在欠款人所属店面小凡串串（位于成都市锦江区每日收取店面所有营业金额，直到收完所有欠款为止。担保人共同承担还款义务。如因拖延、拒付所产生的法律诉讼费用，均由欠款人支付。”向云在欠款人处签字捺印。同日，向云另向刘友根出具一份《欠条》，载明：“今欠刘友根45000元，定于2018年2月28日之前先还20000元整。定于2018年3月20日之前再还余下25000元整。如发现拖延情况，刘友根（本人）在欠款人所属店面小凡串串（位于成都市锦江区每日收取店面所有营业金额，直到收完所有欠款为止。担保人共同承担还款义务。如因拖延、拒付所产生的法律诉讼费用，均由欠款人支付。”向云在欠款人处签字捺印。 2018年2月27日至2019年1月25日期间，向云陆续向刘友根转账16笔共计89400元，其中2018年2月27日9900元、2月28日9900元、3月2日两笔共10200元、3月30日1400元、4月2日两笔共10000元、4月3日两笔共10000元、4月4日两笔共10000元、9月12日10000元、11月24日5000元、11月25日2000元，2019年1月2日5000元、1月25日6000元。2018年3月30日，刘友根收取“小凡串串”营业额3532元并向向云出具收条；2018年3月31日，刘友根收取“小凡串串”营业额1102元并向向云出具收条。 另查明，庭审中，刘友根陈述，系向云欠刘友根的钱，因为向云的户籍地在重庆市万州区，就将向云的公司向记公司一并起诉了。 上述事实，有原告刘友根提交的《欠条》两份、微信转账记录、支付宝转账记录等证据材料及刘友根在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，向记公司、向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘友根的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。向云于2018年2月27日向刘友根出具欠条，确认尚欠刘友根工资100000元未支付，该欠条未加盖向记公司印章；刘友根在庭审中亦陈述系向云欠付刘友根工资。因此，应认定刘友根与向云建立劳务关系，向云应当按照约定向刘友根支付工资。向云向刘友根出具欠条后，于2018年2月27日至2019年1月25日期间分16次共计向刘友根支付89400元，刘友根另在向云经营的“小凡串串”处收取营业款4634元，即向云共计向刘友根支付94034元。因向云另于2018年2月27日向刘友根出具一份欠款45000元的欠条，还款期限为2018年3月20日，刘友根主张该笔借款向云已还清，包含在向云支付的上述款项中。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，向云所欠刘友根的45000元的债务先到期，刘友根主张该笔债务优先清偿符合法律规定。则向云未清偿其欠付刘友根的工资余额为50966元（100000元＋45000元-94034元），向云应当立即向刘友根支付，刘友根多主张的部分本院不予支持。关于刘友根主张的逾期利息，向云出具的欠条承诺于2018年3月28日前付清所欠的工资，至今未予完全支付，刘友根主张欠付工资按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合双方约定，于法有据，本院予以支持。向云应自逾期之日2018年3月29日起，以欠付工资50966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向刘友根支付逾期利息至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告向云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘友根50966元并支付逾期利息（逾期利息以50966元为基数，自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取635元，由被告向云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  王曼 附：附本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。