wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4924号上诉人（原审原告）：王培才，男，汉族，1953年8月14日出生，住临沂市河**。上诉人（原审原告）：王培林，男，汉族，1944年10月25日出生，住临沂市河**。上诉人（原审原告）：王培菊，女，汉族，1956年1月1日出生，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：徐兰栋，男，汉族，1951年9月23日出生，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：徐士学，男，汉族，1930年10月11日出生，住临沂市河**。上诉人王培才、王培林、王培菊因与被上诉人徐兰栋、徐士学排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王培才、王培林、王培菊于2019年9月2日向本院递交撤诉申请，以双方已经自行和解为由，请求撤回上诉。本院认为，王培才、王培林、王培菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王培才、王培林、王培菊撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年九月二日书记员  张 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0603刑初114号之一 本院于2019年7月18日作出（2019）桂0603刑初114号刑事判决书。现发现其中文字有误，更正裁定如下： 原判决书正文第1页第5-6行中“因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留”，现更正为“因本案于2017年7月6日至2017年7月11被行政拘留，2017年11月29日被刑事拘留”。 原判决书正文第3页第9-11行中“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的一个月零七天，即自2019年6月17日起至2020年5月9日止。”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的一个月零十二天，即自2019年6月17日起至2020年5月4日止。”。 审判长  韦景泉 审判员  陈家恩 审判员  禤立平 二〇一九年九月九日 书记员  吴玉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12145号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A,**02-230,**901.902.903.905，统一社会信用代码×××87M。 法定代表人曾悦。 被执行人邱培付，女，1967年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱培付借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初20468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱培付的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初335号            被告人基本      情 况              姓名              徐杰              出 生      日 期              1969年8月31日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              现住莱阳市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月28日被莱西市公安局取保候审，2019年8月31日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）140号                  指控事实              2018年8月18日20时45分许，被告人徐杰酒后驾驶车牌号为鲁Yxxx**号小型普通客车沿莱西市城区泰山路由北向南行驶至莱西市滨泰花园小区门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，徐杰血液酒精含量为134mg/100ml。      被告人徐杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金八千元。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。                  判 决      结 果              被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人徐杰在缓刑考验期内接受社区矫正。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 旭 东            二〇一九年九月九日            书  记  员    臧 艳 华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5257号 原告：陈能韧，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈莉莉，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈能韧与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈能韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈能韧撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执990号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人吴清泽，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴清泽民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015823号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执990号案执行。 本院查明，2018年5月28日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015823号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7649号 原告：郑付忠，男，生于1982年12月12日，汉族，住山东省冠县。 原告：付新菊，女，生于1982年4月14日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告郑付忠、付新菊与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1259号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟伦添，男，1983年4月15日出生，汉族，江西省寻乌县人，文化程度初中，户籍地址江西省寻乌县。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人钟伦添犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人钟伦添到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年2月28日23时许，被告人钟伦添去到本市海珠区某某牌坊前附近，持一把砍刀对插手其感情纠纷的被害人郑某进行追砍，致其左尺骨鹰嘴、远端开放性骨折，并累及血管神经肌腱，背部、左肩、左季肋部开放性外伤。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被害人郑某向本院表示其已经与被告人钟伦添家属达成和解协议，并收到3000元赔偿款，其对被告人钟伦添表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟伦添在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟伦添表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人钟伦添的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人钟伦添有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人钟伦添已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人钟伦添自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟伦添犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟伦添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月九日书记员  刘嘉苑冯志焕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13010号之一 申请执行人杨洋，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人侯伟忠，男，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址河北省迁安市。 申请执行人杨洋与被执行人侯伟忠民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9867333元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人侯伟忠名下有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆贰辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；依法扣划回被执行人款项人民币1072.36元，支付诉讼费退费85082元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人侯伟忠，但本院未查找到被执行人侯伟忠下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月六日 书记员 马 姝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞智,男,汉族，1954年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告俞智信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告俞智经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币38640.05元（其中本金28833.43元、零售利息3470.74元、分期手续费818.6元、年费1000元、违约金4517.28元，截至2018年11月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38640.05元（其中本金28833.43元、零售利息3470.74元、分期手续费818.6元、年费1000元、违约金4517.28元，截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金28833.43元，截止2018年11月27日的零售利息3470.74元、分期手续费818.6元、年费1000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞智于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金28833.43元，截止2018年11月27日的零售利息3470.74元、分期手续费818.6元、年费1000元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告俞智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4406号 上诉人（原审被告）：王荣全，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：邓永彪，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省泸县。 原审被告：贵州宇泰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇申家坝村**。 法定代表人：罗雁，该公司董事长。 原审被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，，住所地重庆市永川区望城北路** 法定代表人：许后荣，该公司董事长。 上诉人王荣全与被上诉人陈健、陈刚、邓永彪及原审被告贵州宇泰房地产开发有限公司、重庆市夏坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣全于2019年9月6日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，王荣全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王荣全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53526元，减半收取26763元，由上诉人王荣全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年九月六日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初226号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石桠楠(曾用名石增云)，女，1983年8月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌非法行医罪，于2019年5月10日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］180号起诉书指控被告人石桠楠犯过失致人重伤罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、王宝婕出庭支持公诉，被告人石桠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年，被告人石桠楠租赁蒙阴县东关花苑小区7号楼1单元302室开设艺美会所，从事出售化妆品、美容等业务。2018年10月10日10时许，其朋友荆某1要求石桠楠对其鼻部注射玻尿酸，石桠楠曾于上海学习微整形，但并没有取得医生执业资格，其明知私自注射玻尿酸具有危险性，却轻信能够避免，在艺美会所内对荆某1鼻部注射玻尿酸时，将玻尿酸注入荆某1右眼动脉，致使荆某1行玻尿酸注射后右眼盲目5级，构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石桠楠过失伤害他人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人石桠楠系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人石桠楠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人石桠楠对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，被告人石桠楠曾到上海学习微整形，但没有取得医生执业资格。2017年，被告人石桠楠租赁蒙阴县东关花苑小区7号楼1单元302室开设“艺美会所”，从事化妆品销售、美容等业务。2018年10月10日10时许，被告人石桠楠的朋友荆某1要求石桠楠对其鼻部注射玻尿酸，被告人石桠楠明知私自注射玻尿酸具有危险性，轻信能够避免，在其“艺美会所”内对荆某1鼻部注射玻尿酸时，将玻尿酸注入荆某1右眼动脉，致被害人荆某1右眼盲目5级。经鉴定，被害人荆某1所受损伤构成重伤二级。被告人石桠楠于2019年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石桠楠在开庭审理过程中无异议，且有证人荆某2、石某1、石某2证言、被害人荆某1陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市人民医院住院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病历、蒙阴县人民医院眼科检查报告单、山东鲁南眼科医院门诊病历、蒙阴县卫生健康局出具的证明、证人荆某2提供的案件相关照片、人员简介、受案登记表、发破案经过、和解协议书、谅解同意书、认罪认罚具结书、被告人石桠楠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石桠楠过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人石桠楠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石桠楠自愿认罪认罚，积极救治被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石桠楠犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  于翠翠二〇一九年九月二十六日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢198号 申请人：陈永明,男,19510604出生,63岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡先炳,男,19651010出生,49岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人蔡先炳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十一日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审13号 申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路**，统一社会信用代码11341426093164345Y。 法定代表人：张经标，该局局长。 被执行人：金寨县东瑞农产品开发有限公司，，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村李坪组统一社会信用代码91341524MA2MYMMLXH。 金寨县食品药品监督管理局（以下简称金寨食药监管局）以金寨县东瑞农产品开发有限公司（以下简称东瑞公司）不履行金食药监食罚[2018]95号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，金寨食药监管局根据消费者投诉举报，于2018年9月6日依法对东瑞公司进行现场检查。发现该公司在未取得食品生产许可证的情况下，于2018年8月1日开始通过淘宝网店“东瑞农产品”销售自行定量包装的袋装香菇（净含量：500g/袋）；该香菇产品的外包装标签未标明生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号、产品标准代号和生产日期等事项。至调查时，东瑞公司共生产销售上述香菇产品26袋，每袋成本为22.90元，销售价为29.90元，货值金额累计777.40元，违法所得182.00元。 金寨食药监管局认为东瑞公司未经许可经营预包装食品、经营标签不符合食品安全法规定的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款第（一）、（三）、（五）、（八）项的规定，鉴于该公司在调查期间积极配合，且属初次违法，危害后果轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的减轻处罚情形。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，经集体讨论决定，责令东瑞公司改正违法行为，并对其作出如下处罚：1.没收违法所得182.00元；2.对东瑞公司因未经许可从事预包装香菇生产经营的行为罚款5000元；3.对东瑞公司经营的香菇标签不符合食品安全法规定的行为罚款5000元；该处罚决定书于2018年11月29日经公告送达东瑞公司。在法定期限内，东瑞公司既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，金寨县食药监管局作出的金食药监健罚[2018]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县食品药品监督管理局作出的[2018]95号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 李冠萍 审判员 杨 萍 二〇一九年九月六日 书记员 黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2378号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张聪，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘传颂，男，生于1991年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张洁，女，生于1987年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪、刘传颂、张洁借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款170500元及应计利息，并承担案件受理费3730元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张聪名下有2011年五菱牌汽车一辆，被执行人刘传颂名下分别有2011年长安牌汽车、2012年捷达牌汽车、2015年北京现代牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执428号 申请执行人：旌德县人民检察院。 被执行人：绩溪县板桥水力发电总站，住所地安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村，组织机构代码L4393795-5。 经营者：王贵，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 申请执行人旌德县人民检察院与被执行人绩溪县板桥水力发电总站水污染责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖1825民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人绩溪县板桥水力发电总站未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月21日移送执行，要求被执行人按判决书赔偿生态环境修复费用521600元；赔偿环境污染事故产生的应急处置费用47000元、生态环境损失费用193000、事务性费用128000元，合计368000元；在旌德县级报纸上进行赔礼道歉。 本院在执行过程中,申请执行人旌德县人民检察院与被执行人绩溪县板桥水力发电总站达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月二十六日 书记员 张泷龙
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执69号 窗体顶端 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。实际经营地和通讯地址：上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心45层。 法定代表人：沈卫群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被执行人：肖文革，男，汉族，1967年4月9日出生，住北京市朝阳区，联系地址北京市朝阳区。 被执行人：凯瑞富海实业投资有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路**３楼E-８室用代码：91310000332628320C。 法定代表人：肖文革。 兴业国际信托有限公司与肖文革、凯瑞富海实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽民初85号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业国际信托有限公司申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽民初85号民事判决由福州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年九月十八日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执245号 申请执行人：于桂凯，男，2011年10月3日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人：于洪乐，男，1981年5月5日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王荣霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行于桂凯与王荣霞抚养费纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月五日 书记员  邓圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11110号 原告：刘善国,男,1964年2月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：王飞,男,1976年1月7日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:朱万清,女,1976年2月17日出生,蒙古族,住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告刘善国诉被告王飞、朱万清债权转让合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘善国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十二日 书记员  宁 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10255号上诉人（原审被告）：李飞，男，1965年12月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：程振海，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：程亚楠（系程振海之子），男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。原审被告：王鑫伟，男，1996年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****负责人：王卫，该公司经理。上诉人李飞因与被上诉人程振海、原审被告王鑫伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞以与被上诉人程振海达成和解为由于2019年9月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4452元，减半收取2226元，由上诉人李飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月十二日书记员  赵亚琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6358号原告：胡前进，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：冯玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡前进与被告冯玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡前进申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡前进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡前进负担。审判员  李松二〇一九年九月十六日法官助理董存鹏书记员张宇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初160号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人付景年，男，1972年9月13日生汉族，吉林省东丰县人，大专文化，东丰县交通局科员，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2019年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年5月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人付景年犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人付景年及其辩护人宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付景年于2019年5月10日13时40分，醉酒后驾驶牌照为吉DXXX**白色高尔夫轿车，行至我县东丰镇某路北段时，发现本县交警大队民警在检查酒驾，付景年为躲避检查，调头行驶，并将拦截的东丰县交警大队辅警岳某撞倒，付景年当场被公安民警抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付景年血液中乙醇含量为213.37/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人付景年醉酒后驾驶机动车又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪对其数罪并罚。 被告人付景年对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。 被告人付景年的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，对指控被告人犯妨害公务罪有异议，认为被告人不构成妨害公务罪。其提出的辩护意见是：1.危险驾驶部分被告人具有从轻减轻处罚情节。2.被告人主观上没有妨害公务的犯罪故意，客观上没有实施明显的暴力抗法行为。3.现有证据不能证明妨害公务事实成立。无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人付景年于2019年5月10日13时40分，醉酒后驾驶牌照为吉DXXX**白色高尔夫轿车，行至我县东丰镇某路北段时，发现本县交警大队民警在检查酒驾，付景年为躲避检查，调头行驶，并将拦截的东丰县交警大队辅警岳某撞倒，付景年当场被公安民警抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人付景年血液中乙醇含量为213.37mg/100ml。案发后，被告人付景年与现场受伤的执勤辅警达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人付景年的供述与辩解，供述2019年5月10日下午1点多钟，其在某小吃部喝完酒后驾驶吉DXXX**号白色高尔夫轿车途经某路口，由南向北行驶至东丰镇某物流门口时，遇到交警查酒驾，其为了逃避检查调头行驶，被一名交警辅警拦住，其开车往前上了一下，交警辅警没有躲开，其再次开车向前上一下，就看见这名交警坐倒在其车前的事实。 2.证人岳某的证言，证实系东丰县公安局交通管理大队辅警。2019年5月10日14时左右，东丰县公安局交警大队在东丰镇某物流门前位置查酒驾，当时其配合交警王某执法，王某在对讲机里喊有一辆白色的大众牌高尔夫轿车要调头逃跑，其连忙跑上前将这辆车拦了下来，开车的是一名男子，其要求该男子停车出示驾驶证与行车证，司机说没有驾驶证，还踩油门要开车，其站在车左侧车头位置拦截多次，要求司机下车接受检查，可是司机仍然在踩油门，开车将其撞倒在地，之后其被送到东丰县医院治疗的事实。 3.证人曾某、魏某、常某等人的证言，证实系东丰县公安局交通管理大队辅警。2019年5月10日14时左右，东丰县公安局交警大队在东丰镇某物流门前位置查酒驾，吉DXXX**号白色高尔夫轿车司机开车将岳某撞倒的事实。 4.证人曹某1的证言，证实2019年5月10日14时左右，其和付景年一起在某饭店喝完酒后，付景年驾驶吉DXXX**号白色高尔夫轿车，其坐在车的后排，途经某物流门口时被交警拦住了，其下车的时候看见警察把付景年带走的事实。 5.证人曹某2的证言，证实2019年5月10日14时许，在东丰镇某物流门口，付景年驾车将交警辅警给撞了，当时车上三个人，付景年开车在主驾驶位置，其坐在副驾驶位置，曹某1坐在车的后排的事实。 6.出警经过，证明2019年5月10日下午在东丰镇某路北段查处酒驾，辅警岳某盘查一辆白色高尔夫轿车时被两次冲撞，岳某被撞倒受伤，男性驾驶员被控制后进行呼吸式酒精测试，测试结果为247.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后被带至东丰县医院进行血样采集。辅警岳某在他人陪同下送至东丰县医院就医的事实。 7.呼吸酒精测试单，证实经呼吸测试付景年血液酒精浓度为247.1mg/100ml。 8.血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实付景年血液中乙醇含量为213.37mg/100ml。 9.驾驶人信息查询结果单，证实付景年驾驶证当前状态正常，准驾车型A1A2的情况。 10.机动车信息查询结果单，证实吉DXXX**号白色高尔夫轿车状态正常。 11.行政处罚材料，证明付景年2019年5月28日因醉酒驾驶机动车被采取扣留驾驶证、机动车、检验血液的行政强制措施，后被吊销机动车驾驶证的情况。 12.东丰县公安局证明，证实岳某、姜某、曾某等人系东丰县公安局交通管理大队辅警治安员身份。 13.诊断书，证实现场执勤辅警岳某的伤情情况。 14.谅解书，证实付景年与现场执勤辅警岳某达成赔偿协议并取得谅解的情况。 15.查询记录，证实被告人付景年无违法犯罪记录情况。 16.光盘，证实案发现场、抽血现场及公安机关对被告人付景年进行讯问的情况。 17.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。 18.户籍信息，证实被告人付景年的身份情况。 本院认为，被告人付景年在道路上醉酒驾驶机动车辆，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪与妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付景年的辩护人提出付景年主观上没有犯罪故意，客观上没有实施明显暴力抗法行为，不构成妨害公务犯罪的辩护意见。经查，被告人付景年为逃避酒驾查处，驾车调头逃离现场时被执法人员拦截，被告人二次启动车辆后将执法人员撞倒，其行为已构成妨害公务罪，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采信。被告人付景年能够当庭认罪悔罪，与现场受伤执勤辅警达成赔偿协议并取得谅解，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人付景年的犯罪事实、情节、性质及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付景年犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员周志刚 人民陪审员王立平 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗祎凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13692号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄珍水，男，1987年6月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄珍水借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄珍水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1122号 申请执行人:林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：吴建章，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人吴建章一案，被执行人吴建章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴建章所有的银行存款47098.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢352号 乌审旗农村信用合作联社、贺建华、康正飞、姜燕平、马艳、赵文忠、张利霞： 乌审旗农村信用合作联社申请执行贺建华、康正飞、姜燕平、马艳、赵文忠、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3562号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计101848.28元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人101848.28元。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0626民初3562号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执1174号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员何轲 二〇一九年九月三十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1612号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：王竟标，男，汉族，1982年8月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王竟标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金26907.12元、利息4428.89元、滞纳金7372.03元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2010年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××59。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用38708.04元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、申请表、《中银都市卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××59），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金26907.12元、利息4428.89元、还款违约金7372.03元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金26907.12元、利息4428.89元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王竟标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金26907.12、利息4428.89元，合计31336.01元；二、被告王竟标于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中银都市卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告王竟标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢323号 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706(1-1)。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码76904708-6。 法定代表人：涂志乐，公司董事长。 被执行人:安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道，组织机构代码76902802-9。 法定代表人：涂志江，公司总经理。 被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路**，组织机构代码14902214-4。 法定代表人：涂润球，公司总经理。 被执行人：霍邱县万年红米业有限责任公司，，住所地安徽省六安县石店街道组织机构代码77499496-9。 法定代表人：周国林，公司总经理。 被执行人：安徽大远广农业开发有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇郑塔村组织机构代码59570612-4。 法定代表人：沈理广，公司总经理。 被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：涂志明，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：涂志江，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：涂润球，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽乐民米业有限公司等追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，并已提交评估，但尚无评估结论，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11467号原告：陈普清农村土地承包经营户。代表人：陈普清，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告陈普清农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈普清农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈普清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金223.72元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的土（花生岗土）0.28亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限15年，即2013年10月1日至2028年12月31日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，合同签订后付今年的土地租金，9月底前支付下一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的土（花生岗土）0.28亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在9月底前支付下一年的租金。即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为土38.36元（200公斤×0.28亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为土150.08元（200公斤×0.28亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为土35.28元（200公斤×0.28亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为223.72元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈普清农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年12月9日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的土（花生岗土）0.28亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈普清农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金223.72元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13049号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗庆生，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗庆生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18147.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息47057.79元、滞纳金3258.72元、“信用保障”增值服务费18元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费1051.58元、取现手续费90元、“刷得保”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张遗留了“用卡无忧”增值服务费24元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为907.36元（18147.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为43662.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗庆生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18147.20元、利息43662.16元、滞纳金907.36元、“信用保障”增值服务费18元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费1051.58元、取现手续费90元、“刷得保”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由被告罗庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢70号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。 法定代表人：苏敏，公司总经理。 被执行人：王志军，男，汉族，1970年4月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：沈锦萍，女，汉族，1973年12月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王志军、沈锦萍合同纠纷一案，岳麓区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）岳民初字第01182号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王志军、沈锦萍没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监880号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月10日依法立案执行。 2019年7月11日、9月5日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月17日、8月2日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、银川市不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量股票（已委托扣划），三台车辆（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人，2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的代垫欠款427，217.75元及违约金42，721.78元，受理费4，581元，执行费7，017元，已经执行36，000元，尚有欠款391，217.75元及违约金42，721.78元，受理费4，581元，执行费7，017元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇一九年九月三十日 书记员 廖茹漪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执482号申请执行人:胡某某，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省宝丰县。被执行人:杨某某，男，1979年11月4日生，住平顶山市新华区。本院在执行胡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人杨某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢35号 申请执行人：魏光洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：朱糠，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李斌，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在恢复执行申请执行人魏光洪与被执行人朱糠、李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人魏光洪依据本院作出的（2015）三民初字第309号民事判决书，享有债权金额30万元及利息。执行中，经调查，未发现被执行人朱糠、李斌有可供执行的财产（其中李斌名下的位于三台县花园镇光明场镇的房产设有抵押权，债权金额15万元，有绵阳市公安局涪城分局的查封）。案件执行情况申请执行人魏光洪已经了解，并表示既然无财产可以执行，愿撤回本次执行。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢35号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年九月十一日 书记员 赖志芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1709号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：金晓伟，男，汉族，1996年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街******。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月30日向本院申请执行北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54078号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第54078号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月九日书记员  王艺霖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1690号之一 申请执行人：王丽萍，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王玉龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王丽萍与王玉龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王玉龙尚欠王丽萍借款90000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日），于本判决生效后二十日内偿还完毕；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王玉龙负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1738号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路**，统一社会信用代码91350700611954292J。 负责人：黄贤明，行长。 被执行人：游亿煌，男，汉族，1982年3月26日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国农业银行股份有限公司南平分行诉游亿煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3632号民事判决书已经发生法律效力，游亿煌未履行生效文书确定的义务，依中国农业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为借款本金29866.01元及利息、逾期付款违约金1701.83、消费手续费751.88元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人游亿煌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现游亿煌有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人游亿煌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人游亿煌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游亿煌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1061号申请执行人：吴兴忠，男，1977年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：竺小燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市润钢农业服务专业合作社，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈钢。本院在执行申请执行人吴兴忠与被执行人陈钢、竺小燕、扬州市润钢农业服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1061号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十日书记员 邵 辉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执893号 申请执行人：王军理，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 被执行人：包敬豪，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 本院在执行申请执行人王军理与被执行人包敬豪民间借贷纠纷一案，执行过程中，由于双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9282号 原告：彭国恺，男，1989年6月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：侯冠辉，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告彭国恺与被告侯冠辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告彭国恺于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国恺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭国恺负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1473号申请执行人:顾洪冲，男1954年11月4日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被执行人：马如华，男，1960年01月19日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。申请执行人顾洪冲与被执行人马如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01078号民事判决书已发生法律效力，该文书确定限马如华于判决生效后十日内，向顾洪冲偿还借款本金50万元，承担其中本金20万元的利息2.8万元，共计52.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年4月17日进行财产查询，查明被执行人马如华的银行少量存款已被冻结，被执行人马如华无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年9月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  刘必胜审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年九月十九日书记员  王胜东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1993号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：赵平平，女，1987年10月28日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：卢冉，女，1990年12月16日出生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。被告：宋根喜，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。被告：王改玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告宋根喜、王改玲融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月6日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1678号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周爽，男，1988年12月13日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十七日书 记 员  崔朝宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5180号 原告钱茂华，男，1962年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告张伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱茂华为与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱茂华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱茂华诉称,张伟于2013年3月2日因欠钱茂华货款10000元出具欠条一份，承诺于同年6月付款。后经原告多次催讨未果，2019年1月14日被告再次做出承诺，承诺于2019年6月付清。但被告再次失信，故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款1万元，支付利息3152元（以10000元为基数，按月利率0.5%从2013年3月7日起基数至2019年1月14日），合计13152元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告张伟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告曾向原告购买樟树，2013年3月2日，被告就尚欠的樟树款向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱茂华樟树款壹万元正，于6月前归还”。但被告至今未支付货款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告张伟尚欠原告货款10000元事实清楚，故原告要求被告张伟支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决书生效后十日内向原告钱茂华支付货款10000元及利息3152元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱晓兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10113号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3535号原告：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。负责人：肖东，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓云,江西坤豫律师事务所实习律师。被告：王玉兰，女，1961年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌分行（以下简称工商银行南昌分行）诉被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行南昌分行的委托诉讼代理人尹杰、岳晓云到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金114851.32元及截至2018年8月21日的利息及人民币33635.46元（包括罚息），并按合同约定利率向原告继续支付自2018年8月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息（包括罚息）；2、被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费7424元，以及全部诉讼费、评估拍卖费等。事实和理由：2013年12月9日，原告工商银行南昌分行与被告王玉兰签订《“逸贷”协议》，贷款金额分别为15万元、1.6万元，用途为个人消费，期限为36个月，自2013年12月9日到2016年12月9日。原告按约向被告发放了贷款，被告自2014年9月9日开始逾期，故原告诉至法院，请求依法判决。原告工商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明、身份证复印件、被告王玉兰户籍信息各一份。证明：本案原告及被告具有诉讼主体资格；证据二、《“逸贷”协议》、贷款发放明细各一份。证明：原告与被告借款合同关系成立，原告已按合同约定于2013年12月9日向被告指定账户发放了贷款15万元、16000元。被告违约的原告有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息、罚息；有权要求被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用；引起纠纷的向贷款人所在地人民法院起诉；证据三、个人贷款逾期查询结果明细各一份。证明：截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金114851.32元及利息、罚息45121.05元；证据四、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录各一份。证明：原告为实现债权，已花费律师费7424元。被告王玉兰未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉兰于2013年12月9日通过网上银行与原告在线签订了《“逸贷”协议》，约定：1、“逸贷”是指甲方（被告王玉兰）持乙方（原告工商银行南昌分行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；3、期限不超过三年，以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；4、还款方式为等额本息；5、未按合同约定偿还贷款本息及费用的，有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，原告分别向被告王玉兰发放了贷款15万元、16000元。但被告王玉兰自2014年9月9日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月21日，被告仍尚欠原告借款本金114851.32元，利息、罚息45121.05元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西坤豫律师事务所实际支付了律师费7424元。本院认为，原告工商银行南昌分行与被告签订的《“逸贷”协议》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告王玉兰向原告工商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王玉兰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月21日，被告王玉兰尚欠原告借款本金114851.32元及利息、罚息45121.05元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告王玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌分行借款本金114851.32元及利息、罚息（截止至2019年9月21日为45121.05元，自2019年9月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费7424元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3418元，由被告王玉兰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月三十日书 记 员  陶志明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异203号异议人（案外人）:范可，女，汉族，1968年7月18日生，住山西省太原市。异议人（案外人）:施天哲，男，汉族，1994年9月29日生，住山西省阳高县。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地:太原市长风西街**丽华大厦**。法定代表人：张巨山，总经理。被执行人:山西昌通煤业有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**。法定代表人：阎建平，董事长。被执行人:太原市昌通房地产开发有限公司，，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**法定代表人：李绪万。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于迎泽西大街面积11206.47平方米的土地使用权（土地证号2011002**）。案外人范可、施天哲对上述土地使用权查封向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议组进行了审查。在审查中，因上述土地使用权已解除查封，异议人范可、施天哲向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人范可、施天哲撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年九月十一日书记员 胡 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6046号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：施忠健，男，1978年12月26日生，汉族，住启东市。被告：林春花，女，1979年3月2日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告施忠健、林春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托诉讼代理人韩梅，被告施忠健到庭参加了诉讼，被告林春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告借款本金409776.75元，利息7717.63元（暂算至2019年6月17日），合计417494.38元，原告对用作贷款抵押物的房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；2．判令两被告支付从2019年6月18日起至实际清偿之日止，以本金409776.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%为执行利率，再上浮50%计算的利息及复利；2．本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告施忠健、林春花夫妇为购买启东市紫薇三村135幢402室房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2013年6月18日，原告审核后向其发放住房按揭贷款450000元，双方约定了贷款执行利率、贷款期限、还款方式等事项。同日，两被告以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2019年6月17日，被告按揭贷款逾期多期，结欠原告本金409776.75元，利息7717.63元，合计417494.38元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告施忠健辩称，对借款、担保及结欠原告本息的的事实没有异议。但现在资金比较紧张，愿意先归还利息，本金宽限时日予以归还。被告林春花未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，施忠健（作为借款人、抵押人）、林春花（作为抵押人），与农行启东支行（作为贷款人、抵押权人）签订了个人购房担保借款合同。该合同约定：借款人施忠健向农行启东支行借款450000元，借款用途为归还购买房产的借款，该房产位于启东市。借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人发生未按约定按期足额偿还借款等违反约定情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押人以启东市房产提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，上述合同约定的抵押物在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记手续，两被告是房屋所有权人，农行启东支行是房屋他项权利人，他项权利种类为抵押、商业贷款，债权数额为450000元。同日，农行启东支行向施忠健发放贷款450000元，施忠健在借款凭证上签字确认。借款凭证载明：借款日期为2013年6月18日，到期日期为2043年6月17日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为18，执行利率为6.22250%，逾期利率为9.33375%。借款后，施忠健开始按约按期归还借款，但自2019年1月22日之后，施忠健连续多期未按约归还借款，截至2019年6月17日，施忠健结欠农行启东支行本金409776.75元，利息7717.63元，合计417494.38元。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、还款明细、个人贷款凭证查询截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告施忠健借款后，连续多次未按约按期足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年6月17日，被告施忠健结欠农行启东支行本金409776.75元，利息7717.63元，合计417494.38元，有相应的证据予以证实，且被告施忠健对此无异议，本院予以确认。原告要求被告施忠健提前归还剩余借款并依合同约定支付至款清之日止的逾期利息及复利，依法有据，本院予以支持。被告林春花只是作为抵押人在个人购房担保借款合同中签字，原告要求其承担共同还款责任，没有合同依据，本院不予支持。案涉抵押物已办理抵押登记手续，两被告依法应当承担抵押担保责任。本案中，原告仅主张两被告承担2019年6月17日前拖欠的本金及利息的担保责任，系减轻两被告的负担，本院照准。被告林春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施忠健应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金409776.75元、利息7717.63元（截至2019年6月17日），合计417494.38元；原告中国农业银行股份有限公司启东市支行对被告施忠健、林春花提供的抵押物（启东市）在实现上述债权范围内享有优先受偿权；二、被告施忠健应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以借款本金409776.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取计3781元，保全费2770元，合计6551元（原告已预交），由被告施忠健、林春花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7562元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年九月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6274号 原告：陈秋芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公室****房。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告陈秋芳与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈秋芳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告陈秋芳以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋芳撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇一九年九月二十日 书记员  王诗婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1605号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋志宏，男，汉族，1991年11月8日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告蒋志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金27975.01元、利息5499.58元、滞纳金6930.45元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用40405.04元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××35），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金27975.01元、利息5499.58元、还款违约金6930.45元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金27975.01元、利息5499.58元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告蒋志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金27975.01元、利息5499.58元，合计33474.59元；二、被告蒋志宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告蒋志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥