河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1411号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100579239538C（1-1）。负责人：白广安，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相群锁，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵焕淼，男，汉族，1967年7月27日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：黄广全，男，汉族，1980年7月25日出生，住漯河市郾城区。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人相群锁、赵焕淼、黄广全机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人随锋，被上诉人相群锁的委托诉讼代理人曹昂到庭参加诉讼。被上诉人黄广全、赵焕淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：请求依法判令撤销河南省漯河市郾城区人民法院做出的（2018）豫1103民初3550号民事判决书或依法改判一审法院判决的不合理金额16030.84元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将上诉人的误工期认定为180天系事实认定错误，根据上诉人提交的证据可知，该误工期最多应计算102天，且该计算标准应按照150元/天予以计算。一审法院将被上诉人相群锁的误工期认定为180天系事实认定错误根，根据被上诉人相群锁的伤情及病例可知，被上诉人相群锁系单踝关节骨折，被上诉人相群锁并未对其误工期进行司法鉴定，但结合现行《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期规定》第10.2.15可知，被上诉人的误工期应在90日-120日的期间予以认定，同时结合被上诉人相群锁在一审中提交的西平伊星塑料厂出具的误工证明可知，其误工期自2017年7月30日至2017年11月10日，共计102天，故依此可知，被上诉人相群锁的误工期应认定为102天，而非一审法院认定的180天。同时根据相群锁提供的5个月的工资单可知，其伤前日平均收入为150元/天，而非180元/天，故该项费用应计算为15300元而非32400元。二、一审法院将被上诉人相群锁主张的被扶养人生活费认定为2694.16元系事实认定及适用法律错误。根据相群锁提交的被扶养人户籍信息可知，该被扶养人生活费应按照上年度农村居民人均年生活消费支出予以计算，而一审法院却罔顾事实，将该被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算明显错误。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，即使按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算该项费用，那么一审法院将被扶养人生活费认定为32694.16元，也明显错误。故结合该案被扶养人身份信息及上述法律规定，该案被扶养人生活费应认定为1121.4元，而非一审法院认定的32694.16元。相群锁辩称：一审法院将我方主张的330天的误工时间在无任何理由的情况下酌定为180天，已经偏袒了被答辩人，但答辩人抱着息事宁人的态度，并未提出上诉。并且，一审法院根据我方提交的证据，认定误工损失每天180元，其事实认定清楚。本案中，事故发生时间是2017年7月30日，伤残鉴定结论做出时间是2018年6月8日。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，我方误工时间应为330天。但一审法院却酌定为180天，明显偏袒被答辩人。因此，被答辩人的该项上诉理由与事实严重不符，与法律严重相悖。二、一审法院认定被扶养人生活费32694.16元，事实认定清楚法律适用正确。2013年11月西平县人民政府做出的西政文【2013】168号文件，明确撤销环城乡，设立柏苑街道办事处，实行城市管理。相群锁起诉请求：1、紫金保险公司、赵焕淼、黄广全赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补助费、法医鉴定费等各项费用共计148825.19元；2、诉讼费由紫金保险公司、赵焕淼、黄广全承担。事实及理由：2017年7月30日，赵焕淼驾驶黄广全在紫金保险公司投保交强险的豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至柏苑××××庄路口拐弯时，将由东向西驾驶二轮摩托车的相群锁撞伤。西平公安交通警察大队处警后，为双方出具了道路交通事故证明。后相群锁被送往西平中医院住院治疗，××症，并花巨额的医疗费用。原审法院认定事实：2017年7月30日13时26分许，西平公安交通警察大队接到110指令，在柏苑一辆轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤，无现场，双方当事人现在中医院。经公安机关调查，当事人赵焕淼称，2017年7月30日11点许，赵焕淼驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿柏苑由东向西行驶向东掉头时，与由东向西相群锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成相群锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。另一方当事人相群锁称，2017年7月30日12点许，相群锁驾驶二轮摩托车由东向西行驶，与赵焕淼斜着停放在路边的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成相群锁受伤，两车不同程度损害的交通事故。因双方当事人对交通事故的形成说法不一致，且公安机关无法查清道路交通事故的成因，西平县公安局交通警察大队出具西公交认字【2017】第013号道路交通事故证明书，对以上事实予以载明。赵焕淼驾驶的豫Ｌ×××**号轿车登记所有人为黄广全，该车均有合法的检验手续，事发时由赵焕淼驾驶，赵焕淼具有合法的驾驶资格。该车在紫金保险公司投保有交强险，保险期为2016年11月23日零时至2017年11月22日24时。事发时，交强险在保险期内。事发后，赵焕淼及黄广全未向相群锁支付任何费用。事发后，相群锁被送至西平中医院住院接受治疗，至2017年8月19日出院，共计住院治疗20天。为治疗伤情，花费医疗费共计15972.22元。住院期间，由其妻子赵军英进行护理。针对相群锁的伤情，漯河民声法医临床司法鉴定所接受郾城区人民法院的委托，于2018年6月8日出具了漯民声司鉴所【2018】临鉴字第99号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：相群锁因本次交通事故致右踝关节损伤（右踝部外伤伴血管神经损伤、跟腱断裂）术后，遗留右踝关节功能丧失、右足下垂，被评定为十级伤残。相群锁支付鉴定及检查费1297.10元。紫金保险公司对该鉴定结论提出异议。相群锁户籍地为河南省西平县××村委××（××县柏苑街道办事处），实行城市管理体制，应为在城镇居住生活的居民。在庭审中相群锁提交证据证明事发时其为西平伊星塑料厂员工，每天工资为180元左右。自2017年7月30日受伤后至2017年11月10日期间，因发生本次事故受伤后未去上班，工资被停发。护理人员赵军英也为西平伊星塑料厂员工，每天工资为150元左右。自2017年7月30日相群锁受伤后至2017年9月30日期间，为护理相群锁请假未上班，工资被停发。相群锁父亲为相全斌（1950年10月3日出生），母亲为牛俊英（1951年12月1日出生），相全斌、牛俊英共生育三个子女。相群锁、赵军英夫妇有两个子女，分别为相卓帆（2004年4月16日出生）、相卓睿（2013年7月21日出生）。以上被扶养人户籍均为河南省西平县××村委××（××县柏苑街道办事处）。因无法就赔偿问题达成一致意见，相群锁以赵焕淼、黄广全、紫金保险公司为被告提起民事诉讼。另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年河南省城镇居民人均生活消费性支出为19422.27元/年。原审法院认为：依据公安机关出具的道路交通事故证明，无法依据相群锁、赵焕淼的陈述认定事故的责任划分，故认定应当由相群锁、赵焕淼承担事故的同等责任，并依据此责任划分相应的责任人承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故相群锁的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｌ×××**号轿车投保有交强险。事发时，交强险在保险期内，故相群锁的损失应首先在交强险限额内得到赔偿，超出交强险限额的损失，应由车辆的驾驶人赵焕淼承担赔偿责任。相群锁驾驶的为机动车，对于超出交强险限额的损失，由赵焕淼承担50%的赔偿责任。相群锁主张赔付医疗费于法有据，对此予以采信。相群锁在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费也应当由被告赔付。护理人员有证据显示有固定工作，对于护理人的护理费用，按照其实际误工收入进行计算。相群锁主张的误工时间天数过长，酌情按照180天的天数进行计算，相群锁提交证据证实有固定工作，其误工费可以按照其每天工资180元的标准予以计算。相群锁主张交通费500元，虽未提供票据予以证实，但该费用为其在事发后发生的必要的、合理的支出，支持400元。相群锁经鉴定构成十级伤残，紫金保险公司虽对相群锁的伤残鉴定结论存在异议并表示申请重新鉴定，但该鉴定结论系经过合理、合法的程序所作出，无证据证实该鉴定结论存在错误，应当作为有效的鉴定结论予以认定，对于该异议不予采信。对于相群锁的伤残情况仍应当按照鉴定结论的认定意见予以认定，并依据此意见确定伤残赔偿金。相群锁主张5000元的精神抚慰金符合其伤情，予以支持。相群锁为进行鉴定而支付的鉴定费1297.91元被告也应当予以赔付。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。相群锁的父亲相全斌、母亲牛俊英，儿子相卓帆、相卓睿为需要由相群锁承担抚养义务的被扶养人，四人均系城镇居民，四人的被扶养人生活费可以按2017年河南省城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年的标准分别计算12年、13年、4年13年。因此，相群锁的损失有：1、医疗费：15972.22元；主张按照15972.20元的标准计算医疗费，是对其自身权利的合法处分，予以采信；2、误工费：180元/天×180天=32400元；3、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；4、营养费：20元/天×20天=400元；5、护理费：150元/天×20天=3000元，相群锁主张按照2432元的标准计算护理费，是对其自身权利的合法处分，对此予以采信；6、交通费：400元；7、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×10%（十级伤残一项）=59115.72元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定及检查费：1297.10元；10、被扶养人生活费：32694.16元；相全斌的被扶养人生活费：19422.72元/年×12年×10%÷子女三人=7769.01元，其主张按照7768.91元的标准计算该项费用，是对自身权利的合法处分，对此予以采信；牛俊英的被扶养人生活费：19422.72元/年×13年×10%÷子女三人=8416.51元，相群锁主张按照8416.32元的标准计算该项费用，是对自身权利的合法处分，对此予以采信；相卓帆的被扶养人生活费：19422.72元/年×4年×10%÷父母二人=3884.54元，相群锁主张按照3884.45元的标准计算该项费用，是对其自身权利的合法处分，对此予以采信；相卓帆的被扶养人生活费：19422.72元/年×13年×10%÷父母二人=12624.77元，相群锁主张按照12624.48元的标准计算该项费用，是对自身权利的合法处分，予以采信；以上合计为：150311.18元。一、紫金保险公司应当在豫Ｌ×××**号小型轿车交强险限额内承担相群锁的损失数额为：1、医疗费：10000元；2、误工费：32400元；3、护理费：2432元；4、交通费：400元；5、残疾赔偿金：59115.72元；6、精神抚慰金：5000元；7、被扶养人生活费：10652.28元；以上合计为：120000元。二、赵焕淼应承担相群锁的损失为：1、医疗费：5972.20元；2、住院伙食补助费：600元；3、营养费：400元；4、鉴定及检查费：1297.10元；5、被扶养人生活费：22041.88元；以上合计为：30311.18元，按照责任比例，赵焕淼需要承担相群锁的损失数额为30311.18元×50%=15155.59元。相群锁主张的下余损失由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金保险公司须在判决生效后十日内，在豫Ｌ×××**号轿车交强险限额内，给付相群锁各项损失合计120000元。二、赵焕淼须在判决生效后十日内，给付相群锁损失合计15155.59元。三、驳回相群锁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由赵焕淼承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审对相群锁误工费及被抚养人生活费的认定是否有误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案相群锁就其误工费和被抚养人生活费的请求向原审法院提供有其户籍证明、诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据，西政文【2013】168号文件，西平环城乡武岗村委村委会出具的证明，西平伊星塑料厂的营业执照、考勤表、证明，相群锁、赵军英的户籍证明、劳动合同等证据。紫金保险公司虽不予认可，但未提供充分的证据足以反驳。结合已审理查明的相关事实，原审酌情按照180天的天数和每天工资180元的标准计算相群锁的误工费，判决适当。相群锁的父亲相全斌、母亲牛俊英，儿子相卓帆、相卓睿为需要由相群锁承担抚养义务的被扶养人，四人均系城镇居民，原审按照2017年河南省城镇居民人均生活消费支出标准分别该四人的被抚养人生活费于法有据，所认定的年赔偿总额累计亦未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，上诉人紫金保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年九月五日书记员 王瑞珺