贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6216号 原告：崔殿豹，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：路恋，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201611846132。 被告：盘州市益路城石料有限公司，住所地，贵州省盘州市双凤镇顺居屯村白泥丫口，统一社会信用代码91520222MA6DURB23W。 法定代表人：徐军庆，盘州市益路城石料有限公司执行董事。 第三人：徐军利，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911122271。 委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师，实习证号2301190411288。 第三人：梁向贞，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 第三人：李波，男，1983年4月8日出生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 第三人：高波，男，1981年5月17日出生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇人民北路**，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 原告崔殿豹与被告盘州市益路城石料有限公司（以下简称益路城公司）及第三人徐军利、梁向贞、高波、李波股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿豹的委托诉讼代理人路恋，被告益路城公司的法定代表人徐军庆，第三人徐军利及其委托诉讼代理人张纯婷、谌鸿伟，第三人梁向贞、高波、李波，及第三人梁向贞、高波、李波的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔殿豹向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告崔殿豹享有被告益路城公司20%的股权（作价100万元）；2.判决被告七日内向公司登记机关办理股东变更登记，将第三人徐军利名下的20%股份变更登记至原告名下，第三人协助配合办理变更登记；3.判决第三人徐军利承担原告支付的律师代理费25000元；4.判决被告及第三人徐军利支付原告财产保全保险费1200元、财产保全申请费3520元，5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：被告益路城公司于2017年3月14日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000000元，原始股东为案外人邹小中、汪光柒二人，其中邹小中占股80%，汪光柒占股20%。2017年8月29日，第三人徐军利与邹小中签订《合伙经营盘县益路城石料有限公司协议书》认购了60%的股份。2018年11月14日，第三人梁向贞与邹小中签订《盘州益路城石料有限公司股权转让协议》，认购了40%的公司股份。2018年11月15日，被告益路城公司的股东进行了变更登记，徐军利占股60%，梁向贞占股40%。2018年12月17日，原告与第三人徐军利签订《股权转让协议》，约定第三人徐军利将其名下20%的股份作价1000000元转让给原告，原告于2018年12月17日前将985000的转让款支付给徐军利，余款用于履行后期投资义务，第三人徐军利承诺转让给原告的股权不存在争议，如果一方违约，需承担守约方因本案产生的律师代理费、财产保全费等损失。协议签订当天，原告即通过中国建设银行向第三人徐军利汇款985000元，依约履行了义务。后原告又按第三人徐军利的要求于2018年12月29日支付了公司12月份的电费48435.70元，2019年1月4日支付益路城公司电费34548.96元，第三人徐军利均出具收条予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告应向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册并办理公司登记机关登记，现被告未将原告20%的股份及股东身份进行登记，侵害了原告的合法权益。而第三人徐军利拒不依约履行《股权转让协议》，致使原告委托贵州滴水律师事务所代理本案，原告为此支付了律师代理费25000元，根据协议第十一条之约定，律师代理费应由徐军利承担。 益路城公司辩称，原告一直没有向益路城公司提出要求办理变更登记的事情，只要其他股东都同意，被告也同意办理股权变更登记。 徐军利述称，一、原告并未履行受让股权的全部义务。原告受让徐军利股权的时候，除了约定股权转让的价款，还约定原告要帮助徐军利让高波及李波退出公司经营，使徐军利重新获得公司的掌控权，也就是双方约定了原告受让股权的义务包括付款义务和行为义务，但是原告并未完成约定的行为义务；二、徐军利在股权转让过程中并无任何的违约行为，不应当承担违约责任，股权转让的工商登记不是股权转让方及受让方配合就可以完成，还需要公司及其他股东的配合才可以办理，徐军利在履行与原告的合同中并未阻碍原告完成工商登记，不应当承担违约责任，支付原告诉讼费及律师代理费等费用，因此原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 梁向贞、高波、李波述称，一、原告起诉的被告主体不适格，因与原告签订股权转让的主体是徐军利，公司不能作为股权转让的主体；二、原告与第三人徐军利签订的股权转让协议，未得到梁向贞、高波、李波的认可，且不予追认，该转让行为损害了梁向贞、高波、李波的优先受让权，其中第三人梁向贞、高波、李波要求行使优先购买权。三、在（2019）黔0222民初941号和943号两份民事调解书中已经明确高波、李波各有益路城公司10%的股权，被告及梁向贞予以认可，即高波及李波也是被告的股东，因此被告的股东应当是梁向贞、徐军利、高波、李波；四、梁向贞、高波、李波在本案中不承担任何责任，同样对原告与第三人徐军利的股权转让协议不予认可，也不配合办理工商登记。 本院经审理认定如下事实：被告益路城公司于2017年3月14日成立，公司类型为有限责任公司，原始股东为案外人邹小中、汪光柒二人，其中邹小中占股80%，汪光柒占股20%。2017年8月29日，邹小中作为被告益路城公司的法定代表人，代表益路城公司与第三人徐军利签订《合伙经营盘县益路城石料有限公司协议书》，明确徐军利占股60%，徐军利投入1580000元，对益路城公司享有自主经营的权利，协议中同时还对收益分配、安全事故等进行了约定。2018年11月14日，第三人梁向贞与邹小中签订《盘县益路城石料有限公司股权转让协议》，约定邹小中将益路城公司40%的股份转让给第三人梁向贞。2018年11月15日，被告益路城公司的股东进行了变更登记，其中徐军利占股60%，梁向贞占股40%。2018年12月17日，原告崔殿豹（乙方）与第三人徐军利（甲方）签订《股权转让协议》，约定第三人徐军利将其在益路城公司20%的股份作价1000000元转让给原告崔殿豹，原告于2018年12月17日前将985000的转让款支付给徐军利，余款用于履行后期投资义务，第三人徐军利承诺转让给原告的股权不存在争议，并保证股权转让免受第三人追索。同时在第五条中双方明确约定，乙方将985000元付给徐军利后，可暂时不要求甲方变更工商登记，待乙方需要甲方配合将公司20%的股权登记在乙方名下时，甲乙双方确保公司另一股东同意之后，甲方应当在一个月内配合办理。如果一方违约，需承担守约方因本案产生的律师代理费、财产保全费等损失。协议签订当天，原告即通过中国建设银行向第三人徐军利汇款985000元，依约履行支付转让款的义务。2019年1月4日，原告又按第三人徐军利的要求于为益路城公司支付了2018年12月份的电费48435.70元，2019年1月的电费34548.96元，第三人徐军利均出具收条予以确认。原告崔殿豹提起诉讼后，因委托贵州滴水律师事务所代为诉讼，支出律师代理费25000元。 另查明，崔殿豹与徐军利签订股权转让协议时，徐军利未将需要转让股权的相关事项通知益路城公司的股东梁向贞。2019年，本院以（2019）黔0222民初941号和943号两份民事调解书，明确高波、李波各有益路城公司10%的股权。原告申请诉前保全，支出保全申请费3520元，财产保全责任保险费1200元。 上述事实，有经庭审质证的证据，企业登记信息复印件、股权转让协议、收条、交易明细、发票、调解书、律师代理合同及代理费发票、财产保全保险费、保全费票据、梁向贞与邹小中签订的转让协议、益路城公司的企业登记档案材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是，1.原告请求确认其享有益路城公司20%的股份，并要求办理变更登记，是否应支持；2.原告主张的律师代理费、财产保全保险费、保全申请费是否应支持。 关于原告要求确认股权及办理变更登记问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司股东转让股权的，应当经其他股东过半数股东同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意；经股东同意转让的股权，其他股东享有优先购买权。但本案中，益路城公司的股东徐军利转让股权时，与原告崔殿豹约定，乙方崔殿豹暂不要求办理工商变更登记，待办理股权变更登记时，甲乙双方确保公司另一名股东同意之后，甲方在一个月办内配合办理。从双方的约定中，可以看出，第三人徐军利作为益路城公司的股东，在转让股权时未将所要转让股权的事项告知益路城公司的另一股东梁向贞，而原告崔殿豹明知第三人徐军利未将股权转让的事宜告知益路城公司的另一名股东，仍与徐军利签订股权转让协议，原告崔殿豹与第三人徐军利签订的《股权转让协议》，损害了益路城公司股东的股权转让优先购买权，原告与第三人徐军利签订的《股权转让协议》违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同，第三人梁向贞提出原告与第三人徐军利转让股权的行为侵犯其优先购买权的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告请求确认享有益路城公司20%的股权，并要求办理股权变更登记，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费损失、保全费损失、保全保险费损失是否支持问题。因原告与第三人徐军利签订的股权转让协议无效，双方约定的律师费、保全费及保险费的条款亦无效，原告主张前述费用缺乏依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔殿豹的诉讼请求。 案件受理费7013元，由原告崔殿豹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年九月二十五日 书记员  张忠能