湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初777号 原告：梁莉，女。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：姚武龙，男。 被告：文红梅（被告姚武龙之妻），女。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 原告梁莉与被告姚武龙、文红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，根据原告梁莉提出的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1022民初777号裁定书，裁定冻结被申请人姚武龙、文红梅名下银行存款750000元或查封、扣押其他价值相当财产，并于2019年5月28日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告梁莉及其委托诉讼代理人黄志勇，两被告共同委托诉讼代理人曾满生到庭参加诉讼。本院于2019年7月1日作出（2019）湘1022民初777号之一裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年7月5日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告梁莉及其委托诉讼代理人黄志勇，两被告姚武龙、文红梅及其共同委托的诉讼代理人曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莉请求判令：一、被告姚武龙、文红梅返还原告梁莉借款本金400000元，支付利息352000元，共计752000元（利息按每月2%的利率从2015年8月10日暂计至2019年4月10日，后期产生的利息算至借款本金实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告姚武龙、文红梅承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月14日被告姚武龙以家庭经营需要向原告梁莉借款400000元，并口头约定月利率2%。其后于2015年2月10日补了一张借条给原告。借款后被告姚武龙、文红梅向原告梁莉支付了部分利息。后经原告梁莉多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。 被告姚武龙、文红梅答辩要点：被告2014年7月14日借原告的400000元借款，于2015年11月13日通过转账偿还了原告200000元，2015年11月20日通过给付现金方式偿还了200000元，并由原告出具了一张收条。所以被告已偿还了原告的借款。双方对借款400000元未书面和口头约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实及法律依据。原告在开庭时主张被告另外还欠其借款也不是事实。被告提供的银行流水清楚地反映原告梁莉付给被告的款项总共是1372000元，而被告支付给原告的款项是1667200元，远远超过了原告付给被告的款项（超出款项，被告保留另行起诉权利），所以也可以证实被告并不欠原告借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明事实如下：1.原、被告双方无异议的事实。原、被告原系朋友关系。2014年7月14日，被告姚武龙以家庭经营需要向原告梁莉借款400000元，原告梁莉当天以转账方式将400000元借款转到被告姚武龙的银行账号。被告姚武龙于2015年2月10日补写了一张借条给原告，借条上载明“今借到梁莉现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）”。2.原、被告双方有争议的事实。被告姚武龙、文红梅抗辩主张原告所诉400000元的借款已于2015年11月13日通过被告文红梅银行账号转账偿还200000元，于2015年11月20日以给付现金方式返还200000元，是在被告家中给付的现金，所诉借款未约定利息,被告已不欠原告借款。原告针对被告的抗辩，主张2015年11月20日的收条系对2015年11月13日偿还的200000元补写的收条。双方的交易习惯是转账，被告写给原告的借条也是写收到现金，2015年11月20日被告未以给付现金的方式偿还借款200000元。2015年11月13日转账的200000元不是偿还本案借款，是偿还另外的借款。被告抗辩主张已不欠原告所诉的400000元借款不是事实。3.对本案借款利息的支付，原告主张除2014年8月在湖南省宜章县莽山温泉宾馆偶遇被告姚武龙,被告姚武龙以现金的方式支付了8000元外，被告于2014年9月23日通过被告姚武龙的银行账户转账支付了8000元，2014年11月11日通过姚波的银行账户转账的34000元中包含本案所诉借款2014年10月、11月两个月的利息，2015年1月23日通过被告文红梅的银行账户转账的603200元中包含本案借款2014年12月和2015年1月两个月的利息，2015年2月17日通过被告姚武龙的银行账户转账支付利息8000元，2015年3月20日、4月20日、5月29日、6月17日、7月9日连续五个月通过被告文红梅的银行账户分别转账支付了本案借款利息8000元。被告主张上述金额为8000元的转账都是偿还本案借款本金，不是支付利息，2014年11月11日转账的34000元、2015年1月23日转账的603200元是别的经济往来，本案借款未约定利息。4.本案审理中，原告主张被告还欠其别的借款，也是口头约定了利息，并提供了相关借据及银行流水证实，表示准备另行提起诉讼。被告对原告主张的被告另外还欠原告借款，借款约定了利息不予认可，抗辩主张不欠原告借款，还多还了款给原告。 本案审理期间，被告姚武龙、文红梅申请证人吴明秀到庭作证，吴明秀证明2015年约10月的一天，被告文红梅、原告梁莉、案外人肖晓兰到其家里吃中饭，文红梅对肖晓兰和其说文红梅前几天（后又说前两天)还了200000元给梁莉，等梁莉来了要其写个收条。梁莉吃了饭先离开吴明秀家后，文红梅与吴明秀说其要梁莉写收条，梁莉没有写。吴明秀并未亲自看见或听见梁莉不肯写收条。被告姚武龙、文红梅申请的证人肖晓兰未到庭作证，被告的委托诉讼代理人向本院提交的证据（材料）收据中证据内容摘要的内容与《律师调查笔录》的内容不一致。 判决的理由与结果 本案事实部分的争议焦点为：一、被告2015年11月20日是否偿还了原告现金200000元；二、对于本案诉争借款，原、被告是否口头约定了利息。 本案争议的焦点一。被告主张2015年11月20日以现金方式偿还了原告200000元，原告不予认可，认为2015年11月20日的收条系对2015年11月13日转账偿还的200000元补写的收条。本院认为，1.在2015年11月20日是否以给付现金的方式偿还200000元有争议的情况下，被告应提供款项来源证据证明在2015年11月20日将200000元现金偿还给了原告，从而证明还款事实的实际发生。但被告对款项的来源除口头陈述200000元系向他人所借外，未提供相关证据证实。2.从被告文红梅账户的银行流水来看，2015年11月13日其转账偿还原告200000元后，其账户余额仍有258746.65元，被告主张在偿还原告200000元几天后，又向他人借款偿还了原告200000元，不符合情理；3.被告庭审时陈述2015年11月13日转账偿还200000元后，原告不肯出具收条，所以2015年11月20日偿还200000元借款时就决定采取给付现金方式还款，如原告不写收条就不还这200000元。本院认为，首先，转账还款也并不影响被告收回借条或要原告出具收条，如原告不退回借条或出具收条被告完全可以拒绝转账还款。其次，从原告提供的银行流水来看，原、被告之间通过银行转账的款项有多笔，金额大的几十万元，小的几千元，可以看出原、被告之间的交易习惯是银行转账，被告主张该笔200000元的款项系通过给付现金方式偿还与双方之间的交易习惯不符。其三，借条是证明双方存在借贷关系的凭证，如被告在2015年11月20日以给付现金的方式偿还了200000元，此时已还清了400000元借款的话，被告应该收回借条，若不方便收回则应要求对方在收条中写明400000元借款已还清。但被告并未收回借条或要求原告在收条中注明400000元借款已还清，与常理不符。综上，被告主张2015年11月20日为了让原告出具收条而以给付现金的方式还款200000元未提供充分证据证实，也与情理不符，本院不予采信。4.从被告提供的证人吴明秀的当庭证言看，吴明秀未能明确在其家吃饭的具体时间，吴明秀未亲眼见证梁莉拒绝向文红梅打200000元的收条，且吴明秀在回答被告文红梅什么时候转款还200000元给原告梁莉问题时，前后不一致。吴明秀的证言不能证明2015年11月20日被告偿还了原告200000元的事实。证人肖晓兰未当庭作证，其证明不予采信。5.虽然原告于2015年11月20日出具的收条内容为“今收到现金20万元”，但从被告向原告补写的400000元的借条看，内容为“今借到梁莉现金人民币肆拾万元整”，也未反映借款的真实时间及系通过转账给付的事实。原告主张双方的转账交易习惯写成收到现金，收条不能证明2015年11月20日以给付现金的方式偿还了借款200000元，本院予以采信。综上，被告提供的证据不足以证明2015年11月20日偿还了原告现金200000元。原告提出2015年11月20日的收条系对2015年11月13日转账还的200000元补写的收条的主张，本院予以采信。原告主张2015年11月13日被告转账的200000元不是偿还本案借款，是偿还其他的借款未提供证据证实，本院不予支持。 本案争议的焦点2。原告主张400000元借款双方口头约定了月利率为2%，被告按每月给付8000元的利息已给付到2015年7月。被告主张该借款未约定支付利息，原告银行流水上多笔8000元的转账是偿还400000元借款本金。本院认为，从原告提供的银行流水来看，被告借款后于2014年9月23日和2015年2月17日、3月20日、4月20日、5月29日、6月17日、7月9日都向原告转账8000元，且2015年2月至7月连续6个月每月转账8000元。按日常生活经验法则，原告主张被告转账给付的是400000元借款的利息更符合情理。同时，如果借款未约定利息，上述每月转账的8000元是还本金，如果按被告的抗辩主张计算，2015年11月13日转账还了200000元之后，2015年11月20日又还了200000元，加上上述7个月每月还的8000元，被告的还款金额显然超出了400000元，被告的抗辩主张与情理不符。另一方面，原、被告之间非亲非故，原告不可能向被告提供大额的无息贷款，否则，不符合日常生活经验法则。更何况被告姚武龙庭审时陈述原告梁莉到处投资。因而，原告主张400000元借款约定了月利率为2%，本院予以采信，被告抗辩主张400000元借款未约定利息，本院不予采信。原告主张从2015年8月10日后被告未给付利息，被告未提供证据证实2015年8月后给付过利息，本院从2015年8月10日计算被告应付利息。原告所诉从2015年8月10日至2019年4月10日的利息分段计算为：2015年8月10日至2015年11月13日应付利息为24800元（400000元×2%×3个月+400000元×2%÷30×3天），2015年11月14日至2019年4月10日应付利息为163600元（200000元×2%×40个月+200000元×2%÷30×27天），至2019年4月10日的利息合计为188400元。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告姚武龙借款400000元后经催讨未清偿借款，也未按约定支付利息，已构成违约。原告未提供证据证明被告2015年11月13日偿还的200000元系偿还其他的借款，本院认定被告已偿还本案借款200000元。原告诉请判令被告偿还借款400000元，本院支持200000元，超出部分不予支持。原告诉请的从2015年8月至2019年4月的利息352000元，本院支持188400元，超出部分不予支持。后续利息按月利率2%另行计算。原告诉请的借款发生在被告姚武龙、文红梅夫妻关系存续期间，且借款后通过被告文红梅的银行账户偿还借款、支付利息，被告文红梅对本案债务应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告姚武龙、文红梅在本判决生效之日起十日内向原告梁莉归还借款本金200000元，按月利率2%支付利息至清偿之日止（截至2019年4月10日止的利息188400元，2019年4月10日后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁莉的其他诉讼请求。 案件受理费10920元，诉讼保全费4270元，合计15190元，由原告梁莉负担7345元，被告姚武龙、文红梅负担7845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  樊友海 二〇一九年九月十日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。