wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异90号异议人（申请执行人）：贵州睿鹏商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥路**转弯塘**。法定代表人：颜杰。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处iv>法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州睿鹏商贸有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贵州睿鹏商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贵州睿鹏商贸有限公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2925号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2925号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行贵州睿鹏商贸有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人贵州睿鹏商贸有限公司提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1068号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10882号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘世俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘世俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世俊名下银行存款28542.2元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世俊名下银行存款28542.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2249号原告：徐州艺源动画制作有限公司,住所地徐州市铜山区北京北路****。法定代表人：栗锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇工业园iv>法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告徐州艺源动画制作有限公司诉被告江苏福禧生物工程科技有限公司设计制作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年7月15日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐州艺源动画制作有限公司的法定代表人栗锋及其委托诉讼代理人马洪星、被告江苏福禧生物工程科技有限公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州艺源动画制作有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设计、制作费20000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告在被告公司达成口头协议，协议约定原告为被告的工业园区规划设计制作效果图。协议约定后，原告根据被告的要求和提供的材料对整个园区进行了规划设计。在规划设计期间，原告向被告发送了效果图的制作报价单，经过被告的确认后，原告继续制作，并根据被告的要求多次修改，最终制作完成了效果图。被告方收到原告制作的效果图后进行了打印和使用，可被告拒不支付设计制作费20000元。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告江苏福禧生物工程科技有限公司辩称，原告的起诉事项与被告没有任何关系，双方没有书面和口头约定，原告的诉讼主体是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月17日，原告徐州艺源动画制作有限公司的工作人员通过微信和案外人徐军联系，双方微信对话内容如下：“艺源：徐总您好我们明天几点过去呢？徐：明天还不行，图还没发来。艺源：那明天我们还过去吗？徐：先来也可，先订调子。艺源：哦。好的。那我们几点到您那边。徐：上午十点。艺源：好的徐总。”2018年11月14日，原告徐州艺源动画制作有限公司的工作人员靳颖与案外人范瑾通过电话联系，双方对设计制作方案中需要修改的地方进行了沟通。2018年11月19日至12月4日期间，原告徐州艺源动画制作有限公司的工作人员与案外人范瑾通过微信联系，对话内容如下：“范：这个可以，你们那有专用的打印纸么？我这没法打印。艺源：？您想打印什么？范：整个这张图打印出来。艺源：我们这打不出来。你去广告公司打，到那就打出来了。……艺源：工业园动画及规划设计报价.doc范经理，这是我们给您的一个报价，您给徐总汇报一下，接下来我们要签个合同。范：好的！今天有点忙，明天回复你！艺源:好的范经理。艺源：范经理早上好，报价您给徐总汇报了马？具体怎么说？范：这周公司开会讨论整个项目走向，下周给你答复吧！艺源：好。艺源：范经理下午好！范：您好！艺源：徐总这边您给汇报现在怎么说？范：我们还在外地出差没回来！艺源：那啥时回徐州呢？这个事您给徐总说了吗？范：汇报过了。艺源：好的，那后面我们这边接着做吧？范：是的。艺源：好的。……”2018年11月20日，原告将铁路工业园规划设计内容报价发送给案外人范瑾，具体内容为：我公司为贵公司制作的永丰铁路工业园项目规划目前已经完成第一版本的制作，接下来会根据贵方要求进行进一步的修改和细化。双方需补签制作合同。目前根据项目制作内容及进度进行报价01.园区规划设计报价整体规划布局设计费用为：伍万元整。包含内容：针对整体园区的厂房分布、住宅楼宇分布、路网分布、园区内水系分布、区域景观绿化分布及各项配套分布进行规划设计和三维模型制作，并输出效果图，不包含室内及商业内部设计规划，根据甲方要求渲染输出，最终输出效果图不超过10张（包含鸟瞰图、人视图、单体展示图等），超出部分按照5000元/张另外计费……”另查明，徐军为被告江苏福禧生物工程科技有限公司的法定代表人。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告与原告之间不存在书面的设计制作合同。徐军作为被告的法定代表人，其与原告在对设计制作合同进行商谈的过程中，并未向原告明确声称其代表被告，原告提供的证据也无法证明徐军的上述民事行为系以被告的名义进行，所以该行为的责任不应由被告承担，而只能由徐军个人自行承担。综上，原告诉请的主体错误，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州艺源动画制作有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐州艺源动画制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年九月一日书 记 员 张 擎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1979号之七申请人:修敬松。被执行人：成克川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6015号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人成克川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成克川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成克川在中国民生银行5000xxxxxxxxxxxx7512账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执479号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：钟碧婷，女，汉族，1995年7月6日出生，籍贯广东省兴宁市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与钟碧婷民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人钟碧婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人钟碧婷在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通等多家金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人钟碧婷未在公安及工商部门登记有车辆信息或公司信息，亦查无证券账户。2019年8月6日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人钟碧婷的不动产登记情况。同日，该中心向本院出具《兴宁市不动产登记查询证明》，该证明载明：钟碧婷无不动产登记信息。同日，本院向被执行人钟碧婷户口所在地兴宁市兴田街道办事处宝华社区居民委员会调查，根据该居民委员会干部反映：钟碧婷属空挂户，其的具体情况不了解。2019年8月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月4日前向本院提供被执行人钟碧婷的财产状况，但申请执行人至今未能提供。在执行过程中，本院向被执行人钟碧婷发出限制消费令，并作出执行决定书将钟碧婷列入失信被执行人名单，裁定冻结了被执行人钟碧婷的相关银行账户。 本院认为，被执行人钟碧婷暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人钟碧婷有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人钟碧婷可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十九日 书记员 杨梓江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46982号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:吴键，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴键物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执89号之二申请执行人：高敏，女，1949年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：翁宝平，男，1960年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人高敏与被执行人翁宝平借款合同纠纷一案中，已向被执行人翁宝平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初7266号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月14日、2019年8月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人翁宝平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人翁宝平名下有银行存款22100元，本院已依法冻结并划拨至本院账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人翁宝平名下有座落于哈尔滨市南岗区宣化街451号电池厂小区2栋3单元3层1号房产，本院依法进行查封，因案件标的过小无法拍卖，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：242450元。已执行标的：22100元(执行费200元)，截止至2019年9月2日被执行人翁宝平尚欠申请执行人220350元。本院要求申请执行人高敏提供被执行人的其他财产线索，申请执行人高敏表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高敏释明被执行人翁宝平的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高敏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6004号   原告：王东林，男，1959年11月15日出生，汉族，小店区交通运输管理局员工，太原市人，住太原市。   被告：李雪光，女，1972年11月14日出生，汉族，住太原市。   原告王东林与被告李雪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林到庭参加诉讼，被告李雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王东林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日被告以家庭内部分割拆迁补偿款为由向原告借款35000元，后原告又从其建设银行账户内向被告转账20000元，由原被告双方签字确认，且被告立下借条约定于2018年4月10日返还。2018年4月28日，被告再次以补偿款未到账为由向原告借款70000元，并立下借条承诺于2018年5月10日一并返还借款125000元。后约定的借款期限届满，被告已各种理由拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李雪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告王东林曾用名为王安明。2018年4月7日，被告李雪光向原告出具借条一份，写明：“今借到王安明现金叁万伍仟元整，2018年4月10日还。”2018年4月28日，被告李雪光再次向原告出具借条一份，写明：“今借到王安明现金柒万元整，2018年4月28日借，2018年5月10日还。”上述两份借条均由被告李雪光签名捺印。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称其还曾通过中国建设银行向被告转账20000元，并提供中国建设银行明细查询予以佐证，但未提供相应借据。   本院确认的以上事实有当事人身份信息、借条、银行账户明细查询及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告要求被告归还借款105000元有原告提供的两份借条为凭，且上述民间借贷行为合法有效，故本院对上述借款事实予以确认，借款到期后被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其通过中国建设银行向被告转账的20000元借款，本院认为，原告仅凭银行打款明细尚不足以证明原被告之间存在借款事实，故对原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。被告李雪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李雪光于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款本金105000元。   二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告李雪光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑毅     二〇一九年九月十日   书记员 段玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7808号原告：商丘市海亚运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区301转盘张饭棚村。社会统一信用代码：91411400MA40RM9E3K。法定代表人：杨朝洞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省商丘市。被告：刘龙龙，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省商丘市。被告：周安，男，汉族，1997年11月27日出生，住河南省商丘市。原告商丘市海亚运输有限公司与被告陈亚男、刘龙龙、周安民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院，本院受理后，依由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告商丘市海亚运输有限公司委托诉讼代理人刘晓东，到庭参加了诉讼。被告陈亚男、刘龙龙、周安，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘市海亚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告购车欠款41600元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年9月20日，三被告因购买豫Ｎ×××**号车辆资金紧张，由原告为其垫付购车款41600元。车辆购买后以被告刘龙龙的名义将车辆挂靠在原告处经营，并于同日由三被告作为借款人共同向原告出具借据一份，约定借款月利率为一分五厘。后经原告催要，该款被告一直未予归还，故诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告陈亚男、刘龙龙、周安未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告陈亚男、刘龙龙、周安因购买豫Ｎ×××**号车辆向原告商丘市海亚运输有限公司借款41600元并出具借条一份，主要内容为：今借到商丘市海亚运输有限公司现金肆万壹仟陆佰元整，月息按一分五计算。双方未约定还款期限。现原告商丘市海亚运输有限公司诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告陈亚男、刘龙龙、周安向原告商丘市海亚运输有限公司借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金41600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上约定的利息为月利率1.5%，不超年利率24%，故本院依法予以支持。被告陈亚男、刘龙龙、周安经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈亚男、刘龙龙、周安偿还原告商丘市海亚运输有限公司借款本金41600元及利息（利息自2018年9月20日起以借款本金41600元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈亚男、刘龙龙、周安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年九月十九日书记员  赵 壁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1311号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人万某某，男，1988年8月24曰出生，汉族，高中文化，在北京XX国际建筑装饰集团有限公司华南分公司工作，户籍所在地山东省泰安市新泰市。因本案于2019年7月30日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1390号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月30日1时53分许，被告人万某某酒后驾车，行驶至广东省深圳市南山区望海路通港大桥路段时，车头与被害人刘某摆放的道路施工设备发生碰撞，造成车辆与施工设备损坏的道路交通事故。刘某报警后，民警至现场将万某某查获。经认定，万某某负此事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议，且取得被害人刘某谅解。经鉴定，万某某血液酒精含量结果为209.67mg/100ml。                  本院意见              被告人万某某构成危险驾驶罪。被告人万某某酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2019年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张艳            二○一九年九月十九日            书  记  员   李超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13275号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖泽艳，男，汉，1986年9月30日出生，地址湖南省 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖泽艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24895元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3098号原告：袁某，女，1982年10月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。原告：郑开元，男，2012年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。法定代理人：袁某，女，1982年10月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。被告：李传华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告袁某、郑开元与被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、郑开元的共同委托诉讼代理人喻成奎到庭参加诉讼，被告李传华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁某、郑开元在庭审中变更其诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元和利息25200元；2、2019年7月22日利息按年利率18‰计算，自2019年7月22日起至清偿之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告向郑杨借款40万元，约定按月息1.5‰给付利息。当日郑杨在农商行支付40万元给被告。2012年9月26日，被告李传华偿还原告借款20万元。后郑杨因病死亡，被告未还剩余借款，原告多次催要未果，故诉至法院望支持上述所请。被告李传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告李传华向郑杨借款，并给郑杨出具借条一份，内容为：今借到郑杨现金肆拾万元整，按月息1.5‰计算。随后，郑杨履行了借款义务。2012年9月26日，被告李传华偿还郑杨借款20万元。因被告李传华未偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。另查明，郑杨系原告袁某丈夫、郑开元父亲，并于2017年1月2日死亡。2018年3月30日，十堰市公证处出具（2018）鄂十堰证字第002010号公证书，证明被继承人郑杨的遗产由其配偶袁某、儿子郑开元共同继承。本院认为，被告李传华向郑杨借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告李传华未偿还全部借款，构成违约,应承担违约责任。郑杨作为债权人，在其去世后，其债权作为遗产，由其遗产继承人袁某、郑开元继承，被告李传华应向袁某、郑开元偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁某、郑开元借款本金20万元及利息（截止2019年7月21日利息为25200元，从2019年7月22日起至债务全部清偿之日止，按年利率18‰计算）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告袁某、郑开元共同承担2014元，由被告李传华承担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年九月十二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8830号 原告：郭国海，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张德伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭国海与被告张德伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郭国海于2019年9月25本院提出撤回对被告张德伟起诉的申请。 本院认为，原告郭国海撤回对被告张德伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭国海撤回对被告张德伟的起诉。 案件受理费25元，由原告郭国海负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执995号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：金尊木,男,42岁,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初282号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人金尊木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金尊木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金尊木银行存款人民币10050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1395号原告：冯思凡被告：张建波原告冯思凡与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思凡、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯思凡向本院提出诉讼请求：1、判决张建波偿还其借款本金800000元和利息20000元（截止到2019年7月5日）及其余利息（自2019年7月5日至本金给付完毕止）。事实和理由：2018年11月28日，冯思凡与张建波签订借款合同，金额500000元，该借款实际发生情况为：2017年8月26日冯思凡转账给张建波487500元。2、2019年1月5日，冯思凡与张建波签订借款合同，金额300000元，该借款实际发生为：2017年9月5日冯思凡转账给张建波291000元，由于以上借款到期后张建波未偿还，因此重新签订了借款合同。冯思凡要求张建波偿还本金及利息，张建波以各种理由推迟，张建波已构成违约，故冯思凡诉来法院。经审理查明：张建波向冯思凡借款，2017年8月26日冯思凡转账给张建波487500元，2017年9月5日冯思凡转账给张建波291000元，合计778500元，两笔借款利息约定起算时间自2018年7月5日。双方对以上事实予以认可。但张建波认为，现在经济紧张，无力偿还。本院认为，张建波、冯思凡在本案中认可的事实一致，本院予以确认。冯思凡与张建波间的民间借贷关系成立，双方对借款事实认可。冯思凡持有转账记录，向张建波主张权利，本院应予支持。冯思凡对张建波要求给付月利率2%的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告冯思凡借款本金778500元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月5日至实际履行清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由冯思凡负担30元，张建波负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年九月九日法官助理马艳敏书记员杨谦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初4269号原告：程冬林，男，1962年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：朱兰英，女，1972年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告程冬林诉被告朱兰英民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬林、被告朱兰英均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1判决被告归还原告借款本金20,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息最终算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，表示于2017年11月1日归还。期限已至，经原告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，故起诉。被告朱兰英辩称，被告没有向原告借钱，借条上的字是原告叫被告写的，被告只欠了原告六合彩的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实；2、提供微信聊天记录一份，拟证明被告承认欠原告20,000元借款的事实；3、提供微信聊天记录U盘一份，拟证明被告多次向被告借款。经被告质证，对原告提供的证据1、3的真实性无异议，关联性有异议。经审查，对原告提供的证据1予以确认。本院查明事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告债务债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按期还款，被告应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还20,000元借款本金诉求，本院予以支持；因双方对利息约定不明确，原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱兰英在判决生效后立即归还原告程冬林借款20,000元；二、驳回原告程冬林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年九月二十七日书记员  纪云燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2218号 原告：谢军华，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谢明务（谢军华父亲），住福建省闽清县。 被告：洪启萌，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢军华与被告洪启萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军华的委托诉讼代理人谢明务到庭参加诉讼，被告洪启萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军华向本院提出诉讼请求：1.判令洪启萌偿还谢军华借款本金40000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由洪启萌承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年1月20日，洪启萌因资金周转需要，向谢军华借款40000元，谢军华以现金方式交付借款，洪启萌出具借条为凭，未约定借款利息和还款期限，经谢军华多次催讨，洪启萌没有还款。 洪启萌未作答辩。 因洪启萌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，谢军华提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年1月20日，洪启萌以资金周转需要，向谢军华借款40000元，谢军华通过现金交付方式提供借款，洪启萌出具借条为凭，未约定还款期限、借款利息。洪启萌借款后，谢军华向洪启萌催讨，洪启萌没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。洪启萌向谢军华借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,谢军华可以催告借款人洪启萌在合理期限内返还借款。经谢军华催讨，洪启萌没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，谢军华主张自起诉之日（2019年8月23日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不符合法律规定，只能支持自起诉之日（2019年8月23日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，谢军华要求洪启萌偿还借款本金40000元并支付从2019年8月23日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回谢军华的其他诉讼请求。洪启萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪启萌在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢军华借款本金40000元，并支付从2019年8月23日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由洪启萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年九月二十四日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7927号原告：陈国辉，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，被告：廖春城，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，原告陈国辉与被告廖春城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国辉撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月二十四日书记员 吴康睿（兼）
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初312号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人任某，男，1999年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被忻府区公安局刑事拘留，2019年6月28日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、赵海贝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人任某通过网络在百度贴吧发布虚假信息，谎称可办理贷款，并留下自己的联系方式。被害人郑某添加任某的QQ了解相关情况后，欲办理6万元贷款，并按照任某的要求向任某的微信转账3000元作为贷款保证金，任某收到钱后，向郑某索要QQ密码，删除其与郑某的所有记录和QQ，不再与郑某联系。被告人任某以上述方式骗取被害人王某1000元。案发后，被告人家属主动退赔被害人郑某经济损失3000元，并取得谅解，被害人王某自愿放弃被告人的退赔款。上述事实，被告人任某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科查询表、抓获经过、微信转账记录、查询明细、百度贴吧截图、情况说明、微信聊天记录、退还协议书、谅解书、收条、电子物证勘验检查笔录、被害人郑某的报案材料及陈述、证人任某、董某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取被害人钱财4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人郑某经济损失，取得郑某的谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得1000元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年九月二十六日书记员 贺 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8672号 原告：李丽华，女，1961年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄金椿，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李丽华与被告黄金椿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告黄金椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丽华向本院提出诉讼请求：判令黄金椿立即偿还李丽华货款5964.80元。事实和理由：黄金椿向李丽华购买涂料，并于2017年7月1日出具一份《欠款条》给李丽华，载明结欠其货款5964.80元。出具该欠条后，经李丽华多次催讨，黄金椿仍拒不还款，故起诉至法院，以维护李丽华的合法权益。 黄金椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，黄金椿出具一份《欠款条》给李丽华收执，载明结欠其5964.80元未付还。出具该欠条后，黄金椿未向李丽华付还过任何款项。 本院认为，李丽华与黄金椿之间的买卖合同关系事实清楚，有黄金椿出具的《欠款条》为证，本院予以认定。出具该欠条后，黄金椿未能依约偿还尚欠的货款，李丽华诉请其还款合法有据，应予支持。黄金椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金椿应于本判决生效之日起十日内偿还李丽华5964.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄金椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年九月五日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7785号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张善良，男，1983年7月6日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告张善良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的法定代表人程何成到庭参加诉讼，被告张善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张善良支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费共计1974元；2、本案诉讼费由张善良负担。张善良无答辩。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与张善良所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年1月份起起物业管理服务费按1.1元/月/平方米标准收取。张善良系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都×栋×××号住房的业主，该住房的房屋登记信息表上显示建筑面积为110.71平方米。因张善良拖欠鑫都物业公司2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费1716元（110.71平方米×1.2元/月/平方米×12个月+110.71平方米×1.1元/月/平方米×1个月，原告诉求的张善良住房建筑面积为110.94平方米，以房屋登记信息为准）、环卫费104元（8元/月×13个月）、二次供水加压费150元（150元/年×1年），共计1970元未付，鑫都物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为张善良所有，对于原告鑫都物业公司要求被告张善良按照合同约定支付拖欠的物业服务费1716元及二次供水加压费150元的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告鑫都物业公司主张被告张善良支付生活垃圾处理费104元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，被告张善良作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故原告鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。审理中，被告张善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张善良于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费1716元、环卫费104元、二次供水加压费150元，共计1970元；二、驳回浏阳市鑫都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年九月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1494号罪犯刘道军，男，1980年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘道军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）高刑复字第271号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后，2008年9月26日交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘道军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘道军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1057-1号申请执行人：赵国军，男，汉族，1957年9月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘青鹏，男，汉族，1974年11月6日出生，住郾城区。关于赵国军与刘青鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日作出（2018）豫1103民初3380号民事判决书，判决：“一、被告刘青鹏于本判决生效后10日内支付原告赵国军本金40000元及利息（利率标准参照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算，时间自2018年4月10日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵国军的其它诉讼请求。”判决生效后，赵国军向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年5月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人刘青鹏银行存款9158元，未发现有其他可供执行的财产；2019年5月27日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年7月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年8月13日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月3日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青鹏负有继续向申请执行人赵国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年九月三日书记员 张怀军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8423号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所：天津市河**狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，公司职工。委托诉讼代理人：张宝艳，公司职工。被告：陈强，男，住天津市津**。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月四日书记员  吴 琼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2930号原告：姜学荣，女，汉族，1938年6月20日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：孙丽华，女，汉族，1973年4月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：何燕妮，女，汉族，1987年4月8日出生，住址：鞍山市立山区。原告姜学荣诉被告孙丽华、何燕妮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姜学荣向本院提出诉讼请求：坐落于鞍山市立山区公有住房由原告继续承租使用。事实和理由：涉案住房原承租人为原告配偶何传发，后变更承租人为何刚（何传发之子）。2011年9月18日何传发病故，2019年1月26日何刚病故。被告孙丽华为何刚妻子，被告何燕妮为何刚女儿，该涉案房屋一直以来由原告居住使用，故诉讼至法院。本院认为，诉讼当事人之间应有明确的权利义务关系，本案涉案房屋为公有住房，原告诉讼请求要求继续承租使用该住房，该房屋的所有权人并非本案二被告，原告与二被告之间没有形成租赁合同关系，原告起诉二被告没有法律依据，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜学荣的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年九月三十日书记员 高广君
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执565号 申请执行人：王某被执行人：陕西女皇实业有限公司法定代表人：赵某，系公司总经理。王某与陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3239号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告王某与被告陕西女皇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房产经营合同》合法有效；二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某逾期支付商铺违约金10000元；案件受理费100元（原告预交），由被告陕西女皇实业有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款10150元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   杨养荣                                二O一九年三月十四日 书  记  员   霍志文 - 1 -
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初546号公诉机关海城市人民检察院。被告人尹云威，男，1977年8月4日生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2019年6月28日被海城市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日经本院决定取保候审，由海城市公安局执行取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人尹云威犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人尹云威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尹云威于2019年6月12日17时至2019年6月24日18时期间，为了运行其在辽宁省海城市马圈子种茧厂租住厂房内的30台比特币矿机，采用表外接线方式进行窃电。根据辽宁省发展和改革委员会文件盗窃电能总价值为人民币8140.26元。上述事实，被告人尹云威在庭审过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、户籍证明、海城市公安局情况说明及辽宁省发展和改革委员会文件、国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司出具的证明、窃电通知书、收条、辽宁增值税电子普通发票、现场检测报告书、电话查询记录等书证；证人王某1、祝某、王某2、陈某、吕某的证人证言；被告人尹云威的供述与辩解；海城市公安局现场勘验笔录、现场勘察图、现场照片；海城市公安局讯问被告人尹云威全程同步录音录像光盘及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹云威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹云威犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹云威当庭自愿认罪，主动缴纳罚金依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人尹云威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年九月十七日法官助理吴文丛书记员王青竹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执131号 申请执行人：高某某，女，1974年5月12日生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区某某号某大厦某某号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：王某某，男，1969年6月4日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王某某，男，1969年5月28日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5104号原告：杨忠学，男，汉，1964年8月10日生，住息县。委托代理人：骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。被告：付立新，男，汉，1975年6月20日生，住息县。原告杨忠学与被告付立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠学到庭参加诉讼，被告付立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款5万元及利息，；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以资金周转困难为由，找原告借款5万元，并约定该借款于2018年10月3日前付清，并出具借条，该借条落款日期是2018年10月2日。被告借钱后拒不还钱，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告付立新经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月3日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容如下：“借据，今借杨忠学现金人民币伍万元整，于2018年10月3日前还清，借款人付立新，2018年10月2日”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告付立新向原告杨忠学借款5万元，有借条为凭，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告5万元借款。原、被告在借条上未约定借款利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对借期内利息，本院依法不予支持，从逾期之日起（2018年10月3日）按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付立新于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨忠学5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月3日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告杨忠学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告付立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十四日书记员  杨达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3724号原告：纪翔，住江苏洪泽县。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：陈向春，住南京市。被告：纪友香，住南京市。本院在审理原告纪翔诉被告陈向春、纪友香合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告纪翔于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪翔申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告纪翔撤回起诉。案件受理费14879元减半收取7439.5元，由原告纪翔自行负担。审 判 员  刘 芳人民陪审员  陈国琴人民陪审员  郭素萍二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 瑕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执417号之一被执行人：汤宏飞，男，汉族，1994年12月出生，住昆明市盘龙区，现羁押于雅安监狱。本院于2019年8月15日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初61号刑事判决书对汤宏飞没收财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人汤宏飞进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。委托被执行人户籍地的法院到房管部门查询，无房屋产权登记信息。公安机关扣押财产未随案移送，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初61号刑事判决书第四项对汤宏飞“并处没收个人财产人民币二万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年九月二十七日书记员 袁永超
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特73号申请人：王娟，女，1982年7月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：张建华，女，1955年1月24日出生，汉族，住址同上。指定代理人：王杰（张建华女儿），女，1987年9月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人王娟申请宣告张建华为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王娟述称，我与张建华系母女关系，张建华于2016年12月20日身老年痴呆症，经山东省立第三医院治疗未痊愈，现遗留严重的后遗症，生活无法自理，已丧失大部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告被申请人张建华为限制民事行为能力人，并指定王娟为监护人。代理人王杰称，申请人陈述的情况属实，同意宣告张建华为限制民事行为能力人，同意王娟作监护人。经审理查明，申请人王娟与被申请人张建华系母女关系，张建华因患认知障碍，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张建华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王娟的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王娟系张建华的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张建华为限制民事行为能力人。二、指定王娟为张建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年九月二十四日书记员  朱 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16566号原告：袁伟东，男，汉族，住江苏省通州市。原告：陈红，女，汉族，住江苏省通州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告袁伟东、陈红与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博卓、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金，以首付款人民币1,589,675元为基数(以下币种同)，按照日万分之一的标准，自2016年8月31日起计算至房屋实际交付之日止；以银行贷款106万元为基数，按照日万分之一的标准，自2018年10月7日起计算至房屋实际交付之日止。事实与理由：2016年6月23日，就原告购买被告预售的嘉定区丰翔路XXX号XXX层XXX室房屋(下称“系争房屋”)，双方签署了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款2,649,675元；被告应于2016年8月30日前将房屋交付给原告，被告如未依照约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后被告于2017年9月16日签署《9.16会议纪要》，向业主承诺变更逾期违约金的标准为万分之一。签订合同后，原告按约支付了首付款1,589,675元，剩余房款106万元于2018年10月7日以银行贷款方式支付。被告虽于2019年1月20日向原告交付了系争房屋的钥匙，但按照合同约定，构成交房条件不仅要符合合同第十条，也要符合第十三条的约定，被告至今未提供房屋实测面积的有关资料，故原告认为房屋没有完全交付，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。另，原告同意扣除被告已付违约金6,154.11元。被告辩称，对于原告诉请的计算基数、计算标准和起算时间均无异议，但对截止日期有异议，被告认为应计算至房屋交接书签订之日即2019年1月20日。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公；总房款为2,649,675元；第十条约定：系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年8月30日前将系争房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为办公用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由乙方承担。合同附件一付款方式和付款期限约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订之日支付首付款1,349,675元，同时将剩余房款1,300,000元由买受人于本合同签订当日向出卖人推荐银行申请按揭贷款，并应在本合同签署之日向申请按揭银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用等。另查明：1、原告付款情况为：2016年6月份支付首付款1,349,675元，2016年10月31日支付24万元，2018年9月7日通过银行贷款放款106万元，原告已付清全部房款2,649,675元；2、2017年8月，被告取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》；3、2019年1月20日，原、被告签订《新明六一广场房屋交接书》，双方确认系争房屋的交付时间为2019年1月20日，原告于签署本房屋交接书时，收到入户门钥匙一套；4、被告已付原告逾期交房违约金6,154.11元。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。被告于2017年8月取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》后，通知原告办理交接房屋的手续，原告于2019年1月20日接收了系争房屋的钥匙，至此房屋已实际交付原告。至于原告认为因被告未提供实测面积的有关资料，故房屋至今未交付。然根据合同第十三条第三款的约定，被告如不出示和不提供前款规定的材料，原告有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由被告承担，但现原告已经实际接收了钥匙，应当认定已经完成实物交房，故对原告尚未交房的意见，本院不予采纳。因被告未按照约定期限交房，其亦同意支付违约金，并对原告诉请的基数、起始时间及违约金的计算标准无异议，本院予以确认，但违约金的截止时间应计算至2019年1月20日。经核算，扣除被告已支付的6,154.11元，被告尚应支付原告违约金143,860.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁伟东、陈红逾期交房违约金人民币143,860.52元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,406.20元，减半收取1,703.10元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月六日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13455号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：庞云，女，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告庞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.庞云立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计69503.02元（截至2019年3月15日的欠款本金44731.28元、利息13015.10元、滞纳金11756.64元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由庞云承担。 庞云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年8月3日庞云向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。庞云领取了卡号43×××855的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。庞云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心诉讼中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求庞云偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44731.28元、利息13015.10元、2017年1月1日之前的滞纳金11756.64元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 庞云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金44731.28元、利息13015.10元、滞纳金11756.64元，共计69503.02元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为769元，由庞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13334号原告：东莞市金盟道路设施有公司（以下简称“金盟公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上沙合和区中南中路**博业工业园。统一社会信用代码为91441900766556432R。法定代表人：孙浩贤，公司经理。委托诉讼代理人：李浩文，公司员工。委托诉讼代理人：陈紫星，公司员工。被告：佛山市万科置业有限公司（以下简称“万科公司”）。。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******自编-1统一社会信用代码为91440600776224909H。法定代表人：顾德永。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告立即向原告支付货款173302元及赔偿逾期付款的利息（以每笔应付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%的标准计算，自每笔应付货款逾期付款之日起至实际清偿之日止，暂计至2018年12月21日为27145.11元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告万科公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告金盟公司与被告万科公司自2015年8月12日至2017年5月9日期间存在买卖合同关系。被告万科公司向原告金盟公司购买材料，原告金盟公司均已依约供货，被告一直未支付货款。截至2018年12月21日被告万科公司拖欠原告货款173302元，原告为此起诉。后被告万科公司于2019年7月30日向原告金盟公司支付了63210元，原告金盟公司主张被告万科公司尚欠货款110512元及运费3100元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核并采信。被告作为履行付款义务的一方，在其未能举证证明其付款金额的情况下，本院依法采信原告的主张，原告金盟公司提交《材料设备三方验收单》、《设备材料（供货）价格清单》、《甲供材料、设备采购申请计划表》等证明原告金盟公司已经依约向被告万科公司供货，被告万科公司应按约定支付相应的货款。原告金盟公司确认被告万科公司于2019年7月30日向原告金盟公司支付了63210元，故被告万科公司应向原告金盟公司支付货款共计110092元。关于利息。被告拖欠原告货款数额110092元，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息至货款本金清偿为止，原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市万科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金盟道路设施有限公司支付欠款110092元及逾期利息（从2018年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息至货款本金清偿为止）；二、驳回原告东莞市金盟道路设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153.35元（原告已预付），由被告佛山市万科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月五日书记员  邓文君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执496号 申请执行人:河池市金城江区海润酒类贸易商行 被执行人:宾艳珍 申请执行人河池市金城江区海润酒类贸易商行敏与被执行人宾艳珍买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)桂1202民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宾艳珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市金城江区海润酒类贸易商行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执496号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还欠合同款14100元相应利息，案件受理费253元，执行费112元。 在执行过程中，被执行人宾艳珍在2019年9月10日之前已经自动向申请执行人履行义务完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2018)桂1202民初2576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初3号 原告：蔡永骄，女，1985年4月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：谢明堂，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告蔡永骄与被告谢明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永骄到庭参加诉讼，被告谢明堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永骄向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款共计人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告谢明堂向原告蔡永骄借款22000元。至今两年时间，原告催要多次，被告均以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢明堂未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日被告谢明堂向原告蔡永骄借款22000元。被告谢明堂向原告蔡永骄出具欠条一份，欠条载明“今欠蔡永骄现金22000元（贰万贰仟元正）人民币，借款人谢明堂，身份证：，2016年7月3日”，后经原告蔡永骄催要，至今未还。以上事实有原告陈述和欠条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，事实清楚，被告未提供该借款已经清偿的证据，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢明堂自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永骄借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告谢明堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  李 水 人民陪审员  刘宗训 二〇一九年九月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2694号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：奚彩萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市新**。维仕担保有限公司与奚彩萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2018)苏0402民初2094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、奚彩萍于判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款66592.18元、担保费1063.59元、违约金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由奚彩萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7247号之一 申请执行人：王雪路，女，汉族，1992年11月4日出生，住所地湖北省监利县。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人王雪路与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢129号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙超产借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙超产纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孙超产名下的闽Ｃ×××**号车辆，拍卖款90115元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孙超产已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孙超产应承担案件受理费1537元（徽银公司已垫付），执行费1700元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5829号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：张青红，女,1988年5月11日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告张青红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复995号复议申请人：周科春，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人周科春不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2292号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人周科春向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人周科春的异议请求。周科春不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人周科春所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人周科春所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回周科春的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初876号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人董会福，男，1965年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月3日被通辽市公安局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。 辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师(法律援助)。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）797号起诉书指控被告人董会福犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳慧出庭支持公诉，被告人董会福及辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2014年8月至2015年6月期间，董会福在通辽市科尔沁区蓝山郡2期施工时，拖欠张某等13名农民工工资合计131571.00元。涉案工程款已于2015年12月23日已结清。经涉案农民工投诉，通辽市人力资源社会保障局立案后向董会福送达了责令改正决定书，责令董会福于2016年1月13日前支付上述拖欠工资，董会福拒不支付。 另查明，案发后被告人董会福于2019年1月已分别向涉案13名农民付清工资并取得谅解。 案件审理中，被告人董会福缴纳罚金10000元。 2019年1月3日，被告人董会福被公安机关传唤到案，并如实供述案件事实。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有通辽市人力资源和社会保障涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、户籍信息表、劳动保障监察立案审批表、案件调查报告、工人投诉书、工资欠据、工资表、劳动保障监察询问笔录、短信告知书、责令改正决定书、蓝山郡砌筑工程量结算书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董会福有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，拒不支付的劳动报酬共计人民币131571.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董会福在提起公诉前支付劳动者劳动报酬；经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，可以从轻处罚；能够缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人董会福到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、支付劳动者报酬并取得谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人董会福确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人董会福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董会福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  庞晓会 二〇一九年九月六日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。