wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3240号 原告：童洲，男，汉族，生于1984年11月7日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市达川区。 被告：张孝陵，男，汉族，生于1989年9月18日，住重庆市万州区。 原告童洲与被告张孝陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告童洲到庭参加诉讼，被告张孝陵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 童洲向本院提出诉讼请求：1.判令张孝陵立即偿还童洲借款本金2.5万元及利息1000元(利息从2018年11月2日起暂计至2019年7月12日，此后利息按月利率2%计付至付清之日止)；2、诉讼费由张孝陵承担。事实与理由：童洲、张孝陵系朋友。2018年11月2日，张孝陵因需资金周转，向童洲提出借款，并出具借条。借条载明：借款金额2.5万元，借款期限15天，月息2%。借条出具后，童洲向张孝陵转账支付借款2.5万元。借款逾期后，童洲经多次追讨，张孝陵拒不偿还，遂提起本次诉讼。 张孝陵未作答辩。 童洲围绕诉讼请求依法提交了证据：童洲、张孝陵的身份证复印件，《借据》1张，手机银行转账清单，拟证明2018年11月2日童洲通过手机银行转账出借给张孝陵2.5万元，双方并对借款期限、利息、违约金等进行了约定。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，张孝陵未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，童洲提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据童洲的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：童洲、张孝陵曾是重庆鼎铭FCC公司同事，系朋友关系。2018年11月2日张孝陵出具《借据》一张，载明“借款人张孝陵、出借人童洲。本人向童洲借人民币贰万五仟圆整(大写)小写25000元整，借款期限为15天自2018年11月2日至2018年11月17日，利息2%，借款人应在借款期限满之日立即偿还上述借款本息，逾期归还向结婚或客人支付每日30%违约金。本合同一经双方当事人签字，按手印既发生法律效力，产生的纠纷由借方所在地达州区人民法院处理。借款人张孝陵现居住地重庆市万州双河口万利村1组47号，身份证号500101…1218，电话…。张孝陵，2018年11月2号”。同日，童洲通过手机银行向张孝陵银行账户转账2.5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，童洲的陈述和张孝陵出具的《借据》及手机银行转账清单，足以证明童洲、张孝陵有借贷的合意及童洲向张孝陵履行了2.5万元出借义务的事实，故童洲、张孝陵之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。张孝陵负有按期返还借款并支付利息的义务，童洲现要求张孝陵偿还借款本金2.5万元及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案，张孝陵出具的《借据》上虽约定利息2%，未注明是年利率还是月利率，但从双方约定的借款期限15天及交易习惯看，认定约定利息2%为月利率符合交易习惯，故对童洲起诉主张该利息约定为月息2%的事实，本院予以确认。童洲要求张孝陵支付2018年11月2日至2019年7月12日期间的利息1000元的诉求，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。童洲、张孝陵双方约定有借期内利息和逾期还款每日30%违约金，但童洲选择主张逾期利息按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故童洲现要求张孝陵按月利率2%计付从2019年7月13日起至付清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张孝陵于本判决发生法律效力后十日内偿还童洲借款本金25000元； 二、由张孝陵于本判决发生法律效力后十日内支付童洲上述借款2018年11月2日至2019年7月12日期间的利息1000元； 三、由张孝陵于本判决发生法律效力后十日内支付童洲上述借款的利息(利息计算方式：从2019年7月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由张孝陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年九月十九日 书记员  赵丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再31号原审原告：郑秀兰，女，生于1971年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告郑秀兰与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3610号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑秀兰、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告郑秀兰未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告郑秀兰向本院起诉请求：判令远发建设公司支付郑秀兰工资7260元。本院原审认定案件事实：郑秀兰在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠郑秀兰工资7260元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付郑秀兰工资7260元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。工程施工期间，郑秀兰在该工地上给喻仕清做杂工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻绍俊等人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为郑秀兰的民事起诉状以及委托人为郑秀兰、受托人为张登红的授权委托书，以郑秀兰的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资7260元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付郑秀兰工资7260元，本院出具了（2018）渝0114民初3610号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该7260元打入郑秀兰的账户，郑秀兰收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，郑秀兰给喻仕清在涉案工地上做杂工，但郑秀兰本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为郑秀兰、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“郑秀兰”的签名并非郑秀兰本人签名，喻仕清并未取得郑秀兰本人的授权委托，故原审案件的起诉不是郑秀兰本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3610号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3610号民事调解书；二、驳回原审原告郑秀兰的诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 洁
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执328号 移送部门：青神县人民法院汉阳人民法庭 被执行人：吴立刚、卢金花 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行吴立刚、卢金花诉讼费一案，吴立刚已经自动缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1800号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：王秋波男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王秋伟男，1977年04月07日出生，汉族，自然资源局职员，住黑龙江省方正县。被告：霍桂香女，1968年01月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王秋波、霍桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晟昊到庭参加松松，被告王秋波、委托诉讼代理人王秋伟、被告霍桂香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求王秋波立即给付原告借款本金人民币1,800,000.00元；二、被告王秋波立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年07月02日的利息人民币231,509.30元。以上本息合计：2,031,509.30元；三、请求判令被告偿还自2019年07月03日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告霍桂香将名下坐落于方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内西侧车库1-8号（房屋所有权证号：152567）176.4平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内东侧车库（房屋所有权证号：152570）146.79平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内西侧车库9-15号（房屋所有权证号：152568）141.12平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内东侧车库第二层（房屋所有权证号：152571）171.99平方米进行拍卖、变卖，拍卖变卖的价款优先清偿，被告霍桂香在抵押范围内承担连带清偿责任；五、二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年01月21日，二被告与我单位签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告王秋波提供贷款1,800,000.00元，贷款期限为三年，一年一贷，一年一清，此笔贷款到期日为2019年01月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告霍桂香名下4处房产作为抵押，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了1,800,000.00元。贷款到期后，原告多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，时至今日被告王秋波尚欠贷款本金1,800,000.00元。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告王秋波发放了1,800,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。被告王秋波、委托诉讼代理人王秋伟、被告霍桂香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为王秋波、霍桂香承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋波于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金人民币1,800,000.00元及按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年07月02日的利息人民币231,509.30元。以上本息合计：2,031,509.30元；二、被告王秋波偿还自2019年07月03日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；三、被告王秋波如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，以被告霍桂香名下坐落于方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内西侧车库1-8号（房屋所有权证号：152567）176.4平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内东侧车库（房屋所有权证号：152570）146.79平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内西侧车库9-15号（房屋所有权证号：152568）141.12平方米、方正县方正镇城北新区世纪大道以北武装部以西鸿运公寓院内东侧车库第二层（房屋所有权证号：152571）171.99平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿，被告霍桂香在抵押范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,052.00元，减半收取计11,526.00元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年九月十九日书记员  伊 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保42号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人张冬云，女，1968年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人张冬云合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬云的银行存款人民币28963元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1227民初1770号 原告：陈洋，男，1997年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：杨顺汉，男，1994年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告陈洋与被告杨顺汉占有物返还纠纷一案中，原告陈洋于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洋撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈洋负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年九月十二日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1899号申请执行人：杨某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初175号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款23268元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年九月十日书记员  赵广昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执605号之五申请执行人李佳芸。被申请人谢安超。被申请人罗忠萍。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10076号民事判决书，于2018年1月12日受理李佳芸申请执行谢安超、罗忠萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2018)川0107执605号之一将被执行人罗忠萍名下车牌号为川x**车辆查封并扣押。因申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠萍名下车牌号为川x**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十三日书记员  李开军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申309号 再审申请人（原审被告）：陈建清，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄枝山，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人陈建清因与被申请人黄枝山民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建清申请再审称，一、原审法院违反法律规定适用公告送达，程序违法。二、原审法院认定陈爱琴（系原审被告，于2015年6月19日死亡）向黄枝山借款46万元与事实不符。（一）根据黄枝山所述，陈爱琴向其借款46万元中仅有22.9万元通过银行转账，23.1万元是通过现金支付，不符合民间借贷习惯。按照常理，如果通过银行支付就会全部借款都使用银行转账，不可能存在“借5万元，4.9万元通过银行转账，0.1万元支付现金”的情况。且黄枝山称，2013年7月9日出借的16万元是通过现金支付，但其未提供相应的取现记录。因此，陈建清有理由怀疑黄枝山所称的现金23.1万元并未实际支付，该笔款项是砍头息和高额利息拼凑而成。（二）黄枝山诉请从2013年7月9日借条出具之日开始计算利息，故此前应认定双方未约定借款利息，而根据黄枝山提供的银行流水可以看出，2013年3月6日至3月29日，陈爱琴向黄枝山转账共计2.3万元，该款项应视为偿还本金，原审法院未将之自借款本金扣除错误。三、原审法院认定本案债务属于陈爱琴与陈建清夫妻共同债务错误。（一）陈建清未在借条上签字，且其为了生计离家在外打工多年，对本案借款毫不知情。（二）本案借款并未用于陈爱琴与陈建清的夫妻共同生活。且借款发生在2013年3月至11月，8个月内借款46万元大大超过了一般家庭的日常生活所需。（三）案涉借条写明“因投资生意之需”而借款，但实际上陈爱琴并未投资任何生意，黄枝山实际上是在赌场放高利贷，陈爱琴就算借款也是其赌博所借，与陈建清无关，更不应该认定为夫妻共同债务。陈建清认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，请求依法再审本案，撤销原判决，中止原判决的执行。 黄枝山提交意见称，一、陈建清的再审申请超过法定六个月的申请再审期限。二、原审审理和判决期间，陈爱琴仍在世，属合法程序。三、陈爱琴虽已意外死亡，但并不影响陈建清直接履行生效判决的义务。（一）原判决并非如陈建清所述于2018年12月才知。（二）原判决认定事实清楚、证据充分，案涉借款发生在陈建清与陈爱琴夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，且陈建清亦未能提供证据证明该债务系陈爱琴个人债务。（三）原判决适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前，本案判决已经发生法律效力，本案不适用前述司法解释。（四）原审程序合法。即使送达程序有瑕疵，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的法定情形。四、借款中的20多万元现金交付是分期交付，银行流水完整可查。陈爱琴转账支付的金额是支付部分利息，原审笔录已记载。请求依法驳回陈建清的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，陈建清提供的离婚证、离婚协议等证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原判决于2015年4月23日作出，于2015年8月11日发生法律效力，陈建清于2019年3月18日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建清的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月三十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1439号原告：潘洪元，男，1955年9月12日出生，汉族，住宜都市,被告：向毅，男，1966年2月13日出生，汉族，住宜都市,原告潘洪元与被告向毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月12日原告潘洪元以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告潘洪元在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪元撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告潘洪元负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月十二日书记员  金日桥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1161号 申请执行人：甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：李永峰，该组组长。 被执行人：刘忠孝，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被执行人刘忠孝合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4752号民事调解书：被告刘忠孝给付原告甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组地皮租赁费23万元。限2018年12月31日之前给付15万元，2019年1月31日之前给付剩余8万元。案件受理费4648元，减半收取，由被告刘忠孝承担2324元。 执行中，申请执行人甘肃省庆阳市西峰区西街办寨子村后庄村民小组与被执行人刘忠孝自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费2288元由被执行人刘忠孝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 二〇一九年九月十七日 书记员 白景文
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初710号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省纳雍县，现住贵阳市南明区。2007年5月11日因犯抢劫罪被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人张某及其法律援助辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日11时许，被告人张某趁贵阳市南明区二戈寨自建房89号二楼一出租屋房主不在，进入室内将被害人一部vivoY93S手机（经鉴定，价值人民币1,423元）盗窃走。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。 另查明，同年5月7日9时许，公安机关在本市南明区二戈寨围墙边发现被告人张某，并将其抓获。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年零两个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月五日 书记员  周艳
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初38号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：何文兵，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）29号起诉书指控被告人何文兵犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人何文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人何文兵饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市朝天区朝天镇朝小路天强酒店附近路段时，经在此临时设卡的交警检查，其呼气酒精含量结果为125ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人何文兵带至朝天区人民医院进行血样提取并送检，经检验，何文兵血样检材中检出乙醇，含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人何文兵到案后如实供述自己的犯罪事实。经广元市朝天区司法局调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人何文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、被告人身份信息、抓获经过、呼气酒精含量检验结果单、吸毒检测报告书、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人驾驶信息查询结果单；被告人何文兵的供述；酒精含量检验报告；现场检查笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何文兵醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何文兵主动签署认罪认罚具结书，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何文兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年九月六日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1922号申请执行人滑县道口三洋烟酒副食商行，住所地滑县。经营者马利霞，女，1967年7月27日出生，汉族，住滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县道口三洋烟酒副食商行申请执行滑县道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初381号民事判决书已经发生法律效力，滑县道口惠万家副食商行、田永平未履行该判决书确定的义务。滑县道口三洋烟酒副食商行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月23日,2019年9月17日.经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对滑县道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田永平居住地村委会进行了调查，被执行人田永平长期不在户籍地居住。对滑县滑县道口惠万家副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人滑县滑县道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定，于2019年8月6日将被执行人田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月17日将被执行人滑县滑县道口惠万家副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县道口三洋烟酒副食商行，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县道口三洋烟酒副食商行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  马 晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2817号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告徐泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告徐泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金148000元及截至2019年7月1日的利息104285元，合计252285元，2019年7月1日后的利息按照年利率17.343%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2014年6月29日与我行下属赤镇支行签订借款合同，借款148000元，合同约定：年利率11.562%，还款期限为2017年6月29日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。 徐泽文未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2014年6月29日，全椒农商行赤镇支行（乙方）与徐泽文（甲方）签订个人借款合同，合同约定：借款额度为148000元；贷款期限为36个月（2014年6月29日至2017年6月29日），还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率11.562%，逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行赤镇支行发放了该笔贷款。贷款到期后，徐泽文未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的个人借款合同、借款凭证等在卷佐证。 本院认为：全椒农商行赤镇支行系全椒农商行的分支机构。徐泽文与全椒农商行赤镇支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行赤镇支行依约发放贷款148000元，现该笔贷款已于2017年6月29日到期，徐泽文应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请徐泽文偿还贷款本息，本院予以支持。截至2019年7月1日，徐泽文尚欠借款本金148000元，利息104285元；之后的利息按合同约定的利率计算。徐泽文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息(其中2019年7月1日前的利息为104285元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，适用简易程序减半收取2542元，由被告徐泽文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2709号 原告孙钢，公民身份号码XXXXXX********,男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。 被告谢应龙，公民身份号码XXXX********,男，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市。 原告孙钢与被告谢应龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙钢到庭参加诉讼，被告谢应龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠11万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告通过加工认识。2016年9月12日，原被告签订了工厂设备转让协议，原告的工厂及设备转让给被告，双方约定转让费共计壹拾伍万元。被告就给付四万元，剩余11万，被告多以种种理由推拖，拒不履行给付义务。故向人民法院提起诉讼。 谢应龙未答辩、未举证。 孙钢围绕诉讼请求依法提交了证据两份，谢应龙未到庭质证。孙钢提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，孙钢与谢应龙签订转让协议，注明：“兹孙钢工厂设备及材料现转让于谢应龙事宜达成以下共识：一、总金额为150000（壹拾伍万元整）；二、谢应龙自转让初期给孙钢2万元整。16年12月再给孙钢4万元。17年春节后再给3万元整。余款于17年末前付清。余额为6万元（可分期付清）；三、孙钢有加工事宜在工厂加工，其利润分配与谢应龙协商；四、孙钢一些东西暂存于工厂，由谢应龙负责保存；五、谢应龙在经营期间孙钢不参与，但谢应龙要再次转让工厂应与孙钢商确”。协议签订后，谢应龙分两次给付孙钢转让费共计40000元，余款110000元至今未给付。 基于上述事实，本院认为，孙钢与谢应龙签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。谢应龙逾期未全部履行，系违约行为，应承担其余转让费的给付义务。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后，被告谢应龙给付拖欠原告孙钢转让费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费560元（原告已预付），由被告谢应龙负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  王福成
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执344号申请执行人陈国钰，男，汉族，生于1986年3月18日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人黄维海，男，汉族，生于1984年1月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人周嵩，男，汉族，生于1977年12月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张新存，女，汉族，生于1986年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人陈国钰、黄维海与被执行人周嵩、张新存劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0722民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周嵩、张新存支付原告陈国钰劳务工资50000元，违约金6000元，合计56000元。限于判决生效后30日内付清。被告周嵩、张新存支付原告黄维海劳务工资50000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费2450元，由被告周嵩、张新存负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国钰、黄维海向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年3月21日，2019年5月31日，2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人周嵩名下有车牌号为甘GX**传祺牌车一辆，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的107052元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月四日书记员 魏军伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保395号申请人:向子平，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：何璠，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人向子平与被申请人何璠诉前财产保全一案，申请人向子平于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人何璠名下价值110万元的财产采取保全措施。申请人向子平及担保人向一心以其名下位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人向子平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人向子平的保全申请。案件申请费5000元，由申请人向子平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3623号 原告：秦某。 被告：兰某。 原告秦某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，定于2019年9月26日下午15时00分在本院民事审判二庭开庭审理，经传票传唤原告秦某无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤诉处理。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告秦某负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚 迪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1622号被执行人：赵加东，男，1990年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠二建二处。本院在执行赵加东刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款10000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢147号 港联融资租赁有限公司、张万山、刘铁生： 港联融资租赁有限公司与张万山、刘铁生融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月三日 书记员  张会敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执624号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，机构代码：911301216813797990。法定代表人：李卫平。被执行人：付春伟，男，1980年4月2日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：王芳，女，1983年12月22日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：康宪英，男，1962年2月28日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人付春伟、王芳、康先英为（2018）冀0121民初517号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初517号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠二〇一九年九月二十日书记员  郝吉科
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执840号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王爱青，女，1966年8月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卢广吉，男，1969年7月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王培仓，男，1979年5月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：程绪银，男，1965年3月14日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王爱青、卢广吉、王培仓、程绪银借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2044号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）鲁1524民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初958号反诉原告：乔建，男，汉族，1970年9月16日出生，身份住址成都市高新区中和朝阳路********，现住云南省瑞丽市。反诉原告：童长均，男，汉族，1962年10月2日出生，身份住址（现住）四川省眉山市东坡区。共同委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。反诉被告：蒋永飞，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址浙江省仙居县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，执业证号15301201410355105。代理权限为特别授权代理。反诉原告乔建、童长均与反诉被告蒋永飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。反诉原告乔建、童长均于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告乔建、童长均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告乔建、童长均撤诉。案件受理费23400元，减半收取11700元，由反诉原告乔建、童长均负担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  高红旗二〇一九年九月三十日法官助理施翠芳书记员杨柳虎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢808号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：钱运和，男，1958年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖翠明，女，1954年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：温照同，男，1959年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖春兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：钱冬梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3113号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行职工。 被告：詹建保，男，1976年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：傅方玲，女，1984年8月18日出生汉族，浙江省义乌市人，住开化县。 被告：江有良，男，1982年9月18日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：何好凤，女，1981年7月8日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告詹建保、傅方玲、江有良、何好凤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告詹建保立即向原告返还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2019年8月30日为25849.59元），2019年8月30日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告傅方玲、江有良、何好凤三被告对上述还款责任承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由以上四被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告詹建保、傅方玲、江有良、何好凤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月3日，被告詹建保向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款300000元，双方签订《个人保证借款合同》，由江有良、何好凤在保证人处签字，承担连带责任保证。同日，由被告傅方玲出具保证函，为被告詹建保在2018年8月3日至2019年8月2日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年8月3日依约发放贷款，约定借款到期日为2019年8月2日，月利率为9.773‰。后被告詹建保多次逾期，经催告依旧未归还，截至2019年8月30日尚欠本金300000元及利息25849.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建保限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金300000元，并支付至2019年8月30日止的利息25849.59元，自2019年8月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告傅方玲、江有良、何好凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6188元，减半收取3094元，由被告詹建保、傅方玲、江有良、何好凤共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特150号申请人：林惠兰，女，1962年6月10日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，被申请人：陈幼林，男，1959年12月26日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，诉讼代理人：陈霞，女，系陈幼林之女，住武汉市江岸区，申请人林惠兰申请宣告被申请人陈幼林无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林惠兰诉称，我丈夫陈幼林因患老年痴呆于2015年6月21日7时40分，从江岸区百步亭文卉苑出去，后被救助站捡到，在岱山医院住了4年。2019年3月20日，通过派出所找到我们，我们就把他接回来了，可他现在不能自理，无法行动，说话言语不搭，吃喝拉撒全靠人护理，为此向法院申请，请求认定陈幼林为无民事行为能力，指定林惠兰为陈幼林的监护人。经审理查明：陈幼林与林惠兰系夫妻关系。2019年8月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第08339号鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人陈幼林患“阿尔茨海默病（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。”陈幼林和林惠兰的女儿陈霞同意指定林惠兰为陈幼林的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈幼林无民事行为能力，林惠兰的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现林惠兰作为陈幼林的妻子，要求做陈幼林的监护人，陈幼林的女儿亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈幼林为无民事行为能力人。二、指定林惠兰为被申请人陈幼林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇一九年九月十日书记员  周瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4498号 原告：李振德，男，1937年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张德义，男，1957年1月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 原告李振德诉被告张德义、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振德的委托诉讼代理人梁俊菊、被告张德义、被告阳光保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计75890.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日15时40分左右，被告张德义驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车于张店区南定镇四大砂社区北门以南三十米处小区道路右侧向北倒车时，将步行至此的原告撞倒，李振德受伤，造成交通事故。经交警部门认定张德义负事故的全部责任。故诉至法院。 被告张德义辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。交强险医疗费1万元已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李振德所述交通事故事实一致。 被告张德义驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在阳光保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险已赔付1万元。 原告李振德主张被告应承担以下经济损失：1、护理费18240元，按照鉴定报告原告需陪护130天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，均按照120元/天计算；2、交通费1249.7元；3、营养费3900元，按照30元/天计算130天；4、残疾赔偿金39549元，按照城镇标准39549元/年*5年*20%计算；5、鉴定费2900元；6、精神损害抚慰金1万元；7、复印费52元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张德义应当承担全部责任。被告阳光保险作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、护理费18240元；2、交通费酌情支持900元；3、营养费酌情支持2000元；4、残疾赔偿金39549元；5、鉴定费2900元；6、精神损害抚慰金支持2000元；7、复印费52元。事故发生后，被告阳光保险已赔付1万元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李振德护理费18240元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金39549元、交通费900元、鉴定费2900元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李振德营养费2000元； 三、被告张德义于本判决生效后十日内支付原告李振德复印费52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告张德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月九日 书记员  曹翠玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2106号 原告王某1，男，汉族。 被告王某2，女，汉族。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日登记立案后，本院限原告王某1在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某1应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某1自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十六日 书记员  王阳阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3305号申请执行人：苏州方瑞精密模具有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MNAKGX4，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：刘家兵，该公司总经理。委托代理人：汪玉连，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人：博程模具（昆山）有限公司,住所地昆山市张浦镇益德路****房，统一社会信用代码：91320583398368381K。法定代表人：何照庆，该公司总经理。申请执行人苏州方瑞精密模具有限公司与被执行人博程模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初8265号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人支付给付申请人加工款124800元、诉讼费2796元、逾期付款利(以124800元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。申请执行人的上述执行申请，本院于2019年04月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人虽然向本院邮寄了财产申报情况，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院已将其法定代表人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年04月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年04月11日、2019年09月08日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在执行过程中向昆山市不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记信息，经本院查询被执行人在昆山市无不动产登记信息。7、本院经前往被执行人厂房现场调查并将被执行人厂房内的全部设备进行了查封，查封期限为2018年11月29日至2020年11月28日，因上述设备被执行人向本院提供材料设备已被设定抵押债权500万元，设备价值也不足清偿抵押债权，故本院对上述设备未处置。申请执行人若需对上述设备继续查封的，应于上述查封期限届满日前三日向本院执行局提出书面申请，逾期未书面申请造成财产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。8、本院先后查封的被执行人厂房内的机器设备及相关模具，案外人奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司、案外人于志刚先后提出执行异议，上述异议经审核于志刚异议案（2019）苏0583执异13号执行裁定书裁定：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执7246号执行案件裁定对于志刚与博程模具（昆山）有限公司于2017年12月16日签订的买卖合同中所涉于志刚购买的机器设备、仪征申威冲压有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年9月29日仪征申威冲压有限公司移交模具、上海众大汽车配件有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年1月23日上海众大汽车配件有限公司出借模具的查封。二、中止江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执7246号执行案件对于志刚与博程模具（昆山）有限公司于2017年12月16日签订的买卖合同中所涉于志刚购买的机器设备、仪征申威冲压有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年9月29日仪征申威冲压有限公司移交模具、上海众大汽车配件有限公司与苏州凯浩汽车配件有限公司签订承揽合同中所涉2018年1月23日上海众大汽车配件有限公司出借模具的执行。奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司异议案（2018）苏0583执异0126号执行裁定裁定：一、中止执行位于昆山市张浦镇益德路638号2号房一间办公室与一间仓库内的物品、二块原材料铸铁、三堆原材料、一堆废铁。二、驳回异议人奥期公司提出的对位于昆山市张浦镇益德路638号2号房十八台机器设备的执行异议申请。9、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未能发现被执行人的不动产登记信息。10、2019年09月27日本院电话约谈了申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本案执行程序。本案执行标的加工款124800元、诉讼费2796元、逾期付款利(以124800元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，实际执行到位0元，剩余加工款124800元、诉讼费2796元、逾期付款利(以124800元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3649号 关于吴廷明申请执行中环国投建设工程有限公司临港分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初448号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15724号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡小蓓，女，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡小蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡小蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币80,544.08元、利息29,675.65元、滞纳金及违约金1,090.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,309.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡小蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,544.08元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡小蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计80,544.08元；二、被告蔡小蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.60元，减半收取计906.80元，由被告蔡小蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初565号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某某，男，1964年10月29日出生，汉族，大学文化，系xxxxxxxxx经理，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住石家庄市裕华区。2019年3月15日因无证驾驶被行政拘留10日，2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局指定居所监视居住。2019年9月17日经本院决定，9月19日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月18日23时，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月18日23时，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为227.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人田某某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，并带领公安民警将犯罪嫌疑人抓获。 上述事实有被告人田某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人立功材料、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某向公安机关提供网上在逃犯的藏匿地址，帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，可认定为立功，可酌情从轻处罚； 被告人犯本案后，又因无证驾驶被行政拘留，可酌情从重处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵72日。即自2019年9月19日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  班 雷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10009号原告：张磊，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘池，男，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟州区。张磊与刘池不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张磊于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  董非二〇一九年九月十日书记员  王珑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊德，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市城南东方街**。 诉讼代表人：周克虎，广安中富房地产开发有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 一审第三人：四川广安建设集团有限公司，住，住所地四川省广安市城南东方街**/div> 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 再审申请人张俊德因与被申请人广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富公司）、一审第三人四川广安建设集团有限公司（以下简称广建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊德申请再审称，1.二审法院超出中富公司的上诉请求审理。二审法院对中富公司未提出上诉主张的“案涉房屋是否交付和办理产权转移登记手续”之原审诉求进行审查，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。2.二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，认定张俊德要求中富公司继续履行合同，实质上是要求中富公司对其原有债权在破产程序之外给予全额、个别清偿，并据此对张俊德要求中富公司继续履行合同义务的请求不予支持错误。张俊德与广建公司的金钱债权债务在广建公司宣告破产前已消灭，抵偿债务的资金来源于案外实际购房人杜兴望、万芳、张朗、周素兰与中富公司分别签订的《商品房买卖合同》或《认购定房协议》所支付的购房款。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产的规定，以及四川省高级人民法院《关于审理破产案件若干问题的解答》的相关意见，应当认定张俊德或案外实际购房人购买的房屋属于特定物，中富公司应当继续履行房屋交付及过户义务。张俊德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，申请再审。 中富公司、广建公司提交意见称，1.张俊德申请再审请求撤销二审判决，但二审法院的判决结果是维持一审判决，而张俊德并未对一审判决提起上诉，说明其认同一审判决，故其再审请求应予驳回。2.二审法院虽本应就中富公司的上诉请求进行审理，但二审法院鉴于张俊德在二审庭审中提出要求中富公司交付案涉房屋和办理产权转移登记手续，为了定纷止争，对一审判决适用法律问题进行了审查，但并不影响判决结果。3.一、二审判决认定“以房抵债”的“房屋买卖合同”有效错误，但因为二审判决结果对实体权利不构成影响，故中富公司、广建公司未提出再审申请。4.二审判决根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条关于人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效的规定，未支持张俊德要求继续履行合同的主张，适用法律正确。5.二审法院审理本案时，各方当事人均到庭参加诉讼，不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席审理的情况。综上，张俊德的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，张俊德在本案中的起诉请求为：确认张俊德与中富公司之间以房抵债合法有效且构成事实上的房屋买卖合同关系；判令中富公司办理案涉房屋转移登记手续即销售合同备案事项；判令中富公司达到交付条件时向张俊德交付广建西城雅郡第四栋502号和第七栋1401、1501、1601号共计四套住房。一审法院的判决结果为：确认张俊德与中富公司之间四套商品房买卖合同有效；驳回张俊德其他诉讼请求。宣判后，张俊德未提起上诉，视为其服从一审判决。且二审法院经审理维持了一审判决。故本院对其再审申请不予审查。 综上，张俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊德的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7789号原告：魏敏，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘照敏，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告魏敏与被告刘照敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭审理，原告魏敏到庭参加本案诉讼，被告刘照敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判决刘照敏归还欠款9000元及利息；2、判令被告刘照敏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年11月17日，好友刘照敏因买房需要，向原告借款20000元，并承诺两月之后归还，但逾期未还，经协商，刘照敏再次承诺每月归还1000元，从2017年8月至2017年12月止共还款11000元，到期后剩余9000元未还，2018年开始刘照敏停止还款，并以各种理由拒绝还款，原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告刘照敏未作任何答辩。经审理查明，被告因买房需要，向原告借款，原告于2014年10月将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张载明：“我因买房急需用钱向魏敏借款2万元（贰万圆）整20000.借款人：刘照敏（签字捺印），2014年11月17日”，后原告陆续归还原告11000元，尚欠9000元经原告催收未果，故诉至本院要求解决。庭审中原告放弃对被告利息请求。以上事实，有原告提供的借条、被告归还款项的微信截屏，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，应当按期归还，其逾期未还，已经构成违约，依法应当违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照敏在判决生效后立即归还原告魏敏借款9000元。如果被告刘照敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘照敏负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇一九年九月十九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2856号申请执行人杨贞道，男，汉族，1951年5月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人杨贞道与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2856号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5857号 申请执行人：乔利娟，女，1978年9月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 乔利娟与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4039号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初282号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人史某某，男，1974年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年7月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日12时许，被告人史某某来到禄劝××营盘镇××大路仙人洞处，看见里面有几个水泵、抽油泵等物品且无人看管，2019年5月5日凌晨1时许，史某某走路来到仙人洞处，发现没有人，便左肩扛一个，右手拎一个，把两个抽水泵盗窃回家，将水泵抬到家中藏匿，然后再次转回仙人洞处盗窃了一个抽水泵，将抽水泵抬到其家中，第三次返回后，史某某盗窃了一个抽油泵，将抽油泵抬到其家中，第四次，史某某盗窃了一圈铁丝，将铁丝抬到其家中，第五次盗窃了一袋大米，史某某将大米抬回家中。经禄劝价格认证中心认定，史某某盗窃的三相水泵2.2KM价值1640元，被盗三相水泵1.8KM价值1250元，被盗三相1.8KM水泵价值2700元，被盗抽油泵价值580元，被盗大米价值145元，被盗铁丝价值40元，总价值人民币6355元。 公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人史某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金，如能够积极缴纳罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及抓获经过，被告人史某某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人孙某的陈述，查获照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6355元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某认罪态度好，有悔罪表现，其所盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人史某某的犯罪事实，情节，认罪态度，退还情况，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年九月四日 书记员  赵 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执612号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。组织机构代码67039186-4。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王红兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文青，男，1968年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182民初1401号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人陈文青发出(2019)鄂1182执612号执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陈文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文青在沪市A股市场A575531291账户60×××80证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月五日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初310号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人武晋平，男，1983年9月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县，现住武宣县。2019年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年8月15日，武宣县人民检察院对其取保候审，2019年8月21日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人武晋平犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人武晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年6月18日22时29分许，被告人武晋平酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车上路行驶至武宣县“好声音KTV”路段处被执勤交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经检验鉴定，其案发时体内血液酒精含量为221mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人武晋平的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人武晋平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。 被告人武晋平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人武晋平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武晋平血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。武晋平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人武晋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年九月二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初824号原告沈跃进，男，1958年7月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人甄猛，北京市公安局安定门派出所政委。原告沈跃进不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月28日、2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告沈跃进及其委托代理人赵常忠，被告东城公安分局的委托代理人郭颖、甄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈跃进诉称，原告原系北京电机总厂职工。1986年2月，原告从该厂辞职。因原告已到退休年龄，遂于2019年3月到劳动局社保部门咨询退休事宜，社保部门称办理退休需要个人档案。随后，原告到北京电机总厂查找档案，北京电机总厂称其已于1986年2月24日将原告的档案转至东城公安分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）。2019年5月27日，北京电机总厂给原告开具相关证明，原告到安定门派出所询问档案情况。安定门派出所称原告的档案已经丢失。原告认为，原告原单位已将原告档案转至安定门派出所，安定门派出所对原告的档案负有保管的义务，但由于被告对原告的档案未尽到妥善的保管义务，导致原告档案丢失，致使原告无法办理退休、养老保险及医疗保险等手续，给原告造成重大损失。故原告诉至法院，请求确认被告将原告档案丢失的行政行为违法；被告承担本案诉讼费。原告沈跃进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、安定门派出所接收原告档案的《回执》，证明安定门派出所接收了原告档案。2、北京电机总厂转出原告档案的转出材料，证明北京电机总厂将原告档案转至安定门派出所。3、证明信，证明原告原系北京电机总厂职工。被告东城公安分局辩称，原告诉称电机总厂于1986年2月24日将其档案移交给安定门派出所。被告经查找，未找到原告的人事档案。原告档案系历史遗留问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东城公安分局在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1-3内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，沈跃进原为北京市电机总厂职工。沈跃进辞职后，北京市电机总厂于1986年2月15日将沈跃进的档案转至安定门派出所，安定门派出所于1986年2月24日接收了沈跃进的人事档案。庭审中，被告认可安定门派出所接收了沈跃进的人事档案。后经查找，被告于2019年9月找到沈跃进的人事档案。本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，沈跃进已经提供证据证明其人事档案转至安定门派出所，东城公安分局对此亦予以认可。安定门派出所接收沈跃进的人事档案后，应对该档案进行妥善保存和管理。现安定门派出所并未将沈跃进的人事档案丢失，故沈跃进要求确认被告将其档案丢失的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈跃进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈跃进负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳人民陪审员  张青芝二〇一九年九月二十七日法官 助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执612号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人陈林，系院长。被执行人黄瀚仪（曾用名黄大金）别名田洛琳，女，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市和平区。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为200000.00元，本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人黄瀚仪发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄瀚仪的财产进行调查，被执行人黄瀚仪无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人黄瀚仪采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年九月一日书记员  刘志元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21136号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方敏，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金37971.96元、利息27864.51元、其他费用2676.49元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3237.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方敏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金37971.96元、利息27864.51元、其他费用2676.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3237.47元，利息从2018年11月10日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1219号之二申请执行人马星星。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。申请执行人马星星与被执行人成都森悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马星星依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7025号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付工17607.92元、案件受理费5.00元。执行中，本院依法查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋。但该查封财产系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区驿都大道与翠龙街交汇转角处的龙泉森悦中心项目在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，且该工程对应土地涉及刑事查封，现无法进行处置。另经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人马星星工资17607.92元、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月四日书记员 王 飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2512号 原告：广西南宁市圣恩木业有限公司，住所地：南宁市横县那阳镇三合村委新安村。 法定代表人：邓国俊。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 被告:姚运月，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告广西南宁市圣恩木业有限公司被告姚运月买卖合同纠纷一案，原告广西南宁市圣恩木业有限公司于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市圣恩木业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取301元，原告广西南宁市圣恩木业有限公司已预交，由原告广西南宁市圣恩木业有限公司负担。 审判员  廖彬 二〇一九年九月三日 书记员  石磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执386号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙海清、武首成、武颜、任勇、胡水静。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 王文生