北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初39710号原告：姜广存，男，1977年3月10日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：周寒，男，1989年6月16日出生，汉族，北京市御风翱翔科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告姜广存诉被告周寒、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广存及其委托诉讼代理人高枫，被告平安保险公司之委托诉讼代理人瞿培、张岩到庭参加了诉讼。被告周寒第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法审理。本案现已审理终结。姜广存向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费45151.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费12095元、误工费35000元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、财产损失1160元、鉴定费2150元，共计101756.70元。事实和理由：2017年11月26日，被告周寒驾驶车牌号为×××号轿车行驶至西城区太平桥大街金树街人行横道时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交通队认定周寒负事故全责，原告无责。原告为此进行治疗花费大量医药费并造成一定经济损失。周寒驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，将二被告诉至法院。周寒辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我为原告垫付了当日的医药费，要求在本案中一并处理。关于原告损失的赔偿意见与保险公司一致。鉴定费听从法院判决。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告合理的损失，我公司同意赔偿。医药费，原告在2017年12月2日以后到东直门医院、协和医院治疗的费用，经鉴定机构鉴定与交通事故的参与度为40%—60%，我公司认可按照50%比例赔偿。我方为此支付的鉴定费应由原、被告共同分担。住院伙食补助费同意根据住院天数按每天100元标准赔偿。财产损失过高，同意赔偿400元。残疾辅助器具费同意赔偿。误工费，我公司只认可第一份物业工作，因没有完税证明，同意按每月2000元标准赔偿5个月。护理费同意赔偿发票金额。营养费同意按每天20元赔偿90天。因鉴定意见确定了交通事故的参与度，我公司认为营养费、护理费、误工费也应考虑参与度按比例赔偿。交通费同意赔偿100元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日18时25分，原告骑电动二轮踏板车行至西城区太平桥大街金树街人行横道时，与被告周寒驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告倒地受伤，两车受损。事故经交通队认定，周寒负全责，原告无责。事故发生后，原告随后被送往宣武医院救治，急诊诊断为外伤，尺骨茎突骨折（左侧），原告当日医药费591.70元由被告周寒垫付。原告于次日到宣武医院门诊就诊并开具休假证明建议全休2周，原告当日花费医药费369.92元。原告当日又到海军总医院就诊，经诊断为腰部挫伤，花费医药费50元。原告于12月1日至到协和医院就诊，花费医药费50元，后于当日到护国寺中医院就诊，花费医药费433.25元。原告于12月2日至12月8日到东直门医院住院治疗6天。出院诊断：腰椎术后，腰椎间盘突出症，腰椎管狭窄症、腰椎骨关节炎。原告出院后到人民医院、北医三院、积水潭医院、海军总医院复查就诊，并于2018年1月8日到1月17日到协和医院住院治疗9天，住院期间行经皮椎间孔入路脊柱内镜下L3-4椎管减压，髓核摘除术。出院诊断：腰椎间盘突出症（L3-4）,腰间盘突出症(L4-5)术后，左尺骨茎突骨折。原告出院后协和医院、北医三院、人民医院、平安医院、积水潭医院就诊。原告上述期间门诊及住院共花费医药费44248.49元。诉讼中，被告平安保险公司认为原告有既往腰椎病史，医药费中有治疗非本次交通事故的费用，申请就医疗费的参与度进行鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所就此进行鉴定，2019年7月19日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人姜广存受伤当时就诊时的医疗费与交通事故直接相关，属合理性费用支出。后期到东直门医院、协和医院住院治疗时对其腰椎间盘突出症的治疗及出院后针对腰间盘突出症治疗的复查，与交通事故存在关联性，医疗费用合理性责任程度建议为同等责任（参与度系数40—60%）。平安保险公司支付鉴定费2700元。原告对此结论不予认可，认为其腰椎间盘突出在事发时早已康复，其主张的医药费与交通事故直接相关，原告不应就此自行承担医药费。被告平安保险公司对此结论予以认可。另查，原告在交通事故发生后，自行委托北京博大司法鉴定所就其三期进行鉴定，2018年8月21日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人姜广存的误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。原告按住院15天，每日100元标准主张住院伙食补助费1500元。按营养期90日，每日30元标准主张营养费2700元。关于护理费，原告出示护理费发票一张，金额495元。原告另主张家属护理58天，按每日200元标准计算，但原告未就此出示相应证据。关于误工费，原告出示银行流水两份，劳动合同一份及解除劳动合同证明一份，按每月7000元标准主张5个月。原告主张的交通费500元未出示相应证据，系自行估算。关于财产损失，原告出示修理电动车的维修发票及维修清单，证明其修理电动车支出1160元。另查，周寒所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定周寒负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。周寒所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由周寒自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的医药费票据并参考鉴定意见确定的原告后期到东直门医院及协和医院住院及后期复查花费医药费的参与度，对于原告在东直门医院住院前的医药费903.17元予以支持，对于原告此后的费用44248.49元，本院按60%比例计算为26549.10元，医药费合计27452.27元。原告主张的住院伙食补助费，本院按住院天数15天，每天100元标准计算为1500元。原告主张的营养费2700元，本院参考鉴定意见确定的营养期90天，认定原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，原告主张58天由家属护理但未就家属护理产生误工损失出示相应证据，故本院对原告主张的标准不予认可，本院酌定按每日100元标准计算为5800元，护理费合计6295元。误工费，原告出示的工资流水无法证实其主张的月工资标准，本院参考鉴定意见确定的误工期，酌定按5000元标准计算5个月为25000元。原告主张的残疾辅助器具费1500元出示了相应证据，被告对此予以认可，本院不持异议。原告主张的交通费500元，本院根据其就医复查次数及路程认定其主张金额合理，本院予以支持。原告主张的财产损失1160元出示了相应证据，本院对此予以支持。原告主张的鉴定费2150元，不属于保险公司赔付范围，应由周寒予以赔偿。周寒垫付的医药费591.70元，本院确定由平安保险公司在本案中一并理赔给周寒。平安保险公司支付的鉴定费系其为完成自身举证义务的成本支出，其要求原、被告双方分担鉴定费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告姜广存医药费10000元、护理费6295元、误工费25000元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元、财产损失1160元，共计44455元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告姜广存医药费17452.27元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元共计21652.27元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿被告周寒垫付的医药费591.70元。四、本判决生效之日起十五日内，被告周寒赔偿原告姜广存鉴定费2150元。五、驳回原告姜广存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告姜广存负担385元（已交纳），由被告周寒负担783元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年九月五日书记员  谢 静