湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初614号原告：罗海英，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：张红，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：姚来源，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系被告张红公公。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告罗海英与被告张红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗海英及其委托诉讼代理人蔡胜文，被告张红的委托诉讼代理人姚来源，被告保险公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因交通事故造成的损失44,631.11元。事实与理由：2019年2月7日18时50分许，原告驾驶湘BJB2**二轮摩托车，沿炎陵县霞阳镇霞阳路自北向南行驶至星鑫影院门口，在左转弯驶入坎坪路时，与相对方向直行的被告张红驾驶的粤N943**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在炎陵县人民医院住院治疗37天，花费医疗费10,201.11元。经株洲神农司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工130天、一人护理50天、营养期50天。经交警部门认定，张红负事故次要责任。涉案事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费10,211.11元、住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费15,860元（122元/天×130天）、护理费14,150元（283元/天×50天）、鉴定费700元，合计44,631.11元。被告张红辩称：原告所诉属实；事后已预付医疗费5000元，要求在本案中一并处理；车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：涉案事故车辆在公司投保交强险、商业三者险是事实；医疗费中超出交强险的部分应核减非医保用药；原告诉请计算标准过高，请求法院依法核定。原、被告围绕诉辩提交了证据。原告罗海英提交：1、道路交通事故认定书，2、住院病历，3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，4、银行流水。被告保险公司提交：1、转账凭证。本院依法组织质证。被告保险公司、张红对原告罗海英提交的证据1、2、3均无异议，对证据4提出异议认为无法证明护理费；原告罗海英、被告张红对被告保险公司提交的转账凭证无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认；对方当事人提出的异议，经审查认为，原告罗海英提交的证据4不能证明护理费情况，本院依法确定原告的护理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日18时50分许，原告驾驶湘BJB2**二轮摩托车，沿炎陵县霞阳镇霞阳路自北向南行驶至星鑫影院门口，在左转弯驶入坎坪路时，与相对方向直行的被告张红驾驶的粤N943**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在炎陵县人民医院住院治疗37天，花费医疗费10,201.11元。株洲神农司法鉴定中心于2019年7月12日作出司法鉴定意见认定：伤者伤后误工130天、一人护理50天、营养期50天。炎陵县交警大队于2019年2月11日作出道路交通事故认定书认定：罗海英无证驾驶、转弯未让直行，负事故主要责任；张红在交叉路口未减速慢行，负事故次要责任。涉案事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，均在保险期间内。原告因此次事故造成的损失，本院核定为：医疗费10,211.11元、住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费15,600元（120元/天×130天）、护理费6000元（120元/天×50天）、鉴定费700元，合计35,721.11元。事发后，被告张红预付医疗费5000元，被告保险公司预付抢救费5000元。本院认为：炎陵县交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，张红负次要责任，罗海英负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告保险公司作为涉案事故车辆的交强险的承保人，首先应当在交强险范围内赔偿原告罗海英损失32,300元（医疗费限额10,000元+伤残限额22,300元）。对超出交强险的损失3421.11元，由原、被告按七、三开责任比例进行分担，由被告张红赔偿损失1026元，原告罗海英自负2395.11元。涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险、且不计免险，被告张红应承担的赔偿责任转由被告保险公司承担，由被告保险公司赔偿原告罗海英损失1026元。被告张红预付医疗费5000元，被告保险公司垫付的抢救费用5000元，均应予抵扣，在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告罗海英损失33,326元，已给付5000元，尚差28,326元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元（原告已预交），由被告张红负担。以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应给付28,326元，分别向原告罗海英给付23,784元，向被告张红给付4542元（5000元－458元），限于本判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一九年九月二十六日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。