广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初638号原告：易义凤，女，1962年3月9日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：韩小春，女，1985年2月25日出生，汉族，现住平远县。系原告的女儿。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被告:饶海狗，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地址：江西省高安县。被告:江西省高安汽运集团佳安汽运有限公司，统一社会信用代码：913609837994785069，住所：江西省高安市独城财政所。法定代表人：叶向东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码：91360900492000671P，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告易义凤与被告饶海狗、江西省高安汽运集团佳安汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告易义凤的委托诉讼代理人余少彬、韩小春被告人保宜春公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告饶海狗、汽运公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易义凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保宜春公司在赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币121600元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、请求依法判令被告人保宜春公司在赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告各项经济损失136069.55元，按照2019年标准进行计算，上述1、2项赔偿合计人民币257669.55元；3、被告饶海狗、被告汽运公司对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告饶海狗驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引CM822挂重型仓栅式半挂车，沿G206国道由南往北行驶，16时36分许，途径G206国道2104KM+700M平远县中行镇快湖村大士宫路段向右弯道路段，超越同方向由原告易义凤驾驶的粤Ｍ×××**二轮摩托车时发生碰撞，造成原告易义凤摔倒受伤，以及摩托车损坏的交通事故。事故经平远县公安局交通警察大队于2019年1月17日依法作出平公交认字［2019］第B002号道路交通事故认定书，认定：1、饶海狗负此次事故的全部责任；2、易义凤无责任。事故发生时，被告饶海狗驾驶赣Ｃ×××**牵引车，被告汽运公司系该车的登记车主，该车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告被送往平远县人民医院治疗，经医生诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、脑震荡、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅰ～Ⅱ级）、右膝前交叉韧带、右膝内外侧副韧带、腘肌腱损伤（Ⅰ～Ⅱ级）、多处软组织挫伤等。住院时间从2019年1月8日至2019年3月27日，住院共计78天。原告因事故造成损失如下：1、医疗费45928.85元；2、护理费26100元，包括住院期间护理费150元／天／人×78天×1人＝11700元，出院后全休四个月陪护1人120元／天／人×120天×1人＝14400元；3、住院伙食补助费100元／天×78天＝7800元；4、伤残赔偿金40975元／年×20年×20%＝163900元；5、被扶养人张梅凤生活费30198元／年×5年×20%÷7人＝4314元；6、后续治疗费10000元；7、复查费126.7元；8、精神抚慰金12000元；9、伤残鉴定费3800元；10、交通费30元／天×78天＝2340元；11、营养费20元／天×78天＝1560元；12、摩托车维修费1600元；上述合计279469.55元。依据事故认定，被告饶海狗承担事故全部责任，鉴于肇事车已在被告人保宜春公司投保，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分按事故责任由被告承担。住院期间各个被告垫付的费用应予减除，包括车方垫付了17800元，保险公司垫付了医药费10000元。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请，庭审中原告请求上述赔偿项目按照2019年的人身损害赔偿计算标准计算其损失。被告被告饶海狗、汽运公司在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。被告人保宜春公司辩称：一、赣赣Ｃ×××**车在答辩人处投保了交强险和200万不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。二、答辩人预付了10000元，应该在保险赔款中扣除。三、1.医药费中的非医保费用答辩人不承担，应该扣除15%左右；2.护理费只能计算住院期间的，出院后的护理费没有法律依据；3.伤残赔偿金应该按户籍上载明的农村标准计算，原告年满55周岁，不属于劳动用工范围，且没有证据证明其居住在城镇，且有合法稳定的收入；4.后续治疗费没有法律依据；5.精神损害抚慰金过高，应该在4000元左右；6.交通费应该提供与治疗相联系的正式票据；7.车辆维修费，原告应当提供鉴定；8.其他费用由法院依法裁判。四、本案诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告饶海狗驾驶赣赣Ｃ×××**型半挂牵引车，牵引赣赣Ｃ×××**型仓栅式半挂车，沿G206国道由南往北行驶，16时36分许，途经事故地点向右弯道路段，超越同方向由原告易义凤驾驶的粤粤Ｍ×××**轮摩托车时，赣赣Ｃ×××**型仓栅式半挂车右后部，与粤粤Ｍ×××**轮摩托车发生碰刮，造成原告易义凤摔倒受伤，以及二轮摩托车损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年1月17日出具了平公交认字［2019］第B002号《道路交通事故认定书》，认定被告饶海狗负事故的全部责任，原告易义凤无责任。在事故发生后，原告易义凤被送至平远县人民医院住院治疗，住院至2019年3月27日，共住院78天，花去医疗费45928.85元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3右膝外侧半月板前角损伤（Ⅰ～Ⅱ级）；4、右膝前交叉韧带、右膝内外侧副韧带、腘肌腱损伤（Ⅰ～Ⅱ级）；5、多处软组织挫伤；6、右侧股骨远端内侧缘外生性骨软骨瘤。出院医嘱：1、加强右膝关节屈曲功能锻炼，1个月后复查右膝X线片，视骨折愈合情况来院医师指导是否可以扶拐负重步行；2、全休4月，加强营养，住院期间护理1人；3、定期复查右膝X线片，骨折愈合后来院取除内固定物，出院后复查费用及二期取内固定费用约需10000元。2019年4月18日，原告到平远县人民医院进行复查，花去复查费用126.7元。事故中受损的粤粤Ｍ×××**托车经平远县华曾摩托农机配件经营部修理，花费1600元，2019年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司平远支公司确认粤粤Ｍ×××**托车的定损金额为1600元。2019年6月28日，经广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所[2019]临鉴字第042号司法鉴定意见书，原告的伤残等级被评定为十级伤残，花去鉴定费3000元。赣赣Ｃ×××**型半挂牵引车的所有人为被告汽运公司，驾驶人为被告饶海狗，该车辆在被告人保宜春公司投有交强险、200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保宜春公司向原告易义凤垫付了10000元的医疗费；车方向原告易义凤垫付了17800元，对此，原告均予以确认并同意抵除。另查明，原告易义凤为农业家庭户口，其从2015年8月起在平远县××柘镇××村××巷随其女儿韩小春生活居住。原告易义凤的生活居住状况有平远县大柘镇墩背村民委员会于2019年4月25日出具的《证明》和本院依职权作的询问笔录予以证实。原告易义凤的母亲张梅凤，1934年10月6日出生，扶养人数为7人，户籍地址为广东省××县××镇××村。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证、户口本复印件，被告汽运公司、人保宜春公司企业登记信息，被告饶海狗驾驶证复印件，赣赣Ｃ×××**型半挂牵引车、赣赣Ｃ×××**型仓栅式半挂车行驶证复印件，赣赣Ｃ×××**型半挂牵引车交强险保险单正本、三者险保险单正本复印件，《道路交通事故认定书》，平远县人民医院入院记录、住院病案首页、手术记录、出院证明书、出院小结、中山大学孙逸仙纪念医院放射科驻平远县人民医院工作站DR报告、MR报告等病历材料、住院费用汇总单、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，平远县华曾摩托农机配件经营部出具的摩托车维修清单、摩托车配件及维修发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，被扶养人张梅凤的身份证、户口本复印件，平远县中行镇中行村民委员会出具的《关系证明》一份，广东省梅州市平远县八尺镇楼前村、大柘镇墩背村民委员会出具的《证明》各一份，本院询问笔录及两次庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告饶海狗负事故的全部责任，原告易义凤无责任的责任认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告易义凤被评定为十级伤残，三被告均未提出异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告易义凤诉请住院伙食补助费7800元、住院期间护理费11700元、复查费126.7元，三被告均未提出异议，故本院予以支持。本案的主要争议焦点为医疗费、后续治疗费、出院后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车辆维修费、鉴定费及诉讼费承担问题。关于医疗费、后续治疗费的问题。原告因本次交通事故花去医疗费45928.85元、后续治疗费10000元，有广东省医疗收费票据、平远县人民医院住院费用汇总单、出院证明书、出院小结等予以证明，本院予以采信。被告人保宜春公司主张应当扣除非医保用药部分，但并未指出哪些属于非医保用药，同时也未提供证据证明，故对其该抗辩意见不予采纳。关于出院后护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告提交的平远县人民医院的出院小结、出院证明书等证据，原告诉请其出院后按120元/天的标准计算护理费符合规定，但原告主张的出院后护理期限过长，出院后的护理期限至评残前一天较为合理。故出院后至评残前一天的护理费计算为120元/天×92天×1人=11040元。关于残疾赔偿金适用标准的问题。原告易义凤虽为农村户口人员，但其自2015年8月起一直居住在城镇范围，且主要从事韩小春经营的饭店中帮厨工作而非从事农业生产的。按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神以及广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定的精神，足于认定原告易义凤可以按照城镇赔偿标准计赔残疾赔偿金。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告易义凤的残疾赔偿金按城镇标准计算即42066元／年×20年×10%＝84132元。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额”的规定，故被扶养人张梅凤的生活费依法计算为15411元/年×5年÷7人×10%=1100.79元。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求12000元过高，本院酌情5000元较为合理。关于就医交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告未提供交通费发票，但事故发生后原告实际存在交通费支出，结合原告居住地点、住院时间、住院地点、出院后治疗情况和平远地区交通运输情况，原告请求交通费30元／天×78天＝2340元符合实际情况及相关规定，本院予以支持。关于营养费的问题。原告因此次交通事故造成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费应为5000元×10%=500元，故本院对原告诉请1560元营养费超出部分不予支持。关于车辆维修费问题。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告驾驶的粤粤Ｍ×××**轮摩托车在本次交通事故受损，共花费维修费用1600元，有原告提交的平远县华曾摩托农机配件经营部出具的摩托车维修清单、摩托车配件及维修发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书为证，对此，本院予以支持。被告以原告未提供鉴定为由对车辆维修费用不予认可的抗辩，理由不充分，本院不予支持。关于鉴定费及诉讼费承担的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，其在评残过程中所产生的鉴定费用3000元，属于间接损失，应由被告人保宜春公司承担。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人保宜春公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：45928.85元；2、护理费：22740元，包括住院期间护理费150元/天/人×78天×1人=11700元，出院后护理费120元/天/人×92天×1人=11040元；3、住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元；4、伤残赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；5、被扶养人张梅凤生活费：15411元/年×5年÷7人×10%=1100.79元；6、后续治疗费：10000元；7、复查费：126.7元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：3000元；10、交通费：30元/天×78天=2340元；11、营养费：500元；12、摩托车维修费：1600元，以上各项合计184268.34元，本院予以确认。原告的各项损失首先由被告人保宜春公司在交强险内赔偿121600元，扣除被告人保宜春公司已支付的10000元医疗费，被告人保宜春公司在交强险内仍应赔偿121600元-10000元=111600元，剩余损失184268.34元-121600元=62668.34元。按照本次交通事故的过错责任划分，因在此事故被告饶海狗负全部责任，故被告人保宜春公司仍需在商业三者险中赔偿原告损失62668.34元。车方向原告易义凤垫付了17800元，可在赔付原告的损失中予以抵除。抵除后被告人保宜春公司仍应向原告赔偿损失62668.34元-17800元=44868.34元。被告饶海狗、汽运公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易义凤因本次交通事故造成的损失111600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告易义凤因本次交通事故造成的损失44868.34元。三、驳回原告易义凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担387元，被告饶海狗负担156元，并由两被告径行支付给原告易义凤，原告易义凤自行负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一九年九月二十九日法官助理李良书记员饶启圣