wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异153号 案外人：朱志立，男，1936年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：刘海霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱建凯，男，1963年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何建华，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张世芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行刘海霞与朱建凯、何建华、张俊明、张世芬借款合同纠纷一案中，对张世芬名下存款予以冻结划拨，朱志立对本院的冻结划拨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱志立提出异议称，其作为被拆迁人于2014年5月与四川富临实业集团有限公司达成拆迁协议，四川富临实业集团有限公司于2014年8月14日将30万元的拆迁款转入朱自立在工商银行的账户。因朱志立年事已高，并患脑梗，意识时有模糊，经常住院治疗，自行管理大笔资金极为不便，经家族成员商量一致，将30万云拆迁款交由张世芬管理。30万元拆迁款存在张世芬银行账户系张世芬代朱志立保管性质，故张世芬被冻结的445942元资金中，有30万元归属朱志立所有。请求中止对（2019）川0104执10号案件对张世芬在成都银行（账62×××355）的存款30万元的执行，并将扣划的该30万元款项返还朱志立。 朱志立提交的主要证据有：身份证复印件、搬迁安置补偿协议、银行流水清单、家庭情况说明、记账单等。 本院经审查查明，2019年1月2日，本院受理了刘海霞申请执行朱建凯、何建华、张俊明、张世芬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）川0104执10号之一执行裁定书，对张世芬在成都银行光华支行的存款445942元予以划拨，并于2019年1月21日通知协助义务人协助执行。 另查明，2014年8月14日，朱志立在中国工商银行44×××69账户进账30万元，摘要备注为拆迁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案中，因张世芬未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院对张世芬账户下的银行存款依法划拨，符合法律规定。且朱志立未提交证据证明本院依法划拨的张世芬名下银行存款中有30万属于其所有，故朱志立以张世芬代管其拆迁款主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱志立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月十日 书记员  丁珏羽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6135号 原告：中信银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：何永红，行长。 委托诉讼代理人：徐金津、王莹莹，均为该行授信业务管理部职员。 被告：黄丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司海口分行（以下称中信银行海口分行）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长、人民陪审员韩颖、陶丽莎组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行海口分行委托诉讼代理人王莹莹、被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行海口分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄丽立即清偿原告贷款本金人民币294,818.80元，逾期利息人民币8979.54元，共计人民币303,798.34元（暂计至2019年3月25日，2019年3月25日以后的逾期利息以及罚息按照合同约定及法律规定计算至实际还清日）。2.请求依法判令被告黄丽承担原告的律师代理费、诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用。事实和理由：2017年11月13日，被告黄丽与原告签订了编号为2017网信用贷字第21000617540110926858的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”），原告向被告黄丽提供人民币（大写）叁拾万元整（小写）300,000元的贷款，期限自2017年11月13日起至2018年11月13日止。还款方式为按月付息到期一次还本，结息日为每月20日。2017年11月13日，原告依据贷款合同约定向被告黄丽发放贷款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）300,000元。截至2019年3月25日，主合同项下的贷款本金余额为人民币（大写）贰拾玖万肆仟捌佰壹拾捌元捌角，（小写）￥294,818.80元。自2018年11月13日，被告黄丽未按照主合同约定归还贷款本金，截至2019年3月25日共欠逾期利息及罚息共计人民币（大写）捌仟玖佰柒拾玖元伍角肆分，（小写）￥8979.54元。根据贷款合同第12.1.5条的约定，被告违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告可根据第12.2条的约定，按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息及行使其他权利或采取其他措施。且根据主合同第13.2条的约定，在合同履行中所发生的争议，任何一方均有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。现为维护原告的合法债权，原告诉至法院，要求被告立即依法清偿债务，承担相关责任。恳请人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄丽辩称，对原告起诉的本金、利息及陈述的事实与理由没有异议，确实向原告贷款300,000元，当时向原告贷款的用途是为了投资，但投资亏损了，所以目前没有经济能力向原告偿还贷款，如今后有经济能力必定会向原告偿还贷款。 因被告黄丽对原告起诉的本金、利息及陈述的事实与理由均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告黄丽与原告签订了编号为2017网信用贷字第21000617540110926858的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”），原告向被告黄丽提供300,000元的贷款，期限自2017年11月13日起至2018年11月13日止。还款方式为按月付息到期一次还本，结息日为每月20日。执行利率为年利率6.09%，罚息利率为年利率9.135%。2017年11月13日，原告依据贷款合同约定向被告黄丽发放贷款300,000元。截至2019年3月25日，主合同项下的贷款本金余额为294,818.80元。自2018年11月13日，被告黄丽未按照主合同约定归还贷款本金，截至2019年3月25日共欠逾期利息及罚息共计人民币8979.54元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告自2018年11月13日起未按约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求予以支持。原告主张被告仍欠借款本金294,818.80元，被告无异议；原告主张被告截至2019年3月25日共欠逾期利息及罚息共计8979.54元，自2019年3月26日起的逾期利息及罚息按照合同约定及法律规定计算至实际清偿之日，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 黄丽于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司海口分行偿还借款本金294,818.80元及支付利息8979.54元（自2019年3月26日起至实际还清日的逾期利息及罚息，以逾期的贷款本金余额及逾期的贷款利息之和为本金，按年利率9.135%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856.98元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韩 颖 人民陪审员 陶莉莎 二〇一九年九月二日 书 记 员 王子秀
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1611号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：周光良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈维快，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：池方见，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：赖思杰，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周光良、陈维快、池方见、赖思杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执99号 申请执行人:林有票，男，汉族，住第十四师224团。 被执行人：新疆极枣演义农业科技有限公司，住所地和田地区第十四师224团北京工业园区。 法定代表人：薛艳忠，公司经理。 本院在执行申请执行人林有票与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月20日在执行李文贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司的案件中查封被执行公司纸箱1000个、发酵罐19个、枣筐3000个，后担保人履行部分债务，双方达成执行和解协议并终结执行。2019年6月20日、8月23日我院分别与申请人进行谈话，要求申请人对所查封的财产申请评估、拍卖，申请人明确表示没钱预交评估费，请求我院终结本次执行程序，等年底红枣卖后再申请恢复执行。执行标的额655475元，未结标的额655475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执967号被执行人蔡如新，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地庐江县。被执行人蔡德雨，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人蔡士双，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人蔡维喜，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人蔡德雷，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人蔡维顺，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人蔡如军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人莫奏成，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住庐江县。被执行人周扬，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住庐江县。被执行人高贤忠，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，居住地庐江县。被执行人金成，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住庐江县。本院在执行蔡如新、蔡德雨、蔡士双、蔡维喜、蔡德雷、蔡维顺、蔡如军、莫奏成、周扬、高贤忠、金成开设赌场罪一案中，申请执行标的404000元，被执行人周扬、金成已履行完毕。经过财产调查，被执行人蔡如新、蔡德雨、蔡士双、蔡维喜、蔡德雷、蔡维顺、蔡如军、莫奏成、高贤忠名下部分银行存款已冻结、扣划；车辆已查封，但未能扣押，故暂不能处置；其无房产等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年九月二十三日书记员 孙 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7531号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王淇（曾用名：王家君），女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王淇其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16295号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王淇支付借款126325.32元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的126325.32及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3120号申请执行人：李荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省新余市，现住江苏省昆山市。被执行人：沈成于，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人李荣与被执行人沈成于民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈成于支付17160元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈成于的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈成于名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沈成于名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈成于名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人沈成于名下的公积金信息，经查：被执行人沈成于名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人沈成于采取限制高消费措施。5、2019年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈成于的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院委托被执行人沈成于户籍地浙江省建德市人民法院对其在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、本院委托被执行人沈成于户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。8、本院依法扣划被执行人沈成于银行存款1657.3元，扣除执行费50元，剩余1607.3元发放申请执行人。9、本院依法冻结被执行人沈成于名下中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市乾潭镇营业所银行账户（账号：60×××74，冻结期限：2019年4月11日至2020年4月10日止，该账户已扣划）、中国工商银行浙江省桐庐富春江支行银行账户（账号：12×××10，冻结期限：2019年4月10日至2020年4月9日止，实际冻结金额17.46元）、浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行银行账户（账号：62×××44，冻结期限：2019年6月21日至2020年6月20日止，实际冻结金额8.99元；账号：10×××00，冻结期限：2019年6月21日至2020年6月20日止，该账户已扣划）、财付通支付账户（账号：0XX4@wx.tenpay.com、冻结期限：2019年5月27日至2020年5月26日止，实际冻结金额5.44元）、支付宝账户（账户：20×××41、冻结期限：2019年6月21日至2020年6月20日止，实际冻结金额2.06元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈成于的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的17160元，实际执行到位1607.3元，剩余15552.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14900号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何太君，男，1968年08月11日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何太君小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何太君名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执895号 徐州某生物科技有限公司: 申请人南京博得化工实业有限公司与被执行人徐州某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5396号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：孙云，女，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人孙云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙云名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1394号 原告：孟凡闻，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：孟凡章，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王凤英（孟凡章之妻），住莘县。 原告孟凡闻与被告孟凡章相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡闻及其委托诉讼代理人邵景合，被告孟凡章委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡闻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刨除与原告村西土地相邻的77棵杨树，后变更为95棵杨树；2.请求被告依法判令被告赔付因其树木遮阴给原告造成的经济损失14000元。事实和理由：原告按人均分得的家庭承包地5.69亩位于村西北地，与被告的土地相邻，被告在原告土地的西边，被告靠原告的土地西邻栽种两行杨树77棵，杨树长势比较茂盛，树高约14米，每天下午阳光斜射到原告的该宗土地上，造成遮阴土地面积约2亩，该地上的农作物一天见不到半天的日光，直接影响了农作物的生长，亩产量降低，给原告造成了很大的经济损失。自2012年春季至今已近7个年头，被告的树木遮阴给原告造成了很大的经济损失约合人民币14000元。原告是一位农民，民以食为天，土地是原告的命根子，土地收成的好坏直接影响到原告的生活，因此原告多次找村委会调解未果，无奈诉至法院，望判如所请。 孟凡章辩称，被告的土地在原告的西边，被告的西边是五里后村的土地，当时五里后的那一片土地都种树了，因紧挨着被告的地边也发生过口角，被告也阻拦不了，后来树木长大了，被告的庄稼就不长了，没办法土地荒废了一段时间。后来原告紧挨着被告的地边种上了一行杨树，被告当时就找原告理论，问原告为什么不留出一定的距离，就是一米也行，原告说树种到他自己地里他说了算。因原告是被告亲弟弟，被告也没有告原告，吵吵就过去了，原告紧挨被告地边种树直接影响了被告的农作物生长，造成了经济损失，原告也应赔偿被告14000元。无奈，被告也种上了树，但被告种树的时候留出了三米的距离。另，原告的树长的小是因为发生了火灾，原告的树烧了一部分，剩下的因被烧过长的慢了，而被告的树烧的损失较小。原告说村委会调解过不属实。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡闻是被告孟凡章的兄弟，双方在本村的村西北地有相邻的承包地，均是南北走向。原告的承包地位于被告承包地的东侧，共计5.69亩，承包期限为自1999年12月31日至2029年12月31日，主要种植玉米、小麦等农作物。被告孟凡章在其承包地里栽种了两行杨树，大小共计95棵，树木呈南北走向。原告在其涉案承包地西边也种植了一行杨树，与被告的树木相比较，原告的树木较小。原告主张因被告种植的树木影响原告农作物的采光致使原告经济受损14000元，提交照片两张及东孟庄村民委员会证明，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以证明。 另查明，在本案审理的过程中，原告孟凡闻将其涉案承包地西边的杨树已砍伐掉，后被告孟凡章也将其涉案承包地上的杨树砍伐掉。 本院认为：原、被告系兄弟关系，二人承包地相邻，原告在东，被告在西，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉称被告位于其承包地西侧的树木严重影响其农作物的采光，要求被告刨除与其土地相邻的全部杨树，但在审理的过程中，被告已将涉案树木砍伐完毕，原告要求被告刨除树木的客观情况已不存在，故原告要求被告刨除与其土地相邻的全部杨树的诉讼请求，依法不予支持。 原告要求被告赔付因树木遮阴造成的经济损失14000元，虽提交照片两张及村委会证明拟证明其主张，被告对上述证据不予认可，经本院释明举证责任，原告在规定的期限内未提交相关的证据或申请，另原告在其涉案土地的西边也种植了树木，原告不能举证证明被告种植的树木遮挡其农作物的采光对农作物的受影响程度及因此受到的损失，将承担诉讼不利的后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对原告请求判决被告刨除树木并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡闻的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟凡闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年九月三日 书记员  周中耀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1527号原告：满洲里市东耀清真肉食店。经营者：杨广军，男，1972年10月4日出生，回族，现住内蒙古自治区满洲里市政泰家园工商**楼****。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里市东方大酒店。经营者：庞东方，男，1983年4月21日出生，汉族，现羁押于满洲里市看守所。原告满洲里市东耀清真肉食店与被告满洲里市东方大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市东耀清真肉食店委托诉讼代理人贾某，被告满洲里市东方大酒店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告肉款140511元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告自2019年1月21日至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年6月3日，共计3412.66元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月至2018年8月，分数次从原告处购买肉食品，截至2019年1月21日，被告尚欠原告肉款80037元未给付。2019年1月21日被告向原告出具欠据一份，欠据中载明被告分别于2015年11月欠原告12700元，于2017年1月尚欠原告6500元，于2017年3月尚欠原告1950元，于2017年11月欠原告13900元，于2018年6月欠原告6000元，于2018年7月欠原告17700元，于2018年8月欠原告21287元，上述欠款共计80037元。2019年1月21日经原告同意，满洲里市盛世东方火锅城将其经营期限内欠付原告的肉款共计60474元债务转让给被告，同日被告向原告出具欠据一份，欠据载明满洲里市盛世东方火锅城尚欠原告肉款61474元未偿还的事实。综上被告共计欠付原告肉款140511元，原告多次向被告索要均未果故诉至法院。被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该给付逾期利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告主张被告给付肉食款140511元的诉请，本院予以支持。另因原、被告双方未约定逾期付款利息及计算方式，故原告诉请以140511元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合欠条出具日期为2019年1月21日，故应自欠条出具次日起即2019年1月22日起算逾期利息至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里市东方大酒店自本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市清真肉食店肉款140511元，并以140511元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，给付原告自2019年1月22日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.47元，减半收取1589.24元，由被告满洲里市东方大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年九月十二日书记员  王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初570号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人骆昌年，女，1954年10月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因盗窃分别于2016年7月29日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，于2018年3月20日被合肥市公安局包河分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人骆昌年犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人骆昌年及辩护人殷宗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人骆昌年以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人骆昌年对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人骆昌年构成盗窃罪不持异议，骆昌年到案后如实供述其所犯罪行、主动交出所盗取的现金，认罪、悔罪且预交了罚金，其近亲属向被害人赔礼道歉并获得了被害人的书面谅解，请求法院从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月25日上午8点左右，被告人骆昌年骑电动车到合肥市庐阳区杏花菜市场买东西，后来到合肥市杏花菜市场北门由被害人李某1经营的水果店内，趁李某1不注意，将其放在店内水果架上一个灰色包内的人民币现金6000元盗走，装入自己裤子口袋，随后，骆昌年便骑车逃离现场。 被害人发现财物被盗后随即报警，公安机关于2019年7月25日在合肥市包河区恒兴广场B座709室骆昌年家中将其抓获，并当场从其住处查获被盗赃款6000元依法予以扣押，后依法发还给被害人。被告人骆昌年归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人骆昌年的家属代为向被害人赔礼道歉并取得了谅解。 在本案审理期间，被告人骆昌年向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人骆昌年在开庭审理过程中已无异议，并有受案登记表、报案单、证人李某2的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、视频资料及视听资料说明书、归案经过、户籍信息、不起诉决定书、行政处罚决定书、刑事谅解书、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人骆昌年的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人骆昌年以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有劣迹，可酌情从严惩处。赃物被追回已发还被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人骆昌年如实供述其所犯罪行、交出所盗取的现金，认罪、悔罪且预交了罚金，其近亲属向被害人赔礼道歉并获得了被害人的书面谅解的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆昌年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2019年11月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年九月三日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1842号原告：白某，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省吕梁市。委托代理人：曹某、高某，山西晋凯律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，山西省太原市人。本院在审理原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费2117元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌 二〇一九年九月二十四日书记员 王晓玮
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审132号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王春山,男，汉族，1984年04月25日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]05006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人王春山。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]05006号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王春山作出的文自然资罚字[2019]05006号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2039号申请执行人：毛妮，女，汉族，1994年05月16日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。关于申请执行人毛妮与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人毛妮于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为4667.98元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十日书记员  章寒露
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1168号 原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地兰州市安宁区城临路**，统一社会信用代码91620100719069244X。 法定代表人：杨蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：白银普泽医药有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街****（12）**2-01，统一社会信用代码91620402MA732WNG8U。 法定代表人：厚强国，系该公司经理。 原告兰州强生医药集团有限公司与被告白银普泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州强生医药集团有限公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告白银普泽医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰州强生医药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款13435.66元；2、请求人民法院判令被告承担延迟给付货款利息损失292.2元（2018年10月13日至2019年4月12日，6个月，年息4.35%）；3、请求人民法院判令被告按4.35%年息承担2019年4月13日至债务清偿完毕之日的利息损失；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系医药买卖合作单位，长期以来原告给被告按其要求的药品品种、数量及双方约定的价格供货，并约定货到付款。截至2018年10月12日，原被告双方通过《对账函》核对，被告尚欠原告货款13435.66元。另原被告约定如发生争议，由兰州市安宁区人民法院管辖。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告白银普泽医药有限公司未出庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月至5月起进行医药买卖合作，双方口头约定由原告按要求向被告供应药品。原告依约供货后，与被告于2018年10月12日通过《对账单》进行对账，核对被告欠付原告货款13435.66元。此后，被告一直未予以支付该笔价款。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的《兰州强生医药集团有限公司对账单》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方已在事实上成立买卖合同关系，双方应承担的合同权利义务已经双方确认，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约供应货品，被告对货品未提出异议且与原告经过对账确认了应付货款，故理应及时支付相应货款。被告未能按时结清欠付费用，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。故对原告要求被告支付货款并承担迟延给付利息、承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告应付货款13435.66元，承担迟延给付利息511.39元（13435.66元×4.35%÷12月×10.5月，2018年10月13日至2019年8月28日）。 综上所述，对兰州强生医药集团有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白银普泽医药有限公司于本判决生效之日起十日内向兰州强生医药集团有限公司支付货款13435.66元及因延迟给付货款产生的利息511.39元，合计13947.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告白银普泽医药有限公司负担，与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年九月五日 书记员  赵雅丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马诚，男，1985年7月9日生，汉族，户籍地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与马诚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初3023号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马诚于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付信用卡购车分期及消费透支本金76145.50元，利息、费用19176元，合计95321.50元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；马诚于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费10000元；案件受理费2566元、保全费1120元，合计3686元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担160元，马诚负担3526元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人马诚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理中于2018年9月25日查封被执行人马诚名下牌号为苏Ｌ×××**车辆，查封期限2年。被执行人马诚名下另有牌号为苏Ｌ×××**车辆。以上车辆未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院未能实际控制的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月十八日书记员 夏文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4405号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：缪光平，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告周振宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告周振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪光平到庭参加诉讼，被告周振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金41000元，利息2621.39元，合计43621.39元（注：利息暂计算至2019年7月16日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××03的借记卡开通了手机银行业务。2018年6月11日，2018年6月26日，被告通过手机银行客户端申请两笔快E贷业务，并与原告签订了“快E贷”借款合同，约定贷款额度40000元和1000元，贷款期限为12个月，贷款为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告使用了两笔贷款共计41000元，贷款到期后，被告只归还利息2.36元，截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金41000元，利息2621.39元，合计43621.39元。原告多次催收未果。被告周振宇未应诉答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告周振宇在原告建行抚州分行的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××03的借记卡开通了手机银行业务。2018年6月11日、2018年6月26日，被告通过手机银行客户端向原告申请了两笔快E贷业务，并与原告签订了两份《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为360850156-0063-20191767121）以及（编号为360850156-0063-20191800372）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定原告给予被告贷款额度40000元和1000元，贷款期限均为12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日和自2018年6月26日至2019年6月26日，贷款利率为年利率5.6%，按日计息，利随本清，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告于2018年6月11日和2018年6月26日分别使用了贷款40000元和1000元，贷款到期后，被告只归还利息2.36元便现再未还款，截止至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金41000元，利息2621.39元，合计43621.39元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、快贷签约凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、快贷支用凭证、对账单及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告周振宇通过手机客户端向原告建行抚州分行申请“快E贷”，并与原告签订借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系依法成立。原告按约向被告发放了贷款，被告应按借款合同的约定按时还本付息。现被告周振宇未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告周振宇经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振宇于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金41000元，利息2621.39元，合计43621.39元（注：利息截算至2019年7月16日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元减半收取计445.5元，由被告周振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇一九年九月六日书记员 熊文娟
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2150号原告：张会宁，女，生于1974年9月18日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵军刚，男，生于1978年8月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张会宁与被告赵军刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会宁、被告赵军刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张会宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，我在宝鸡市岐山县XX镇XX店XX店长，被告在店里面买东西，相互认识后，加了微信。认识了一个月被告经常来店里，说他开有一家宾馆，手头有点紧，让我给他借点钱，我就给被告借了1500元。此后被告又说开店要钱、办事要钱，断断续续向我借款。每次借款我均用笔记本记账，后被告将该笔记本拿走，说让我放心，他有四百万的资产，并通过微信将身份证发给我。至2016年12月13日，被告向我借款共计50000元，并于当日通过微信给我写了借条。同年12月28日，被告分四次共向我还款37500元。第二天，被告又向我借款7500元。此后被告又断断续续以各种理由多次向我借款，至2017年8月4日止，累计借30000元。此后被告再未向我借过款。被告前期欠我20000元，之后零散向我借款共计30000元，至今尚有50000元未还。经我多次打电话联系催款，2019年2月24日，被告来我打工的安寇慧服装店给我写借条，因我记忆错误，认为被告仅向我归还27500元，便让被告将我记错未还的金额30000元和后面重借的30000元，共计60000元向我重新写了借条。我丈夫王某某说借条有问题，就直接联系了被告，将被告叫到一个亲戚的烟酒店，让被告重新写了出借人是我丈夫的借条。至今，被告对剩余借款50000元分文未还。被告赵军刚辩称：我从2016年6月开始陆陆续续在原告处借款，具体多少次记不清了，2017年7月前后就再没借过。我借过最多的是3000元，最少的是270元,一共能借原告30000多元，具体数字记不清了。2016年12月28日我当原告面通过信合的自动取款机将现金37000元汇给原告的账户，后又向原告借款7500元。我印象中目前还欠张会宁5000元。2016年12月13日我在工地上干活，因原告不停给我打电话，我没有考虑就在微信上给原告写了个50000元的借条。之后我还借过原告几百元，具体金额记不清了。2018年原告给我打电话说我借钱的事她丈夫王某某知道了，催着让我还款，我记得只有5000元没有还了，原告说有七、八万没有还，我就再没有还款。王某某两次叫人去我家催款也没有见到我。2019年2月24日，我回来以后就联系了原告。因与我为借款金额的事说蹭了，原告报了警，我就骑摩托车走了。后来原告打电话，我就又回去了，说了几下，我嫌原告不停打电话骚扰，就没有想那么多，给原告写了一个60000元的借条。写完借条，王某某就给我打电话，当天和另3个人在蔡家坡镇另胡市场将我拉到汽车站一家烟酒商行，写了一个借王某某60000元的借条，还按了指印，但我并没有向王某某借过款。经审理查明：原、被告系熟人关系，被告于2016年6月起多次向原告借款，原告以银行汇款、微信转账及现金给付等方式多次借款给被告。2016年12月13日，被告以微信记录方式向原告出具内容为“今借张会宁人民币共计五万元整，借款人，赵军刚，2016年10月20号”的借条1张。2016年12月28日，被告以银行ATM机无卡现金存款方式分向原告信用社账户汇款四次，共计37500元。两天后，被告又向原告借款7500元，此后，被告又开始多次以各种理由向原告借款多笔，一直到2017年8月止，累计30000元。经原告多次催要，2019年2月24日，被告向原告出具内容为“今借到张会宁人民币陆万元整 ¥：60000，三个月以内还清。 赵军刚 2019.2.24号”的借条1张。后原告丈夫王某以借条内容有问题找到被告，被告当天又向原告丈夫某出具内容为“今借到王某某人民币现金陆万元整（60000元整） 现期3个月以内，与2019年5月23号还清。 借款人：赵军刚 2019年2月24号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条1张，并在该借条上按指印。后被告再未还款。    以上事实，有原告张会宁提交的邮政银行汇款单15张、微信聊天记录截屏打印件9张、微信转账记录截屏打印件1张、微信借条截屏打印件1张、借条2张，被告赵军刚提交的汇款凭证3张，本院依职权调取的岐山县XX社XX路XX社储蓄明细张丹查询1份、无卡存款流水照片打印件4张及原、被告的相关陈述在卷佐证。    本院认为：债务应当清偿。原告张会宁向法庭提交的银行汇款单、微信截屏打印件及借条，能够形成一个完整的证据链，证实原告给被告赵军刚借款的事实，双方之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。    对于借款金额，2019年2月24日被告向原告出具的借条上的借款金额是60000元，但原告在庭审中承认被告写借条时，其本人将被告2016年12月28日归还的借款金额记错，少算1万元，故才让被告出具借款金额为60000元的借条，实际未还借款是5万元。对原告的自认，本院结合相关证据，予以采信，并认定被告共欠原告借款50000元未还。现三个月期限已到期，被告仍未归还原告借款，显属违约行为，应承担继续还款的义务。故对原告要求被告归还借款50000元，依法应予支持。对被告辩解称现欠原告5000元借款未还，其向原告出具的借条上的金额均不属实的意见，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，庭审中其承认借条均是自己向原告书写，并知晓借条内容及含义，写借条时现场未受到胁迫，写借条的原因是原告多次频繁打电话催要借款，进行骚扰，其不得以才给原告出具借条，该辩解理由显然不符合民间借贷常规，有违生活常识，且被告亦未对所主张的事实提交证据予以证实，故对被告的该相关答辩意见，依法不予采信。根据民事诉讼法有关证据规则之规定，被告理应承担举证不能的法律后果。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵军刚于本判决生效之日起20日内向原告张会宁归还借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张会宁承担108元，被告赵军刚承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     陈安民                               二〇一九年九月十一日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2352号 易炳友、杜刚、李学望、陈少海： 申请执行人易炳友与被执行人杜刚、李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人易炳友向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3224号 傅恩书： 你与沈立章民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈立章向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人5100元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007896 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：许峰联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5854号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。法定代表人：谭桂晶，系该行行长。被告：关景文，男。被告：李生春，女。被告：姜英美，男。被告：唐悦，女。本院在审理大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与关景文、李生春、姜英美、唐悦关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月二日书记员  刘春燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李言祥，该行职工。 被执行人：赵衍垒，男，1976年2月14日生，汉放，住诸城市。 被执行人：齐玉玲，女，1981年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：郑度刚，该公司总经理。 上列当事人借款合同纠纷一案，该案(2017)鲁0782民初6153号民事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月19日依法轮侯查封了被执行人赵衍垒名下的位于诸城市××的房产一处，并已评估完毕（详见评估报告）。现申请执行人提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵衍垒名下位于诸城市××的房产（详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年九月五日 书记员  高 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1086号之一 申请执行人：袁玉伦，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈明强，男，1968年2月25日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人袁玉伦申请执行陈明强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、陈明强于阴历8月20日给付袁玉伦10000元整，11月20日给付30000元整。余款50000元于2020年阴历5月20日给付20000元，11月20日给付30000元。2、执行费由陈明强承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1086号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十二日 书记员  王 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6357号申请执行人：曾文斌,男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李文慧,男，1985年11月09日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特80号民事裁定书，于2019年08月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文慧在银行的存款340940（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人李文慧相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月五日书记员 杨敏敏
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保142号   申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，地址位于白银市白银区兰州路**。   负责人：刘某1，系该行行长。   委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：强某，甘肃仁泽律师事务所律师。   被申请人：刘某2，男，汉族，1985年4月3日出生，住白银市。   被申请人：张某，女，汉族，1983年5月12日出生，住甘肃省靖远县。   被申请人：刘某3，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省宁陵县。   申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被申请人刘某2、张某、刘某3借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司白银分行于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某2、张某名下银行存款596236.41元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行自愿以其名下单独所有的位于白银市××区（14）1幢1-1（不动产0007295号）房产提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司白银分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人刘某2、张某、刘某3名下价值596236.41元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结；   二、暂停办理申请人甘肃银行股份有限公司白银分行所有的位于白银市××区（14）1幢1-1（不动产0007295号）房产的买卖、过户、抵押等手续。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高晓霞     二O一九年九月六日   书记员 金珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3344号 原告：万菱实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼**，统一社会信用代码91440300733086497M。 法定代表人：黄必超。 被告：葛林平，女，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 本院审理原告万菱实业（深圳）有限公司诉被告葛林平财产损害赔偿纠纷一案，原告万菱实业（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告葛林平名下价值人民币2423573.3元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2423573.3元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告万菱实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告葛林平名下价值人民币2423573.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年九月十一日 书记员  王菊贞
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初207号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人常建彬，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村。2018年5月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；同年6月28日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；2019年3月19日因故意毁坏财物罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年；2019年5月27日因盗窃被朔州市公安局朔城分局抓获，于次日因盗窃被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五天，并处罚款一千元；同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月25日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人常建彬犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人常建彬及其辩护人边艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2019年5月27日被告人常建彬在朔城区神头镇固废工业园内使用氧气、乙炔盗窃钢板过程中引发火灾，园内管委会工作人员在灭火过程中将欲驾车逃跑的被告人常建彬抓获。经鉴定，涉案钢板价值人民币6240元。被告人常建彬到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人常建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气割枪1把、活络扳手1个、钳子1把、撬棍3根、书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押及发还物品清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、朔州市公安局平鲁分局拘留证及取保候审决定书、（2019）晋0603刑初5号刑事判决书、鉴定意见朔区价认字[2019]第（40）号价格认定结论书、证人郭某、刘某、王某1、王某2证言、被告人常建彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关量刑建议有理据支持，本院予以采纳。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人常建彬当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人常建彬因故意毁坏财物罪于2019年3月19日被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，与本案数罪并罚决定执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人常建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期31天，即自2019年5月27日起至2020年8月27日止)二、随案移送气割枪1把、活络扳手1个、钳子1把、撬棍3根，予以没收，存档备查；其余被扣押物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年九月二十九日书记员 苏秀超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1905号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某杰，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市。因吸食毒品于2018年5月ｌ3日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某杰犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月8日作出（2019）粤0309刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人王某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某杰与被害人黄某原系男女朋友关系。两人分手后，王某杰于2018年11月25日以将黄某的不雅视频发送给黄某的父母、同学相威胁，向黄某索要3000元。2018年11月26日，黄某被迫向王某杰微信转账3000元，王某杰未收取，并称“你发个三百”、“那三千就不要你的了”，黄某被迫又向王某杰微信转账300元，王某杰遂收取了黄某转账的3000元和300元。2018年11月27日12时许，王某杰又向黄某索要200元，黄某被迫向王某杰微信转账1000元，并称这是最后一次给钱，希望王某杰以后不要拿裸照视频威胁，这是违法的。王某杰收取黄某转账的1000元后称“我不会的”。当日下午16时许，王某杰再次向黄某索要1000元，黄某以没钱为由拒绝给王某杰转账。王某杰从黄某处取得的4300元钱已被其挥霍。2018年12月5日，王某杰在深圳市福田区被抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证作案手机的照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、被告人身份信息材料、到案经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等书证；被害人黄某的陈述；被告人王某杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认及提取笔录；涉案不雅视频等。原判认为，被告人王某杰以非法占有为目的，多次使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某杰到案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王某杰退赔被害人黄某损失人民币4300元；三、扣押的作案手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人王某杰上诉提出：一、其是初中文化，法律意识不强，和受害人属恋爱关系，因感情遭受背叛，受到打击，在头脑不清醒、情绪不理智的情况下实施犯罪行为；二、其归案后能够如实供述案情经过，自始至终认罪认罚，具有坦白情节；三、其以不雅视频向被害人索要的金额是3300元，而非4300元，其中1000元是被害人主动转的；四、其并未将不雅视频发送到被害人的母亲和同学的手机上，涉案视频并未流露出去。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人王某杰的上诉理由，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人王某杰多次敲诈勒索被害人财物的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某杰的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3021号之一申请执行人：陈文中，男，汉族，1968年10月7日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山喜年来商业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨路**,统一社会信用代码91320583MA1NQN2J20。法定代表人：吴顺姬，该公司总经理。申请执行人陈文中与被执行人昆山喜年来商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4869号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告江苏魔方小镇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文中租金350000元、履约保证金6000元、质量保证金2000元、装修工程保证金2000元，以上共计360000元。二、驳回原告陈文中的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏魔方小镇商业管理有限公司的全部反诉请求。”。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山喜年来商业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月22日，本院到昆山喜年来商业管理有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山喜年来商业管理有限公司名下有集装箱等物品，本院予以查封。8、2019年7月16日，本院作出拍卖裁定拍卖昆山喜年来商业管理有限公司所有的集装箱，上述集装箱共拍卖205000元，本案参与分配，分得53636.65元。9、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的360000元，实际执行到位53636.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执881号申请执行人杨子谦，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司。负责人：朱校东。杨子谦申请执行紫气东方（北京）节能环保科技有限公司运输合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀1026民初596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执881号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十日书记员  纪 丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初387号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡某1，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被仁寿县公安局取保候审。2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人朱某1，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被仁寿县公安局取保候审。2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）350号起诉书，指控被告人胡某1、朱某1犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人胡某1、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日20时20分许，被告人胡某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在仁寿县外车道上与酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被告人朱某1相撞，二人均受伤入院。 经鉴定，胡某1血液中乙醇含量为200.8mg/100m1;朱某1血液中乙醇含量为158.5mg/100m1。 上述事实，被告人胡某1、朱某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人张某、田某、李某、黄某的证言、现场图、现场照片、血样提取表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某1、朱某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1、朱某1酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某1、朱某1被动到案，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人胡某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年9月5日起至2019年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年9月5日起至2019年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年九月九日 书记员 周嘉煦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢40号周守庆、牛好东、郭保秀：周守庆与牛好东、郭保秀民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2014）淇滨民初字第1877号民事判决，现周守庆与牛好东达成协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之五申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：戴志敏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人戴志敏在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx7744,0账户内存款人民币6852.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴志敏在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx7744,0账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月六日书记员  王绍勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执729号申请执行人：王卫国，男，1966年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬有毅，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈娅静，女，1981年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王卫国申请强制执行姬有毅、陈娅静民间借贷纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月14日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月13日、2019年6月29日、2019年8月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月9日，申请人申请执行标的为1000000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月九日书记员  王迎迎
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执579号申请执行人：杨友良,男,1951年出生,住监利县大垸农场。被执行人：王芳,女,1978年出生,住监利县容城镇。本院在执行杨友良与王芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2499号原告：魏某，男，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住吕梁市，×××。被告：欧某，男，汉族，住浙江省杭州市上城区，×××。原告魏某与被告欧某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告货款188000元及相应利息（自2017年6月6日至被告全部清偿欠款之日止的欠款利息，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由报告承担。事实与理由：被告为中钢张子山，暖泉，中钢二号桥三个项目部的老板。原告自2014年5月给被告提供材料，截至2017年6月6日，被告总计欠原告材料款188000元，并于2017年6月6日给原告打下欠条。此后原告多次催要该笔欠款，被告皆以种种理由拒不归还。故此，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告魏某陈述到，被告是浙江人，合同是在中阳履行的。依照法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告为浙江人且合同履行地也在中阳，原告也并未向本院提交被告经常居住地在离石的证据，故该案件不属于本院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费4060元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇一九年九月十一日书记员 任红丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3204号原告：吕苗，女，汉族，1990年2月4日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：李亚，女，汉族，1991年6月24日生，住河南省淮滨县。现住浙江省杭州市萧山区。第三人：陈勇生，男，汉族，1987年1月25日生，住安徽省合肥市庐江县。原告吕苗诉被告李亚、第三人陈勇生赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，原告与第三人于2015年11月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2016年7月2日生一子。被告李亚在明知第三人有配偶的情况下，从2018年11月份仍与第三人保持不正当男女朋友关系，并多次发送挑衅短信，给原告造成严重的心理及精神伤害。截止至2019年3月份，第三人为被告购买奢侈品、微信转账等共计花费49650.77元。2019年6月19日原告发出律师函要求被告返还上述财产，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉求：1、依法确认第三人陈勇生对被告李亚的财产赠与行为无效，并判令被告返还财产共计49650.77元、支付利息371.97元（自2019年6月19日起，暂计至2019年8月20日，最终计算至财产全额返还之日止）；2、判令被告支付精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2010年9月起一直在浙江省杭州市萧山区打工，一直居住在萧山××临浦镇，并提交了杭州市公安局临浦派出所出具的居住证登记信息，本案应移送杭州市萧山区法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告李亚经常居住在浙江省杭州市萧山区，有杭州市公安局临浦派出所出具的居住证登记信息证明，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李亚对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年九月二十三日书记员 郑路伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4654号原告：陈业龙，男，1963年3月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告陈业龙与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈业龙于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈业龙向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈业龙撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元（免交）。审判员  李前康二〇一九年九月十日书记员  朱 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8311号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈曦，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：蔡淑群，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：黄胜均，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告蔡淑群、黄胜均追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告蔡淑群、黄胜均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、蔡淑群偿还腾铭惠商公司代偿款17674.28元及违约金3534.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2、黄胜均承担连带清偿责任；3、蔡淑群、黄胜均结清其在银行剩余汽车分期贷款。庭审中，腾铭惠商公司请求撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，蔡淑群因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。黄胜均向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但蔡淑群未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年9月20日为其代偿了8874.76元、于2018年12月22日为其代偿了8799.52元。 被告蔡淑群、黄胜均未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，蔡淑群与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：蔡淑群因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款90200元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。蔡淑群以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2018年6月11日，腾铭惠商公司与蔡淑群签订服务合同，约定：蔡淑群委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分90200元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，蔡淑群支付服务费；如蔡淑群未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因蔡淑群不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为蔡淑群贷款额的20%。同日，黄胜均向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：黄胜均对由蔡淑群原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及蔡淑群在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2018年6月25日，工行东大支行发放了贷款90200元，但是蔡淑群未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年9月20日为其代偿了8874.76元、于2018年12月22日为其代偿了8799.52元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、转账凭证、车辆登记信息、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。蔡淑群、黄胜均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，蔡淑群未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿17674.28元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向蔡淑群追偿上述代偿款。对于腾铭惠商公司主张的违约金，本院认为，根据服务合同的约定，蔡淑群未按期还款的，应支付违约金。但腾铭惠商公司主张以代偿款的20%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定。故本院确定违约金应分别以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至清偿之日，但应以腾铭惠商公司请求的3534.86元为限。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，黄胜均向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。黄胜均承担连带保证责任后，有权向蔡淑群追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡淑群于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17674.28元，并以代偿款为基数按年利率24%支付代偿之日起至实际清偿之日止的违约金（其中代偿款8874.76元的违约金从2018年9月20日起计算、代偿款8799.52元的违约金从2018年12月22日起计算，违约金应以3534.86元为限）； 二、被告黄胜均对被告蔡淑群的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄胜均承担连带清偿责任后，有权向被告蔡淑群追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告蔡淑群、黄胜均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月三日 书记员  郭周妹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2153号之一申请执行人：尹菲，男，1986年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。统一社会信用代码91120103103316761W法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**统一社会信用代码91310115133561856L法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**统一社会信用代码91310115630629372H法定代表人：顾向明，董事长。本院于2019年3月7日立案执行尹菲与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初7012号民事判决一案，申请执行人尹菲要求被执行人天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人天津机械施工有限公司名下所有的坐落于天津市河西区黑牛城道31号房屋，并将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。另，被执行人上海庆丰基础工程有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、长安牌小型汽车（号牌号码：沪Ｂ×××**号）、桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）、酷派牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）各一辆；被执行人上海广业房地产开发有限公司名下有宝马牌小型汽车（号牌号码：沪Ｅ×××**号）、帕萨特牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）各一辆及上海市浦东新区新川路378号三、四层房屋所有权、土地使用权；被执行人天津机械施工有限公司名下有江淮牌小型汽车（号牌号码：津Ｄ×××**号）、五菱牌小型汽车（号牌号码：津Ｆ×××**号）、荣威牌小型汽车（号牌号码：津Ｈ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｍ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｑ×××**号）各一辆。上述财产均为本院诉讼保全轮侯查封。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月四日书记员 刘羽萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72955号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：陈光，辽宁和昊律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七十三案，经本院诉前调解，立案后，原告沈阳莎梦文化发展有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤诉。案件受理费按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  杨捷二〇一九年九月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2546号罪犯宋志兵（原名：宋老四），男，1980年6月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住云南省临沧市永德县班卡乡放牛场村民委员会火地组，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人宋志兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年12月31日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋志兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋志兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8900号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告邓月浓。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告邓月浓服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9812号原告：王某1，女，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 刘 岩二〇一九年九月三日书记员 范婧煜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初393号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人胡飞祥，男，1998年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人胡飞祥犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月12日3时许，被告人胡飞祥醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××**号白色五羊本田牌两轮摩托车沿兴中路由西向东行驶至南山浴池洗澡的过程中，将路边商店广告牌砸坏。经开分局巡防大队赶到现场调查后，在南山大众浴池内将胡飞祥抓获。4时许，交警大队接警后赶到航华派出所对驾驶员胡飞祥进行了呼气式酒精检测，其检测结果为88mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将胡飞祥带至蚌医二附院抽血备检。2019年5月14日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第330号司法鉴定意见书，胡飞祥血样中乙醇含量为83.3mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准。被告人胡飞祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡飞祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人胡飞祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡飞祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡飞祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞祥无驾驶机动车资格醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人胡飞祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年九月五日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4230号 原告：刘志顺，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：王卫东，男，1967年9月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘志顺与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志顺到庭参加诉讼、被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志顺向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告木偿还原告借款叁拾陆万叁仟元（小写363000元）。二、自原告起诉之日起至被告履行义务时止，被告按照年利率6%承担利息。三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：截止2015年9月4日，被告累计借原告人民币363000元，被告给原告出具两份借条，当时没有约定还款期限。2018年年末至2019年春节期间，原告要求被告偿还上述借款，但被告没有偿还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月4日，被告向原告出具两份借条，分别载明借人民币93000元整，和借人民币270000元。 原告当庭陈述上述借款系多次借款形成。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，被告出具借条行为表明其对借款的事实予以认可，原、被告之间的借贷法律关系成立，被告应当承担还款363000元的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，本案未约定借期内利息，但原告自主张权利之日起请求按年利率6%支付利息至被告履行义务时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东于判决发生法律效力十日内向原告刘志顺偿还借款363000元； 二、被告王卫东于判决发生法律效力十日内向原告刘志顺偿还借款363000元的利息（自2019年7月5日起至被告王卫东履行义务时止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  贾小涵 人民陪审员  姜 华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李宏彦