wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25805号原告陈运，男，1968年5月25日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。原告陈万平，男，1966年11月16日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。二原告共同委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被告刘晨，男，1991年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告兼刘晨委托代理人刘红军，男，1969年1月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。原告陈运、陈万平与被告刘晨、刘红军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运、陈万平之共同委托代理人毕健根，被告兼刘晨之委托代理人刘红军到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运、陈万平共同诉称：2018年4月25日22时20分，被告刘晨驾驶车号为×××号小轿车，由北向西行驶至北京市顺义区昌金路与天北路交叉路口时，遇原告陈万平驾驶车号为×××号牵引车由东向西行驶，两车相撞，此事故造成刘晨受伤，两车不同程度损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘晨承担主要责任，原告陈万平承担次要责任。事故发生后，原告陈运所有的车号为×××号解放牵引车，被北京市西兰事故车吊装有限公司施救到西兰停车场，为此陈运支付施救费13000元，后该车经张家口市宣化区祥源汽车修理服务部维修，为此陈运支付了修理费用6829元。经查，被告刘晨驾驶车牌号×××号小轿车，登记车主为刘红军，且该车在人保北分投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费6829元，施救费13000元，停运损失费16800元，交通费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北分首先在保险范围内先行赔偿；2.保险赔付不足部分，由被告刘晨、刘红军连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告刘晨、刘红军共同辩称：认可事故事实及责任认定。刘晨与刘红军系父子关系，超出保险范围的合理合法损失二被告同意共同承担赔偿责任。原告具体损失应当由保险公司赔偿。被告人保北分未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对原告具体损失意见如下：车辆修理费定损金额为5034.50元，不认可原告的诉求。施救费属于原告扩大损失，不认可。停运损失属于保险责任免除范围，不认可。诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2018年4月25日22时20分，在北京市顺义区昌金路与天北路交叉路口，被告刘晨驾驶车号为×××小轿车由北向西行驶至时，适有原告陈万平驾驶车号为×××重型半挂牵引车由东向西行驶，刘晨驾驶车辆红灯右转弯时左前部与陈万平驾驶车辆左前部相撞，造成两车损坏、刘晨受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘晨负主要责任，陈万平负次要责任。陈万平系陈运雇佣的司机，车号为×××重型牵引车注册所有人为陈运。刘晨驾驶的车辆事发时在人保北分投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告称事发后其车辆被拖至事故车辆停车场，2018年5月5日交通支队出具了《返还物品凭证》。原告主张事故车辆于2018年5月15日至5月26日期间在宣化区祥源汽车修理服务部进行维修，并支付修理费6829元。原告主张因本次事故支付施救费13000元并提交了如下证据：1.2018年5月6日，北京市西兰事故车吊装有限公司出具的施救费发票2张，金额为分别为3000元、10000元；2.2018年5月6日，北京市西兰事故车吊装有限公司出具的拖车明细单，记载事故车辆由昌金路与天北路交叉路口拖至西兰停车场，金额13000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、修理费发票、救援费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二原告明确意见，同意相关赔偿款赔付给原告陈运一人，本院不持异议。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由人保北分在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由原告自行负担30％的责任，由刘晨、刘红军按照70％的比例承担连带赔偿责任。人保北分主张原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交已就免责条款尽到了提示和明确说明义务的相关证据，本院不予采信。原告陈运请求的各项损失：关于车辆修理费、施救费，原告主张合理合法，本院予以支持。关于营运损失费，陈运受损车辆属于营运车辆，发生交通事故后，其合理停运期间的损失应当由侵权人赔偿，但原告请求的数额过高，具体数额本院结合车辆载质量，使用年限、收入状况及本案事故处理情况、车辆修理时间等因素予以酌情确定。关于交通费，原告主张于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告陈运因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：车辆修理费6829元，施救费13000元，停运损失费8800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈运财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈运一万八千六百四十元三角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈运、陈万平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元（原告陈运、陈万平已预交），由原告陈运、陈万平共同负担八十元（已交纳），由被告刘晨、刘红军共同负担二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1201号申请执行人：王成，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇镇内。被执行人：通榆县什花道乡金地祥畜禽养殖专业合作社。法定代表人：梁红爽，经理。申请执行人王成与被执行人通榆县什花道乡金地祥畜禽养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本案立案后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1613号生效判决书确定的义务，我院向被执行人提起网络查控，未查控到被执行人名下的存款，被执行人名下无车辆登记，无商业保险、无证券，2019年9月18日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了传统调查，未调查到被执行人有房屋等不动产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人的有可供执行的财产，2019年9月19日，再次询问申请执行人，申请执行表示不能提供被执行人可供执行的财产，并就终结本次执行程序和申请执行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十九日书记员 郝 闯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1000号之一 申请执行人：唐德海，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 申请执行人唐德海与被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，向被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施。又因被执行人已于另案中被纳入失信被执行人名单，本案未重复纳入。 本案在执行过程中，多次对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并作出(2019)皖1524执1000号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款10563元。经唐德海与另案申请人黄素霞协商，本案执行到位案款为5631.75元（含本案执行费2169元及案件诉讼费1663元）。除此以为本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人唐德海亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1000号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终27号上诉人（原审原告）王松友，男，1969年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，统一社会信用代码11130304738738597X。法定代表人于志勇，局长。委托代理人王柏，该局党委付书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人王松友诉被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年12月15日，被告向原告下达北综执限字（2017）第3517号《限期拆除通知书》，限期原告自行拆除违法建筑，恢复原貌。2017年12月18日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第212号《强制拆除通知书》，决定于2017年12月19日对原告的违法建筑予以强制拆除。2017年12月19日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积1900平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。一审法院认为，被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王松友的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审没有开庭审理属于程序违法；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。强制拆除行为具有可诉性，不属于行政事实行为，而是行政强制执行行为，应确认被上诉人实施的强制拆除行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。二审当事人没有新的证据提交。本院查明与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人于2017年12月15日向上诉人下达了《限期拆除通知书》，责令上诉人自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。上诉人所诉的强制拆除行为系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案属于驳回起诉情况，一审在经过阅卷、调查或者询问当事人后径行裁定驳回起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    岩审判员 刘  志  高审判员 陈  彩  东 二〇一九年九月五日书记员 李巧玲田西明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1292号之一 申请执行人：张丽花，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈敏鹏，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人张丽花与被执行人陈敏鹏、陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5939号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年4月3日、2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上诉情况告知申请执行人，申请执行人至今仍不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执564号申请执行人：袁广利，男，1963年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：万玥，女，1967年11月14日出生，回族，户籍所在地抚顺市新抚区。申请执行人袁广利与被执行人万玥民间借贷纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2018年8月15日作出的（2017）辽0402民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁广利于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月8日依法向被执行人万玥送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年5月8日、2019年8月19日、先后二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月26日依法对其进行信用惩戒，将被万玥纳入限制高消费名单。2019年8月26日经本院约谈申请人万玥，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1868号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员 柳新民 二〇一九年九月十九日书记员 杨婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执776号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：张昊晨，男，1993年2月17日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2017）辽0402民初1966号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张昊晨送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张昊晨于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执112号 申请执行人：李冠利，男，1973年3月26日出生，汉族，工人，住苇河林业局。 被执行人：王方文，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行李冠利与王方文民间借贷纠纷一案中，黑龙江省苇河林区基层法院（2018）黑7523民初116号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人王方文没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2019年3月27日申请人李冠利向本院申请强制执行，要求王方文偿还借款本金100000元，利息15000元及嗣后利息，诉讼费2600元，执行立案费1664元。本院于2019年3月27日立案执行，并依法向被执行人王方文送达执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书等法律文书，2019年9月6日，被执行人王方文主动将他买郑仁猛名下的八公里西侧房屋抵偿给申请人李冠利，李冠利同意接收该房产抵偿债务，双方自行办理过户手续，申请人李冠利向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人李冠利的申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年九月十七日 书记员  马兰
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初104号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张海涛，男，汉族，1983年7月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，2019年2月26日被延寿县公安局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。被告人曲长河，男，汉族，1961年5月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被延寿县公安局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。被告人曲雪龙，男，汉族，1986年8月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被延寿县公安局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张海涛、曲长河、曲雪龙犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张海涛、曲长河、曲雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，在延寿县延寿镇鸿越宾馆楼下，被告人张海涛、曲长河、曲雪龙、董某（另案处理）用餐后欲驾车离开，恰逢被害人吴某1（男，时年41岁）、张某（男，时年43岁）等人从车后经过，因张海涛倒车压到吴某1的脚引起双方发生口角继而厮打。在厮打过程中，致使张某、吴某1受伤住院治疗。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：张某鼻部损伤构成轻伤二级；吴某1面部、项部损伤构成轻微伤。2016年12月14日，被告人张海涛、曲长河、曲雪龙及董某与被害方双方达成和解。2019年2月16日，被告人张海涛被公安机关抓获到案。2019年3月5日，被告人曲长河到公安机关自动投案。2019年3月19日，被告人曲雪龙到公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人张海涛、曲长河、曲雪龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人张海涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人曲长河有期徒刑八个月，缓刑一年；建议判处被告人曲雪龙有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、诊断书、住院病案、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明及现实表现；证人吴某2、刘某的证言；被害人张某、吴某1的陈述；同案犯董某的供述与辩解；被告人张海涛、曲长河、曲雪龙的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场视频光盘等证据证实。被告人张海涛、曲长河、曲雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曲长河、曲雪龙向公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张海涛、曲长河、曲雪龙与被害方达成和解。本院认为，被告人张海涛、曲长河、曲雪龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曲长河、曲雪龙到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人张海涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。三被告人能够与被害人达成和解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曲长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曲雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年九月十六日法官助理王学辉书记员刘奔
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审191号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人福建省丹凤园林开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇韩丹村象山公墓管理楼。 法定代表人：王警霄。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉151号行政处罚决定，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月4日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚决定书》，认定：福建省丹凤园林开发有限公司未经有权机关批准，于2018年3月擅自在蕉城区八都镇韩丹村象山地段土地建设陵园管理房。占地面积0.0314公顷，建筑面积149平方米。占地类型：园地0.0314公顷。现状：已建成一层砖混结构。四至方位：东至水泥路为界，西至空地为界，南至空地为界，北至山地为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为福建省丹凤园林开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.0314公顷（314平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币：3454元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、卖断契、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、非税收入票据、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月10日立案查处，于2018年11月27日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月4日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建省丹凤园林开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕151号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉151号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  王则遴 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1149号原告：曾维标，男，1970年7月1日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：龚甫胜，男，1975年8月28日出生，住四川省中江县。原告曾维标与被告龚甫胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹均发到庭参加诉讼，被告龚甫胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾维标向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚甫胜偿还借款42,000元，往返车费5000元，合计47,000元，利息按中国人民同期同类贷款利率计算，以47,000元为基数，从2019年4月14日起至款项付清时为止；2、判令被告支付误工费5000元；3、判令本案诉讼费由被告龚甫胜承担。事实和理由：2017年1月16日被告龚甫胜向原告借款2000元，并于当日向原告出具《借条》1张，注明在年底归还。2019年4月2日，被告又因郑州市某工程合作协议需交款向原告借款40,000元，被告向原告出具《借条》1张，约定2019年4月13日还款，并同时约定如违约加收来回车费5000元。还款日期到期后，被告未及时向原告偿还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。请求支持原告诉讼请求。被告龚甫胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。结合原告陈述及原告提交的证据，认定本案事实如下：2017年1月16日被告龚甫胜向原告曾维标借款2000元，并于当日向原告出具《借条》，载明借到原告现金2000元，并注明在年底归还。2019年4月2日，因被告做工程需要，向原告借款40,000元，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金40,000元，并约定“2019.4.13还款，如违约加收来回车费大写伍仟元整”。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》2张、中国建设银行《客户回单》1张在卷佐证，经审查，原告提交的上列证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定；关于原告提交的客运票据4张，因无其他证据佐证，不能证明与本案相关联，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款42,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的往返车费5000元，根据已查明的事实，双方对该往返车费的约定应为违约金，本案中，被告未能在约定的还款时间即2019年4月13日前偿还借款，已构成违约，应当按约向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付往返车费即违约金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以47,000元为基数，从2019年4月14日起至款项付清时止，本院认为，本案借款本金为42,000元，原告要求以47,000元为基数计算利息，无事实依据，本院不予支持，原告主张的利率及计算利息的起止时间符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告要求被告支付误工费5000元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚甫胜应于本判决生效之日起十五日内向原告曾维标偿还借款42,000元及利息（利息计算方法为：以本金42,000元为基数，从2019年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、被告龚甫胜应于本判决生效之日起十五日内向原告曾维标支付往返车费即违约金5000元；三、驳回原告曾维标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告龚甫胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  宋启林二〇一九年九月十六日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢43号之二申请执行人：方勇，男1977年3月18日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，住所地黑龙江省林口县振西工业园区，组织机构代码56063243-6。法定代表人：李宝国，职务董事长。本院在执行方勇与黑龙江省恒辉陶瓷有限公司林口县人民法院（2013）林商初字第589号民事调解书一案，在执行过程中经申请执行人的申请对被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的黑C633**号小型车进行了评估拍卖，买受人曲小龙以200934元拍得该车并将该款付给申请执行人方勇。后经查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月六日书记员  潘昱骁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2324号 申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：安军红，女，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行维仕担保有限公司与安军红追偿权纠纷一案中，向安军红发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6484号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安军红名下银行存款41272.09元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月十六日 代书记员 杨迎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5678号原告：樊恩耀，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：游云鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。负责人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，该公司工作人员。原告樊恩耀与被告游云鹏、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊恩耀、被告游云鹏、被告亚太财险焦作支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊恩耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等共计21662.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日晚上十点被告游云鹏驾驶豫Ａ×××**号牌轿车在济水大街愚公像公交站牌路段与其骑行电动车发生碰撞，经交警部门划分事故责任，被告游云鹏承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，被告游云鹏为其垫付3000元。经查，被告游云鹏驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告游云鹏辩称，1.其对原告的误工费计算标准和期间均有异议；2.其分三次为原告垫付医疗费3120元，应予返还。被告亚太财险焦作支公司辩称，1.豫Ａ×××**号牌号牌车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，其愿在出险车辆以及驾驶员无相关免责事由的情况下赔偿原告的合理合法损失；2.其不是实际侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告游云鹏、被告亚太财险焦作支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，应为施救费，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；3.原告提供的误工及收入情况证明和银行卡交易流水明细清单可以相互印证，能够证明原告就职于河南悉诺信息技术有限公司且事故发生前月平均工资不低于3900元的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月17日22时许，在济水大街愚公像公交站牌路段，被告游云鹏驾驶豫Ａ×××**号牌轿车由北向南驶入济水大街时，与原告驾驶电动二轮车沿济水大街由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告游云鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，入院诊断：1.右侧肋骨骨折；2.前纵膈挫伤；3.双肺挫伤；4.多处软组织损伤；5.肾结石，并于同年5月28日出院，住院11天，期间陪护一人，产生医疗费用5364.92元，出院医嘱：1.休息3个月，避免剧烈活动；2.2周来院复查；3.如有不适，请及时就诊。后原告于2019年6月13日、7月8日两次到济源市人民医院复查，分别产生门诊费用440元、390元。另查，1.原告出生于1989年12月11日，就职于河南悉诺信息技术有限公司，事故发生前月平均工资不低于3900元/月；2.事故造成原告所骑电动二轮车受损，产生施救费100元；3.事故发生后，被告游云鹏为原告垫付费用3000元；4.豫Ａ×××**号牌车辆在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过及事故责任划分均无异议，本院予以认定。据此，被告游云鹏负事故全部责任。豫Ａ×××**号牌车辆在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告亚太财险焦作支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告游云鹏予以赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费6194.92元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院11天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为770元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。原告住院11天，出院医嘱建议休息3个月，其主张按照3900元/月（130元/天）的标准计算具备合理性，其因交通事故误工实际减少的收入为13130元，本院予以认定；4.护理费。原告住院11天，期间陪护一人，其主张按照108元/天的标准计算为1188元具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为220元具备合理性，本院予以认定；6.原告主张的停车费100元应为施救费，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计21602.92元，不超出交强险各分项责任限额（其中医疗费责任限额内6964.92元、死亡伤残责任限额内14538元、财产损失责任限额内100元），应由被告亚太财险焦作支公司予以赔偿，扣除被告游云鹏前期垫付的3000元，其还应赔偿原告18602.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊恩耀18602.92元；二、驳回原告樊恩耀要求被告游云鹏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告樊恩耀负担24元，被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月二十五日书记员  翟杨阳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1128号 原告：董相银，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师 被告：王祥青，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告董相银与被告王祥青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相银委托代理人到庭参加诉讼,被告王祥青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 董相银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资76000元。2.诉讼费用由被告承担。王祥青承包了广平双李家具太阳能光伏安装工程。2016年3月至6月，董相银带领工人大约有八九十人跟随王祥青，在广平双李家具厂房上面安装太阳能光伏发电。2018年2月14日，经结算，被告王祥青共欠原告工人工资56000元，质保金（一年维修的人工费用）20000元，有王祥青书写的欠条为证。2019年1月8日，王祥青承诺收到安装工程款后付给董相银及工人剩余工资。2019年1月25日，浙江正泰新能源开发有限公司将工人工资、质保金等支付给王祥青。经原告多次催要，被告至今拒不支付给原告工人工资。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 王祥青辩称，我所欠董相银工程款不存在董相银说的那么多，董相银2018年3月15日收到我14000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，董相银带领工人跟随王祥青，在广平双李家具厂房上面安装太阳能光伏发电。2018年2月14日，经结算，被告王祥青共欠原告工人工资56000元，被告王祥青暂扣质保金20000元，质保期一年。在质保期内被告王祥青未提出质量问题，现质保期已过。被告王祥青20**年3月15日给付原告董相银14000元，庭审中原告变更请求为62000元。以上事实，有原告诉状、委托代理人陈述、欠条原件1份1页、被告答辩状在卷为凭。 本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。被告王祥青暂扣质保金20000元，质保期一年已过，被告王祥青未提出质量问题，被告理应返还原告质保金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条的规定，判决如下： 被告王祥青待本判决生效后十日内偿付原告董相银62000元（董相银邮政储蓄银行卡号：62×××81）。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。原告多交案件受理费175元予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一九年九月二十六日 法官助理李伟红 书记员申骁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 ——
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：聂铭群，女，1992年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县，现住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告聂铭群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告聂铭群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6398.04元、利息698.86元、违约金363.74元、手续费112.80元，合计暂为7573.44元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6398.04元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行于同日受理了被告的申请，原告于2015年4月2日审批通过后于2015年4月13日向被告发放卡号为62×××31的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6398.04元，截至2019年3月30日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7573.44元，其中本金6398.04元、利息698.86元、违约金363.74元，手续费112.80元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月30日，被告已拖欠原告借款本金6398.04元、利息698.86元、违约金363.74元、手续费112.80元，合计暂为7573.44元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月30日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂铭群应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6398.04元、利息698.86元、违约金363.74元、手续费112.80元，以上合计人民币7573.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月30日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3640号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英。 被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：邵长岭。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县润达轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、岳书英、蔡目仲、邵长岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2016年4月30日莘县润达轴承有限公司从原告处借款700万元，约定还款日期为2017年3月20日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2016年4月30日莘县润达轴承有限公司以其机器设备（详见2016-0095号抵押清单）就该笔借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于同日就机器设备在莘县工商行政管理局进行抵押登记，办理了莘工商（2016）抵登字第0068号《抵押登记书》。 2016年4月30日山东长岭儿童用品有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，岳书英、蔡目仲、邵长岭为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及担保情况 2017年3月20日莘县润达轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年2月19日，借款本金及利率不变。同日，莘县润达轴承有限公司、山东长岭儿童用品有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日岳书英、蔡目仲、邵长岭办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2018年2月13日，莘县润达轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年12月18日，借款本金及利率不变。同日岳书英、蔡目仲、邵长岭办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。 三、原被告履行合同情况：2016年4月30日原告给付被告莘县润达轴承有限公司借款700万元。2018年3月29日止，被告莘县润达轴承有限公司共偿还利息973004.55元，对于本金及剩余利息各被告均未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告莘县润达轴承有限公司偿还借款本金700万元及利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令另四被告对剩余借款本金及利息承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，五被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县润达轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（2016年4月30日至2018年12月18日，按月利率6‰计算，已付利息973004.55元予以扣除；2018年12月19日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。被告山东长岭儿童用品有限公司、岳书英、蔡目仲、邵长岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告山东长岭儿童用品有限公司、岳书英、蔡目仲、邵长岭承担保证责任后，有权向被告莘县润达轴承有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为2016-0095号抵押清单记载的抵押物机器设备依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元。由被告莘县润达轴承有限公司承担，被告山东长岭儿童用品有限公司、岳书英、蔡目仲、邵长岭担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1025号之一申请执行人：李兴伟，男，1968年4月16日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：马向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：刘艳丽，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住同上，系被执行人马向阳妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初496号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人李兴伟申请被执行人马向阳、刘艳丽借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为70,800.00元。本案在执行过程中，2019年8月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人马向阳、刘艳丽银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人马向阳、刘艳丽名下未查询到有存款记录，被执行人马向阳、刘艳丽无车辆登记信息。被执行人所在村委会证实二被执行人不在村中居住。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人马向阳、刘艳丽名下有一处房屋（已被本院查封，另案正在进行评估、拍卖中）。2019年9月24日，本院对被执行人马向阳、刘艳丽采取限制高消费措施。申请执行人李兴伟也不能提供被执行人马向阳、刘艳丽其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年9月26日，本院对申请执行人李兴伟进行约谈，申请执行人李兴伟表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李兴伟如发现被执行人马向阳、刘艳丽有财产可供执行后，申请执行人李兴伟可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年九月二十六日书记员  姜延双
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1041号之二 申请执行人张莉，女，生于1973年1月19日，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托代理人文乐砺，上海市汇业律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人王雄，男，生于1986年12月11，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院作出的（2018）川1421民初4096号张莉与王雄买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人印刷耗材货款6000元及利息，并负担诉讼费25元的义务。本院于2019年5月17日立案执行，经全国网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院委托巴中市巴州区人民法院向巴中市不动产登记中心对被执行人的财产及下落进行调查，被执行人王雄名下有位于巴中市巴州区白云台街186号兴合.半山逸城A36幢20层4号的房产[证书号：川（2016）巴中市不动产证明第0001736号]，本院已委托巴州区人民法院予以查封。另查明被执行人王雄名下有车牌号为川Ｙ×××××的长安牌汽车一辆，本院也委托巴州区人民法院予以查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，因本案标的较小，不便处置资产，申请人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人印刷耗材货款6000元及利息，并负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年九月十六日 书记员  李 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7396号 申请人：深圳市景发顺科技有限公司 法定代表人：郭为军。 被申请人：深圳市恒峰威盛科技有限公司 法定代表人：周满宝。 被申请人：周满宝 上述申请人深圳市景发顺科技有限公司与被申请人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝买卖合同纠纷一案，申请人深圳市景发顺科技有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝名下价值人民币269355元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q002478F】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝名下价值人民币269355元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月二十七日 书记员 胡铁梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终195号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，男，1970年12月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，被捕前住辽宁省北票市。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被监视居住，2019年4月9日被逮捕。现羁押于辽宁省北票市看守所。上诉人（原审被告人）杨青林，男，1973年7月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。2006年5月22日因犯寻衅滋事罪被辽宁省北票市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于辽宁省北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人郭伟、杨青林犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月9日作出(2019)辽1381刑初60号刑事判决，认定:一、被告人郭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨青林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郭伟、杨青林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭伟、杨青林申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭伟、杨青林服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭伟、杨青林撤回上诉。辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年九月二日书记员  王 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6519号 原告：杜彬，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：吴峰，男，其他身份信息不详。 原告杜彬与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告杜彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3155元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，被告在2017年经营修理厂期间，赊欠原告润滑油货款3155元，至今尚未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼的个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉时提交的两枚往来凭证（复印件）均载明系吴峰向某物资经销处出具，且经核实，某物资经销处系经工商行政管理机关核准登记的个体工商户，现原告起诉主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜彬的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4924号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区** 法定代表人：罗昌仁。 游志全、徐贵华与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4704号民事判决书，判决案件受理费5005元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据游志全、徐贵华的申请，依法将案件受理费5005元退还游志全、徐贵华。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的5005元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73968号原告：华晖，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告华晖与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)560,000元；2、判令被告支付借款利息(以560,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金560,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到560,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告委托案外人华某某与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款560,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到560,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、授权委托书、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金560,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华晖借款本金560,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告华晖借款利息(以560,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,361元，减半收取计5,180.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6361号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:司彦伟，男，1993年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸园族彝族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人司彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人司彦伟下达执行通知书,责令被执行人司彦伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1236元，逾期内利息18元，逾期外利息439元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司彦伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终969号上诉人（原审被告）：王扶信，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省七里河区。法定代表人：滕文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋虎堂，男，1973年5月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。原审被告：景泰县诚信建筑工程有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：赵克文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成才，该公司职员。上诉人王扶信、甘肃滕泰公路建筑有限公司因与被上诉人蒋虎堂、原审被告景泰县诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初1695号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人王扶信预交的二审案件受理费2200元，甘肃滕泰公路建筑有限公司预交的二审案件受理费2200元，均予以退回。审 判 长 陶作科审 判 员 魏 茹审 判 员 李作凤二〇一九年九月九日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2594号罪犯刘武军，男，生于1969年9月5日，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年5月25日作出(2006)昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘武军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年5月缴纳人民币70000元；2008年8月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月、2014年4月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘武军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘武军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘武军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘武军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4176号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋美，女，系公司员工。 被告：刘桂菊，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：徐耕泉，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘桂菊、徐耕泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2806号原告：桂伟，男，汉族，1980年11月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：饶崔洁，女，汉族，1979年5月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码：91341282059747352R。法定代表人：姜勇，经理。原告桂伟、饶崔洁诉被告界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告饶崔洁及二原告委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告界首市兴皖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂伟、饶崔洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告申请办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告违约金34242.85元（自2017年3月1日至2019年6月30日的违约金为34242.85元，以后违约金计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，由于被告为原告办理了房屋所有权证，原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金32128元。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房的总价款为409275元，合同同时约定，出卖人于2016年10月31日前交房，交房后因出卖人的原因使买受人未能在该房屋交付之日起120日内取得该商品房所有权登记证书的，买受人可以要求出卖人从应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告实际交房日期为2017年1月21日，于2019年7月16日完成房屋所有权登记，从2017年5月22日至2019年7月15日，被告总违约时间为785日，因此，被告应支付原告违约金32128元。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同（预售）复印件一份；3、购房收据复印件两份；4、税收完税证明复印件一份；5、不动产权证书复印件一份。被告界首市兴皖置业有限公司未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告桂伟、饶崔洁与界首市兴皖置业有限公司签订了合同编号为201311110076号商品房买卖合同（预售），合同约定原告桂伟、饶崔洁购买被告界首市兴皖置业有限公司开发的“公园大地”8幢19层1903号商品房，建筑面积为94.25平方米，总价款为409275元，交房时间为2016年10月31日。合同第二十条约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如买受人不解除合同，出卖人按全部房价款日万分之一自应取得该商品房的房屋所有权证书的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款409275元，并向界首市税务局缴纳了契税6139.12元。庭审中，原告自认实际交房时间为2017年1月21日，交房之前的逾期交房违约金，被告已经支付。本案在诉讼过程中，被告于2019年7月16日向原告交付了该商品房不动产权证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原告在合同签订后已全额向被告交纳了购房款，及时向税务机关缴纳了相关税费，原告对此举出了相关证据予以证明，应认定原告已按合同约定履行了自己的义务。被告未举出证据证明其已按合同约定向产权登记机构报送了办证所需的相关文件和资料，应认定原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书，是由于被告的原因造成。根据双方签订的合同第二十条约定，被告应当自2017年5月22日起至2019年7月15日止，按全部房价款日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桂伟、饶崔洁逾期办理房屋所有权证违约金32128元（违约金按全部房价款409275元日万分之一计算，自2017年5月22日计算至2019年7月15日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告界首市兴皖置业有限公司承担。原告已缴纳案件受理费656元，多缴纳53元退还原告桂伟、饶崔洁。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年九月三日书记员  荣 洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3457号刘萍、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5101号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人刘萍与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，刘萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初5101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2185号原告：廊坊市证合泰物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路以东南龙道以南大拇指广场**楼。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：赵永义，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：秦川，该公司客服部主管。被告：孙国芝，女，1975年2月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王文超，男，1976年8月7日出生，汉族，住址同上。原告廊坊市证合泰物业服务有限公司与被告孙国芝、王文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市证合泰物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永义、秦川、被告孙国芝、被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市证合泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年6月至2018年12月物业管理费5055元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的大拇指广场的业主。被告于2014年9月25日与开发商廊坊市证合泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。购得位于廊坊市安次区，建筑面积90.81平方米。被告于2015年6月7日与上海证大物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称“证大物业”》签订了《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》约定。被告应按建筑面积1.9元/平方米的标准向证大物业交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额*逾期天数*3%的标准向证大物业支付违约金。因客观原因，证大物业与廊坊市证合泰房地产开发有限公司于2018年6月30日签署解除协议。解除《廊坊证大----大拇指广场住宅前期物业服务合同》。解除协议中约定：上海证大物业管理有限公司廊坊分公司向业主收取的物业管理服务费依照服务的时间向业主多退少补，多出的部分向廊坊市证合泰房地产开发有限公司移交。少的部分由廊坊市证合泰房地产开发有限公司聘请的新物业公司先垫补给上海证大物业管理有限公司廊坊分公司，后新物业公司再向未交费业主收取。廊坊市证合泰房地产开发有限公司通过公开招标的形式，选聘廊坊市证合泰物业服务有限公司作为新物业公司进驻小区并对小区进行管理，同时在房管局进行了登记备案。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未向原告缴纳物业管理费。被告共欠自2016年6月7日至2018年12月31日物业费，合计5055元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了《前期物业管理服务协议》约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。孙国芝、王文超辩称，不是我们不愿交物业费，是原告的服务不到位，一直与原告协商，原告一直不给答复，不给解决。物业公司变更是否正确，物业收费是否合理不清楚。本院经审理认定事实如下：孙国芝、王文超系廊坊市安次区大拇指广场小区6-2-1901室业主。大拇指广场物业由上海证大物业管理有限公司负责管理经营，2018年7月5日廊坊市证和泰物业服务有限公司通过招投标的形式获得大拇指广场物业管理经营权，并在廊坊市住房保障和房产管理局物业行业管理处、廊坊市物价局备案。2016年雨季孙国芝、王文超屋外公共露台下水道堵塞，导致雨水将露台灌满，孙国芝、王文超住房的墙体被阴湿，造成墙体发霉。事情发生后，孙国芝、王文超向物业公司报修，物业公司经查验属实。因维修方案物业公司与建筑商、孙国芝、王文超协商，未能达成一致意见。孙国芝、王文超自2016年6月起拒绝交纳物业费。本院认为，原告通过招投标的形式取得了案涉小区的物业管理经营权，并在物业管理机关、物价管理机关备案，原告按照备案的价格收取物业服务费，符合法律规定，本院应当准许。原告通过合同约定的方式收取其参与物业服务以前的物业服务费，不违反法律规定，未侵害他人利益，本院亦应准许，孙国芝、王文超拖欠的物业费应当向原告交纳。孙国芝、王文超的房屋应公共设施积水，造成财产损失，应当与原告，或是通过原告与开发商、建筑商协商修复、损害赔偿，协商不成可另案处理，但不能据此拒绝交纳物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求，本院应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告孙国芝、王文超于本判决生效后十日内给付原告廊坊市证合泰物业服务有限公司5055元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告孙国芝、王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年九月三日书记员  朱明旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1554-1号申请执行人：胡保生，男，汉族，1958年6月25日生，住河南省潢川县。被执行人：湖南金木土工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**长房大厦**，法定代表人：周道君，任公司董事长。本院在执行胡保生与湖南金木土工程有限公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  武照彦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执979号 申请执行人：巫才兴，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人巫才兴与被执行人余天成、卓必清民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第1424号民事调解书，于2019年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3710元、财产保全费2520元、执行费5993元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人名下有位于四川省金堂县赵镇青果街XX号附X号X楼房屋（监证03XXX23、03XXX24号，建筑面积：58.68平方米），但该房屋已被成都市郫都区人民法院首轮查封，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月六日 书记员  庞玉龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5979号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑进峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑进峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人郑进峰下达执行通知书,责令被执行人郑进峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑进峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保596号 解除保全申请人:芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码9134022259141729X。 法定代表人：李修明。 被申请人：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**，统一社会信用代码915001011671034957K。 法定代表人：王红明。 申请人芜湖建中建设有限公司与被申请人重庆华歌生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）渝0101执保577号执行裁定冻结了被申请人的重庆华歌生物化学有限公司银行存款175万元。因申请人于2019年9月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保158号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆华歌生物化学有限公司所有的银行存款175万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月三日 书记员  熊健超
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执447号申请执行人：丁永杰,男,1957年2月24日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：安小蕾,女,1979年10月20日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：吴萍,女,1983年5月10日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人丁永杰与被执行人吴萍、安小蕾借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执447号案件的执行。终结（2019）黑0227执447号案件中对被执行人吴萍、安小蕾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢89号申请执行人：王海，男，1971年10月28日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王涛，男，1984年8月27日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。申请执行人王海与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日恢复执行。执行标的：20150元（案件受理费150元、执行费202元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月9日冻结了被执行人名下银行存款；4.2019年9月9日向申请执行人王海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王海，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢89号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月三十日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2186号 申请执行人曹某，现住所内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人王某，公司董事兼总经理。 本院在执行曹某与被执行人包头市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷强制执行一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1486号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1486号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月十七日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6919号 原告：韦某，男，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 被告：广西华邦保安服务有限公司，住所地南宁市长凯路******，统一社会信用代码91450103310276774R。 法定代表人：蔡大伟。 原告韦某与被告广西华邦保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告广西华邦保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告自2018年11月26日至2019年1月13日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告入职被告处，工作岗位为保安，口头约定月工资为2000元。2019年1月13日晚上，原告在上班期间因为工作场地路面泥泞而摔倒受伤。随后，被告将原告送往广西医科大学第二附属医院进行救治并向原告支付了30000元医疗费。原告认为，原告为被告工作，受被告安排与管理，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告广西华邦保安服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告主张与被告自2018年11月26日至2019年1月13日存在事实劳动关系，并于2019年2月21日就上述主张向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日以南劳人仲案字〔2019〕第1951号仲裁裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁裁决书所查明的事实并无异议，则仲裁裁决书所查明的事实即为本案所查明的事实。南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明的事实如下：原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费；广西医科大学督二附属医院急诊科的出诊登记表显示，2019年1月13日，该急诊科接到来电称有患者在陈东村陈村水厂跌伤，要求出诊；原告主张其妻子在网上得知陈村水厂处需保安，经联系后带原告到该处报道；原告在陈村水厂2楼值班室值班；入职时原告不知道系为被告提供劳动，直至受伤后，被告的主管口头告知原告妻子被告的公司名称；原告提交保安排班表照片、工作服照片、广西北部湾银行账户明细证明其与被告之间存在劳动关系，并出示工作服实物和账户明细表原件；工作服上绣有“特勤”和“中华人民共和国华邦”字样，账户明细中显示有2019年1月17日对方账户名为“玉冻”转账30000元，摘要为“垫付医疗费用”；2019年1月21日有摘要为“工资”的转账收入2013.3元。 另查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请调查取证，调取原告名下账户与2019年1月21日及2019年2月22日收入的摘要为“工资”的款项，对方的账户名称。经本院调查取证，该两笔款项的付款账户名为广西华邦保安服务有限公司代发专户。结合原告举证的证据，尤其是印有被告名称的保安服装，本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，原告的报酬为被告所发放，原告工作所穿着的工作服亦印有被告名称，故原告主张与被告存在劳动关系事实的可能性已达到高度盖然性，根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条的规定，本院确认原被告双方存在劳动关系。至于劳动关系的存续时间，原告主张自2018年11月21日至2019年1月13日，因入职的相关入职表格等材料由用人单位承担举证责任，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院认定原告与被告于2018年11月26日至2019年1月13日存在劳动关系。 综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦某与被告广西华邦保安服务有限公司于2018年11月26日至2019年1月13日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告广西华邦保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐永韬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初879号原告：王开桥，男，1963年2月17日出生，汉族，住宝应县。被告：赵正治，男，1980年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告王开桥与被告赵正治民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王开桥到庭参加诉讼，被告赵正治经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年3月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王开桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金9500元，利息29640元(9500×2%×156个月，庭审后，原告自愿将月息2分降为月息1分)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年元月28日，被告赵正治向原告出具借条一份，该借条载明被告借款9500元，月息2%。此后，原告曾多次问被告索要借款，但被告却以种种理由不予归还，到2016年后，原告便联系不到被告了，到被告家中，其父母也不知其下落，为此，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵正治未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的举证、陈述，本院认定如下事实：原告卖材料给被告，2006年1月28日，被告对所欠材料款9500元向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币玖仟伍佰元整，（￥9500元），十日内还清，如到期不还，按每月2%计息，今借人：赵正治，2006年元月28日”。另查明，为上述借款，原告王开桥曾于2009年4月20日向本院起诉被告赵正治，2009年6月10日申请撤诉。为索要借款，原告于2019年1月23日再次向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对所欠原告材料款出具了借条予以认可，理应根据借条所载金额、还款日期及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款本息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正治于本判决生效后十日内偿还原告王开桥借款本金9500元及利息14820元（9500元×月息1%×156个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，公告费560元，合计1339元，由被告赵正治负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费779元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年九月十八日书 记 员  刁倩倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3250号之一申请人：郑流望，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：李全利，男，汉族，住湖北省麻城市。申请人郑流望与被申请人李全利民间借贷纠纷一案，申请人郑流望于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李全利银行存款60000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人郑流望以其在中国农业银行622******账号下的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑流望的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李全利银行存款60000元，或者查封、扣押被申请人李全利同等价值的财产。二、冻结申请人郑流望在中国农业银行622*******账号下的存款40000元。案件申请费620元，由申请人郑流望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年九月四日法官助理周振兴书记员项辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9275号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人甘林，男，1988年06月18日出生，住四川省广安市邻水县。申请执行人张晶与被执行人甘林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16076号民事判决书已发生法律效力。因甘林未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人甘林给付张晶借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人甘林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甘林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人甘林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲