河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3466号原告：胡池后（反诉被告），男，1944年3月25日出生，汉族,农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：陶瑞平（反诉原告），女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：吴延刚（系被告陶瑞平儿子），男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂镇法律服务所工作人员。原告胡池后（反诉被告）与被告陶瑞平（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭，原告胡池后到庭参加诉讼，被告陶瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院第二次开庭，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡池后（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日15时，被告无故将原告打伤，原告受伤后被送到潢川县人民医院检查治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被告的行为被公安机关治安拘留十日，罚款500元，被告人拒不赔偿原告的医疗等费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陶瑞平（反诉原告）辩称，原告胡池后存在过错，我应当免于赔偿。反诉原告陶瑞平（本诉被告）向本院提出反诉请求：1、请求判令胡池后赔偿陶瑞平治疗费、务工费、护理费等共计5587.54元；2、本案诉讼费由胡池后承担。事实与理由：陶瑞平与胡池后系姑侄关系。2019年4月24日15时，因琐事发生口角，胡池后先动手打陶瑞平一拳，又扇一巴掌，在再次遭到击打时，陶瑞平用水壶挡了一下。陶瑞平全程怀抱三岁孙女，有两名目击证人目睹全过程。陶瑞平被打伤后伤情严重，后经潢川县人民医院诊断，左内耳震荡伤、左上颌后壁连续中断。在治疗多日后，眩晕等症状才得以缓解。发生冲突后，考虑亲属关系，陶瑞平的儿子和丈夫前去看望胡池后，对方不愿露面。后桃林派出所对陶瑞平拘留十日，罚款500元。胡池后在起诉时混淆事实真相，望法庭明断。陶瑞平在受伤期间损失合计5587.54元。综上，特提起反诉，请法院依法裁决。反诉被告胡池后（本诉原告）辩称，我不同意赔偿。原告胡池后（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.医院病历、诊断证明、出院证、用药清单，证明原告被陶瑞平殴打治疗的事实。3.原告住院期间医疗费票据2张，共计4025.08元，证明原告治疗伤情产生各项费用。4.交通费票据若干张1900元，证明原告治疗产生的交通费用。5.潢川县公安局行政处罚决定书，证明被告的违法行为受到公安机关处罚。被告陶瑞平（反诉原告）为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件，证明被告主体身份。2.潢川县桃林派出所处罚决定书，证明双方在吵打过程中原被告均有伤情。3.2019年4月25日潢川县人民医院出具的诊断证明，证明被告陶瑞平受伤。4.2019年5月8日桃林派出所调查证人余某的证人证言，证明挑事人是原告。5.被告在桃林镇××村卫生院处方笺及计费清单390元，证明被告被原告殴打受伤花费的情况。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据2真实性无异议，但没有看到医嘱，对原告住院天数有异议。本院经审查认为，原告提交的证据2系医院病历、诊断证明、出院证、用药清单原件各一份，本院对其真实性予以确认。3.被告对原告提交的证据3真实性无异议，但没有看到医嘱，对原告住院天数有异议。本院经审查认为，原告提交的证据3系原告住院期间医疗费票据2张，本院对其真实性予以确认。4.被告对原告提交的证据4有异议，认为交通费过高，而且票据连号，票据不正规。本院经审查认为，原告提交的证据4系交通费票据若干张，因部分票据存在连号，本院仅对其部分票据的真实性予以确认。5.被告对原告提交的证据5无异议。本院经审查认为，原告提交的证据5系潢川县公安局潢公（桃）行罚决字[2019]10515号行政处罚决定书，本院对其真实性予以确认。6.原告对被告提交的证据1没有异议。本院经审查认为，被告提交的证据1系被告身份信息，本院对其予以确认。7.原告对被告提交的证据2真实性无异议，认为派出所没有处罚我。本院经审查认为，被告提交的证据2系潢川县公安局潢公（桃）行罚决字[2019]10515号行政处罚决定书，本院对其真实性予以确认。8.原告对被告提交的证据3有异议，认为自己不知道这回事。本院经审查认为，被告提交的证据3系陶瑞平在潢川县人民医院诊断证明书及ct报告单，本院对其真实性予以确认。9.原告对被告提交的证据4有异议，认为证人余某说的不具体。本院经审查认为，被告提交的证据4系2019年5月8日桃林派出所民警对余某的询问笔录，本院对其真实性予以确认。10.原告对被告提交的证据5有异议，不承认不予认可。本院经审查认为，被告提交的证据5系潢川县桃林镇黄大楼村卫生室医生吕顺国出具的处方笺九张及潢川县人民医院机打计费清单一张，本院结合实际情况对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡池后（反诉被告）和被告陶瑞平（反诉原告）系同村同组村民，胡池后系陶瑞平姑父。2019年4月24日，原告胡池后（反诉被告）与被告陶瑞平（反诉原告）因琐事发生争执，争执过程中，被告陶瑞平（反诉原告）与原告胡池后（反诉被告）由争吵发展到互殴，互殴过程中，原、被告均有不同程度伤害。报警后，潢川县桃林铺派出所于2019年5月10日作出潢公（桃）行罚决字【2019】10515号行政处罚决定书，对陶瑞平以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元，同时作出潢公（桃）行罚决字【2019】10516号行政处罚决定书，对胡池后的殴打他人行为行政拘留五日，因胡池后年满70周岁，对其不执行拘留。原告胡池后受伤后，在潢川县人民医院检查治疗，入院诊断头部外伤、腹部损伤待查，出院情况头部外伤并头皮血肿、腹部挫伤，出院医嘱院外注意休息、定期复查头颅CT、不适随诊。原告胡池后在潢川县人民医院住院8天，花费医疗费4025.8元。被告陶瑞平受伤后，先后在潢川县人民医院检查，在村卫生室输液、消炎、外敷治疗。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告胡池后与被告陶瑞平因琐事发生争执到互殴，胡池后与陶瑞平均有不同程度受伤，原告胡池后系被告陶瑞平长辈，且年逾七旬，被告陶瑞平应尊敬长辈，善待老人，不宜因原告胡池后不理智的行为以牙还牙，以暴制暴，并造成原告胡池后头部外伤，头部血肿，肢部外伤。结合本案案情，被告陶瑞平应对原告胡池后损失承担70%的赔偿责任，原告胡池后对被告陶瑞平损失承担30%责任。根据原告胡池后的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告胡池后因受伤遭受到的损失：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确认为潢川县人民医院医疗费3725.08元，潢川县卫生院门诊费300元，共计4025.08元；二、护理费：根据河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年,39522元/年÷365天×8天=866.24元；三、营养费：20元/天×8天=160元；四、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；五、交通费：根据原告提交的票据，结合原告住院天数，本院认定交通费为500元。上述原告损失合计为5951.32元，应由被告陶瑞平负担70%即4165.92元。被告陶瑞平（反诉原告）因受伤遭受到的损失：一、医疗费：根据被告陶瑞平（反诉原告）提交的相关证据确认为潢川县人民医院医疗费390元及潢川县桃林镇黄大楼村卫生室治疗费用1187.54元；二、被告陶瑞平（反诉原告）主张误工费、护理费、伙食费、营养费及交通费因被告陶瑞平（反诉原告）未提交有效证据证明，本院不予支持，上述被告陶瑞平（反诉原告）损失合计为1577.54元，应由原告胡池后（反诉被告）负担30%即473.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶瑞平（反诉原告）于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡池后损失4165.92元；二、原告胡池后（反诉被告）于本判决书生效后十日内一次性赔偿被告陶瑞平损失473.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡池后负担10元，被告陶瑞平负担15元；本案反诉费用50元，减半收取25元，由原告胡池后（反诉被告）负担10元，被告陶瑞平（反诉原告）负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年九月三十日书记员  黄 菊