甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5982号 原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人。 诉讼委托代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：毛某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：西安华通润森电梯有限公司，地址，西安国际港务区 法定代表人：林某，该公司总经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司，地址，上海市杨浦区 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托代理人：马某。 原告李某与被告毛某、西安华通润森电梯有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16受理后，根据被告西安华通润森电梯有限公司的申请，依法追加国泰财产保险有限责任公司为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼委托代理人申某、被告毛某、被告西安华通润森电梯有限公司法定代表人林某到庭参加了诉讼，被告国泰财产保险有限责任公司递交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称：原告系中国人寿保险张掖分公司职员。被告毛某系饿了么外卖配送中心员工。2019年3月5日9时许，被告毛某在送外卖过程中，驾驶×××号电动自行车由南向北在道路西侧非机动车道行驶至××丁字路口向南200时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，甘州区公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告毛某负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗，诊断为“右腓骨下段不全骨折”，先后支付医疗费用3438.74元（其中被告毛某支付2398.74元）。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，对原告的误工、护理及营养期限进行了评定。现要求被告赔偿原告医疗费3438.74元，误工费18450元、护理费8760元、营养费1200元，交通费300元及鉴定费2500元。因被告毛某系被告西安华通润森电梯公司员工，且是在工作（送外卖）途中发生事故，致原告受伤，故应由被告西安华通润森电梯公司承担赔偿责任，被告毛某对事故的发生有重大过失，应承担连带赔偿责任；另，被告西安华通润森电梯公司在被告国泰财产保险公司投保有物流配送供应商雇主责任险，故对原告损失，应由被告国泰财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告西安华通润森电梯公司承担。 被告毛某辩称，原告所诉发生交通事故的时间，地点均属实。被告与西安华通润森电梯公司签订劳动合作协议，系该公司员工（雇员)，从事“饿了么”外卖配送工作。此次事故系被告送外卖期间发生的，且公司在被告国泰财产保险公司投保有雇主责任险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告国泰财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告西安华通润森电梯公司承担。另外，对原告主张的损失中，原告在他处的医药费1040元，既无诊断证明，亦无处方，且票据不规范，故对此费用，不应认定为原告的损失，对误工、护理等费用，应由法庭进行审查核定。 被告西安华通润森电梯公司辩称，被告公司与上海拉扎斯信息科技公司签订合作协议，授权被告公司在张掖市××区下网上订餐及配送业务。被告毛某与被告公司签订劳动合作协议，由其在公司所从事的“饿了么”外卖业务担任骑手，负责订餐的配送工作。对原告所诉的被告毛某在外卖配送过程中发生事故致原告受伤的时间、地点及事实，均无异议。被告公司与上海拉扎期科技公司签订合作协议后，在被告国泰财产保险公司就“饿了么”订餐配送投保了物流配送供应商雇主责任险并附加第三者责任险，根据该险条款中对从事“饿了么”订餐配送业务的雇员，在从事工作时，由意外造成第三者人身伤亡，所引起的对第三者的医疗费等赔偿费用，依法由被保险人赔偿的金额，由保险人负责赔付的约定，故对在此次事故中对原告造成的损失，应由被告国泰财产保险公司承担赔偿责任。对原告所主张的损失范围及金额，应由法庭依法进行审核，对不规范的医药费票据，且没有相应的诊断证明及处方，应不予认定。 被告国泰财产保险公司书面答辩称，被告西安华通润森电梯公司系被告公司雇主责任险及附加第三者责任险的被保险人，其在被告公司并未投保机动车交强险和商业第三者险，在本案所涉事故中，被告西安华通润森电梯公司与被告公司系保险合同关系，被告公司并不存在侵权行为，故被告公司在本案中的诉讼主体不适格。对被告毛某是否是被告西安华通润森电梯公司雇员、是否系在从事该公司业务工作期间发生事故，当事人应提供相关的证据加以证实，否则不属于保险责任赔偿范围。对赔偿项目，应根据保险条款的约定，依法予以审核，误工、护理、营养费的最高赔偿天数不得超过90天，若无可证明的工资收入，误工费的标准应以约定的100元/天确认。 经审理查明：2019年3月5日9时许，被告毛某在从事“饿了么”外卖配送过程中，驾驶×××号电动自行车由南向北在道路西侧非机动车道行驶至××丁字路口向南200米时，与在该路段非机动车道内站立的原告相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，甘州区公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告毛某负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗，诊断为“右腓骨下段不全骨折”，先后支付医疗费用2398.74元（由被告毛某垫付）。后原告又在张掖仁济医院、月华诊所等处检查治疗，并支付费用1040元。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人李某的医疗恢复时限为3个月，期间丧失全部劳动能力，伤后前2个月需1人完全护理，并需加强营养。 另查明，2018年7月10日，被告西安华通润森电梯公司与上海拉扎斯信息科技有限公司签订（城市）合作协议一份，约定上海拉扎斯信息科技有限公司授权被告西安华通润森电梯公司使用“饿了么”品牌及产品，在甘肃省张掖市××区下网上订餐和配送业务，合作期限为一年，自2018年7月10日至2019年7月9日。 2019年1月1日，被告西安华通润森电梯公司与被告毛某签订劳动合作协议一份，约定被告毛某在被告公司物流部门担任骑手职位，从事网上订餐配送业务，由公司为被告毛某购买意外保险等。 同时查明，2019年1月31日，被告国泰财产保险公司与上海拉扎斯信息科技公司签订国泰&饿了么网络平台业务技术合作框架协议一份，约定双方进行保险业务合作，合作保险产品为饿了么物流合作商雇主责任险。协议附件为物流配送供应商雇主责任险产品方案等，投保人、被保险人均为饿了么物流供应商，保险人为国泰财产保险公司，保险条款为雇主责任保险附加第三者责任、营养费、护理费保险及伤残赔偿比例等，保障范围为被保险人的雇员在从事被保险人的工作而遭受意外事故致伤、残或死亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任；或雇员从事被保险人业务工作时，由于意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或直接财产损失，依法应由被保险人赔偿的金额，由保险人按合同约定负责赔付。 围绕本案争议的焦点，双方当事人提供了相应的证据，对当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下的分析与认定： 1、原、被告的当庭陈述、原告提交的甘州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书及现场照片，证明了事故发生的时间、地点及此次事故的责任认定； 2、原告提交的河西学院附属张掖人民医院的医疗证明、门诊病历、检查报告单等，证明原告被撞伤后的伤势情况； 3、原告提交的月华诊所收据一张，意欲证明原告伤后支付医疗费用1040元的事实。但该票据非正式门诊票据，且无相关诊断证明、处方及用药清单，无法证实其支付的费用系治疗在本次事故对原告所造成的伤病，故本院不予认定； 4、原告提交的电动自行车行驶证，证明了被告毛某所驾车辆取得行驶证的事实； 5、原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明了原告伤后的误工、护理、营养期限及护理依赖程度和鉴定费用金额为2500元的事实； 6、原告提交的原告的保险销售从业人员执业证、人寿保险张掖分公司出具的证明及原告银行账户明细清单等，证明原告系人寿保险张掖分公司职员，取得相应执业证书后从事保险销售业务及其在事发前数月的工资收入情况。对上述证据证明原告系人寿保险张掖分公司职员及从事金融保险业的事实，本院依法予以认定。对其月工资收入情况，并以此为据欲证明其受伤后误工损失的事实。因其所从事的保险销售业务，存在收入不固定的实际，其收入与其所推销的保险业务量有关联，销售业务量大，其收入相应就高，业务量少则收入低，且根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，而原告并未提供证据，证明其伤后收入减少了多少的事实，故其意欲证明的事项，本院不予认定。其误工损失应以其所从事的金融保险业的人均工资标准计算较为客观和符合实际； 7、被告毛某提交的医药费票据，证明原告伤后由其垫付医药费2398.74元的事实； 8、被告毛某提交的其与被告西安华通润森电梯公司签订的劳动合作协议，证明被告毛某系该公司雇员，在物流部门从事“饿了么”外卖配送业务担任骑手职位的事实； 9、被告西安华通润森电梯公司提交的城市合作协议，证明上海拉扎斯信息科技公司授权被告公司在张掖市甘州区内使用“饿了么”品牌及产品，并经营旗下网上订餐和配关业务的事实。 10、被告西安华通润森电梯公司提交的由被告国泰财产保险公司承保的雇主责任险电子保单（保单号为××××××××），证明该公司在国泰财保公司投保雇主责任险的事实； 11、被告国泰财产保险公司提交的国泰&饿了么网络平台业务技术合作框架协议及相关附件，证明被告国泰财产保险公司对物流供应商配送员在从事“饿了么”平台订餐配送提供保险服务，保险产品为雇主责任险附加第三者责任险等的事实。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛某驾驶电动自行车在从事“饿了么”外卖配送过程中与原告相撞，造成原告受伤的事故，且根据公安交警部门的认定，被告毛某负全部责任，对原告的经济损失应由被告毛某承担全部赔偿责任。但被告毛某系被告西安华通润森电梯公司的劳务用工人员或雇员，其在从事工作任务（“饿了么”外卖配送）中，造成他人受伤的，应由用人单位或雇主承担侵权赔偿责任，故对原告所造成的经济损失，根据《侵权责任法》的规定，应由被告西安华通润森电梯公司承担赔偿责任。同时，被告西安华通润森电梯公司在被告国泰财产保险公司投保有雇主责任险附加第三者责任险，根据该险条款的约定，雇员从事被保险人业务工作时，由于意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或直接财产损失，依法应由被保险人赔偿的金额，由保险人按合同约定负责赔付。在该起事故造成原告受伤，对原告的相应损失，根据法律规定应由被告西安华通润森电梯公司承担赔偿责任，那么按双方保险条款的约定，被告西安华通润森电梯公司所承担的赔偿金额，应由被告国泰财产保险公司在保险限额（200000元）内负责赔付。 原告的经济损失，医疗费以其提交的医疗费票据予以认定即2398.74元，对原告所提交的月华诊所的金额为1040元的收据一张，因无相应的诊断证明、处方及用药清单加以辅证，故不予认定；所主张的误工费、护理费，应按甘肃省高级人民法院和公安厅发布的2019年人身损害赔偿费用计算标准，分别以原告所从事金融保险行业的2019年人均工资（74887元/年）和护理人员以农林牧渔业人均工资（53130元/年），结合原告的伤情及司法鉴定意见书所确定的误工、护理、营养期限来计算，即误工费为18450元（90天，每天205元）、护理费为8733元（60天，每天145.50元）、营养费为1200元（60天，每天20元）；所主张的交通费，结合本案实际，酌情认定为100元。以上原告的各项合理损失为30881.74元，由被告国泰财产保险公司在雇主责任险附加第三者责任险赔偿限额内予以赔付。对原告主张的鉴定费，系其申请由司法鉴定机构对其误工、护理及营养期限的确定而支出的必要费用，但属间接损失，并非因此事故而对其造成的直接损失，且在保险条款中明确约定被保险人的任何间接损失，保险人不承担赔偿责任，故被告国泰财产保险公司不应对此费用承担赔偿责任；同时，对该起事故的发生，作为被告毛某有重大过失，故该鉴定费用应由被告毛某承担赔偿责任。 对被告国泰财产保险公司辩解该案是侵权之诉，事故的发生及导致原告受伤的后果，并非被告的行为所致，被告公司与西安华通润森电梯公司之间系保险合同关系，不应将侵权之诉与合同之诉进行合并审理。对此，虽本案原告是以道路交通事故赔偿提起的诉讼，但在该起交通事故中存在有多个法律关系，而该多个法律关系均系民事法律关系，属于民法的调整范畴，不能人为将一起交通事故赔偿而分解为多个诉讼，这既不符合我国民法的立法原则，也与民事诉讼法规定的保护当事人合法权益和方便群众诉讼的原则不符，若能一案予以解决，可以减少当事人的诉累，也有利于维护法律的统一性，故其辩解理由，本院不予采信。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司在雇主责任险附加第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某各项合理经济损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等）30881.74元，限于本判决生效后三十日内付清； 由被告毛某赔付原告李某鉴定费2500元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、原告李某在保险公司赔付后，返还被告毛某垫付的医药费2398.74元。 案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告毛某负担，原告已交纳，由被告毛某直接给付原告。本院退还原告案件受理费302.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年九月九日 书记员 段雅珉