wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执415号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：赵成龙，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村**。被执行人：任丁辉，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村**。被执行人：夏广伟，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人赵成龙、任丁辉、夏广伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  孙明石
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执386号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴叶超，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初397号刑事判决书一案，确认被执行人吴叶超应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人邓某经济损失人民币1350元。本院已通过网络执行查控系统对吴叶超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查。未查到吴叶超名下有其他可供执行的财产。本院对其进行传唤，其未到本院接受调查询问。经本院执行，截至2019年9月16日已执行到位金额0元。本院已依法将吴叶超纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初397号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 超
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初305号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人满某，男，汉族，1982年7月4日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1955号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日21时50分许，被告人满某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至212国道998公里+900米（南部县三官镇场口）时与站在机动车道内的被害人雍某某1（智力精神残疾一级）相撞，造成雍某某1当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人满某承担此次事故的主要责任，当事人雍某某1及其监护人承担此次事故的次要责任。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：川Ｒ×××××号小型轿车转向系、制动系、前部灯光照明装置均符合《机动车运行安全技术条件》相关要求；川Ｒ×××××号小型轿车事故碰撞瞬间的行驶速度介于64km/h-65km/h之间；雍某某1的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 2019年8月5日，被告人满某与被害人雍某某1的监护人雍某某2达成了民事赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人满某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人满某有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人满某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人满某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，交通事故发生后，被告人满某拨打了报警电话，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人满某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人满某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人满某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人满某积极对被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗16号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园**679—**法定代表人：熊志勇，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：云南好帮手酒店用品有限公司。。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**商铺B—2—**法定代表人：熊志民，该公司总经理。申诉人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申诉人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4968号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以云检民（行）违监【2018】53000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包靖秋审判员  王 静审判员  吴立宏二〇一九年九月四日书记员  施松房
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢110号申请执行人：杨先，男，1966年1月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋永鸿，男，汉族，1953年8月13日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨先与被执行人宋永鸿不当得利纠纷一案，申请执行人杨先于2019年9月19日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2016）云0122民初861号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为支付人民币本金及利息61970元，案件执行费830元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2016）云0122民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月二十六日书记员  胡 建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3886号   原告：邹有贞，男，1954年06月15日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告邹有贞诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邹有贞撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保218号 申请人徐君，女，汉，1969年4月13日，住灯塔市。 申请人徐民，男，汉，1974年9月9日，住灯塔市。 被申请人姜淑华，女，汉，1974年3月7日，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初753号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款81040.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜淑华的存款81040.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2057号 原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱洁、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告张林与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告张林诉称，其系ＺＬ20173009××××.3“童车HZBFD88”外观设计专利权人，现专利有效。张林发现，上海寻梦信息技术有限公司在其拼多多APP上与名为“奇尔客玩具”的商家共同销售、许诺销售侵权产品，且上海寻梦信息技术有限公司未予披露商家信息，应当承担相应法律责任。请求判令：1、上海寻梦信息技术有限公司立即停止侵权，即立即停止销售、许诺销售侵害张林专利号为ＺＬ20173009××××.3的产品，并披露共同侵权的商家的身份信息；2、上海寻梦信息技术有限公司赔偿张林经济损失人民币100000元，并承担张林为制止侵权行为支出的合理费用人民币5000元；3、上海寻梦信息技术有限公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，张林以公证保全地、网络购物收货地在杭州为由，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。 上述销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的公证保全地、网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故公证保全地、网络购物收货地也不能被认定为侵权结果发生地。 张林并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海市内专利第一审民事案件由上海知识产权法院管辖，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王鎏燚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6054号申请人：杨震。被执行人：王红梅。杨震申请执行王红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1826号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王红梅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红梅的银行存款人民币730715元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年九月三日书记员 冯建辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18841号 原告：重庆文开投资有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**20-办公1，统一社会信用代码91500112561629407E。 法定代表人：唐凌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆乾新耀科技有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南滨路******统一社会信用代码915001083316626311。 法定代表人：简安勇，职务不详。 原告重庆文开投资有限责任公司（以下简称文开投资公司）与被告重庆乾新耀科技有限责任公司（以下简称乾新耀科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月23日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文开投资公司的委托诉讼代理人杨青容到庭参加了诉讼，被告乾新耀科技公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文开投资公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金119万元及利息(利息以119万元为基数，从2016年9月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师代理费10000元。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订编号为渝文开借字第20160921087号的《借款合同》，约定被告向原告借款119万元，借款期限为30天，自2016年9月21日起至2016年10月21日止。合同签订后，原告依约向乾新耀科技公司发放借款，但借款到期后，乾新耀科技公司未按约偿还原告119万元借款及利息，已构成违约。 被告乾新耀科技公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年9月21日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了《借款合同》，该合同约定：1、借款金额119万元，借款用途用于乾新耀科技公司流动资金短期需求，借款期限30天，自2016年9月21日起至2016年10月21日止，借款利率为年利率24%；2、因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担。 2016年9月21日，原告通过银行转账方式向被告支付了119万元。 原告因本案委托贵州贵达（重庆）律师事务所提供法律服务，并签订《法律事务委托合同》，约定支付基础代理费1万元。原告于2019年8月22日通过银行转账方式向贵州贵达（重庆）律师事务所支付。 上述事实，有原告举示的借款合同、业务回单、法律事务委托合同、建设银行客户专用回单、发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向被告履行了款项出借义务，故本院对原告与被告之间存在本金为119万元的民间借贷法律关系予以确认。被告未举示证据证明其已偿还借款本息，故对原告要求被告偿还本金119万元并支付利息，该利息以119万元本金为基数，按年利率24%从2016年9月21日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆乾新耀科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆文开投资有限公司偿还借款本金119万元并支付利息，该利息以119万元为本金，从2016年9月21日起按照年利率24%计算至本息付清时止； 二、被告重庆乾新耀科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆文开投资有限公司支付律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费22982元，减半收取11491元，由被告重庆乾新耀科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4779号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学政、陶鸿，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：麻查拉色，男，成年人，彝族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告麻查拉色物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后计收25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月十九日 书记员 起玉慧
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1431号 陈建群、卢荣图： 本院执行林茂常与被执行人陈建群、卢荣图民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人陈建群、卢荣图已履行了（2017）粤0981民初1652号判决民事判决书确定的义务（其中本金5000元、受理费1350元、执行费50元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1431号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14858号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陆万宏，男，汉族，1969年12月10日出生，地址广东省，地址广东省深圳市福田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陆万宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6026元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1717号罪犯刘诗勇，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年10月26日，贵州省湄潭县人民法院作出（2017）黔0328刑初243号刑事判决，以被告人刘诗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘诗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共2个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘诗勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘诗勇减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异19号异议人（被执行人）：涞水县住房和城乡建设局。住所地：河北省保定市涞水县祖冲之大街**。法定代表人：杨海潮，职务：局长。统一社会信用代码：11130623MB0R056582。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。申请执行人：张树军，男，蒙古族，1964年1月15日出生，住，住河北省保定市涞水县/div>本院在执行申请执行人张树军与被执行人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）涞水县住房和城乡建设局于2019年8月27日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人（被执行人）涞水县住房和城乡建设局于2019年9月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）涞水县住房和城乡建设局的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）涞水县住房和城乡建设局撤回异议申请。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月十日书记员  申连朝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢164号之三 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司与被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初2986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月20日向被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行、中国银行南充龙门支行有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人张伯安所有的位于高坪区××××层非住宅，本院首执中于2018年4月17日查封了该住宅，暂不具备处置条件。 三、通过基层组织对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司的特别授权委托代理人杜文明书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有工程款336875.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650.00元未能实现。 本院认为，除查封被执行人张伯安房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月三日 书记员  范洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5678号 原告：周方远，男，1933年3月10日生，汉族，住宁江区前进街。 被告：松原市华宇房地产开发有限责任公司， 法定代表人：李显峰，董事长。 住所地：松原市经济技术开发区铁西路**。 原告周方远诉被告松原市华宇房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院立案受理后，依据原告周方远提供的地址及联系方式无法通知被告松原市华宇房地产开发有限责任公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周方远的起诉。 案件受理费2900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年九月十一日 书记员  梁宥淇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3211号原告：白国庆，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：陈金荣，男，1977年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：邓光兵，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告白国庆与被告陈金荣、邓光兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国庆、邓光兵到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。白国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及按照月利率2%，自借款之日至2019年7月30个月利息12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，二被告购买装载机资金周转困难向原告借款2万元，双方签订了借款合同，借款期限2个月，月利率3%。原告按约定向被告支付了借款，借款到期后，经多次催要二被告借款本息至今未还。陈金荣未提交答辩意见及证据。邓光兵辩称，我是担保人，我担保的是三个月，借款人是陈金荣，借款期限为3个月，过了三个月原告应向借款人陈金荣主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同和转账凭证为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈金荣系朋友，被告陈金荣因购买装载机缺少资金向原告借款2万元，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，双方约定借款月利率为3%，保证期间为自借款合同借款到期之日起0.2年。被告邓光兵经被告陈金荣介绍与原告相识，被告陈金荣在借款人处签字，被告邓光兵在借款人处和保证人处均签字。同日原告通过银行转账支付被告陈金荣借款18400元。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。另查明：原告白国庆与被告陈金荣、邓光兵民间借贷纠纷一案原告第一次向青铜峡市人民法院起诉，法院2017年9月26日立案，案号为（2017）宁0381民初2519号，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理了；原告第二次向法院起诉，法院2019年1月14日立案，案号是（2019）宁0381民初425号，因被告陈金荣答应原告分期还款，原告撤诉。本院认为，原、被告间借贷保证合同法律关系合法有效。原告提交证据及当事人陈述可以证实被告陈金荣向原告借款18400元，并由被告邓光兵提供保证的事实，对上述借款及原告主张的按照月利率2%，支付30个月的的利息，符合法律规定，被告陈金荣应予返还。借款合同约定借款期限2个月，保证期间为借款到期后0.2年，保证期间为除斥期间，本案原告向法院诉讼时，保证期间已过，被告邓光兵不再承担保证责任。被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金荣返还原告白国庆借款18400元及利息11040元，共计29440元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年九月二十三日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22293号原告：陈喜枝，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：欧阳东，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，本院在审理原告陈喜枝诉被告欧阳东买卖合同纠纷一案过程中，原告陈喜枝于2019年9月5日以被告欧阳东已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜枝申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈喜枝已预交），由原告陈喜枝负担。审判员  贺铁斌二〇一九年九月十一日书记员  卓依莲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执880号 申请执行人张江南，男，1986年9月17日出生，住仙居县。 被执行人孟江，男，1995年6月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人张江南与被执行人孟江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张江南向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人孟江返还申请执行人张江南借款本金28000元及利息，并负担案件受理费277.5元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人孟江发出执行通知书等，要求孟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟江不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟江作出司法拘留15天的决定，并将被执行人孟江纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张江南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月七日 代书记员 张 瑜
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初510号   原告：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县隆升小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某、马某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲县隆升小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金1450000元整，并偿付其所欠原告的贷款利息965.7元/天，直至被告实际履行之日止；2、依法判决原告有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分被告的抵押物，并就处分该抵押物所得价款优先偿还第一项诉讼请求中被告所欠原告的债务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭某于2016年4月1日向原告贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金1450000元，期限：2016年4月1日-2017年4月1日，年利率为18%，逾期罚息利率为：日利率万分之6.66”。该笔贷款由被告以其母亲王美荣所有的位于丹霞路、房屋所有权证号为“房权证河字第XXXX号”的建筑面积为570.8㎡的房产作为抵押担保，并在法定登记机关办理了抵押登记。此笔贷款已于2017年4月1日合同期满，被告一直未支付利息。被告所欠的贷款利息为965.7元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告郭某辩称，该笔借款是事实，但其母王某并未为以上借款以房产提供抵押担保，他项权证上登记的抵押权人是河曲县信用合作联社，而不是原告。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，被告郭某向原告河曲县隆升小额贷款有限公司借款1450000元，约定借款期限为一年，利率为年利率18%，逾期利率为日利率万分之6.66。该借款被告郭某至今未还本付息。原告河曲县隆升小额贷款有限公司在本案审理期间撤回了民事诉状中第二项的诉讼请求。   以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实；以上证据经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告郭某向原告河曲县隆升小额贷款有限公司借款1450000元，应当按照合同约定还本付息。但其约定的逾期利率已超过民间借贷法定利率，应以年利率24%计付逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县隆升小额贷款有限公司偿还借款1450000元及利息；该利息自2016年4月1日起以年利率18%计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起以年利率24%计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14001.5元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年九月二十五日   书记员 李 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7620号 上诉人（原审被告）：王凤菊，女，汉族，1968年4月18日出生，住南宁市。 上诉人（原审被告）：方标嵩，男，壮族，1972年12月27日出生，住广西横县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫志刚，男，壮族，1979年2月2日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人王凤菊、方标嵩因与被上诉人莫志刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王凤菊、方标嵩上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：我方实际收到借款本金190900元，已经归还243250元。上诉人虽然书写收到现金39100元，但是被上诉人预扣了利息及给中间人的费用，实际未收到该笔款项，因此应当以190900元作为基数计算本金及利息。 被上诉人未作答辩。 莫志刚向一审法院起诉请求：1、王凤菊偿还借款本金230000元及利息（借款期间利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率（4.6%)的4倍计付，即从2015年10月15日计至2016年1月14日共10580元）；2、王凤菊支付逾期利息及违约金146433元（按月24%计付，计至还清全部借款及利息之日止，现暂从2016年1月15日计至2018年9月10日共146433元）；3、对王凤菊名下位于南宁市衡阳路北一巷583号金秀公寓南楼2单元607号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的房产享有优先受偿权；4、方标嵩对前述借款本金、利息、违约金等承担连带责任；5、本案诉讼费用由王凤菊、方标嵩承担。 一审法院判决：一、王凤菊、方标嵩共同偿还莫志刚借款52772.5元；二、王凤菊、方标嵩共同支付莫志刚逾期利息及违约金（计算方式：以52772.5元为基数，按年利率24%，从2017年6月24日起计算至王凤菊、方标嵩清偿借款之日止；三、莫志刚有权以王凤菊抵押的坐落于西乡塘区衡阳路北一巷583号金秀公寓南楼2单元607号房屋折价或者拍卖、变卖之价款，在200000元范围内享有优先受偿。案件受理费7105元，由莫志刚负担5610元，王凤菊、方标嵩共同负担1495元。 二审期间，上诉人提交了以下证据：莫志刚的《授权委托书》、余伟身份证件、《已收到利息及本金费用清单》（上述三份材料均为复印件）、微信聊天记录，证明莫志刚委托余伟收款，23万元扣除了三个月利息34500元及中介费4600元。 本院认为，上述证据均没有原件或手机进行核对，余伟也未到庭进行说明，故对于上述证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审另查明：两上诉人已经在2019年6月13日解除婚姻关系。 本院认为：对于上诉人提出其收到的借款本金为190900元的主张，从双方签订的合同看，合同签订的日期是2015年10月15日，同日，被上诉人转款10万元，另有一笔90900元是10月27日转账的；而在2015年10月15日，上诉人向被上诉人出具的《借据》上有在2015年10月27日进行备注：“另收到莫志刚交给的现金39100元”。因该借据上的备注是在转账之后的，可以证明是双方在借款合同签订后及款项交付后对借款履行情况进行的确认。故对于借款本金的交付，本院认定为合同上的金额23万元。上诉人主张的未足额交付的问题，因无充分证据予以证明，本院不予支持。 因两上诉人已经解除婚姻关系，故两上诉人承担的是连带责任。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，除对两上诉人的责任承担方式进行调整外，其余应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9832号民事判决第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9832号民事判决第一项为：上诉人王凤菊偿还被上诉人莫志刚借款本金52772.5元； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9832号民事判决第二项为：上诉人王凤菊支付被上诉人莫志刚利息（计算方式：以52772.5元为基数，按年利率24%，从2017年6月24日起计算至借款清偿之日止）； 四、上诉人方标嵩对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院或者同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费7105元，由被上诉人莫志刚负担5610元，上诉人王凤菊、方标嵩负担1495元；二审案件受理费2671元，由上诉人王凤菊、方标嵩负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年九月五日 书记员 杨彩英
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1711号 申请执行人：黄小权，女，汉族，1985年9月14日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：朱聿华，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄小权诉朱聿华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1786号民事调解书已经发生法律效力，朱聿华未履行生效文书确定的义务，依黄小权的申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为人民币150000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人朱聿华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱聿华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱聿华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人朱聿华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱聿华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初1164号      原告：延长县农村信用合作联社，住所地延长县，统一社会信用代码91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社风险部员工。被告：张彦龙，男，1989年4月13日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世莲，女，1965年5月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理原告延长县农村信用合作联社诉被告张彦龙、刘世莲金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告延长县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告延长县农村信用合作联社负担。                                  审  判  员   白兴蔚                              二〇一九年九月二十六日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   张  翔 1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1048号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹继红，男，1968年11月10日生，白族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告尹继红物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月十六日书 记 员  郑欣玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24245号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：黄光兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告黄光兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告黄光兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、黄光兴偿还维仕担保公司代偿款项27667.29元；2、黄光兴向维仕担保公司支付担保违约金16200元；3、本案受理费由黄光兴承担。事实和理由：2014年12月13日，黄光兴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）以及维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，黄光兴向对外经贸公司借款54000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数按每日0.1%的标准计算；维仕担保公司为黄光兴的借款提供连带责任保证；维仕金融服务公司在本合同中为黄光兴、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。合同约定了司法文书送达地址。合同签订后，对外经贸信托公司按约向黄光兴指定的账户支付了出借款项。但是，因黄光兴只履行了部分还款义务，导致维仕担保公司于2017年2月10日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。维仕担保公司在承担保证责任后多次向黄光兴催收，黄光兴一直未偿还代偿款，现维仕担保公司要求黄光兴偿还代偿款并支付担保违约金。被告黄光兴未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：借款人：黄光兴。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：54000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年12月15日。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款2634元（其中本息2094元、服务费及担保费540元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。保证担保的约定：维仕担保公司为黄光兴对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向黄光兴收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为黄光兴承担了连带保证责任，则黄光兴承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如黄光兴违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，黄光兴应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2017年1月4日，对外经贸公司向维仕担保公司发出《履行担保义务通知书》，其内容主要载明：因黄光兴逾期3个月以上未履行还款义务，已解除了与其之间的《贷款服务合同》，要求维仕担保公司按合同约定承担连带担保责任。违约金约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，黄光兴应支付维仕担保公司违约金16200元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行杨家坪支行，户名黄光兴，账号62170037600********。欠款及代偿情况：对外经贸公司按照《贷款服务合同》的约定向黄光兴发放了借款，黄光兴未能按时偿还借款本息，2017年2月10日，维仕担保公司按照合同约定为黄光兴向对外经贸公司代偿了借款本金25500元、利息1782元、罚息385.29元，合计27667.29元。本院认为，黄光兴与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，黄光兴未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按照合同约定提前收回贷款本息。维仕担保公司作为黄光兴的保证人，按照合同约定已为黄光兴代偿了借款本息，因此，维仕担保公司作为黄光兴的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人黄光兴追偿代偿款项。同时，维仕担保公司有权向黄光兴收取违约金，但维仕担保公司请求的违约金16200元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所产生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金（以代偿款27667.29元为基数，自代偿之日即2017年2月10日起计算至黄光兴实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的16200元）为适当。被告黄光兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光兴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款27667.29元；二、被告黄光兴应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以27667.29元为基数，从2017年2月10日起至被告黄光兴实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过16200元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费448元，由被告黄光兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初645号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘益，男，1973年11月28日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年6月24日被取保候审，于2019年9月9日被决定逮捕，现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人刘益犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日16时30分许，被告人刘益酒后驾驶辽Ｂ×××**小型越野客车在大连市甘井子区路段，发生事故，与刘某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型货车相撞，货车又与马某驾驶的辽Ａ×××**相撞，造成车辆受损，刘某受伤。经鉴定：刘益血液乙醇（酒精）含量为：155.08mg/100ml。经道路交通事故责任认定：刘益负事故同等责任。案发后刘益对刘某、马某进行赔偿，取得谅解，刘益经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘益违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首。赔偿谅解，属从轻处罚情节，建议对刘益判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被告人刘益供述与辩解;4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘益缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘益违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘益具有自首的法定从轻处罚情节；积极赔偿并取得谅解，适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年九月十八日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6427号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:胡代怀，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与胡代怀其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29346号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：胡代怀支付借款46791.92元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的46791.92及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6427号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2505号 原告：莫红平，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市恒竣汽车销售服务有限公司，登记住所：钦州市钦**扬州街0.3亩旱坡东至林美山西至黄厚彬南至机耕路北至黄奉余座落在大方塘，统一社会信用代码：91450702MA5L3DYP8R。 法定代表人：陈长友。 原告莫红平与被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红平到庭参加诉讼，被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付免息补贴款人民币29724元；2、判令被告向原告支付精神损失费及误工费和差旅费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告在被告公司购买宝骏510小轿车一辆，原告在被告公司做汽车分期免息补贴方案，月供1958.8元，分36期，原告每月只需要供968元，余下贴息990.8元由被告公司每月转到原告名下一张农业银行卡上，卡号为：62×××78，日期从2018年12月18日至2021年6月18日止。但被告于2018年12月份开始停止转款，并且已经把车行转让给它人改为东风风行4s店。原告多次向被告索要免息补贴款但没有结果，现在自己垫付车贷款压力过大，导致夜晚睡不着觉，白天无法安心工作，给生活和工作带来无穷困扰，多次出钦州办理此事未曾解决。原告认为，原告与被告之间即成立协议合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告索要免息补贴款，然被告未依约如期足额向原告支付免息补贴款，违背了民事活动的基本原则——城实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告一次性支付免息补贴款及差旅费误工费和精神损失费。 被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告约定在被告处按揭贷款购买一辆小轿车，同日，原告与晋城银行股份有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定原告向晋城银行股份有限公司贷款，以支付尚欠购车款(原告自称已自行向被告支付了购车款39500元)，车辆抵押权人为晋城银行股份有限公司。原被告签订《协议》之后，被告办理了车辆入户手续登记在原告名下，并将车辆交付原告，原告每月按时还车贷1959.36元（含被告转账支付990.8元贴息）。2018年5月21日，原被告签订一份《协议》，约定：“钦州市恒竣汽车销售服务有限公司销售一辆宝骏牌汽车，车架号为LZWADAGA1JG246249，发动机号为18J40411598，车身颜色为红色的小轿车给客户莫红平，并与其达成以下协议：莫红平在本公司做汽车分期免息补贴方案，月供1958.8元，分36期，则莫红平每月只需供968元，余下贴息990.8元本公司每月转到莫红平名下一张中国农业银行卡上，卡号为62×××78，日期从2018年6月17日至2021年5月17日止”。被告转账支付贴息仅到2018年12月止（仅支付6个月，2018年7月-2018年12月），自2019年1月起被告就不再转贴息给原告。 上述事实有原告的陈述、银行流水、《协议》、《个人汽车贷款合同》等证据予以证实。 本院认为，原告通过按揭贷款的方式向被告购买上述小轿车，并支付了购车款，客观属实，本院予以确认。原告为了履行还贷义务，于2018年5月21日与被告签订了《协议》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，合法有效。双方在协议中约定被告出售一辆宝骏牌汽车给原告，原告在被告处做汽车分期免息补贴方案，月供1959.36元，分36期（一期一个月），原告每月只需共968元，余下贴息990.8元由被告转给原告的农行卡上，期限为2018年6月17日至2021年5月17日。《协议》签订后，原告根据协议约定按时每月支付车贷1959.36元（含被告支付的贴息），被告也每月都按时按约定转贴息给原告，但自2019年1月起被告就不再转贴息给原告，且至今已长达10个月，被告的行为已表明不履行合同的义务，已构成违约，因此，原告按约定要求被告支付相应贴息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的精神损失费、误工费、差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司应在本案判决生效后十日内支付贴息29724元给原告莫红平； 二、驳回原告莫红平的其他诉讼请求。 案件受理费284元（原告已预交），由被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司负担274元（由被告直接支付给原告），原告莫红平负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初415号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈阳，男，1994年5月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化程度，户籍地贵州省安顺市，现暂住浙江省安吉县。因本案，于2018年4月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，于2019年5月15日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 指定辩护人黄欢，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人刘安华，男，1996年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍地贵州省毕节市织金县。因本案，于2018年4月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，于2019年5月15日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。 指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人陈阳、刘安华犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、检察官助理沈佳奇出庭支持公诉，被告人陈阳、刘安华及其指定辩护人黄欢、董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月24日晚，陈某2与吴某（二人均已判刑）因琐事发生纠纷，陈某2纠集张某某（已判刑）等人在本县孝丰镇浙北大厦后对吴某进行殴打，并将吴某带至本县殡仪馆附近进行恐吓。2017年10月25日，陈某2通过电话与吴某及张某3（已判刑）约定于当晚在本县孝丰镇浙北大厦后进行斗殴。陈某2一方纠集张某某及张某2（已判刑）、丁某（已判刑）、洪某、唐某、张某1（三人另案处理）等人，并携带四根棒球棍、一根双节棍用于斗殴。吴某一方召集被告人陈阳、刘安华以及张某3、甘某、李某1、李某2、刘某、冯某、王某2、陈某3（均已判刑）等人，并准备十余根钢管用于斗殴。吴某一方到达浙北大厦后，陈某2一方因看到吴某一方多人携带钢管便报警，后吴某一方逃至孝丰镇，并继续将地址发送给陈某2进行约斗。陈某2一方持棒球棍至太阳山公墓后，被告人陈阳、刘安华跟随吴某、张某3、甘某等人持钢管、西瓜刀等器械追赶并用石头砸打，陈某2一方逃至山下被公安机关当场查获。 2018年4月26日，被告人陈阳、刘安华主动到公安机关投案，如实供述上述主要事实。2019年5月21日，被告人陈阳、刘安华自愿签署《认罪认罚具结书》，安吉县人民检察院据此提出对被告人陈阳、刘安华均判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈阳、刘安华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案犯吴某、陈某2、张某3、甘某、张某2、丁某、刘某、冯某、王某2、张某某等人在侦查阶段的供述与辩解，证人唐某、张某1、陈某1、洪某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，电子物证检查工作记录及截屏照片，扣押物品清单及照片，相关刑事判决书及行政处罚决定书，认罪认罚具结书、谅解书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳、刘安华伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人陈阳、刘安华系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人陈阳、刘安华能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈阳、刘安华签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。庭审中，二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈阳、刘安华依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘安华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 万 平 人民陪审员 徐基强 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 谢雯雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会。委托诉讼代理人：张建国。被执行人：王建芳,女性,1977年10月17日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与王建芳借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024执2561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年九月十一日书记员  刘刚刚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1912号原告:黄兴旺，男，1974年12月11日生，汉族，住石城县。被告：温外房，又名温建华，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告黄兴旺与被告温外房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄兴旺到庭参加诉讼，被告温外房经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告温外房向原告支付拖欠的货款8800元，并按月利率1.2%计付自2017年3月30日起至款清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由是：2010年初起被告温外房在原告处购买不锈钢材料。2017年1月27日经结算，被告共欠材料款8800元。双方协商后，约定如被告于2017年3月30日前付清欠款，则不计息，逾期则按月利率1.2%计息。但事后被告未按约还款。原告多次追索，被告均以无钱为由拒不付款。故诉来法院，请求依法裁判。被告温外房未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温外房自2010年初起，陆续在原告黄兴旺经营的永盛不锈钢批发店购买不锈钢材料。双方于2017年1月27日进行结算，确认被告结欠材料款8800元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠到不锈钢材料款8800元，于2017年3月30日前还清，如有逾期按月息1.2%计息。事后被告温外房一直未支付该欠款。原告经追索无果，遂于诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告黄兴旺提交的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告温外房向原告黄兴旺赊购不锈钢材料，并出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告温外房应按欠条约定内容履行付款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告温外房应在本判决生效后五日内向原告黄兴旺支付材料款8800元，并按月利率1.2%计付自2017年3月30日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计48元（原告已预交），由被告温外房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年九月二十五日书记员  陈 妍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5727号原告：安徽省爱家建筑装饰工程有限公司，住所地涡阳县城关镇育英南路路西。法定代表人：连各。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：杨伟玲，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。原告安徽省爱家建筑装饰工程有限公司与被告杨伟玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽省爱家建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省爱家建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李松二〇一九年九月四日书记员  张宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7529号昆明市官渡区人民法院、王涛：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7529号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2589号 原告：陈文平，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：唐果元，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：杨海兵，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告陈文平诉被告唐果元、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈文平、被告唐果元、杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐果元偿还原告借款本金20000元；并按照月利息2分承担自2017年11月19日起至2019年3月11日的利息6293元；2.依法判令被告按照月利息2分承担自2019年3月11日起至借款还清之日止的利息；3.依法判令被告杨海兵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告杨海兵系朋友关系，经被告杨海兵介绍与被告唐果元认识。被告唐果元因需资金周转，于2017年10月18日，向我借款20000元，口头约定月利息4分，约定借款期限一个月，杨海兵为担保人，为该笔借款进行了担保。借款到期1个月之后，我在管理站找到被告唐果元，被告唐果元称没有钱还，等着有钱了就还，后我们在幸福小区见面，但是被告也没有给我偿还该借款。经我多次催要，被告唐果元拒不偿还，被告杨海兵也未履行其担保责任。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明原告陈文平具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告唐果元向原告陈文平借款20000元及被告杨海兵为该笔借款担保的事实。 被告唐果元辩称：一、原告实际向我支付现金19000元，口头 约定利息5分，借钱时扣除了利息1000元；二、借条的字是我签的，但是借款十天后我就还清了，我在钟楼滩幸福小区11号楼下面给他还了20000元现金，其中包括1000元的利息。两年内我也没有接到原告的催要电话，直至两年后接到法院电话。 被告杨海兵辩称：本来想着把条子收回，但我和原告从高中以来关系就特别好，想着他不可能会起诉，事实是被告唐果元确实把钱还了，在钟楼滩幸福小区唐果元给陈文平付了20000元现金。 二被告未提交证据。 对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告陈文平与被告杨海兵系朋友关系，经被告杨海兵介绍与被告唐果元认识。被告唐果元因需资金周转，于2017年10月18日向原告借款20000元并出具了借条一份，借条约定：“今借陈文平人民币贰万元整，小写：20000.00元，期限1个月，担保人：杨海兵，借款人：唐果元，2017.10.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告唐果元拒不偿还借款本金及剩余利息，被告杨海兵也未履行其担保责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告唐果元偿还原告借款本金20000元；并按照月利息2分承担自2017年11月19日起至2019年3月11日的利息6293元；按照月利息2分承担自2019年3月11日起至借款还清之日止的利息；被告杨海兵对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐果元向原告陈文平借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告唐果元归还其借款20000的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，视为无息借款，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告杨海兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告杨海兵作为本案担保人，与债权人未约定担保期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此被告杨海兵对该债务的保证期间为2017年11月18日起至2018年5月18日止，故被告杨海兵对该债务的担保期限已过，原告要求被告杨海兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于二被告辩称该借款已清偿的抗辩理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告唐果元在本判决生效之日起三十日内归还原告陈文平借款本金20000元； 二、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告唐果元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年九月十日 法官助理 寇 峰 书 记 员 姚 媛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终508号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱盘玉，男，1994年10月23日出生，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）王继勇，男，1983年7月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2019年8月8日被取保候审。 原审被告人朱积全，男，1990年7月25日出生，瑶族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2019年8月8日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人耿某，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系本案被害人。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人朱盘玉、朱积全、王继勇犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）闽0211刑初85号刑事附带民事判决：一、被告人朱盘玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱积全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人王继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、暂扣于公安机关的菜刀1把予以没收；五、被告人朱盘玉、朱积全、王继勇应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人耿某人民币299973.39元;六、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱盘玉、王继勇不服，以量刑偏重，判赔过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱盘玉、王继勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人朱盘玉、王继勇、原审被告人朱积全寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，判赔金额正确，审判程序合法。上诉人朱盘玉、王继勇申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱盘玉、王继勇撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13620号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡理明，男，1992年5月22日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡理明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡理明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初535号 原告：纪昌林，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：河南中安建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****，实际经营地：成都市金牛区金府路**。 负责人：程明。 委托诉讼代理人：谢偲，女，汉族，1995年9月27日出生，住湖北省荆州市沙市区，系公司员工。 被告：河南中安建设工程有限公司，住所，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**div> 法定代表人：周栓成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。 第三人：成都盛世凤巢置业有限公司，住所地：，住所地：四川省彭州市濛阳镇第二政务服务中心v> 法定代表人：李金，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐宁川，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 原告纪昌林与被告河南中安建设工程有限公司成都分公司、河南中安建设工程有限公司以及第三人成都盛世凤巢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 纪昌林诉称，请求判令二被告退还履约保证金14568910元及利息（以14568910元为基数，按年利率6%从2017年3月31日开始计算至全部退还之日）。事实与理由：原告为承建第三人开发的位于彭州市濛阳镇新城的盛世凤巢工程项目，借用被告河南中安建设工程有限公司的名义与第三人签订合同。2014年3月10日，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司与第三人签订《建设工程施工总包合同》。根据合同约定，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司需向第三人缴纳3000万元履约保证金。原告于2014年3月13日至2014年6月6日向被告河南中安建设工程有限公司成都分公司缴纳3000万元履约保证金，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司收到原告的款项后再转交给第三人。后因第三人的原因导致项目不能取得《施工许可证》，2015年1月28日，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司起诉第三人要求解除合同并退还履约保证金及利息。2017年3月31日四川省高级人民法院作出（2017）川民终82号民事判决书，判决解除《建设工程施工总包合同》，第三人退还被告河南中安建设工程有限公司成都分公司履约保证金3000万元及利息。后被告河南中安建设工程有限公司成都分公司申请强制执行，执行案款共计41168910元。原告作为实际施工人，所有费用均由原告承担的，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司收到的全部款项均应退给原告，但被告只退还了2160万元，另有500万元是原告应承担的债务被法院冻结，余款14568910元被告应当予以退还，故原告起诉至人民法院。 河南中安建设工程有限公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求被告返还保证金，并未诉请支付工程款，本案不是建设工程施工合同纠纷，只是一般的合同纠纷，不应由建设工程所在地人民法院管辖，应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，而原、被告住所地均不在彭州市，因此应由被告住所地人民法院管辖，被告的实际经营地在成都市金牛区，故本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，纪昌林以缴纳盛世凤巢项目履约保证金收据、四川省高级人民法院（2017）川民终82号民事判决书为依据，向本院提起诉讼，请求判令河南中安建设工程有限公司成都分公司、河南中安建设工程有限公司退还履约保证金及利息，纪昌林与河南中安建设工程有限公司成都分公司、河南中安建设工程有限公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据纪昌林起诉的诉讼请求、事实与理由，本案属建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在彭州市濛阳镇，本院认为，本院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司认为应由其住所地金牛区人民法院管辖，不符合法律规定，被告河南中安建设工程有限公司成都分公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告河南中安建设工程有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南中安建设工程有限公司成都分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  周小满 人民陪审员  禹小波 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  谢 爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1705号之一 申请执行人:刘昌斗，男，汉族,1969年1月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：骆建华，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘昌斗诉骆建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2285号民事判决书已经发生法律效力，骆建华未履行生效文书确定的义务，依刘昌斗的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为借款本金110000元及利息、公告费560。 执行中，本院通过司法专递向被执行人骆建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现骆建华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人骆建华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人骆建华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1338号杨某某申请执行江西某某企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸劳人仲调字（2019）第14号调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求：被执行人江西某某企业管理服务有限公司向申请执行人杨某某补缴2017年10月至2019年3月份的社会保险。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，被执行人于2019年9月25日向申请执行人杨某某一次性经济补偿6800元，申请执行人自愿放弃对被执行人江西某某企业管理有限公司要求办理社会保险（养老、失业、工伤、医疗、生育保险）等部分的执行。该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1338号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3547号 原告：朱志罡，男，1978年1月23日出生，住吉林省吉林市。 被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街******。 法定代表人：陶冶。 原告朱志罡与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱志罡于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志罡向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志罡撤诉。 审判员  李兴国 二〇一九年九月二日 书记员  周宏岩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4147号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司。法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司。主要负责人：薄振山，该公司经理。委托诉讼代理人：曹大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告莒县新百盛汽车运输有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县新百盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1019元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。审判员  于晓磊二〇一九年九月十八日书记员  贾世霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特495号 申请人：黄静，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：黄治富，男，1938年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：陈道珍（黄治富的配偶），女，1940年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人黄静申请认定被申请人黄治富无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄静提出请求：1.申请宣告被申请人黄治富为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人黄静为黄治富的监护人。事实及理由：被申请人与申请人系父子关系。被申请人因病精神状况不容乐观，被诊断为脑梗死后遗症；血管性痴呆。被申请人言语困难，存在认知障碍，无法表达意志。为保证被申请人民事权利能够实现，申请人提出上述申请。 被申请人黄治富的代理人陈道珍称：对认定黄治富为无民事行为能力人无异议，同意由申请人作为被申请人的监护人。 经查：申请人与被申请人系父子关系。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄治富的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度血管性痴呆）；被鉴定人黄治富评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、常住人口登记表等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属向该公民住所地基层人民法院提出。申请人黄静系被申请人黄治富之子，有权向本院申请认定黄治富为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。被申请人为无民事行为能力，其配偶同意申请人为其监护人。申请人申请为黄治富的监护人，该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄治富为无民事行为能力人； 二、指定黄静为黄治富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋欣
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执791号申请执行人：梁平县吉祥纸筒加工厂，住所地重庆市梁平区屏锦镇兴平社区屏山街**，组织机构代码915002285771706378。投资人：汪厚洪，系该厂负责人。被执行人：向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行梁平县吉祥纸筒加工厂申请执行被执行人向亚明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初7451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款90000.00元，负担案件受理费2229.90元、执行费1250.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过委托调查等形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余货款90000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执791号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年九月四日书记员 陈飞宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1813号罪犯岑昌国，男，1972年5月16日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑九年，1997年1月20日被假释；因犯盗窃罪于2005年5月17日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月17日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月30日刑满释放。2017年2月16日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初第22号刑事判决，认定该犯犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月30日起至2031年8月29日止）。2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯岑昌国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月15日至2017年11月计分考核周期获得1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考核周期获得1个表扬；2018年6月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑昌国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑昌国减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑昌国减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      (2019)陕0626民初1482号原告：李志耀，男，汉族，1949年5月17日生，陕西省吴起县人。被告：李新春，男，汉族，1957年1月2日生，陕西省吴起县人。1949051761062XXXX90517101424010原告李志耀与被告李新春保证合同纠纷一案，本院受理20190717后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志耀、被告李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2010年7月，村民周凤礼在陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行贷款10万元，被告李新春为担保人，当时原告给被告写了一份协议，如周凤礼不能还款，产生的担保责任由原告承担。之后，周凤礼未能还款，陕西吴起农村合作银行冻结了被告的以粮代征账户，被告无法取出粮款，遂从2012年10月12日至2015年5月7日先后11次从原告处借款共计24000元，未约定利息及还款期限，被告给原告出具了证明条据。现在，被告的账户已经解冻，其粮款已全部领取，原告要求被告偿还其24000元。被告李新春辩称，他从原告手中拿走24000元属实。2010年7月9日，同村村民周凤礼在陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行贷款10万元，当时原告李志耀找到他，让他给周凤礼作担保人，他和李志耀私下写了协议，协议此笔贷款他只担保一年，实际由原告负担保责任。之后，周凤礼未按期还款，陕西吴起农村合作银行冻结了他的存款账户，用账户里的10000元偿还了周凤礼贷款，因此他在原告处拿了24000元。根据原告书写的协议，他在原告处拿的24000元系原告应承担的担保责任，24000元是周凤礼贷款未还给其造成的损失，是他为解决此事支付的交通费、向别人借款的利息等，所以原告主张的24000元他不应偿还。原告李志耀向法庭提供证明条据11份，证实被告先后11次从原告处拿走24000元的事实。被告李新春向法庭提供协议一份、收回贷款凭证一份，证明其偿还周凤礼贷款10000元，他从原告处拿走的24000元系原告给其书写的协议应负的责任。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证明条据无异议；原告对被告提供的协议无异议，对还款凭证有异议，10000还款是周凤礼本人偿还的。本院经审查，对原告提供的证明条据、被告提供的协议均予以认定；被告提供的还款凭证真实、来源合法，本院予以认定。经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院查明以下案件事实：2010年7月9日，吴起县XX镇XX沟XX村村民周凤礼在陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行贷款10万元，被告李新春为保证人。同年7月5日，原告李志耀给被告出具了协议，载明：李新春担保周凤礼贷款2010年7月5日至2011年7月5日到期，由李志耀负完全责任。之后，贷款人周凤礼未按期还款，被告李新春在陕西吴起农村合作银行的以粮代征账户被冻结。2012年10月12日至2015年5月7日，被告李新春以原告书写了担保协议、应承担担保责任为由，在原告李志耀处11次共拿走现金24000元，并给原告出具了证明条据。2018年7月3日，被告李新春以其以粮代征账户存款偿还周凤礼贷款10000元，同时其以粮代征账户被解冻。12本院认为，原告李志耀在周凤礼贷款10万元前与被告李新春书写了协议，协议内容系原告对被告给周凤礼贷款承担保证责任的再担保，该协议系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告李新春偿还周凤礼贷款10000元，即其为周凤礼实际承担保证责任10000元，根据合同的相对性原则，原告应为被告李新春已实际承担10000元的担保责任承担责任，该10000元还款由原告承担。被告李新春在原告处拿走24000元超出了原告应承担的担保责任范围，超出部分14000元应返还原告李志耀，其以24000元系周凤礼贷款给其造成损失为由均不予返还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新春于本判决生效后十日内返还原告李志耀14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员   张发晓 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王  霞1