wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初340号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许国庆，男，1981年9月4日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。 辩护人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。 辩护人帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人许国庆犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人许国庆及辩护人陈晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许国庆于2019年1月8日13时许，醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇苏蔡路葛庄中心加油站北侧路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人许国庆事发时血液中乙醇含量为93.8mg/100ml。 被告人许国庆归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人许国庆承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人许国庆拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许国庆对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人许国庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人许国庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“对被告人许国庆从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9328号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张桂荣，居民身份证×××；张妹玉，居民身份证×××；张辉勇，居民身份证×××；方亚霞，居民身份证×××；曾亚瑞，居民身份证×××；陈东阳，居民身份证×××；尚美芝，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13539号民事判决书，已向被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝发出执行通知，责令被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂荣、张妹玉、张辉勇、方亚霞、曾亚瑞、陈东阳、尚美芝财产以人民币3070216.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月十九日书记员  刘鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1560号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该社理事长。被执行人刘朋，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人杜静娟，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人刘朋、杜静娟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为57136.50元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人刘朋、杜静娟发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人刘朋、杜静娟无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘朋、杜静娟采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十七日书记员  刘志元
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1409号之三申请人：迟祝毅。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初136号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中信银行6217xxxxxx9665_000001账户内存款人民币46874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三十日书记员  王绍勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4899号申请执行人李娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人沈定湘。申请执行人李娟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04803号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4899号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孟 亮审判员  姚 俊二〇一九年九月三十日书记员  林 倩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1086号申请执行人：马水清，男，汉族，1965年10月16日生，住赤壁市赤马港精辟村。申请执行人：黄亚华，女，汉族，1966年6月30日生，住赤壁市赤马港精辟村。被执行人：赤壁市实验中学，地址赤壁市蒲圻体育路。法定代表人：余先德。本院在执行申请执行人马水清、黄亚华与被执行人赤壁市实验中学买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月二十九日书记员 魏文艳
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更63号   罪犯张能奴，男，1990年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省阳西县人民法院于2012年7月30日作出（2012）阳西法刑初字第103号刑事判决，以被告人张能奴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年2月7日起至2023年2月6日止。罪犯张能奴于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯张能奴确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张能奴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分；文化83.5分；技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张能奴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张能奴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二0二二年七月六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                    二〇一九年八月二十六日                                   书  记员  孙文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1787号申请执行人：陈金柱，男，1969年10月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘兆林，男，1980年01月26日出生，汉族，住东海县。陈金柱与刘兆林追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，标的为：167709.0元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘兆林名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人刘兆林名下有摩托车一辆（苏Ｇ×××**），本案于2019年8月29日查封该车，但由于未实际控制，故无法评估、拍卖。查被执行人刘兆林有工资收入，但被他案冻结，本案无法执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月3日与申请执行人陈金柱谈话，陈金柱同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2913号被执行人范丕霞，女，生于1970年4月8日，汉族，文盲，无业，住山东省章丘区。关于被执行人范丕霞罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元，退还被害人85000元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月11日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执464号之三 申请执行人：深圳市泰来物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园**505，统一社会信用代码9144030030601945X4。 法定代表人：李功云。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：深圳市柯氏物流有限公司，住，住所地深圳市盐田区深盐路**协和办公楼**一社会信用代码91440300580091307B。 法定代表人：曾柯。 申请执行人深圳市泰来物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市柯氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经审查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已自动履行了上述生效法律文书所确定的义务。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法查封了被执行人深圳市柯氏物流有限公司名下解放牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）、大力士（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）汽车四辆。除了上述财产外，未发现被执行人深圳市柯氏物流有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人深圳市柯氏物流有限公司发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人深圳市柯氏物流有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月十二日 书记员 戴思婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3102号 原告：南通巴大饲料有限公司，住所地如东县岔河镇银河路**，统-社会信用代码:91320623138671042IC。 法定代表人：王尚文，经理。 委托诉讼代理人：张彬，江苏万里来律师事务所律师。 被告：戴启东，男，1967年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告南通巴大饲料有限公司与被告戴启东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告南通巴大饲料有限公司于2019年9月12日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告南通巴大饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通巴大饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南通巴大饲料有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 张玉军 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4724号之一 申请执行人：姚泽文，男，1966年3月7日，汉族，住成都市双流区。 被执行人:蒲凤琼，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:胡涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人姚泽文与被执行人蒲凤琼、胡涛民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4074号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚泽文向本院申请强制执行。申请执行标的200000元，执行费2900元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，于2018年8月14号查封了被执行人胡涛所有的车辆及房产，被执行人蒲凤琼、胡涛向本院提出了执行异议，本院作出的（2019）川0116执异247号执行裁定书也未确认被继承人胡贤会的遗产范围，被执行人蒲凤琼、胡涛所继承的遗产范围应通过诉讼程序确认，申请人姚泽文也未向本院提供被执行人蒲凤琼、胡涛的继承范围，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年九月九日 法官助理王东 书记员曹露文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3511号原告：徐加全，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐加全与被告李让来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加全到庭参加诉讼，被告李让来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐加全向本院提出诉讼请求：依法判令李让来立即偿还徐加全借款60万元及利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际本息付清时止）。事实与理由：徐加全和高忠瑜系夫妻关系，李让来因企业资金需要自2014年9月20日起陆续从徐加全妻子高忠瑜处借款150万元，李让来借款后也陆续还款，截止到2019年5月份，尚欠高忠瑜借款60万元。经协商，李让来于2019年6月11日向徐加全出具三份20万元借条，并约定借款利息为月利率1.5%，其中第一笔20万元借款，还款期限为2019年6月20日还本付息。第一笔借款到期后，徐加全多次催要给付借款，李让来不仅不还款，连电话也不接，种种迹象表明，李让来没有还款意向及还款能力。为了维护自己的合法权益，根据《民诉法》的相关规定,请求法院判如所请。李让来未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，李让来向徐加全借款150万元，约定月利率为2%。当日，徐加全安排其内侄高佳汇款150万元至李让来女儿李郡账户。此后，李让来陆续偿还借款本息。截止2019年6月11日，李让来尚欠徐加全借款本金60万元。李让来重新向徐加全出具三张金额为20万元的借条，约定的借款利率为月利率1.5%，偿还日期分别为2019年6月20日偿还20万元本息、2019年9月20日偿还20万元本息、2019年12月20日偿还20万元本息。李让来未按照上述期限履行还款义务。2019年7月4日，徐加全向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐加全与李让来之间的民间借贷关系自交付借款时生效。李让来未按照双方约定的期限偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。徐加全要求李让来偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李让来于本判决生效后十日内偿还原告徐加全借款40万元及利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）；二、被告李让来于2019年12月20日偿还原告徐加全借款20万元及利息（利息自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告李让来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年九月二十四日书记员  朱 伟
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初392号原告：湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。法定代表人：张黎明，公司经理。被告：古丈县汇龙药业科技开发有限公司，住所地古丈县断龙山镇溪龙村。法定代表人：袁克键，公司总经理。原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司与被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司的法定代表人张黎明，被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司的法定代表人袁克键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照合同约定支付原告药材仓库工程款888870元，并按合同约定支付违约金。2、请求判令诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年10月20日，原告与被告签订了一份《制作安装钢结构合同书》，合同约定由原告承建被告的药材仓库，合同单价为390元每平方米，过道面积70000元包干，总工程款为825870元。另外增加合同外款项63000元。合同工程款甲方应于验收合格后90日内结清。如一方违约，违约方应对守约方承担总工程款5‰每天的违约金。工程完工后，被告没有按约定付款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判决所请。被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司辩称，被告欠原告工程款未付是事实，主要是被告资金有困难，目前被告正在筹集资金。另外，原告修建的厂库一直都在漏雨，质量有问题，而且原告又未给被告进行修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订了一份《制作安装钢结构合同书》，合同约定由原告承建被告的药材仓库，包工包料合同单价为390元每平方米（不含税），过道面积70000元包干，总工程款为825870元，合同工期为三个月，竣工后经甲方验收合格后90日内结清所有工程款，另外，原告在合同外又给被告承建了基础工程，工程款为63000元，合计总工程款为888870元。合同还约定，验收合格前，被告不得使用仓库，若进行使用，乙方（原告）可以认为甲方（被告）默认工程验收合格。合同还约定违约方应对守约方承担总工程款5‰每天的违约金。合同签订后，原告于2018年7月完工，并于同年7月13日将建好的药材厂库交付给被告使用。之后，因厂库漏雨，被告要求原告进行修复，原告按被告的要求进行了修复。一段时间后，该厂库局部又发生漏雨，被告要求原告继续修复，因被告没有给原告支付工程款，原告拒绝给被告修复。原告要求被告支付工程款，被告以厂库漏雨、工程不合格为由拒付工程款。为此原告诉至本院。另查明，被告现已使用厂库，并支付了原告50000元工程款。本院认为，原、被告双方签订的《制作安装钢结构合同书》，是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应按照合同约定履行义务。本案，原告已将完工的药材厂库交付给被告，被告已接收并已使用，被告应按照合同约定的期限给付原告工程款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷约定的利率不超年利率24%为限。参照该规定，当事人对欠付工程款利息计付标准不得超过年利率24%。本案原、被告双方对违约利率的约定为合同总工程款的日５‰，超过年利率24%的规定，该约定无效，应以年利率24%计算逾期利息。在庭审中，被告提出原告承建的药材厂库局部漏雨，存在质量问题。本院认为，原告已将药材厂库交付给被告，被告接收后并已使用药材厂库，按照双方合同约定，应视为被告对工程验收合格。至于厂库漏雨属于工程维修范畴，被告可以按照合同约定要求原告对厂库进行维修，如原告拒绝维修，被告可以另行起诉，但不得以此拒付工程款。综上，被告应给原告支付的工程款为888870元－50000元＝838870元；被告应给原告支付的欠付工程款利息为8258710×11（从2018年10月13日至2019年9月12日）×2%（月利率）＝181691元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司应在本判决生效后十日内给付原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司工程款838870元，逾期支付利息181691元，合计人民币1020561元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元，减半收取6992元，由被告古丈县汇龙药业科技开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙元渊二〇一九年九月十二日书记员  陈 义附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初252号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人范某，男，1980年5月23日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河北省晋州市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月8日被晋州市人民检察院取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉(2019)232号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月1日15时许，被告人范某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，范某静脉血中检出乙醇成分含量为91.86ｍｇ／100ｍＬ。被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月1日15时许，被告人范某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，范某静脉血中检出乙醇成分含量为91.86ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：范某静脉血中乙醇成分含量为91.86mg/100mL。 4、范某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 5、被告人范某的供述与辩解。 2019年5月1日13时左右，我自己在晋州市饭店喝了两瓶啤酒，15时左右我开车回家，当走到晋州市，被晋州市公安局交警查获。我驾驶的汽车牌照号是冀Ａ×××××灰色捷达车。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪成立。被告人范某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑晓聪 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12894号之一原告：上海乐杰食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭为乐，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冠球。原告上海乐杰食品销售管理有限公司诉被告上海银湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海银湖酒店有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，被告认为原告超额查封了被告的财产，现要求解除对被告上海银湖酒店有限公司超额部分的保全措施。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。根据原保全金额及原告的诉讼请求余额，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除本院对被告上海银湖酒店有限公司的上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房产查封；二、解除本院对被告上海银湖酒店有限公司的上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房产查封；三、解除本院对被告上海银湖酒店有限公司的上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房产查封；四、解除本院对被告上海银湖酒店有限公司的上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号的房产查封；五、解除本院对被告上海银湖酒店有限公司的上海市松江区泗陈公路3388弄地下室的房产查封；六、继续冻结对被告上海银湖酒店有限公司银行存款账户为XXXXXXXXXXX********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年九月二日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18586号申请执行人唐小萍，女，1979年3月29日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行浙甬劳人仲案(2019)241-1号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1772号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1163号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：钟万里，男，汉族，1992年2月7日出生，住江西省。被告：钟同鑫，男，汉族，1968年1月25日出生，住江西省。被告：方火英，女，汉族，1970年6月5日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告钟万里、钟同鑫、方火英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎、被告钟同鑫、方火英到庭参加诉讼，被告钟万里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还借款余额194471.85元（截止到2019年5月23日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、判决原告对签订的合同中所涉抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物所得价款优先偿还所欠借款本息、罚息和实现债权费用；3、判决被告二、三对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告钟万里未到庭亦未提交任何答辩意见。被告钟同鑫、方火英答辩称，当时房子就是我买的，不是被告一买的，但是签字是我们三个被告签的。对借款金额没有异议，愿意承担该笔借款。本院查明的事实：一、2014年12月26日，原告建行景德镇分行与被告钟万里签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告钟万里、钟同鑫、方火英向原告借款236000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市瓷都大道盛世峰景商住楼14栋1109室。借款期限180个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%。还款方式为每月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%。如果借款人未按期归还本息，银行有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。双方约定由被告钟万里名下的景德镇市瓷都大道盛世峰景商住楼14栋1109室为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。二、2014年12月26日，原告向被告钟万里发放了236000元的贷款。三、2014年12月8日，被告钟同鑫、方火英向原告建行作出保证承诺，同意作为被告钟万里为购买盛世峰景向原告申请贷款236000元的上述债务的保证人。四、截至2019年5月23日，被告钟万里共欠原告贷款本息194471.85元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告钟万里所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告钟同鑫、方火英出具的保证承诺，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告钟万里未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告钟万里提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2019年5月23日，被告钟万里累计拖欠贷款本金及利息合计194471.85元。故原告请求人民法院判令被告钟万里偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告钟万里名下的景德镇市瓷都大道盛世峰景商住楼14栋1109室为涉案债权提供抵押担保，且被告钟万里办理了上述房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张对被告钟万里的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告钟同鑫、方火英对上述款项承担连带责任，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。因被告钟万里对涉案债权已提供其名下的景德镇市瓷都大道盛世峰景商住楼14栋1109室作为担保，且本案中原、被告未予约定相关事宜，故被告钟同鑫、方火英应在原告就被告钟万里提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不足清偿上述债务的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟万里于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息194471.85元（截止至2019年5月23日的利息，自2019年5月23日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、被告钟万里不履行上述第一项付款义务时，则中国建设银行股份有限公司景德镇市分行享有景德镇市瓷都大道盛世峰景商住楼14栋1109室的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟万里所有，不足部分由被告钟万里继续清偿。三、被告钟同鑫、方火英在被告钟万里提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿第一项债务的范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4189元，由被告钟万里、钟同鑫、方火英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2647号之一原告：河北鼎航管道制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区东岳公司院内。法定代表人：孙帅，公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：甘肃瓦特电力工程技术有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**之**（兰州国际家居建材博览城********商铺）。法定代表人：周文妹，公司执行董事。河北鼎航管道制造有限公司与甘肃瓦特电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告河北鼎航管道制造有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎航管道制造有限公司撤诉。案件受理费2825元，由原告河北鼎航管道制造有限公司负担。审判员  王金荣二〇一九年九月三十日书记员  李晶晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4639号申请执行人：高文康，男,2009年10月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包秀英，女,1989年11月29日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初字686号民事判决书，受理了高文康申请执行包秀英关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包秀英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包秀英有可供执行的财产。经对申请执行人高文康约谈，其未能提供被申请执行人包秀英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4639号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十六日书记员  包恩泽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1185号申请执行人高华，男，1972年1月6日出生，汉族，住当阳。申请执行人李玉荣，女，1973年7月5日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行高华、李玉荣与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1422号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人高华、李玉荣办理位于当阳上城御和苑第4幢1单元4层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳上城御和苑第4幢1单元4层01号房屋的不动产权登记在高华、李玉荣名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执360号申请执行人：文某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行文某某与周某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十日书记员 王国辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6954号 申请执行人：广州炯乐贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路南新一街**之一首层。 法定代表人：饶敬炎。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，，住所地广州市白云区同泰路**负**整层 法定代表人：张小军。 申请执行人广州炯乐贸易有限公司与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为8914.8元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5749号之一解除保全申请人：张向阳，男，1980年11月10日生，住郯城县胜利镇**庄村**，公民身份号码：3728221980********。被申请人：李荣宝，男，1971年9月3日生，住郯城县，解除保全申请人张向阳与被申请人李荣宝民间借贷纠纷一案，申请人张向阳于2019年8月27日向本院财产保全，请求冻结被申请人李荣宝名下银行存款，金额8万元。现解除保全申请人于2019年9月16日以与被申请人李荣宝达成和解为由，向本院申请解除对被申请人李荣宝银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张向阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李荣宝的银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十六日书记员  王苏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2611号 原告：唐棒廷，男,1974年9月14日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：王蒋，男,1989年2月22日出生,汉族,居民,住江苏省淮安市清河区。 原告唐棒廷与被告王蒋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告唐棒廷于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐棒廷撤诉。 案件受理费5199元，减半收取2600元，由原告唐棒廷负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月九日 书记员  张 钰
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初470号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人田仟杨，男，2000年10月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人田仟杨犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人田仟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日19时许，被告人田仟杨酒后无证驾驶苏Ｎ×××**二轮摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至18KM+936M处时，侵入对向车道，与被害人葛某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成被告人田仟杨受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人田仟杨血样中酒精含量为127mg/100ml。事故发生后被告人田仟杨与被害人葛某达成协议，赔偿被害人葛某经济损失。上述事实，被告人田仟杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人田林宝等人的证言，现场勘查笔录、现场图，事故责任认定书，检验报告，调解协议书，抓获经过，驾驶证查询记录，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人田仟杨醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田仟杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田仟杨归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，适用缓刑对被告人田仟杨所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田仟杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月四日书记员  陈 笑
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1197号 原告：胡蚂生，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 被告：简禾云，女，1965年6月11日出生，汉族，住宜丰县。系傅徐龙之妻。 原告胡蚂生与被告傅徐龙、简禾云民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于8月15日公开开庭进行了审理，本案的原告胡蚂生到庭参加诉讼，被告傅徐龙、简禾云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡蚂生提出诉讼请求为：1、依法判决上列被告归还原告借款本金400000元及利息208000元（以2分月利息按本金200000元从2017年3月5日起算至2019年7月止的利息108000元；以2分利息按本金200000元从2017年5月20日起算至2019年7月止的利息100000元）合计608000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程为由向原告借款，原告为了朋友情分，2014年以前借给被告200000元，2014年3月4日拿自家房屋在银行抵押贷款借给被告200000元周转使用。此后被告每年归还了利息到2017年转新借条载明借款利息按月息2分计算。此后分文未还，原告经过无数次的催还无果后，无奈之下，提起本诉。 被告傅徐龙、简禾云未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系多年的朋友关系，2014年起两被告因为承接建设工程向原告借款，在之前已经借给200000元后，2014年3月4日原告再借给被告200000元。此后，被告每年归还利息，重新立具借条。直到2017年3月5日、2017年5月20日分别给原告两份借条：“借到胡蚂生现金贰拾万元，月利息贰分”，并将登记在儿子傅韶波名下的店面和两被告自己名下的住房的产权证书复印件给原告，注明“本产权除银行外，余下付给胡蚂生”，被告此后不再还款，多次约定还款付息，均未兑现。原告催讨无效后诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告2017年3月5日和2017年5月20日出具给原告的借条各一张、2017年6月23日出具给原告的承诺书一份、产权证复印件、2014年3月4日银行转账凭证；庭审笔录为据，足以认定。两被告不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由此产生的后果由被告承担。 本院认为：两被告向原告借款用于经营，原告与被告形成民间借贷关系，事实清楚，利息的约定符合法律的规定。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告还款付息，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅徐龙、简禾云在本判决生效之日偿还原告胡蚂生借款本金400000元并支付利息208000元合计608000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元由被告傅徐龙、简禾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年九月二十六日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3377号原告：袁兆云，女，1971年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告袁兆云与被告郑维勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆云、被告郑维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兆云向本院提出诉讼请求：1.判令郑维勇立即偿还袁兆云欠款25000元；2.本案诉讼费有郑维勇承担。在诉讼过程中，袁兆云变更第一项诉讼请求：判令郑维勇立即偿还袁兆云欠款23000元。事实与理由：袁兆云和郑维勇是朋友关系，郑维勇因资金周转困难于2014年4月初向袁兆云借款50000元，双方口头约定利息2%，后经袁兆云催要，郑维勇偿还了借款本金。2016年4月10日，经双方结算，郑维勇欠袁兆云借款利息25000元，并出具欠条一份。袁兆云多次催要未果起诉来院，请求判如所请。郑维勇辩称：2014年4月，袁兆云帮我借款50000元，是5分的利息，该笔借款我连本带息都还给袁兆云了。欠条是我写的，因为袁兆云哭闹，我被迫打的欠条。我不欠袁兆云250**元。打过欠条后，我又偿还约5000元。本院经审理认定事实如下：袁兆云和郑维勇是朋友关系。2014年4月初，郑维勇向袁兆云借款50000元。2016年4月初，郑维勇将借款本金50000元还给袁兆云。2016年4月10日，袁兆云与郑维勇结算，郑维勇欠袁兆云借款利息25000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到袁兆云人民币贰万伍千元。此据：郑维勇2016.4.10号。身份证。”后郑维勇没有偿还欠款，袁兆云在催要未果的情况下，起诉来院，请求判如所请。本院认为，郑维勇作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当明白出具欠条的含义。郑维勇在答辩中称50000元的利息还给袁兆云了，其是被迫出具的欠条，在出具欠条后又偿还约5000元，对此袁兆云不予认可，且郑维勇没有提交证据证实，上述辩称意见本院不予采信。郑维勇出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠袁兆云利息的事实成立。债务应当清偿。袁兆云主张郑维勇偿还所欠利息23000元，该借款利率经折算未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑维勇于本判决生效后十日内偿还原告袁兆云欠款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郑维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一九年九月十一日书记员  陈 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3425号之四申请执行人：宋金龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：王保才，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省温县。被执行人：温县城乡公共客运服务有限公司。住所地：温县温泉镇黄河路东段。法定代表人：童京晓，系公司经理。关于宋金龙诉王保才、温县城乡公共客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初1901号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王保才在本院（2019）豫0825执3425号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保才在中国建设银行存款16993元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十七日书记员  马晴云
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执458号申请执行人朱某某，男，土家族，湖南省石门县人，1983年3月14日出生，住湖南省石门县。被执行人景德镇市某某有限公司，住江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。本院在执行朱某某与景德镇市某某有限公司合同纠纷一案中，申请执行人朱某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢609号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杜彬。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初3615号，已向被执行人杜彬发出执行通知，责令被执行人杜彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜彬财产以人民币53405.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永忠二〇一九年九月二十一日书记员  高雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11245号 原告：合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340000683616604G。 法定代表人：王东国，董事长。 委托代理人：吴欣，该公司法律顾问。 委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张晨晨，男，1987年1月1日出生，回族，住安徽省寿县。 委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司（以下简称美桥公司）与被告张晨晨劳动争议一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美桥公司的委托代理人吴欣、刘芝兰，被告张晨晨及其委托代理人储香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除劳动合同的行为合法；2、判决原告无须支付被告赔偿金30528元；3、判决原告无须支付被告2017年6月以后的工资；4、判决原告无须为被告缴纳2017年11月以后的社会保险费。事实和理由：1、2016年3月25日，被告签收原告依法制定的《员工手册》。2016年12月1日，原、被告订立无固定期限劳动合同，约定被告担任原告的装配工。2017年6月1日，被告擅自离岗，原告敦促被告返岗未果。2017年10月18日，原告在新安晚报上刊登通知，要求被告于3日内返岗，被告仍未到岗。2017年10月31日，原告根据《员工手册》关于“连续旷工达5日以上，属严重违反用人单位规章制度”的规定，决定解除劳动合同。原告并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。2、被告的工作岗位为装配工，始终未予变更，被告称原告在其返岗后未为其安排工作任务缺乏事实依据。3、被告于2017年6月1日—2017年10月31日期间未履行请假手续亦不提供劳动，属于旷工情形，原告无须支付被告2017年6月以后的工资。 被告张晨晨辩称，1、被告不存在旷工情形。2017年6月1日—2017年8月28日期间，被告一直打卡上班。2018年8月29日，被告上班，发现无法打卡。原告称被告未提供劳动，但原告未举证证明其安排工作任务但被告未予执行。原告提供考勤记录、返岗通知、员工惩处通知单，系以合法形式掩盖其违法解除劳动合同的目的。原告对《员工手册》的修改违反法定程序，应属无效，原告无权据此解除劳动合同。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告提供的证据不足以证明其已履行该项法定义务。3、仲裁机构确定的赔偿金数额有误，应为32500元。 本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司经登记成立。2016年12月1日，原告美桥公司与被告张晨晨订立无固定期限劳动合同，约定被告张晨晨在合肥担任该公司的装配工，基本工资标准为972元/月。2017年8月10日，原告美桥公司对被告张晨晨作出违纪通知单，认定其自2017年6月1日起至2017年7月31日“只打卡不上岗工作”。2017年9月18日，原告美桥公司以国内挂号信函方式向被告张晨晨送达返岗通知，被告张晨晨予以签收。2017年10月13日，原告美桥公司再以国内挂号信函方式向被告张晨晨送达返岗通知，信封注明内含返岗通知，被告张晨晨予以拒收。2017年10月18日，原告美桥公司在新安晚报上刊登返岗通知，要求被告张晨晨在收到该通知3日内返回原岗工作。2017年10月31日，原告美桥公司作出附有工会意见的员工惩处通知单，认定被告张晨晨仍未返回原岗工作，已经连续旷工10天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，决定解除劳动合同。2017年11月17日，原告美桥公司以国内挂号信函方式向被告张晨晨送达解除劳动合同通知，信封注明内含解除劳动合同通知，被告张晨晨予以拒收。2018年8月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第740号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，并裁决如下：一、原告向被告支付2017年6月—2017年10月期间的工资12500元。二、原告向被告支付赔偿金30528元。2018年8月27日，原告美桥公司收到该仲裁裁决书。2018年9月10日，原告美桥公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、违纪通知单、国内挂号信函（3份）、新安晚报、员工惩处通知单、解除劳动合同通知、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，旷工属于一种常识性的严重违反用人单位规章制度的行为，劳动者若存在此种情形，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，有权解除劳动合同。本案中，原告因被告存在旷工情形而决定解除劳动合同，并于2017年11月17日向被告邮寄送达解除劳动合同通知，虽然被告予以拒收，但原告已在信封上注明内含解除劳动合同通知，于此情形，应当认定原告解除劳动合同的意思表示已经到达被告，因而发生解除劳动合同的法律效果，原告解除劳动合同的行为并不违法。被告认为，自己并未拒收解除劳动合同通知，而是对该邮寄送达毫不知情，但被告未提供足以反驳国内挂号信函的相反证据，因此，对于被告的该项答辩主张，本院不予支持。被告认为，自己并不存在旷工情形，而是原告未为其安排工作任务，该项答辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，而原告并未履行该法定义务，本院认为，原告提交的员工惩处通知单显示原告已将解除劳动合同的理由通知工会，被告的该项答辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告直至2017年11月17日向被告发出解除劳动合同通知，表明双方的劳动关系虽然发生矛盾，但在此之前毕竟仍然存续，因此，仲裁机构确定原告支付被告若干工资并无不当，本院不予变更。缴纳社会保险费问题属于行政法调整的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司解除劳动合同的行为合法； 二、原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司无须支付被告张晨晨赔偿金30528元； 三、原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张晨晨支付工资12500元。 四、驳回原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年九月六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执521号 林少杰、刘小文: 申请执行人林少杰与被执行人刘小文民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付借款本金133696元及利息。二、被执行人向申请人支付律师费5775元。三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1597元，并承担本案的执行费2407元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下桂Ａ×××××宝马牌小型汽车所在地，本院依法进行了扣押，后被执行人的父亲代刘小文交纳了全部执行款175892.11元，本院对扣押车辆予以放行。本案的申请执行标的支付借款本金133696元，利息27203.11元，律师费5775元，案件受理费1597元，执行费2407元，合计175892.11元，已全部执行完毕。执行款175892.11元收取执行费2407元后，余款173485.11元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终400号上诉人（原审被告）：张传新，男1983年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。上诉人（原审被告）：张宁思，女，1988年10月25日出生，汉族，美团外卖员工，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：王振华，男,1981年8月21日出生，汉族，双鸭山市尖山区税务局员工，住双鸭山市尖山区。上诉人张传新、张宁思因与被上诉人王振华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张传新、张宁思上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由，一、一审认定中间人韩国庆交付给上诉人张传新700**元没有事实依据。一审法院仅凭韩国庆的证人证言就认定上诉人收到该70000元证据不足。作为原告应该就向欠款人支付款项提供证据，上诉人当庭否认收到该款，应认定原告付款证据不足，一审法院认定事实有误。二、上诉人之所以在2017年给原告出具借据，有其原因。上诉人在2014年底有向韩国庆借钱一万元的意愿，但联系韩国庆后，韩国庆却将70000元给付了杨建华、李木子、赵学坤三人。因杨建华借款前，曾经使用上诉人家的房屋预售登记本。2017年1月25日，原告找上诉人要款时，上诉人得知杨建华当初使用上诉人的预告登记上的房屋信息伪造了房产证，因担心原告报案，牵连到上诉人房屋，故给原告书写了一张借据，实际上诉人当天及过去并没有收到原告一分钱，只是出于对事实的误解，书写了借据。因此该欠条没有事实和法律依据。三、上诉人张宁思没有在借据上签字，也不知道该债务，因此不是本案被告，一审法院认定张宁思为共同借款人错误。王振华辩称，对方所述与事实不符。王振华向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款70000元；2、二被告支付原告逾期还款利息，从到期之日起（2017年2月10日）至还清之日止，逾期还款利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年年末，被告张传新、张宁思通过中间人韩国庆向原告王振华借款，2014年11月26日，王振华将70000元借款通过韩国庆交付给张传新、张宁思，后王振华找到张传新、张宁思，二人于2017年1月25日共同为王振华出具欠条一份，约定2017年2月10日前还款，如不还款将友谊县吉安家园小区2号楼2单元601室房产归王振华所有，双方未约定利息，后张传新、张宁思未按约定偿还借款。一审法院认为，被告张传新、张宁思向原告王振华借款70000元并为王振华出具欠条一份，王振华向张传新、张宁思交付了借款，双方借贷关系成立并生效。虽被告张传新辩解其未收到王振华给付的借款且对其与王振华之间的借贷关系予以否认，但其前后陈述矛盾且未向一审法院提交证据予以证明，其辩解不能成立，一审法院不予采信。王振华与张传新、张宁思双方约定了还款期限，张传新、张宁思应当按照约定期限偿还借款，现王振华要求张传新、张宁思偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持；因张传新、张宁思逾期还款，双方对借款期间内及逾期利息均未约定，逾期利息应当自逾期还款之日即2017年2月10日起按年利率6％计算。判决：被告张传新、张宁思于本判决生效之日起十日内给付原告王振华借款70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计883元，由被告张传新、张宁思负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王振华提供韩国庆的证人证言，用以证明上诉人张传新借款事实存在。证人韩国庆出庭接受质询，其证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，上诉人张传新通过中间人韩国庆向被上诉人王振华借款，2014年11月26日，王振华将70000元借款转账支付给韩国庆，韩国庆直接扣除2个月的利息，交付给张传新658**元。借款到期后，上诉人张传新曾两次向王振华出具欠条，最后一次出具欠条时间为2017年1月25日。该欠条（2017年1月25日）载明张传新、张宁思于2015年11月16日拖欠王振华70000元整，在2017年2月10日前还款，如不还款将友谊县吉安家园小区2号楼2单元601室房产归王振华所有。欠款人处签名为上诉人张传新、张宁思。本院认为，借款行为发生后，上诉人张传新两次向被上诉人王振华出具欠条，作为完全民事行为能力人，张传新应当知晓其出具欠条行为将产生的法律后果。结合王振华的银行转账记录、韩国庆的证人证言，一审法院认定双方借贷关系成立并生效正确，本院予以维持。被上诉人王振华二审期间提供的韩国庆证人证言表明张传新仅收到了65800元借款，王振华对该事实亦予以认可，故一审法院认定借款本金数额错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人王振华依据案涉《欠条》要求上诉人张宁思还款，其应当对该欠条张宁思签字的真实性承担举证义务。上诉人张宁思对《欠条》签名真实性提出异议，经本院依法向王振华释明，王振华当庭表示不对签名真实性进行鉴定。因被上诉人王振华拒绝对签名真实性进行司法鉴定，应当由其承担相应不利后果。被上诉人王振华亦未提供任何证据证明该借款为上诉人张传新与张宁思的夫妻共同债务，故一审法院判决张宁思承担还款义务错误，本院予以纠正。综上所述，张传新、张宁思的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款。第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初827号民事判决；二、上诉人张传新于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王振华借款65800元及逾期利息（逾期利息以65800为本金，按年利率6%自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1765元，减半收取883元，由张传新负担830元，由王振华负担53元；二审案件受理费1765元，由张传新负担1659元，由王振华负担106元。本判决为终审判决。审判长  郭彦超审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年九月十六日书记员  杨镇宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1736号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：陈应生,男,1993年9月25日出生,汉族,住重庆市巫溪县。 被执行人：刘德伟,男,1968年8月19日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陈应生、刘德伟罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初726号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘德伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人陈应生犯协助卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。随案移送的作案工具OPPOR9sPLUS香槟色手机一部、LX黑色键盘机一部依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1736号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10312号原告：李明刚，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。被告：张海英，女，1975年7月19日生，汉族，住江阴市。原告李明刚与被告张海英担保合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法进行了审理。原告李明刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告张海英承担担保赔付责任1万元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。本院经审理认为：原告李明刚曾于2019年3月25日向本院起诉，要求徐成进归还借款1万元并承担违约金5000元，要求张海英承担连带赔偿责任。2019年5月8日，经本院主持调解，原告李明刚与徐成进达成了（2019）苏0281民初4788号民事调解书，调解内容为由徐成进分期还款，李明刚放弃其他诉讼请求。民事调解书已发生法律效力，该案已审理终结。现李明刚就同一案件的事实再次提出诉讼请求，属一案两诉，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员 邓 云二〇一九年九月二日书记员 薛春燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1492号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街**。法定代表人：行长，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹤程，男，1987年2月10日出生，汉族，原告单位职员，住通河县。被告：韩兴国，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩志国，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称通河农商行）与被告韩兴国、韩志国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹤程、被告韩兴国到庭参加诉讼，被告韩志国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩兴国立即偿还借款70000元及自借款之日2017年11月21日起至起诉之日2019年7月18日止的按借款合同约定利率计算的利息14027.47元，嗣后，按借款合同约定的逾期借款月利率13.125‰继续给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；2、请求判令被告韩志国对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告韩兴国、韩志国经与原告协商，组成互保小组。2017年11月21日，被告韩兴国在原告处借款70000元，约定于2018年11月15日前一次性偿还借款本息，借期内借款月利率为8.75‰，逾期还款，自逾期之日起，按借期内借款月利率加收50%计算借款月利率。被告韩志国对借款本息承担连带保证责任至借款本息还清之日止。借款合同签订后，原告按约定向被告韩兴国交付了借款。还款期至，被告韩兴国未按约偿还借款本息，被告韩志国也未按约履行连带保证责任，后经原告索要未果，故诉至法院。被告韩兴国承认原告所主张的事实和诉讼请求，但称现无能力偿还，待有钱时即偿还。被告韩志国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示编号为260121611160087的农户最高额互保借款合同一份及序号为0026576的借款凭证一份。拟证明：被告韩兴国经被告韩志国提供连带保证在原告处借款70000元，并已实际将借款交付给被告韩兴国的事实。被告韩兴国对原告举示的证据无异议。被告韩志国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，视为放质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据真实有效，足以证明本案待证事实，故对原告举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及到庭原被告双方的陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月17日，被告韩兴国、韩志国经与原告协商，被告韩兴国与韩志国组成互保小组，与原告签订编号为260121611160087的农户最高额互保借款合同，约定：自2016年11月16日至2019年11月15日，被告韩兴国可多次在原告处借款，每笔借款金额不得少于5000元，最高额不得超过70000元，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告韩志国对借款本息承担连带保证责任至借款本息还清之日止。2017年11月21日，韩兴国依照借款合同约定在原告处借款70000元，约定于2018年11月15日前一次性偿还借款本息，借期内借款月利率为8.75‰，逾期还款，自逾期之日起，按借期内借款月利率加收50%计算借款利息，原告按约定向被告韩兴国交付了借款。还款期至，被告韩兴国未按约偿还借款本息，被告韩志国也未按约履行连带保证责任，后经原告索要未果。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中被告韩兴国经被告韩志国提供连带保证在原告处借款，对此有原告与二被告签订的编号为260121611160087的农户最高额互保借款合同一份及序号为0026576的借款凭证一份予以证实，且被告韩兴国承认原告的全部主张和诉讼请求。被告韩志国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告与被告韩兴国间的借款合同关系及原告与被告韩志国间的连带保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告与二被告关于借款利率的约定，其标准不违背法律的规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩兴国于判决生效之日起10日内偿还在原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司处的借款70000元，并自借款之日2017年11月21日起至起诉之日2019年7月18日止的按借款合同约定利率计算的利息14027.47元，嗣后，按借款合同约定的逾期借款月利率13.125‰继续给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；二、被告韩志国对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告已预交），减半收取950.5元，由被告韩兴国负担。此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年九月十九日书记员  董二修
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异103号异议人(案外人)：丁献英，女，1991年11月10日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山办笔山村****。经营者：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孔灿，男，1993年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。本院在执行兴义市畅通汽车租赁部与孔灿租赁合同纠纷一案中，案外人丁献英于2019年9月2日对本院执行被执行人孔灿名下财付通支付账号内8526元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁献英向本院提出异议请求:请求立即解除司法冻结案外执行异议申请人名下微信号账户钱包及钱款8526元。案外人丁献英的陈述的异议理由为：1.异议人与被执行人孔灿于2016年2月26日登记结婚，现异议人与孔灿婚姻破裂已有三年，双方亲属为证，在双方已经达成一致准备去办理离婚手续时，孔灿因个人原因被刑事拘留，距今已有八个月。2019年1月，异议人得知孔灿因赌博案件被抓的事实，一直想与他办理离婚手续，但是他被羁押期间，异议人无法与其取得联系，所以无法办理离婚手续。2.兴义市人民法院所冻结的孔灿的微信零钱账户实际是异议人所有，异议人于2014年用手机号申请注册该微信，并绑定了银行卡，银行卡实名认证是孔灿，但微信号实际是异议人一直使用至今。3.微信账号里的零钱共计39496元，为2019年美容院老板通过微信转账方式支付给异议人的工资，转账记录为证。综上，异议人在不知道孔灿欠下个人债务的情况下，将异议人的工资存在了微信钱包内，因微信限额原因无法使用，该笔款项属于异议人的私有合法财产，现被司法冻结，特此提出执行异议。本院查明，兴义市人民法院（2018）黔2301民初8050号民事判决书已经生效，判决主文载明：孔灿于本判决生效之日起十日内向兴义市畅通汽车租赁部支付租赁费7700元及逾期支付的资金占用利息（以7700元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%给付至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人孔灿未按期履行前述生效判决书明确的义务，兴义市畅通汽车租赁部向本院申请强制执行。2019年8月26日，本院通全国网络查控系统冻结被执行人孔灿名下财付通支付账户内8526元，冻结期限为一年。同日，协执单位财付通科技有限公司反馈，已冻结被执行人孔灿账户余额8526元。另查明，案外人丁献英与被执行人孔灿于2018年2月26日登记结婚，至今未离婚。本院于2019年8月26日冻结的财付通支付账户的户名为孔灿，该财付通支付账户关联的微信号名称为XXXXXX，实名认证信息中采用的证件信息为孔灿个人信息，绑定银行卡的户名为孔灿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本院冻结的财付通支付账户在财付通科技有限公司明确的账户名称为孔灿，该账户关联微信号实名认证为孔灿所有，被执行人孔灿未履行生效法律民事判决书所确定的义务，本院依法冻结其名下财付通支付账户中的存款符合法律规定。至于异议人丁献英所述争议财付通支付账户中款项为其工资的问题，即便前述财付通支付账户中款项来源为丁献英工资，但其在明知财付通支付账户、关联微信号实名认证均为孔灿，支付账户绑定的银行卡为孔灿所有，孔灿实际支配控制该银行卡的情况下，仍将相关款项转入该账户，即可认定其将该款项交付被执行人孔灿，孔灿作为争议财付通支付账户户主，享有该账户内货币所有权。综上，案外人丁献英提出异议的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人丁献英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月十六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2670号原告祝天宝，男，1967年3月22日出生，汉族，住随县。被告汪士群，男，1963年6月25日出生，汉族，住随县。原告祝天宝与被告汪士群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝天宝撤回起诉。案件受理费832元（已减半），由原告祝天宝负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年九月五日书 记 员  蒋 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4298号原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡德光与被告钟汝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡德光到庭参加诉讼，被告钟汝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德光向本院提出的诉讼请求：钟汝华向胡德光偿还借款20000元。事实和理由：胡德光与钟汝华是朋友关系，钟汝华于2018年10月18日以经济周转困难为由向胡德光借款20000元，并向胡德光出具借据一张，承诺3个月内归还。但钟汝华收到借款后，一直以各种理由拖延，但至今仍未偿还。钟汝华未出庭，亦未提交书面答辩意见。胡德光围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年4月3日，胡德光以与钟汝华是朋友关系，钟汝华因资金周转困难向其借款20000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求并向本院提交了借据一张为证。经查，该借据载明钟汝华因急需资金周转向胡德光借到20000元，如到口头约定还款期限未还款，自愿承担因未按期还款发生诉讼时所产生的费用，还按借款日起计每月400元的利息给胡德光。该借据的落款日期为2018年10月18日，立借据人处有钟汝华的签名捺印。胡德光还向本院提交微信转账截图，拟证明其通过微信向钟汝华转账支付20000元的借款，该转账截图显示转账时间为2018年10月18日，收款人名称为“柏川（华哥）”。庭审中，胡德光称双方口头约定还款期限为两个月，双方未约定利息，借款后钟汝华未偿还过借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于胡德光主张钟汝华向其借款20000元的事实，胡德光向本院提交了钟汝华签名捺印的借据,且提供了相应微信转账截图予以佐证，胡德光对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在胡德光保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为胡德光已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现胡德光主张钟汝华未偿还借款20000元，钟汝华未举证证明其已履行还款义务，故钟汝华应承担举证不能的不利后果，本院依法确认胡德光该主张，认定钟汝华仍欠胡德光20000元。鉴于此，胡德光起诉要求钟汝华偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟汝华于本判决生效之日起七日内偿还原告胡德光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟汝华负担（该款原告胡德光已预交，被告钟汝华应于本判决生效之日起七日内返还给原告胡德光，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月五日书记员  郑敏婷书记员  侯艺喆
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0102民初11226号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。 负责人：赵侃，该分行行长。 委托诉讼代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。 被告赵利东，男，汉族，1978年10月14日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被告：兰州市红古区红农种植养殖农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区 法定代表人：赵利东。 被告赵立中，男，汉族，1972年3月8日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被告王小萍，女，汉族，1970年10月22日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被告马秀兰，女，回族，1972年8月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被告马忠秀，女，回族，1963年12月14日出生，住青海省民和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告赵利东、兰州市红古区红农种植养殖农民专业合作社、赵立中、王小萍、马秀兰、马忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。 案件受理费11651元，减半收取5825.5元，保全费4446元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。 审 判 长  郝辰光 审 判 员  王雅茹 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶 侃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63778号原告：杜晓秋，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：郭金辉，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：刘句，男，1989年7月8日出生，汉族，北京地铁第三运营公司岗位司机，住北京市丰台区。原告杜晓秋(以下简称原告)与被告郭金辉（以下简称被告）、第三人刘句（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还不当得利4万元。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告协商由被告帮原告转交4万元至第三人处，原告于2019年2月26日通过交通银行网银转账人民币4万元至被告账户，并再次言明此款为其约定的代转交至第三人款项。被告收款后，未按约定将其转交第三人，并无故占有此款项。原告与被告间债权债务关系已结清，现无任何债权债务纠纷，原告向被告催还该款项多次，未果。原告认为，被告没有占用该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此被告的行为应属于不当得利。综上,为维护原告合法权益,故诉至法院，要求被告返还相应款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告之前就认识，原告是北京京盛开元信息咨询有限责任公司（以下简称京盛开元公司）的负责人之一，原告告诉我交纳10万元就可以办理北京车牌的指标，并保证一期必中，不中退还。2018年12月27日我与京盛开元公司签订了《代理及咨询服务合同书》，向京盛开元公司支付了7万元用于办理京牌指标。2019年2月25日，原告告诉我车牌办不了了，2月26日我上网查询亦发现未中签，并得知该公司部分管理人员已经失联，于是我向原告索要交纳的7万元，原告以手头没那么多钱为由当日中午12点左右退给我4万元，但仍有3万元未退。后我、第三人和另外六人于2019年2月26日下午向东花市派出所报案，民警提出原告可以先将受害人的合同款退还，以安抚受害人情绪，后来原告又分别向其他报案的受害人退还部分钱款。2019年3月2日东城分局经侦队立案侦查此事。综上4万元不是凭空出现的，我是因为被诈骗7万元在先，原告退还我4万元，不存在我获取利益的事实，且此4万元与我被诈骗的事实紧密相连，期间未再向我退还。第三人述称，我跟原告不认识，我是通过被告知道原告所在的京盛开元公司能办理京牌的指标。后我就将此事告诉我的朋友梁XX、张XX、田X，于是2018年12月月底梁XX、张XX、田X分别与京盛开元公司签订了《代理及咨询服务合同书》并支付了合同款。2019年2月26日，被告告诉我京盛开元公司的老板跑了，让我去东花市派出所报案，报案后我个人将共计39万元的款项补给了梁XX、张XX、田X。原告是京盛开元公司的职员，经侦队让原告从其获利中退还5.5万元给我三个朋友，但我已经将3个朋友的钱代还了，于是原告在2019年6月初退还给我1.5万元，剩下的4万元一直未与退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告与京盛开元公司签订《代理及咨询服务合同书》办理北京车牌的指标，为此被告支付了7万元。2019年2月26日，原告向被告转款4万元。就转款4万元的理由，原告表示：其与第三人并不相识，被告介绍第三人到京盛开元公司办理京牌指标，因京盛开元公司的相关负责人失联，指标无法办理，故通过被告将原告从第三人处获利的4万元返还给第三人。被告表示：其在原告的介绍下在京盛开元公司办理京牌指标，支付了7万元，因办理不成，在被告的要求下，原告退还了被告4万元。另，原告、被告、第三人均称，因京盛开元公司的管理人员已经失联，故在2019年2月26日报警，经侦队要求原告向第三人退还获利5.5万元。2019年6月1日原告向第三人退还了1.5万元。就报警时间，原告称其先向被告转款了4万元，之后一起报警。审理中，被告提交照片，主张原告系京盛开元公司的经理，可以为客户办理京牌指标，2018年12月至2019年1月期间一直在出售京牌指标，直到2019年2月26日仍称如果办理不下来可以全额退款。原告对此证据予以认可，但称其只是京盛开元公司的职员，根据京盛开元公司指示发布信息。另，第三人提供梁XX、张XX、田X与京盛开元公司签订的《代理及咨询服务合同书》及垫付证明，据此证明向京盛开元公司支付款项的金额，及第三人已向梁XX、张XX、田X垫付了上述金额。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告自述民警要求原告向第三人退还获利5.5万元，但在此前，原告已将4万元转账至被告，原告称其系要求被告退还给第三人的主张无其他证据可以佐证，且根据被告提供的证据，被告向京盛开元公司支付了7万元后亦未取得京牌指标，故被告取得该款项并非无合法根据取得的不当利益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告杜晓秋的诉讼请求。本诉案件受理费400元，由原告杜晓秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年九月十一日书记员 穆静茹
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初231号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被离石区公安局刑事拘留，2019年4月19日被离石区公安局取保候审。辩护人李某1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]186号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日晚22时许，被告人薛某酒后驾驶车号为×××小型车行驶至龙山路时被吕梁市××队民警现场査获。经山西光大司法鉴定所对薛某血液酒精含量检测结果为100.44mg/100m1。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人薛某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且有证人王某、李某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、査获经过、血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能积极缴纳罚金，经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 成 钢人民陪审员 张 丹 二〇一九年九月十日书 记 员 王晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23035号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：刘丹勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘丹勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘丹勇本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘丹勇立即支付截至2019年2月25日的透支本金35540.11元、透支利息23057.95元、取现手续费10元、滞纳金599.28元、增值服务费21元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金35540.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘丹勇承担。事实和理由：刘丹勇向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计59228.34元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘丹勇仍未清偿。被告刘丹勇未答辩。经审理查明，2013年1月24日，刘丹勇向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘丹勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘丹勇发放了信用卡。刘丹勇以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年2月25日，刘丹勇尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金35540.11元、透支利息23057.95元、取现手续费10元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金599.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘丹勇与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘丹勇发放了信用卡，刘丹勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘丹勇应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告刘丹勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹勇在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金35540.11元、透支利息23057.95元、取现手续费10元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金599.28元，并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金35540.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费640元，由被告刘丹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民初2427号申请人：李成玉。被申请人：周翠萍。申请人李成玉与被申请人周翠萍民间借贷纠纷一案，申请人李成玉向本院申请财产保全，请求查封被申请人周翠萍所有的位于白庙路X号X幢X号房（不动产权证号：鄂（2018）荆门市不动产权第X号）。申请人李成玉以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人李成玉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周翠萍所有的位于荆门市掇刀区白庙路X号X幢X号房（不动产权证号：鄂（2018）荆门市不动产权第X号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁兆华二〇一九年九月四日书记员  刘 玲