福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1339号 原告：许锡华,男,1974年06月01日出生,汉族,农村居民,住福建省 宁化县泉上镇泉上村普光路6号。 被告:郑国海,男,1985年12月12日出生,汉族,个体工商户,住福建 省宁化县泉上镇联群村官衙坊2号，公民身份号码3504241985××××××××。 原告许锡华与被告郑国海民间借贷纠纷一案，本院于2019 年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月30日、8 月14日二次公开开庭进行了审理。原告许锡华、被告郑国海均 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锡华向本院提出诉讼请求：1.判令郑国海偿还借款本金 60,000元,并支付2013年1月24日至2016年1月24日止的利 息32,400元，扣除已支付的800元，还需支付31,600元利息， 本息合计91,600元。另支付自2016年1月25日至实际还款之 日止，按照1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由郑国海承 担。事实与理由：许锡华与郑国海均系宁化县泉上镇联群村人。 2012年1月,郑国海以做生意为由,向许锡华借款60,000元，当 时双方口头约定借款利息1.5%。借款后，郑国海支付了2012年 至2013年的借款利息。2016年1月24日，郑国海重新向许锡 华出具了借条一份，借条载明：郑国海向许锡华借款60,000元； 2014年已支付借款利息800元，欠利息10,000元未支付，2015 年1月24日起至2016年1月24日止借款利息未付。借款约定 在二年内还清。借款到期后，郑国海仅在2019年3月11日支付 利息500元，借款本金60,000元及剩余借款利息长期拖欠。特 提起诉讼，请求诉讼目的。 郑国海辩称：其没有向许锡华借款60,000元。借条上的钱 是购买黑彩的赌博款，其当时赌博输了，就出具了借条给许锡华。 当时约定的利息是1.5%。由于是赌博欠的钱,其付不起利息,所以 在出具第二份借条后，就没写利息了。对第二份借条上载明所欠本 金及利息金额无异议，2019年3月11日其支付了利息500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许锡华提供：1.许锡 华《居民身份证》复印件1份，用于证实其身份情况；2.《借条》 复印件1份，用于证实郑国海向许锡华借款的事实；3.许锡华申 请证人曾某出庭，用于证实许锡华以现金支付的方式借款给郑 国海的事实。郑国海提供：1.郑国海《居民身份证》复印件1份， 用于证实其身份情况。2.记帐单3份、其手机录音，用于证实郑 国海向许锡华购买黑彩的事实。 本院组织当事人进行了证据庭审举证质证： 1、许锡华、郑国海均无异议的证据和事实有：1.各方当事 人的身份信息；2.第一份借条上口头约定的利息为1.5%的事实； 3.2016年1月24日出具的借条内容的真实性；4.2014年前许锡 华与郑国海借款的利息已结清的事实；5.2019年3月11日郑国 海支付许锡华利息500元的事实。 2、许锡华、郑国海双方有异议的证据和事实：本案的借款 是否属于因赌博所欠的款项。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异 议的证据，本院将综合全案，分析认定。 根据双方当事人的陈述，综合庭审举证和认证的情况。本院 对本案没有争议的事实认定如下： 2012年1月，郑国海向许锡华借款，许锡华以现金支付的 方式借款60,000元给郑国海，双方口头约定借款利息1.5%。借 款后，郑国海付清了2012年至2013年的借款利息。2016年1 月24日，郑国海重新出具了一份借条交许锡华收执。借条载明： 今向许锡华借到人民币陆万元(60,000)整。2015年1月24日 2016年1月24日利息未付。2014年利息共差许锡华壹万元 (10,000)。二年之内还清。借款人：郑国海2016年1月24日 借款到期后，郑国海在2019年3月11日支付许锡华利息500元。 借款本金60,000元及剩余借款利息未付，引发纠纷。 本案双方争议焦点是：本案的借款是否属于因赌博形成的款项。 本院认为，从郑国海提供的记帐单3份证据，该记帐单属郑 国海单方的行为，许锡华并未在记帐单上签名确认，该记帐单无 法证实许锡华与郑国海双方欠款的发生，与购买黑彩的赌博交易 行为有直接的关系。郑国海手机录音通过法庭当庭播放，双方质 证，也无法证实双方欠款系购买黑彩形成的。证人曾某的出庭 作证，证实许锡华以现金支付的方式借给郑国海60,000元，郑 国海无法提供相应的证据进行反驳。综上，本院认为，郑国海提 出双方的欠款系赌博形成的债务，无事实和法律依据，本院不予 采纳。 本院认为，许锡华与郑国海因借款形成的债权债务关系明 确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。郑国海未按约归 还许锡华借款，属违约，应承担偿还借款责任。故许锡华要求郑 国海偿还借款60,000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有 据，予以支持。但2016年1月24日郑国海重新出具的借条，未 约定利息，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出 借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，许 锡华要求郑国海支付2016年1月25日至实际还款之日止，按照 1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。另可按照第二十九 条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率， 出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑国海应当支付许 锡华逾期还款之日(即2018年1月25日)至实际还款之日止，按 照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共 和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一 款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判 决如下： 一、郑国海应在本判决生效后十日内偿还许锡华借款本金 60,000元，并支付2014年利息10,000元、2015年1月24日至 2016年1月24日止的利息10800元，本息合计80,800元； 二、郑国海还应一并支付自2018年1月25日起至实际还款 之日止以借款本金60,000元按年利率6%计算的资金占用期间利 息(应扣除已支付的500元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，由许锡华负担 135元，郑国海负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于 福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一九年九月五日 书记员 邱灵平 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权 人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期 内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的， 人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利 息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合 同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场 利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。