湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6278号原告：宋以知，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周容，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾明月，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：张永新，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。负责人：胡志光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梁，男，1986年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工（特别授权）。原告宋以知诉被告张永新、被告李艳、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以知及其委托诉讼代理人周容、被告张永新、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“渤海财险湖南分公司”）委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋以知向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失27462元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，宋以知驾驶三轮摩托车沿Ｓ209线由宁乡往双凫铺镇方向正常行驶，彭德汉驾驶无牌电动三轮车在宋以知右前方同向行驶，张永新驾驶登记车主为李艳的小车在后方同向行驶，因张永新喝酒超速行驶，追尾宋以知车辆，造成宋以知车辆失控又撞向彭德汉的电动三轮车，造成宋以知、彭德汉受伤，三车受损的事故。张永新及他车上人在事故后下车呕吐，酒气四散，现场有多名证人都某所见张永新酒驾。交警在未对其做酒精测试的前提下作出了宋以知负主责，张永新负次责的事故认定，实际张永新应负全责。原告伤后在宁乡市中医医院住院治疗7天，后转入三医院治疗。其伤情经鉴定不构成伤残，伤后误工期50日，营养期30日，护理期13日。原告伤前从事商品零售业，原告头部至今麻木疼痛，不能正常劳动。张永新所驾驶车辆在被告渤海财险湖南分公司处购买了保险，事故发生在保险期内。被告张永新辩称：已垫付医疗费1610.9元，要求一并处理。被告渤海财险湖南分公司辩称：医疗费应扣减15%非医保用药；误工费没有证据证明，且时长过长，标准过高；护理费应按2018年的标准计算；住院伙食补助费按60元/天的标准计算；营养费按30元/天认可住院期间费用；交通费按10元/天或凭票；鉴定费、诉讼费不承担。车辆未定损，以实际维修票据为准。经审理查明：2018年11月21日，宋以知驾驶无牌普通三轮摩托车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向正常行驶，张永新驾驶湘Ａ×××**小型客车沿该线同向行驶，彭德汉驾驶无牌电动三轮车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往双凫铺方向行驶，三车行驶至宁乡市Ｓ209线26公里600米地段时，因宋以知驾驶车辆从左往右变更车道，张永新驾驶车辆未注意行车安全，致使宋以知驾驶的车辆与张永新驾驶的车辆在上述地点发生了碰撞，后宋以知驾驶的车辆又撞到彭德汉驾驶的车辆，造成宋以知、彭德汉受伤，三车受损的交通事故。经［2019］第011460号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定宋以知负主要责任，张永新负次要责任，彭德汉无责任。原告宋以知伤后在宁乡市人民医院急诊治疗，在宁乡市第三人民医院住院治疗6天，花费住院费2540.18元、门诊费4811.78元，外购药1973元。2019年8月14日，经长楚沩［2019］临鉴字第460号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人宋以知左侧第7肋骨折，枕部头皮挫裂伤，左胸部及左下肢皮肤软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期50日，护理期13日，营养期30日。鉴定费722.5元。另查明，湘Ａ×××**车车主系被告李艳。该车在被告渤海财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。被告宋以知的普通三轮摩托车未购买保险。原告宋以知伤前从事三轮车流动摊贩买卖工作。本院核定本次交通事故造成原告宋以知的损失为：医疗费9324.96元（住院费2540.18元、门诊费4811.78元，外购药1973元）；住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；营养费500元；护理费2171元（167元/天×13天）；误工费7635元；交通费200元；鉴定费722.5；摩托车损失600元，以上合计21513.46元。被告张永新垫付原告宋以知1610.9元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、双凫铺粟江村民委员会证明及证人证言等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。被告宋以知对交通事故认定有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故本院对其答辩理由不予支持。因本次交通事故中另一伤者彭德汉亦向本院提起诉讼，故原告宋以知的损失应与彭德汉在被告渤海财险湖南分公司交强险内分摊。原告宋以知的损失在被告渤海财险湖南分公司交强险范围内共获赔13552.38元。原告宋以知的剩余损失7961.08元由原告宋以知、被告张永新按照交通事故责任比例进行承担，即张永新承担2388.32元（7961.08元×30%），因被告张永新已垫付原告宋以知1610.9元，故尚应赔付777.42元。被告李艳作为登记车主在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告宋以知13552.38元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内付清，直接付至本院账号内（户名：宁乡市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司宁乡支公司，账号：59×××22）；二、被告张永新在本判决生效后十日内赔偿原告宋以知777.42元；三、驳回原告宋以知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋以知负担100元；张永新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一九年九月二十六日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。