四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初643号 原告：四川省佳宇建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路**康河郦景****2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧雯，四川东烜律师事务所律师。 被告：王贵兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，女，1969年2月15日，汉族，住四川省成都市成华区，系被告王贵兵之配偶。 第三人：乐山市置恒房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华勇，男，系该公司员工。 原告四川省佳宇建设集团有限公司(以下简称“佳宇公司”)与被告王贵兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告佳宇公司于2019年7月29日向本院申请追加乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称“置恒公司”）为第三人，本院经审查认为符合法律规定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2019年8月26日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人范倩兰、吴婧雯，被告王贵兵的委托诉讼代理人廖鑫彬、黄平，第三人置恒公司的委托诉讼代理人余学民、刘华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿因“置恒新天地房屋建筑项目一期工程”的安装工程不符合合同约定质量标准损失费用800,000.00元；二、请求法院判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原被告签订《安装工程施工合同》，合同约定由被告承包置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程，合同第三条约定，被告（乙方）施工范围包括：地下室及地上建筑给排水、雨水、空调水、强电、室外电缆敷设，雨水落管、空调穿墙洞、厨厕排气洞预留预埋和桥架敷设安装等。合同第十条约定，被告应当确保工程质量达到约定标准，保质保量完成安装工程。合同第十六条约定乙方保修内容为其承包范围内的所有工程，保修期内，建设单位反映的质量问题，乙方应当派员修复，未派人的，甲方处理后乙方应支付所发生的费用。根据置恒公司向原告所发送的函件，以及原告现场查看，王贵兵施工的安装工程不仅有部分未按合同约定进行施工，对已施工部分也存在重大质量问题，部分情况如下：地下室漏水十分严重、配电箱不完整、室内电线未有敷设到户、电箱未有开关盒盖、桥架未加盖、空调排水（有些仅有上排无下排，有些有下排没有上排），且根据合同第2页第五条第3项规定“管线密集与电箱处必须用细石砼浇灌”现场核实并未封堵……对此，原告多次告知要求被告进项保修，被告均予以拒绝。综上，被告施工的安装工程存在重大质量问题，并拒绝进项返修，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法判决。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回，该工程于2016年10月17日竣工验收合格，2016年11月1日开始交付购房者使用。按照质量保修书，该工程保修期为2年，2018年10月17日保修期已届满，原告所提质量问题已超过2年的质量保修期。同时，该工程从施工到验收都有监理参与，在此期间，监理和甲方均没有提出任何质量问题，材料和施工都有监理在场，保修期内，被告没有接到任何有质量问题的通知，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。另，原告提到工程质量不符合要求的问题，均是由于第三人置恒公司进行了技术变更，被告是严格按照施工合同的要求进行施工，不存在任何质量问题。 第三人述称，2016年10月16日，竣工时我公司有发函通知原告有质量问题需要维修，且我公司多次向原告发通知要求原告进行整改，但是原告与被告已经单方面解除合同，竣工验收报告是在我公司找人将施工完成后才办理的，被告单方面违约，给置恒公司造成了很多问题。当时交接时建设工程技术联系单有五份，联系单上面载明了被告未施工的项目以及被盗的项目，需要整改的维修项目涉及金额369,303.99元，被盗部分工程是469,714.07元，因中途退场导致房屋延期交付的损失约1200万元。 经法庭调查、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：1.2013年3月1日，佳宇公司与置恒公司签订《四川省建设工程施工合同》一份，合同第一部分约定：由佳宇公司承包置恒公司发包的位于乐山市五通桥区的置恒新天地房屋建筑项目一期工程，总价150,805,476.00元。2013年6月8日，原、被告签订《安装工程施工合同》一份，合同约定由被告承包置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程。合同第三条约定，被告施工范围主要为地下室及地上建筑给排水、雨水、空调水、强电、室外电缆敷设，雨水落管、空调穿墙洞、厨厕排气洞预留预埋和桥架敷设安装等；合同第八条约定，甲方每月按建设单位审定支付安装工程进度款，扣除25%后支付乙方工程进度款。甲方在收到建设单位进度款后，乙方按应付款的30%（人工）、70%（材料）提供正规发票后，十五个工作日内支付给乙方；工程竣工验收合格后28日内付至完成工程总价款扣除25%后的70%；办理竣工验收结算及财务预算后28日内支付到工程结算价的95%，余工程结算价的5%作为质量保修金，保修期满扣除相关费用后28天内无息支付给乙方；合同第九条约定，甲方应按约定支付乙方工程款项。如甲方未按约定支付乙方工程款项，造成的一切损失由甲方承担；如建设方涉及变更，甲方收到变更单后及时通知乙方。如甲方收到变更单后未及时通知乙方，造成的一切损失由甲方负担；合同第十条约定，严格按照设计图纸、会审纪要、“国标”施工验收规范及地方标准、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；保质保量地完成甲方与业主签订合同内容中所包含的一切安装工程工作……直到竣工验收并移交给建设单位；乙方对本合同范围内的工程质量向甲方负责，自觉遵守法律法规及有关规章制度；合同第十六条约定，保修内容为乙方承包范围内的所有分部的所有产品；保修期及保修条款按甲方与建设单位签订的总包合同执行（总包合同对工程保修约定为电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年）；建设单位或用户在竣工验收后修改或装饰造成的损坏乙方不负责保修；保修期内，建设单位反映的质量问题，乙方负责在接通知后24小时内派员修复，并令建设单位满意。如乙方未派人到场，由甲方决定处理，乙方必须完全赞同并支付所发生的费用；2.第三人置恒公司分别于2014年3月6日、2014年6月9日、2014年11月12日、2014年11月28日发出《建设工程技术联系单》，要求对电气、给排水进行修改；3.2016年7月22日，第三人置恒公司与白建平签订《置恒新天地一期水电安装收尾工程劳务安装合同》，合同约定白建平承包一期水电安装工程施工图纸未完成部分，水电安装整改维修部分及整个工程的调试；2018年12月16日，第三人置恒公司与白建平对“置恒新天地一期总包水电未施工部分工程”进行竣工结算；4.2016年10月17日，由建设单位项目负责人、勘察单位、设计单位设计负责人、施工单位、监理单位五方共同在置恒新天地房屋建筑项目一期工程的《竣工验收报告》上签字或盖章确认同意验收结论：本工程已按设计文件要求及合同约定的工程内容全部完成。经各方检查验收认为：（1）工程技术档案、施工管理材料、质量控制资料真实完整，符合要求；（2）本工程按照国家有关设计、施工规范施工。施工质量满足国家有关验收规范要求；（3）主要功能项目的抽查符合相关专业质量验收规范规定；（4）本工程施工中出现的质量问题已经整改完毕，无质量隐患，各种使用功能均能满足要求；（5）本工程共8个分部，分部质量评定为合格，观感质量评定为好。本工程质量验收合格；5.2016年12月19日，被告向原告发出《催款单》，内容载明原告拖欠工程款2,400,000.00元，被告要求原告在2016年12月31日前支付，否则不再复工；2016年12月23日原告向被告作出《回复函》，内容载明原告未支付进度款约为50万元，同时要求被告尽快完成每户的入户箱的安装……等相关工作面，对前期已完成的工作进行后期整改服务工作落实，原告会尽快解决进度款事宜；2016年12月27日，第三人置恒公司向原告发出《乐置发[2016]第20号》关于要求尽快完成工程实体的函件，函件载明乐山置恒新天地一期工程于2016年10月17日进行竣工验收，但实体工程实际是尚未完工，会议同意验收先通过但原告须在2016年10月31日前完成所有工程量，满足入住的使用功能。11月初开始进行交房。截止函告之日，原告仍未完工，水电班组更是以工程款未到位停工，第三人置恒公司要求原告于2017年1月2日前进场施工，2017年1月20日前完工，否则第三人自行安排人员善后，原告对所造成后果负责。案涉工程于2016年11月后开始陆续交付购房业主；6.第三人置恒公司于2017年3月25日作出《建设工程技术联系单》，载明置恒新天地一期工程5#楼电气、7#楼电气、4#楼一区电气、4#楼二区电气、地下室电气部分均存在未完工程量；7.2019年6月20日，浙江平安物业管理有限公司乐山市五通桥区分公司出具《情况说明》，内容载明该公司与原告对置恒新天地水电安装情况及现状进行现场核查，同时从2016年5月至2019年4月先后作出《维修报告》、《关于置恒新天地住宅小区存在问题急需解决的情况报告》；8.2017年10月19日，王贵兵向我院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求佳宇公司支付安装工程已审核部分工程款1,950,000.00元，我院于2017年12月19日作出（2017）川1112民初991号民事判决书，佳宇公司不服判决提起上诉后，乐山市中级人民法院发回我院重审，我院于2019年5月10日作出（2018）川1112民初607号民事判决书，该判决尚未生效，案件处于上诉阶段。原告于2019年6月26日以安装工程不符合合同约定质量标准给原告造成损失为由向我院提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告佳宇公司于2019年7月5日申请对《安装工程施工合同》中被告王贵兵施工范围内的安装工程施工质量问题以及因质量问题所造成的损失进行鉴定。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、第三人营业执照复印件、《安装工程施工合同》、《催款单》、《回复函》、《关于要求尽快完成工程实体的函》（乐置发[2016]第20号）、浙江平安物业管理有限公司乐山市五通桥区分公司的营业执照复印件及其出具的《情况说明》与开发商的书面报告、《建设工程技术联系单》、《置恒新天地一期水电安装收尾工程劳务安装合同》、置恒新天地一期总包水电未施工部分工程竣工结算总价、《竣工验收报告》、《房屋建设工程质量保修书》、本院民事判决书、当事人的上诉状及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、2013年6月8日，佳宇公司将自己承包的置恒新天地房屋建筑项目一期工程中的安装工程转包给没有建筑资质的实际施工人王贵兵，并签订《安装工程施工合同》一份，该合同系无效合同，合同双方应承担合同无效的法律后果。但合同约定由被告王贵兵承包的置恒新天地房屋建筑项目一期工程的安装工程已于2016年10月17日经竣工验收，《竣工验收报告》上建设单位项目负责人、勘察单位及勘察负责人、设计单位设计负责人、施工单位及项目负责人和企业技术负责人、监理单位及总监理工程师均签字或盖章确认同意验收结论，该工程质量验收合格；同时，案涉工程房屋已于2016年11月后即开始陆续交付业主使用；2.根据佳宇公司与王贵兵所签订合同对施工范围和保修期的约定以及佳宇公司与置恒公司签订的总包合同对工程保修约定为电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，可以确定案涉工程保修期应当为2016年10月17至2018年10月17日；3.本案中置恒公司与佳宇公司及王贵兵之间实质上系发包人、承包人、实际施工人的关系，现作为承包人的佳宇公司申请对《安装工程施工合同》中被告王贵兵施工范围内的安装工程施工质量问题以及因质量问题所造成的损失进行鉴定，因案涉工程已于2016年10月17日经竣工验收合格，不存在质量问题，故对佳宇公司的鉴定申请本院不予准许，佳宇公司要求王贵兵赔偿损失费用800,000.00元，因未向本院提供损失依据，应承担举证不能的不利法律后果，待佳宇公司有充分证据时，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省佳宇建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5900.00元，由原告四川省佳宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒志军 二〇一九年九月五日 法官助理程英杰 书记员雷越池