wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15115号原告元泰自动化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路**义乌旧货交易市场B104-B106，统一社会信用代码91440300MA5EQ7RM1P。法定代表人马健。被告深圳市驰铭机械设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙新社区兰水新村****统一社会信用代码91440300MA5DHD7G1Y。法定代表人何梓腾。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2019年8月14日庭审中向本院当庭申请撤回对被告深圳市驰铭机械设备有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告元泰自动化（深圳）有限公司撤回对被告深圳市驰铭机械设备有限公司的起诉。案件受理费人民币636元，因简易程序减半收取318元，由原告元泰自动化（深圳）有限公司承担。审判员 林 洋二〇一九年九月二日书记员 文精英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2296号 申请执行人：刘文华，男，1967年12月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘润和，男，1963年10月27日出生，汉族，干部，住河北省承德市双桥区。 申请执行人刘文华与被执行人刘润和民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2018年11月29日向被执行人刘润和发出执行通知书，责令被执行人刘润和向申请执行人刘文华支付400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十日 书记员  陈冀宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3749号之一申请人：沈阳创新包装制品有限公司。法定代表人：张华豹，系该公司总经理。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司总经理。原告沈阳创新包装制品有限公司与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，申请人沈阳创新包装制品有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下价值249980.00元财产采取保全措施，期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳创新包装制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额249980.00元），期限一年。上述财产在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770.00元，由申请人沈阳创新包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月二十九日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1105号申请执行人：郎溪县商务局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路写字楼**，统一社会信用代码11341722003251489D。负责人：张龙清，该局局长。被执行人：赵一鸣，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县商务局与赵一鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县商务局与被执行人赵一鸣于2019年9月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨先枝
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4515号原告：孙秀兰，女，1928年8月27日生，汉族，住靖江市。被告：吴旭明，男，1954年6月30日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。本院在审理原告孙秀兰与被告吴旭明、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀兰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀兰撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年九月五日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执699号 申请执行人柳州市三马工程机械有限责任公司，住所地广西柳州市西环路******。 被执行人王海玉，女，1954年12月13日出生，住所地，住所地广西金秀瑶族自治县iv> 本院于2019年4月10日立案执行柳州市三马工程机械有限公司申请王海玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初741号民事判决书，被执行人王海玉应支付申请人柳州市三马工程机械有限公司案款108793元，承担执行费1532元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执699号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1488号申请执行人江阴市博浩工程橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281323619027D，住所地江阴市。法定代表人：陆祥南，该公司董事长。被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAARN0G，住所地泰州市。法定代表人：杨徐虎，该公司总经理。申请执行人江阴市博浩工程橡塑制品有限公司与被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0281民初14816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏阳光电力管业股份有限公司应支付江阴市博浩工程橡塑制品有限公司价款490697.50元及该款自2018年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息、律师代理费15000元，并负担诉讼费7303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，并委托泰兴市人民法院对被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司进行调查，该公司涉及多个案件，其名下土地、房产均被另案查封，本院予以轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地、房产被另案首查封，本院无处置权。此外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十一日书记员  赵尹杰
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终317号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄本法，男，1984年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 原审被告人唐树瑜，男，1975年8月24日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省石阡县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 原审被告人晏年军，男，1976年12月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年8月12日被取保候审。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄本法、唐树瑜犯贩卖毒品罪、被告人晏年军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）湘0203刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人黄本法不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、黄本法的犯罪事实 1.2019年6月2日，黄本法窜至株洲市荷塘区加油站的路边，以1200元的价格将约3克冰毒、约1克麻古贩卖给唐树瑜。 2.2019年6月11日23时许，黄本法窜至株洲市芦淞区准备将毒品麻古、冰毒贩卖给唐树瑜时，被民警当场抓获。民警从黄本法身上搜出麻古、冰毒，经称量，麻古0.95克，冰毒6.02克。 二、唐树瑜的犯罪事实 1.2019年5月中旬的一天，唐树瑜在株洲市芦淞区龙泉山庄自己的租房内，以200元的价格将约0.05克冰毒、约0.1克麻古贩卖给袁某。 2.2019年5月底的一天，唐树瑜在株洲市芦淞区龙泉山庄自己的租房内，以200元的价格将约0.05克冰毒、约0.1克麻古贩卖给袁某。 3.2019年6月初的一天，唐树瑜在株洲市芦淞区龙泉山庄自己的租房内，以200元的价格将0.05克冰毒、约0.1克麻古贩卖给袁某。 4.2019年6月3日0时许，唐树瑜在株洲市芦淞区工业园门口，以300元的价格将约0.05克冰毒、约0.1克麻古贩卖给黄某。 三、晏年军的犯罪事实 1.2019年5月初的一天傍晚，晏年军给袁某发了150元微信红包，袁某购买了毒品冰毒和麻古，晏年军在自己位于株洲市芦淞区的租房内以“板烧”的方式容留袁某吸食毒品。 2.2019年5月底的一天下午，晏年军给袁某发了150元微信红包，袁某购买了毒品冰毒和麻古，晏年军在自己位于株洲市芦淞区的租房内以“板烧”的方式容留袁某吸食毒品。 3.2019年6月初的一天下午，晏年军给袁某发了150元微信红包，袁某购买了毒品冰毒和麻古，晏年军在自己位于株洲市芦淞区的租房内以“板烧”的方式容留袁某吸食毒品。 综上，被告人黄本法贩卖毒品二次，贩卖毒品麻古、冰毒共计10.97克，被告人唐树瑜贩卖毒品四次。 2019年6月11日23时，唐树瑜在株洲市芦淞区被公安机关抓获。到案后协助公安机关抓获黄本法，2019年6月12日，晏年军在株洲市芦淞区龙泉山庄附近被公安机关抓获。 另查明，公安人员抓获被告人黄本法时从其身上搜缴白色晶状物质6.02克，红色圆形片剂0.95克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人黄本法、唐树瑜、晏年军在开庭审理中并无异议，并有证人袁某、黄某的证言、搜查笔录、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、检定证书、照片、提取笔录及微信记录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、检验报告、毒品收缴专用收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、人口信息资料、传唤经过、办案说明、抓获经过、破案经过、被告人黄本法、唐树瑜、晏年军的供述及辩解等证据在案证实。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人黄本法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人唐树瑜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人晏年军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，判决：一、被告人黄本法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人唐树瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人晏年军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、对公安机关已扣押被告人黄本法甲基苯丙胺六点零二克、甲基苯丙胺片剂零点九五克依法予以没收；对被告人黄本法违法所得人民币一千二百元、被告人唐树瑜违法所得人民币九百元依法予以继续追缴。 宣判后，上诉人黄本法以“1、一审判决认定上诉人贩卖毒品麻古、冰毒10.97克事实不清、证据不足；2、第二笔贩卖应当认定为未遂”等为由，请求二审法院从轻、减轻处罚。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人黄本法及原审被告人唐树瑜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人黄本法贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上；原审被告人唐树瑜多次贩卖毒品甲基苯丙胺情节严重。原审被告人晏年军为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人唐树瑜到案后协助公安人员抓获上诉人黄本法，是立功，依法可以从轻处罚。上诉人黄本法及原审被告人唐树瑜、晏年军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。上诉人黄本法提出“一审判决认定上诉人贩卖毒品麻古、冰毒10.97克事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人黄本法贩卖毒品二次，对黄本法第一次贩卖毒品数量的认定有上诉人黄本法及原审被告人唐树瑜的供述相互印证，黄本法第二次贩卖毒品被民警当场抓获，该次贩卖毒品的数量是经公安机关称量的，故本案认定上诉人黄本法贩卖毒品10.97克事实清楚、证据充分，上诉人的该上诉理由不能成立；上诉人黄本法提出“第二笔贩卖应当认定为未遂”的上诉理由，经查，上诉人黄本法于2019年6月11日23时许在株洲市芦淞区龙泉山庄将毒品麻古、冰毒贩卖给唐树瑜时，被民警当场抓获，上诉人黄本法准备了毒品，并且在实施交易时被民警当场抓获故不能认定为未遂，上诉人的该上诉理由亦不能成立。故对上诉人黄本法请求二审法院从轻、减轻处罚的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年九月一十九日 法官助理杨英 书记员李婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执316号申请执行人方好轩，男，生于1961年1月18日。被执行人李桂英，女，生于1959年4月10日。被执行人王云清，男，生于1949年10月2日。本院在执行申请执行人方好轩与被执行人李桂英、王云清义务帮工受害责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2019)陕07民终49号民事判决书确定:方好轩因受伤产生的损失合计84194.69元，由王云清承担40%的赔偿责任，计33677.88元；由李桂英承担60%的责任，计50516.81元，减去已支付的6852.2元，实际赔偿43664.61元。履行期限届满后，李桂英、王云清未履行义务，方好轩向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年3月29日依法分别向被执行人李桂英、王云清送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日、6月25日、8月16日、9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人李桂英、王云清银行账户。3、李桂英已交纳执行款16500元，剩余27164.61元未支付；王云清交纳执行款450元，剩余33227.88元未支付。4、本院已将被执行人李桂英、王云清纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人王云清、李桂英不动产登记信息。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人方好轩，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂英、王云清名下暂无财产可供执行，经向申请执行人方好轩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年九月十九日书记员  唐 虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8905号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：刘炜，女，1987年3月17日出生，住天津市津**。被告：李秀英，女，1962年10月10日出生，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告刘炜、李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2946号原告:王艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住五河县。被告:彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告王艳与被告彭子维买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰永林二〇一九年九月十七日书记员  凌 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19852号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2701号申请执行人：哈斯巴根，男,1973年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李巴根那，男,1976年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴姑娘，女,1982年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初560号民事判决书，受理了哈斯巴根申请执行李巴根那、吴姑娘关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李巴根那、吴姑娘限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李巴根那、吴姑娘有可供执行的财产。经对申请执行人哈斯巴根约谈，其未能提供被申请执行人李巴根那、吴姑娘有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2701号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4314号之一申请执行人苏兵被执行人东方雯萱被执行人陈汶龙被执行人四川恒硕投资股份有限公司法定代表人陈汶龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初939号民事判决，于2019年7月3日受理苏兵申请执行东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈汶龙位于XXX房屋（XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月十日书记员  孟玲恋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6372号原告：曾远银农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾远银，男，1943年02月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，重庆市合川区XX村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年05月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾远银农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理。原告曾远银农村土地承包经营户于2019年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远银农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾远银农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾远银农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 艳
浙江省宁波市中级人民法院                                                            指令执行告知书 (2019)浙02执311号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行： 你与浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良等金融借款合同纠纷二案，本院于2019年7月12日立案执行。本案涉及的被执行人与宁波市高新技术产业开发区人民法院正在执行的案件当事人一致，且该院执行案件对标的物首轮查封，又系第一抵押权人，为方便执行，本院已将本案指令该院执行。请你及时与该院执行局联系。 附：指令执行函一份 二〇一九年九月十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审81号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：肖映成，男，1969年4月1日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人肖映成行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136820号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：肖映成于2017年5月10日在株洲县渌口镇南江路至向阳路交叉口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月10日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136820号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人肖映成在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900136820号行政处理决定； 二、限被执行人肖映成在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900136820号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人肖映成承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  朱 晗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1383号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，公司职工。代理权限：特别授权。被告:杨明中，男，1978年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告杨明中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，被告杨明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明中偿还原告垫付款本金10938.78元；2、被告支付原告违约金、滞纳金6498元（要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。被告杨明中是垫付宝用户，其在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月21日分别在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处消费4900元、在商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处消费4900元、在商户团风县鸿新管道安装有限公司出消费4900元，共计14700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还3761.22元，尚欠10938.78元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。请求法院依法判如所请。被告杨明中未作答辩。经审理查明，“垫付宝”为原告公司研究开发的手机应用程序，它通过互联网为注册会员及商户提供网络交易平台，并且在交易过程中为其会员购物提供垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。2017年7月14日，被告杨明中注册成为垫付宝会员，同时，原、被告之间通过第三方提供的网络平台签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定被告在取得会员资格及子账户信用额度后，使用垫付宝子账户（本案中被告使用的是轻易贷账户）信用额度用于购物等消费时，垫付宝替被告直接垫付消费款给第三方（商户），被告须在约定时间（每月5日）内将垫付款归还给原告，如果未按时足额偿还垫付的消费款，则需要按照当月欠款总额的10%支付当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日必须按照当月欠款额度的1‰支付延迟履约金。2017年7月21日，被告杨明中乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处消费4900元，在商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处消费4900元，在商户团风县鸿新管道安装有限公司出消费4900元，共计14700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，即1225元。后被告仅偿付原告垫付款3781.56元，下余10918.44元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定代被告向商户支付了垫付消费款项后，被告亦应按照合同约定履行按期偿还的义务。被告杨明中至今仍欠原告垫付款的行为，属违约，应依法承担违约责任，清偿所欠原告的垫付款10918.44元，并应支付违约金。因双方约定的违约金按日1‰计，已合月利率3%，超过了相关司法解释的限制性规定，本院不予支持。本院确认其违约金按欠款月利率2%所计的利息。原告将被告已付款的部分计为其按约定支付的违约金，从而扣减被告支付的本金不当，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明中于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10918.44元并按月利率2%根据合同的相关约定及还款情况支付其中每笔欠付金额相应期间的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告杨明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年九月十一日书 记 员  陈清华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14132号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：魏龙华，男，1982年9月11日出生，身份证住址福建省南靖县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人魏龙华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4584号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：曹萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住泰安市。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人曹萍、程春、李燕金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹萍、程春、李燕名下银行存款700000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月九日 书记员  王欣然
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初965号 原告：任树海，男，1956年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告：刘洪喜，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告:田德奎，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告任树海、刘洪喜与被告田德奎民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树海、刘洪喜、被告田德奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任树海、刘洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5850元；2、判令被告给付原告逾期还款违约金2000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系朋友关系。2019年1月27日，被告以家中有事为由向二原告借款5850元，并为二原告出具借条一份，约定2019年5月1日还清，违约则承担违约金2000元。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果。被告的行为侵犯了二原告的合法权益。原告为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田德奎辩称，对本案的书证（借条）予以认可，被告向二原告借款5850元属实。借款时双方没有约定违约金2000元，此系二原告在借条中后填的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为借款时双方没有约定违约金2000元，此系二原告在借条中后填的。庭审中，被告没有提供证据证明，对被告的该主张本院不予确认。 经审理查明，二原告系朋友关系。2019年1月27日，被告以家中有事为由向二原告借款5850元，并为二原告出具借条一份，约定2019年5月1日还清。还款期届满后，被告未还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告任树海、刘洪喜按照约履行了借款义务，被告田德奎作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款5850元，有借据为证，本院予以支持。被告主张借据的违约金部分是原告后填的，因没有证据证明，对此本院不予支持。根据法律规定，双方约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田德奎偿还原告任树海、刘洪喜借款5850元； 二、被告田德奎偿还原告任树海、刘洪海违约金377元(98天即2019年5月1日至2019年8月6日止*24%/365天)； 三、一、二项合计6227元，被告田德奎于本判决生效之日起七日内履行。 四、驳回原告任树海、刘洪喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告任树海、刘洪喜负担5元，被告田德奎负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年九月六日 书记员  萨如拉 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初76号公诉机关临泽县人民检察院。被告人马某，男，东乡族，1996年11月7日出生于甘肃省东乡族自治县，不识字，农民，现住东乡族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月18日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月27因临泽县人民检察院不批准逮捕被变更强制措施为取保候审；2019年9月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。辩护人曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某伙同马某（不起诉）、牟某（已判刑）驾驶车牌号为×××，从张掖市甘州区窜至临泽县板桥镇，于2017年7月19日7时许在东湾村四社，趁被害人何某家中无人之际，采取撬锁入院的方式进入何某家后院内，将后院羊圈内的8只绵羊盗走，盗窃作案价值8640元；2017年7月24日早9时许又窜至壕洼村一社，趁被害人刘某家中无人之际，采取翻墙入院的方式进入刘某家后院内，将后院羊圈内的7只绵羊盗走，盗窃作案价值7020元。两次盗窃财物价值共计15660元。被告人牟某伙同他人共同盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚，要求依法判处，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：指控被告人马某犯盗窃罪无异议，在量刑时，应当认定马某为从犯，并且马某在案发后投案自首，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：（一）2017年7月19日7时许，被告人马某伙同马某（不起诉）、牟某（已判刑），驾驶登记在马某名下的车牌号为×××的五菱牌客货车，从张掖市甘州区窜至××县四社处，趁被害人何某家中无人之际，采取撬锁入院的方式进入何某家后院内，将后院羊圈内的8只绵羊盗走。案发后，经临泽县价格认证中心认定，盗窃的8只绵羊价值8640元。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人何某的陈述，同案犯马一某、牟某的供述及指认现场笔录，被告人马某的供述及指认现场笔录、视频光盘，现场勘查笔录、绘制的平面图、现场照片，临泽县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，本院予以认定。（二）2017年7月24日早9时许，被告人马某伙同马某、牟某，驾驶车牌号为×××，从张掖市甘州区窜至××县一社处，趁被害人刘某家中无人之际，采取翻墙入院的方式进入刘某家后院内，将后院羊圈内的7只绵羊盗走。案发后，经临泽县价格认证中心认定，盗窃的7只绵羊价值7020元。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，同案犯马一不拉、牟正良的供述及指认现场笔录，被告人马某的供述及指认现场笔录、视频光盘，临泽县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，本院予以认定。其他综合证据有：公安机关扣押被告人作案时的车牌号为×××的五菱牌小货车一辆的扣押清单；2、侦查人员对同案犯马某、牟某作案时所穿的鞋和衣服拍摄的照片；3、同案犯牟某辨认同案犯马某、马某的笔录；4、本院（2019）甘0723刑初33号刑事判决书及责令退赔的执行情况说明、票据；5、临泽县人民检察院临检刑不诉（2018）1号对马某不起诉的决定书；6、被告人马某的户籍基本信息及公安部物证鉴定中心对马某的骨龄鉴定书.综上，被告人马某伙同马某、牟正良盗窃作案2起，盗窃财物价值15660元；2017年7月25日公安机关在抓捕时，抓获同案犯马某、牟某，马某逃跑；经网上追逃，马某2019年2月18日主动到临泽县公安局投案。本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，盗窃作案2起，盗窃价值15660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某伙同他人盗窃作案，系共同犯罪，在实施犯罪过程中分工负责，所起作用相当，不划分主从犯，应各自承担相应的责任；案发后，被告人马某在网上追逃期间自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；结合本案实际，可以对被告人马某从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月9日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜 二○一九年九月二十四日书 记 员 李艳琴附适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1342号原告：刘水才，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：彭全洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：彭爱洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：彭耀洪，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。四原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪海，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告刘水才、彭全洪、彭爱洪、彭耀洪与被告洪海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水才、彭全洪、彭爱洪、彭耀洪的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告洪海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付工资款48194元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，息随本清；2、判令被告承担四原告为实现债权费用6680元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘水才与被告之前系邻居关系。2016年9月18日被告联系原告刘水才，需要多人到其承包的工程项目提供劳务，原告遂联系老乡彭全洪、彭爱洪、彭耀洪兄弟三人与其一起到被告处为被告提供劳务。被告承包项目结束后，支付了四原告部分工资款，余下的部分被告向四原告出具欠条，且承诺在2019年1月1日前付清。欠款到期后，四原告多次联系被告，被告皆以种种理由拖延支付。被告逾期支付劳务报酬的行为己经严重违反诚实信用原则，侵害了四原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，四原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条、村委会证明、律师费票据、委托代理合同、过路费及加油费票据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，洪海出具一张欠条，载明：今欠海南科技学院刘水才、彭全红、彭爱红、彭要红工人工资40994元。本人于2019年1月1日之前付清，若未付清，一切法律费用由本人承担。同日，洪海又出具一张欠条，载明：今欠到刘水才、彭全红、彭爱红、彭要红点工工资7200元。另查明，2019年8月20日，宿松县程岭乡彭桥村民委员会出具证明，载明：兹证明洪海欠条所写“彭全红、彭爱红、彭要红”系我村“彭全洪，身份证号码3428261969********，彭爱洪，身份证号码3408261976********，彭耀洪，身份证号码3408261974××××××××”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告已向原告出具欠付金额以及逾期给付承担相应费用的欠条，故对原告要求被告支付工资款48194元以及律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，其中40994元应当自2019年1月1日起计算资金占用期间的利息，另7200元因未约定给付时间，应当自起诉之日起计算资金占用期间的利息。原告提供的过路费、加油费票据，不足以证明系为本案诉讼所支出，故对原告要求被告承担过路费、加油费680元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪海于本判决生效后立即给付原告刘水才、彭全洪、彭爱洪、彭耀洪劳务工资款48194元及资金占用期间利息（其中40994元自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至清偿之日止；7200元自2019年4月26日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告洪海于本判决生效后立即给付原告刘水才、彭全洪、彭爱洪、彭耀洪律师代理费6000元；三、驳回原告刘水才、彭全洪、彭爱洪、彭耀洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年九月十九日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2673号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会会，河南覃思律师事务所实习律师。被告：王之然，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省郸城县。被告：王新运，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省郸城县。被告：侯清峰，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告王之然、王新运、侯清峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案，后依法适用普通程序了，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景、梁会会到庭参加诉讼，被告王之然、王新运、侯清峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王之然偿还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告王新运、侯清峰对被告王之然的5万元借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告王之然以建房为由向原告借款5万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同约定月利率为9‰，利息按月结算，结息固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订当日原告依约定支付了5万元借款。为确保债权的实现，被告王新运、侯清峰与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。贷款发放后，被告王之然在2016年3月21日支付了2.21元利息后再也未支付过任何利息，2017年2月28日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王之然未作答辩。被告王新运未作答辩。被告侯清峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告的分支机构石槽信用社作为贷款人，被告王之然作为借款人，双方签订最高额个人借款合同及借款借据，借款合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2016年2月29日起至2018年2月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定利率，月息9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告的分支机构石槽信用社与被告王新运、侯清峰签订最高额保证合同一份，该保证合同约定：被告王新运、侯清峰为确保被告王之然与原告在2016年2月29日至2018年2月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，其愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50000元。保证范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订当日，原告的分支机构石槽信用社向被告王之然发放贷款50000元。编号为140000071873的借款借据显示，2016年3月21日原告扣划利息2.12元，结欠本金50000元。现被告逾期未偿付本息，为此原告诉至法院。另查明，2018年11月1日，原告为实现本案所涉债权，与河南覃思律师事务所签订了委托协议书，该所指派张景、梁会会律师作为一审阶段的诉讼代理人参加本案的诉讼活动，律师代理费2600元。本院认为，原告的分支机构石槽信用社与被告王之然签订的“最高额个人借款合同”及其与被告王新运、侯清峰签订的“最高额保证合同”均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。石槽信用社系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告承受。原告按照合同约定向被告王之然发放了贷款，被告王之然逾期未偿付借款本息，原告要求被告王之然偿付借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王新运、侯清峰自愿为被告王之然的此借款提供连带责任保证，且该借款尚在保证期间内，原告要求被告王新运、侯清峰按照保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王之然未按约定偿付借款本息导致本次诉讼的发生，原告为实现债权支付的律师代理费系被告违约给原告造成的损失，原告要求被告承担律师代理费2600元的诉讼请求，本院予以支持，被告王新运、侯清峰应按保证合同约定对该费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之然于本判决生效之日起七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9.0‰计算，自2016年2月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，已支付的利息2.12元予以扣除；罚息按月利率4.5‰计算，自2018年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告王之然于本判决生效之日起七日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费2600元；三、被告王新运、侯清峰对本判决第一、二项确定的被告王之然所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王之然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年九月二日书 记 员  魏 伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之一申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行魏晓亮与陈明光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈明光名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明光在中国农业银行62×××64账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年九月十七日书记员  王佳龙
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初225号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人张竹梅，女，1988年10月5日出生，原平市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被依法取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]175号   指控事实2019年4月5日10时许，被告人张竹梅在本市东大购物中心一楼中国黄金专柜，让店员丁某取出一条重10.16克的黄金项链试戴，后趁店员不注意，将该项链装进随身携带的包内，并逃离该店。经原平市价格认证中心鉴定，被盗项链价值3536元。2019年6月17日被告人张竹梅赔偿了12000元。2019年5月6日，被告人张竹梅在接到公安机关电话传唤后，到原平市公安局刑警六中队投案。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金六千元。   被告人及辩护人意见被告人张竹梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张竹梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人张竹梅在接到公安机关电话传唤后，于2019年5月6日到原平市公安局刑警六中队投案，系自首，且被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定。   判决结果被告人张竹梅犯盗窃罪，单处罚金六千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员郭彦彬二〇一九年九月四日书记员宋杰     {文书日期}
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执940号申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店方家村**。被执行人：娄山,男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：辽宁弘圣花生产业有限公司,住,住所地黑山县薛屯乡罗屯路**/div>法定代表人：韩爽，该公司经理。被执行人：辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所，住所地黑山县薛屯乡罗屯村罗新路**div>法定代表人：祁玉全，该公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月二十三日书记员  张熙越
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初298号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄立翰，绰号黄老七，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月2日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。被告人张爱兵，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月2日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年6月6日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人李锡葆，云南雁序律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］260号起诉书指控被告人黄立翰、张爱兵犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人黄立翰及其辩护人高逾斌、被告人张爱兵及其辩护人李锡葆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年2月至2019年4月期间，被告人黄立翰先后在罗平县城松岗小区、美食文化城，租用他人房屋开设麻将室，利用麻将室场地、器具给他人赌博，并从中收取桌钱，抽头渔利7000余元。被告人张爱兵受被告人黄立翰、高某（另案）邀约，分别在黄立翰、高某开设的麻将室中以“放水”的形式为参赌人员提供赌资。被告人黄立翰、张爱兵的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄立翰起主要作用，系主犯，被告人张爱兵起次要作用，系从犯；二被告人具有自首情节，承认指控的犯罪事实和罪名，自愿接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人黄立翰有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金二万元；判处被告人张爱兵有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金一万元至三万元，请依法判处。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认微信支付信息照片、户口证明、前科证明、到案经过说明等书证及照片，证人赵某、谢某、高某等人的证言，被告人黄立翰、张爱兵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。被告人黄立翰、张爱兵在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议及公诉机关提供的证据无意见，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》。辩护人高逾斌提出辩护意见：对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议没有意见。被告人黄立翰非法获利较少，参赌人员较少，多数是朋友之间以娱乐为主的赌博方式，社会危害性小，有投案自首情节，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人李锡葆提出辩护意见：对起诉书的指控不持异议，张爱兵有自首情节，是从犯，已经适用认罪认罚的处理，签署了认罪认罚具结书，并且积极缴纳罚金。建议判处有期徒刑十个月以下并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄立翰开设赌场，提供赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，被告人张爱兵明知他人实施赌博犯罪活动，在赌场内提供赌资，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄立翰起主要作用，系主犯，被告人张爱兵起次要作用，系从犯。二被告人根据通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于二被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，结合本案实际可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定,判决如下:一、被告人黄立翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张爱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、罗平县公安局扣押的麻将机三台、麻将六副，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年九月十一日书记员  梁清媛
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5872号原告：洪我良，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谭满基，男，汉族，1967年2月7日出生，住广州市荔湾区。被告：邓淑燕，女，汉族，1962年2月27日出生，住广州市荔湾区。被告：谭诗媛，女，汉族，1996年9月4日出生，住广州市荔湾区。原告洪我良与被告谭满基、邓淑燕、谭诗媛物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告洪我良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也无提交证据说明不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪我良撤诉处理。案件受理费50元，由原告洪我良负担。审判员  邱思陵二〇一九年九月四日书记员  吴 帆许湘洁
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初250号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日10时许，被告人李某某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区西团镇静心路由北向南行驶至众心村1组肖某某住宅东侧交叉路口，遇被害人陈某某驾驶电动自行车沿众心村中心路由西向东通过该路口，两车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人陈某某（男，1952年7月6日生）经盐城市大丰人民医院抢救治疗于次日凌晨死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人李某某在现场报警并等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李某某赔偿被害人陈某某近亲属经济损失合计人民币56500元，取得被害人陈应祥近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13185号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李伟超，男，汉，1984年1月9日出生，地址广东省深圳市龙岗区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李伟超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2911元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3169号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰，该行负责人。 统一社会信用代码：911309005661786683。 委托代理人：郭康，该行员工。 被告：王俊强，男，1965年7月20日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告王俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托代理人郭康到庭参加诉讼，被告王俊强经本院合法未传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金42952.1元及至实际偿还完毕止所产生的各项利息（合透支利息、违约金、分期手续费等）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告王俊强于2014年3月18日在原告处办理信用卡一张。被告王俊强于2017年6月12日开始在我行出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期，欠款总金额83758.79元。被告王俊强没有按时履行还款义务、根据河北银行个人信用卡领用协议及河北银行信用卡章程的约定，已经构成违约。原告有权要求被告立即偿还所有欠款，并赔偿原告方所受到的损失。 被告王俊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，提交如下证据：1.王俊强填写的河北银行信用卡申请表和身份证复印件，可以证明王俊强在我行办理了信用卡；2.信用卡流水和系统截图，可以证明客户在我行的欠款情况；3.河北银行信用卡申请表背面的河北银行个人信用卡收费标准，可以证明我行收取客户利息和违约金的计算标准。4、催收记录，证明多次催收。 经审理查明，被告王俊强于2014年3月17日向原告河北银行股份有限公司沧州分行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，其在主卡申请人及签名处签字同意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了信用卡的使用、利息与费用、对账单、还款等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布，即为生效，无须另行通知。第五条约定了还款。甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等渠道主动以相应币种偿还使用信用卡发生的欠款，也可选择约定账户采用自扣还款方式偿还。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在河北银行个人信用卡收费标准中，对年费、循环信用利息、滞纳金、取现手续费等收费项目和收费明细均做出了详细的约定。依被告王俊强的申请，2014年4月16日，经原告核准向被告王俊强发放了卡号为62×××60的信用卡。被告王俊强激活后多次使用该信用卡消费，2016年11月15日开始，王俊强出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期。截至2019年9月14日，王俊强透支信用卡欠款总金额为83758.52元，其中信用卡欠款本金为42951.83元，利息为8043.6元，违约金32763.09元。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告王俊强在填写《河北银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守河北银行个人信用卡领用协议的各项规则，可以认定被告愿意接受该领用协议各项规则的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告王俊强在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用协议的各项规则的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告河北银行股份有限公司沧州分行请求被告偿还透支信用卡本金42951.83元及截至2019年9月14日的利息8043.6元、违约金32763.09元，共计83758.52元及至还清之日利息、违约金的主张，本院予以支持。被告王俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王俊强偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金42951.83元及利息8043.6元、违约金32763.09元（利息及违约金已计算至2019年9月14日，以后的利息及违约金按领用协议约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告王俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王 娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1164号之一申请执行人:王某某，男。申请执行人:邢某某，女。申请执行人:王某某1，男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行王某某、邢某某、王某某1与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1545号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某某、邢某某、王某某1支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某某、邢某某、王某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1306号 申请执行人：刘远新，男，1978年11月22日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：李健荣，男，1992年6月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：李德明，男，1990年6月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人刘远新与被执行人李健荣、李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2844号民事判决已于2019年2月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李健荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘远新偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%自2016年9月15日起计至实际付清之日止）；被执行人李德明对上述被执行人李健荣的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人李健荣、李德明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费53元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李健荣的银行存款1027.91元，该款在扣除本案执行费53元后，余款974.91元支付给申请执行刘远新（优先抵充案件受理费170元）。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月六日 书记员 梁芷欣
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1974号 原告：李习义，男，1969年4月21日生，汉族。 委托代理人：廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。 被告：谢天根，男，1978年11月1日生，汉族。 被告：温香花（系谢天根配偶），女，1974年8月31日生，汉族。 原告李习义诉被告谢天根、温香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李习义的委托代理人廖湘志、被告谢天根、温香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李习义诉称，2017年6月27日俩被告以购买材料急需资金为由，共同向原告借款64000元。当日俩被告向原告出具借条，注明向原告借款64000元，借款月利率1.5%，借款期限为12个月。原告通过银行转账及现金方式出借该笔借款，俩被告借款后，一直未按约定偿还利息和本金，原告多次催讨无果现请求依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款64000元及利息（利息计算方式：以64000元为基数，自2017年6月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.俩被告承担本案诉讼费用。 被告谢天根辩称，我没有向李习义个人借款，当时李习义拿着我的卡，存了6万元到卡上，李习义立马又取走了。4000元是转贷费用，是翼龙贷公司的工作人员要我出具的借条。 原告辩称，被告的答辩与本案无关，被告说还了钱应该出具还款的手续。若从2018年下半年还了翼龙贷公司的款，我们也会认账。 原告李习义为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条2张，拟证明被告于2017年6月27日向原告借款60000元及4000元，担保人温香花，借期1年；3.银行交易明细账单一份，拟证明原告向被告转账的事实。 经质证，两被告对原告所提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为借款不属实，名字是我签的，按了手印的字是我写的，当时打借条的时候是没有李习义的名字，其他内容也是空白的。该钱我没有收到，是李习义转到我卡上，又立即转走了。 本院对上述原告提供证据1真实性无异议予以认可，而对证据2、3均存有凝点，且被告明显反对。而证据3不能单独作为认定案件事实的依据。至此所有证据不能判明本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉提供的2张借条，合同主体借谁的款不是被告所写，提供金融机构的转款，当时被告没有控制权，并有同样案件的情况发生，均不能证明借贷合意的真实借贷关系，同时被告主张贷款人系翼龙贷公司。而负有举证证明责任的原告李习义无正当理由拒不到庭。故此，本院对原告主张事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李习义的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李习义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月九日 代书记员 彭 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:金天生，男，汉族，1980年7月15日出生，住址江西省莲花县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3049元，减半收取计1524.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2084号 原告：尹宗林，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省郫县。 被告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街**附**。 法定代表人：郑鹏。 委托代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告尹宗林诉成都银行股份有限公司长顺支行（简称成都银行长顺支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宗林、被告成都银行的委托诉讼代理人丁翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹宗林向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行长顺支行赔偿人民币16300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹宗林在成都银行股份有限公司长顺支行办理银行卡一张，卡号为62×××81，内有存款16300元。尹宗林于2018年11月20日23：27、23：28分别收到三条短信，告知其上述尾号为3481的成都银行卡发生了三笔5000元的支取；23：29收到短信又支取了1300元。尹宗林随即拿自己的上述银行卡到成都中国银行ATM机查询，发现卡内16300元没有了。于是，尹宗林打电话到成都银行客户电话96××1询问，工作人员告知其现将尾号为3481的银行卡作冻结处理，待第二天（2018年11月21日）去成都银行打印明细流水。同时，尹宗林向成都市公安局青羊区分居草市街派出所报案。2018年11月21日早上，尹宗林到成都银行长顺支行告知工作人员银行卡被盗刷的情况，并打印了银行卡尾号为3481的账户明细流水清单。成都银行工作人员告知尹宗林联系银联机构，要求人工解决，但经尹宗林多次联系，电话一直无人接听。成都银行工作人员协助尹宗林查询了云闪付无果，告知尹宗林将身份证及银行卡复印件交至成都银行总部进行查询，等候通知。直至2018年12月11日，反馈查询结果为有四次取款记录，分别为：2018年11月20日23:27'31"，支取5000元；23:28'07"，支取5000元；23:28'41"，支取5000元；23:29'31"，支取1300元。交易地址为河南省郑州市水利枢纽建设管理局楼下。取款银行为建设银行郑州紫荆山支行。终端机号为10677832。尹宗林在2018年11月20日身在成都，并没有在河南郑州从银行卡中支取现金，由于成都银行的过错造成了尹宗林银行卡内现金被盗取的事实，因此，要求成都银行赔偿存款16300元。恳请法院判如所请。 被告成都银行长顺支行辩称，尹宗林提供的公司考勤记录和证明真实性有异议，不能证明其卡在身上。并且，客服提供的证据没有证明尹宗林银行卡在身上，只是他自己的辩称，与被告银行无关。针对成都市公安局青羊区分局草市街派出所调取的2018年11月20日23:48尹宗林的报警记录，成都银行长顺支行辩称，《接（报）处警登记表》只是登记表，并不是正式的报案回执。登记表表明的事实只能证明尹宗林当时人在成都，不能证明银行卡在他身上或在成都。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹宗林名下成都银行卡卡号为62×××81。2018年11月20日到11月21日，尹宗林在其工作的四川新创意有限责任公司打卡时间分别是11月20日08:20、18:05以及11月21日07:58、18:13。2018年11月20日，尹宗林卡尾号为3481的成都银行账户在河南省郑州市水利枢纽建设管理局楼下的建设银行郑州紫荆山支行编号为10677832的终端机上分四次取走人民币共计16300元。取款时间和金额分别为：23:27'31"，支取5000元；23:28'07"，支取5000元；23:28'41"，支取5000元；23:29'31"，支取1300元。2018年11月20日23:41，尹宗林通过电话银行口头挂失尾号为3481的成都银行卡。2018年11月20日23:48，成都市公安局青羊区分局草市街派出所接到110指令：顺城大街安悦原舍酒店有人银行卡被盗刷。报案人为尹宗林。 以上事实有银行卡复印件、银行卡交易流水、短信记录、电话记录截图、考勤记录表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”尹宗林与成都银行长顺支行建立了储蓄合同关系，成都银行长顺支行作为发卡单位有义务保障尹宗林的资金安全。以上四笔取款发生在2018年11月20日23:27到23:29之间，，地点在距离成都一千多公里的河南省郑州市而此时，尹宗林11月20日至11月21日在工作地点有四次打卡记录，这四笔取款不可能系尹宗林本人在河南郑州取款。虽然尹宗林未提交足够证据证明提取涉案四笔款项期间卡一直在本人身上，但是在该卡被取款后，尹宗林向成都市公安局青羊区分局草市街派出所报案，并通过电话银行口头挂失冻结该卡。再结合本案的诉讼标的额仅有一万六千多元的事实，尹宗林提交的上述证据可以认定上述四笔取款系银行卡盗刷。成都银行长顺支行未提交证据证明尹宗林有过错，以及银行已采取了合理技术措施保障卡内资金安全，故成都银行长顺支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，应该承担赔偿损失的民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”成都银行长顺支行违反资金安全保障义务，应该承当因违约所造成的损失。尹宗林向银行存入本金，银行负有返本付息的义务。成都银行长顺支行应该赔偿尹宗林16300元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告成都银行股份有限公司长顺支行在本判决生效之日起十日内向原告尹宗林赔偿损失16300元。 如被告成都银行股份有限公司长顺支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，由被告成都银行股份有限公司长顺支行负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 李 祥 二〇一九年九月四日 书 记 员 邓郁锚
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2919号 原告:曹琼，女，汉族，生于1989年11月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：郑加洪，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省宣汉县。 原告曹琼与被告郑加洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹琼及委托诉讼代理人符小虎到庭参加了诉讼，被告郑加洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000.00元，并按银行同期贷款支付利息至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月23日，被告因差钱向原告借款30000.00元，原告当天履行出借义务后，被告便向原告出具了借条一张并约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告催收无果，原告现特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告郑加洪未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1、原、被告身份信息，本院认为该证明系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以采信；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款30000.00元的事实，本院认为借条原件系被告书立的证明借款事实的直接书证，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，对此本院予以采信；3、微信聊天记录截屏图片四张，以证明原告向被告催收借款的事实，本院认为该微信信息显示了被告的电话号码与本院联系的号码一致，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月23日，被告因需要资金周转向原告借款30000.00元。原告以现金的方式向被告履行出借义务后，同日被告便向原告书立了借条一张，载明：“借条今借到曹琼现金人民币：30000.00（大写叁万元整）约定还款日期2018（9）年4月23日借款日期：2019.2.23借款人：郑加洪151××××1597”。该借条上的还款日期因被告书写错误，原告将还款日期上的2018年更改为2019年，对此本院予以确认。借款到期后，经原告多次催收无果遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告郑加洪于2019年2月23日向原告曹琼借款30000.00元，原告以现金的方式向被告进行了支付，有被告书立的借条原件予以证实。据此可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郑加洪应当偿还原告曹琼借款30000.00元。对于原告诉讼请求中主张的资金利息，原、被告在借条中没有约定资金利息，但约定了还款日期即2019年4月23日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郑加洪应以本金30000.00元从2019年4月23日起按年利率6%支付原告的逾期资金利息，原告主张的按银行同期贷款利率支付资金利息超过法定标准，本院予以调整。 被告郑加洪经本院传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑加洪在本判决生效后十日内偿还原告曹琼借款本金30000.00元及逾期资金利息，逾期资金利息从2019年4月23日起以借款本金30000.00元为基数按年利率6%计算至该借款还清之日止； 二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告郑加洪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨丰岭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1884号申请人:严成，男，1962年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邓新明，男，1982年8月17日生，湖南安化县人，住湖南省安化县。本院在执行严成与被执行人邓新明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初44号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓新明赔偿申请人严成非医保用药费用1679元,并承担案件受理费和鉴定费共计3590元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓新明的银行存款5319元及相应利息。二、如被执行人邓新明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓新明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9157号原告：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：阮金华，负责人。原告复盛实业(上海)有限公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日、8月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卞玉峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告复盛实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月9日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2014年11月27日签订工业产品买卖合同，被告向原告采购柴油发电机组一台，价格为175,000元。合同签订后，原告按约履行交货义务，并于2014年12月26日开具全额增值税专用发票，被告指示第三方支付货款105,000元。此后，原告催付货款，但被告一直未予支付，遂涉诉。被告重庆前沿石油天然气工程有限公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称，对于双方签订买卖合同的事实没有异议，被告已经向被告支付了105,000元款项，原告主张其余款项已经超过诉讼时效，被告并未收到原告催款邮件。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《工业产品买卖合同》，约定被告向原告采购复盛柴油发电机组一台，金额为175,000元；付款方式为，合同签订10个工作日内支付预付款30%，发货前支付30%，货到现场验收合格1个月或货到后3个月(以先到为准)支付35%，剩余5%作为质保金，质保期满后10日内结清。被告委托案外人于2014年12月8日向原告支付52,500元，于2014年12月24日向原告支付52,500元，合计105,000元。原告向被告交付设备后，被告未支付剩余货款。2017年8月18日，原告委托律师拨打被告法定代表人电话沟通付款事宜，被告法定代表人称“我们尽量努力在月底前多少付一点钱”。2017年11月30日，双方再次电话沟通，被告法定代表人称“今天如果钱到的话，我马上安排过来，如果今天办不了的话，可能就是这周的最后两天”。庭审中，原告称其于2014年12月26日前向被告交付了涉案设备，但是无法提供相应送货单。以上事实由原告提供的《工业产品买卖合同》、付款凭证、《借款及委托支付函(二十九)》、《借款及委托支付函(四十三)》、通话录音光盘及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效，双方应当恪守约定，按约履行各自义务。被告对原告主张本案债权提出时效抗辩。为此，原告提供了相关通话录音，证明原告在2017年8月18日及11月30日向被告主张过本案货款，被告法定代表人在通话中同意支付，该行为发生本案债权时效中断的法律后果。原告于2019年5月31日向本院递交起诉材料，并未超过法律规定的诉讼时效。被告提出的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的欠款金额及逾期付款利息损失，原告并未提供相关的送货单及验收记录，无法证明送货时间以及剩余货款的付款期限。但鉴于被告本案中并未否认尚欠原告70,000元货款的事实，且被告在通话录音中表示同意付款，故本院对于原告主张70,000元货款的诉讼请求予以支持，相关逾期付款利息损失从原告催款之日起即2017年8月18日起算。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告复盛实业(上海)有限公司货款70,000元；二、被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告复盛实业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月18日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1861号原告：穆建华，女，1977年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：陈小娟，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告穆建华与被告陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告穆建华及其委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈小娟支付欠款163644元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由陈小娟承担。事实和理由：2017年中旬起，陈小娟多次通过微信从穆建华处购买镀锌板，并承诺每批次的货款于提货后5天内付清。原告依约向被告发货，但被告收到货物后未按时付款。经对账，截至2018年4月7日，陈小娟尚欠货款163644元。后经多次催要，陈小娟无正当理由拒绝付款。为维护穆建华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持穆建华的诉讼请求。陈小娟未做答辩。穆建华为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.微信聊天截图（共94页）及原始载体手机各1份，该证据来源于原被告，拟证实陈小娟微信联系穆建华购买镀锌板，穆建华依约交货，陈小娟未按时支付货款。2018年04月07日，双方对账陈小娟尚欠货款163644元。证据2.（2018）鲁1625民初370号民事判决书及微信聊天截图各1份，拟证实2017年中旬（与涉案时间相同）本案被告陈小娟通过微信向王秋燕购买镀锌板，后经微信对账确认欠款。该组证据能够证实当时市场的交易方式和交易习惯均依托于微信，王秋燕举证的微信记录中的陈小娟的头像等与本案举证的微信记录吻合。经查，本院认为，穆建华提供的以上证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在镀锌板买卖业务。原被告通过微信的方式确定镀锌板的规格及价格。2018年4月7日，经双方对账，陈小娟尚欠穆建华货款163644元。该款经催要，陈小娟至今未还。本院认为，穆建华主张陈小娟支付货款163644元，有穆建华提供的原被告微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，穆建华主张陈小娟自其起诉之日（2019年7月12日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小娟于本判决生效之日起十日内支付原告穆建华货款163644元及利息（利息计算方法：以163644元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告陈小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年九月三日书记员  刘梦娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2003号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：武伟，男，1983年3月4日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：汤艳利，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县娄庄镇汤位村后汤组，现住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇汤位村位庄组，公民身份号码。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结龚雪名下存款319.76元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘山生
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2121号 申请人：六安市裕安区晶彩广告部，住所地安徽省六安市磨子潭路帝都豪园**楼S94铺，统一社会信用代码234150320P9P8X8。 经营者：李云云，女，汉族，1982年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽百济医药销售有限公司，，住所地安徽省六安市金安区龙湖天地小区**117、118铺统一社会信用代码9134150MA2NWTDN6E。 法定代表人：马树人，执行董事。 本院在执行申请人六安市裕安区晶彩广告部与被执行人安徽百济医药销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。