四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1335号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1991年1月4日出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，汉族，1990年6月12日出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，住四川省会东县，由四川省会东县嘎吉镇茂吉村委会推荐代理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：缪世刚，男，住四川省会东县，由四川省会东县嘎吉镇茂吉村委会推荐代理，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1951年11月4日出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，住四川省会东县，由四川省会东县嘎吉镇茂吉村委会推荐代理，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：缪世刚，男，住四川省会东县。由四川省会东县嘎吉镇茂吉村委会推荐代理，代理权限为特别授权。 上诉人王某因与被上诉人沈某、杨某婚约财产纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人苟丽君，被上诉人沈某、杨某的委托诉讼代理人郭正发、缪世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法查清事实后公正改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审超越诉讼请求审理，其审理程序违法。本案中上诉人起诉要求返还彩礼，被上诉人并没有在本案中提出反诉或者另行起诉而合并审理，所以一审超越上诉人的一审诉讼请求去审理，违反民事诉讼法的规定，属于审理程序违法。一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人提交了证据证明为缔结婚姻关系后共同生活购置了所需要的生活用品，却不能明确查明数量及价值和财产共有人，属于认定事实不清。判决被上诉人只返还上诉人8000.00元没有事实依据和法律依据。一审举证责任分担错误。一审违法超越上诉人起诉的诉讼请求审理，却将超越诉讼请求审理部分的举证责任分担给上诉人，要求上诉人举证证明被上诉人没有起诉的个人财产的数额、价值，属于举证责任分担错误。一审判决用被上诉人没有起诉的个人财产抵扣上诉人的婚约财产错误。一审将被上诉人没有起诉的所谓“沈某的个人财产”进行折抵没有任何依据，也没有折价金额。上诉人也明确表示被上诉人沈某的婚前个人财产由其自行全部搬走，上诉人不会干预，无须诉讼。 沈某、杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审审理过程中，双方认可了彩礼金额以及嫁妆，答辩人将彩礼金全部拿去购买了嫁妆，答辩人还倒贴了1万多元，总共买了5万多元的东西。买东西是上诉人与沈某二人去买的，其他人也没有参与。本案是婚约财产纠纷，衣服家具生活用品已经全部买了拉到上诉人家去。上诉人与沈某结婚已经3年多了，家具用的已经用了，坏的已经坏了，都是属于消耗品，无法搬走。一审审理已查清事实，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告婚约财产51372.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王某与被告沈某经媒人何发明介绍认识并订婚，2015年农历10月期间，第一次订婚原告经媒人李某给被告沈某及其母亲杨某彩礼2000.00元，另有烟、酒猪肉等物品。双方于2016年农历2月17日、18日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，举行婚礼期间，原告经媒人给被告沈某及其母亲杨某彩礼款38000.00元并购买了价值7572.00元的“三金”项链、戒指、钻吊、耳吊。被告杨某当庭陈述收到的上述彩礼已全部购买了陪嫁的嫁妆，原告认可收到的陪嫁物品有床、衣柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、电视、电视柜、床上用品。现原告王某、被告沈某因琐事发生矛盾后已自行解除同居关系，双方至今未办理结婚登记。现双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，本案的焦点在于：1.关于原告要求被告沈某及其母亲杨某返还彩礼的请求是否应当支持的问题。经一审庭审查明，原告王某在与被告沈某订婚及举行婚礼时，经媒人给付被告沈某及其母亲现金及金银首饰等物品，该现金及金银首饰是原告王某基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系而给付被告沈某及其父母的彩礼。上述事实有双方媒人何发明的证言予以证实。原、被告虽按照当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，现原告王某请求被告沈某、杨某共同返还彩礼，应予支持。 2.关于原告给付被告沈某及其母亲彩礼的数额如何认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，一审庭审中，原告王某主张的彩礼及财物为51372.00元，二被告予以否认，仅认可分两次共收到现金40000.00元及金银首饰、烟、酒、肉等物品，原告就此申请证人出庭陈述证言加以证明，根据证人陈述及原告所举证据证实，本案原告给被告沈某及其母亲的彩礼款分别为2000.00.0元，38000元，共计40000.00元以及购买价值7572.00元的金银首饰，原告诉请的要求对购买酒、肉、衣服等物品予以折价返还的诉讼请求，因没有提交证据证明衣服、酒、肉的实际价值，且这些物品亦不属于彩礼款范畴，故对原告该项请求，一审法院不予支持。 3.关于被告应返还原告彩礼数额认定的问题。被告沈某及其父母在沈某与原告王某订婚后，为缔结婚姻关系后共同生活购置了所需的生活用品，该物品在双方举行结婚仪式期间即由被告家送至了原告王某家，对购置所需生活用品的价格、数量，原告王某虽予以否认，但未提交反驳证据，且该事实亦是同订婚给付彩礼相衔接的一个客观存在的风俗习惯，该物品应系被告沈某及其父母的个人财产。上述物品在双方共同生活中进行了一定的消耗，且至今已三年多时间，现已无返还的必要，且被告明确要求在返还彩礼时予以折抵，故一审法院在被告返还彩礼时酌情予以折抵，并将综合该情形全案予以考虑。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举行结婚仪式且共同生活一段时间的事实，以及生活后所产生矛盾的时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，酌定由二被告返还原告彩礼礼金人民币8000.00元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈某、杨某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼款8000.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取130.00元，由被告沈某、杨某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审中，被上诉人沈某抗辩称，其在与王某订婚后，按照当地习俗，用收到的彩礼金购买了价值54070.00元的陪嫁物品到王某家。王某仅认可收到的陪嫁物品为床、衣柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、电视、电视柜、床上用品。经审查，沈某向一审法院提交了四份收款收据，其中两份收款收据系购买家具、家电、床上用品及日常生活用品，价值18860.00元，该收据上载明的物品与王某认可收到的陪嫁物品一致。沈某提交的另两份收据系照婚纱照及购买摩托车收据。王某称该两份收据中所载明的款项均系自己给付。因该两份收据的时间均是在王某与沈某举行婚礼并共同生活之后产生，故仅凭该收据，不能证明收据上所载明的款项系沈某用彩礼金支付。沈某提交的由自己制作的购物清单价值20032.00元，因无其他证据相印证，故不能证明沈某实际购买并支付了该款项。本院另查明，上诉人王某与被上诉人沈某于2016年农历2月17日、18日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2017年7月11日，沈某离家出走后未再与王某同居生活。现沈某明确表示不愿意与王某共同生活。 双方当事人争议焦点为：上诉人王某请求被上诉人沈某、杨某全额返还彩礼金51372.00元的理由是否成立。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照民间习俗而向女方赠送的钱物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。本案中，上诉人王某在与沈某订婚及按照习俗举行婚礼时，通过介绍人向沈某家给付了彩礼金40000.00元，并给沈某购买了价值7572.00元的金银首饰。对此事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人王某请求被上诉人返还彩礼金额为51372.00元，其中包含了彩礼金40000.00元，首饰价值7572.00元及双方订婚和举行婚礼时王某给付的部分烟、酒、肉、衣服等物品。因上诉人给付的烟、酒、肉等物品属于双方在订婚和结婚时共同消费，不属于彩礼的范畴，故上诉人王某将该部分物品自行折价并要求被上诉人返还的理由不能成立。上诉人王某为被上诉人沈某购买的首饰，系王某自愿赠与给沈某的私人物品，该物品不属于彩礼性质，故王某上诉请求被上诉人返还购买首饰的款项7572.00元的理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。上诉人王某给付给被上诉人沈某及母亲的人民币现金40000.00元，系王某按照当地习俗向沈某给付的彩礼金。因王某与沈某按照当地习俗举行婚礼后虽共同生活一年多，但双方未办理结婚登记手续。现沈某离家后至今未归，且其明确表示不愿意与王某缔结婚姻关系，故王某请求沈某返还彩礼金的理由符合法律规定，对该请求本院予以支持。本案在审理过程中，被上诉人沈某举证证明其在收到王某给付的彩礼金后，按照当地习俗购买了价值18860.00元的家具、家电及日常生活用品并作为陪嫁带到王某家，王某虽然否认沈某带到自己家中的嫁妆价值18860.00元，但王某在审理中认可收到沈某的陪嫁物品有床、衣柜、梳妆台、洗衣机、冰箱、电视、电视柜及床上用品，该物品与沈某提交的购买物品的收据基本一致，故本院确认沈某的陪嫁物品价值18860.00元。因王某与沈某在一起共同生活一年多时间，上述陪嫁物品在王某与沈某共同生活期间已实际使用，故在沈某明确表示愿意用陪嫁物品折抵部分彩礼金的情况下，为减少当事人的诉累，在返还彩礼时一并处理更为恰当。故本院确认沈某、杨某应当返还王某彩礼金21140.00元。被上诉人沈某辩称其陪嫁物品共计54070.00元，对此沈某提交的证据不能达到其证明目的，对该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1032号民事判决第二项：驳回原告王某的其他诉讼请求； 二、变更四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1032号民事判决第一项为：由沈某、杨某于本判决书送达之日起十日内返还王某彩礼金21140.00元； 三、驳回王某的其他上诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取130.00元，由沈某、杨某负担；二审案件受理费542.00元，由上诉人王某负担300.00元，由沈某、杨某共同负担242.00元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 丽