wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3943号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：颜庭新，男，汉族，1967年5月11日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告颜庭新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告颜庭新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017、2018、2019的物业费合计3048元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1016元（按日千分之三计算），共计4064元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：物业小区内原来不允许停放车辆，现在原告自行规划车位，私家车进小区超过1小时收取费用；原来承诺小区有喷泉，至今没有，并且小区有烧烤等很乱，小区卫生很差。小区业主有私自招用绿地，物业没有进行管理，大门门禁不好用，楼道卫生也很差，所以我没有缴纳物业费。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告颜庭新系该小区23号楼4单元401室的业主，该房屋的建筑面积为84.67平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，电梯费30元/户/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张；被告颜庭新提交证据有：照片一组、视频一个。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告颜庭新对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，电梯费30元/户/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×84.67平×36个月=3048.12元，故本院对原告要求被告缴纳3048元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费1016元的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其他业主擅自圈占绿地，原告擅自规划地上车位，小区卫生清扫不及时，大门门禁不好用，喷泉不喷水一节，原告应及时向擅自圈占的业主发出通知限期整改，如不整改，应及时向有关行政管理部门申请强制拆除清理。业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告颜庭新于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3048元；二、被告颜庭新于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1016元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告颜庭新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年九月二十五日书记员 刘爱萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2617号之一原告：王灿芬，女，1956年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：刘金有，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司经理。原告王灿芬与被告刘金有、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王灿芬于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王灿芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灿芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费480元，由原告王灿芬负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年九月十九日书 记 员  李 方
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1651号 申请执行人袁令荣，女，汉族，1964年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被执行人陈湘邵，男，汉族，1963年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人袁令荣与被执行人陈湘邵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0524民初2285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁令荣向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月13日向被执行人陈湘邵邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈湘邵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，于2019年8月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人陈湘邵的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，陈湘邵名下位于桃洪镇××大道（和平社区）权证号为桃洪镇×××号房屋被另案查封，本案予以轮候查封。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月29日本院对被执行人陈湘邵适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人袁令荣的特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘国良
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7354号原告：郭某。法定代理人：郭振中，男，1989年12月16日生，住址同上，系原告郭某之父。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师，被告：申英彬，男，汉族，1959年6月20日生，住河北省沙河市。被告：霍立萍（实际车主），男，汉族，1971年10月19日生，住河北省沙河市。被告：沙河市远程货运车队（以下简称沙河车队，统一社会信用代码：9113058257131699XP），住所地河北省邢台市沙河市京广路东侧碧水家园。负责人：张安的。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险），住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。负责人：马耀普，经理。委托诉讼代理人：张鑫超，男，系该单位职工，、0319-5551163。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险），住所，住所地邢台市中兴东大街**东方银座**div>负责人：张梁。委托诉讼代理人：赵欣欣，女，系该单位职工。原告郭某与被告申英彬、霍立萍、沙河车队、人寿保险、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人马文杰到庭参加诉讼，被告申英彬、霍立萍、沙河车队、人寿保险、永诚保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，护理费4998元,鉴定费2860元，共计120492元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日1时15分许，被告申英彬驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车（载王军红）行驶至荣潍高速266km+200m时跑过路口，将车停于行车道内，与郭振中驾驶的鲁鲁Ｂ×××**客车发生碰撞，造成小客车乘车人方来群、郭振洋当场死亡，郭某、郭文秀受伤；双方车辆损坏。经青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定，申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，方来群、郭振洋、郭某、郭文秀、王军红不承担事故责任。被告申英彬、霍立萍未到庭答辩。被告沙河车队书面答辩称，沙河车队只是冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**型半挂车的名义车主，涉案车辆是分期付款购买时登记在我车队名下，实际车主系霍丽萍，此车由实际车主霍丽萍独自支配车辆运营、收益及雇佣司机，车队不收取涉案车辆任何费用，不应承担责任。被告人寿保险书面答辩称，冀冀Ｅ×××**辆在我公司投保交强险，已给本案其他死者、伤者赔付完毕，请求法院依法驳回对我公司的起诉。被告永诚保险书面答辩称，肇事车辆冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**车辆在我公司投保主车100万元、挂车10万元的第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿死者方来群、郭振洋的亲属各项经济损失1096000元，剩余4000元应给本案另一受害人王军红预留必要份额。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日1时15分许，被告申英彬驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**半挂车（载王军红）行驶至荣潍高速266km+200m时发现跑过路口，即将车停于行车道内，王军红下车查看，适遇郭振中驾驶的鲁Ｂ×鲁Ｂ×××**发行驶至此，小客车右前部与重型半挂车左后部碰撞后，小客车前部中左侧又撞倒王军红、右前部又与半挂车的左前部刮碰，事故造成小型客车乘车人方来群、郭振洋当场死亡，郭某、郭文秀受伤；王军红受伤，双方车辆损坏。经青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定，申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，方来群、郭振洋、郭某、郭文秀、王军红不承担事故责任。2018年6月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告郭某交通事故致面部损伤为伤残十级，后续治疗费建议为8000元人民币，护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2860元。在案件审理过程中，原告自愿放弃对护理费的起诉，另行主张。原告对被告人寿保险、永诚保险的答辩意见不持异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，青岛市公安局交警支队潍莱高速大队认定被告申英彬承担事故的主要责任，郭振中承担事故的次要责任，原告的合理经济损失，以被告申英彬承担70%的赔偿责任为宜，但其是被告霍立萍的雇员，应由雇主即被告霍立萍承担赔偿责任，被告沙河车队作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。肇事车辆在被告人寿保险投保交强险、在被告永诚保险投保110万元的商业险，被告人寿保险的交强险限额已经赔付完毕，在本案不需再承担赔偿责任，被告永诚保险应在商业险剩余限额内承担70%的赔偿责任。原告所诉残疾赔偿金、后续治疗费符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，但原告放弃主张护理费，相应的鉴定费780元本案不做处理；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告永诚保险答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。被告沙河车队关于不应承担赔偿责任的答辩意见，已经被生效的民事判决书所否定，本院不予支持。综上，原告郭某的合理经济损失明细如下：残疾赔偿金101634元，后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计112714元。上述损失的70%即78899.8元，由被告永诚保险在商业险剩余4000元限额内赔偿1900元，其余损失76999.8元，由被告霍立萍赔偿，被告沙河车队承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险内赔偿原告郭某经济损失1900元，于判决生效后十日内付清。二、被告霍立萍赔偿原告郭某经济损失76999.8元，于判决生效后十日内付清，被告沙河车队承担连带责任。三、驳回原告郭某对被告申英彬、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告郭某负担465元，被告霍立萍负担865元、被告沙河车队承担连带责任，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担25元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月十六日书记员张君丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2114号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市金菊街6号，统一社会信用代码91510703905408887D。 负责人：曾振华，该行行长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杨丽、何松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小林、被告何松柏到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请其依法判令被告杨丽、何松柏立即向原告偿还借款本金260898.50元及利息（截止2018年11月7日。利息4448.72元、罚息20.53元、复息22.99元）并向原告支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止以本金260898.50元为基数按年利率10.31625%计算的罚息以及利息4448.72元、罚息20.53元之和为基数按年利率10.31625%计算的复息；2.请求依法判令原告对被告所有的位于绵阳市涪城区房屋有权协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告杨丽、何松柏与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告杨丽因购买商品房向原告借款312000元，借款期限以借款借据记载为准，借款期限自2013年2月26日起至2033年2月25日止，合同第二十八条约定借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次基准利率6.55%为基础上浮5%后确定，执行年利率6.8775%，合同第12.1条约定若被告杨丽未按合同约定期限归还借款，则原告有权按借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率10.31625%，第12.3条约定原告对于被告杨丽应付未付的利息包括正常利息及逾期罚息有权按照罚息利率计收复息，还款方式为每月等额本息。被告杨丽、何松柏自愿以其购买的商品房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记。被告何松柏与杨丽系夫妻关系，且向原告出具了共同债务人承诺书，应对被告杨丽贷款承担共同还款义务。原告于2013年2月26日向被告杨丽发放了贷款，但被告杨丽未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2018年11月8日己逾期111天，依据合同第12.4条的约定，原告有权立即收回全部剩余贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨丽未作答辩。 被告何松柏辩称，原告所述情况欠款事实存在，罚息和复息我计算不来但应该承担。原告要求偿还本金我暂时没有能力偿还，请求原告协商一个时间，我一次性付清已产生的贷款本金及利息、罚息、复利，按揭合同继续履行。 经审理查明，被告杨丽为购买位于绵阳市涪城区房屋向原告提出借款312000元，双方于2013年2月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限240个月，以借款凭证记载为准。合同特别条款第28条约定借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次基准利率为基础6.55%上浮5%后确定，执行年利率6.8775%，合同通用条款第12.1条约定若借款人未按期归还借款本息，原告有权按借款执行利率基础上上浮50%对其计收罚息，即年利率10.31625%，第12.3条约定对于应付未付的利息贷款人有权按照罚息利率计收复息，还款方式为每月等额本息。被告杨丽自愿以其购买的商品房为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记。被告何松柏于2012年8月29日签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，自愿对上述借款承担连带清偿责任。2013年2月26日,原告向被告杨丽发放了贷款，但被告杨丽未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告遂根据借款合同第10.1.5条、12.4条的约定，起诉要求被告立即偿还全部剩余贷款本息。截止2019年8月15日，被告杨丽尚欠本金260898.50元，利息14203.51元，罚息586.67元，复息638.05元。庭审时原告明确诉请第一项从2019年8月15日起至款清之日继续计算罚息及复息，罚息给付标准为以本金260898.50元为基数按照年利率10.31625%自2019年8月15日起至付清之日止计算罚息，复利计算以欠付利息14203.51元、罚息586.67元之和为基数按照年利率10.31625%自2019年8月15日起至付清之日止计算。第三项诉请中只有案件受理费产生。 本院认为，原、被告双方于2013年2月26日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告杨丽发放了贷款31.2万元，被告未按合同约定归还借款，构成违约。按照原、被告双方对违约责任的约定，原告有权要求被告杨丽提前归还全部借款。原告请求被告杨丽归还借款本金260898.50元及截止2019年8月15日的利息14203.51元、罚息586.67元、复息638.05元，同时向原告支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的罚息，复利,并就抵押物绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何松柏作为共同债务人自愿承担连带清偿责任,并在《共同还款承诺书》上签名确认,是其真实意思表示,亦不违反法律法规的效力性强制性规定,其行为合法有效,依法承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告杨丽、何松柏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金260898.50元，及支付截止2019年8月15日的利息14203.51元、罚息586.67元、复息638.05元；以260898.50元为基数，自2019年8月15日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率10.31625%为标准计算利息；以14790.18为基数，按照年利率10.31625%为标准计算复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨丽、何松柏不能偿还上述借款及利息、复利时，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告杨丽、何松柏用于抵押的绵阳市涪城区房屋拍卖、变卖所得价款在31.2万元限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费5442元，由被告杨丽、何松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  刘建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄园智
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1132号 申请人：陈必好,男,1969年08月20日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：芜湖川海商贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区,机构代码:91340200MA2MR33K90。 法定代表人:张亮。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初3515号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人芜湖川海商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖川海商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖川海商贸有限公司银行存款人民币65837元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 红
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4244号申请执行人：沈阳芷轩油品有限公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人：徐绍博，系该公司总经理、被执行人：戴永胜，男，1970年6月6日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳亚泰混凝土有限公司，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，系该公司总经理。被执行人：何萍，女，1970年5月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳芷轩油品有限公司与被执行人戴永胜、何萍、沈阳亚泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114民初5348号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执4244号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十六日书记员  李少非
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初530号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱各山，男，1976年4月17日出生，务工人员，户籍地江苏省连云港市海州区，现租住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人朱各山犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人朱各山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日中午，被告人朱各山饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从启东市吕四港镇水产路出发，经水产路、221省道，至启东市吕四港镇东皇山村二组。当日12时17分许，朱各山驾车沿启东市吕四港镇东皇山村二组内道路由南向北行驶至朱永康宅西侧路段时，与朱某驾驶的车辆发生碰撞，致朱各山跌地受伤。朱某报警后，民警赶至现场，发现朱各山涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，朱各山的血液中乙醇含量为109.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。朱各山负本起事故的全部责任。被告人朱各山到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱各山在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、道路交通事故认定书、工作说明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局制作的视频录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人朱各山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱各山醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱各山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱各山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱各山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱各山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月十一日书记员 施丹丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2325号 原告：唐先华，男，汉族，1960年10月28日出生，住安徽省含山县。 被告：吴克保，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场**，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司经理。 原告余华莉与被告吴克保、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告余华莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年九月十一日 书记员 孙泽翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终516号 上诉人（原审被告）：广东金源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市台商投资区濠江片区台横三路。 法定代表人：唐炳忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州宇宏化工有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路**江南新城****。 法定代表人：池福坤，执行董事兼总经理。 上诉人广东金源科技股份有限公司（以下简称“金源公司”）因与被上诉人福州宇宏化工有限公司（以下简称“宇宏公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2577号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金源公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在多个买卖合同，相互独立，应根据各合同不同约定确认争议解决机构。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》（合同编号：K3-180705-01），约定合同签订地为汕头市，争议解决条款为向合同签订地仲裁机构申请制裁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，由于合同签订地汕头市的仲裁机构有且仅有汕头市仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构。上诉人与被上诉人签订的5份《广东金源科技股份有限公司采购合同书》（合同号：20180831、20181011、20181030、20181207、20190115），约定合同签订地为福州市，争议解决条款为向合同签订地仲裁机构申请制裁。由于合同签订地福州市有且仅有福州市仲裁委员会，应认定该仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。二、依据《仲裁法》第二十六条，仲裁协议合法有效，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。请求：依法撤销福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2577号之一民事裁定，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》（合同编号：K3-180705-01），约定合同签订地为汕头市，争议解决条款为向签约地当地仲裁机构申请制裁。上诉人与被上诉人签订的6份《广东金源科技股份有限公司采购合同书》（合同号：20180808、20180831、20181011、20181030、20181207、20190115），均分别约定合同签订地为福州市，争议解决条款为向签约地当地的仲裁机构申请制裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，由于合同签订地汕头市的仲裁机构有且仅有汕头市仲裁委员会，合同签订地福州市有且仅有福州市仲裁委员会，应认定上述仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。因此，双方约定的仲裁条款合法有效。原审法院认定“案涉采购合同中约定签约地为‘福州市’或‘汕头市’，不能明确仲裁机构”不当，人民法院对该案无管辖权。综上，金源公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销福建省福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2577号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0784执2172号 申请执行人：陈坚利，男，汉族，1962年10月28出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业******。 法定代表人：周永伦，该公司董事长。 本院执行申请执行人陈坚利与被执行人牛力机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行人于2019年9月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0784执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十七日 书记员  陆伟军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3711号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年2月14日生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日23时04分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏LTXX**的小型轿车沿本区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.6公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、道路监控视频、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6426号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：周李标，男，1960年7月3日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告周李标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市银洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年九月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执568号申请执行人：白永红。被执行人：刘卫军。被执行人：何丛平（被告刘卫军的妻子）。申请执行人白永红与被执行人刘卫军、何丛平关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）晋0522民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款210000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月九日书 记 员  郭艳芳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋09刑终275号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1978年2月1日出生，山西省忻州市宁武县人，捕前住宁武县凤凰镇西关村，高中文化，晋能集团宁武恒腾煤业工作。2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2019年6月10日作出（2019）晋0925刑初43号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月23日中午，被告人李某与闫某、任某、於某、张某、刘某在宁武县食尚火锅吃饭，期间饮酒，后6人到宁武县凤凰镇西关村张某家中，在准备玩扑克时，闫某先骂李某，李某扔下扑克牌坐到沙发上，闫某继续骂李某，李某也骂闫某，后李某揪住闫某的肩膀将闫某摔倒在地并对其进行殴打，导致闫某右股骨粗隆间骨折。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：闫某的损伤为轻伤二级。2019年6月5日，李某亲属与被害人闫某达成赔偿协议，李某一次性赔偿闫某5万元，赔偿款当日已领取，闫某出具谅解书对李某的行为表示谅解。上述事实，有被害人闫某的陈述、到案经过、证人刘某、张某、於某、任某的证言、现场勘验笔录、宁武县人民医院诊断证明、宁武县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、领条和谅解书、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被害人闫某对于事发存在一定过错，故对被告人李某可酌情从轻处罚。鉴于李某积极赔偿，并获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩称，因该事实有证人证言等证据证实，故不予采信。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合全案予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。理由是：1、一审量刑过重，上诉人具有从轻、减轻处罚的情节；2、上诉人符合适用缓刑的情形。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实。案发后，上诉人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上诉人李某的犯罪事实、情节，以及被害人闫某对于矛盾激化负有一定责任，一审对其判处有期徒刑十一个月，量刑偏重，其所提原判量刑偏重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初43号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止。）本判决为终审判决。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年九月十三日书记员  田 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16693号原告：赵慧明，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告：刘方，女，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告：刘力，女，1960年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周旭，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市。原告赵慧明、刘方、刘力与被告周旭所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告赵慧明、刘方、刘力提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵慧明、刘方、刘力申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧明、刘方、刘力撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年九月十七日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16877号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4663号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：韩勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：朱莉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：韩永辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告韩勇、朱莉莉、韩永辉金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告韩勇、朱莉莉、韩永辉起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年九月二十五日书记员 袁鑫磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1311号之一被执行人：郭佳禄，男，29岁，1988年5月29日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，工人，户籍地宝鸡市陈仓区县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕0302刑初316号刑事判决书受理执行郭佳禄罚金执行一案。据该案判决书，被执行人郭佳禄应缴纳罚金人民币4000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人郭佳禄名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1274号上诉人（原审被告）：彭荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆业亿暖通工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心A-12-1、A-12-2、A-12-3，统一社会信用代码91500000MA5UK6EH72。法定代表人：黄洵，总经理。上诉人彭荣因返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10058号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭荣上诉称，本案应为物权保护而非侵权纠纷，应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于动产被扣留提起的返还原物诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于第二级案由物权保护纠纷项下的第三级案由，系一般侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的基础证据，可认定涉诉财产扣留地即侵权行为发生在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2086号上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1953年12月20日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：武汉牛，男，1953年3月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：霍州市华茂房地产开发有限公司，住所地山西省霍州市。法定代表人：张健，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：黄超，男，1986年出生，汉族，山西省运城人。上诉人陈玉琴、武汉牛因与被上诉人霍州市华茂房地产开发有限公司、黄超房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉琴、武汉牛虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉琴、武汉牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月二日书记员 冯晓虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2004号申请执行人：科左中旗鑫德种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘文彦。被执行人：李海青，男,1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初618号民事判决书，受理了科左中旗鑫德种子经销处申请执行李海青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7860.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李海青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李海青有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德种子经销处约谈，其未能提供被执行人李海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  张德军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1554号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住四川省广元市利州区。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被执行人：陈兴华，女，汉族，生于1965年7月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李小海，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市海扶食品有限责任公司，四川省广元市利州区。 法定代表人：李小海。 被执行人：李平海，男，汉族，生于1961年8月30日，住四川省广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与陈兴华、李小海、广元市海扶食品有限责任公司、李平海借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈兴华、李小海、广元市海扶食品有限责任公司、李平海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈兴华、李小海、广元市海扶食品有限责任公司、李平海的银行存款3683196.82元（本金3644352.82元，执行费38844.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十七日 书记员  阳 锟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2605号 原告：穆立鑫，男，1977年3月12日生，汉族，住桓台县。 被告：高磊，男，1987年8月25日生，汉族，住桓台县。 原告穆立鑫与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆立鑫到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆立鑫向本院提出诉讼请求：1.判令高磊偿还借款6800元、经济损失1000元；2.本案诉讼费用由高磊负担。事实和理由：2015年12月29日，高磊从穆立鑫处借款16000元用于归还中国光大银行的贷款。2017年8月8日，高磊归还9200元，剩余6800元没有归还，该款经多次催要，高磊均以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 高磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，高磊因归还中国光大银行的贷款从穆立鑫处借款，穆立鑫于当日向高磊转账支付16000元，高磊为穆立鑫出具了借条。2017年8月8日，高磊归还穆立鑫9200元，收回了2015年12月29日的借条，同时又为穆立鑫重新出具欠条一份，载明：“今欠穆立鑫现金陆仟捌佰元整（￥6800元），因购买食品厂房屋穆立鑫帮忙还光大银行贷款16000元，2017年8月8日还穆立鑫9200元，还剩6800元。”上述借款，双方当事人没有约定利息和还款期限。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高磊为穆立鑫出具的欠条载明了借款的原因、数额、还款情况及剩余欠款数额。银行交易清单表明高磊已经实际收到相应款项，上述欠条及银行交易清单能够相互印证，足以证实双方当事人之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方当事人就涉案借款没有约定还款期限。根据我国合同法的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，当事人可以协商确定，协商不成的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经穆立鑫多次催要，高磊均拒绝归还。现穆立鑫依据欠条诉求高磊偿还借款6800元，符合法律规定，本院予以支持。 穆立鑫主张的经济损失实际为利息损失。双方当事人就涉案借款没有约定利息。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不付利息。故，对穆立鑫诉求高磊支付经济损失的主张，本院不予支持。 高磊未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高磊偿还原告穆立鑫借款6800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告穆立鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘格格
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1202行初50号原告张宝龙，男，1956年3月21日出生，满族，现住辽宁省昌图县。委托代理人徐树发，系铁岭市昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人刘长江，系该局局长（未到庭）。委托代理人董广武，系该局法律顾问。原告张宝龙诉被告昌图县林业和草原局行政赔偿纠纷一案，于2019年6月13日提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告张宝龙及委托代理人徐树发，被告昌图县林业局委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝龙诉称,2016年11月29日，原告儿子张鹏去肖家沟捡拾干树枝当柴烧，回家途中，被昌图县林业局的工作人员拦截，开口就说要罚款五千元。原告认为捡拾树枝并无违法行为。后原告被打致伤，家属自行送其住院，住院32天。原告要求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4166.33元、误工费1284.8元、住院伙食补助费1600元、护理费1284.8元，合计8535.93元，交通费由法庭酌定判决，约为500元；二、诉讼费由被告承担。被告昌图县林业和草原局辩称，原告以昌图县林业和草原局作为被告错误，本局没有任何人对原告进行加害，原告的受伤的结果并不是被告的工作人员造成的。原告称是森林公安局的工作人员执法，森林公安局能够独立承担责任。如果原告以我单位为被告需要提供证据证明谁是昌图县林业和草原局人员。请求法庭驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原告起诉所称的事件发生于2016年11月29日，原告于2019年6月13日才向法院提起诉讼，已经超过了起诉期限，且没有充分证据证明系因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第(二）项的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。”原告没有确实充分证据证明被告昌图县林业和草原局有原告所述事实行为存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”综上，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第(二）项、六十九条第（一）（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宝龙的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白 玫人民陪审员  张铁平人民陪审员  王冬冬二〇一九年九月十一日书 记 员  汪 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0181刑初256号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王枥彬，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2019年6月22日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，7月4日经灵武市人民检察院批准，同日被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人王枥彬犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉。被告人王枥彬及其指定辩护人赵蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王枥彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物价值29000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王枥彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人王枥彬对起诉书指控的事实无异议，辩称其没有谎称事实。被告人王枥彬指定辩护人的辩护意见是，本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王枥彬原系国网宁夏电力有限公司宁东供电公司运维检修部输配电运检室职工，其主要职责负责班组安排的所辖输电线路运行巡视，输电设备信息数据维护、状态评价和维护性检修，没有权力和责任给别人介绍单位的任何维修工程。2018年5月，被告人王枥彬谎称可以为被害人杨某承揽国网宁夏电力有限公司宁东供电公司部分维修工程，以收取工程风险抵押金、请领导吃饭、到设计院拿图纸等名义为由，多次骗取杨某共计35000元。案发后，王枥彬退还杨某6000元，其余赃款用于个人挥霍。另查明，2019年6月21日，被告人王枥彬被银川铁路公安处银川车站派出所民警抓获，并临时寄押于银川市看守所。上述事实，被告人王枥彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人马某、罗某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、微信转账截图、银行交易明细、收条、情况说明、考勤表、员工简历、岗位职责、辨认笔录、临时寄押证明、户籍信息、被告人王枥彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王枥彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王枥彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王枥彬的辩护人辩护的王枥彬归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王枥彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王枥彬退赔被害人杨某人民币二万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二〇一九年九月十八日书记员 张月月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2057号 申请执行人：徐亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张东，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：雷红艳，女，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请执行人徐亮与被执行人张东、雷红艳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初502号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金105160元及利息，支付律师代理费5000元，要求对两被执行人名下的安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路亚太新天地B03幢1单元902室房屋在第一顺位抵押权行使后剩余价值范围内行使抵押权，以该抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；两被执行人支付受理费1200元。本案执行费1758元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张东、雷红艳银行存款125596.99元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月五日 书记员  程鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3024号原告：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，自由职业者，住浙江省文成县。被告：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。系刘金弟之妻。被告：许平安，男，1967年11月9日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。原告鲍亚平与被告刘金弟、梅利、许平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍亚平及其委托诉讼代理人芮松到庭参加了诉讼，被告刘金弟、梅利、许平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍亚平向本院提出诉讼请求：1、判令刘金弟、梅利偿还原告借款20万元并按年利率6%自起诉之日起支付利息至还清借款之日止；2、判令被告许平安对上述债务本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年10月24日，刘金弟、梅利因资金周转之需，向原告借款20万元，原告通过银行转账向刘金弟、梅利交付借款20万元，刘金弟、梅利向原告出具借款20万元借条。许平安作为保证人在借条上签名为刘金弟、梅利借款提供担保。借款后，三被告一直未还款，原告多次向催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。刘金弟、梅利、许平安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘金弟、梅利系夫妻关系。2018年10月24日，刘金弟、梅利因资金周转之需，向原告借款20万元，原告通过银行转账向刘金弟、梅利交付借款20万元，刘金弟、梅利向原告出具借款20万元借条。双方未约定还款时间，亦未约定利息。许平安作为保证人在借条上签名为刘金弟、梅利借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后，刘金弟、梅利一直未还款，原告多次向三被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、刘金弟、梅利的结婚证复印件、许平安的户籍证明、刘金弟、梅利于2018年10月24日出具并由许平安签名担保的借条、原告于2018年10月24日向梅利银行账户转款20万元的汇款凭证等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。刘金弟、梅利向原告借款，理应在原告催要后还款，现刘金弟、梅利拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求刘金弟、梅利按年利率6%自起诉之日即2019年7月16日起支付借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。许平安为刘金弟、梅利借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息，因主合同对主债务履行期限没有约定，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求许平安承担连带保证还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。许平安承担保证责任后，有权向梅利、刘金弟追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金弟、梅利于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍亚平借款20万元并支付利息（自2019年7月16日起按年利率6%计息至还清借款之日止），息随本清；二、被告许平安对上述借款本息承担连带保证还款责任。许平安承担保证责任后，有权向梅利、刘金弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘金弟、梅利负担，被告许平安承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年九月十七日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5157号申请执行人李佳国，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被执行人唐义胜，男，1973年8月23日，住安徽省安庆市枞阳县。本院依法作出的（2019）湘0104民初7890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李佳国依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5157号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员  赵雪彤
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1799号原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。负责人：杨涛。委托诉讼代理人：张某、刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：樊某1，男，汉族，山西省临县三交镇前陡泉村**。被告：樊某2，男，汉族，山，山西临县三交镇前陡泉村**/div>樊某1、樊某2委托诉讼代理人：任某，山西太初律师事务所律师。第三人：姬某，男，汉族，山西省，山西省吕梁市离石区城内村iv>第三人：安某，女，汉族，山西省，山西省吕梁市离石区iv>原、被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告樊某1、樊某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人姬某、安某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对姬某质押于原告处×××保证金帐户内114510.63元存款享有质权，并享有优先受偿权。二、解除离石区人民法院对原告的执行措施，在原告优先受偿前不得执行该质押财产。事实和理由：2018年5月4日，姬某与原告签订《借款合同》，合同约定借款人民币89.1万元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日。同日，第三人姬某、安某与原告签订《担保合同》，合同约定以姬某×××账号内15万元定期存款出质，对主合同项下的全部债务提供质押担保。合同签订后，原告依约向第三人姬某发放贷款89.1万元人民币。《担保合同》第28.1条约定，保证期间为“主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年”，21.4条约定：“如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的人存款以抵偿债务”。2019年5月4日，主合同借款期限届满，第三人姬某无力偿还，《担保合同》的2年保证期间开始计算，原告作为质权人享有优先受偿权。然而，2019年1月25日因被告与第三人姬某、安某之间的债权债务纠纷，离石区人民法院对第三人姬某、安某在原告处的质押财产采取了相关的执行措施，导致原告的优先受偿权遭到侵害。执行期间，原告依法向离石区人民法院提出书面执行异议，提供相关证据，要求解除对上述财产的执行。2019年6月11日，离石区人民法院作出(2019)晋1102执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，告知原告可在15日内向人民法院另案提起诉讼。被告樊某1、樊某2辩称，被答辩人提出姬某账户中的15万元系“保证金专户”作为其主债务项下借款的质押担保，但该“保证金专户”不符合金钱质押生效的构成要件，被答辩人无优先受偿权。第一、本案“保证金账户”并未特定化。第二、该账户的资金并未移交被答辩人占有支配。综上，被答辩人与姬某的保证金约定并未产生法律上的担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力，在姬某的其他债权人请求法院强制执行该“保证金”时，银行无优先受偿权。其次，吕梁市离石区人民法院在冻结该账户内款项时，得到了被答辩人的协助，应视为其放弃了对该款项的优先受偿权利。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，姬某与原告签订《借款合同》，合同约定姬某向原告借款人民币89.1万元，借款期限2018年5月4日至2019年5月4日。同日，第三人姬某、安某与原告签订《担保合同》合同约定以姬某×××账号内15万元定期存款出质，对主合同项下的全部债务提供质押担保。合同签订后，原告向第三人姬某发放贷款89.1万元。樊某1、樊某2与姬某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）晋1102民初578号民事判决书，判令姬某、安某共同偿还原告樊某1、樊某2借款376000元及利息。樊某1、樊某2与姬某、安某民间借贷纠纷一案，樊某1、樊某2向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月25日作出(2019)晋1102财保1号民事裁定书，裁定冻结姬某、安某银行存款共计472000元或者查封、扣押同等价值的财产。2019年2月1日，本院冻结被申请人姬某在中国民生银行×××账户中存款114510.63元。异议人中国民生银行股份有限公司吕梁分行不服，向本院提出执行异议。本院作出(2019)晋1102执异8号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告不服提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务时或发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就动产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”本案原告与姬某签订了担保合同，双方约定姬某将定期存款15万元出质原告，原告也实际控制该存款，因为姬某对该款无权随意支取。因此姬某出质有效，原告对该存款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行对姬某质押于原告处账号为×××保证金账户内存款114510.63元享有优先受偿权。本院冻结姬某在原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行×××账户内银行存款停止执行。案件受理费2590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张林森审判员 张卫华审判员 成 杰 二〇一九年九月十九日书记员 陈保宏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2002号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1994年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省广安市岳池县，曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放；犯盗窃罪于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0309刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年1月，被告人谢某单独或者伙同张某1、刘某1(均为未成年人，另案处理)在深圳市龙华区等地多次盗窃电动车、摩托车等，具体分工是由谢某确定盗窃目标后，安排被告人张某1、刘某1等人望风，由谢某本人动手实施盗窃，在盗窃既遂后再负责销赃、主持分赃。具体犯罪事实如下：一、2018年11月底某日凌晨，被告人谢某骑着摩托车载着张某1、刘某1来到东莞市准备实施盗窃，后来谢某确定目标后，由其本人下车盗窃一辆电动车后，安排张某1、刘某1将涉案车辆骑回龙某公园，由谢某将该车销赃。二、2018年12月初某日凌晨，被告人谢某骑着摩托车载着张某1、刘某1来到深圳市龙华区，谢某独自一人下车后盗窃一辆电动车后，安排张某1、刘某1将涉案车辆骑回龙某公园，由谢某将该车销赃。三、2018年12月25日1时许，被告人谢某骑摩托车载着张某1、刘某1来到深圳市龙华区大浪街道中保富裕新村xx栋楼下，安排张某1、刘某1在路口望风，谢某用随身携带的螺丝刀将被害人杜某1的黑色铁甲路霸牌电动车（经鉴定，价值为人民币3,190.45元）锁撬开后安排张某1、刘某1将涉案车辆骑回龙某公园。由谢某将该车销赃得赃款人民币800元，分给张某1、刘某1各100元。四、2019年1月4日，被告人谢某来到深圳市龙华区龙屋工业区一停车场岗亭，用随身携带的螺丝刀将一辆黑色摩托车撬开后骑走逃离现场。五、2019年1月5日5时许，被告人谢某来到深圳市龙华区羊台新村162栋楼下，将被害人贺某电动车盗走后逃离现场。2019年1月5日23时许，深圳市公安局龙华派出所民警在龙华区将被告人谢某抓获归案。认定上述事实的证据有：一、物证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关扣押涉案黑色摩托车一辆，螺丝刀一把。二、书证：被告人谢某身份信息材料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过。三、证人张某1、刘某1的证言。四、被害人杜某2的陈述。五、被告人谢某供述。六、鉴定意见：广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书。七、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录，现场图、现场照片。八、视听资料：案发现场监控录像。原判认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人谢某称没有参与第1、2两单犯罪的辩解，经查，本案证人张某1、刘某1均稳定供述了该两单犯罪事实，并相互印证，足以认定，被告人的该项辩解理由不予采纳。关于被告人谢某辩护人的辩护理由，经查，本案被告人谢某在公安机关并未供述本案查实的第1、2、5单犯罪，且在庭审时，亦狡辩称有录像就承认有盗窃，没有录像不承认盗窃行为，其认罪态度带有明显投机性质，故对于辩护人称被告人归案后认罪态度好的理由不予采纳。综上，根据被告人谢某的犯罪情节，归案后的认罪态度，前科及累犯情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收；扣押的黑色摩托车一辆由扣押机关依法返还给被害人；责令被告人谢某退赔被害人杜某3经济损失人民币3190.45元。宣判后，原审被告人谢某上诉提出：没有教唆未成年犯罪，没有参与原判决认定的前二单犯罪，家庭条件困难，认为第一审所判刑期过长，恳请第二审公正审理。上诉人谢某的辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人虽然参与盗窃次数较多，但涉案金额均相对较少，社会危害性相对较轻。二、上诉人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，依法可以从轻处罚。三、上诉人文化程度不高，法律意识淡薄，家庭困难，可以酌情从轻处罚。请求第二审依法对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，深圳市龙华区人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤0309刑初1099号刑事判决，认定谢某伙同刘某1、张某1（均为未成年人）实施了本案第一审判决认定的第一、二、三单盗窃犯罪事实，分别判处刘某1、张某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刘某1、张某1服从判决，未提出上诉。本院认为，上诉人谢某的行为已构成盗窃罪。谢某系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人谢某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，谢某辩称没有参与原判决认定的第一、二单盗窃犯罪的意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。谢某两次因犯盗窃罪被判刑后仍不思悔改，本次归案后未彻底认罪悔罪，主观恶性较大。家庭困难不应是谢某犯罪的借口和请求从轻处罚的理由。原判决根据谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对谢某量刑适当。谢某及其辩护人请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月二十四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：隋传彬，男，汉族，1974年8月11日出生，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告隋传彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告隋传彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋传彬偿还原告信用卡透支款本金60672.05元及截至2019年8月11日止的利息、罚息、复利三项合计33359.77元、滞纳金12245.17元、分期手续费3821.63元；2、判令被告隋传彬自2019年8月12日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，但未能履行还款约定，经原告多次催收，被告尚欠截至2018年4月22日，被告隋传彬尚欠信用卡透支款本金人民币61807.05元、息费28606.05元。本案诉讼期间有还款，截至2019年8月11日尚欠款本金60672.05元、欠息33359.77元、滞纳金12245.17元、分期手续费3821.63元被告隋传彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告隋传彬2011年8月17日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在对账规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告向被告核发号码622××××7709的中国建设银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支使用。后被告未按期还款，尚欠本金60672.05元及截至2019年8月11日止的利息及复利合计33359.77元、滞纳金12245.17元。本院认为：被告隋传彬签字填写信用卡客户申请表，申领信用卡系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，并实际领取信用卡使用，其消费透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请分期手续费一项，案涉领用合约中没有约定，原告提交的《账单分期促销活动内容》等不能证明原被告双方协议一致，故属没有约定依据，本院不予支持。被告隋传彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋传彬偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金60672.05元；二、被告隋传彬支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止至2019年8月11日的利息及复利合计33359.77元、滞纳金12245.17元；三、按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、复利标准，被告隋传彬给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金60672.05元的利息、复利，期间自2019年8月12日起至案涉款项全部给付之日止；上述一至三项被告隋传彬应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费2457元、公告费260元，由被告隋传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十九日书 记 员 肖文玉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复110号复议申请人（申请执行人）：蒋京安（又名蒋金安），男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：李善花，女，1956年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：葛冬青，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：葛燕，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。复议申请人蒋京安不服临沭县人民法院（2019）鲁1329执1177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋京安与被执行人李善花、葛冬青、葛燕民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院于2019年3月29日立案执行，2019年4月29日，临沭县人民法院作出（2019）鲁1329执1177号执行裁定，该裁定认为，申请执行人蒋京安与被执行人李善花、葛冬青、葛燕民间借贷纠纷一案的判决明确由被执行人李善花、葛冬青、葛燕在葛瑞全遗产价值范围内清偿申请执行人蒋京安借款100000元及利息；执行过程中双方当事人亦未能提供充分证据证明葛瑞全的遗产价值范围，致本案没有明确的执行标的。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定驳回申请执行人蒋京安的执行申请。复议申请人蒋京安向本院申请复议称，请求依法撤销临沭县人民法院(2019)鲁1329执1177号执行裁定，继续对复议申请人的强制执行申请进行执行。事实与理由如下：复议申请人因与葛冬青、李善花、葛燕民间借贷纠纷一案，在诉讼前，复议申请人就对葛冬青、李善花、葛燕的亲属葛瑞全名下的不动产房屋申请了诉前保全，临沭县人民法院作出了(2019)鲁1329财保62号民事裁定书，保全了葛瑞全名下的位于临沭××××村街居委会的房屋一处，保全价值为10万元，被裁定保全的房屋就属于葛瑞全的遗产。复议申请人在执行过程中，向法院提供了葛瑞全名下遗产的执行线索，且葛冬青、李善花、葛燕在执行程序中所提交的执行异议申请书中也明确表述了知晓复议申请人对葛瑞全的遗产进行了诉讼保全，也同意用葛瑞全的遗产偿还复议申请人的债务，由此可见，诉讼双方对于执行过程中，复议申请人保全的葛瑞全名下的遗产房屋均认可无异议。本案的执行标的十分明确，即为复议申请人在诉前保全中就已经保全了的葛瑞全名下的房产，现在完全就可以启动对该房屋的强制执行程序，而现在临沭县人民法院完全忽视保全裁定的内容，也全盘否认诉讼双方对遗产范围的明确认可，就擅自作出裁定驳回复议申请人的执行申请，严重违反法律规定和法律程序。被执行人李善花、葛冬青、葛燕称，请求驳回复议申请人的复议请求。事实和理由如下：被执行人亲属葛瑞全生前因经营建筑欠债太多，虽然复议申请人申请保全位于曹村街居委会的房屋，但复议申请人没有向执行法院提交任何证据证实该房屋系葛瑞全生前所有、系葛瑞全的遗产，因此，临沭县人民法院作出的(2019)鲁1329执117号执行裁定书合法有效，复议申请人的请求依法不能成立。本院查明，原告蒋京安与被告李善花、葛冬青、葛燕民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院于2019年2月22日作出（2019）鲁1329民初887号民事判决：李善花、葛冬青、葛燕于本判决生效后十日内以葛瑞全的遗产返还蒋京安借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。本院复议审查过程中，2019年8月22日，李善花、葛燕书面委托葛冬青代为参与执行过程。同日，临沭县人民法院对被执行人葛冬青进行了调查，调查中，葛冬青陈述，其与李善花、葛燕未继承葛瑞全任何遗产，其三人同意放弃遗产继承，其父亲葛瑞全的遗产只有位于临××县××街道办事处××民房三间，并同意用遗产偿还本案债务。本院认为，本案的执行依据是临沭县人民法院（2019）鲁1329民初887号民事判决，根据该民事判决，李善花、葛冬青、葛燕是本案被执行人，执行标的是葛瑞全的遗产。根据双方当事人的陈述，双方当事人均认可葛瑞全的遗产系位于临××县××街道××房产。临沭县人民法院（2019）鲁1329执1177号执行裁定认为双方当事人未能提供充分证据证明葛瑞全的遗产价值范围，本案没有明确的执行标的，与查明的事实不符。临沭县人民法院（2019）鲁1329执1177号执行裁定书裁定驳回蒋京安的执行申请，结果错误，应予纠正。复议申请人蒋京安的复议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销临沭县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1329执1177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年九月十二日书记员  张 堃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11228号 原告：张中燕，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张中燕与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张中燕及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中燕向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告张中燕在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告张中燕、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告张中燕劳务款8000元。 二、驳回原告张中燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初347号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈亚钛，男，1963年7月2日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；1999年7月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年1月因吸毒被劳动教养二年；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币八千元，2011年10月22日刑满释放；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人陈亚钛犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人陈亚钛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年1月7日、2019年1月9日，被告人陈亚钛先后两次至南京市栖霞区紫金农商银行（花港支行）附近，分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克给韦某，每次得款现金人民币5000元，共计得款人民币10000元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈亚钛贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。 被告人陈亚钛辩称，其没有贩卖毒品，指控贩卖的毒品系甲基苯丙胺没有检测报告。 经审理查明：2019年1月7日、2019年1月9日，被告人陈亚钛先后两次至南京市栖霞区紫金农商银行（花港支行）附近，分别向韦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各6克，每次得款现金人民币5000元，共计得款人民币10000元。 2019年2月28日，被告人陈亚钛被抓获归案，其归案后未作如实供述。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、查询记录证实，被告人陈亚钛的自然情况及前科、劣迹情况。 （2）查获经过证实本案的案发及被告人陈亚钛的归案情况。 （3）采取技术侦查措施决定书、移送技术侦查证据材料的工作说明、技术侦查证据材料移送清单、听取语音笔录证实：2019年1月7日、2019年1月9日，韦某与被告人陈亚钛电话联系购买冰毒的过程。 （4）协助查询财产通知书、银行交易明细清单证实：韦某在2019年1月7日、2019年1月9日的取现情况。 （5）搜查笔录证实：公安民警对被告人陈亚钛的人身及其居住地进行搜查，查获手机2部、银行卡8张。 （6）检查笔录证实：周某与微信好友“X”（陈亚钛）在2019年2月份有多次语音通话记录。 （7）辨认笔录证实：韦某、周某均辨认出被告人陈亚钛。邓某辨认出装有冰毒的快递单号，辨认出杨某系成都的朋友、陈亚钛系南京的朋友。 （8）紫金农商银行取款录像证实：韦某在2019年1月7日、2019年1月9日的取款情况。 （9）证人韦某的证言证实：2019年1月7日左右的一天其打电话给陈亚钛，拿四分之一货，四分之一货就是6克冰毒。大概8点左右，约在牡丹园附近的紫金农商银行交易。其先给陈亚钛5000元，他给了一袋冰毒，是用面巾纸裹着的，大概6克左右。其工商银行卡取现的5000元是向陈亚钛购买冰毒的。大概2、3天之后的一个下午，其再次打电话给陈亚钛要四分之一，也是6克冰毒。到8点多，双方约在牡丹园铁门那边见面，其给陈亚钛5000元，他给了一袋冰毒，大概是6克左右。当天其身上钱不够，就4000多块，其在工商银行卡取现的600元是向陈亚钛购买冰毒的。其曾在2018年12月底的一天晚上，到陈亚钛家吸毒。 （10）证人周某证言证实：2019年以来其找陈亚钛拿过3次冰毒共计3克左右。 （11）证人邓某证言证实：陈亚钛于2019年2月向其购买过2万元的冰毒，该冰毒是其成都的朋友发快递过来，自己送到南京给陈亚钛的。 （12）被告人陈亚钛的供述和辩解均否认有贩卖毒品的行为。 以上证据，均经当庭示证质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈亚钛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈亚钛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩解意见，经查，在案证据通话录音证实被告人陈亚钛在涉案时间段内与韦某多次通话的情况，二人在通话中提及的购买毒品的数量、交易的时间及地点等内容与证人韦某的证言相吻合，且与银行取款记录、取款录像相印证，能够证实被告人陈亚钛向韦某贩卖毒品（冰毒）的事实，故对被告人陈亚钛辩称其没有贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈亚钛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2028年2月27日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、继续追缴被告人陈亚钛的犯罪所得人民币10000元，追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  刘发华 人民陪审员  夏光玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  丁 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执772号 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区。 法定代表人：周承平，董事长。 被执行人赵志丹，男，1974年3月26日出生，住新疆哈密市。 被执行人王艳霞（系被告韩建军配偶），女，1972年8月3日出生，住新疆哈密市。 被执行人韩冬玲，女，1977年11月25日出生，住新疆哈密市。 被执行人王建明，男，1972年6月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人尹艳红（系被告韩建强配偶），女，1977年5月17日出生，住新疆哈密市。 被执行人韩建军，男，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人付丽娟（系被告王建明配偶），女，1975年9月13日出生，住新疆哈密市。 被执行人张春文（系被告任风金配偶），女，1973年3月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人韩建强，男，1975年1月11日出生，住新疆哈密市。 被执行人任风金，男，1972年6月17日出生，住新疆哈密市。 被执行人赵志雄，男，1962年7月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人张秀霞（系被告赵志雄配偶），女，1964年4月8日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩建军、王艳霞、王建明、付丽娟、任风金、张春文、韩建强、尹艳红、赵志丹、韩冬玲、赵志雄、张秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩建军、王艳霞、王建明、付丽娟、任风金、张春文、韩建强、尹艳红、赵志丹、韩冬玲、赵志雄、张秀霞于2019年9月7日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月七日 书记员 乃比·肉孜 1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3869号原告：孙贯金，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王西安，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙贯金与被告王西安买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贯金、被告王西安及原告委托代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贯金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告货款115700元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从欠款时起至还清货款时止。事实与理由：被告从2017年3月31日起至2017年11月19日止，先后欠原告货款115700元，共拉货20次，被告拉走原告生产的胶时说“停几天给钱”，每次拉货时均同一样说法，当原告或托人给被告讨要货款时，被告均已无钱为由搪塞让等几天。被告王西安辩称：我欠的是樊清夏的胶款和原告无关。2019年春节前原告折走我北京现代车一辆（车牌号为皖Ｄ×××**），还有部分板材。他们送给我的胶有两批存在质量问题。有一车货价值11万元全部出现质量问题，人家不付钱，扣了10200元，都是扣的我的钱。经审理查明：被告在兰考县××××一板材厂，经营板材生意。原告在此开设一胶厂，原、被告从2017年3月31日起至2017年11月19日，原告先后为被告供货20次，被告共欠原告货款115700元，被告为原告出具欠条十八张。另查明：原告孙贯金在2010年6月前和案外人樊清夏合伙经营胶生意，2011年3月樊清夏退股。胶厂由原告负责经营、管理、收益，厂里所有的债权、债务全部由孙贯金负责。2019年春节前原告折走被告北京现代车一辆（车牌号为皖Ｄ×××**），还有部分板材。上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠条十八张及樊清夏证言、樊清夏询问笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王西安欠原告孙贯金货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款115700元的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的该胶厂是樊清夏所开设，原告不具备主体资格的辩称意见，因樊清夏于2011年3月退股，所有的债权、债务全部由孙贯金负责，应认定原告主体适格。对被告辩称的原告所供应的胶存在质量问题的辩称意见，因未提供相关证据证明，本院依法不予采信。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王西安于本判决生效后十日内清偿欠原告孙贯金货款115700元；二、驳回原告孙贯金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告王西安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月六日书记员  王 飞