wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3653号原告：孔祥彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆昊汉建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102，统一社会信用代码91500235597978238B。法定代表人:谭汉洋,系该公司总经理。被告：曾兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。原告孔祥彬与被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司、曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥彬及其委托诉讼代理人熊飚，被告曾兵的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2500000.00元，并从2015年3月21日起按月息2分支付资金利息至本金还清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告张展个人和重庆云展建筑发展工程有限公司缺少资金，通过曾兵找原告借款3000000.00元，原告通过中国农业银行向被告转帐2100000.00元，通过建行向被告转帐900000.00元，被告向原告出据了借条，被告曾兵为该借款提供担保并签字，双方口头约定按月息2分计算利息。从2016年12月份开始，被告再也没向原告支付利息和本金，原告本人及妻子、女儿等多次找被告索要借款，被告确以各种理由拒绝支付，同时，被告张展已无法联系，重庆云展建筑工程有限公司更名为重庆吴汉建设工程有限公司。原告根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼。被告曾兵辩称，1、原告诉称于2015年1月21日借款3000000.00元给被告张展并由曾兵在借条上在担保人处签字的事实无异议；2、本案借款由被告曾兵介绍，曾兵在借条上签字的本意是作为在场人签字，并不是法律意义上的担保人；3、借款发生后，原告至今是否向被告主张还款，曾兵不清楚，但原告从未向被告曾兵主张过担保责任；4、即使能够认定曾兵属于担保人，根据法律规定，本案保证期限是6个月，保证期限2015年7月份届满，原告现主张担保人承担担保责任超过了法律规定的保证期限，请求法院驳回原告要求被告曾兵承担连带责任的诉讼请求。被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账明细、民事调解书等证据。本院审查认为，原告提交民事调解书，不能证明三被告之间恶意串通的事实，其证明目的本院不予采信。其他证据，形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司向原告借款并出具借条，载明“今借到孔祥彬现金300.0000万元.大写：叁佰万元整.借款人：张展、重庆云展建筑工程有限公司借款期限：壹拾伍日.2015年1月21日担保人：曾兵”。借条加盖重庆云展建筑工程有限公司印章。同日，原告通过中国农业银行向被告重庆云展建筑工程有限公司转款2100000.00元，通过中国建设银行向重庆云展建筑工程有限公司900000.00元。2015年1月22日，被告偿还原告借款120000.00元，2015年2月15日，被告偿还原告借款120000.00元，2015年3月1日，被告偿还原告借款本金500000.00元。另查明，重庆云展建筑工程有限公司于2012年6月13日登记设立，张展为法定代表人。2016年4月27日，重庆云展建筑工程有限公司更名为重庆昊汉建设工程有限公司，法定代表人变更为谭汉洋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款，被告出具借条，原告与被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司之间借款合同关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告诉称被告张展、曾兵有恶意串通行为，但原告提交的证据不足以证明该事实，故该意见本院不予采纳。原告主张按月利率2%计算利息，但本案原、被告借条中并未约定利息，且原告亦未提交证据证明原、被告双方约定利息标准，故本院酌定从借款逾期之日按年利率6%支付逾期资金利息之还清借款时止。被告于2015年1月22日偿还原告120000.00元系在借款期限内，双方又未约定利息，故该笔还款应认定偿还借款本金，应在本案借款本金中一并扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对给付主债务及利息顺序没有约定，且2015年2月15日被告偿还的120000.00元不足以清偿全部债务，故应当先抵充债务利息，后抵充借款本金。被告2015年3月1日偿还的500000.00元，原告自认系偿还借款本金，应在本案借款本金中一并扣除。经本院计算，截止2015年3月1日，被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司尚欠原告借款本金2264800.00元及利息6451.20元。原告主张被告曾兵系共同借款人，应承担共同还款责任，就本案查明的事实来看，被告曾兵作为担保人在借条中签字，其在庭审中明确否认系共同借款人，且原告亦未提交证据证明被告曾兵系共同借款人，被告曾兵应认定为本案借款的担保人，故原告主张被告曾兵系共同借款人，承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告孔祥彬借款本金2264800.00元及截止2015年3月1日的利息6451.20元，合计2271251.20元，并从2015年3月2日起以2264800.00元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告孔祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500.00元，由原告孔祥彬负担20925.00元，被告张展、重庆昊汉建设工程有限公司负担26575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年九月五日书 记 员  贾 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2336号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2434号原告：王佳楠，女，1989年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路**。法定代表人：李绍宏，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏婕，女，内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司人力资源经理。原告王佳楠与被告内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告王佳楠于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佳楠撤诉。案件受理费10元，由原告王佳楠负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年九月十二日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4829号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。统一社会信用代码912306007627170405。法定代表人：李浩然，副总经理。委托诉讼代理人：张雨田，男，1977年6月19日出生，汉族，大庆市房屋置业担保有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：肖国勋，男，1986年12月12日出生，汉族，大庆市房屋置业担保有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）被告：周军,男,1970年10月12日出生,汉族,大庆炼化公司物资供应中心职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋置业担保公司）与被告周军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司委托诉讼代理人张雨田到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5563.62元及利息（以5563.62元为基数，按照银行同类贷款利率的4倍，自2019年7月23日起至实际给付之日止）；2.如被告周军未清偿上述款项，原告有权以位于黑龙江省大庆市××区××阳光城××室房屋的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，房屋担保代偿额及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月11日，被告周军与原告双方签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，合同约定：贷款金额为27万元用于购置住房，借款期限为20年，被告周军以位于黑龙江省××××区银亿阳光城B-14-2-602的房产提供抵押登记。由于被告周军未按合同约定向公积金按期偿还贷款，截至2019年7月份，已累计逾期超过4次，原告已为被告周军向大庆住房公积金管理中心承担担保责任5563.62元。根据借款人与我公司签订的《个人房屋贷款担保委托合同》第九条规定：在甲乙双方签订《房产抵押合同》生效后，如乙方（原告）为甲方（被告）向贷款人承担了担保责任，或甲方出现下列情形之一时，乙方均有权行使抵押权处理甲方所提供的抵押物，所得价款优先支付乙方垫付的贷款本息及实现债权的相关费用：1.甲方违反本合同任何条款；2.甲方连续三个月或累计六个月未按照借款合同约定偿还贷款本息的。被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告周军未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年9月20日，被告周军购买大庆银亿房地产开发有限公司开发的让胡路区银亿阳光城B-14-2-602室房屋，房屋总价389862元。2007年11月23日，被告与原告、大庆市住房公积金管理中心签订《大庆个人住房公积金借款合同》，被告借款270000元购买坐落于银亿阳光城B-14-2-602的自住住房，贷款月利率4.35‰，贷款期限为20年，自2007年11月25日起至2027年11月24日止，原告为保证人。2007年10月11日，原告与被告签订《个人房屋贷款担保委托合同》，被告为购买银亿阳光城B-14-2-602室房屋借款270000元，原告为被告的贷款向该贷款人提供连带责任的保证担保；被告以上述房产为抵押物，作为本项担保的反担保，并与原告签订《房产抵押合同》，办理抵押登记手续；如被告未能按照如数归还贷款，原告在向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告立即还款；。2007年10月11日，原告与被告签订《房产抵押合同》，被告将上述房产抵押给被告，抵押担保的范围为借款合同项下贷款本金和利息、罚息、复利，原告为实现该抵押权的费用；原告依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：1.处分抵押物实现债权所需的费用；2、清偿原告为借款人代垫的贷款本金，贷款利息、罚息、违约金、赔偿金等；3、支付其他费用；4、扣除以上各项支出，剩余部分应退还抵押人。2008年8月20日，原告取得银亿阳光城B-14-2-602室房屋他项权利证。另查明，截至2019年7月被告已连续四次出现逾期未还款行为，因被告未履行偿还贷款的义务，原告向大庆市住房公积金管理中心履行了保证责任，代被告偿还贷款本息5563.62元。本院认为：本案所涉的各个合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告贷款后未能按期偿还贷款本息，致使原告向大庆市住房公积金管理中心承担了连带责任保证，代被告偿还贷款本息5563.62元。根据相关法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告方追偿。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还大庆市住房公积金管理中心代偿款5563.62元的请求，本院依法予以支持。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后五日内偿还原告大庆市房屋置业担保有限责任公司款项5563.62元及利息（以5563.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月15日起至实际给付之日止）；二、原告大庆市房屋置业担保有限责任公司有权对被告周军名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-14-2-602室房屋（房屋所有权证号NA329116）产权在他项权证所载的担保范围内，以折价或者拍卖、变卖方式所得价款后，对以上第一项债务享有优先受偿权；三、驳回原告大庆市房屋置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告周军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1721号 申请执行人：王某，女，2014年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王春丽，女，1986年7月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王某与王春丽教育机构责任纠纷一案中,我院于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月14日、2019年9月9日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4960号张云江、南京惠荣建筑装饰有限公司：张云江申请执行南京惠荣建筑装饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6332号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十一日承办人：王新联系电话：025-83529430
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初68373号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：陈斌，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：华安财产保险股份有公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，华安财产保险股份有公司北京分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告陈斌、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保北京分公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加了诉讼，被告陈斌、华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈斌向人保北京分公司支付保险赔偿款16690元；华安保险北京分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年10月10日，陈斌驾驶车牌号为×××的车辆与案外人牛X驾驶的车牌号为×××的车辆在北京市朝阳区发生交通事故，北京市公安交通管理局出具NO.6911797号《交通事故认定书》，认定陈斌负事故的全部责任；×××车辆在人保北京分公司投保机动车损失险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日；2017年12月，牛X就其受到的车损16690元向人保北京分公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，人保北京分公司向牛X支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权；×××车辆在华安保险北京分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）；陈斌作为交通事故全责方未承担赔偿责任，华安保险北京分公司未承担保险责任，故人保北京分公司诉至法院。被告陈斌未到庭，未作答辩。被告华安保险北京分公司未到庭，于庭前向法院提交书面意见称：一、车牌号为×××的车辆在华安保险北京分公司投保了交强险，保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日，未投保商业险；二、若本案事故属实、发生在保险期间内且不存在交强险免责情形，对于人保北京分公司的合理损失华安保险北京分公司同意在交强险限额内赔付2000元；三、因交通事故所产生的诉讼而发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，华安保险北京分公司不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与人保北京分公司所述一致。本院另查明事实如下：案外人牛X为其所有的车牌号为×××的车辆向人保北京分公司投保了机动车商业保险，险种分别包括保额为132562元的车辆损失险、50万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约条款等。2017年10月10日6时，陈斌驾驶×××号车辆与牛X驾驶的×××号车辆，在北京市朝阳区京承高速胡光桥发生事故。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定陈斌负全部责任，陈斌在事故认定书上签字确认。后北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司（以下简称汇京鸿运公司）向牛X出具委托维修结算申请单，载明维修费用共计16690元。汇京鸿运公司向人保北京分公司开具了金额为16690元的维修费发票。牛X签署机动车辆索赔权转让书，载明：保单项下承保的车辆×××，于2017年10月10日发生事故，已收到人保北京分公司赔款金额16670元；同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保北京分公司，并授权人保北京分公司得以牛X名义或人保北京分公司名义向责任方陈斌追偿；牛X保证随时为人保北京分公司行使上述权利提供充分协助；本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的16670元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年12月29日，人保北京分公司向牛X的银行账户汇款16690元，汇款用途处载明“×××-牛X-赔款”。庭审中，人保北京分公司称，机动车辆索赔权转让书上的16670元是牛X看错金额所以写错，实际牛X支出的维修理赔款以及人保北京分公司向牛X理赔的款项均为16690元。上述事实有人保北京分公司提交的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、委托维修结算申请单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行付款回单等证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据查明的事实，×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车损失险，在保险期间内，陈斌驾驶的×××号车辆与×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损，陈斌对交通事故负全责。人保北京分公司已向牛X赔偿保险金，且牛X已将追偿权转让给人保北京分公司，故人保北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，陈斌驾驶的×××号车辆在华安保险北京分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，且交通事故发生在保险期间内，因此，华安保险北京分公司应依照保险责任限额赔偿2000元，对于交强险不足以赔偿的部分，由陈斌承担赔付义务。陈斌、华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款2000元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款14690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年九月二日书记员  戴 畅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1261号上诉人（一审原告）：贾绪英，女，1958年6月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人：祝仕荣，男，1932年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。与上诉人系夫妻关系。委托代理人：尚厚成，男，1939年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县芭茅溪乡水田坝村村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：彭毅，桑植县自然资源局副局长。委托代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。第三人祝仕顺，男，1959年3月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人向金娥，女，1962年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人贾绪英因诉被上诉人桑植县人民政府土地行政审批单一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省张家界市中级人民法院经审理查明，贾绪英与祝仕顺、向金娥相邻通行纠纷一案，桑植县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0822民初746号民事判决，判决祝仕顺、向金娥停止对贾绪英通行道路的侵害，限判决生效之日起五日内恢复贾绪英通行道路的原有通行状态（恢复所挖毁路段原状）。湖南省张家界市中级人民法院认为，被告桑植县人民政府给第三人祝仕顺颁发的（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》并未侵占原告贾绪英的土地，且双方之间相邻通行纠纷已经桑植县人民法院生效民事判决予以处理。故原告贾绪英与本案被诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格。同时，第三人祝仕顺于2014年12月19日取得（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》后建房，原告贾绪英当时应当知道被诉行政行为，起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告贾绪英的起诉。案件受理费不予收取。贾绪英不服上述裁定，向本院提出上诉称：上诉人与本案被诉行为有利害关系，被上诉人桑植县人民政府作出的行政行为实体不正确，程序不合法，直接损害了上诉人的合法权益。请求二审予以撤销并判令赔偿损失。被上诉人桑植县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，裁定公正，程序合法。请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，桑植县人民政府（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》为第三人祝仕顺审批了116平方米的土地建房，但该审批的土地位置、四至范围与上诉人贾绪英的土地并不产生交叉和重叠，该审批单并未侵犯上诉人贾绪英的合法权益。根据上诉人贾绪英的陈述，纠纷产生的原因是祝仕顺在审批的116平方米以外又多占了土地进行建设，导致上诉人的通行车道被毁。上诉人贾绪英于2017年6月以相邻通行纠纷为由向桑植县人民法院起诉祝仕顺，桑植县人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0822民初746号民事判决，判决祝仕顺、向金娥停止对贾绪英通行道路的侵害，限判决生效之日起五日内恢复贾绪英通行道路的原有通行状态（恢复所挖毁路段原状）。该判决已经发生法律效力。因此，上诉人与（2014）政乡土字第923号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》批准的116平方米土地没有利害关系，一审认为上诉人贾绪英不具备原告资格正确，但认为上诉人贾绪英超过起诉期限不当，应予以纠正。综上，一审认定事实清楚，处理结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年九月十日书记员  庞亦芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1212号申请执行人王衍杰，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王亚君，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市。王衍杰申请执行王亚君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初1935号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，现已列入拆迁范围，其拆迁权益已被查封）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王亚君采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行0元，尚欠债权5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十七日书记员  范海龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6867号 原告：包明来，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：章真伍，男，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包明来于被告章真伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包明来的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告章真伍经本院公告送达诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包明来向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠工资8600元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承包池州市月亮湾小区工程，原告为其中四幢房子做清地坪工作。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠付原告清地坪工资8600元，之后被告一直未支付。原告经多次催讨无果，特起诉请求支持如上诉请。 章真伍未作答辩。 包明来为支持其诉讼请求，依法提交了章真伍出具的欠条，证明被告尚欠劳务款8600元的事实。被告章真伍未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告包明来提供的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提供的欠条未载明给付期限和逾期给付利息，其主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告章真伍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包明来劳务款8600元。 二、驳回原告包明来关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告章真伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇一九年九月六日 书 记 员  盛超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5228号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：肖云峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8850号民事判决，申请执行肖云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为本金158994.85元、利息、案件受理费3706元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  饶 凌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1961号之一 申请执行人：李强，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请执行人：张秀生，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：徐安江，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行李强、张秀生与徐安江民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人徐安江名下位于鹿泉区铜冶镇龙凤湖南岸58-7号不动产（不动产权证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号），在京东网上进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除徐安江名下位于鹿泉区铜冶镇龙凤湖南岸58-7号不动产（不动产权证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0006609号）。 本裁定立即生效。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月十六日 代书记员 杨迎
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初40号原告马秋红，女，1971年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人任静，女，北京君宪律师事务所律师。委托代理人尉冬，女，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。原告马秋红诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马秋红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马秋红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马秋红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马秋红负担（已交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 冯永江二〇一九年九月六日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终125号上诉人（原审被告）：刘锐,男,汉族,1981年7月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：王吉林，男，汉族，1963年8月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘锐因与被上诉人王吉林买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：一、本案上诉人与被上诉人没有实际交易行为，诉状中亦未体现出被上诉人主张的买卖合同的履行地，故原审法院对该案没用管辖权。且被上诉人的户籍地与居住地并不一致，其在立案时提交的社区出具的居住证明仅显示其在湖南××××组居住，并未体现居住时间，据此无法确定铁东区人民法院对该案有管辖权。而原审法院在裁定书阐述社区出据的证明有一年以上的字样，此证明与上诉人在被上诉人立案时的卷宗中调取的证据并不一致，故该两份证据真实性，上诉人持合理怀疑。二、被上诉人在立案时提交的社区出具的居住证明仅仅有社区的公章，其他并无体现，此证据是违反法律规定的。请求依法裁定撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初633号民事裁定并依法将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。被上诉人王吉林未答辩。本院经审查认为，被上诉人王吉林向本院出示（2017）鞍山市不动产权第0035641号《不动产权证书》登记该商品房坐落在铁东区，权利人为王吉林。在原审法院被上诉人出具鞍山市铁东区新兴街道办事处城花社区证明：“兹有王吉林，性别男，身份证号2110211963××××××××，在我城花社区惠斯勒小区居住，地址湖南街346栋5层10号，居住一年以上。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可以认定，被上诉人王吉林的经常居住地是鞍山市铁东区湖南街。本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，上诉人的住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，因此，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”被上诉人王吉林的经常居住地人民法院享有管辖权。被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年九月十六日书记员  王晶
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初104号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人杨继虎，男，汉族，住镇原县，农民。2018年10月17日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月12日被镇原县公安局取保候审，2019年4月18日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人杨继虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人杨继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，被告人杨继虎于2017年2月经人介绍与被害人刘某1处对象，后因二人关系不和，刘某1提出分手，杨继虎多次向刘某1索要处对象期间的花费，无果后便怀恨在心。2018年10月15日8时许，被告人杨继虎到刘某1家索要其给刘某1家购买的火炉，趁刘某1带其到刘家老庄东侧的彩钢瓦房内取火炉之机，用随身携带的菜刀致伤刘某1颜面部及颈部，刘某1受伤倒地后，杨继虎在刘某1左肩部踹两脚后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1慢性创伤性头疼、下颌骨颏下部外伤、面部开放性外伤属轻微伤，颞骨骨折、下颌骨骨折、颧弓骨折属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人杨继虎的刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及拍照、被害人陈述、被告人供述与辩解（附视听资料）等证据在卷证实。 被告人杨继虎对公诉机关指控的罪名无异议并当庭自愿认罪，但辩称其用现场火炉上的火钳子抡打致伤刘某1而非用菜刀。 经审理查明，被告人杨继虎于2017年2月经人介绍与镇原县平泉镇上刘行政村上刘自然村村民刘某1相识并处对象，后因故刘某提出分手，被告人杨继虎便多次向刘某索要相处期间的花销，未果后便怀恨在心。2018年10月15日8时许，被告人杨继虎到刘某家索要其购买的火炉，当刘某带其到刘家老庄东侧的彩钢瓦房内取火炉时，杨继虎用随身携带的菜刀致伤刘某面部及颈部，刘某受伤倒地后，杨继虎在刘某身上踹两脚后逃离现场。被害人刘某经镇原县第一人民医院诊断为颌面部刀刺伤、左侧下颌骨骨折，庆阳市人民医院诊断为下颌骨骨折、面部开放性外伤、颧弓骨折、颞骨骨折、慢性创伤后头疼。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某慢性创伤性头疼、下颌骨颏下部外伤、面部开放性外伤属轻微伤，颞骨骨折、下颌骨骨折、颧弓骨折属轻伤二级。 上述事实，有以下证据证实： 1、接处警工作登记表、受案回执等证据，证实本案来源系刘某1家属向公安机关报警。 2、证人田某、杨某1、杨某2、张某、刘某12等证言，书证借条、收据等证据，证实杨继虎与刘某1经人介绍处对象,刘某1提出分手后，杨继虎向刘某1索要相处期间的花销。 3、现场勘验（辨认）笔录及照片，证人郭某、徐某等证言，被害人刘某1陈述，被告人供述等证据，证实2018年10月14日，杨继虎与郭某、徐某等人在其镇原县平泉街道出租屋内吃饭时流露出要绑架、收拾刘某1的念头，被徐某劝解；次日8时许，杨继虎到刘某1家索要火炉,当刘某1带杨继虎到刘家老庄的彩钢瓦房内取火炉时,杨继虎用随身携带的菜刀致伤刘某1后逃离现场。 4、书证病历复印件、诊断证明，证人刘华证言等证据，证实刘某1被镇原县第一人民医院诊断为颌面部刀刺伤、左侧下颌骨骨折，庆阳市人民医院诊断为下颌骨骨折、面部开放性外伤、颧弓骨折、颞骨骨折、慢性创伤后头疼。 5、鉴定意见书等证据，证实刘某1慢性创伤性头疼、下颌骨颏下部外伤、面部开放性外伤属轻微伤，颞骨骨折、下颌骨骨折、颧弓骨折属轻伤二级。 6、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人杨继虎的基本情况和归案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨继虎故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人杨继虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被害人刘某1案发当日在镇原县第一人民医院被诊断为颌面部刀刺伤，而侦查人员在作案现场火炉子上提取的并被杨继虎辨认为作案工具的火钳子，提取笔录记载“表面蜘蛛网、灰尘附着完整”，结合接诊大夫的证言及刘某1的陈述，杨继虎关于用该火钳子抡打致伤刘某1的辩解意见不能成立，应不予采纳。鉴于被告人杨继虎能当庭自愿认罪，且司法机关同意对其进行社区矫正，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人杨继虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  刘永正 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执724号之一申请执行人：刘朝忠，男，1964年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈兴发，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2306号民事判决书，受理刘朝忠申请执行陈兴发机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人陈兴发发出执行通知，责令其履行下列义务：立即赔偿申请执行人刘朝忠医疗费等各项损失共计17,513.61元、案件受理费300元、公告费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未算），并承担执行申请费163元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陈兴发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；2、通过执行网络查控系统查询被执行人陈兴发的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产；3、查询被执行人陈兴发的不动产登记和住房公积金缴纳情况，并到其户籍地村民委员会调查，除申请执行人刘朝忠不要求处置被执行人陈兴发自建产权不明的农村住房外，无其它登记记录；4、因被执行人陈兴发无法联系，且未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其名下银行账户和网络支付账户；5、本院依职权扣划被执行人陈兴发银行存款600.02元，现已经发放申请执行人刘朝忠。申请执行人刘朝忠也未提供被执行人陈兴发的财产线索，经与申请执行人约谈，其同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘朝忠待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈兴发应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王小华二〇一九年九月十六日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2332号 申请执行人：方丽，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：方兴远，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行方丽申请执行方兴远民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱长林
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢524号宫某1（代理人宫某2）刘罡（刘罡宾）：申请执行人宫玉华依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2011）镇民初字第162号民事判决书申请执行刘罡为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2011）镇民初字第162号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年九月三十日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保104号 关于刘绍武与邓青容合同纠纷一案，本案保全完毕。 二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4485号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人贾姝，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人贾姝罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金2,000元，但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月三日书记员 刘有明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2019号 陈义洲、四川联行者汽车商贸有限公司： 陈义洲与四川联行者汽车商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10053元，其中，工资10000元，迟延履行利息53元。至此，陈义洲向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]140号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2603号罪犯冉茂春，男，生于1973年12月13日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）深中法刑二初字第459号刑事附带民事判决，以被告人冉茂春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币994419.56元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)粤高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉茂春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冉茂春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冉茂春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯冉茂春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉茂春减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执406号申请执行人：唐玉玲，女，2008年09月15日出生，汉族，住内江市东兴区椑木镇新渡村****，公民身份号码5110112008********。法定代理人：陈华珍，女，1987年6月25日出生，汉族，，住内江市东兴区椑木镇新渡村****公民身份号码5110111987********。被执行人：唐小龙，男，1987年11月17日出生，汉族，住，住内江市市中区全安镇伍祠村6社**民身份号码5110021987********。本院在执行唐玉玲与唐小龙婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  罗 忠二〇一九年九月十日书记员  韩 洋
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更31号 罪犯张才，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地安徽省濉溪县。现张才在濉溪县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）杭萧刑初字第1372号刑事判决，以被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年9月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯张才予以假释。假释考验期限自2018年10月12日起至2021年9月9日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯张才特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯张才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张才予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯张才符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2739号 申请执行人：罗祥军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住址四川省成都市双流区。 被执行人：何彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人罗祥军与被执行人何彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为30887元及利息。未执行到位。 本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人何彬采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2671号申请执行人：赵国学申请执行人：蒋云岩被执行人：王冰心被执行人：盛军被执行人：代启英申请执行人赵国学、蒋云岩与被执行人王冰心、盛军、代启英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6309号，判令被执行人向申请人给付欠款45000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国学、蒋云岩于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国学、蒋云岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13024号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：时瑾，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告时瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异82号案外人:包头某公司,住所地:包头市。法定代表人:宋某，该公司董事长。委托代理人：邬某，该公司业务员。委托代理人：袁某，该公司业务员。申请执行人孙某,汉族，住包头市。被执行人田某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某申请执行田某民间借贷纠纷一案中,案外人包头某公司以（2018）内0207民初323号民事判决书已判决解除该公司与被执行人田某之间的商品房买卖合同，本院查封的位于包头市九原区恒大华府18-202房屋系案外人所有为由，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包头某公司称，第一，网签合同以及预告登记均不产生物权效力，现申请人仍对包头市九原区恒大华府18-202号商品房享有完整的物权。案外人包头某公司与被执行人田某签订18-202号商品房屋买卖合同，合同中约定付款方式为首付加银行按揭货款。该房已办理网签合同，但未办理产权登记，办理网签合同仅是政府管理手段，不具有任何物权或准物权性质，不发生物权变动的效力。申请人与被执行人之间就涉案商品房仅存在债权关系，依据《物权法》第九条规定，该涉案商品房的所有权没有发生转移，仍然属于申请人所有。故贵院查封我公司所有的商品房并拍卖该房屋显属不当。第二，申请人与被执行人之间的商品房买卖合同已由法院判决解除，被执行人享有的合同债权已消灭，贵院对于涉案房屋继续查封的基础已不存在。申请人诉被申请人商品房销售合同纠纷一案经包头市九原法院审理，作出（2018）内0207民初323号民事判决书，判决解除我公司与被执行人田某之间的商品房买卖合同，上述判决已生效且申请人已申请法院强制执行，被执行人仅享有的合同债权已消灭，因此包头市恒大华府18-202号房屋所有权应当归申请人所有。依据《最高法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十八条规定贵院应当解除对包头市九原区恒大华府18-202号商品房的查封。本院查明，孙某与田某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2015）包青执字第1151号,执行依据为（2014）包青民初字第2112号民事判决书。2017年1月12日包头市青山区人民法院（2015）包青执字第1151号执行裁定书裁定查封了被执行人田某2009-0021843号购房合同。案外人包头某公司以案涉房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对位于包头市九原区恒大华府18-202号房屋的查封。案外人包头某公司为此提供了内蒙古自治区包头市九原区（2018）内0207民初323号民事判决书，用以证明包头某公司与田某签订的编号xxxxxxxxxx号包头市商品房买卖合同已解除，位于包头市九原区恒大华府**房屋所有权应当归异议人所有。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。本院查封被执行人田某编号为XXXXXXXXX号包头市商品房买卖合同符合法律规定。案外人以内蒙古自治区包头市九原区（2018）内0207民初323号民事判决解除了包头某公司与田某签订的编号XXXXXXXXX的包头市商品房买卖合同为由主张案涉房屋归其所有，要求本院解除查封措施法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回包头某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年九月三十日书记员 杜 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执470号申请执行人张殿枝，男，1961年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人郑士春，男，1969年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人赵艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3256号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张殿枝申请，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为52281.21元。本院在执行张殿枝与被执行人郑士春、赵艳红民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月22日向被执行人郑士春、赵艳红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2019年9月19日决定对被执行人限制高消费。2、本院分别于2019年3月22日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款、无车辆等登记信息，部分存款已扣划至本院执行账户。3、本院向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、本院向桓仁县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、本院向桓仁县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52281.21元，已执行到位3000元，尚未执行49281.21元。本次执行程序中，因本案被执行人现在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月十九日书记员 林海龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13942号原告：马瑾予，女，1955年3月20日出生，回族，住北京市昌平区。被告：张晓丹，女，1954年12月28日出生，回族，户籍所在地北京市昌平区。被告：尹建凯，男，1980年2月14日出生，回族，户籍所在地北京市昌平区。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。原告马瑾予与被告张晓丹、尹建凯、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马瑾予于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑾予自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马瑾予撤回起诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院免于收取。审判员 谢 肖二〇一九年九月二日书记员 张秋菊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保460号 申请人：柳某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人柳某某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人柳某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某某驾驶的登记在诸葛某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛某某驾驶的登记在诸葛某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异38号 申请人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。 法定代表人：邵若尘，董事长。 委托诉讼代理人：张志峰，公司职员。 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：陈明文，支行行长。 委托诉讼代理人：许军，支行职员。 被执行人：陈素云，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：关明贤，男，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行与被执行人陈素云、关明贤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行债权转让合同。 本院查明，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行原名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。2018年5月28日原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉陈素云、关明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）黑0202民初1576号民事判决书，确认陈素云、关明贤偿还原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社借款本金110,000.00元，利息1,110.72元。2018年9月29日中国银监会黑龙江监管局下发了黑银监复（2018）212号关于同意齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司开业的批复后齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社更名为齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行。2019年6月29日申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行与申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司签订了债权转让合同，合同约定申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行对陈素云、关明贤享有的并已发生法律效力（2018）黑0202民初1576号民事判决书确认的借款本金110,000.00元，利息1,110.72元（截止2017年7月24日，此后利息顺延至给付时止）转让给申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司。2019年6月30日申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司按合同的约定将购买债权款110,000.00元交付给申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行。 本院认为，申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行与申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司签订的债权转让合同不违反相关的法律规定。申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司申请变更为本案申请执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年九月十日 书记员 王 玚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保272号申请人：杨丽亚，女，1988年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被申请人：陈思，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人杨丽亚与被申请人陈思因民间借贷纠纷，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈思名下价值180000元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在180000元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨丽亚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思银行存款180000元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年九月二日书记员  李倩雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3270号 申请执行人：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陶呈辉申请执行郭广雨民间借贷纠纷一案中，执行标的61190元。该案在执行程序中双方当事人自行和解，申请执行人书面申请撤销执行，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢272号 申请执行人：王艳洁，女，1982年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 本院在执行王艳洁与河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）冀0183民初431号民事判决书已发生法律效力，判决书判决河北怡秀农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付王艳洁17500元。判决书生效后河北怡秀农业科技有限公司未履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人的财产因其他案件查封不能变现，案件终结本次执行程序，本院于2019年8月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。被执行人拒绝报告财产，我院于2019年9月1日依法对被执行人进行罚款，被执行人仍不履行，2019年9月10日向被执行人发出督促履行通知书，被执行人仍不履行判决，我院根据相关法律规定，因被执行人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，案件移送公安立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢272号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9960号原告：田富强，男，1967年11月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：谭文生，男，1968年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告田富强与被告谭文生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月6日原告田富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田富强撤诉处理。案件受理费10元，由原告田富强负担。（以下无正文）审判员  彭锦耀二〇一九年九月十八日书记员  刘韵姗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3192号 原告：秦庆勇，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邓传红，女，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：田忠辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告秦庆勇与被告田忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆勇及其委托诉讼代理人邓传红到庭参加诉讼，被告田忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田忠辉偿还原告秦庆勇借款90000元及逾期利息；2.判令被告田忠辉负担本案诉讼费。事实和理由：被告田忠辉先后两次立据向原告秦庆勇借款合计100000元，已偿还借款10000元，下余借款90000元，至今没有偿还。 被告田忠辉未作答辩，亦未举证。 经审理查明，被告田忠辉于2014年9月24日立据向原告秦庆勇借款50000元；于2015年3月4日立据向原告秦庆勇借款50000元，合计100000元。后经催要，被告田忠辉仅偿还借款10000元，下余借款90000元，至今没有偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条两份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田忠辉所欠原告秦庆勇借款90000元及利息（按照年利率6%分别自借款之日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告田忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施文中 人民陪审员  计 莉 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执557号申请执行人：王小荣，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。现租住湖北省十堰市。被执行人：薛培宏，男，1974年3月12日出生，户籍所在地：湖北省丹江口市。被执行人：张姗姗，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。申请执行人王小荣与被执行人薛培宏、张姗姗民间借贷纠纷一案，经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号汽车二辆登记在被执行人张姗姗名下，为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张姗姗所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号汽车二辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人王小荣应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月九日书记员 余知雨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执263号 申请执行人：沈少州，男，1959年8月2日出生，汉族，原住广西融安县浮石镇，现住广西融安县。 被执行人：梁意军，男，1963年11月4日出生，苗族，住广西融安县。 申请执行人沈少州与被执行人梁意军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）桂0224民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁意军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈少州向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1325元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人梁意军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95000元及有关利息。本院依法对被执行人梁意军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韦 孝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6090号原告：吴学斌，男，1980年8月18日出生，汉族，北京市海淀区居民，住该区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：北京泽渝福海商贸有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。注册号：110117014608280。法定代表人：吴学斌。原告吴学斌与被告北京泽渝福海商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学斌的委托诉讼代理人张维豪到庭参加诉讼，被告北京泽渝福海商贸有限公司（以下简称泽渝福海公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学斌向本院提出诉讼请求：1、判令泽渝福海公司停止使用我的姓名；2、本案诉讼费由泽渝福海公司负担。事实及理由：我在偶然查询工商档案时，发现我的名字被泽渝福海公司用于其公司的法定代表人，我和泽渝福海公司以及股东没有任何关系，也没有和泽渝福海公司发生任何关联行为，泽渝福海公司在未经我许可的情况下，随意使用我的姓名，构成侵权。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求依法解决。泽渝福海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴学斌围绕诉讼请求依法提交其在北京市企业信用信息网上查询的泽渝福海公司的信息打印件一张和北京市公安局甘家口派出所出具的证明信一份，分别证明泽渝福海现在的法定代表人和公司的股东均为自己，但其本人之前并不知晓该情况和吴学斌丢失身份证后于2013年3月27日去北京市甘家口派出所补办身份证。法院在北京市工商行政管理局平谷分局依法调取了泽渝福海公司的相关企业登记信息，该信息显示泽渝福海公司现在的法定代表人和股东均为吴学斌。吴学斌对法院调取的上述材料的真实性无异议，但认为该材料上关于吴学斌本人的签字均是别人冒签的，本人并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴学斌在2013年3月27日之前丢失过身份证，泽渝福海公司于2012年2月2日在北京市平谷区工商行政管理局登记成立，2013年6月7日，泽渝福海公司的法定代表人由李艳海变更为吴学斌，以吴学斌的名义投资了80万元，占公司注册资本总额的100%，在工商登记信息中附有吴学斌有效期为2012年2月14日至2032年2月14日的身份证正、反面复印件及其签名。庭审中，吴学斌表示其从未听说过泽渝福海公司，工商登记材料中所有“吴学斌”的签名均非其本人所签，其对此事并不知晓，亦不同意。泽渝福海公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响。本案中，泽渝福海在其工商登记中使用吴学斌的身份证复印件，该身份证件记载了吴学斌的姓名、出生年月日、住址、证件号等排他性个人信息，事后吴学斌对此未追认，故泽渝福海公司使用吴学斌的姓名进行登记工商档案信息侵犯了吴学斌的姓名权，吴学斌据此要求泽渝福海公司停止使用其姓名，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京泽渝福海商贸有限公司停止侵害原告吴学斌的姓名权，不得继续使用原告吴学斌的姓名作为该公司的法定代表人、股东。案件受理费300元，由被告北京泽渝福海商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京泽渝福海商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  刘胜利人民陪审员  邹邵荣二〇一九年九月五日书 记 员  贾曾翔1
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更935号罪犯薛彦江，男，1969年3月10日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年11月9日作出（2012）威经技区刑初字第169号刑事判决，以被告人薛彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）潍刑执字第66号刑事裁定，裁定对罪犯薛彦江准予减刑一年。山东省潍坊市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁07刑更384号刑事裁定，裁定对罪犯薛彦江准予减刑一年。山东省潍坊市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁07刑更1861号刑事裁定，裁定对罪犯薛彦江准予假释。假释考验期自2017年12月29日起至2020年12月10日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯薛彦江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯薛彦江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）威经技区刑初字第169号刑事判决书、（2015）潍刑执字第66号刑事裁定书、（2016）鲁07刑更384号刑事裁定书、（2017）鲁07刑更1861号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯薛彦江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯薛彦江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢293号申请执行人：李辉，女，1969年8月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县久泰粮食购销有限责任公司，住所地：昌图县双庙子镇建国村**。法定代表人：李慧斌，系该公司经理。被执行人：张远亮，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人李辉与被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司名下无可供执行的财产且申请执行人李辉不能提供财产可供执行。在此期间我院对被执行人张远亮采取了强制措施，拘留期满后，我院穷尽调查手段，被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年九月二十日书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3035号 申请执行人：沈翠,女,1983出生,36岁,汉族,住芜湖市。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面,机构代码:91340200719903497E（1-1）。 法定代表人:黄根平。 本院在执行沈翠与芜湖鼎业房地产开发有限公司经济补偿争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芜湖鼎业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7655号原告：黄春梅，女，1980年2月27日生，汉族，住海安市。被告：吴建国，男，1977年10月29日生，汉族，住如皋市。原告黄春梅与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅及被告吴建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建国立即偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告吴建国和朱世太因资金周转共同向原告借款6万元，原告于同日向被告交付6万元现金，被告吴建国和朱世太出具借条一份交原告收执，并约定于2018年8月13日归还。但到期后被告吴建国和朱世太至今未履行还款义务，原告遂起诉，请求判如所请。被告吴建国辩称，1.2018年3月份朱世太到袁桥初中找我说工程资金周转不开,要借款,让我担保,中途朱世太打电话给原告,在一个小区门口见到了原告,原告向朱世太要身份证复印件,朱世太开车去复印,复印好了之后朱世太就在车里写了一份借条,我听朱世太说是借的5万,但是这次原告起诉的是6万,而且借条上也写的6万，朱世太把借条和名字签好之后让我签名,我就签了,我当时没发现有担保人这三个字,还是这次起诉我同事发现的，我不是共同借款人，是担保人；2.原告并没有向朱世太交付现金，当时朱世太在借条上写的是转卡，但是原告提出不要写转卡，写现金支付，所以我要求原告提供转账明细；另外听朱世太家人说，朱世太因为拖欠农民工工资在山东菏泽被派出所抓起来了，而且也听朱世太说原告的借款是高利息，怀疑朱世太已经给过利息了。本院经审理认定事实如下：被告吴建国、朱世太于2018年3月13日向原告黄春梅出具借条一份，载明：“今借到黄春梅人民币陆万元正（60000.00）于2018年8月13日归还”，并在该借条借款人处分别签名确认。庭审中，原告陈述：1.交付过程为：当时足额交付了6万元现金，是在车里交付的，朱世太坐在正驾驶，吴建国在副驾驶，其坐在后座，当时把钱放在前排座位中间的扶手上；2.当时没约定利息，所以也没当扣利息；3.被告吴建国和朱世太是共同借款人，不是担保人，借条上就是写的借款人，现在因找不到朱世太，所以仅起诉被告吴建国，要求其承担还款责任，吴建国以后也可以找朱世太要钱；4.案涉借款到期后，被告吴建国和朱世太均未给付分文，尚欠借款本金6万元及相应的逾期利息。被告吴建国对借条的真实性无异议，但对原告陈述的交付方式有异议，认为没看到现金交付，要原告提交转账明细。审理中，原告申请撤回对被告朱世太的起诉，本院已另行书面裁定准予原告撤回对被告朱世太的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴建国、朱世太共同向原告借款60000元有被告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以确认，被告吴建国和朱世太作为共同借款人，对案涉借款应当承担连带清偿责任，原告作为债权人，有权要求被告吴建国承担全部还款责任，被告吴建国还款后，可向朱世太追偿。被告吴建国虽辩称不是共同借款人是担保人，但并未提供证据证明，且被告吴建国在借款人处签名，故对被告吴建国的辩称不予采纳；另，被告吴建国还辩称原告并没有向朱世太交付现金，要求原告提供转账明细，但借条上明确备注“现金支付”字样，且被告吴建国未提供证据证明，故对被告吴建国的辩称不予采纳。综上，因被告吴建国未按约定履行还款义务，且无证据证明朱世太偿还过案涉借款，故原告黄春梅要求被告吴建国偿还60000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，起止计算期间及计息基数符合法律规定，本院予以支持，至于利率标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效后立即偿还原告黄春梅借款6万元及利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴建国负担（此款原告已先行垫付，由被告吴建国履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月二十九日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3031号申请人：任曙光，女，1963年10月18日出生，满族，住河北省涿州市。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，住保定市。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码：130605000016255。法定代表人：林胜利，该公司经理。申请人任曙光与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任曙光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值14000000元的存款或同等价值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下银行存款14000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月四日书记员  张玉彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9613号原告：郑州佳和信商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路群办路向西京广铁路线东北角**。法定代表人：李树庆，总经理。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州逸聘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：韩云雷。被告：韩云雷，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告郑州佳和信商贸有限公司（以下简称郑州佳和公司）与被告郑州逸聘企业管理咨询有限公司（以下简称郑州逸聘公司）、韩云雷委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼，被告郑州逸聘企业管理咨询有限公司、韩云雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《人力资源托管协议》；2.判令第一被告返还原告费用1万元，并支付违约金1万元;3.判令第二被告对上述请求承担补充责任;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与第一被告签订《人力资源托管协议》，约定第一被告自合同签订后两个月内为原告招聘30名员工，并保证每月实际在职人数不低于总人数90％，合同同时约定，第一被告违约的，支付违约金，违约金数额不超过原告已缴服务费数额。合同签订后，原告依约缴纳首付款1万元。被告却未按约履行合同义务。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的现有证据仅能够证明原告与被告郑州逸聘公司签订《人力资源托管协议》并支付10000元费用的事实，但无法证明被告郑州逸聘公司存在违约行为。原告依据现有证据向被告主张权利，无事实和法律依据。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州佳和信商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年九月十七日书记员  范东明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3734号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女系该公司客服部主任。被告：李永明，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2541号原告：张伟伟，女，汉族，1985年10月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市旌阳路**0002房屋第**东及**。负责人：殷为，经理。委托诉讼代理人：孙志远，职工。原告张伟伟与被告修元贵、中路财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失77861.16元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，黄兆佳驾驶原告登记所有的小客车与李文浩驾驶的发生交通事故，致原告车辆受损。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定李文浩负本次事故的全部责任。李文浩驾驶鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保交强险及商业保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，车损过高，拆解费不认可，评估费、施救费不负担。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，黄兆佳驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××**号小型越野客车与李文浩驾驶的鲁Ｙ×××**号轻型普通货车在莱阳市龙门东路，鲁花红绿灯处发生双方道路交通事故，致车辆受损。事故发生后，经莱阳市交通警察大队认定，李文浩负事故的全部责任。李文浩驾驶YQ2579车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业保险。原告方车辆损失经莱阳市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为69851.16元。原告还主张支出评估费4010元，拆解费3000元，施救费1000元，并提交车辆评估费收据等证据证明其他损失。被告保险公司抗辩称，车损过高，拆解费不认可，评估费、施救费不负担。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告驾驶轿车与原告发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定李文浩负本次事故的全部责任。原告方车辆损失经莱阳市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司进行鉴定，对原告的车辆损失认证为69851.16元。原告主张因交通事故所致损失还有评估费4010元，拆解费3000元，施救费1000元。李文浩驾驶鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保交强险及商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告抗辩称，车损过高，拆解费不认可，评估费、施救费不负担无依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告张伟伟赔偿款77861.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告中路财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年九月五日书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75862号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李云华，男，1989年4月3日出生，拉祜族，住云南省玉溪市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李云华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李云华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)124,086.43元；2.判令被告李云华支付原告截至2019年9月2日的逾期利息2,465.56元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金27,848.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李云华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李云华承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告李云华签订编号为YN0077-1105-003000的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李云华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云F3XX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF5A53JH054558)，车辆融资总额105,968元，首付款20,900元，租赁期限36个月，被告李云华应每月向原告支付租金3,564.36元；车辆交付被告李云华使用后，被告李云华应自2018年12月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；被告李云华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告李云华行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李云华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李云华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告李云华未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李云华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李云华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告李云华的全部未付租金为124,086.43元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金27,848.76元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,465.56元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李云华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李云华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李云华支付全部未付租金，并要求被告李云华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李云华赔偿该项费用，本院予以支持。被告李云华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,086.43元；二、被告李云华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,465.56元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金27,848.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李云华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17344号原告：刘海清，男，汉族，1969年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：江大鹏，男，汉族，1970年出生，身份证住址广东省汕头市金平区，原告刘海清诉被告江大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海清到庭参加了诉讼，被告江大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月30日借原告50000元，每月付息2分（即1000元），从2017年11月1日至2018年10月31日止。原来每月13日准时通过微信付息，从2018年12月至今一直没付息，本金也没还，各种理由推拖。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款50000元及拖欠月息2分的利息（从2018年12月断息至2019年6月11日立案，共需付利息7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了借条，显示被告于2017年10月30日向原告借款50000元，每月付息2分（即1000元），借款期限从2017年11月1日至2018年10月31日止。原告提交了银行交易明细，显示原告于2017年10月30日向被告名下尾号为3036的银行账户转账20000元，2017年11月13日向被告同一银行账户转账29000元。原告称被告之前每个月准时还利息1000元，共还了11个月，后再无偿还任何本金和利息。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际向被告转账的金额为49000元，被告应按照实际借款金额49000元返还借款并计算利息。关于利息，双方约定借期内借款月利率为2%，逾期利率可按照借期内利率计算，原告主张被告支付2018年12月至2019年6月11日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，上述期间的利息应为6239.33元（49000×2%×6＋49000×2%×11÷30）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江大鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海清借款本金49000元及利息6239.33元；二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612.5元，由原告刘海清负担18.92元，由被告江大鹏负担593.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇一九年九月十七日书记员 胡慧婷