wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2491号原告：王宝玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：冯园，女，1960年10月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：南洋，女，1978年4月6日出生，汉族，现住址不详。原告王宝玲与被告南洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玲的委托诉讼代理人冯园到庭参加诉讼，被告南洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款49769元及利息（按约定月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日，在原告处借款55769元，约定月息2分，约定2019年3月20日前还清。在2019年2月25日还人民币6000元，余款多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告南洋未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月20日，在原告处借款55769元，于2019年2月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王宝玲人民币：49769元，今归还人民币6000元，余额在3月20日前还清，银行利息另计，特此说明。”被告出具借条后，拖欠至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告南洋向原告王宝玲借款后，双方即形成债权债务关系，被告南洋应按约定全面履行还款义务，至今拖欠余款及利息不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，因原告并未举证证明双方对此做过相关约定，被告认可“银行利息另计”，那么，本院将根据中国人民银行同期贷款利率确定被告应承担的借款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告南洋于判决生效后十日内给付原告王宝玲借款本金人民币49769元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月20日起至借款付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1044元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二日书 记 员  王 冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2149号原告：马喜明，男，1982年3月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：闫海涛，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告马喜明诉被告闫海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案于2019年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜明到庭参加诉讼，被告闫海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10800元及利息2916元（10800元×5‰×54个月，从2014年8月15日至2019年2月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，被告雇佣原告为其开挖掘机，工作期间被告未按时支付原告劳务费，原告为被告工作至2014年8月14日，双方结算，被告拖欠原告工资17800元，后经原告多次催要，被告于2016年2月向原告给付7000元，尚欠10800元未付，现原告诉至本院原告马喜明为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供欠条一份，证明：被告闫海涛欠付原告工资款的事实。被告闫海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月至8月，原告为被告驾驶挖掘机，双方口头约定每月工资5500元，期间被告拖欠原告工资未支付，被告于2014年8月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠马喜明工资款16000元，于1月之内还清所有欠款，加1800元”，被告后于2016年2月向原告支付7000元，剩余10800元被告未支付，原告多次索要无果，现原告诉至本院。本院认为，原告为被告驾驶挖掘机，原告在被告处提供劳务，被告欠付原告工资报酬，被告向原告出具欠条，对此被告闫海涛应当予以支付。故对原告主张工资报酬10800元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。利息为2916元（10800元×5‰×54个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海涛于本判决生效之日起五日内支付原告马喜明工资报酬10800元，利息2916元，合计13716元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的13716元，案件受理费适用简易程序减半收取72元，由被告闫海涛负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年九月三十日书记员 张佳磊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执224号   申请人：韩某。   被执行人：雍某，四川省南部县定水镇锦屏寺村村民。   申请执行人韩某与被执行人雍某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）青0202民初329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雍某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款157546元及案件受理费1725元。本院于2019年3月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年3月28日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2019年8月14日到乐都区不动产登记中心调查，发现雍某名下无房产权登记信息，本院于2019年8月20日依法将雍某拘留十五日，本院于2019年9月3日将雍某限制高消费、2019年9月17日将被执行人雍某纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十八日   书记员 李风花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执931号之一 申请执行人：张虎平，男，汉族，1974年6月出生，现住玛纳斯县。 被执行人：黄建本，男，汉族，1977年1月出生，现住住昌吉市。 本院在执行张虎平与黄建本借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1711号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的55277元，已执行标的0元，未执行标的55277元（不含执行费729元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月8日、8月31日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款91元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  陈兴艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢252号申请执行人：冯国胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王海棠，女，1972年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡晖，男，1970年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的冯国胜与王海棠、胡晖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初1229号民事判决书，执行标的为被执行人王海棠、胡晖向申请执行人冯国胜偿还借款10万元及利息。但被执行人王海棠、胡晖仅向申请执行人冯国胜支付2万元后，至今未履行剩余欠款。故申请执行人冯国胜申请恢复执行，本院2019年3月19日依法立案执行。于2019年5月29日向被执行人王海棠、胡晖送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王海棠、胡晖至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王海棠、胡晖名下均无证券、不动产及车辆等登记信息。虽冻结了被执行人王海棠、胡晖已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人冯国胜的债务。本院于2019年9月9日对被执行人王海棠、胡晖限制高消费。现申请执行人冯国胜也提供不了被执行人王海棠、胡晖的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月十八日书记员  孟瑞玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7918号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《旧时光》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《旧时光》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执788号之一申请执行人：彭利化，女，1986年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****。组织机构代码：30471676-1。法定代表人：梁民。本院在执行申请执行人彭利化与被执行人广州市华宇扶贫基金会合同纠纷一案中，申请执行人彭利化书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执788号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二日书记员  周 毅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保338号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高亚飞与高亚男申请诉前财产保全一案，关于高亚男在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高亚男不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年九月十一日 书记员  朱琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄宗福，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄宗福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭，被告黄宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年9月12日向被告发放贷款98000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金38765.32元、利息（含罚息）7145.51元、复利101.7元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38765.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）7145.51元、复利101.7元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金38765.32为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）。2、由被告承担本案律师费500元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状所诉属实，对今天所陈述的还款情况属实。对原告诉讼请求无意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄宗福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38765.32元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）7145.51元、复利101.7元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄宗福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告黄宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月十八日书 记 员  林 暖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2051号 原告：商远学，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：吴青玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告商远学与被告吴青玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告商远学的委托代理人陈熠到庭参加诉讼，被告吴青玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 商远学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款12774元，并按年利率6%支付该货款自2014年10月9日起至付清时止的资金占用利息。事实和理由：2013年至2014年4月期间，原告向被告提供罐装液化气，被告用于经营的餐馆使用。供货期间，被告断断续续向原告支付了一些货款。双方最后于2014年4月9日结算，确认被告拖欠原告液化气货款12774元，被告于同日向原告出具《欠条》一份以确认拖欠货款之事。原告之后就支付货款一事多次联系被告，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付货款。 吴青玉未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供罐装液化气，被告于2014年4月9日向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告液化气货款12774元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》能够证明被告欠原告货款12774元的事实，因被告未举证证明在出具《欠条》后向原告支付过货款，现被告应当支付尚欠原告的货款12774元。在出具《欠条》时，双方应当对货款已作了结算，双方并没有约定货款的支付时间，被告在原告催收前可不向其支付资金占用利息。原告向本院起诉后，可以视为向被告提出了付款催告，被告在催告后未付货款，应当向原告支付货款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青玉在本判决生效之日起十日内支付原告商远学货款12774元，并按照年利率6%的标准支付该款自2019年3月19日起至货款支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告商远学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告吴青玉负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年九月三日 书 记 员  左楠楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执27号之一申请执行人：熊居民,男,1981年11月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨守祥,男,1981年5月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2807号民事判决书，在执行熊居民与杨守祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款13950.93元，已扣划并兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下鄂Ｃ×××**号机动车，本院对该车辆进行了查封。因未找到该车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十九日书记员  张相俊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2509号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：陈林，男，1986年4月9日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3164号 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人吕进财，系该行行长。 委托代理人刘忠，男，住庆阳市西峰区。 被告高占海，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告王佳，女，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉被告高占海、王佳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行2101.5元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员赵骁 人民陪审员苏虹月 二〇一九年九月十日 书记员 郑         翰         凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1052号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：李洪吉，男，1968年11月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：文成会，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘宝侠，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：刘辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初1139号民事判决书，申请执行李洪吉、文成会、刘宝侠、刘辉、韦康明、莫海连借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被执行人李洪吉、文成会、刘宝侠、刘辉、韦康明、莫海连达成和解还款协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汪 洋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执267号   申请人：年某1，青海湟源县寺寨乡草原村村民。   委托代理人：年某2，青海省湟源县寺寨乡草原村村民。   被执行人：雍某，四川省南部县定水镇锦屏寺村村民。   申请执行人年某1与被执行人雍某劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）青0202民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雍某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11600元及案件受理费526元。本院于2019年4月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月10日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2019年8月14日到乐都区不动产登记中心调查，发现雍某名下无房产权登记信息，本院于2019年9月17日将被执行人雍某限制高消费并纳入失信人员名单；综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十八日   书记员 李风花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13499号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李雄武，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李雄武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××44，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45165.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息11119.50元、违约金7431.62元、年费800元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法酌减为10500元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雄武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45165.66元、利息10500元、年费800元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告李雄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月二十九日书记员 吴凤侠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2143号申请执行人:邳州市金大地肥料有限公司，统一社会信用代码：91320382770516599P。法定代表人：焦巍。住所地：邳州市滨河工业园区。被执行人：郝春莲，女，汉族，1967年7月30日出生，住库尔勒市。申请人邳州市金大地肥料有限公司与被执行人郝春莲借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年7月3日作出的（2017）新2801民初2449号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的407730.4元，执行费6016元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨东名下银行账户余额不足额；无房产；有车辆，车号为新M33WW，手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2449号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行407730.4元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月五日书记员 马慧雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1079号上诉人（原审被告）：内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路虎山景园**楼**。法定代表人：姜丹。被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道**div>法定代表人：王友林，该公司董事长。上诉人内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司因与被上诉人康力电梯股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7510号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，把握本案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款。第一，“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和效果。结合本案，本案标的为康力电梯股份有限公司与内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司定作合同关系，具体为康力电梯股份有限公司向内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司销售货物，内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司向康力电梯股份有限公司支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。第二，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式承担。不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告诉讼请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为定作合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。本院经审查认为，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司支付作为对价的电梯款，是定作合同明确的己方义务。现康力电梯股份有限公司依据双方当事人签订的《电梯设备定作合同》等证据诉至法院，要求内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司履行上述义务支付电梯款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方康力电梯股份有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执970号之一 被执行人：刘明秀，女，汉族，1972年1月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。 被执行人：关蓉生，女，汉族，1992年3月17日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。 被执行人：曾长刚，男，汉族，1972年6月14日出生于安徽省霍邱县，小学文化，居民，住霍邱县。 被执行人：张国丰，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。 被执行人：白绍兵，男，汉族，1967年12月19日出生于安徽省霍邱县，高中文化，霍邱县商务局东湖公司职工，住安徽省霍邱县。 被执行人：李广兰，女，汉族，1974年8月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。 被执行人：杨海涛，男，汉族，1979年7月6日出生于安徽省颍上县，初中文化，居民，户籍地颍上县，住霍邱县。 本院在执行刘明秀、曾长刚、关蓉生、张国丰、白绍兵、李广兰、杨海涛因开设赌场罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：刘明秀缴纳罚金50000元、违法所得13000元；关荣生缴纳罚金50000元、违法所得20000元；张国丰缴纳罚金40000元；曾长刚缴纳罚金40000元；白绍兵缴纳罚金30000元；李广兰缴纳罚金15000元；杨海涛缴纳罚金10000元、违法所得550元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了刘明秀、曾长刚、关蓉生、张国丰、白绍兵、李广兰、杨海涛所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了杨海涛、白绍兵各自所有的小汽车，但未实际扣押，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年九月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6703号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人于立华与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14101号民事判决书已发生法律效力。因彭涛未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人彭涛给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭涛名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2569号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东海疆生物科技有限公司，法定代表人姓名：李江峰，单位住：山东省日照市经济开发区上海路556号 被执行人：梁若，女，住日照市东港区：1396303**** 被执行人：李江峰，男，公民身份证号码：3711021980××××××××住：日照市东港区四季春城13#1单元102室 被执行人：日照三运物流有限公司，法定代表人姓名：安丰存，单位住：日照市上海路中段 被执行人：刘加苹，女性，公民身份证号码：3711021981××××××××住：日照市东港区四季春城13#1单元102室 被执行人：郭方泉，男性，公民身份证号码：3728021957××××××××住：日照市东港区海滨四路9号3号楼02户 被执行人：李艳敏，女性，公民身份证号码：3711021979××××××××住：日照市东港区滨州路659号16号楼1单元202室 被执行人：日照市爆破工程公司，法定代表人姓名：郭斌，单位住：日照市上海路556号 被执行人：日照三运实业股份有限公司，法定代表人姓名：李江峰，单位住：日照市上海路556号 被执行人：日照闽盛国际贸易有限公司，法定代表人姓名：李江峰，单位住：日照市上海路556号 被执行人：日照三运控股集团有限公司，法定代表人姓名：安丰存，单位住：日照市上海路556号 被执行人：日照三运供应链管理有限公司，法定代表人姓名：李江峰，单位住：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村 被执行人：日照三运国际贸易有限公司，法定代表人姓名：安丰存，单位住：日照市上海路556号 被执行人：日照三运置业有限公司，法定代表人姓名：安丰存，单位住：日照市上海路556号 被执行人：安丰存，男性，地址：日照市东港区滨州路659号16号楼1单元202室 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初229号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款21000000元及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，裁定如下： 评估拍卖变卖被执行人日照三运物流有限公司名下位于日照市上海路南西宁路西房地产及地上附着物【房产证号日房权证市字第××号，土地证号为日开国用(2012）第000001号】 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 聪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执196号之二申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初322号民事判决，于2019年09月11日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金50000元；利息27222元；款项合计77222元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行18×××81账户内存款人民币77222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2665号申请执行人：李欣桐,女性,1997年2月14日出生,住沈阳市皇姑区锦水北街12号4-1-3被执行人：刘丹,女性,1995年6月17日出生,住山西省忻州市原平市解放乡妥村申请执行人李欣桐与刘丹为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1134号，判令被执行人向申请人给付欠款25853.03元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李欣桐于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李欣桐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3291号原告：鄢颖芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:范广龙，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。被告：丰城市群力物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城国贸大厦**。统一社会信用代码：91360981589204742E。法定代表人：喻文婷，系公司总经理。委托诉讼代理人:胡建国，男，1953年9月1日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市司员工。原告鄢颖芳（以下简称原告）与被告丰城市群力物业管理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷(原立案案由物业服务合同纠纷)一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范广龙，被告委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告多支付的物业费用14395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告起诉原告支付物业服务费。2017年8月17日，丰城市人民法院以（2017）赣0981民初1095号《民事判决书》判决原告在7日内支付物业服务费2565元（76.33㎡×1.6元×21个月）。判决之后，被告代原告收取判决书。2019年4月23日被告申请强制执行，执行过程中，原告第一时间就联系被告就此事进行沟通，被告谎称原告说要付18062元物业费，扣除之前差欠的费用，尚需交纳14395元。原告相信被告，而且沟通时双发言明，费用需多退少补，当即在2019年5月1日支付了14395元给被告。然而，被告收取原告14395元物业费后，却拒不到贵院办理相关结案手续。贵院执行人员只有在2019年5月30日再次向原告发出（2019）赣0981执632号《执行通知书》，责令原告履行义务。原告无奈，也只有按《通知书》的规定，再次交纳判决标的款2565元、案件受理费1000元及案件执行费50元，共计3615元。这样，原告无故多支付了物业服务费14395元，被告理应退还多交的物业服务费给原告。原告与被告多次交涉，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，我物业公司不欠原告的钱，不应当返还。这里面存在四个方面的原因：1、截止时间不同，原判决书物业费算的时间2016年12月30日止，物业公司和他本人是算到2019年1月1日止。2、原告原来的判决书2016年12月30日以前的本金2566元，利息实际是4619元。3、原判决书2566元他没有包括原告原来已经欠的2885元，原告写了欠条，不仅算了2885的本金还有利息。4、原判决书不包括欠的水电费，物业把水电费也一起算上了。14395元由四个部分构成：1、物业费本金2566元以及4619元的滞纳金，合计7185元。2、原告写了一个2885元的欠条给物业公司，以及滞纳金2596元，合计5481元。3、2566元是算到2016年12月30日止，2017年1月1日至2019年1月1日应收物业费2931元，加上滞纳金1464元，合计4395元。4、水电费1236元。另外诉讼费1000元。综上，总共合计19298元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提出按法院执行通知书已交付的3615元，经本院审查核实，被告已领取该款项。故本院予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月13日，被告起诉原告支付物业服务费。2017年8月17日，丰城市人民法院以（2017）赣0981民初1095号《民事判决书》判决原告在7日内支付物业服务费2565元（76.33m2×1.6元×21个月）。2019年4月23日被告申请强制执行，执行过程中，原、被告就此事进行沟通，根据本院（2017）赣0981民初1095号民事判决书，被告经核算至2019年1月1日止原告应付物业费18062元，扣除之前差欠的费用、民事判决书确认的费用，并减免3667元，原告尚需交纳14395元。2019年5月1日原告支付了14395元给被告。由于被告收取原告14395元物业费后，却未到法院办理相关结案手续。2019年5月30日本院向原告发出（2019）赣0981执632号《执行通知书》，责令原告履行义务。原告只有按《通知书》的规定，再次交纳判决标的款2565元、案件受理费1000元及案件执行费50元，共计3615元。这样，原告无故多支付了物业服务费14395元，被告理应退还多交的物业服务费给原告。原告与被告多次交涉，但被告拒绝退还。本院认为：原告应依法缴纳物业服务费，其自动履行缴纳物业服务费的义务，符合法律规定，本院应予以支持。但被告依据本院（2017）赣0981民初1095号《民事判决书》收取物业服务费等后仍申请强制执行，致使原告再次按照《执行通知书》规定缴纳物业服务费等3615元，被告并领取该款项，因此本案应属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告已自行依据本院（2017）赣0981民初1095号《民事判决书》收取原告物业服务费等后再次通过本院收取物业服务费等3615元，无故获利，原告因此利益受损，故被告应返还原告3615元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丰城市群力物业管理有限公司应于本判决生效后5日内返还原告鄢颖芳3615元；二、驳回原告鄢颖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告鄢颖芳负担110元，被告丰城市群力物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  丁国平人民陪审员  罗泽亮二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6999号原告：双庆，女，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杭小红，女，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告双庆与被告杭小红（别名：红艳）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双庆到庭参加诉讼，被告杭小红（别名：红艳）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款33800元。事实和理由：被告于2016年1月在我处借款20000元，并向我出具一枚本息合计26000元的借据，约定2016年10月还款，被告于2017年5月返还借款5000元，并于2017年5月20日重新向我出具一枚金额为26000元借据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，被告未还款，被告于2017年10月1日又为我出具一枚本息合计33800元的借据，约定2018年10月1日还款。经我催要多次，但被告至今未履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月在原告处借款20000元，并为原告出具一枚本息合计26000元借据，约定2016年10月还款，被告于2017年5月返还原告5000元后于2017年5月20日为原告出具一枚金额26000元的借据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，被告未能按时还款，被告于2017年10月1日又为原告出具一枚本息合计33800元的借据，约定2018年10月1日还款。但被告至今未履行返还义务。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。被告于2016年1月在原告处借款20000元，约定借期内利率30%，被告于2017年5月20日返还原告5000元后重新为原告出具借据，应视为被告返还的5000元属于结息，因此原告主张债权，本金可认定为20000元，利息起算时间应确定2017年5月20日。双方对借期内的约定利率过高，应按照有关规定调整为月利率2%为宜。现已逾期，逾期利率可延续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杭小红（别名：红艳）于本判决生效后即返还原告双庆借款20000元，并自2017年5月20日始按月利率2%计算支付利息至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杭小红（别名：红艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇一九年九月二十七日书记员 斯琴图
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执非字第344号 义乌市自然资源和规划局、义乌市赤岸镇神坛村民委员会： 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市神坛村民委员会行政非诉一案中，被执行人已经缴纳罚款24197元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执581号申请执行人：周建，男，汉族，1990年9月11日生，住广汉市。被执行人：王杰，男，汉族，1990年9月20日生，住广汉市。2019年5月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1003号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款8640元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1003号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3467号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3498号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月至2019年6月4日，被告人陈某某在深圳市龙岗区南湾街道塘美街3号一楼雄兴烟茶酒店开始接收“六合彩”单子，以收“六合彩”（赌博的一种方式，即客户购买特码、生肖等的方式进行赌博，以香港开出来的码号来定输赢）抽水牟利。2019年6月4日,深圳市公安局龙岗分局民警在深圳市龙岗区南湾街道塘美街3号一楼雄兴烟茶酒店抓获被告人陈某某，现场查获购用于购买六合彩的手机一部。民警对该手机检查时发现，2019年5月28日至6月4日被告人陈某某在六合彩网站上的投注金额为139565元,其中接受违法行为人杨某波和王某初投注金额为人民币共65317元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪；被告人陈某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12768号 原告：全某，男，1988年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹某会，山东某某律师事务所律师。 被告：魏某海，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告全某与被告魏某海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人曹某会到庭参加诉讼，被告魏某海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告清偿欠款178800元及利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，全某变更第1项诉讼请求为“判令被告向原告偿还欠款148800元及利息”。事实及理由：被告在2014年内多次购买原告销售的建筑方木用于相关承建项目，累计拖欠原告178800元的货款。原告不断催要，被告总是以各种借口拖延。被告于2016年5月1日向原告出具了178800元的欠条，但至今也未清偿欠款。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，判如诉请。 魏某海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏某海自2014年多次从全某处购买建筑方木，累计拖欠货款178800元。2016年5月1日，魏某海给全某出具欠条一张，内容为：“今欠方木材料款178800.00元（计壹拾柒万捌仟捌佰元正）魏某海2016.5.1”。后因欠款未付，引起诉讼。诉讼过程中，魏某海于2019年9月3日支付货款3万元。 本院认为，魏某海拖欠全某材料款148800元未付，双方之间形成买卖合同关系，有全某的庭审陈述及魏某海出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案魏某海作为买受人未能按约定期限及时支付货款，给出卖人全某造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现全某要求魏某海支付货款148800元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，因欠条中未约定付款期限，利息可自起诉之日起按人民银行同期借款基准利率计算。魏某海经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某海于本判决生效之日起十日内支付原告全某货款148800元，同时支付利息（以148800元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月四日 书记员  周 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢430号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：宋光，男，1964年4月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2010年11月9日作出的（2010）聊东商初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人宋光名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造1号楼2号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋光名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造1号楼2号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1110号申请执行人：仁怀市德强货运部，住所地贵州省仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区。经营者：宋显德，男，1949年12月25日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵洪伟，男，1979年4月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初493号民事调解书，立案受理申请执行人仁怀市德强货运部申请执行被执行人赵洪伟运输合同纠纷一案，被执行人赵洪伟应支付申请执行人仁怀市德强货运部案款50000.00元，违约金10000.00元，诉讼费1220.00元，执行费818.00元。本案在执行过程中被执行人赵洪伟未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人赵洪伟在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人赵洪伟有可供执行的财产。另查明被执行人赵洪伟名下有黑Ａ×××**号松花江牌一辆，但因该车到报废期限，故本院未予以查封。2019年4月3日，本院对被执行人赵洪伟纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人赵洪伟下落不明。2019年9月10日，本院对申请执行人仁怀市德强货运部负责人宋显德进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市德强货运部发现被执行人赵洪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十二日书记员 李 利
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1364号 原告：胡小林，男，汉族，1964年8月7日出生，住江西省九江市永修县。 原告：胡雅婷，女，汉族，2009年9月21日出生，住住江西省九江市永修县。 原告：胡雅云，女，汉族，2010年8月13日出生，住住江西省九江市永修县。 法定代理人：万某（系原告胡雅婷、胡雅云的母亲），女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省九江市永修县。 三原告共同委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：谭志华，男，汉族，1989年6月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：谭国文，男，汉族，1964年5月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告胡小林、胡雅婷、胡雅云与被告谭志华、谭国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小林及其与胡雅婷、胡雅云的共同委托诉讼代理人毛京平，被告谭国文到庭参加诉讼，被告谭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林、胡雅婷、胡雅云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付交通事故赔偿款40000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告谭志华驾驶的车辆与三原告发生接触，造成三原告受伤的交通事故。2019年4月7日，被告谭志华的父亲即被告谭国文作为代表在交警部门的调解下签订《交通事故损害赔偿调解书》，并对未付清部分出具欠条。之后，被告仅支付5000元，尚欠40000元虽经原告多次催讨仍未给付，原告遂诉至法院提出以上诉求。 被告谭志华未作答辩亦未举证。 被告谭国文辩称，事故属实，欠款亦属实，但目前经济困难确实无力给付。 庭审中，原告胡小林、胡雅婷、胡雅云为支持其诉讼请求提交了《交通事故损害赔偿调解书》、《欠条》各一份，证明双方就交通事故赔偿达成协议，且被告尚未付清赔偿款。对该证据，被告谭志华虽缺席未予质证，但被告谭国文不持异议且经本院审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，依法予以采信。 本院对本案的事实确认如下：被告谭国文与被告谭志华系父子关系。2018年12月24日，被告谭志华驾驶的车辆与三原告发生接触，造成三原告受伤的交通事故。2019年4月7日，双方在永修县公安局交警大队新城中队的主持下达成调解协议，被告谭国文代表谭志华在《交通事故损害赔偿调解书》后签名并捺按指印。次日，被告赔付了30000元，对剩余45000元被告谭国文出具欠条承诺在2019年6月30日付清。之后经原告催讨被告仅支付了5000元。 本院认为，被告与原告在公安机关主持下签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应认定有效。被告谭国文虽非交通事故责任方，但其自愿签订调解协议并对未给付赔偿款出具欠条，属债的加入。现二被告拒不履行协议内容，明显违约，故原告要求被告给付剩余的赔偿款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告谭志华、谭国文应于本判决生效之日起5日内向原告胡小林、胡雅婷、胡雅云支付交通事故赔偿款40000元，并对该款承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告谭志华、谭国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜夏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1170号申请执行人：顾某，女，1975年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王某，男，1975年9月9日生，汉族，住响水县。顾某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7919号法律文书已经发生法律效力。因王某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾某于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3240号申请执行人：大连旅顺锅炉有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人大连旅顺锅炉有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212民初2852号，判令被执行人向申请人给付欠款1872670.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连旅顺锅炉有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连旅顺锅炉有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15026号原告：芮某1，男，1974年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：芮某2，女，1955年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：芮某3，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告芮某1与被告芮某2、芮某3遗赠纠纷一案中，原告芮某1于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芮某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芮某1撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年九月三日书记员  刘 乐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4578号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：金泽斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：付海波，女，汉族，1986年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人金泽斌、付海波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金泽斌、付海波逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款372882元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止；二、驳回原告金泽斌、付海波的其他诉讼请求。案件受理费277元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。 上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人金泽斌、付海波未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。 本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，但被上诉人请求按以购房款为基数，按照日万分之一的标准计付，被上诉人请求的违约金计付标准低于上述法定违约金标准，一审法院根据被上诉人的请求作出判决并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按照日万分之一的标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7948号 申请执行人刘永群，女，1971年5月12日出生。 被执行人李志双，男，1968年2月19日出生。 申请执行人刘永群与被执行人李志双借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14617号原告：徐刚，男，1992年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告徐刚与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5022号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：范永赵，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省阆中市。 被告：张晓莉，女，汉族，生于1975年3月21日，住址同上。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地阆中市较场路西段一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告范永赵、张晓莉、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2549号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22677号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：周文，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27385号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8855.87元及利息、受理费54.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、扣划了被执行人周文于东莞农村商业银行开立的02xxxxxxxxxx524账户，扣划余额2789.93元，支付执行款50元，剩余2739.93元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1358号 申请人：淄博龙达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****。统一信用代码：91370305MA3CE8Q58D。 法定代表人：王永圃，职务：执行董事。 被申请人：盘锦木林森运输有限公司，住所地，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村学府名城**用代码：91211122MAOU9WON9X。 法定代表人：丁明清，职务：执行董事兼经理。 被申请人：耿壮壮，男，1994年4月25日生，汉族，现住安徽省凤阳县。 申请人淄博龙达经贸有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盘锦木林森运输有限公司、耿壮壮银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博龙达经贸有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙达经贸有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦木林森运输有限公司、耿壮壮银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费2570元，由申请人淄博龙达经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3378号之二申请执行人：于卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。被执行人：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。本院在执行于卫东与于伟达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于伟达名下有冀Ａ×××**、冀Ａ×××**两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于伟达名下有冀Ａ×××**、冀Ａ×××**两辆小型汽车。二、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月十六日书记员  杨 达
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3922号申请执行人：贺海军。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人贺海军与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出津武劳人仲调字（2019）第429号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3922号。本院在执行申请执行人贺海军与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.7104万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月五日书记员  牛淑芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地山东省青岛市市北区兴隆路2号负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：武玉青，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告武玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告武玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告武玉青立即偿还原告贷款本金人民币127000元及截至2018年12月19日的利息和罚息7660.83元；二、判令被告承担自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币13180元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告武玉青与原告签订编号为371984910-0063-20190585981的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币127000元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币127000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。武玉青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的自原告官方网站下载的建行“快e贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单、委托代理协议、诉讼（仲裁）通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2017年12月19日，被告武玉青通过网上银行与原告签订编号371984910-0063-20190585981的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款127000元的额度，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，合同项下贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款有效期内，被告通过88001098491000000000×××829贷款账号共支取127000元。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年9月20日，该笔借款本金余额为126967元，拖欠利息7660.83元、罚息9999.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告武玉青通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年9月20日，被告共拖欠原告借款本金余额为126967元，拖欠利息7660.83元、罚息9999.26元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但根据原告提交的证据，并不能证明该项费用已经由原告实际支付，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉青于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金126967元、利息7660.83元、罚息9999.26元（截至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费3257元，由被告武玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年九月二十六日书 记 员  孟嫣然
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2151号 原告：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪盛玥非融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段**。统一社会信用代码9151092208582936X9。 法定代表人：刘妮，系公司总经理。 被告：四川民建饲料有限公司，住所地四川，住所地四川省射洪县金龟寺用代码91510922729830893T。 法定代表人：刘明见，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。 原告刘建华与被告刘明见、射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告四川民建饲料有限公司的委托诉讼代理人罗建亨到庭参加诉讼；被告刘明见、被告射洪盛玥非融资担保有限公司的法定代表人刘妮、被告四川民建饲料有限公司的法定代表人刘明见经本院依法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明见立即支付原告借款本金120万元，被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司承担连带担保清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年9月9日，被告刘明见出具借条在原告处借款120万元，约定还款期限为2015年5月8日，月借款利率为2.6%，由被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司承担连带担保清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告刘明见未偿还借款本息，被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司也未按照约定承担保证责任。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告刘明见未作答辩。 被告射洪盛玥非融资担保有限公司辩称，我公司没有为本案借款作担保，不应当承担保证责任；即使提供了担保，原告未在保证期间内主张权利，我公司的保证责任也已经得以免除，且本案已经过了诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告四川民建饲料有限公司辩称，本案债务系刘明见的个人债务，不是公司债务，我公司没有为本案借款作担保，不应当承担保证责任；即使提供了担保，原告未在保证期间内主张权利，我公司的保证责任也已经得以免除，且本案已经过了诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告刘明见经被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司担保，向原告刘建华借款120万元并出具借条一份，借条载明“借条今借到刘建华人民币（1200000.00）大写（壹佰贰拾万元）借款利息按月2.6%计祘，借款时间2014年9月9日到2015年5月8日。借款人：刘明见（签字捺印）2014年9月9日此笔借款由四川民建饲料有限公司（印章）及射洪盛玥非融资担保有限公司（印章）共同担保”。同日，原告刘建华向被告刘明见银行账户转款120万元。借款后，被告刘明见按照约定向原告刘建华支付了两个月的借款利息，后未再还本付息。2017年4月24日，原告刘建华以被告刘明见、射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司为被告提起民间借贷诉讼，后于当日申请撤诉。2019年8月27日，原告刘建华再次诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告刘明见在向原告刘建华借款后未能按照约定履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。刘建华与刘明见在借条中约定了借款利息，现刘建华在诉讼中不主张借款利息，属于对自己的民事权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以确认。 关于被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司是否应当承担担保责任的问题。二被告公司在借条上加盖印章，明确表示承担共同担保，但是未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应当认定为二被告公司在本案借款发生时承担的是连带责任担保且未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告刘建华在诉讼中未能举出证据证明其在主债权履行期满之日起六个月内向二被告公司主张过保证责任，应当由其承担举证不能的不利后果。故二被告公司的保证责任已经得以免除。 综上所述，本院对原告刘建华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘明见于判决生效后10日内偿还原告刘建华借款本金120万元； 二、驳回原告刘建华对被告射洪盛玥非融资担保有限公司、四川民建饲料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告刘明见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐文文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初798号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姜某某，男， 2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚、闫亚飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月26日晚，被告人姜某某与六名朋友在西安市南稍门一火锅店用餐时饮酒。次日凌晨，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为甘LXXX**的小型轿车送朋友回家。当沿长安南路行至长安区华美十字处，被告人姜某某将前方正在等待红灯的车牌号为陕AXXX**的出租车追尾，造成事故，经长安区交警部门认定，被告人姜某某负事故的全部责任，受害人报案后，被告人姜某某在事故现场等候处理。后经西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2019】0898S号血醇检验报告证实：被告人姜某某血液中检出乙醇，血醇浓度为160.83mg/100ml，案发后，被告人姜某某与被害人喻某某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人姜某某刑事责任，建议判处二个月又十五日以下拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精浓度测试单；血醇鉴定意见；车检报告；驾驶人信息及车辆信息查询；驾驶证及行驶证；机动车保险单；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；现场查获、抽血及涉案车辆照片；民事赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，与其他车辆发生追尾，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某某主动到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。案发后被告人姜某某已与被害人喻某某达成了民事赔偿协议并已履行，且取得了被害人的谅解，可对被告人姜某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌 审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    朱定涛 二0一九年  九  月 二十七 日 书 记 员    韩 青 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢476号申请执行人杨全爱依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初152号民事判决书申请执行王某、张宏剑、杨立武、姜梅为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某、张宏剑、杨立武、姜梅已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初152号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年九月十日