吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1563号 原告李红霞，女，1978年1月15日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 原告刘云龙，男，2000年10月21日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 原告段桂珍，女，1950年5月17日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人李红霞，女，1978年1月15日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 原告刘生，男，1950年3月18日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人杨艳红，系双辽市法律援助中心工作人员。 被告李广清，男，46岁，汉族，现住黑龙江省绥化市北林经济开发区。 被告绥化鼎吉运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市北林经济开发区。 法定代表人李海艳，经理。 被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区胜利街。 负责人李海广，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司，住所黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街**。 负责人黄贺，经理。 委托诉讼代理人李贺朋，男，该公司工作人员。 被告翟绍吉，男，1983年4月6日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告孙友德，男，1978年8月29日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告四平市金正运输有限公司孤家子分公司，住，住所吉林省四平市铁**黄土炕街南桥委**/div> 法定代表人李革，经理。 被告四平市嘉泰运输有限公司，住，住所吉林省四平市铁**东方明珠小区商网/div> 法定代表人孙小东，经理。 被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司，住，住所吉林省四平市铁**海丰大路**/div> 负责人赵晓飞，经理。 委托诉讼代理人孙大为，男，该公司职员。 原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生与被告绥化鼎吉运输有限公司（以下鼎吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保财险公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险公司）、翟绍吉、四平市金正运输有限公司孤家子分公司（以下简称金正公司）、四平市嘉泰运输有限公司（以下简称嘉泰公司）、安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、李广清、孙友德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，原告刘生的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人李贺朋到庭参加诉讼，被告金正公司的法定代表人李革到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼，被告鼎吉公司、天安财险公司、翟绍吉、嘉泰公司、李广清、孙友德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的费用、施救费、车损、鉴定费合计500381.75元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，刘福强驾驶车辆与宋占波驾驶的车辆相撞，后宋占波驾驶的车辆又与翟绍吉驾驶的车辆相撞，致刘福强死亡，车辆损坏。经交警部门认定刘福强承担事故主要责任，宋占波承担事故次要责任，翟绍吉承担事故次要责任。宋占波驾驶的事故车辆天安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，该车的实际所有人为李广清，登记所有人为鼎吉公司。翟绍吉驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险，该车的实际所有人为孙友德，登记所有人为金正公司和嘉泰公司。现原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由事故车辆的司机、登记所有人和实际所有人按事故责任比例赔偿。原告开庭时变更诉讼请求，要求按2019年辽宁省人身损害赔偿标准计算赔偿数额。 被告李广清未到庭答辩。 被告鼎吉公司未到庭答辩。 被告天安财险公司提交答辩状辩称，宋占波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费我公司不同意承担。 被告人保财险公司辩称，宋占波驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失。 被告翟绍吉未到庭答辩。 被告孙友德未到庭答辩。 被告金正公司辩称，翟绍吉驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的赔偿责任应由被告安华农业保险公司承担。 被告嘉泰公司未到庭答辩。 被告安华农业保险公司辩称，翟绍吉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：。2019年3月13日1时15分许，刘福强驾驶辽PE01**号解放牌重型半挂牵引车沿绥沈线由东向西行驶时568公里+450米时，与前方同方向排队等候的宋占波驾驶的黑MG96**号欧曼重型半挂牵引车相撞，相撞后宋占波驾驶的车辆有与前面翟绍吉驾驶的吉C4L4**号解放佩重型半挂牵引车相撞，致刘福强死亡，车辆受损。经交警部门认定刘福强承担事故主要责任，宋占波承担事故次要责任，翟绍吉承担事故次要责任。宋占波驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保的商业三者险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，该车的登记所有人为鼎吉公司，实际所有人为李广清。翟绍吉驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内，该车的登记所有人为金正公司、嘉泰公司，实际所有人为孙友德。死者刘福强与李红霞为夫妻关系，与刘云龙之间为父子关系，与刘桂珍、刘生之间为亲子关系。死者刘福强生前具有道路运输人员从业资质，从事交通运输业。PE0159号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为刘福强，车损金额为30292.00元，原告花费鉴定费3000.00元。安华农业保险公司依据保险合同第二十七条第二项，翟绍吉驾驶的车辆超载，安华农业保险公司公司实行10%的绝对免赔。当事人双方无异议的证据:1.交通事故认定书；2.户口本；3.从业资质证、道路运输证、行驶证、驾驶证；4.死亡证明、死亡注销证明；5.车损评估报告及鉴定费票据；6.保单、免责事项说明及商业险保险合同。本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告出示1.彰武县章古镇章古台村村委会证明、房产证、租房合同、收据、社区证明、水电取暖费票据、姜淑华身份证、高亮亮身份证、视频资料，证明姜淑华与高亮亮之间为母子关系，高亮亮委托其母亲与李红霞、刘福强签订租赁合同，自2017年11月李红霞、刘福强居住在彰武县彰武镇从事运输业。被告人保财险公司质证认为，水电取暖费票据缴款人名字为手写，无法核实其真实性。被告金正公司无异议。被告安华农业保险公司质证认为无法核实租赁合同的真实性，村委会证明超出职权范围，水电取暖费票据缴款人名字为手写，无法核实其真实性。本院认为，原告出示的证据形成证据链，其出示的租赁合同、缴纳水电取暖费票据及社区、村委会证明可以证明其长期居住在彰武县内，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，本院对死者生前的经常居住地为城镇的事实予以确认；2.鑫汇车队证明、刘云龙学生证、录取通知书、刘云龙农业2014年至2019年银行开银行流水、死者刘福强的微信2016年12月至2019年4月账单，证明刘云龙为死者刘福强的儿子，其是在校学生，刘富强使用刘云龙的农行卡进行转账及刘福强用自己的微信账户进行转账，从事交通运输业，交通运输业为其主要经济来源。被告人保财险公司质证认为，通过银行转账无法证明死者居住在城镇。被告金正公司无异议。被告安华农业保险公司质证认为收入、支出无法证明是死者本人的收入和支出，车队证明的真实性无法核实。本院认为，死者刘福强使用其儿子的农行卡和自己微信账户作为从事交通运输业资金流转的通道，从收支情况上看基本符合交通运输业收入和支出情况，结合鑫汇车队证明，可以证明死者生前的主要经济收入来源于城镇的交通运输业；3.双辽市国华道路事故救援服务中心票据，证明原告花费车辆施救16300.00元。被告金正公司无异议。被告人保财险公司、安华农业保险公司辩称，施救费没有施救明细和标准，无法核实施救费是否合理。本院对原告出示的施救费票据的真实性予以认定，对施救费予以保护；4.彰武县公安局证明、彰武县章古台镇章古台村村委会及三资代理服务中心证明、北部战区总医院病历，证明刘生、段桂珍婚生子女共三人，其中长子刘福军已故，刘生、段桂珍每人分得家庭承包地四亩，其中三亩二分时坨子地，八分是好地，坨子地因连年干旱绝收，仅靠承包地无法维持基本生活。刘生患有尿毒症，段桂珍亦年老体弱，死者刘福强生前负责给付刘生、段桂珍生活费和医疗费。被告金正公司无异议。被告人保财险公司质证认为，对于二原告无劳动能力情况无异议，但二原告分得家庭承包地，不属于无经济来源。被告安华农业保险公司质证认为，原告刘生、段桂珍分得家庭承包地，不属于无经济来源，尿毒症不属于无劳动能力，故不同意给付被抚养人生活费。本院认为，原告段桂珍年老体弱，原告刘生年老患重病，结合二原告务农属于重体力劳动实际情况，二原告属于无劳动能力情况。对于经济来源，村委会及三资代理服务中心证明可以证明二原告实际分得的家庭承包地情况，二原告分得的坨子地因彰武县气候干旱收成不佳情况属实，二原告仅凭借家庭承包地收入无法维持基本生活情况属实，本院结合二原告实际情况，死者刘福生应属于二原告的抚养人，但因而原告不属于完全无经济来源人群，本院酌情按死者刘福强按70%比例承担二原告的被扶养人生活费。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告赔偿因处理丧葬事宜造成的食宿、交通、误工损失，但原告未出示证明证明，本院结合死者家属经常居住地在辽宁省彰武县，往返双辽市与彰武县之间处理丧葬事宜必然产生相应费用，本院酌情保护4000.00元。对于原告诉请被告鼎吉公司、金正公司、嘉泰公司承担赔偿责任，因未出示证据证明三公司与事故车辆之间存在挂靠关系，本院不予支持。经核算原告的经济损失为死亡赔偿金37342.00元*20年=746840.00元（2019辽宁省道路交通事故赔偿标准）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事宜的支出4000.00元、被抚养人生活费96222.00元（刘生11455.00元*12年|2人*70%=48111.00元；段桂珍11455.00元*12年|2人*70%=48111.00元）、施救费16300.00元、车损30292.00元、鉴定费3000.00元。被告天安财险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损112000.00元；被告人保财险公司在商业三者险范围内按15%的事故责任比例四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出、被抚养人生活费、施救费、车损合计113130.08元。被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、车损112000.00元，在商业三者险范围内按15%的事故责任比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出、被抚养人生活费、施救费、车损合计101817.07元（已扣除免赔10%）。因翟绍吉驾驶的车辆实际所有人为孙友德，对于保险公司超载免赔部分11313.01元应由被告孙友德承担。综上所述，为保护当事人生命、健康、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生经济损失112000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生经济损失113130.08。 三、被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生经济损失112000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生经济损失101817.07元。总计213817.07元。 四、被告孙友德于判决生效后十日内赔偿原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生经济损失11313.01元。 五、驳回原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8804.00元，减半收取4402.00元，由原告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生负担3081.40元，被告李广清负担660.30元，被告孙友德负担660.30元。鉴定费3000.00元，由告李红霞、刘云龙、段桂珍、刘生负担2100.00元，被告李广清负担450.00元，被告孙友德负担450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月十日 书记员  王新磊