内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初139号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李绪平，小名“二娃”，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8号楼5楼西户。2019年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，因结伙作案延长侦查羁押期限至2019年2月14日，2019年2月21日由土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，2019年4月22日经呼和浩特市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至2019年5月21日，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人孙占文，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，因结伙作案延长侦查羁押期限至2019年1月24日，同日因患有重大疾病不宜羁押被土默特左旗公安局变更为取保候审，现取保候审。指定辩护人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人林利军，小名“小利”，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住该村。2004年9月6日因贩卖毒品罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月7日因贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2016年5月30日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年4月26日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人赵俊俊，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住该村。2019年3月18日被呼和浩特市公安局禁毒支队干警抓获，2019年3月19日因寻衅滋事被土默特左旗公安局刑事拘留，因结伙作案延长侦查羁押至2019年4月18日，2019年4月26日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。被告人李雅平，男，小学文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区水泉文苑小区10号楼1单元10楼东户。2017年5月31日因吸食毒品被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日，2019年4月26日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2019年5月29日被呼和浩特市铁路公安处呼和车站西场派出所抓获归案，2019年5月30日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人塔木格，小名“飞飞”，男，初中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2008年2月20日被呼和浩特市公安局禁毒支队强制戒毒六个月，2012年3月23日被土默特左旗公安局强制隔离戒毒2年。2019年5月27日，在呼和浩特市××街附近被抓获，2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事被土默特左旗公安局刑事拘留，因结伙作案延长羁押期限至2019年6月27日，2019年7月4日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人孙宇亭，男，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，农民，捕前住该村。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留；因结伙作案延长侦查羁押期限至2019年4月20日，2019年4月26日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人宋建平，小名“二军”，男，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，农民。2019年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被土默特左旗公安局刑事拘留；因结伙作案延长侦查羁押期限至2019年5月2日，土默特左旗人民检察院于2019年4月26日以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告人姚志鹏，小名“二子”，男，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区昭君路丽景天下小区2号楼1单元8楼西户。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事被土默特左旗公安局刑事拘留并延长羁押期限至2019年6月27日，2019年7月4日土默特左旗人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控九被告人李绪平、孙占文、林利军、赵俊俊、李雅平、塔木格、孙宇亭、宋建平、姚志鹏犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察长云聪丽、检察员任某、马某出庭支持公诉。被告人李绪平及其辩护人卢源、被告人孙占文及其辩护人王志、被告人林利军及其辩护人郝飞、被告人赵俊俊及其辩护人韩建东、被告人李雅平及其辩护人杜龙龙、被告人塔木格及其辩护人腾格尔、被告人孙宇亭及其辩护人张巧丽、被告人宋建平及其辩护人吕俊生、被告人姚志鹏及其辩护人卢志祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年7月至11月份期间，九被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭、宋建平、姚志鹏伙同姚月飞、赵春阳（二人均在逃）为达到非法敛财的目的，合伙在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近，租用刘家营村苏某的房屋为聚集点，分为两组八股轮班向过往大车司机收费。四被告人赵俊俊、塔木格、林利军、姚志鹏伙同姚月飞、赵春阳为一组四股，其中被告人赵俊俊和赵春阳为一股，二被告人林利军、塔木格和姚月飞各占一股，被告人姚志鹏由二被告人塔木格、姚月飞负责为其分成；五被告人李绪平、李雅平、宋建平、孙占文、孙宇亭为一组四股，其中二被告人孙占文、孙宇亭为一股，三被告人李绪平、李雅平、宋建平各占一股，并以被告人宋建平的装载机设为障碍堵塞桥洞，对过往的超重、超载绕行的众多大货车收取过路费，所获赃款均由被告人宋建平统一保管，后减去开支后按股分成。2018年6月至12月期间，七被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭伙同姚月飞、刘林俊、赵春阳（三人均在逃）分为八股（其中孙占文、孙宇亭父子、赵俊俊、赵春阳父子各占一股）继续在该路段，以土默特左旗左旗白庙子镇刘王庄村村民王某1王某2地基上的布棚为聚集点，利用桥洞下焊制的两截长形铁架子为障碍物，对过往众多的大货车收取过路费，所获赃款按股分成。被告人李绪平等人强行收取过路费期间，因绕行超载大车穿过村中道路，遭到土默特左旗白庙子镇刘家营村村民范某、田某1田某2、李某1李某2、李某2的报警、阻拦。绕行车辆造成李某1李某2住宅窗户玻璃、房檐红瓦被不同程度震坏；范某因阻拦绕行车辆，其汽车前挡风玻璃被被告人李雅平当场打碎；大车司机邢某曾因少交过路费被殴打。上述九被告人在拦路收费期间，涉及被收费的大车众多，作案时间跨度长，经查证属实的有：1、2018年8月22日21时、2018年11月24日19时、2018年11月25日21时、2018年11月26日23时、2018年11月28日11时，大车司机余某向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”）五次微信转账过路费，合计1600元。2、2018年11月23日18时、2018年11月24日17时、2018年11月24日18时、2018年11月25日19时、2018年11月26日20时，大车司机霍某向被告人李绪平（微信备注为“平平放车”）五次微信转账过路费，合计600元。3、2018年11月21日19时27分，大车司机霍某通过微信扫码向被告人孙宇亭（微信昵称“孙宇霆”）转账过路费100元。4、2018年11月22日19时许，大车司机霍某通过微信扫码向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转账过路费100元。5、2018年8月28日16时许，大车司机贾某1贾某2通过微信红包向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转账过路费100元。6、2018年11月24日19时许，大车司机贾某1贾某2向被告人李绪平（微信备注“21公里送车”）微信转账过路费200元。7、2018年11月25日19时、2018年11月26日18时、2018年11月27日18时，大车司机赵某1赵某2赵某3通过微信红包三次向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”)过路费，合计300元。8、2018年11月21日15时、2018年11月24日7时、2018年11月25日8时，大车司机韩某1通过微信红包三次向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”）转账过路费，合计600元。9、2018年4月29日9时、2018年4月30日22时、2018年5月8日9时、2018年5月9日18时、2018年5月13日12时，大车司机冯某通过微信红包五次向被告人李绪平（微信昵称为“守望の幸福”）过路费，合计500元。10、2018年9月8日17时、2018年11月20日16时、2018年11月23日16时、2018年11月27日21时，大车司机张某11112通过微信扫码、微信红包四次向被告人李绪平(微信备注名称为“绕路”)过路费，合计680元。11、2018年11月17日18时，大车司机张某11112通过微信扫码向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转款过路费200元。12、2018年4月3日3时，大车司机杨某向被告人李绪平（微信昵称“平安是福”）微信转账过路费300元。13、2018年8月23日2时58分，大车司机赵某2赵某3向被告人孙占文（微信昵称“真诚”)微信转账过路费400元。14、2018年11月18日晚，在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东土路桥洞附近，被告人共同向绕行的大货车司机收取过路费，合计7050元。九名被告人为获取非法利益经常纠集在一起，在刘王庄村东桥洞附近长期对过往的众多大车司机多次强行收取过路费，引起了司机的极大不满，在当地造成了恶劣的影响，属恶势力犯罪。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为九被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。九被告人共同实施犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人林利军在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法惩处。九名被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭、宋建平、姚志鹏对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人李绪平辩护人主要辩护意见为：1、司机通过收费路段时，事先电话预约，被告人并未携带工具，未使用暴力，收费金额不大且大部分费用用于修路及日常开销；2、被告人文化程度不高，法律意识淡薄，误入歧途且归案后，认罪态度较好。综上，被告人主观恶性较小，社会危害较轻，建议对被告人李绪平从轻处罚。被告人孙占文辩护人的主要辩护意见为：1、收费路段为村内道路，并不是大车通行的地方，而大车司机为了逃避路政监管及处罚，从该路段绕行，被害人的过错客观上刺激了被告人非法设卡收费的行为；2、被告人孙占文是初犯且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人孙占文从轻、减轻处罚。被告人赵俊俊辩护人的主要辩护意见为：1、涉案路段是农田路，不是大车通行的路段且被告人并没有欺压百姓，也没有造成交通管理混乱的严重后果，其行为不符合恶势力特征；2、被告人法律意识淡博，对自己的行为产生了错误的认识且初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小。建议对被告人赵俊俊从轻处罚。被告人李雅平辩护人的主要辩护意见为：1、被告人未强行收取过路费，是大车司机为了实现自己的利益而与被告人达成合议后自愿交费，其社会危害性小；2、被告人李雅平因法律意识淡薄而触犯了法律，归案后认罪、悔罪。综上，建议对被告人减轻处罚。被告人塔木格辩护人的主要辩护意见为：1、涉案司机均系自愿绕路交费，而且被告人塔木格因吸食毒品为逃避公安机关的处罚，除参与分配外，很少参与收费，其犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人如实交代自己的犯罪事实，是坦白；3、被告人因文化程度较轻，法治意识淡薄，才误入歧途实施犯罪，无任何其他犯罪记录，系初犯；3、被告人当庭自愿认罪伏法，悔罪态度深刻。综上，希望给予被告人改过自新的机会。被告人林利军辩护人的主要辩护意见为：1、被告人林利军如实供述自己的违法犯罪事实，认罪态度较好；2、有立功的想法和表现；3、被告人未采用威胁、逼迫等暴力手段实施收费，是大车司机自愿交费，其违法情节较轻、主观恶性较轻；4、公诉机关查证属实的大部分收费事实集中在2018年度，而2017年拦车收费的事实证据不足，时间跨度上不符合涉恶案件两年多次的情节，本案是普通的违法犯罪行为。综上，建议对被告人林利军从轻处罚。被告人孙宇亭辩护人的主要辩护意见为：1、涉案道路是一条乡村道路，不是大车通行的地方，是大车司机为规避路政收费和超载罚款，才绕行该路段，交费都是自愿的，而且几名被告人修整路面，其出发点是维护村集体、村民的利益，社会危害性较小；2、被告人未单独的入股，是代其父亲去收费地点，犯罪情节轻；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安部门查实相关信息，其认罪态度较好；4、被告人孙宇亭的行为在时间跨度上不足两年，不符合有关涉恶两年多次的情节。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人宋建平辩护人的主要辩护意见为：1、大车司机为逃避过路费绕道行驶，存在逃费的过错；2、被告人宋建平只在2017年度参与收费且收费时间短，不具备“两年内多次”的涉恶情节；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，建议从轻处罚。被告人姚志鹏辩护人的主要辩护意见：1、被告人并未与其他被告人“经常纠集在一起”，也未“欺压百姓、为非作歹”，不应该认定为涉恶；2、2018年，被告人姚志鹏未参与过拦路收费且2017年参与时间也相当短，其社会危害性比较小；3、被告人当庭认罪、悔罪且到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白；4、被告人没有入股，只是赚取报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；5、被告人系初犯、偶犯，无其他违法行为，主观恶性及社会危害性小。综上，建议从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2017年7月至11月份期间，九被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭、宋建平、姚志鹏伙同姚月飞、赵春阳（二人均在逃）为达到非法敛财的目的，合伙在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近，租用刘家营村苏某的房屋为聚集点，分为两组八股轮班向过往大车司机收费。四被告人赵俊俊、塔木格、林利军、姚志鹏伙同姚月飞、赵春阳为一组四股，其中被告人赵俊俊和赵春阳为一股，二被告人林利军、塔木格和姚月飞各占一股，被告人姚志鹏由二被告人塔木格、姚月飞负责为其分成；五被告人李绪平、李雅平、宋建平、孙占文、孙宇亭为一组四股，其中二被告人孙占文、孙宇亭为一股，三被告人李绪平、李雅平、宋建平各占一股，并以被告人宋建平的装载机设为障碍堵塞桥洞，对过往的超重、超载绕行的众多大货车收取过路费，所获赃款均由被告人宋建平统一保管，后减去开支后按股分成。2018年6月至12月期间，七被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭伙同姚月飞、刘林俊、赵春阳（三人均在逃）分为八股（其中孙占文、孙宇亭父子、赵俊俊、赵春阳父子各占一股）继续在该路段，以土默特左旗左旗白庙子镇刘王庄村村民王某1王某2地基上的布棚为聚集点，利用桥洞下焊制的两截长形铁架子为障碍物，对过往众多的大货车收取过路费，所获赃款按股分成。被告人李绪平等人强行收取过路费期间，因绕行超载大车穿过村中道路，遭到土默特左旗白庙子镇刘家营村村民范某、田某1田某2、李某1李某2、李某2的报警、阻拦。绕行车辆造成李某1李某2住宅窗户玻璃、房檐红瓦被不同程度震坏；范某因阻拦绕行车辆，其汽车前挡风玻璃被被告人李雅平当场打碎；大车司机邢某曾因少交过路费被殴打。上述九被告人在拦路收费期间，涉及被收费的大车众多，作案时间跨度长，经查证属实的有：1、2018年8月22日21时、2018年11月24日19时、2018年11月25日21时、2018年11月26日23时、2018年11月28日11时，大车司机余某向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”）五次微信转账过路费，合计1600元。2、2018年11月23日18时、2018年11月24日17时、2018年11月24日18时、2018年11月25日19时、2018年11月26日20时，大车司机霍某向被告人李绪平（微信备注为“平平放车”）五次微信转账过路费，合计600元。3、2018年11月21日19时27分，大车司机霍某通过微信扫码向被告人孙宇亭（微信昵称“孙宇霆”）转账过路费100元。4、2018年11月22日19时许，大车司机霍某通过微信扫码向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转账过路费100元。5、2018年8月28日16时许，大车司机贾某1贾某2通过微信红包向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转账过路费100元。6、2018年11月24日19时许，大车司机贾某1贾某2向被告人李绪平（微信备注“21公里送车”）微信转账过路费200元。7、2018年11月25日19时、2018年11月26日18时、2018年11月27日18时，大车司机赵某1赵某2赵某3通过微信红包三次向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”)过路费，合计300元。8、2018年11月21日15时、2018年11月24日7时、2018年11月25日8时，大车司机韩某1通过微信红包三次向被告人李绪平（微信昵称“守望の幸福”）转账过路费，合计600元。9、2018年4月29日9时、2018年4月30日22时、2018年5月8日9时、2018年5月9日18时、2018年5月13日12时，大车司机冯某通过微信红包五次向被告人李绪平（微信昵称为“守望の幸福”）过路费，合计500元。10、2018年9月8日17时、2018年11月20日16时、2018年11月23日16时、2018年11月27日21时，大车司机张某11112通过微信扫码、微信红包四次向被告人李绪平(微信备注名称为“绕路”)过路费，合计680元。11、2018年11月17日18时，大车司机张某11112通过微信扫码向赵春阳（微信昵称“梦醒了”）转款过路费200元。12、2018年4月3日3时，大车司机杨某向被告人李绪平（微信昵称“平安是福”）微信转账过路费300元。13、2018年8月23日2时58分，大车司机赵某2赵某3向被告人孙占文（微信昵称“真诚”)微信转账过路费400元。14、2018年11月18日晚，在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东土路桥洞附近，被告人共同向绕行的大货车司机收取过路费，合计7050元。九名被告人为获取非法利益经常纠集在一起，在刘王庄村东桥洞附近长期对过往的众多大车司机多次强行收取过路费，引起了司机的极大不满，在当地造成了恶劣的影响，属恶势力犯罪。认定上述事实的证据有：1、物证：三被告人孙占文、林利军、孙宇亭手机证明，三被告人孙占文、林利军、孙宇亭收费期间通话记录及微信收费情况。装载机一辆证明，2018年，曾以被告人宋建平所有的装载机设卡收费的事实。2、书证：强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书、行政处罚告知笔录证明，被告人塔木格于2008年2月20日被呼和浩特市公安局禁毒支队强制戒毒六个月；2012年3月23日被土默特左旗公安局强制隔离戒毒2年。刑事判决书、释放证明书证明，被告人林利军于2004年9月6日因贩卖毒品罪，被和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月7日因贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2016年5月30日刑满释放。行政处罚决定书、呼和浩特市拘留所回执证明，被告人李雅平于2017年5月31日因吸食毒品，被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日。三被告人赵俊俊、李雅平、塔木格抓获经过、情况说明证明，呼和浩特市公安局禁毒支队二大队于2019年3月18日下午17时许，在呼和浩特市赛罕区绿地小学门房抓获本案被告人赵俊俊；呼和浩特市铁路公安处呼和浩特车站西场派出所于2019年5月29日18时50分许，在呼和浩特市塞外安居小区抓获本案被告人李雅平；2019年5月27日下午在呼和浩特市××街附近抓获被告人塔木格。举报材料证明，2018年7月28日，土默特左旗白庙子镇刘家营村村民向土默特左旗扫黑除恶专项领导小组举报前任支部书记时提供部分村民私自设立收费站公开收费的线索。30名司机驾驶证情况证明，货车司机准驾车型均为A2。公安机关向腾讯公司调取涉案25个微信号的注册信息及2016年1月1日至2019年6月1日的交易明细、腾讯公司提供电子数据光盘证明，部分证人手机微信中记载的被告人微信名、收付款记录等内容。北方联合电力有限责任公司呼和浩特市热电厂涉案车辆的入库单、出库单、运煤入库过磅情况的说明证明，曾有12辆车涉案车辆在2016年1月1日至2018年9月30日期间为该厂不间断运煤的事实。接出警工作登记表、治安调解协议书证明，2017年12月8日21时，刘家营村村民范某因阻拦绕行车辆与被告人李雅平发生口角，其汽车前挡风玻璃被被告人李雅平当场打碎。土默特左旗指挥中心接到报警后出现场，并于2017年12月19日，由土默特左旗白庙子派出所做出治安调解，被告人李雅平赔付范某车辆维修费2000元。工作说明证明，2018年9月6日晚，刘家营村村民田翠翠反映有大车绕行刘家村影响路旁村民的正常休息，派出所民警对田翠翠反映的情况做了相应的处置，并于2019年7月11日对处置情况做了说明。微信转账记录证明，证人余某分别于2018年11月28日、11月24日、8月22日、11月26日、11月25日向微信昵称“守望の幸福”（李绪平)转账共计1600元；证人霍某分别于2018年11月25日、2018年11月24日、2018年11月26日、2018年11月23日，向平平放车（李绪平)转账共计600元，2018年11月22日向“梦醒了”（赵春阳）转账100元，2018年11月21日向“孙宇霆”转账100元；证人贾某1贾某2分别于2018年8月28日向“梦醒了”（赵春阳）转账100元，2018年11月24日向“守望の幸福”（李绪平，备注“21公里送车”）转账200元；证人赵某1赵某2赵某3分别于2018年11月26日、2018年11月27日、2018年11月25日向“守望の幸福”（李绪平)转账共计300元；证人冯某分别于2018年5月13日、2018年5月9日、2018年5月8日、2018年4月30日、2018年4月29日向“守望の幸福”转账共计500元；证人张某11112分别于2018年11月15日、11月17日向“梦醒了”（赵春阳）转账共计200元；2018年11月20日、2018年9月8日、2018年11月23日、2018年11月27日向“守望の幸福”转账共计680元；证人韩某1分别于2018年11月21日、2018年11月24日、2018年11月25日向“守望の幸福”转账共计600元；杨某于2018年4月3日向“平安是福”（李绪平）转账300元，2018年11月16日向“不拜泥菩萨”（李雅平）转账200元；证人赵某2赵某3于2018年8月23日向孙占文转账400元。证人张某12、李某3、徐某、张某12、韩某2提供手机证据证明，被告人李雅平微信昵称“不拜泥菩萨”；被告人孙占文微信昵称“真诚”；被告人李绪平微信昵称“平安是福”。同时证明，上述证人在其手机中以“绕路白庙”、“白庙绕路”、“绕路二军”、“绕路小李”，“白庙孙”、“平平绕王旦路”、“文文21公里送车”、“二军送白庙收费站”、“白庙小李”、“白”等称谓对绕路时拦路收费人员，即被告人李雅平、孙占文、李绪平、宋建平等人的电话号码进行了备注。证人张某11114提供手机证据证明，证人向公安人员提供收费人员顶高限高架，修整绕行土路时利用的装载机照片。3、证人证言证人余某（×××水泥罐车司机）、证人霍某（×××水泥罐车司机）、证人贾某1贾某2（×××水泥罐车司机）、证人赵某1赵某2赵某3（×××水泥罐车司机）、证人韩某1（×××粉煤罐车司机）、证人冯某（×××水泥罐车司机）、证人张某11112（蒙A22**水泥罐车司机）、证人杨某（蒙A22**水泥罐车司机）、证人赵某2赵某3（×××运煤车司机）、证人曹某（×××水泥罐车司机），其证言证明，上述证人绕行土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路被拦路收取过路费的事实。证人邢某、韩某2证言证明，2017年，大车司机邢某、韩某2绕行土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路桥洞附近被拦路收取过路费，其中证人邢某曾因少交费被殴打的事实。证人田某2、赵某3、李某4李某3、赵某4、贾某2、李某5、张某12、乔某、王某2、徐某、张某12、高某、刘某1、王某3、李某3、刘某2、李某6、邸某证言证明，2017年至2018年期间的不同时间段，上述证人绕行土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路桥洞附近被拦路收取过路费。证人范某证言（外号江米）证明，2017年12月8日，村民范某因阻拦绕行大车，与被告人李雅平发生矛盾，被告人李雅平将其汽车前挡风玻璃砸坏报警，后经派出所调解李雅平赔偿范某2000元。同时该证人证明，村民孙占文、李平平、姚月飞、姚志鹏、刘林俊、林小利、赵俊俊、赵春阳、李雅平等人上路收费的事实。证人田某1田某2证言证明，2018年9月6日晚，证人田某1田某2曾对绕行大车及李绪平、孙占文等人拦路收费进行阻拦并报警，同时证明，村民孙占文、李平平、姚月飞、姚志鹏、刘林俊、林小利、赵俊俊、赵春阳、李雅平参与收费的事实。证人姚某证言证明，证人曾经阻拦过拦路收费；2018年冬天，村民李绪平、林小利、花牛、赵俊俊、刘林俊、姚月飞在刘王庄村东、刘家营村西南北路桥洞拦路收费的事实。证人张某11114系内蒙古晋丰元物流有限公司铁道线看护，其证言证明，被告人孙占文经常驾驶一辆白色小车夜间长时间停留在收费地点；刘林俊骑摩托车来回在该路段行走；小利、白癜风老汉驾驶车辆在该路段转弯；收费人员利用装载机顶高限高架，修整绕行土路。证人苏某系刘家营村村民，其证言证明，证人苏某将自己本村的一处院子租给拦路收费的李绪平等人，两年期间大约租用四五个月；见过收费的有李绪平、刘林俊、宋二军、赵俊俊及其儿子阳阳、孙占文及其儿子孙宇亭、林利军、姚月飞（秃猴）、姚志鹏、姚飞飞。证人李某2系刘家营村村民，其证言证明，被告人李平平、姚月飞、赵俊俊、赵春阳、孙占文、孙宇亭、刘林俊、林小利、李雅平在刘王庄村东桥洞参与收费；证人曾阻拦过绕行大车司机；曾被雇佣清扫拉煤车洒下的煤渣。证人宣某证言证明，2018年夏天，被林小利雇佣平整呼准铁路桥洞附近南北土路；证人王某1王某2证言证明，证人搭建的布棚被收费的人占用且看到过李绪平收费；证人李某7李某4证言证明，曾被雇佣焊过铁架子；证人李某8李某5证言证明，2018年6-11月，多次被雇佣平整土路，把推平土堆让大车通过。证人王某4王某3证言证明，2017年7、8月份见二军在路中收费；其临时小房被收费人员占用；证人李某4李某3证言证明，2017年见过宋二军等人收费，也被收费人员雇佣用装载机平整土路；证人李某1李某2证言证明，其房屋玻璃被绕路大车震损;证人王某5王某4证言证明，村民孙占文等人向绕路大车收费的事实。4、被告人供述被告人李绪平，曾用名李平平、小名平平，其供述证明，2017、2018年，被告人李绪平伙同村民孙占文、赵俊俊等人在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近设卡向超重、超载的绕行车辆收取过路费并按股分成；二被告人宋建平、姚志鹏2017年参与过收费；被告人姚志鹏未入股，由飞飞和秃猴给其开支；2018年刘林俊加入，其他成员未变；李绪平曾使用“守望の幸福”、“平安是福”、“绝地求生”的微信昵称，收取过费用。被告人孙占文，曾用名孙文文，绰号“黑文”，其供述证明，2017年夏季至2018年11月，被告人孙占文伙同被告人李绪平等人在××村在靠西侧的水泥路上桥洞口设卡向绕行大车收取过路费并按股分成；为拦路收费方便，曾经平整土路；“二军”参与过收费；停驶在铁路东侧防止大车从村中通过；被告人姚志鹏2017年参与过收费，未入股，由飞飞和秃猴给其开支。被告人林利军供述证明，被告人林利军与飞飞二人经平平同意参与收费；2017、2018年，伙同被告人李绪平、孙占文、李雅平等人在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近设卡收费且一伙人平平和黑文说了算；司机只要交钱就可以通过，不交钱肯定是不能过的；2017年收费期间，本村的江米曾因阻拦收费，被花牛打碎汽车前挡风玻璃，报警后赔偿处理。被告人宋建平（二军）供述证明，2017年，被告人宋建平与被告人李绪平、孙占文等人在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近设卡收费后，由被告人宋建平统一保管，减去开支后按股分成；其装载机经常停放在桥洞下堵路或整修桥洞南北土路；二个旦2017年参与过收费，未入股，由飞飞和秃猴给其开支；曾有一名绕路司机自称三连义亲戚想少交费被飞飞殴打。被告人李雅平（花牛）供述证明，2017年，被告人李雅平在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近曾看见黑文收费后，以“闹烟火钱”为由向其要过两次钱；2018年，被告人李雅平打碎阻拦绕行车辆的江米（范某）的汽车前挡风玻璃后赔偿2000元。被告人赵俊俊供述证明，2017年、2018年，被告人赵俊俊与李绪平、孙占文等人合伙在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近设卡收费；被告人赵俊俊、小利、飞飞负责路上巡查，被告人孙占文停驶在铁路边上，防止大车从村中通过；收费时间在晚上11点至凌晨一两点；2017年二军参与收费；被告人姚鹏飞替姚飞飞、姚月飞收费；收费期间，村民曾向公安局反映，村委会用土堵路阻止过收费，但还雇佣装载机推开土收费；收费后由占文和二娃组织分钱。被告人塔木格（姚飞然、飞飞）供述证明，被告人塔木格、林利军二人经平平同意参与收费；2017、2018年，伙同被告人李绪平、孙占文、李雅平等人在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近设卡收费；二个旦想参与收费，被平平拒绝，二被告人塔木格、秃猴因吸毒怕查，决定让其替二人上路收费，并由二人向二个旦分钱；一伙人李平平、黑文拍板说了算；收费期间村民江米、翠翠、永生、李海生、三全喜、凤珍、李某2等人阻拦过；平平经常骂司机；司机不交费无法通过绕行路段；不管参与的人去不去，都是股子分钱。被告人孙宇亭系被告人孙占文之子，其供述证明，2017年、2018年，在××旗桥洞前，伙同被告人李绪平、孙占文、李雅平等人向绕路司机收取过过路费；收费人员组建过微信群“古怪群”；2017年收费期间，本村的江米曾因阻拦收费，被花牛打碎汽车前挡风玻璃后报过警；曾听同伙说本村的翠翠阻拦过，还有一名绕路司机自称三连义亲戚想少交费被飞飞殴打；二个旦2017年参与过一个月左右；2018年11月18日共收取过路费7050元。被告人姚志鹏（小名叫二子、二个旦）供述证明，2017年10月，被告人姚志鹏曾在××旗费达一个月，将费用交给姚飞飞，再由姚月飞、姚飞飞每天给其100元工资。5、勘验、检查、辨认笔录：三被告人孙占文、赵俊俊、宋建平指认现场照片，证明实施设卡收费的现场。扣押决定书、扣押清单证明，公安人员2018年12月26日扣押孙占文手机一部；2019年3月22日扣押孙宇亭手机一部；2019年4月19日扣押林利军手机一部、扣押装载机一台。辨认笔录证明，证人余某辨认出二被告人姚月飞、李绪平为该路段的拦路收费人员之一；证人霍某辩霍某2认出李连生及四被告人李绪平、姚月飞、孙占文、孙宇亭为该路段的收费人员之一；证人贾某1贾某2辨认出三被告人李绪平、姚鹏飞、姚某为该路段的收费人员之一；证人冯某辨认出被告人孙宇亭是收费人员之一，并辨认收费地点；证人杨某辨认出姚月飞、李连生为收费人员之一并辨认收费地点；证人赵某2赵某3辨认出孙占文、姚月飞、林利军、李绪平、姚某为收费人员之一，并辨认出收费地点；证人张某12辨认出李绪平、孙占文、姚月飞为收费人员之一；证人邢某辨认出孙占文为该路段收取过路费之人，李绪平就是殴打自己的人，并辨认收费地点为土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路桥洞；证人韩某2辨认出孙占文、李绪平、赵俊俊、宋建平是收取过路费之人；证人曹某辨认出姚志鹏、刘林俊、李绪平为收费人员之一；证人李某5辨认出孙占文为收取过路费人员之一；证人赵某4辨认出孙占文为收取过路费人员之一；证人张某12辨认出孙占文、李绪平为收费人员之一；证人乔某辨认出孙占文为收费人员之一；证人王某2辨认出李绪平、孙占文为收费人员之一；证人刘某1辨认出孙占文为收费人员之一；证人王某3辨认出孙占文、李雅平、李绪平为收费人员之一；证人李某3辨认出孙占文、李绪平、赵俊俊、赵春阳为收费人员之一；证人刘某2辨认出林利军为收费人员之一；证人李某6辨认出李绪平为收费人员之一；证人邸某辨认笔录证明，宋建平为收费人员之一；证人田某2辨认出收取过路费的赵俊俊；证人高某辨认出李绪平、林利军、孙宇亭为收费人员之一；证人张某11114辨认出，赵俊俊、宋建平为收费人员之一；证人赵某1赵某2赵某3、韩某1、张某11112辨认出收费地点土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路桥洞附近。辨认照片证明，证人韩某2、赵某3、刘某1、赵某4、贾某2、李某5、张某12、乔某、王某2、徐某、张某12、李某3、刘某2、李某6、邸某辨认收费地点为土左旗白庙子镇刘王庄村东南北土路桥洞附近。6、鉴定意见内蒙古安迪安恒司法鉴定中心司法鉴定意见书蒙迪安【2019】电子鉴定第78号号鉴定意见证明，公安机关委托了内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对三被告人孙占文、孙宇亭、林利军的电子数据进行恢复，未检出支付宝、其他聊天应用等数据。7、视听资料、电子数据：腾讯公司提供涉案微信号电子数据光盘、孙占文手机与孙宇亭微信聊天记录光盘、林利军手机拍摄视频光盘、内蒙古安迪安恒司法鉴定中心司法鉴定意见书蒙迪安【2019】电子鉴定第78号附件光盘证明，三被告人孙占文、孙宇亭、林利军手机通讯内容。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实且具关联性，均能证明九名被告人纠集在一起实施寻衅滋事的犯罪事实，本院予以采纳。被告人宋建平积极参与犯罪，其提供的“村民联名信”，本院不予采纳。本院认为，九名被告人李绪平、孙占文、赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭、宋建平、姚志鹏伙同姚月飞、赵春阳、刘林俊，为达到非法敛财的目的，在土默特左旗白庙子镇刘家营村西、刘王庄村东侧桥洞附近先后租用民房、简易布棚聚集一起，以装载机、长形铁架子设卡的方式多次向绕行的超重、超载大车司机强行收取过路费，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。土默特左旗人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。有关恶势力，2017年至2018年期间，九名被告人经常纠集在一起，私自设卡以“不交费不让通行”的方式迫使绕行超重、超载车辆交出过路费的手段，在白庙子收费站一带多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，非法作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力。虽然未达到黑社会性质组织的严重程度，但已经初具雏形，发展壮大后必然会对人民群众的人身权利、财产权利、民主权利形成威胁或者造成损害的现实危险，应打早打小，予以严惩。综上，土默特左旗人民检察院有关恶势力的指控成立，本院予以支持。四被告人孙宇亭、赵俊俊、宋建平、姚志鹏各辩护人有关被告人不构成恶势力的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。九被告人各辩护人有关主观恶性小、社会危害性不大、犯罪情节较轻的辩护意见，其理由亦不能成立，本院不予支持。有关共同犯罪，九名被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人李绪平、孙占文，在恶势力组织中，起组织、指挥作用，是纠集者且为主犯；七名被告人赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭、宋建平、姚志鹏自愿积极加入恶势力，是恶势力成员且接受二被告人李绪平、孙占文指示、安排，在恶势力组织中起次要、辅助作用，是从犯，其中五被告人赵俊俊、李雅平、塔木格、林利军、孙宇亭，2017年、2018年均参与寻衅滋事违法犯罪行为，不予减轻处罚，但予以从轻处罚；二被告人宋建平、姚志鹏2018年未参与寻衅滋事违法犯罪行为，予以减轻处罚。二被告人宋建平、姚志鹏辩护人有关二被告人只在2017年参与犯罪的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。被告人姚志鹏辩护人有关从犯的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。被告人林利军被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。经我院核实，被告人林利军无立功表现，其辩护人有关立功的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。因九名被告人的违法犯罪行为破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，各辩护人有关对各被告人从轻、减轻处罚的其余辩护意见，本院不予支持。为惩罚恶势力犯罪，维护社会秩序，保护人民群众利益，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李绪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2026年1月14日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人孙占文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2026年9月29日止。已折抵先行羁押的30天）罚金于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人林利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2025年4月18日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。四、被告人赵俊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年3月17日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。五、被告人李雅平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年5月28日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。六、被告人塔木格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年5月26日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。七、被告人孙宇亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。八、被告人宋建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年10月1日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。九、被告人姚志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年5月27日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。十、没收银色、红色、玫瑰金色vivo手机各一部；黄色30型装载机一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本12份。审判长 云志刚审判员 高 娃审判员 刘 佳 二〇一九年九月三十日书记员 许 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。