山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5164号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王文超，男，1989年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：平芳芳，女，1989年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王维东，男，1965年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阚俊云，女，1967年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑辉，男，1985年4月9生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王晶晶，女，1988年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王文超于2018年3月15日向原告借款20万元，于2019年3月14日到期，借款用途为购汽车，按月付息到期还本，并由被告平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王文超未依约定履行还本付息义务，被告平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶的居民身份证复印件、被告王文超与平芳芳、被告王维东与阚俊云的结婚证复印件。以上证据，被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月15日，汤庄支行与被告王文超签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王文超向汤庄支行借款人民币20万元；借款用途为购汽车；借款期限为2018年3月15日至2020年3月14日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告平芳芳（被告王文超之妻）、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶与汤庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告平芳芳、郑辉、王晶晶、王维东、阚俊云自愿为被告王文超与汤庄支行在2018年3月15日至2020年3月14日期间形成的最高额26万元内的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月15日，汤庄支行向被告王文超发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为20万元，借款利率为月息7.79375‰，借款期限为2018年3月15日起至2019年3月14日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告王文超。贷款后，被告王文超、平芳芳未依约支付利息，利息仅支付至2019年2月19日。贷款到期后，被告王文超、平芳芳于2019年4月29日偿还借款本金2000元，现结欠本金19.8万元，被告王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以20万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年3月14日，按照借款合同约定的月利率7.79375‰计付利息，自2019年3月15日至2019年4月29日，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付利息；以19.8万元为基数，自2019年4月30日始至被告实际履行之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王文超未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告王文超清偿借款本金19.8万元，并主张被告以20万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年3月14日，按照借款合同约定的月利率7.79375‰计付利息，自2019年3月15日至2019年4月29日，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付利息；以19.8万元为基数，自2019年4月30日始至被告实际履行之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，对于多主张的本金部分，本院不予支持。被告平芳芳作为被告王文超的配偶，其在保证合同中签字，表明其与王文超具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告平芳芳应承担共同还款的责任。被告王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任,在承担清偿责任后有权向王文超、平芳芳追偿。被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文超、平芳芳于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币19.8万元并支付利息（利息以20万元为基数，借款合同期限内即2019年2月20日至2019年3月14日，按照借款合同约定的月利率7.79375‰计付，自2019年3月15日至2019年4月29日，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付；以19.8万元为基数，自2019年4月30日始至被告实际履行之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率11.690625‰计付）; 二、被告王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王文超、平芳芳追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云、郑辉、王晶晶负担4260元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 超