辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7661号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区北。负责人：彭勃，系公司经理。委托诉讼代理人：王利侠，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈俣哲，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：曹明礼，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李维东，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：王学财，公司经理。委托诉讼代理人：田克杰，男，汉族，系公司员工，住沈阳市。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹明礼、李维东、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决依据有误。被上诉人主张误工费每月7306元已达个人所得税起征点，其应当提交个人完税证明，证明其误工损失符合法律规定的赔偿标准。同时被上诉人曹明礼治疗六颗牙的费用接近1.3万元，其中包括与本次交通事故无关的调改假牙及全部牙齿系统检查等费用且治疗牙齿的费用超过同期同类伤病部位的价格最高端费用类型。曹明礼仅有两颗牙齿与本次交通事故有关，每颗费用约1000元。且其在2018年2月22日因原发性纵膈囊××变就诊费用也与本次交通事故无关，原审法院没有给予扣除。原审庭这中，曹明礼已对财产损失认可赔偿金额500元，原审法院仍判决酌定财产损失1000元，违反民事诉讼中的处分原则。曹明礼辩称，同意一审判决。李维辩称，同意一审判决。出租汽车公司辩称，保险公司赔偿，我方没有意见。曹明礼向一审法院起诉请求：赔偿我医疗费32859.52元、住院伙食补助费1600元、护理费2160元、误工费14580元、交通费500元、复印费24.8元、电动车损失6150元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月14日，曹明礼骑电动车行驶在大东区口时，被宁可宇驾驶辽Ａ×××**号出租车撞伤，受伤后曹明礼在中国医科大学附属第四人民医院治疗，经诊断为：双肺挫伤、前牙外伤等多处伤，住院16天，医药费支出32812.12元。曹明礼住院期间一级护理2天，二级护理14天，损失护理费2078.98元。出院后医嘱三个月勿进行体力劳动，曹明礼系沈阳黑曼巴物流服务有限公司职工，月工资7306元，损失误工费14580元。曹明礼还损失住院伙食补助费1600元、交通费300元、复印费24.8元、电动车损失1000元。另查，辽Ａ×××**号出租车实际车主系李维东，挂靠在出租汽车公司经营。雇佣宁可宇为司机，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。李维东系实际车主，故应由李维东承担赔偿曹明礼损失的责任。出租汽车公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿曹明礼各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。曹明礼的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。医疗费以一审法院核实为准，应为32812.12元。曹明礼所述住院伙食补助费1600元、误工费14580元、复印费24.8元，符合法律规定，予以确认。曹明礼所述交通费过高，适当赔偿300元。曹明礼所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为2078.98元。曹明礼所述电动车损失过高,其所述丢失第二块电池的证据不足，适当赔偿1000元。综上，一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼医药费32812.12元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼住院伙食补助费1600元;三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼护理费2078.98元；(42157元/年÷365天×18天）四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼误工费14580元；五、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼交通费300元；六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿曹明礼车辆损失1000元；七、李维东赔偿曹明礼复印费24.8元;八、沈阳客运集团出租汽车有限公司对上述第六项承担连带赔偿责任；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回双方其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1247元，减半收取624元，由李维东承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人曹明礼的工资收入情况。被上诉人曹明礼于一审诉讼中提供了浙商银行2017年4月至12月对账单以及招商银行历史交易明细，其上年度九个月月均工资额为7219元，近三个月月工资额为7550元，结合上述数据和其单位出具的误工证明及收入证明，故一审法院判决按7306元给付其误工损失并无不当。对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人曹明礼治疗六颗牙的费用问题。曹明礼因此次交通事故造成两颗门牙损坏，因保守治疗无法修复导致治牙最终拔牙，根据常理可知，镶牙势必对周围牙齿造成一定程度的损坏，故其治疗牙齿范围为六颗牙，而其进行全部牙齿系统检查和发生调改假牙以及相关治牙的费用都属于必然发生的费用，结合事发地区口腔诊疗市场费用和曹明礼提交的全部诊疗收据，一审法院判决支持其该项全部费用并无不当。关于上诉人主张的曹明礼已对财产损失认可赔偿金额500元的问题。被上诉人曹明礼对于500元的认可仅为电动车的损失，对于电瓶的损失并未认可，结合其一审起诉要求财产损失6150元的诉请，原审法院酌定财产损失1000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月五日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。