wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1136号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:黄琨金，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄琨金物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初876号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div> 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：肖红球，女，汉族，1963年2月17日出生，住湖，住湖南省望城区div> 委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告肖红球商品房销售合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理。2019年9月5日原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告肖红球的起诉。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告肖红球的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告肖红球的起诉。 案件受理费4454元，因撤诉减半收取2227元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年九月五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执761号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被执行人：张兆红，男，1964年9月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人：殷小琴，女，1966年8月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张兆红、殷小琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兆红、殷小琴偿还申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年08月26日，本院依法查封了被执行人张兆红、殷小琴名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××11号和××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 拍卖被执行人张兆红、殷小琴名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××11号和769号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇一九年九月四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执699号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行，地址涿州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。负责人张武成。被执行人闫瑞，男，汉族，住涿州市。被执行人吴玉虎，男，汉族，住涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行与闫瑞、吴玉虎借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫瑞、吴玉虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫瑞、吴玉虎的财产进行了查证：被执行人闫瑞、吴玉虎目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫瑞、吴玉虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫瑞、吴玉虎新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执579号之一 申请执行人：李会琼，女，1974年10月24日出生，哈尼族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：苏宗龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系申请执行人配偶。 被执行人：向玉兰，女，1972年12月22日出生，土家族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李会琼与被执行人向玉兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的（2018）闽0205民初2263号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项70000元及公告费、迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费959元，诉讼费1550元。 在执行本案过程中： 1、2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院依法予以冻结但未扣划。 3、被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌小汽车，本院于2019年5月21日予以查封，但上述车辆尚未扣留到位，本院未能处置。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年5月15日将其纳入失信被执行人名单对其法定代表人采取限制消费措施。 5、截至2019年9月26日，本案执行到位0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年九月二十六日 法官助理沈雪婷书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2092号韩苏杜莫日根、佟树田：韩苏杜莫日根申请执行佟树田合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟树田逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩苏杜莫日根于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年九月五日书记员 张皓
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。负责人：范某。委托诉讼代理人：张某1。被告：陈某，住静宁县。被告：张某2，现住静宁县。被告：孙某，住甘肃省宁县。被告：平凉市中小微企业促进会。法定代表人：孙某，该会负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政银行静宁支行）与被告陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行静宁支行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行静宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、张某2清偿借款本金897895元，逾期利息78003.46元，本息共计975898.46元；2.被告孙某、平凉市中小微企业促进会对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定：陈某、张某2向原告借款1000000元，用于宾馆装修，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，年利率6.96%，逾期利息为10.44%，按周期结息到期一次性还本还款方式；孙某对该笔借款承担连带担保责任。同日，被告平凉市中小微企业促进会出具担保承诺函，约定对以上借款本息承担连带保证责任。合同期满后，被告清偿借款本金102105元，借期内全部利息，逾期利息仅清偿了26.84元，经多次催要未果，故提起诉讼。陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会未答辩。邮政银行静宁支行围绕其诉讼请求依法提交了个人商务借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份、社会团体法人登记证书复印件一张、身份证复印件三张、户口本复印件二张、还款流水、逾期利息清单各一份。本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，邮政银行静宁支行与陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会签订个人商务借款及担保合同，约定：邮政银行静宁支行向陈某、张某2出借借款1000000元，用于宾馆装修，借款期限2017年12月11日至2018年12月11日，年利率6.96%，逾期利息为10.44%，按月结息到期一次性还本；孙某、平凉市中小微企业促进会对该笔借款本息承担连带保证责任。合同期满后，被告清偿借款本金102105元，借期内全部利息，逾期利息仅清偿了26.84元，至开庭之日尚欠借款本金897895元，逾期利息78003.46元，本息共计975898.46元，故提起诉讼。本院认为，邮政银行静宁支行与陈某、张某2、孙某、平凉市中小微企业促进会签订的个人商务借款及担保合同合法有效，应受法律保护，陈某、张某2取得借款后，应按约定期限偿还借款本息，故对原告要求陈某、张某2偿还借款本息的诉讼请求应予支持；孙某、平凉市中小微企业促进会作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某、张某2于本判决生效后三十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金897895元，逾期利息78003.46元，本息共计975898.46元；二、孙某、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元，减半收取6696元，由陈某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年九月九日书记员 马 奔
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7936号原告：朱雨生，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱卫平，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱雨生诉被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱雨生、被告朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉请为判令被告归还借款20,400元。事实和理由：原告与被告因朋友介绍相识，系朋友关系。被告以有急事缺钱为由于2016年7月3日、2016年12月16日、2017年3月13日分三次向原告借款5,000元、5,000元、15,000元，共计25,000元，并出具借条3份，原告均现金交付被告。后被告陆续归还共计3,000元，尚余22,000元未归还。经原告多次催讨未果，遂涉讼。为证明其主张，原告提供被告出具的借条3份,以证实其出借钱款的事实。经质证，被告无异议。被告朱雨生辩称，不同意归还借款，理由：原告出借的借款是高利贷，月息10%，原告出借钱款时预先扣除了利息，故被告实际拿到钱款22,500元，并非25,000元。后被告陆续归还过，已经超过借款金额，故不同意原告诉请。被告庭后补充提供其配偶虞连平向原告名下银行账户转账明细，称系代其还款，证明被告除原告陈述的还款3,000元外于2017年11月9日、2018年6月12日分别还款600元，1,000元。对此原告表示认可，并将诉请借款金额调整为20,400元。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告以有急事缺钱为由于2016年7月3日、2016年12月16日、2017年3月13日分三次向原告借款5,000元、5,000元、15,000元，共计25,000元，并出具借条3份，原告均现金交付被告。双方没有约定借款利息及借款期限。后被告陆续归还借款共计4,600元。余款经原告多次催要未果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20,400元的事实，有被告出具的借条以及原告的陈述等为证，本院予以确认。被告对原告实际交付给其的金额以及其已归还高额借款利息的异议未能提供相应证据证实，理应承担举证不能的法律后果。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱卫平于本判决生效之日起十日内归还原告朱雨生借款20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金立寅二〇一九年九月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执405号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：马雄霸，男，回族，1997年06月02日出生，住址：昭阳区。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行马雄霸借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）34223号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5081号原告:黄如好，男，1976年12月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：刘益明，男，1963年5月12日出生，个体户，住泗洪县。原告黄如好与被告刘益明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄如好的委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告刘益明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如好向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务报酬24000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接泗洪县归仁镇郭庙村水泥路的铺设工程，原告为被告铺设水泥路，经双方口头结算，被告欠原告劳务报酬六万余元。后经原告催要，被告偿还部分欠款。双方于2019年4月11日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬24000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告刘益明未作答辩。原告黄如好围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘益明未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告黄如好受雇于被告刘益明从事铺设水泥路工作，被告刘益明应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告未能在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。故对于原告黄如好主张被告刘益明给付劳动报酬24000元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，自起诉之日起即2019年7月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄如好劳动报酬24000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  季秀梅二〇一九年九月十日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告黄如好提供欠条一份，证明被告欠原告劳务款24000元的事实；被告刘益明未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1919号   原告：佘剑，男，1975年12月5日出生,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号（鸿翔大厦4楼）。   负责人：王伟，清算组组长。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告佘剑与被告新疆青辰房地产开发有限公司债权确认纠纷一案中，原告佘剑于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告佘剑撤回起诉。   案件受理费40900元（减半收取，原告已预交），由原告佘剑负担。       审 判 员  潘进慧     二〇一九年九月二日                           书 记 员  赵丽俊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1141号 原告：甘肃赛德丽漆业科技有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐工业集中区。 法定代表人：龚玉玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1963年3月24日出生，甘肃省华池县人。代理权限：特别代理。 被告刘小春，男，1989年7月21日出生，甘肃省环县人。 原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司到庭参加了诉讼，被告刘小春经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 甘肃赛德丽漆业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款7950元；2、要求被告立即向原告支付自欠款之日起至今以日利率5%计算的违约金（29000元）；3、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告支付货款3950元。事实及理由：2016年，原告与被告建立供货关系，被告成为原告的经销商后，在原告处拉运内外墙干粉漆、调色乳胶漆共计9950元，被告以资金周转困难为由未付款。后经原告多次催要，被告推诿不付。2018年11月15日，经环县司法局驻人民法院人民调解工作室调解，原告与被告达成一致调解协议，约定由被告于2018年12月15日前向原告支付5000元，剩余4950元于2019年1月30日前付清。调解协议达成后，被告于2018年12月24日、2019年6月6日、2019年7月2日通过微信转账方式分别向原告支付2000元、2000元、2000元，共6000元，剩余货款至今未付。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 刘小春未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、人民调解协议书复印件、明细分类账复印件、本院依职权向被告送达诉状副本等诉讼材料的电子送达回执，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2016年，原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被告刘小春建立供货关系，被告成为原告的经销商后，在原告处拉运内外墙干粉漆、调色乳胶漆共计9950元。2018年11月15日，经环县司法局驻人民法院人民调解工作室调解，原告与被告达成一致调解协议，约定由被告于2018年12月15日前向原告支付5000元，剩余4950元于2019年1月30日前付清。调解协议达成后，被告于2018年12月24日、2019年6月6日、2019年7月2日通过微信转账方式分别向原告支付2000元、2000元、2000元，共6000元，剩余货款至今未付。诉讼中，本院通过电子送达方式向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款经过及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 另查明：原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被告刘小春之间未签订书面供货合同。 本院认为，原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被告刘小春之间的买卖合同关系有人民调解协议等证明材料在案为凭，被告对原告提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。买卖合同关系形成后，原告依约向被告提供货物，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。因原、被告之间未签订书面供货合同，未对违约金作出明确约定，原告主张由被告支付其违约金的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小春于本判决生效后立即向原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司支付下剩货款3950元； 二、驳回原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告刘小春负担50元，由原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司负担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  魏登选 二〇一九年九月二十日 书记 员代  园 园
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初447号原告：余某某，男，1962年9月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：莫应光，男，1942年6月16日出生，苗族，退休干部，住贵州省雷山县。被告：余某某，男，1955年10月8日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余松林，男，1985年2月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：雷山县丹江镇脚雄村村民委员会。住所地：贵州省雷山县丹江镇脚雄村。法定代表人：余国敬，系该村主任。原告余某某与被告余某某、雷山县丹江镇脚雄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行相邻水沟纠纷的协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因我和被告两家相邻水沟发生纠纷，经本村调解委员会主持调解，双方自愿达成了协议。双方协议达成后，因被告未执行协议。无奈，我起诉至雷山县人民法院。雷山县人民法院判决后，被告不服向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，2019年4月15日经本村调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：“（一）甲乙双方自愿承担两家共用水沟维修费用，余某某承担1,200元，余某某承担1,000元。（二）两家界线以上次村调解协议沟宽为60公分变成30公分，两家各往沟里进15公分，维修沟底以上次调解进水口到下方李子树是90公分往小寨方向，沟帮高30公分，沟底宽30公分。（三）甲乙双方共同水沟维修所需要水泥沙子由脚雄村委提供，施工由村委派人承建。（四）甲乙双方达成协议后自愿撤诉，以算和解。（五）不尽事宜，双方再议。”双方达成上述协议后，我与被告已将维修水沟的费用交给了村民委准备找人施工，但通知被告先将其堵塞在水沟的挡水墙拆除，被告不予拆除，使村委无法施工而造成双方签订的合同未履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余某某请求以双方纠纷上坎的排水沟进水口，以被告余某某房屋楼梯墙体量出30公分宽之后，再保留30公分的距离作为双方的排水沟；双方纠纷的中部排水沟进水口，以被告余某某的墙体量出30公分宽的距离以后，再量出30公分的距离作为共同排水沟；双方纠纷处下坎的排水沟以中部竹竿定点为起点到余耶当家土边的李子树平行往脚雄村小寨方向量出75公分作为原告余某某的排水沟边界。被告余某某同意。二、原告余某某与被告余某某自愿定于2019年9月13日之前自行拆除共同排水沟内己方修建的挡水墙完毕。三、原告余某某与被告余某某自愿放弃双方于2019年4月15日达成的协议中由被告雷山县丹江镇脚雄村村民委员会负责提供水沟维修原告余某某与被告余某某双方维修共同排水沟所需的水泥、沙子和派人施工。四、原告余某某、被告余某某、雷山县丹江镇脚雄村村民委员会自愿解除2019年4月15日达成的《调解协议书》。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取30元，原告余某某自愿负担15元，被告余某某自愿负担15元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年九月四日书记员  唐云清
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初541号原告：甘肃唯克隆工程建材有限公司，住所地：榆中县连搭乡（三电西干八泵站）。法定代表人：谢升平，系该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1992年6月6日出生，青海省乐都县人，住乐都县。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃唯克隆工程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元及逾期支付的利息损失4950元，合计34950元（利息损失自2016年4月27日起按照银行贷款年利率6%计算，并要求支付至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告高某某与原告签订工业品买卖合同书，约定购买原告生产的工程材料。期间经2016年3月24日双方对账，被告拖欠原告的9万余元货款未付。被告高某某承诺于2016年4月26日前付清，后被告仅支付部分货款，剩余的3万元一直予以推托不付，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告高某某同原告甘肃唯克隆工程建材有限公司签订工业品买卖合同书，从原告处购买其生产的复合土工膜等工业品材料。双方合同约定，合同总价款为167000元，付款方式为2015年9月5日前付总货款的80%，2015年10月30日前将剩余的货款一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定开始向被告供货。2015年8月13日原告向被告供货完毕。2016年3月24日，经过原、被告双方对账，原告实际向被告供货的金额为305700元，被告尚欠原告材料余款30000元。2017年12月15日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告材料余款30000元的事实。另查明，在原告向被告供货期间，被告于2015年6月25日向原告支付货款14650元，供货结束后，被告于2015年11月3日向原告支付货款100000元，2016年1月1日被告向原告退货97940元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工业品买卖合同书、材料明细对账单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高某某欲向原告甘肃唯克隆工程建材有限公司购买材料并签订书面合同，双方就货物名称、价格、数量等达成合意，原告依约向被告供应材料，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照约定的期限支付货款。现被告在经过双方对账确认货款金额后逾期拒绝支付，构成违约，依法应继续支付货款。故对原告主张被告高某某支付货款的请求应予支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因被告未按照约定的付款期限付清货款，给原告造成一定的经济损失，且双方约定了承担支付违约金的计算方法，考虑到原告主张承担经济损失的要求并未超过原被告约定的违约金的计算标准，对原告要求被告承担经济损失的合理部分予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某向原告甘肃唯克隆工程建材有限公司支付货款本金30000元，经济损失4950元（按照年利率6%，自2016年4月27日起计算至起诉之日），合计34950元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费380元，公告费560元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 金 杰 华审 判 员 陆 建 民人民陪审员 白 海 香二〇一九年九月二十七日书 记 员 ??赵莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执187号申请执行人：李功鹏,住所，吉林市昌邑区。被执行人：李凤启,住所，沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李功鹏与被执行人李凤启民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人于2019年9月17日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年九月十七日书记员 孙浩宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2215号之一 申请执行人：卢宏波，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚朝金，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：欧刚美，女，1977年6月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在执行卢宏波与龚朝金、欧刚美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人200000元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），支付案件受理费及公告费共计5980元。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚朝金、欧刚美所有的位于四川省泸县潮河镇新大街114号10室的房产一套【房屋产权证号：泸房权证泸县字第201409161-1,201409161-2，国有土地使用权证号：泸县国用（2014）第8379号】。该房产经一拍、二拍、变卖等程序，现已流标，流标价格为24万元。因申请人卢宏波对该房产享有20万元的抵押权。本院经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意补交差额接收该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人龚朝金、欧刚美所有的位于四川省泸县潮河镇新大街114号10室的房产一套【房屋产权证号：泸房权证泸县字第201409161-1,201409161-2，国有土地使用权证号：泸县国用（2014）第8379号】作价24万元，交付申请执行人卢宏波抵偿龚朝金、欧刚美欠申请执行人卢宏波的债务20万元（申请人执行人卢宏波已补交优先受偿的债权额与抵押财产的差额4万元）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人卢宏波时起转移； 二、申请执行人卢宏波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月六日 书记员 马宗良
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5385号 原告：张海亮，男，生于1983年8月14日，汉族，住广安市广安区。 被告：唐军，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张海亮与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加了诉讼，被告唐军经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25700元。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告2016年11月到2017年8月在原告处购进铁丝网、网格布材料共计42729元剩余25700元未结清，以欠条为证，被告一直不予偿还，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐军未作答辩。 经审理查明：被告唐军多次在原告处购买铁丝网、网格布等材料，有送货单为证，2019年4月5日，经双方结算，被告唐军向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到张海亮材料款25700元（贰万伍仟柒佰元）属实，于2019年5月30日前付清。欠款人：唐军，2019.4.5，5129251973××××××××。” 认定上述事实，有送货单、《欠条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买铁丝网、网格布等材料，有送货单、《欠条》等予以证实，对于被告下欠原告货款25700元的事实，本院予以认定，原告诉请被告向原告支付货款25700元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 被告唐军在本判决生效之日起十日内向原告张海亮支付货款25700元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告唐军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十二日 书记员  黄攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5670号原告：陈向东，男，1968年2月1日出生，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。被告：薛凤喜，男，1981年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告陈向东与被告薛凤喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇一九年九月十九日书记员  薛 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2010)开民破字第3-5-2号申请人河南雪城科技股份有限公司管理人。负责人李军红。2019年9月23日，河南雪城科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《河南雪城科技股份有限公司破产财产追加分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，河南雪城科技股份有限公司第四次债权人会议按照法定程序召开。经债权人会议表决，《河南雪城科技股份有限公司破产财产追加分配方案》已经第四次债权人会议通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对第四次债权人会议通过的《河南雪城科技股份有限公司破产财产追加分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  高晓明审判员  赵宜勇审判员  李建涛二〇一九年九月二十四日书记员  何 展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15193号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺安东，男，1982年12月23日出生，身份证住址：湖南省安化县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺安东小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人贺安东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保421号 申请人韩超，女，1987年7月15出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人曹凯，男，1984年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人郭佳佳，男，1982年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人杨静，女，1988年4月3日出生，住承德市双桥区。 本院于2019年9月5日立案受理申请人与被申请人曹凯、郭佳佳、杨静诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杨静名下位于承德市双桥区房屋一套。 二、依法冻结被申请人曹凯住房公积金账户500000.00元。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月五日 书记员  孙晋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1498号 申请执行人:杨道山，男，1967年10月出生，汉族。 被执行人：王立志，男，1969年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立志银行账户余额540000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月九日 书记员 徐殿萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢209号之一 申请执行人：刘翠美，女，汉族，1963年4月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑名平，男，汉族，1959年4月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：范爱珠，女，汉族，1958年2月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于刘翠美诉郑名平、范爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4212号民事调解书已经发生法律效力，郑名平、范爱珠未履行生效文书确定的义务，依刘翠美的申请，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为借款本金370000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人郑名平、范爱珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌车辆一部，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现郑名平、范爱珠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑名平、范爱珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人郑名平、范爱珠不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××车辆一部未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑名平、范爱珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4061号之一 申请执行人：白海关，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘德和，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人白海关与被执行人刘德和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17589号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人刘德和须向申请执行人返还借款15000元，支付逾期利息（以15000元为本金，自2018年10月25日起，按年利率6%计至借款清偿之日止），并承担案件受理费116元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院于2019年4月18日冻结了被执行人名下中国工商银行账户（账号为19×××56），并扣划得款637.36元；于2019年6月18日冻结了被执行人名下财付通账户（账号为085e9858e17361d449f33e8f0@wx.tenpay.com），并扣划得款1805元。上述账户冻结期限均为一年。上述款项合计2442.36元，扣缴执行费50元后，余2392.36元已支付给申请执行人。另本院于2019年4月25日档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而无法进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  梁锦辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。统一社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭文英，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告谭文英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告谭文英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金19726.07元，以及截止至2019年5月8日利息14196.24元，逾期还款违约金1141.88元，合计35064.19元；2、被告偿还自2019年5月9日起至欠款付清时止以透支本金19726.07元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息14196.24元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元，保全费520元，诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经江津支行审查批准，向被告发放了信用卡一张，后被告以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年5月8日，被告尚欠江津支行信用卡本金19726.07元，利息14196.24元，逾期还款违约金1141.88元，合计35064.19元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告谭文英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告谭文英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告谭文英在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”下方的主卡申领人处签名。事后，原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡一张，卡号为XXX。后被告多次使用该信用卡。截至2019年5月8日，被告已累计逾期本金19726.07元、利息14196.24元、违约金1141.88元未付。原告为催收本案借款，委托重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，主要载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费；被告使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动，以原告最新公告为准。第六条还款，主要载明：被告未按期偿还欠款，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本院认为，被告谭文英向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告谭文英应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告谭文英在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告谭文英承担偿还本金及支付利息的责任，本院予以支持。关于原告请求的复利问题。虽然章程、领用合约上载明了按月计收复利，但并未明确约定复利的计算标准。故对原告的复利请求，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题。原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告谭文英未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谭文英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19726.07元；二、被告谭文英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年5月8日的利息14196.24元；及从2019年5月9日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告谭文英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告谭文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担15元，由被告谭文英负担324元；案件保全费520元，由被告谭文英负担。案件受理费、诉讼保全费原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告谭文英在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终779号 上诉人（原审被告）：韩泉英，男，1974年9月19日生，汉族，山西省阳泉市矿区水滩人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵占通，男，1954年9月11日生，汉族，河北省河间市人，现住盂县。 原审被告：路爱军（又名路小军），男，1972年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 原审被告：李庭珠（又名李庭忠），男，1963年6月3日生，汉族，山西省长子县人。 上诉人韩泉英因与被上诉人赵占通、原审被告路爱军、原审被告李庭珠买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩泉英的委托诉讼代理人张长征、被上诉人赵占通到庭参加了诉讼。原审被告路爱军、李庭珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩泉英上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，在原审被告李庭珠未到庭情况下，仅凭被上诉人赵占通提交的李庭珠签字收据即认定是上诉人的委托收料行为证据不足；2.双方已对本案的买卖关系进行了结账，原审法院在双方结算完毕后，又重新对双方账务计算，违反法律规定。 赵占通辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。 赵占通向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款151658.41元以及利息；2.诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：从2013年3月份到2014年7月份间，原告赵占通在盂县开设一个出售电力设备配件的小门市，被告韩泉英多次购买配件，还安排张军则、路小军、李庭忠在销货清单上签字，被告共向原告购买材料款221658.41元，被告陆续支付给原告50000元现金，银行汇款20000元，余151658.41元。韩泉英和原告对账后给原告打欠条一张，内容为：韩泉英欠老赵材料84780元，于2018年底全部付清。韩泉英对剩余66878.41元不予认可。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告韩泉英多次购买原告赵占通的配件，共计货款221658.41元，原告还根据韩泉英的安排，送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字，后经催要，韩泉英给付赵占通70000元，并出具欠条一张（84780元）。被告所承认的货款84780元的货款中包括张军则、路小军、李庭忠等人签字的货款单，原告也是根据韩泉英的安排才在送货后让张军则、路小军、李庭忠等人签字确认，故原告有理由相信张军则、路小军、李庭忠等人的行为系代表韩泉英接收货物，韩泉英应承担全部给付货款的责任，但被告韩泉英出具欠条（84780元），承诺还款日期未到，应在到期后另行主张。综上，对被告韩泉英给付原告赵占通货款66878.41元的请求予以支持；被告庭审中辩称欠原告84780元，并非原告诉讼中所请求的151658.41元，当事人对自己提出的主张负有举证责任，本案中被告并未提供证据证明其主张，由其承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，不予采纳。关于利息，本案中双方并未约定，故原告关于利息的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韩泉英于判决生效之日起十五日内给付原告赵占通货款66878.41元；二、驳回原告赵占通对被告路爱军、李庭珠的起诉；三、驳回原告赵占通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333.20元，由被告韩泉英负担1500元，原告赵占通负担1833.2元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：（一）路爱军、李庭珠在销货清单签字行为的效力；（二）双方买卖关系涉及的货款是否已全部结算。 关于路爱军、李庭珠在销货清单签字行为的效力问题，首先，韩泉英认可路爱军、李庭珠均为其雇员；其次，一审中，路爱军虽未到庭，但一审法院向其调查时，其对在销货清单签字不持异议；再次，韩泉英与赵占通对账时，双方认可的84780元的货款中包括张军则、路爱军、李庭珠等人签字的货款单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。基于以上情况，韩泉英反驳赵占通主张，应当提供相应证据证明路爱军、李庭珠在销货清单签字与己无关，但其直至二审亦未举证证明，故路爱军、李庭珠在销货清单签字为韩泉英授权行为，所签货款应由韩泉英负责结清。 关于双方买卖关系涉及的货款是否已全部结算，本案中，韩泉英认可授权张军则签字收料的行为，仅张军则签收的货物货款就为178845.01元，远高于韩泉英认可的欠款84780元及已付款70000元之和，况欠款84780元中还包括路爱军、李庭珠签字确认部分。韩泉英对张军则、路爱军、李庭珠等人签字的货款单选择性认可，无法做出合理解释，亦不能提供证据予以证明，故其主张双方买卖关系涉及的货款已全部结算的理由，本院不予支持。 综上所述，韩泉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1471元，由韩泉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年九月三十日 书记员  翟文洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3473号申请执行人：程泽金，男，1960年12月31日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王存军，男，1970年7月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程泽金与被执行人王存军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7901号民事判决书，本院于2019年7月30立案执行。根据该判决书及申请执行人程泽金的申请，本案的执行内容为：王存军给付程泽金3万元及利息，案件受理费550元、公告费600元，由王存军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王存军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年8月16日查封王存军所有的位于泗洪县××单元××室(本案标的小，暂不宜处置)，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月20日，本院将被执行人纳入失信名单；4、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程泽金申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程泽金表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 沈文斐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤0232执332号 关于申请执行人韩莲秀与被执行人广东中农批农产品批发市场有限公司合同纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2293号   原告：周某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。   原告周某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周某负担。   审 判 长 薛敬阔   人民陪审员 冯静怡   人民陪审员 何鹏翔     二○一九年九月二十四日   法官 助理 杨 丹   书 记 员 张银慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2649号 原告：刘永杰，男，1943年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县回春镇阆仪桥农村社区居民委员会。 法定代表人：郭廷雄，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告单位主任。 委托诉讼代理人：刘高远，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告单位副主任。 原告刘永杰与被告仪陇县回春镇阆仪桥农村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还原告的承包地383.3平方丈；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1989年被告承包了383.3平方丈田地给原告，原告一直在耕种，在2002年被告以迁出和死亡为由收回了原告的承包地。事后，原告多次与村社协商未果。原告为证实其主张，向本院提交了《仪陇县农村合作经济承包合同书》、1993年至2000年的仪陇县农村合作经济组织收款凭证7份、2002年四川省农民负担监督卡、2002年农业税核定登记表等证据，以上证据显示，原告家庭在2000年缴纳费用时就是按一人缴纳，2002年《四川省农民负担监督卡》《农业税核定登记表》记载的人口也是一人。 被告辩称，原告提交的《承包合同书》是第一轮承包的，当时其家庭人口有8人（原告父亲、原告的配偶、原告的四个女儿一个儿子及原告本人），到1999年底家庭人口就因女儿外嫁、父亲去世、原告夫妇户口迁往城镇，户口上就只有一个人了。因此，在2000年仪陇县进行二轮承包时就将土地调整为原告儿子一人的土地了。 本院经审理认定事实如下：原告刘永杰原系被告村民。在1988年进行农村土地一轮承包时家庭人口为8人。1999年12月23日在原告夫妇户口迁往广安市广安区广福镇（2000年至今为广福街道），自此，原告家庭留在原籍的人口只有其子一人。2000年，在第二轮土地承包时，原告家庭的土地部分留由其子承包，部分调整为他人承包，具体承包人姓名不详。 本院经审查认为，在第一轮土地承包中，原告取得了其提交的《承包合同书》中所记载土地的土地承包经营权。因人地矛盾，仪陇县又进行了二轮承包，将原告家庭的部分土地调整为他人承包。现原告以第一轮承包合同要求被告返还原承包土地，系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年九月五日 书记员  罗 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5202号上诉人（原审被告）：刘拴弟，女，1971年11月5日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子街****。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟雪晨阳，男，2006年6月8日出生，汉族，，住太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子街****委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟雪晨宇，男，2010年7月26日出生，汉族，住，住太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子街****/div>委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟雪梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路西三巷****。委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人刘拴弟、孟雪晨阳、孟雪晨宇因与被上诉人孟雪梅继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子17号1户院落被拆迁，大井峪社区居委会与被继承人孟忠生签订《拆迁补偿协议》，在扣除费用后实际向被继承人孟忠生进行了支付。2018年8月19日，被继承人孟忠生因病死亡，被上诉人诉请法院要求继承孟忠生已领取的部分拆迁补偿款。上诉人提供孟忠生打印的遗嘱一份，显示的日期为2016年11月20日，以此证明被上诉人孟雪梅无继承权。被上诉人认为该遗嘱不符合遗嘱的法定形式，该遗嘱所涉财产含有郭翠珍的份额，孟忠生无权分割郭翠珍的份额。并且该遗嘱内容不是手写的，上面孟忠生的签字也不是其本人的签字，所以对该遗嘱真实性不予认可。但根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。一审法院应查明被继承人孟忠生的打印遗嘱是否为其真实意思表示，也即是否为亲笔签名、捺印，有无相反证据，从而认定遗嘱效力；孟忠生签订《拆迁补偿协议》所领取的补偿款是否具有郭翠珍的部分，并依据查明的事实及相关法律作出相应裁判。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初569号民事判决;二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人刘拴弟、孟雪晨阳、孟雪晨宇预交的二审案件受理费28770元予以退回。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二○一九年九月二日书记员 聂 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6083号 原告：许菊英，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈旭初、金婧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：应伟胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告许菊英与被告应伟胜损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告许菊英诉称：2007年7月13日，原告作为创始股东与被告及另外两位案外人共同注册成立了杭州贝能科技有限公司（以下简称贝能公司）。后几经变更，目前贝能公司仅剩原告和被告两位股东，其中原告占股24.82%，被告占股75.18%，二人均已实缴出资到位。被告系贝能公司法定代表人、执行董事兼总经理，其配偶陈建蓉担任贝能公司监事并管理公司财务。 贝能公司成立至今运营状况良好，连续五年以上持续盈利，2018年度贝能公司未分配利润期末数为8037467.78元。2013年3月25日，贝能公司曾作出股东会决议，向当时的股东分配公司利润959445.76元。此后，因被告长期滥用实际控制人地位，贝能公司再未向原告等股东分配过利润。 2017年起，被告以贝能公司的名义与案外人浙江宇恒建筑劳务有限公司陆续签订多份虚假《劳务派遣协议书》，并以虚开的劳务费增值税发票骗取财务人员向案外人支付对价，以达到转移贝能公司资产的目的。至2019年1月28日，被告共转移贝能公司资产6543000元。2018年，被告又谎称业务成本报销，向贝能公司提交装修发票用于报销，后原告得知该装修费并非被告用于业务成本的开销，而系其为自己私人住宅装修所花费，其行为实质上是变相分配利润，侵害原告的分红权。被告滥用股东权利给其他股东造成损失，故原告根据公司法的相关规定诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告其挪用的杭州贝能科技有限公司利润的24.82%，暂估为2014422.65元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告应伟胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系损害股东利益责任纠纷，在确定管辖法院时，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。贝能公司注册地虽在杭州市西湖区，但在2016年7月，贝能公司已将经营场所搬至杭州市余杭区五常街道盛奥西溪铭座3幢703室。因贝能公司的主要办事机构所在地在杭州余杭区，故请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告以损害股东利益为由要求被告赔偿损失，实质上涉及贝能公司利润分配问题，应由公司住所地人民法院管辖。根据物业公司出具的证明及相关证据，案涉的贝能公司于2016年7月搬至杭州市余杭区经营办公至今。故案涉贝能公司的主要办事机构所在地即住所地在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。且许菊英与贝能公司之间的公司盈余分配纠纷一案，本院已裁定移送杭州市余杭区人民法院管辖，为审理的便捷及裁判尺度的统一，该案亦应移送管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 应伟胜对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕小明 二〇一九年九月二日 书记员  任超华
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复130号 复议申请人（被执行人）：贺靖，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。 复议申请人贺靖不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）（2019）粤0491执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院经审查查明，执行法院办理横琴金投国际融资租赁有限公司申请执行深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶融资租赁合同纠纷三案，分别于2018年11月1日、2019年3月20日、21日查封了深圳市沃特玛电池有限公司所有的存放于十堰市××产业××东风特汽（十堰）专用车有限公司仓储室内及室外的电池。执行法院在仓库门口张贴了执行裁定书、协助执行通知书，在电池上张贴了封条。2019年5月17日17时许，东风特汽(十堰)专用车有限公司组织近100人，用货车将执行法院查封的电池拉离十堰市六里坪查封现场，至次日凌晨2点，在六里坪派出所等警察出警后才得以制止，期间已有多辆满载电池的大货车驶出仓库区，部分电池转移至十堰杰缘钢化玻璃有限公司位于十堰市××箭区的厂内，后再次转移，至今无法追回。由于东风特汽(十堰)专用车有限公司明知是法院查封的财产强行予以转移，贺靖作为东风特汽(十堰)专用车有限公司法定代表人应负主要责任，执行法院于2019年5月24日作出（2018）粤0491执543号、544号、545号之一罚款决定书，决定对东风特汽(十堰)专用车有限公司罚款人民币九十万元，对贺靖罚款人民币九万元，以上罚款限于2019年5月31日前交纳。后因东风特汽(十堰)专用车有限公司、贺靖未在（2018）粤0491执543号、544号、545号之一罚款决定书规定期限内交纳罚款，执行法院于2019年6月5日作出（2019）粤0491执298号限制消费令，限制东风特汽(十堰)专用车有限公司和贺靖不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人及有关消费的若干规定》以及发改委《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》【发改办财金（2018）794号】之规定，贺靖对（2019）粤0491执298号限制消费令的异议请求不属于执行异议的范围，不应予以受理，贺靖的异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，执行法院裁定驳回贺靖的异议请求。 复议申请人贺靖称：一、贺靖在《撤销限制消费令申请书》中详细阐述了撤销限制消费令的事实与理由，不予赘述。 二、执行异议裁定在本院查明中认定东风特汽（十堰）专用车有限公司明知是法院查封的财产强行予以转移，没有证据予以证实，反而认定贺靖作为东风特汽（十堰）专用车有限公司的法定代表人应负主要责任，该认定没有事实和法律依据。 三、国家发改委《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》在权利救济中规定：“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。” 综上，复议申请人贺靖复议请求：一、撤销（2019）粤0491执异158号执行裁定书；二、撤销执行法院作出的（2019）粤0491执298号限制消费令。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对被执行人限制高消费属于对纳入失信被执行人名单的被执行人采用的信用惩戒措施之一，因此，被执行人对人民法院限制高消费有异议的，应参照适用上述规定中的救济程序。该规定第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自收到决定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，贺靖对执行法院所作限制消费措施有异议的，其救济途径为“纠正-复议”。贺靖对执行法院所作限制消费措施提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，贺靖应另循途径主张权利。贺靖只有在向执行法院提出纠正申请后，对执行法院的不予纠正的决定不服的，才可向本院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；执行法院认为贺靖所提执行异议不符合异议案件的受理条件，但同时适用上述规定中第十七条第（一）项的规定，驳回贺靖的异议请求，系适用法律不当，本院对此予以纠正。 需要说明的是，贺靖提出执行法院认定其作为东风特汽（十堰）汽车有限公司的法定代表人对该公司转移法院查封的财产负有主要责任没有事实和法律依据的问题，该问题亦不属于执行异议和复议程序的审查范围。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异158号执行裁定； 二、驳回贺靖的复议请求、异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年九月五日 书记员  孔祥凤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4648号原告：白某1，女，汉族，1993年7月15日出生，住上蔡县。被告：白某2，男，汉族，1988年7月17日出生，住上蔡县。原告白某1诉被告白某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告白某1于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费150元，由原告白某1承担。审判员  周占军二〇一九年九月十一日书记员  杨希光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2425号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：严勇，系该公司经理。被告：刘晶，女，满族。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告刘晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  姜启平二〇一九年九月四日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢96号申请执行人：唐桂荣，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：崔志昌，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人唐桂荣与被执行人崔志昌民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月20日10时至6月21日10时在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人崔志昌购买的位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-20号2-5-2楼房，已流拍。申请执行人唐桂荣于2019年7月16日同意以该房按起拍价格447300元抵顶部分债务。因该楼房有抵押贷款本金351234.56元及利息未能偿还完毕，申请人经本院几次通知均未能先能提供资金代替崔志昌向银行偿还抵押贷款本息，且本案执行本金125950元、至2019年7月16日利息42906.97元、迟纳金8728元、1611元、执行费1813元、公告费600元、评估费10000元，447300元的以物抵债款不足以偿还全部抵押贷款及债务。同时本院依法对被执行人崔志昌的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人447300元暂无其他财产可供执行，申请执行人唐桂荣又提供不出被执行人崔志昌有其他可供执行财产及相关线索，申请执行人唐桂荣申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年九月十日书记员  李 辉附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3781号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：宁某，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）与被告宁某物业服务合同纠纷一案中，原告未来物业公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，未来物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由凯里市未来物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月十日书记员  文艺薇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初408号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年9月27日出生，汉族，高中毕业，社旗县赊店老酒股份有限公司职工，住河南省社旗县。2017年12月4日因犯开设赌场罪，被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被社旗县公安局刑事拘留，2019年4月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2019年8月2日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年4月2日22时许，被告人黄某某及其妻子李某2在社旗县赵河花园小区2号楼1单元14楼A室黄某某家中，邀请李某2的哥哥李某1、朋友梁某及杨某夫妇在家中吃饭，期间杨某夫妇以及李某1先后离开，后黄某某在家中和梁某因琐事，持自家餐厅木质椅子砸向梁某头部，将梁某头部及额头打伤。经鉴定，伤者梁某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2019年5月2日，黄某某赔偿被害人梁某损失8万元，取得了对方的谅解。社旗县人民检察院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人李某2、张某、杨某、李某1等人证言；被害人梁某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；社旗县公安局物证鉴定室社公鉴（损失）（2019）050号鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，对其可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人黄某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人黄某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年九月五日书记员  白奎
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2606号原告:李建，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田从文，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李建与被告田从文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告田从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元，并承担7个月的利息1400元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更讼请求为：要求被告偿还买卖车辆欠款6500元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年8月26日被告田从文找原告借款10000元，并出具了1张10000元的借条，约定2018年12月15日前还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由不偿还债务。被告田从文未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日原告李建与被告田从文签订《二手车交易合同》，原告李建将其所有的鄂Ｑ×××**号比亚迪牌小轿车以10000元价款卖给被告田从文。被告田从文当日出具了10000元的借条并约定2018年12月15日前还清。原告李建将鄂Ｑ×××**号比亚迪牌小轿车交付给被告田从文。被告田从文后又将此车转卖给他人。被告田从文于2019年9月1日给原告李建转账偿还3500元，下欠原告车款6500元未偿还。原告于2019年8月7日诉至本院，要求被告偿还买卖车辆欠款6500元。本院认为，原告李建与被告田从文签订《二手车交易合同》，系双方真实意思表示，也无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同自2018年8月26日成立时生效。被告田从文应当按照约定的数额支付价款。原告李建自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。被告田从文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田从文支付原告李建车款6500元。限本判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月十日书记员  杨 燚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特45号 申请人：何胜燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省盐边县。 申请人：廖某1，男，汉族，2003年12月18日出生，住四川省盐边县。 法定代理人：何胜燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省盐边县，系申请人母亲。 申请人：廖某2，男，汉族，2007年6月29日出生，住四川省盐边县。 法定代理人：何胜燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省盐边县，系申请人母亲。 申请人：王正连，女，汉族，1947年9月7日出生，住四川省盐边县。 申请人因继承权纠纷，于2019年9月2日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、何胜燕与廖云全（已病逝）婚姻关系存续期间共有的位于盐边县房屋一套（土地使用权证号：盐国用（2014）第402号、房权证号：盐边县房权证渔门字第××号）的财产中属于廖云全所有份额中应由王正连、廖某1、廖某2继承的份额王正连、廖某1、廖某2自愿放弃继承； 二、何胜燕同意接受王正连、廖某1、廖某2对廖云全所有遗产的继承份额； 三、王正连、廖某1、廖某2放弃对廖云全所有遗产的继承份额后，对廖云全生前所欠债务不承担任何的给付或还款责任； 四、协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何胜燕、廖某1、廖某2、王正连于2019年9月2日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李阳勇 二〇一九年九月四日 书记员  凌梦霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6751号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：郑少珍，女，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人郑少珍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金98700.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6751号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19858号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
四川省阆中市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1381刑初148号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，初中文化，四川春刚贸易发展有限公司、四川新时代汽车销售服务有限公司法定代表人，四川省阆中市人，住阆中市。 辩护人冯明，四川科全律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人赵春刚犯合同诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，四川省阆中市人民检察院以法律适用和证据发生变化为由，决定撤回对被告人赵春刚的起诉。 本院认为，四川省阆中市人民检察院以法律适用和证据发生变化为由，决定撤回对被告人赵春刚的起诉不违反法律规定，且被告人赵春刚亦请求将该案退回四川省阆中市人民检察院。故四川省阆中市人民检察院撤回起诉决定，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省阆中市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗敏 审判员  陈进 审判员  张琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11378号上诉人（原审被告）:吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉平，女，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：沈阳腾杰超市有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**1-11门、13门-28门、30门、33门。法定代表人：韩连科，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告：沈阳市铁西区旺金胜水果超市，，住所地沈阳市铁**保工南街**经营者：桑国东，该公司经理。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人吴江因与被上诉人郑玉平、沈阳腾杰超市有限公司、沈阳市铁西区旺金胜水果超市合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由上诉人吴江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年九月二十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初738号原告：邱丽琴，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邱海琴，女，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：倪卫婷，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邱丽琴与被告倪卫婷合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽琴的委托诉讼代理人邱海琴到庭参加了诉讼，被告倪卫婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故产生的车辆修理费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日12时30分左右，被告驾驶赣Ｌ×××**号小型客车由鹰潭市往余江区锦江镇方向行驶，沿206国道行驶至1546公里加900米处，在超越公路前方车辆时占道行驶，与对向行驶过来的由原告驾驶的赣Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成赣Ｌ×××**号小型客车上驾乘人员邱丽琴(即原告)、詹细英、汤香娇、闵睿、薛清香五人轻伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告驾车离开现场，次日才到余江区公安局交警大队说明情况。2019年2月15日，经余江县公安局交通警察大队出具第36062212010000008号《道路交通事故认定书》认定，被告应负本次事故的全部责任，原告及其余四名车上人员无责任。2019年2月21日，在交警主持下，原、被告及上述四名伤者达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要约定:1.由被告赔偿原告赣Ｌ×××**号小型客车修理费27000元……3.由被告另赔偿原告及四位伤者的后续治疗费、误工费、护理费、营养费等其他所有损失费用12000元……达成该调解书后，原告总计收到赔偿款28200元，原告将该笔费用在上述4位伤者之间作了分配，4位伤者均已收到所有应得的赔偿费用，但原告剩下的车辆修理费10800元(39000元-28200元)被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告倪卫婷未在法定时间内提供书面答辩意见。本案所争议的焦点是：1.原、被告之间签订的交通事故赔偿协议效力如何;2.协议主体双方履行义务情况如何，是否存在违约行为，应承当何种民事责任。原告邱丽琴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明：案涉事故的发生经过及被告应负事故的全部责任；A3、道路交通事故损害赔偿调解书，证明：原、被告及四位伤者已经达成了调解协议，被告应支付原告修理费27000元，支付原告及四位伤者后续医疗费等12000元，原告按照协议在交警队领取了被告倪卫婷交付的现金4200元，被告倪卫婷微信转账支付24000元，尚欠10800元；A4、领条四张，证明：詹细英等四位伤者已经收到应得的所有赔偿款。被告倪卫婷在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告倪卫婷未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年2月21日，被告倪卫婷因造成交通事故与原告邱丽琴及交通事故中其他四名伤者詹细英、汤香娇、闵睿、薛清香达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要约定:1.由被告赔偿原告赣Ｌ×××**号小型客车修理费27000元……3.由被告另赔偿原告及四位伤者的后续治疗费、误工费、护理费、营养费等其他所有损失费用12000元……达成该调解书后，原告总计收到赔偿款28200元，原告将该笔费用在上述4位伤者之间作了分配，4位伤者均已收到所有应得的赔偿费用，但原告剩下的车辆修理费10800元(39000元-28200元)被告一直未支付。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告倪卫婷与原告邱丽琴及詹细英、汤香娇、闵睿、薛清香签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书具有合同效力，双方之间形成债权债务关系，被告倪卫婷应当履行合同义务，向原告支付剩余的车辆修理费10800元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪卫婷于本判决生效后十五日内向原告邱丽琴支付因交通事故产生的车辆修理费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告倪卫婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  汪小红人民陪审员  赵才芳二〇一九年九月十二日书 记 员  王 萃
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初123号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人马汉文，男性，回族，1995年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，专科毕业，户籍地陕西省安康市旬阳县城区，现住陕西省旬阳县，现在旬阳县圣宫有限公司工作。 辩护人孙远明，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人马汉文犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人马汉文及其指定辩护人孙远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日1时20分，被告人马汉文驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车，由旬阳县丽都家园秉子烧烤店前往城关镇党家坝社区达名公司家属楼某某，行至102省道210KM+600M（旬阳县农机局门前）处，与路边行人王某某相撞，造成王某某受伤的伤人交通事故。民警现场勘查发现马汉文有酒驾嫌疑，现场对马汉文进行呼气式酒精含量检测，其结果为128mg/100ml。2019年6月18日，经陕西省安康市XX中心鉴定：马汉文血液样本中乙醇浓度为145.2mg/100ml。2019年6月20日，旬阳县公安局交警大队对本起事故作出认定，认定马汉文负本起事故全部责任。同日，被告人马汉文与被害人经旬阳县道路交通事故纠纷委员会调解，达成调解协议书，由被告人马汉文赔偿被害人王某某各项损失5000元，王某某出具谅解书，自愿放弃追究被告人马汉文的责任。 另查明，被告人马汉文在本案审理过程中，主动向本院缴纳罚金5000.00元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人马汉文的照片及户籍证明、犯罪嫌疑人归案说明、被告人的供述与辩解、证人楚某某、李某某、向震、华某某的证言、被害人王某某陈述、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果、现场检查笔录及照片、安康市XX中心理化检验鉴定报告、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条、刑事谅解书、电子光盘、旬阳县司法局调查评估报告等证据存卷佐证，被告人马汉文亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人马汉文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人马汉文无驾驶资格仍醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，主动缴纳罚金并且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法或酌情可以从轻处罚。被告人马汉文的辩护人关于其认罪、悔罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人马汉文适用缓刑的辩护意见，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 芳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16633号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6920号原告：冯仕权，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被告：冉芝孝，男，汉族，1961年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告冯仕权诉被告冉芝孝民间借贷纠纷一案中，因原告冯仕权未向本院预交案件受理费，自愿向本院表示本案同意按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  高澜二〇一九年九月五日书记员  郭艳