wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18715号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:杨艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨艳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨艳立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即借款本金160686.14元，利息12995.31元、复利638.92元；二、被告杨艳立即支付罚息、复利（其中罚息以被告杨艳未偿还的借款本金160686.14元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告杨艳欠付利息12995.31为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告杨艳承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告杨艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨艳。贷款本金及用途：270000元，用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2017年7月21日至2020年7月21日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年8月21日起，每月21日还款10318.64元。律师费的约定：杨艳应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：杨艳拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：杨艳变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨艳不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。杨艳自2019年1月21日起开始逾期，截止2019年8月22日，杨艳尚欠平安银行重庆分行借款本金160686.14元、利息16349.11元、按照年利率24%计算的罚息4347.84元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨艳未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨艳立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨艳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭当日，即2019年8月22日杨艳的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月22日之后的罚息和复利，本院酌定杨艳应当支付以未还的本金160686.14元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杨艳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月22日的借款本金160686.14元、利息16349.11元、按照年利率24%计算的罚息4347.84元，并支付自2019年8月23日起至本息清偿之日止，以未还的本金160686.14元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，保全费1323元，共计3216元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2707号原告：周振鲁，男，1970年3月11日出生，住金乡县。被告：黄震，男，1965年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告周振鲁与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周振鲁于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振鲁撤诉。案件受理费减半收取计4500元，由原告周振鲁负担。审判员  朱熙明二〇一九年九月三十日书记员  杨 晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执715号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：莱西市小林生鲜超市，住，住所地山东省莱西市重庆路**/div> 经营者：钟清勇。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人莱西市小林生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初66号民事判决书已经生效并立案执行，执行标的10525元。本院强制扣划了被执行人钟清勇的银行存款10583元，其中10525发还给申请执行人，剩余58元转执行费。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初70号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2737号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告：黄永聪，男，汉族，1982年9月11日出生，住广西，住广西博白县iv> 被告：朱雪琴，女，汉族，1982年1月19日出生，住广西，住广西博白县iv> 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年7月19日 开庭日期：2019年9月30日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令黄永聪、朱雪琴支付拖欠广西佳丰物业服务有限公司（以下简称佳丰公司）的物业费1113.7元、电梯电费69.4元、代收生活垃圾处理费91.7元、公摊水费2元、公摊电费155.3元、违约金841.1元（违约金按每日千分之三计到2017年6月30日止，以后另计），以上合计2273.2元；2、黄永聪、朱雪琴承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：未到庭亦未提交答辩意见。 本案相关事实： 一、物业相关情况：被告向广西鑫顺置业投资有限公司（以下简称鑫顺公司）购买的位于南宁市良庆区天筑塞纳8号楼302号商品房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积88.7平方米。 二、物业服务合同依据：2012年11月16日原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》及附件五中原告与被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》。 三、合同约定委托管理期限及实际管理期限：自2012年11月16日起至成立业主大会后，由业主与其选聘的物业公司重新签订本小区新的物业服务合同时止。原告自2012年11月16日起进入天筑塞纳小区提供前期物业服务至2017年6月13日止。 四、双方约定的服务费及相关费用物业服务费用：自开发商正式通知（书面或登报）业主收房之日起，由业主按合同规定交纳相关费用。由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物，住宅物业服务费为1月·平方米。上述收费不包含“公共能耗费”，根据南价格【2007】208号《关于物业服务收费有关问题的通知》的规定，本小区所产生的“公共能耗费”由全体业主按实另行分摊，分摊办法按约定执行。用于小区公共服务的物业共用部位、共用设备设施及绿化、清洁等所产生的水电费，由业主按其拥有或使用的物业建筑面积分摊。住宅、商铺/商场及其他房屋用水经过二次加压的，加压所产生的电费及管路损耗由全体受益业主（物业使用人）按本户所用水量分摊。业主（物业使用人）向环卫部门交纳的生活垃圾费由乙方代收代缴，具体标准按环卫部门的规定收取。物业管理服务费、电梯维护及年检费、停车服务费、垃圾清运费、公告水电分摊费等由业主在每月10日前按月向乙方交纳。 五、收费依据和标准：1、南价物业备案号20153027号《南宁市住宅小区物业服务收费备案表》，天筑塞纳小区住宅物业服务费为1.2元/㎡·月；2、南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费书费标准为城镇居（村）民为8元/户·月，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年元月1日起也执行全市统一标准；3、2016年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于执行改革后南宁市大沙田供水价格的通知》及2017年1月1日南宁市大沙田供水有限责任公司《关于调整城区非居民供水价格的通知》，从2015年12月1日起，居民生活用水标准第一阶梯（月用水量≤32立方米/户）为2.79元/m³，第二阶梯（32立方米/户＜月用水量≤48立方米/户）为3.52元/m³，第三阶梯（月用水量小于48立方米/户）为4.24元/m³。 六、物业相关费用交纳情况：黄永聪、朱雪琴自2016年6月至2017年6月，尚欠佳丰公司物业费1113.7元、代收生活垃圾处理费91.7元、电梯电费69.4元、公摊电费155.3元、公摊水费2元，合计1432.1元。 七、合同约定的违约责任：业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时足额交纳相关费用的，每逾期一天按所欠金额的3‰的标准向乙方支付违约金。逾期超过30天加倍支付违约金；因业主或物业使用人逾期不交纳有关部门费用而产生的滞纳金或停水停电的，由其承担所有责任及后果。 八、催收情况：2017年6月16日，佳丰公司在小区公告栏里发布《关于退出天筑塞纳小区物业管理的通告》，告知业主缴纳物业相关费用至2017年6月13日止并进行催告。2019年1月10日，佳丰公司在小区公告栏发出《物业费催缴公告》，向被告催交拖欠的费用。 本院裁判意见：原告与开发商鑫顺公司签订的《天筑塞纳前期物业服务合同》、被告与鑫顺公司签订《商品房买卖合同》，以及作为《商品房买卖合同》附件五的原被告签订的《天筑塞纳前期物业管理服务协议》和《天筑塞纳住宅小区临时管理规约》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张被告支付拖欠的物业费1113.7元、代收生活垃圾处理费91.7元、电梯电费69.4元、公摊电费155.3元、公摊水费2元，合计1432.1元。原告提供了证据证明被告未支付自2016年6月至2017年6月所产生的上述费用，被告未提供反证予以证明，本院对原告的主张予以采信，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。 关于原告请求的违约金841.1元，系按合同约定的每逾期一日按所欠金额的3‰的标准自2016年6月计至2017年6月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、黄永聪、朱雪琴于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付物业费1113.7元、代收生活垃圾处理费91.7元、电梯电费69.4元、公摊电费155.3元、公摊水费2元，合计1432.1元； 二、黄永聪、朱雪琴于本判决生效之日起10日内向广西佳丰物业服务有限公司支付违约金841.1元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由黄永聪、朱雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年九月三十日 法官 助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1553号 原告：姜文辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市峻鹏袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区B5-2。 法定代表人：王广海，系该公司经理。 被告：孙会，女，汉族，46岁，住吉林省辽源市开发区。 原告姜文辉与被告辽源市峻鹏袜业有限公司、孙会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜文辉及其委托诉讼代理人刘中成到庭参加诉讼。被告辽源市峻鹏袜业有限公司法定代表人王广海、被告孙会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠染料款52600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王广海与被告孙会系夫妻，共同经营辽源市峻鹏袜业有限公司。2017年4月17日，被告孙会向原告赊52600.00元的染料用生产，给原告出具一张欠条，答应半个月后给款，可是给款日期过后，经原告多次催要被告仍不给款，无奈，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还52600.00元染料款，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告姜文辉并非案涉染料买卖合同的实际主体，故其以买卖合同纠纷向被告辽源市峻鹏袜业有限公司、被告孙会主张权利，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜文辉的起诉。 案件受理费减半收取计560元退还原告姜文辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2289号 黄更涨、刘全福、刘震宇、刘震芳、余震贞： 申请执行人黄更涨与被执行人刘全福、刘震宇、刘震芳、余震贞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初191号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年9月9日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4778号申请执行人：洪年寿，男，1965年9月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张福奎，执行董事兼总经理。被执行人：陈太茂，男，1952年5月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人洪年寿与被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂劳动争议纠纷一案，我院于2018年8月22日作出（2018）苏1281民初2371号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人洪年寿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，合计110784元，被执行人陈太茂对被执行人江苏福奎金属制品有限公司上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人江苏福奎金属制品有限公司承担案件受理费10元。因被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪年寿向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1561元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏福奎金属制品有限公司、陈太茂的财产情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2371号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月十九日书记员  邰承志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7863号 申请执行人：吴惠忠，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人吴惠忠与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16215号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为18189.37元，执行费为173元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29113号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：芜湖市远渡商贸有限公司，住所地，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**会信用代码×××819。法定代表人：鲍道桦。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告芜湖市远渡商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2019年9月23日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元，并于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶 雄
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢206号 申请执行人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县天池中学校。 本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永经初字第211号民事调解书，受理了阮中楷申请执行叙永县天池中学校合同纠纷一案，申请执行的金额为4417元。另外，被执行人叙永县天池中学校还应承担相应的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人叙永县天池中学校有相应的财产。因被执行人叙永县天池中学校至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人叙永县天池中学校的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县天池中学校的银行存款人民币4500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人叙永县天池中学校所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月十八日 书记员 王于鉴
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3107号原告：代光兰，女，1964年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：陶明明，男，1994年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：孟凡清，女，1966年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告代光兰与被告陶明明、孟凡清、人民财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。被告陶明明、孟凡清、人民财保合肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限39日。代光兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告共同赔偿原告已花费的医疗费33787.36元（原诉讼请求医疗费33665.36元，当庭增加医疗费122元）且各被告之间互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时41分，陶明明驾驶登记在孟凡清名下的皖Ａ×××**小型轿车沿长丰县双凤区蒙城北路由南向北行驶至与金桂路交口南侧时，遇行人代光兰由东向西横过机动车道，因避让不及，将代光兰撞倒，造成代光兰受伤的交通事故。事故发生后，代光兰被120送至医院治疗。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：陶明明负全部责任，代光兰无责任。该起事故给代光兰造成的经济损失已发生的为36415.36元（医疗费43665.36元、交通费2000元、住院伙食补助费750元），误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后再予以确定。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。陶明明、孟凡清未作答辩。人民财保合肥公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及50万元商业险并投有不计免赔，案发在保险期间，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证是否有效前提下承担赔偿责任。本公司垫付了医疗费10000元，恳请一并处理。请求核实有效票据并扣10%非医保。其他项目建议后期一并处理。本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时41分，陶明明驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿长丰县双凤区蒙城北路由南向北行驶至与金桂路交口南侧时，遇行人代光兰由东向西横过机动车道，因避让不及，将代光兰撞倒，造成代光兰受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陶明明负全部责任，代光兰无责任。事发当日，代光兰被送至安徽庐州中西医结合医院治疗，2018年11月29日出院，出院诊断：左侧胫腓骨骨折（中下1/3段）、头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告因治疗支出医疗费43787.36元，其中人民财保合肥公司垫付10000元。另查明，皖Ａ×××**小型轿车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的社居委证明、房产证复印件、工资表打印件、收入证明、企业注册信息、工资停发证明与本案涉及相关诉讼请求不具有关联性，对其证明效力在本案中不作认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。陶明明违法驾驶车辆，引发交通事故，造成代光兰受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，陶明明负全部责任，代光兰无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对代光兰主张的医疗费43787.36元予以确认，该款由人民财保合肥公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔付，扣除该公司已垫付10000元，还应赔偿33787.36元。原被告的其他主张和辩解无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿代光兰33787.36元。二、驳回代光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶明明负担106元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年九月十六日书记员  孔祥宏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执522号之一被执行人张春香，女，汉族，1960年4月18日出生，住平顶山市卫**。关于被执行人张春香责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0402刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张春香应退赔集资参与人192985.5元。根据平顶山市新华区人民法院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为192985.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月四日书记员  宋怡帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2071号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。被告：李合明，男，1969年2月12日出生，汉族，住淇县。被告：侯软平，女，1964年6月4日出生，汉族，住淇县，系李合明之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁公司）与被告李合明、侯软平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保鹤壁公司的委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告李合明、侯软平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款41679.6元，支付逾期应缴保费24818.82元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年12月7日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共215天为14297.16元），共计80795.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告李合明在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大银行淮河支行）办理“小额信用”贷款47000元，期限3年，贷款到期日为2021年4月17日，还款方式为等额本息还款法。为保证贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000073。2018年12月7日起，被告已累计41679.6元贷款本金逾期未还，我公司依保单约定代被告向银行偿还了借款，光大银行淮河支行为我公司出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部还清，债权已转移至我公司名下，另根据个人信用贷款保证保险合同，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告代付的款项41679.6元外，还应向原告支付所欠保费24818.82元以及违约金，根据被告与光大银行淮河支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。李合明、侯软平未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月13日,被告李合明与原告签订个人信用贷款保证保险合同,李合明为投保人,光大银行淮河支行为被保险人,保险金额51973.71元,保险费28068.12元,赔偿等待期80天,每月交付保险费779.67元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月17日,被告李合明与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》,约定李合明向光大银行淮河支行贷款47000元,借款期限为36个月,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对日偿还。同日,光大银行淮河支行向被告李合明发放了贷款47000元。后因李合明未按约定向光大银行淮河支行还款,原告于2018年12月7日代李合明向光大银行淮河支行偿还了下欠的全部贷款41679.6元,光大银行淮河支行向原告出具了《代偿债务确认书》,确认已收到41679.6元，李合明已缴纳保险费3249.3元。被告李合明、侯软平系夫妻关系，侯软平于2018年4月17日签订还款承诺书，承诺自愿作为第二还款人替被告李合明每月按时还款。上述案件事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及补充信息、身份证、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、被告李合明的保费缴存清单、被告李合明与侯软平的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、被告侯软平的书面还款承诺予以证实。本院认为，本案被告李合明与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》，向光大银行淮河支行贷款47000元，向原告人财保鹤壁公司投保，由原告提供个人信用贷款保证保险，现被告李合明逾期未偿还贷款本息，按约定原告代偿贷款本息后有权向借款人追偿，对原告要求被告李合明支付代偿款41679.6元的诉请应予支持；原告诉请保险费支付问题，个人信用贷款保证保险保险单载明：每月保险费779.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，本案保险期间终止日应为原告代偿的2018年12月7日，即应自光大银行淮河支行发放贷款的2018年4月17日起至原告代偿借款的2018年12月7日止，以每月779.67元计算，已经缴纳的3249.3元保费应予扣减，被告应补缴保费2988.06元。原告诉请违约金问题，双方特别约定,投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告请求被告给付自2018年12月7日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，但原告要求计算违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率6%，以尚欠全部款项（包括代偿款项和欠付保费）为基数计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定及原告提交的贷款合同和还款承诺书，被告李合明在与被告侯软平夫妻关系存续期间以生产、生活所需为由向银行贷款，且被告侯软平签订了还款承诺书，承诺作为第二还款人偿还该笔借款，可以认定该笔贷款及所拖欠的保险费系夫妻共同债务，被告侯软平应当承担共同偿还责任。综上所述,原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告李合明、侯软平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款41679.6元，并从2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；被告李合明、侯软平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费2988.06元，并从2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819.88元，减半收取909.94元，被告李合明、侯软平负担502元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担407.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年九月二十三日书记员  毕登科
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：砚山县同和辣椒有限责任公司。住所：云南省砚山县江那镇砚平高速公路砚山连接处。法定代表人：吴绍路，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗蜀明，男，1972年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人砚山县同和辣椒有限责任公司（以下简称同和公司）因与被申请人罗蜀明民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同和公司申请再审称，一、原判认定《借条》中约定的保证方式为一般保证责任错误。借条中约定的承担保证责任的三种情形，一是不能还清，二是公司破产，三是公司自行停止经营，并不需要同时具备，只要出现其中一种情形，吴绍路和罗蜀明就必须按各自享有的股份比例承担保证责任。本案中，光明田野公司已停止经营，罗蜀明承担担保赔还责任符合约定。退一步讲，即便双方对保证方式约定不明确，也应认定为连带责任保证。二、原判认定《借款补充说明》有效，有悖于事实。罗蜀明是利用自己担任光明田野公司总经理掌握公章，将其拟制的《借款补充说明》加以偷盖，所以才没有双方法定代表人或授权代表人签名。不可能仅过5天时间就于2013年12月4日，毫无缘由地免除罗蜀明的保证责任。根据刘佳佳出差时间可以证实，罗蜀明陈述刘佳佳交付给他的《借款补充说明》是虚假的。《借款补充说明》中，是以申请人起诉云南嘉思味生物科技有限公司樱桃番茄买卖合同该纠纷案及光明田野公司即将开始的起诉厦门瑞田种子有限公司的种子买卖合同纠纷案的诉讼所得作为冲抵光明田野公司欠申请人的借款156万元及利息，从时间上看，两个案件都没有判决结果，怎么可能用两个案件的诉讼所得冲抵借款和利息。足以证明《借款补充说明》是虚假的。罗蜀明提交意见称，再审申请人编造虚假事实向法院提起诉讼，从2017年8月立案至今长达2年，涉案金额125万多元，属于滥用诉权。请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”该条款规定了一般保证人的先诉抗辩权。本案中，当事人双方在《借条》中约定：“还款期限届满后，如不能还清或光明田野公司破产或停止经营，导致没有还款能力，该借款由光明田野公司两股东吴绍路、罗蜀明以个人资产按照股份比例进行赔还。”该约定符合一般保证责任的条件，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。罗蜀明在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以行使先诉抗辩权。同时，《借款补充说明》虽然只加盖公司印章，没有法定代表人签名，但并不影响其成立。申请人主张该《借款补充说明》为虚假证据，没有提供充分证据证实。再审申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回砚山县同和辣椒有限责任公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十日书记员 蔡国流
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3723号 原告:李某。 被告:鲁某。 原告李某诉被告鲁某健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10153元、误工费5678.4元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元，财物损失6880元，共计25251.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻居住,2018年2月24日原告及其子李勇在家里跟朋友喝酒,原告出去上厕所时,为小事和被告发生了纠纷,被告将原告的胳膊咬伤,并将原告头部打伤,原告的一部苹果手机也被损坏,原告被送到在平凉市第二人民医院治疗,因医生查不清病因,原告胸口疼痛,第二天原告又被转到平凉市第一人民医院治疗,经医生诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折;2、头皮裂伤;3、右上肢被人咬伤;4、背部软组织损伤。原告在医院住院治疗8天后,回家继续休养。原告所花的费用与被告协商时,遭到被告的拒绝。故原告为了维护自己的合法权益,故起诉至法院,请求法院判处。 被告鲁某辩称，其和原告家相邻居住，原告的车停在被告家门口，2018年2月24日下午3时许，原告说被告母亲打扫卫生时弄脏了他的车，我们双方评理时，原告李某就扑上来撕扯被告，并抓住被告的脖子，被告就咬了原告的右手背并锁上大门，但原告踢开被告家大门，朝被告胸口，小腹拳打脚踢，被告回到房内，原告及其儿子与被告又发生了厮打，原告拉住被告的双手，原告儿子李勇用刀捅被告的腹部，致被告血流不止。后来被告家人报警，警察来后，用警棍分开我们双方后，原告李某又砸被告家财物，并厮打警察，威胁恐吓被告父母及三个年幼的孩子，经民警多次警告后，原告才离开我家，但又砸坏了被告的小轿车。我因伤情严重，被亲属送往平凉市人民医院检查治疗，诊断为:1、脑外伤后综合症;2、腹部损伤等伤情，住院治疗7天，花医疗费15000余元，伤情未愈出院，需后续治疗，我的医疗费已经经处理由原告赔偿过了，我除了咬原告右手背，我母亲打了原告头部，原告的手机我没见，其他的伤我不知道。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，相邻而居。2018年2月24日15时许，原告李某酒后因琐事与被告鲁某发生厮打，鲁某咬伤李某手背，李某电话叫来其子李勇，李勇见状与鲁某厮打，并持水果刀刺伤鲁某腹部。鲁某之母兰菊香闻讯赶来持碎瓦片将李某头部打伤。期间，李勇踩踏鲁某停放在其家门口的×××号红色奇瑞艾瑞泽牌轿车前挡风玻璃及车顶，鲁某之女见状拨打110报警。平凉市公安局崆峒分局崆峒派出所民警到达现场后。原告李某在扑打鲁某及兰菊香过程中对阻拦的二位民警言语辱骂、威胁并厮扯。由于李某二人与鲁某互殴过程中受伤，被民警强制送往医院就诊，原告李某被诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折;2、头皮裂伤;3、右上肢被人咬伤;4、背部软组织损伤。被告鲁某被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、腹部损伤（锐器伤）。原告在平凉市第二人民医院、平凉市人民医院住院8天后出院，支出医疗费共计10191.84元（其中住院7028.88元，门诊3162.96元）后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，李某、鲁某的伤情均为轻微伤。 另查明，被告鲁某被平凉市公安局崆峒分局作出罚款300 元的行政处罚。原告李某因涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪被提起公诉，2019年3月6日本院作出（2018）甘0802刑初439号刑事判决书，李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。李某之子李勇的金色苹果6Plus手机由法院予以发还。后鲁某向本院提起健康权纠纷诉讼，要求李某、李勇赔偿医疗费等费用27356元，本院于2019年5月5日作出（2019）甘0802民初1216号民事判决书，判决李某、李勇赔偿鲁某医疗费等费用合计11594.88元，判决后，李某、李勇上诉至平凉市中级人民法院、平凉市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）甘08民终733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的平凉市人民医院出院证明书、住院病历、医疗费票据、崆公（治）行罚决字（2018）53号行政处罚决定书、本院(2018）甘0802刑初439号刑事判决书及本院（2019）甘0802民初1216号民事判决书、平凉市中级人民法院（2019）甘08民终733号民事判决书等证据在卷为凭，结合原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。根据本案的事实及双方的过错程度，被告鲁某应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。原告李某承担次要责任，自行负担30%的责任。故对原告鲁某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额如下：1、医疗费10191.84元（其中住院7028.88元，门诊3162.96元）；2、误工费认定为1164.48元（145.56元/天×8天＝1164.48元）；3、护理费1164.48元（145.56元/天×8天＝1164.48元）；4、住院伙食补助费原告主张的320元符合法律规定，本院予以认定；5、营养费因无医疗机构的加强营养的医嘱，故本院不予认定；6、交通费因没有交通费票据，本院酌情支持100元。以上费用共计12940.8元。根据双方过错程度，被告应承担9058.56元（12940.8元×70%），其余损失由原告李某自行承担。 对于原告李某主张的手机财物损失，因该手机属于原告之子李勇，在刑事案件中本院已经将该手机发还给李勇，原告也未提交证据证明是被告损坏了该手机，故对被告要求赔偿手机损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9058.56元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告李某负担138元，被告鲁某负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月十二日 法官助理 张春生 书 记 员 朱 睿
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执102号 申请执行人张**，女，汉族，1974年5月9日出生，住所地河北省邯郸市××广场。 被执行人河北**房地产开发集团有限公司，住所地河北省××路××号。 被执行人杨**，女，汉族，住所地邯郸市临漳县××乡××村××路××号。 被执行人霍**，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地河北省××区××单元××室。 张**申请河北**房地产开发集团有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初697号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初697号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  李丙臣 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱燕波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1266号申请执行人：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市。被执行人：任迎，女，1980年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐州晨曦物业管理有限公司与被执行人任迎物业服务合同纠纷一案中，申请执行人徐州晨曦物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1266号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年九月六日书记员 金 珠
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初287号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人魏创，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯郸市邯山区，捕前住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。同年8月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人魏创犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人魏创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日20时30分许，被告人魏创酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿邯郸市丛台区东风街由北向南行驶至人民路北100米处时，将被害人张某、豆付芹夫妇撞到，致使张某、豆付芹夫妇受伤，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：魏创承担本次事故的全部责任，张某、豆付芹无此事故责任。经对魏创抽血酒精检测为185.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、豆付芹的陈述；邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书、谅解书、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、到案经过、非党员证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏创醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人魏创事发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，庭审中能自认其罪，且案发后能自动投案，属自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏创犯危险驾驶罪判处拘二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇一九年九月五日 书记员  王 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1476号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：张文方，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：张桂姣，女，汉族，1973年11月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：叶礼垒，男，汉族，1967年1月22日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：张文银，男，汉族，1970年8月17日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张文方、张桂姣、叶礼垒、张文银借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初836号 原告：张德华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：余元斌，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张德华与被告余元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加诉讼。被告余元斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德华向本院提出诉讼请求：要求判令被告余元斌立即返还借款本金30000元及利息（该利息的计算方式为：按法律规定计算）。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款30000元用于周转，原告以现金的方式履行了出借义务。被告向原告出具了借条，后由于被告未偿还，借款经原告催讨，被告于2017年1月27日重新向原告出具了一份借条，约定该笔借款于2017年6月15日前偿还。逾期后，被告仍未履行还款义务，致原告起诉来院，请求判如所请。 被告余元斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告余元斌向原告张德华借款30000元，并出具给原告借条一张，后由于被告未偿还借款，经原告催收，被告于2017年1月27日重新向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到张德华现金30000元（叁万元正）。在2017年6月15日归还，之前手续无效。借款人：余元斌，2017年1月27日”。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告余元斌向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告余元斌尚欠原告借款30000元未归还，有当事人的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。因双方未对借款利息予以约定，依法应视为不支付利息。但被告借款逾期后未返还借款，依法应由其从逾期之日（即：2017年6月16日）起，按年利率6%计付给原告逾期利息。 综上所述，原告要求被告余元斌返还借款本金30000元及其从2016年6月16日起至还清该借款本金止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告余元斌返还给原告张德华借款本金30000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2017年6月16日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告余元斌负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月十九日 书记员  郑超丽
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初787号原告：张某，女，1984年5月15日出生，土家族，初中文化，务工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所专职律师。被告：钟某，男，1976年6月13日出生，侗族，大学文化，教师，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告张某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨度，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令钟某配合张某办理位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场C幢F11、14号门面【产权编号黔（2019）岑巩县不动产权第0004163号】过户登记手续；2、本案受理费由钟某承担。事实与理由：张某与钟某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年11月2日在岑巩县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场**F11、14号门面归女方所有，男方应配合女方办理过户登记手续。但《离婚协议书》签订后，钟某始终未配合张某办理该门面的过户登记手续，并拒绝与张某联系。为维护自身合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。钟某辩称，因张某未履行《离婚协议书》约定在先，即拒不配合钟某探望儿子张坤杰；且双方离婚时，涉案门面还未办理产权证，2019年7月9日，钟某配合张某到不动产登记机关办理该门面的产权证，产权证办理下来不到半个月时间，张某便起诉要求配合办理过户登记。本院经审理认定事实如下：张某与钟某于××××年××月××日在岑××县羊桥乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育长女钟琴芳，××××年××月××日生育长子张坤杰。2016年11月2日，因夫妻感情破裂，钟某与张某在岑巩县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“一、钟某与张某自愿离婚。二、钟琴芳归男方抚养，随男方生活。抚养费由男方承担至大学毕业止。张坤杰归女方抚养，随女方生活，大学前的抚养费全部由女方承担，张坤杰大学期间的费用由男方、女方各出一半，男方承担的费用直接存入张坤杰开设的银行账户；张坤杰在大学毕业前每次产生的医疗费大于5000元时，产生的医疗费由男方、女方各出一半。男方有随时探望张坤杰的权利，女方有随时探望钟琴芳的权利。三、财产分割处理：1、位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场****房屋（产权证号为黔东南房权证岑巩字第201300363-1、-2号）及家电家具、位于岑巩、位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场****门面归男方所有订后，男方将位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场C幢F15号门面赠与给钟琴芳，由女方代表钟琴芳与男方签订赠与合同，男方在该门面符合办理房产证时将该门面过户到钟琴芳名下；女方应配合男方及钟琴芳办理上述房屋的过户登记手续。2、位于岑巩县新、位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场**F11女方所有，该门面在本协议签订前的租金由女方向承租人直接收取，归女方所有；男方应配合女方办理上述房屋的过户登记手续。3、双方无共同存款及其他财产分割。……七、本协议一式叁份，男方双方各执壹份，婚姻登记机关存档壹份，在双方签字并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。”另查明，岑巩县自然资源局于2019年7月11日颁发了本案F11、14号门面的产权登记证书，编号为黔（2019）岑巩县不动产权第0004163号，权利人为钟某与张某。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对夫妻双方具有法律约束力。本案中，张某与钟某离婚时就子女抚养、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议书系附生效条件的协议，2016年11月2日双方领取离婚证，生效条件成就，协议书发生法律效力，对双方具有约束力，双方均应按照协议书内容履行。张某要求钟某配合办理本案F11、14号门面过户登记，符合离婚协议书约定及法律规定，本院依法予以支持。探视子女是父母的法定权利，适宜的探视有利于增进父母子女之间的感情，弥补夫妻离婚给子女带来的不利影响，直接抚养子女的一方应积极配合另一方行驶探视的权利。对钟某提出张某未履行《离婚协议书》约定在先，拒不配合钟某探望儿子张坤杰的问题。因探视儿子张坤杰与配合张某办理本案门面过户登记系不同的法律关系，钟某如因张某阻碍未能探视儿子张坤杰可依法另行起诉，但不能以此为由拒绝配合张某办理本案门面的过户登记。在本案审理过程中，经组织双方当事人进行调解，虽未能达成一致，但仍希望双方能从有利于子女生活成长的角度出发，互相给予谅解和便利，履行好《离婚协议书》的约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十五日内配合原告张某办理位于岑巩县新兴文明路第二农贸市场C幢F11、14号门面【产权编号黔（2019）岑巩县不动产权第0004163号】过户登记手续。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇一九年九月二十九日法官助理潘梦洁书记员王晗
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初347号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普荣忠，男，1973年12月10日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人普荣忠犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人普荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年7月6日被告人普荣忠与被害人王某在晋宁区客堂吃饭、饮酒。期间发生口角，之后二人相互扭打，在此过程中被告人普荣忠致王某受伤，经鉴定，王某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人普荣忠的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，并适用缓刑。被告人普荣忠对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、申请书、谅解书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人普荣忠对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普荣忠犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月6日被告人普荣忠与被害人王某在晋宁区客堂吃饭、饮酒。期间发生口角，之后二人相互扭打，在此过程中被告人普荣忠致王某受伤。经鉴定，王某此次损伤系外伤致左前胸部皮肤软组织挫伤，左锁骨中段骨折行内固定术后，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人普荣忠的家属矣艳红与被害人王某达成调解协议，约定由矣艳红于2019年10月30日前赔偿王某各项损失共计41600元，现已赔偿20000元，被告人普荣忠取得被害人谅解。本院认为，被告人普荣忠故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普荣忠案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普荣忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人普荣忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年九月六日书 记 员  龙淑媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30065号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：义乌市情享贸易有限公司，住所浙，住所浙江省义乌市福田街道物华路******报），统一社会信用代码×××684（1/1）。法定代表人：郑勇兰。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市情享贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年九月二日书记员  焦程佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14650号之一 申请执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**厂房三310，统一社会信用代码91440300683760243Y。 法定代表人张绍忠。 被执行人深圳市易信世纪技术有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路**汽车大厦**600一社会信用代码91440300083448627E。 法定代表人郭守印。 被执行人深圳市希望星科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园****社会信用代码914403003427519397。 法定代表人李智勇。 被执行人李智勇，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人深圳市凤凰锂能科技有限公司与被执行人深圳市易信世纪技术有限公司、深圳市希望星科技有限公司、李智勇买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李智勇名下有车牌号为晋Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人李智勇持有深圳市希望星科技有限公司40.00%的股权，本院依法冻结，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币715.8元，支付执行费50元后剩余案款665.8元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市易信世纪技术有限公司法定代表人郭守印、深圳市希望星科技有限公司法定代表人李智勇，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执628号 申请执行人：盛成喜，男，1954年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汤伟，男，1972年7月17日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：华蓥忠伟防水建材有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇枧子沟村（原高兴兴光工业园区长宁电器厂内），统一社会信用代码915116810644695298。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 申请人盛成喜与被执行人汤伟、华蓥忠伟防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的116480元及利息，被执行人已履行53161.57元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、车辆、及金融理财产品；2、通过实地调查，未发现被执行人有房产；3、对两被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十日 书记员  周 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23402号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告陈光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈光签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令陈光向瀚华小贷公司偿还借款本金22713.81元，及截止到2019年8月22日的利息2657.38元；二、依法判令陈光支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即1.5%计收罚息；以利息2657.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、依法判令陈光承担本案诉讼费用。被告陈光未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈光。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月22日起至2020年5月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月22日，瀚华小贷公司向陈光发放贷款30000元。欠款情况：陈光未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月22日，陈光尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.818元、利息2657.38元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈光签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈光应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月12日作为贷款提前到期，要求陈光支付从2019年9月13日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告陈光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年8月22日的利息2657.38元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金22713.81为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息2657.38元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1950号 上诉人（原审被告）：云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信社），住所地福建省云霄县莆美镇汀仔洋侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张慎言，男，1941年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 上诉人云霄农信社因与被上诉人张慎言确认合同无效纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1995年4月14日《房地产抵押具结书》、《房地产抵押登记表》抵押人一栏处加盖借款人张慎言的私章与《房地产抵押具结书》上批注的1996年4月14日、1997年5月3日办理了贷款延期、续办贷款时张慎言的私章，从肉眼上比对，几处加盖的私章不是同一枚私章；在1997年10月27日、1998年5月29日、1999年10月2日的几次借款，在借款人处仅加盖张慎言私章，该私章与《房地产抵押具结书》、《房地产抵押登记表》书上具结人张慎言私章也不是同一枚私章，且几次借款均由方秀英经办，并在借款方经手一栏处均签写方秀英和加盖方秀英私章，张慎言未参与，云霄农信社对该事实也予以确认。为查明本案事实，应追加方秀英参加本案诉讼。据此，一审判决遗漏追加方秀英参加诉讼，导致认定本案基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第三、四项，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初870号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人云霄县农村信用合作联社预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理 高洁   书记员  肖薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3032号原告：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******，统一社会信用代码91340800675884844G。负责人：卓飞，总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：张定光，男，1971年8月21日出生，汉族，住安庆市岳西县。被告：王立新，男，汉族，1960年8月26日出生，汉族。住安徽省安庆市岳西县中关镇沙村村横山组015号，公民身份号码。原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司与被告张定光、王立新合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司诉称，1.请求判决被告张定光赔偿原告损失154950元及利息（利息自2018年10月30日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告张定光赔偿原告律师费6000元；3.判令被告王立新就上述两项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告张定光签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，双方建立保险销售代理关系。2016年5月3日，被告张定光明知其同胞弟弟张传义患有套细胞淋巴瘤的事实，仍以原告保险代理人的身份与张传义的妻子储菊红恶意串通签订保险合同，被保险人为张传义。被告张定光利用业务便利为他人谋取不正当利益、损害原告利益的行为违反了委托代理合同的约定，导致原告在与储菊红保险合同纠纷案件中承担给付保险金15万元并负担（2018）皖0828民初1116号、（2018）皖08民终1761号案件受理费4950元的责任。综上所述，被告张定光作为原告委托代理人与第三人恶意串通，损害了原告的合法利益，给原告造成经济损失，被告张定光应承担经济赔偿责任。被告王立新作为担保人应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原、被告所在地均不在本院辖区内；原告起诉依据的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》约定的管辖法院是原告所在地法院，原告住所地在本市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******，属迎江区人民法院管辖，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安庆市迎江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李元超二〇一九年九月六日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14618号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人麦李福，男，汉，1982年10月9日出生，地址广东省，地址广东省廉江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人麦李福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17450元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2522号之二 申请执行人:江友德，男，汉族，1951年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李芳，女，汉族，1970年9月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：马叶茂，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李源全，男，汉族，1992年6月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：马忠国，男，汉族，1933年2月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：聂治芬，女，汉族，1939年4月12日出生，住成都市青羊区。 本院在执行江友德与李芳、马叶茂、李源全、马忠国、聂治芬民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5431号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人李源全名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法对上述财产进行处置;查封被执行人李芳名下位于成都市成华区多宝寺南路x号x栋x单元x楼x号(权xxxxxxx)房屋、位于成华区望平街滨河路******(权xxxxxxx)房屋,查封被执行人马叶茂名下位于成都市龙泉驿区十陵街道成洛路xxxx号明蜀新村xx栋x单元x楼x号(权xxxxxxx)房屋,查封被执行人李源全名下位于成都市成华区二仙桥北路xx号xx栋x单元x楼xx号(权xxxxxxx)房屋,上述房屋均系轮候查封，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执951号上海东方泵业（集团）有限公司：关于申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科技大学工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2016）辽0302民初4116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢758号申请执行人：闫红国，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：李元杰，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行闫红国与李元杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初802号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元杰的存款28000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十五日书记员  时怀飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执239号之一   申请执行人聂海波，男，住河北省。   被执行人顾科伟，男，现住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人聂海波与被执行人顾科伟借款合同纠纷一案中，分别于2019年6月12日、2019年9月7日对被执行人顾科伟进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民再179号 上诉人（再审申请人、原审被告）:安徽天航投资有限公司,住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房**。 法定代表人：胡海滨，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（被申请人、原审原告）:南京凯盛建设集团有限公司,住,住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**/div> 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:南京金陵科学技术专修学院,住所地,住所地江苏省南京市白下区御道街**科技园****iv> 诉讼代表人：王宁虎，该学院管理人负责人。 原审被告:金玲,女,1971年9月16日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人安徽天航投资有限公司因与被上诉人南京凯盛建设集团有限公司、南京金陵科学技术专修学院及原审被告金玲合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽天航投资有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽天航投资有限公司自动撤回上诉处理。安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘少华 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5836号 原告：韩柯，男，汉族，1984年9月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区房,现住所地不详。 负责人：郭凯鹏，现职务不详。 原告韩柯与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩柯诉称，原、被告于2017年11月24日签订位于西安市雁塔区XX路XX村XX小区XX号楼XX单元XX室、XX室和2003室房屋出租委托代理合同，合同期为2018年11月28日至2022年11月27日终止。被告应在2018年11月28日前交下一季度的房租，但仍未到账，且公司负责人也无法联系到。原告为维护合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的房屋出租委托代理合同；2、被告退还每套房屋3个月空置期的房租，合计16200元；3、诉讼费由被告承担。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月24日，原告（甲方）作为委托人、被告（乙方）作为租赁代理机构签订了《房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于西安市雁塔区XX街XX道XX小区XX栋XX单元XX、XX号、XX号，房屋均为2室1厅1卫，建筑面积70平方米，装修情况为已做基装，租赁用途为居住，出租代理期自2017年11月28日至2022年11月27日，共计五年，甲方应于2017年11月28日前将房屋交付给乙方。出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。三套房子月租金均为1800元，租金总计均为111800元，付款日期和金额均为：第1次2017年11月28日2600元，第2次2018年2月28日2600元，第3次2018年5月28日2600元，第4次2018年8月28日4400元，第5次2018年11月28日5700元，第6次2019年2月28日5700元，第7次2019年5月28日5700元，第8次2019年8月28日5700元，第9次2019年11月28日6000元，第10次2020年2月28日6000元，第11次2020年5月28日6000元，第12次2020年8月28日6000元。出租代理期内甲方同意预留出90自然日作为乙方工作期及装修期，工作日后于2017年11月28日开始计算租金，甲方同意工作期及装修内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。原告依约向被告交付了房屋，被告陆续向原告支付了房屋租金36600元。 本案在审理过程中，原告称每套房每月1800元租金，从2017年11月28日到2018年11月27日三套房屋一年的房屋租金为64800元，因为合同还约定了空置期90天16200元和家具费12000元，扣除上述费用三套房被告一共向我支付了36600元。原告称2018年11月底，原告发现被告公司消失，后被告公司业务员和原告联系，虽说还要租房，但一直未打款，后来也联系不上人了，原告遂自行收回了房屋。现原告称被告公司无人致使合同无法继续履行为由要求解除合同支付租金。 以上事实有三份双方签订的房屋出租委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的房屋出租委托合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求与被告解除房屋出租委托代理合同的诉讼请求，因原告称被告公司无人致使合同无法继续履行，被告公司现确已无法联系，且其对继续履行合同放弃答辩及举证，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付每套房三个月空置期的租金合计16200元的诉讼请求，双方合同约定的租期为五年，预留了90日的空置期，被告向原告支付一年房屋租金里扣除了90日的空置期，因被告违约在先，且仅使用了一年的房屋，现原告要求被告支付空置期的房屋租金，考虑到被告未履行合同约定的整个租赁期间的五分之四，综合案件的实际情况，本院酌定被告向原告支付的空置期的租金为12960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告韩柯与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司的于2017年11月24日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安分公司应于本判决生效起十日内向原告韩柯支付空置期的租金12960元； 三、驳回原告韩柯的其与诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，公告费560元，由原告负担1314.8元，由被告负担5259.2元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3776号原告：田烈军，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司上海分公司。原告田烈军与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田烈军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田烈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田烈军负担。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十四日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初490号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人韦忠耀，男，1976年6月15日生，广西省宜州市人，壮族，小学文化，大排档杂工，现住广东省阳江市江城区，户籍地广西宜州市。因本案于2019年4月17日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人韦忠耀犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曾某律师为被告人韦忠耀提供法律帮助，被告人韦忠耀到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人韦忠耀与谢某是朋友关系，均是吸毒人员。2019年4月12日至4月16日期间，由谢某出资150元给韦忠耀向他人购买毒品海洛因，然后在韦忠耀租住的阳江市江城区石湾北路X号出租屋X房里一起以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因，至案发两人共在上述地点吸食毒品海洛因十次。经对被告人韦忠耀和谢某二人进行毒品尿液检测，二人尿检结果均呈吗啡阳性。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人韦忠耀的供述与辩解、现场检测报告书等证据，认为被告人韦忠耀的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚；建议本院判处被告人韦忠耀一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦忠耀在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人韦忠耀的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人韦忠耀无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人韦忠耀犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人韦忠耀归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦忠耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月六日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢147号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李子涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：谷向荣，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：李春豹，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：黄云平，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人李子涛、谷向荣、李春豹、黄云平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢147号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1055、1056号申请人：深圳国民基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人：冯浩东。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。1055号案被申请人：申惠，女，1994年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。1056号案被申请人：马晓恒，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区，身份证号码。申请人深圳国民基金管理有限公司因与被申请人申惠、马晓恒申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3698、3695号仲裁裁决两案，本院于2019年8月6日立案。申请人深圳国民基金管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按申请人深圳国民基金管理有限公司撤回申请处理。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15233号原告：陈嘉，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：浙江领头扬体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林国俊，总经理。被告：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告陈嘉与被告浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈嘉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉撤诉。财产保全费1,136.70元，由原告陈嘉负担。案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由原告陈嘉负担。审判员  谢兰二〇一九年九月十二日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6171号原告：杨永帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司，地址：濮阳市濮上中路路**临街商铺**。统一机构代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托代理人：范振波，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：董华斌，成年，住濮阳县。原告杨永帅诉被告王艳、董华斌、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永帅于2019年8月16日起诉，本院于当日立案后受理，原告杨永帅于2019年9月9日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原杨永帅向本院提出撤诉，经审理，原告杨永帅申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨永帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨永帅负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月九日书记员  马新亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执843号申请执行人：朱晓萍，女，1976年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：符亚萍，女，1966年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：尤建刚，男，1965年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱晓萍与被执行人尤建刚、符亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0281民初15111号民事判决书已发生法律效力。依该判决：符亚萍、尤建刚应共同归还朱晓萍借款71万元，并承担该借款自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费、财产保全费合计9720元由符亚萍、尤建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院另案依法扣划被执行人的拆迁补偿款886639元，本案分得93000元已发还申请执行人。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  陈 宸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5030号原告：梁钦，男，1952年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛庆防，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王敏，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告梁钦诉被告牛庆防、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁钦到庭参加诉讼，被告牛庆防、王敏经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告梁钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金100000元及利息（利息自2017年6月1日起计算至还清止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，王敏到我家向我借款10万元，其家庭建房用，是现金交付，口头约定月息3分。王敏当时和其夫牛庆防电话联系，王敏又代牛庆防签名，出具借条，吴克强签字担保。2017年9月19日，经吴克强手付至2017年5月31日利息30000元，尚欠本金及利息原告催要，被告拒不履行，特提起诉讼。被告牛庆防、王敏未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，经吴克强介绍，被告牛庆防、王敏夫妻为其车辆经营向原告梁钦借款10万元，现金交付，并出具借条，口头约定月息3分，吴克强签字担保。2017年9月19日，经吴克强手牛庆防、王敏夫妻付利息30000元。梁钦催要尚欠本金及利息未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案牛庆防、王敏夫妻向梁钦借款100000元，口头约定月利率3%，事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。牛庆防、王敏已偿还梁钦30000元利息，应视为是付至2017年5月31日的利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。牛庆防、王敏是夫妻关系。故梁钦请求牛庆防、王敏共同偿还借款本金100000元及合法部分的利息，本院予以支持。牛庆防、王敏经公告送达传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛庆防、王敏共同偿还原告梁钦本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年6月1日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2420元，合计3570元，由被告牛庆防、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月十一日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。