江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2065号原告：何跃祥，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，扬中市法律援助中心律师。被告：范国强，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李明荣，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**旭辉大厦23F。负责人：曹如忠，该公司经理。委托诉讼代理人：解恒森，该公司员工。委托诉讼代理人：韦春雷，该公司员工。原告何跃祥与被告范国强、李明荣、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何跃祥及其委托诉讼代理人王文浪、被告范国强、李明荣、被告安诚财保镇江支公司的委托诉讼代理人韦春雷到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告何跃祥及其委托诉讼代理人王文浪、被告范国强、李明荣、被告安诚财保镇江支公司的委托诉讼代理人解恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何跃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计189038.04元，其中医疗费950.04元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费182448元（36个月×5068元/月）、交通费500元、修理费850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日14时30分左右，被告范国强持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿永生村委会东西向道路，由西向东右转弯进入道路时，与原告驾驶的沿238省道西侧非机动车道，由南向北行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经认定，被告范国强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告范国强驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车系被告李明荣所有，在被告安诚财保镇江支公司处购买了相应保险，且事故发生在保险期间。故依据相关法律规定，三被告应在各自责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的相应损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告范国强辩称，对本次事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故之后我垫付医疗费12197.35元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用意见同保险公司。被告李明荣辩称，对本次事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；对原告主张的各项费用意见同保险公司。被告安诚财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告各项诉请过高，其中医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费按照20元/天的标准认可60天，护理费按照80元/天的标准认可45天，对原告提交的5份诊疗证明书不予认可，因为根据原告的伤情误工时间应为60-90日为宜，故误工费按照150元/天的标准认可90天，交通费认可200元，修理费认可；我公司不承担诉讼费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张误工期36个月，未提供相应的证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，需承担举证不能的不利后果，结合原告的伤情以及扬中市中医院出院记录、门诊病历、诊疗证明书，本院认定原告的误工期自2018年2月5日至2018年12月7日共计306天。原告的营养期、护理期，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为60天、60天。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日14时30分左右，被告范国强持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿永胜村委会东西向道路，由西向东右转弯进入道路时，与原告何跃祥驾驶的，沿238省道西侧非机动车道，由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年2月6日，扬中市公安局交通警察大队作出第020500051号事故认定，被告范国强负事故全部责任，原告何跃祥不负事故责任。2018年2月5日至2018年2月28日，原告在扬中市中医院住院治疗，经诊断为“左小腿开放性外伤、左腓骨骨折”，期间产生医疗费13147.39元，其中原告自行花费950.04元，被告范国强垫付12197.35元。原告出院后陆续在扬中市中医院门诊诊疗，分别于2018年2月28日、2018年4月22日、2018年5月22日、2018年8月2日、2018年11月28日开具诊疗证明五份。事故发生前，原告系镇江春环密封件集团有限公司员工，2017年1月20日至2018年1月3日期间共计发放工资52937.48元。2019年4月18日，镇江春环密封件集团有限公司出具证明一份，载明：“兹有我公司原职工何跃祥于2018年2月5日因车祸离厂一直处于休息状态，也无任何工资，其原在职岗位的工资为每月4500元左右，何跃祥本人已于2018年10月与我公司解除了劳动关系”。原告驾驶的电动自行车因交通事故受损，原告维修该车辆花费850元。审理过程中，原告申请对伤残等级及医学三期鉴定鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，后原告称经检查其伤情无法达到伤残鉴定标准，故于2019年7月19日撤回伤残和三期鉴定申请，本院告知其仍可对营养期、误工期、护理期进行鉴定，但原告明确不申请三期司法鉴定。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告李明荣，事故发生时，该车辆由被告范国强向被告李明荣借用。该车辆在被告安诚财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、中国人民解放军第三五九医院病历、镇江春环密封件集团有限公司出具的证明、原告工资存折明细、维修费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告何跃祥因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的住院伙食补助费690元、车辆损失850元，被告不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告安诚财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告安诚财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对营养费，被告安诚财保镇江支公司认可按照20元/天的标准计算60天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，原告主张100元/天并无不当，本院予以支持。对误工费，根据原告提交的镇江春环密封件集团有限公司出具的误工证明、银行交易明细，被告认可按照150元/天计算误工费并无不当，本院予以确认。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，原告主张按照500元计算并无不当，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费13147.39元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费45900元（150元/天×306天）、交通费500元、财产损失850元，以上合计68287.39元。原告的上述损失由被告安诚财保镇江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿限额内予以赔偿。因被告范国强预先垫付12197.35元，故在实际履行中，由被告安诚财保镇江支公司直接赔付原告何跃祥56090.04元，返还被告范国强12197.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何跃祥各项损失56090.04元；二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告范国强12197.35元；三、驳回原告何跃祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告何跃祥自行负担859元，被告范国强负担486元（原告已预交的案件受理费200元，剩余659元于判决生效后十日内交至本院账户，如果逾期未交，本院将在标的款中直接扣减，被告范国强应负担的486元可在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  倪志福人民陪审员  朱玉琴二〇一九年九月二十七日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧