wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5758号原告：贵州南方电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂内（宾阳大道旁），统一社会信用代码91520113MA6DQML487。法定代表人：张锡伟。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15107201010302899。被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码9152000062221488XB。法定代表人：杨凌。原告贵州南方电气科技有限公司诉被告贵州江河水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵州南方电气科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州南方电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2278元，由原告贵州南方电气科技有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月三十日书记员  文涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执643号之二被执行人：任元帅，男，1991年1月18日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。本院于2019年4月16日立案执行被执行人任元帅组织卖淫罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初265号刑事判决书。执行内容为：被执行人处罚金6000元。在执行过程中：1.本院通过12306短信平台向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人任元帅名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。经查，登记在被执行人任元帅车一辆（车牌号：陕AXXX**），本院委托陕西省雁塔区人民法院对上述车辆予以查封（查封期限为两年），但在执行过程中，未能发现上述车辆的下落。4.本院于2019年6月29日因被执行人任元帅正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在全国执行信息网上予以公布。5.因被执行人任元帅有能力拒不履行生肖判决书所确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时在全国执行信息网上予以公布。6.本院于2019年9月30日委托陕西省子长县人民法院对被执行人任元帅户籍所在地财产情况进行了全面、系统性调查，发现被执行人名下暂时无财产可供执行。7.本院于2019年9月30日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人任元帅名下的财产信息，发现被执行人任元帅名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人任任元帅名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  刘浩田
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执694号申请执行人：郭向阳，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住东营市垦利区。被执行人：张军，男，1981年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人郭向阳与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十日书记员 崔首雁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保130号 申请保全人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被保全人：付岚、苏昌玉、杨正贵、杨明云 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与付岚、苏昌玉、杨正贵、杨明云借款合同纠纷一案，申请人依法申请冻结被申请人付岚、苏昌玉、杨正贵、杨明云在金融机构的存款31000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，冻结了被申请人相关银行账户，查封了杨明云明名下的川Ｂ×××××号和川Ｂ×××××号车辆。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2555号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1111号原告：霍遂亮，男，汉族，1959年5月18日出生，户籍地襄城县，现住郑州市金水区。被告：杜雪停，男，汉族，1968年11月19日出生，住襄城县。原告霍遂亮诉被告杜雪停民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告霍遂亮到庭参加了诉讼，被告杜雪停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告霍遂亮的诉讼请求：1、要求被告杜雪停偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，2017年8月3日至起诉之日的利息为3000元，以后的利息计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告杜雪停的答辩意见：我向原告借款30000元属实，我已经归还原告借款本金10000元，现在还下欠原告借款本金20000元。我同意偿还原告借款本金20000元，不同意支付利息。本院查明的事实原、被告系朋友关系。被告杜雪停以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月息1分。2017年8月3日下午，原告将30000元现金送到被告杜雪停经营的位于襄城县丁营乡柏宁岗的家具家电门市部店内交付被告，被告杜雪停给原告出具借条一份，并签名按指印,在借条上加盖襄城县柏宁岗家具家电门市部的印章。借条载明：“今借到霍随亮人民币￥30000元。大写：叁万元整用于做生意借款人：杜雪停2017.8.3号”。后经原告多次向被告追要借款，被告分别于2018年9月、2018年10月1日各归还原告5000元，共计归还10000元。原告霍遂亮于2018年10月1日给被告杜雪停出具收到条一份，载明：“总收到雪亭现金10000元正大写壹万元正2018年年10月1号收款人霍遂亮”。2019年4月3日，原告霍遂亮将杜雪停诉至本院，请求依法判令被告杜雪停偿还原告霍遂亮借款本金30000元及利息（自2017年8月3日计算至2019年4月3日的利息为3000元，2019年4月3日之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）。在诉讼过程中，因被告杜雪停外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告杜雪停仍未到庭，本院依法于2019年8月20日缺席审理了本案。庭审后，被告杜雪停到庭称其已于2018年分两次归还原告借款本金共计10000元，原告霍遂亮称该10000元是归还的借款利息及部分本金。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告杜雪停向原告霍遂亮借款30000元属实，有被告杜雪停给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告杜雪停作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款。关于被告杜雪停归还原告10000元的性质问题，原告霍遂亮称该10000元是被告杜雪停向其支付的利息及归还的部分借款本金，被告杜雪停称该10000元系其归还原告的借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告均认可本案借款约定月息1分的事实，根据上述规定，被告所归还原告的10000元，应按先支付利息，后归还本金计算。原告要求被告按年利率6%向其支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。按年利率6%计算，截止2018年10月1日，被告应向原告支付利息2100元。被告所归还的10000元，扣除利息2100元，下余7900元应折抵借款本金，故被告杜雪停应偿还原告借款本金22100元。自2018年10月2日起，被告杜雪停应以借款本金22100元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日。截止原告起诉之日（即2019年4月3日），被告应支付原告利息670元。2019年4月4日以后的利息以借款本金22100元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雪停于本判决生效之日起五日内偿还原告霍遂亮借款本金22100元及利息（自2018年10月2日至2019年4月3日的利息为670元，2019年4月4日以后的利息以借款本金22100元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日。）。二、驳回原告霍遂亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告霍遂亮负担256元，被告杜雪停负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇一九年九月十二日书 记 员  刘胜男
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执恢798号 本院立案执行申请执行人王同辉与被执行人殷跃莲、殷显菊、殷跃影、王野借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6067号 原告：南昌弗瑞英建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**交易广场****，统一社会信用代码：91360125MA35J81W07。 法定代表人：孙哲，职务：总经理。 被告：江西鹰潭花园国际酒店有限公司，住所地：，住所地：江西省鹰潭市月湖区军民路**信用代码：913606006620363606。 法定代表人：杨进祥，职务：总经理。 原告南昌弗瑞英建筑材料有限公司（以下简称“弗瑞英公司”）诉被告江西鹰潭花园国际酒店有限公司（以下简称“鹰潭花园酒店”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弗瑞英公司的法定代表人孙哲到庭参加诉讼，被告鹰潭花园酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告弗瑞英公司诉称，2018年9月19日，原、被告签订地毯供货合同，合同对于地毯加工质量、交货时间及售后服务、付款方式、违约责任、及管辖法院均作出了明确约定。后根据被告要求时间发货并将货物发到指定地点进行安装后并投入使用。合同价款131818元，后期舞台部分补货3150元，总计货款134968元。被告于2018年9月20日支付合同定金4万元，2018年12月5日付款2万元，2019年2月25日付款2万元。原告方于2018年12月6日完成地毯的铺装并交付使用，被告所欠款项54968元至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告还清所欠地毯货款54968元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、2019年3月25日至还款之日为止，本金为54968元的货款本金利息按月息0.6％计算，由被告支付给原告。 被告鹰潭花园酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月19日，原告弗瑞英公司与被告鹰潭花园酒店签订《地毯加工定做合同》，约定：被告将本工程委托原告加工，工程区域：2、3、4楼走廊，3楼会议室、客房块毯直径1.8m，合同金额：131818元。包装及运输费用由原告承担，付款方式为合同签订后付合同额的30％作为定金，款计4万元，货物到达后再付合同额的30％，款计4万元原告安排卸货安装，酒店地毯安装完毕后，剩余款项51818元分四期等额付款，每月25号支付12954元。合同签订后，原告依约完成合同供货铺装义务。原、被告双方对涉案工作量进行对账，确认：地毯总货：地毯总货款131818元款额6万元，未支付货款额71818元，后补舞台地毯额3150元酒店未支付，应支付日期为2018年12月6日；酒店未支付货款额中有2万元是到货款，应付日期为2018年12月6日，剩余51818元是分期款，分4期，地毯是2，地毯是2018年12月6日安装完毕年12月25日应支付第二期分期款，2019年1月25日应支付第二期分期款，2月25日应支付第三期分期款，3月25日应支付第四期分期款。原、被告因剩余货款的支付产生争议未能协商解决，故原告诉至本院。2019年7月28日，原、被告签订调解协议，约定：截止2019年7月24日止，甲方欠乙方地毯尾款54968元，和法庭起诉费用1170元共计56138元。甲方分2个月付给乙方，2019年8月25号支付28069元，2019年9月25日支付28069元。但被告未按该协议履行付款义务。 上述事实，有原告提交的地毯加工定做合同书、对账单、调解协议等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的地毯加工定做合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定完成了地毯制作、安装，并已将之交付被告使用。被告未按约定支付定作货款，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付定作款54968元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但利息本院依法计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告江西鹰潭花园国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌弗瑞英建筑材料有限公司货款54968元及逾期付款利息（自2019年3月25日起至付清款之日止，以本金54968元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告南昌弗瑞英建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西鹰潭花园国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1170元，由被告江西鹰潭花园国际酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  熊 芳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6071号申请执行人：郭娜，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司总经理。郭娜申请执行重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12399号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人重庆艾茉摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆艾茉摄影有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆艾茉摄影有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王云凯限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆艾茉摄影有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆艾茉摄影有限公司的银行账户已被本案冻结，但账户上无银行存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月17日，被执行人重庆艾茉摄影有限公司应向申请执行人郭娜退还摄影服务费15799元，支付诉讼费98元，应向本院缴纳执行费139元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6071号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月十七日书记员 蒲琰榛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初223号 原告：周虎元，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。 原告：刘萍，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。 被告：周兰修，男，1960年3月11日出生，汉族，108团职工，现住第六师。 被告：桂萍，女，1964年1月17日出生，汉族，108团退休职工，现住第六师。 被告：金慧慧，女，1991年10月10日出生，汉族，警务站辅警，现住第六师。 被告：周祥瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住第六师。 原告周虎元、刘萍与被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周虎元、刘萍与被告桂萍到庭参加了诉讼，被告周兰修、金慧慧、周祥瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虎元、刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞偿还原告周虎元、刘萍借款本金159000元，2019年1月24日至2019年6月24日期间的利息15900元，合计174900元；同时按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告借款159000元，并出具借条一份，双方约定利息按照月利率为2%计算，并约定借款于正月十五之前归还。借款后，原告多次向被告索款，被告只归还30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂萍辩称，借款属实，但借款日期并非2019年1月24日，是之前借款，于2019年1月24日进行清算本息后重新出具的欠条，原告主张的本金中包含了之前借款的利息，且已经偿还了30000元。 被告周兰修、金慧慧、周祥瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周虎元、刘萍向被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞出借现金后，双方于2019年1月24日进行清算，本息合计159000元。被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞向原告出具欠条一张，载明借二原告现金159000元，利息按月利率2%计算。被告分别于2019年4月、5月、6月各偿还原告10000元，余款未还。 以上事实由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，足以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞向原告周虎元、刘萍借款的事实清楚，且有欠条为证，被告亦认可借款事实，理应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金129000元的诉讼请求本院予以支持。被告桂萍辩称借款本金中包含了前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因双方在欠条中已对利息的计算方法进行了约定，且不违反法律规定，经计算，被告应支付原告利息合计15300元，对超出部分本院不予支持。被告周兰修、金慧慧、周祥瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞于本判决生效后立即偿还原告周虎元、刘萍借款本金129000元，利15300元，本息合计144300元； 二、驳回原告周虎元、刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1899元，邮寄费80元，合计1979元，由被告周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  李明阳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16809号原告宋长喜（系受害人宋子涵父亲），男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑运慧（系受害人宋子涵母亲），女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告敬立功，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州通易货物运输有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。法定代表人李通，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告宋长喜、郑运慧诉被告敬立功、被告郑州通易货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庞路、杨玉洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人邢建权，到庭参加诉讼。被告敬立功，被告郑州通易货物运输有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋长喜、郑运慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜误工费等共计800000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费3500元、处理丧葬事宜住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费9253元，总计731235.3元。故被告人保郑州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为621235.3元。因被告敬立功在此次事故中负主要责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告434864.71元（621235.3元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长喜、郑运慧544864.71元。二、驳回原告宋长喜、郑运慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告敬立功负担5900元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  李坪璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执242号 申请执行人蔺小坪，男，1966年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人彭倩，女，1976年5月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请执行人蔺小坪和被执行人彭倩民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔺小坪于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的62675元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月5日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人彭倩名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月6日，对被执行人彭倩发布限制高消费令； 3、2019年5月7日查询被执行人彭倩名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年5月8日，查询被执行人彭倩名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年5月9日，查询被执行人彭倩名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年5月10日，查询被执行人彭倩工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月21日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人彭倩名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月24日，向被执行人彭倩居住地阿克苏市景城府小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年7月23日，通过全国网络查控系统第三次查询了被执行人彭倩名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 10、2019年8月28日，对申请执行人蔺小坪做终本约谈笔录，被执行人彭倩名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人彭倩确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执242号案件的本次执行程序。 申请执行人蔺小坪如发现被执行人彭倩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3360号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系公司职工。 被告：汪灶福，男，1969年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐小君，女，1975年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪灶福、徐小君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪灶福立即向原告返还借款本金100000元，截至2019年8月1日止，利息为4901.43元，2019年8月2日起的利息按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120170003683借款合同，并提前收回该笔贷款；二、由徐小君对该笔款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告汪灶福、徐小君负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告汪灶福、徐小君经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月4日，被告汪灶福向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2020年2月3日。同日由徐小君出具保证函，为汪灶福在2017年2月4日至2020年2月3日期间内，为最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年8月28日依约分两笔发放贷款，其中贷款70000元约定借款期限至2019年8月27日，贷款30000元约定借款期限至2019年8月20日，月利率均为7.02‰。后经原告多次催收，被告未依约履行还款义务，截至2019年8月1日，尚欠借款本金100000元及利息4901.43元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪灶福签订的编号9271120170003683《个人循环借款合同》； 二、被告汪灶福于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金70000元，并支付至2019年8月1日止的利息3335.97元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告汪灶福于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金30000元，并支付至2019年8月1日止的利息1565.46元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 四、被告徐小君对上述第二、第三款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告汪灶福、徐小君负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2556号原告：余游，男，1987年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：何高峰，男，1993年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告余游与被告何高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔0326民初2860号民事判决书，因被告何高峰不服该判决提出上诉，2019年3月22日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终1024号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）黔0326民初2860号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年9月10日立案后，原告余游于2019年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余游以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余游撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告余游负担。审 判 长  王友飞人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年九月十日书 记 员  王 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初172号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京盛拓优讯信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区土地西路**院**楼**4802-A4div>法定代表人：陈鹏，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京盛拓优讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初202号   原告：娘买措，女，藏族，1970年8月3日出生，青海省尖扎县昂拉乡措加村措加社人。   被告：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县昂拉乡东加村东加社人。   被告：更登达杰，男，藏族，1972年12月9日出生，青海省尖扎县坎布拉镇吉利村下吉利社人。   原告娘买措与被告仁增多杰、更登达杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月16日，原告娘买措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告娘买措撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娘买措负担。   审判员 洛 洛     二〇一九年九月十七日   书记员 李慧慧
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2692号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：李春欣，平泉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：平泉市泰盛商贸有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。被告：承德硕达矿业有限责任公司，住所地河北省平泉市黄土梁子镇西山村。平泉市农村信用合作联社与平泉市泰盛商贸有限公司、承德硕达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费83710.00元，减半收取计41855.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  纪宪新二〇一九年九月五日书记员  丁亚鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执849号申请执行人：李某，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：樊某，女，1934年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯某2，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：侯某1，女，2010年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人李某与被执行人樊某、侯某2、侯某1被继承人债务清偿纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2972号民事判决书确定的执行标的额为77500元及利息。因被执行人樊某、侯某2、侯某1未按期履行义务，申请人李梦雨于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊某、侯某2、侯某1发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年4月19日对被执行人樊某、侯某2、侯某1的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月2日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年4月22日作出（2019）鲁1702执849号限制消费令，对被执行人樊某、侯某2、侯某1限制消费；于2019年4月22日作出（2019）鲁1702执849号执行决定书，将被执行人樊某、侯某2纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向李梦雨送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人樊某、侯某2、侯某1的财产线索,李梦雨至今未能提供。2019年9月6日，本案对申请人李梦雨进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李梦雨，其认同被执行人樊某、侯某2、侯某1现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行77500元及利息。本院认为，因被执行人樊某、侯某2、侯某1暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李梦雨同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的77500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十日书记员  张 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13800号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘桃,男,1991年7月6日出生,身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘桃借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3133号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘桃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4437号上诉人（原审原告）：秦兴龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇水冶宾馆院内。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。上诉人秦兴龙因与被上诉人安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦兴龙上诉称：本案符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉，侵犯了其合法权益，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定并改判。秦兴龙向一审法院起诉请求：要求确认秦兴龙与安阳县水冶镇搬运站从1986年7月至1994年1月双方存在劳动关系。一审法院认为，本案中秦兴龙、安阳县水冶镇搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，安阳县水冶镇搬运站亦不存在妨碍秦兴龙实现权利的情形，秦兴龙的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦兴龙的起诉。本院认为，民事诉讼的目的是解决法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方当事人之间不存在劳动争议，无争即无讼，所以秦兴龙不具备劳动争议案件的起诉条件。综上，上诉人秦兴龙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢433号 申请执行人：佛山市南海区星科模具厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园（土名：长岭白蚁墩），组织机构代码：768431174。 投资人：梁海坤。 委托代理人：谢冠雄，系该公司员工。 被执行人：深圳市好好运汽车有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦****A，组织机构代码：758622882。 法定代表人：谭青平。 被执行人：广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道美豪邨首层**铺组织机构代码：796225597。 负责人：张华鹰。 被执行人：广州市银衡担保服务有限公司，，住所地：广东省广州市天河区龙口西路****组织机构代码：74991359X。 法定代表人：张红军。 申请执行人佛山市南海区星科模具厂与被执行人深圳市好好运汽车有限公司、广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司、广州市银衡担保服务有限公司企业借贷纠纷一案，（2010）南民二初字第339号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市好好运汽车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区星科模具厂归还240万元及从2007年6月8日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司对被执行人深圳市好好运汽车有限公司的上述债务不能清偿部分连带承担三分之一的责任；被执行人广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司不能清偿前项债务时，由被执行人广州市银衡担保服务有限公司承担清偿责任。案件受理费31263元由申请执行人承担720元，被执行人广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司、广州市银衡担保服务有限公司按判决主文的责任方式承担30543元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院以（2011）佛南法执字第10476号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年6月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人得款9529.25元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人得款955.76元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人广州市银衡担保服务有限公司佛山市南海分公司有银行存款23.38元，本院已依法扣划并退予申请执行人。被执行人广州市银衡担保服务有限公司名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆本院均已查封，且已发函要求交警部门上路协查时予以扣押，但现未实际控制，故暂无法处置。本院执行人员亦前往被执行人工商登记地，发现三被执行人均已不在原址经营。因用法律规定的其他方式无法向三被执行人送达执行令，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，已向三被执行人公告送达执行令。由于三被执行人均未申报财产，故本院依法采取对三被执行人的法定代表人予以司法拘留的措施，但经本院执行人员上门查找三法定代表人的住址，均未发现法定代表人，故无法实际采取拘留措施，本院亦采取了执行联动措施，颁布B级执行令，要求公安部门协助本院对三被执行人的法定代表人予以司法拘留的措施，但公安部门尚未予以答复。另，本院发函至国家税务总局佛山市南海区税务局、深圳市福田区税务局、广州市天河区税务局查询三被执行人的纳税情况及退税账户、退税金额及退税时间，但均未查到三被执行人有收到退税。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于三被执行人违反财产报告制度，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院于2019年9月16日召开听证，将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23.38元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2671号 申请执行人：张俊玲，女，1975年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：万连信，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张树军，女，1964年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张俊玲与被执行人万连信、张树军买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人万连信名下有房产，已查封属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1026000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  张作武
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5138号原告：陈良玉，男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：金玉明，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈良玉与被告金玉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈良玉的委托诉讼代理人金剑青到庭参加诉讼。被告金玉明经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事净化工艺管道销售与安装的。2007年起承接了被告的多个工程项目。2016年11月28日，双方经对账，被告确认结欠原告工程款合计19万元。原告多次催讨未果，致本案诉讼。被告金玉明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年7月21日，金玉明出具欠条一份，载明结欠工程款15万元整。2016年11月28日，金玉明作为欠款人出具欠条一份，载明今欠陈良玉好医生药业施工款15万元整；阜南工地人工费2万元整；山西运城华禹制药人工费2万元整，合计19万元整。以前所有单据作废，以此单据为准。以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈良玉向本院提交由被告签署的欠条，证明被告结欠工程款19万元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认，相应地对原告要求被告支付工程款19万元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良玉工程款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告金玉明负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用5570元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月五日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2163号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。住所：黑龙江省肇东市正阳南十七街西园小区高层**楼北侧****1门。法定代理人：陈某，职务行长。诉讼委托代理人：范哲，职务副行长。被告：刘祥明，汉族，男，住址黑龙江省肇东市。被告：孙树飞，汉族，女，住址黑龙江省肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成，职务执行董事兼总经理。住所：肇东市北十九街幸福家园小区**楼**6门。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉被告刘祥明、孙树飞、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司的诉讼委托代理人范哲到庭参加诉讼，被告刘祥明、孙树飞、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉称，2016年8月18日,原告与被告刘祥明、孙树飞签订了《借款合同》(编号:HZJXGZ20160056A),约定原告向被告刘祥明、孙树飞发放贷款25，000.00元人民币,贷款期限24个月,合同利率为年利率8.075%,还款方式为按季付息，分期还本(第1年偿还本金,10，000.00元，第2年偿还本金,15，000.00元）。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《保证合同》(合同编号为:HZJXGZ20160056C),约定被告肇东市茂源融资担保有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。发放日期2016年08月18日,贷款到期日2018年08月17日。被告逾期后,原告多次催收后被告仍未履行还款义务,故起诉到法院。请求法院：1、判令被告刘祥明、孙树飞偿还贷款本金人民币24，945.25元及截止2019年5月6日的罚息2，207.37元,上述合计27，152.62元,自2019年5月6日之后的罚息及复利分别以未偿还的本金及逾期的利息为基数,按照年利率12.1125%(合同约定利率的1.5倍)计算至贷款全部清偿之日止；2、判令被告肇东市茂源融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、案件受理费由被告负担。原告对其主张提供的证据有：1、《个人借款合同》(编号:HZJXGZ20160056A)复印件一份；2、《保证金质押合同》复印件；3、《个人借款保证合同》(编号:HZJXGZ20160056C)复印件一份。被告刘祥明、孙树飞、肇东市茂源融资担保有限公司缺席未答辩，也未提供证据。且未有影响证据证明效力的因素，原告也保证证据的真实性，故本院视为被告刘祥明、孙树飞、肇东市茂源融资担保有限公司对原告提供的上述证据无异议。综上本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年8月18日,原告与被告刘祥明、孙树飞签订了《借款合同》(编号:HZJXGZ20160056A),约定原告向被告刘祥明、孙树飞发放贷款25，000.00元人民币,贷款期限24个月,合同利率为年利率8.075%,还款方式为按季付息，分期还本(第1年偿还本金,10，000.00元，第2年偿还本金,15，000.00元）。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《保证合同》(合同编号为:HZJXGZ20160056C),约定被告肇东市茂源融资担保有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。发放日期2016年,8月18日,贷款到期日2018年8月17日。逾期后,原告多次催收后被告仍未履行还款义务,故起诉到法院。本院认为，原告与被告刘祥明、孙树飞签订了《个人借款合同》、原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《个人借款保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均是有效合同。被告刘祥明、孙树飞取得借款使用后没有按借款合同约定的期限还本付息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担合同约定的义务，履行给付责任；被告肇东市茂源融资担保有限公司是被告刘祥明、孙树飞连带责任保证人，原告请求被告肇东市茂源融资担保有限公司对被告刘祥明、孙树飞承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。被告刘祥明、孙树飞、肇东市茂源融资担保有限公司开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘祥明、孙树飞在本判决发生法律效力后十日内偿还贷款本金人民币24，945.25元及截止到2019年5月6日的罚息2，207.37元,上述合计27，152.62元；自2019年5月6日之后的罚息及复利分别以未偿还的本金及逾期的利息为基数,按照年利率12.1125%(合同约定利率的1.5倍)计算至贷款全部清偿之日止。判令被告肇东市茂源融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元，由被告刘祥明、孙树飞负担，被告肇东市茂源融资担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李景春审判员  张海波审判员  郭春山二〇一九年九月二十三日书记员  姚 威
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执495号 申请执行人：祁某,女性,住民和县。 委托代理人：徐某，住民和县。 被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。 本院在执行祁某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月六日 书记员  马维俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13625号原告：天地科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：张世洪，职务不详。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：水城县比德丰源煤矿，主要营业场所贵州省六盘水市水城县比德乡牛场村。执行事务合伙人：骆国洪，职务不详。原告天地科技股份有限公司上海分公司(以下简称天地公司)与被告水城县比德丰源煤矿(以下简称比德丰源煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令比德丰源煤矿向天地公司支付合同欠款1,650,196元；2.判令比德丰源煤矿向天地公司支付自2018年3月8日至实际付清日，按银行同期同类货款利息1.5倍标准计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2013年3月11日天地公司与贵州华电华和能源有限公司签订《贵州华电华和能源有限公司综采设备购置合同》(以下简称“合同”)。合同约定由天地公司向比德丰源煤矿供应采煤机设备。后天地公司按约供应设备。2018年3月5日天地公司向比德丰源公司发出《企业往来对账函》，2018年3月8日比德丰源公司确认欠款金额为1,650,196元。然而比德丰源公司并未及时付清欠款。本案在向比德丰源煤矿进行诉讼材料及开庭传票公告送达过程中，天地公司向本院提交贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月21日作出的(2018)黔02破5号《民事裁定书》及2019年8月5日作出的(2018)黔02破5-5号《民事裁定书》。根据前述两份民事裁定书，比德丰源煤矿已于2019年8月5日经法院宣告破产；天地公司在本案诉讼中所主张的债权亦已在前述破产案件中予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：驳回天地科技股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费9,925.90元，由天地科技股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李金凤二〇一九年九月二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1190号申请执行人：闫翠红，女，汉族，1968年12月16日出生，住鄢陵县。被执行人:步建丽，女，汉族，1973年6月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）豫1024民初1175号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人步建丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人步建丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人步建丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十二日书记员  李林霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5999号之一申请人：苏州运胜金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路******。法定代表人：蔡定榜，执行董事。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被保全人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如，住所地如东县掘港镇青园南路**v>法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：吴义寿，该公司员工。原告苏州运胜金属材料有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)苏0508民初5999号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人江苏顺通建设集团有限公司名下的银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产。苏州运胜金属材料有限公司于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下所有财产的查封。本院经审查认为，苏州运胜金属材料有限公司申请解除被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下所有财产的查封系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下的银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年九月十一日书记员  徐 青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1650号之八申请人：刘家芳，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:方依群,男,1962年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。关于刘家芳与方依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人方依群在中国工商银行13×××35账户内存款人民币1.96元，现因申请人与被执行人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方依群在中国工商银行13×××35账户内存款人民币102706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二日书记员  陈振
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初833号原告：黄朝才，男，1958年1月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：刘振国，男，1982年1月12日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：周国泉，男，1964年5月11日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告黄朝才与被告刘振国、周国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝才到庭参加诉讼，被告刘振国、周国泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告刘振国偿还欠款本金70000元，截至2019年6月22日的利息47100元；2.诉讼费用（包括2017年7月12日第一次在抚远法院起诉的诉讼费1580元）都由被告刘振国承担。2016年12月22日，被告刘振国在原告黄朝才处购买农用拖拉机，共计130000元，被告在当日给原告出具欠条一份，约定2017年1月10日还款30000元，剩余的购车款在2017年4月20日还清，原告免除被告10000元债务，如未还款按1分5厘计算利息，但被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，2017年7月12日因被告未还款，原告向抚远市人民法院提起诉讼，定为2017年9月26日开庭，在开庭前一天2017年9月25日被告刘振国带别拉洪乡利国村书记周国泉来说情，让原告撤诉，并承担这次诉讼费用，经双方协商达成如下还款协议，被告刘振国先还原告购车款20000元，2017年12月20日前还购车款50000元，剩余60000元购车款利息和诉讼费在2018年4月20日前还清，并由周国泉担保至还清为止。协议签好后，被告刘振国未按还款协议还款，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘振国、周国泉在答辩期内未提供书面答辩意见及证据。原告黄朝才提供的证据形式合法、内容明确、链条完整，被告刘振国、周国泉未出庭质证，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以认可。经审理，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告刘振国在原告黄朝才处购买“东风”牌904型农用车一台，欠购车款65000元，原、被告双方约定如超过2013年1月20日未还款，从赊欠购车款之日起按照月利率2分计算利息，2012年4月24日，案外人李国忠在原告处购买“东风”牌704型农用车一台，欠款40000元，被告刘振国是担保人，约定超过2012年12月20日还款就从2012年4月24日起按照月利率2分计算利息。案外人李国忠将购车款交给被告刘振国，让被告刘振国还给原告，但被告刘振国未将此款还给原告。2016年12月22日原告黄朝才与被告刘振国商议解决此事，被告刘振国向原告出具欠条一份，约定被告刘振国欠原告购车款130000元，且2017年1月10日被告刘振国偿还原告购车款30000元，并约定剩余购车款在2017年4月20日前还清则免除10000元购车款，如还不清，从2016年12月22日起按照月利率1.5%计算利息。被告未按约定履行还款义务，2017年7月12日，原告诉至本院，2017年9月25日，原告黄朝才与被告刘振国达成《还欠款协议》，除分批次还款以外，还约定当次诉讼的起诉费2000元由被告刘振国负担，被告周国泉作为担保人，担保期限为此款还清为止，最终还款期限为2018年4月20日。被告刘振国于2017年9月25日偿还本金20000元，2018年4月12日偿还本金20000元，2019年4月1日偿还本金10000元，2019年5月28日偿还本金10000元。被告刘振国未按2016年12月22日欠条约定还清欠款，未能达成免除10000元债务的条件，原告按照约定计算利息方式准确，且免去不足月的天数利息低于实际应付金额。经本院明示，原告在庭审中提出放弃对被告周国泉主张权利。另查，2017年原告黄朝才就本案所涉购车款债务向被告刘振国提起诉讼的案号为（2017）黑0833民初461号，以原告申请撤诉结案，实际支出诉讼费1580元。截至2019年6月22日，被告刘振国欠原告购车款本金为70000元，利息为47100元，原告黄朝才另案支付的诉讼费1580元。本院认为：原、被告之间因买卖合同而确定的债权债务关系成立，经双方自主协商出具的欠条和《还欠款协议》合法有效，被告应按约定积极履行还款义务，原告放弃对担保人主张权利，符合法律规定，对原告黄朝才主张被告刘振国偿还购车款本息及另案诉讼费的诉讼请求，予以支持。被告刘振国、周国泉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振国于本判决生效之日起三日内给付原告黄朝才购车款本金70000元及利息47100元，2019年6月23日至还清本金为止的利息以本金70000元为基数按照月利率1.5%计算；二、被告刘振国于本判决生效之日起三日内给付原告黄朝才（2017）黑0833民初461号案件受理费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告刘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年九月十一日书记员  史俊生
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执973号之一 申请执行人：张望,女性,1992年10月12日出生,汉族,身份证住址湖南省祁阳县。 委托代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所律师助理。 被执行人：张盼,男性,1992年8月5日出生,汉族,身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人张望（以下简称申请执行人）与被执行人张盼（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1342号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：（一）向申请执行人偿还尚欠借款80000元并支付利息（利息以尚欠借款80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月5日起计至实际清偿之日止）；（二）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有向本院申报财产，也没有主动履行义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有两辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），现该车辆均已抵押他人且去向不明，故暂未能实际扣押，本院依法采取档案查封措施（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟宇强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13621号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王树林，男，1980年9月15日出生，身份证住址贵州省三穗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王树林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王树林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执264号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：陶理践，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地、送达地址靖江市西河沿路124号。被执行人：余汉秀，女，汉族，1972年12月16日出生，住所地无锡市滨湖区，送达地址靖江市西河沿路124号。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陶理践、余汉秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏1282民初4928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶理践、余汉秀中国银行股份有限公司靖江支行欠款472045.05元及至还之日的利息（自2018年6月28日起，本金389999.53元、利息64481.50元之和，按日万分之五计算）、赔偿律师代理费38622元；中国银行股份有限公司靖江支行对被告陶理践名下车牌号码为苏Ｍ×××**号小型越野客车变卖、折价、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费8907元减半收取计4453.50元、财产保全费3145元，合计7598.50元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下苏Ｍ×××**车辆已于2018年9月3日被保全查封，未实际扣押。3.本院于2019年1月18日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月18日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十日书记员  陈 健
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终489号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）禹盛业，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。指定辩护人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1961年6月6日出生，小学文化，住河南省泌阳县。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1969年2月4日出生，小学文化，住址同上。原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1963年8月21日出生，文盲，住址同上。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，住址同上。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人禹盛业犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）豫1726刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人禹盛业不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月24日17时许，在泌阳县花园乡李岗村委柏树庄东沙河，张宇（已起诉）及其父亲张某1与吴某1等人因沙场纠纷发生争执，后张宇电话纠集其亲属被告人禹盛业和禹建新（已起诉）、禹建芳（在逃）等人，禹盛业又纠集部分社会闲散人员到场与吴某1、吴某3、吴某2、吴某1老婆马某等人发生撕打，在撕打过程中造成吴某2、吴某1、马某受伤，后经鉴定吴某2、吴某1、马某的人身损伤分别构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被告人禹盛业对一审判决认定的事实不持异议；同案人张宇的供述称因为沙场的事，父亲张某1与吴某1等人吵起来了，其打电话让禹建新、禹建芳、禹成业过去,禹盛业是自己骑摩托车过去的，还有七八个不认识的男孩也过来了，可能是禹盛业叫过来的，后来双方就打了起来。禹盛业以及另外两个他叫去的男孩参与打吴某1了，其看到吴某1、马某、杨某倒地上了；被害人马某、吴某2、吴某1的陈述；证人杨某、张某2、李某、赵某、吴某3、禹某、张某1等人的证言；另有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、微信聊天记录截图、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，张宇因琐事电话纠集禹盛业、禹建芳、禹建新等人，被告人禹盛业又纠集多人，与他人发生斗殴，造成三人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人禹盛业受张宇纠集后又纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中系作用较轻的主犯。禹盛业到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白；禹盛业没有犯罪前科，系初犯。综上，禹盛业有法定、酌定从轻处罚情节，对禹盛业及其辩护人提出对禹盛业从轻处罚的意见及理由予以采纳，依法对禹盛业从轻处罚。关于被告人禹盛业的辩护人提出禹盛业系从犯的意见，经查，被告人禹盛业供述和同案人张宇的供述，以及禹盛业的电话通话记录等证据，能够证明禹盛业又纠集其他人参与斗殴的事实，在本案中禹盛业所起作用较大，不宜认定为从犯。因本案被告人禹盛业的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、马某、杨某造成的经济损失应予以赔偿，但庭审中，四附带民事诉讼原告人未提交所遭受经济损失的证据，对四原告人要求禹盛业予以赔偿的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告人禹盛业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、马某、杨某要求被告人禹盛业赔偿损失的诉讼请求。被告人禹盛业上诉及其辩护人辩称禹盛业没有参与打架，应系本案从犯，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人禹盛业及其辩护人没有提交新的证据。关于被告人禹盛业上诉及其辩护人辩称禹盛业没有参与打架，应系本案从犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人禹盛业接到禹成业的电话称张宇的家人因为挖沙和别人发生争执，让其赶紧过去。在去现场途中，禹盛业打电话又纠集了一些人前去案发现场帮忙助威。同案人张宇供述禹盛业与其纠集的两个年轻人参与了对吴某1等人殴打的事实。现有证据能够证明上诉人禹盛业积极纠集他人并参与殴打他人，在共同犯罪中行为积极主动，应系本案主犯，原判已经认定禹盛业系作用较小的主犯，一审判决根据上诉人禹盛业在共同犯罪中所起的作用，结合其他量刑情节如坦白、初犯、无前科、认罪、悔罪等，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故禹盛业及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人禹盛业伙同张宇等人纠集多人，与他人发生殴斗并造成三人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禹盛业及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年九月四日书记员 邹 慧
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执931号被执行人：李长江,住同江市警本院在执行与李长江罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2028-3号申请执行人：刘泽群，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王德芳，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：姚从山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘泽群与被执行人王德芳、姚从山民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王德芳、姚从山名下同等价值126600元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1366号 原告：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：魏刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住梅河口市。 赵彦龙与魏刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。2019年9月12日，原告赵彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵彦龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵彦龙负担。 审判员  毕明双 二〇一九年九月十二日 书记员  丁玉柱 —1—
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更188号罪犯张全，女，1981年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局大南司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0324刑初307号刑事判决，以被告人张全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月4日作出（2016）浙07刑更2752号刑事裁定，对罪犯张全准予假释,假释考验期自2018年9月7日起至2021年4月6日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯张全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯张全被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张全予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初307号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更2752号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张全符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕07民终650号上诉人（原审原告）：李杰，男，生于1999年2月16日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余建利，女，生于1974年7月12日，住陕西省汉中市汉台区，系李杰之母。委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市汉台区法律援助中心指派汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童宁，男，生于1992年10月18日，住陕西省汉台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：陈武。委托诉讼代理人：余伟，公司法律顾问。上诉人李杰因与被上诉人童宁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李杰在二审中向本院提交了被上诉人中国人民财产保险公司汉中市分公司出具的案涉电动车核定损失金额为2218元的财产损失确认书，使案情发生重大变化。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初95号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人李杰预交的二审案件受理费500元，予以退还。   审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年八月二十六日法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3361号原告：林月秀，女，1982年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：管晓琴，女，1980年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告林月秀与被告管晓琴民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月秀到庭参加了诉讼，被告管晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林月秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币100,000元及利息4000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告管晓琴从原告处借走100,000元，被告向原告出具了借条。然而到了还款之日，被告以各种借口不肯偿还债务，故原告向法院起诉。被告管晓琴未到庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明被告管晓琴向原告借款100,000元，约定月息2分即月息2%。以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明，2018年4月15日被告管晓琴向原告林月秀借款100,000元，约定月息2%的事实，审理中原告承认被告管晓琴支付利息至2019年4月15日，之后利息未支付。本院认为，被告管晓琴向原告林月秀借款100,000元，有被告管晓琴签名的借条为证，故被告管晓琴应当归还借款，双方约定月息2%即年利率24%符合法律规定，故原告林月秀要求被告管晓琴支付利息4000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六之规定，判决如下：被告管晓琴应在本判决生效后立即归还原告林月秀借款本金100,000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告管晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年九月五日书记员  纪云燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3300号 申请人：江西雅丽泰建材股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路**，统一社会信用代码91360106696086331Q。 法定代表人：陈猛，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]副楼（**，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 本院受理申请人江西雅丽泰建材股份有限公司与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西雅丽泰建材股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值5477426.22元的银行存款或查封其等额的其他财产，申请人担保人中国太平样财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人江西雅丽泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值5477426.22元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺冬红 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  章 程 二〇一九年九月五日 书 记 员  胡惠敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1806号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住所地：柳州市驾鹤路**江南新天地**743，统一社会信用代码：91450200054370090P。 法定代表人：吴再兴。 被执行人：刘卉，女，1973年4月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃刚，男，1975年11月14日出生，壮族，住柳州市。 本院于2019年4月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、刘卉、覃刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初800号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、刘卉、覃刚应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款541248.2元案款，承担执行费7812.0元,尚有541248.2元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4668号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5514号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某、刘某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4668号执行案件执行完毕，于2019年7月1日结案。     二〇一九年七月一日  1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1622号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张革，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告张革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款29444.87元、利息1493.54元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本息合计30938.41元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年12月28日被告张革向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告张革贷款金额为77000.00元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日，并在黑龙江省绥棱县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××**号轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月24日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为30938.41元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张革未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款77000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年1月24日原告将贷款77000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款77000.00元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日，借款月利率5.1‰，2017年1月24日，原告将贷款77000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**号轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月24日开始逾期，共欠原告借款本息30938.41元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息30938.41元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息30938.41元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张革于本判决生效后十日内向原告清偿贷款29444.87元、利息1493.54元（利息截至2019年6月11日），本息合计30938.41元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，由被告张革负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  吴宏冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初267号 原告：杨国元，男，1977年9月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄鑫，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省墨江县人，户籍住所：墨江县,现住墨江县。 被告：杨双凤，女，1977年12月1日出生，汉族，云南省墨江县人，户籍住所：墨江县，现住墨江县。 被告：黄顺霖，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省墨江县人，户籍住所：墨江县，现住墨江县。 三被告共同委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨国元诉被告黄鑫、杨双凤、黄顺霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元的委托诉讼代理人韩璐圆、祁春涛，被告黄鑫及三被告共同委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国元向本院提出诉讼请求：一、判令被告完善位于墨江县的房屋所有权、土地使用权变更备案登记，为原告办理该房屋的不动产权证，并承担办理产权证所产生的全部费用；二、判令被告向原告支付违约金25160元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月28日，被告以集资建房的方式将位于墨江县鸿运楼小区（原墨江县城马场党校路旁鸿运楼，现名为新发社区阳光小区）19号2单元401室以125800元的价格转让给原告。双方于2007年3月28日签订了《鸿运楼集资建房合同》，2009年1月8日签订了《协议书》，约定房屋转让后产权属于原告，被告积极为原告办理产权变更登记，一方如有违约的应承担房屋转让总价款20%的违约金。上述合同签订后，原告如约向被告付清全部购房款，但被告迟迟未为原告办理房屋所有权、土地使用权变更备案登记，未将涉案房屋不动产权变更登记至原告名下。原告多次向被告催告后发现，被告已将房屋的土地使用权作为担保，向银行抵押借款，该借款至今未能清偿完毕。为此，原告及阳光小区的其他购房业主分别于2018年5月7日、2018年6月11日向被告发出《告知书》、《告示》，请求被告为原告及其他业主办理不动产权变更登记事宜，但至今未果。现原告为自身合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求依法公正处理。 黄鑫、杨双凤辩称：一、双方产生房屋买卖合同纠纷的原因是被答辩人没有履行义务。2007年1月，答辩人在墨江县阳光小区建盖房屋，被答辩人与答辩人于2007年6月达成协议并签订了《鸿运楼集资建房合同》，约定办理产权登记时产生的费用由被答辩人承担，房屋于2008年7月15日封顶，但被答辩人到2009年1月13日才交清购房款。二、答辩人不存在违约问题。由于被答辩人没有按双方约定缴纳相关费用，双方于2009年1月14日重新签订《协议书》，明确房屋转让费用由被答辩人承担，答辩人将房屋产权证交给被答辩人所有，双方购买住房协议已经履行完毕，不存在违约问题。三、答辩人愿意为被答辩人完善相关房屋变更登记手续，但被答辩人应按照协议约定承担相应费用。 黄顺霖辩称，黄顺霖不是本案当事人，其与黄鑫对土地使用权进行了划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告向本院提交如下证据：1、《鸿运楼集资建房合同》、《建设工程规划许可证（编号：004号）》复印件、《协议书》各1份，欲证明被告以集资建房的方式，将位于墨江县房屋转让给原告，双方于2007年4月8日签订了的《鸿运楼集资建房合同》约定了违约责任，2009年1月8日签订的《协议书》约定了房屋价款，墨江县302.47平方米土地使用者为黄鑫、黄顺霖的事实；2、《收据》、《收条》三份，欲证明合同签订后，原告如约向被告支付了125800元的房屋转让价款的事实；3、《中华人民共和国房屋共有权证（墨江县房联珠镇共字第××号）》、《中华人民共和国房屋共有权证（墨江县房联珠镇共字第××号）》各一份，欲证明阳光小区19号2单元401号房屋，现房屋所有权人为被告黄鑫、杨双凤，被告至今未将涉案房屋所有权变更登记至原告名下的事实；4、2018年5月7日《告知书》复印件1份、2018年6月11日《告示》复印件1份，欲证明原告及阳光小区的其他购房业主分别于2018年5月7日、2018年6月11日向被告发出《告知书》及《告示》，请求被告为原告及其他业主办理房屋产权变更登记事宜的事实。二、被告向本院提交《国有土地使用证（墨国用（2008）第403号）》1本，欲证明本案的涉案土地，属于被告黄顺霖的60多个平方已经划出去了，黄顺霖和涉案土地已经没有关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为被告未收到通知。原告对被告提交的证据有异议，认为黄顺霖是本案的适格被告。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，被告提交的证据不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日，黄鑫、黄顺霖取得墨江县的划拨土地使用权302.47平方米。经协商，黄鑫与杨国元等人以集资建房的方式，共同在该地块上建盖鸿运楼（现更名为墨江县新发社区阳光小区），位于墨江县的房屋为原告杨国元的集资房。黄鑫、黄顺霖与杨国元于2007年3月28日签订了《鸿运楼集资建房合同》，黄鑫、杨国元于2009年1月8日签订了《协议书》，约定房屋转让后产权属于原告，被告协助原告办理产权变更登记，转让房屋的相关费用由原告承担。合同签订后，原告按约定将价款支付给被告，被告将房屋交付给原告管理使用。现墨江县的房产证上载明的房屋所有权人为黄鑫和杨双凤共有。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依法成立的合同，自成立时生效，签订合同的各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与黄鑫、黄顺霖签订了《鸿运楼集资建房合同》，黄鑫、杨国元签订了《协议书》，该二份合同约定，房屋的产权证由被告办理，转让房屋的相关费由原告承担，现原告已经交清价款，被告已经将房屋交付原告，双方签订的合同已经大部分履行，尚未办理房屋产权证的转移手续，依据双方签订的合同，原告交清相关费用后，被告应协助原告办理房屋产权证的转移手续。原告要求被告为原告办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担办理费用由的诉讼请求，本院不予支持；双方正在履行合同的过程中，双方均未违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄鑫、杨双凤请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。被告黄顺霖系划拨土地的共同使用者，系适格被告，其求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、由被告黄鑫、杨双凤、黄顺霖于原告杨国元缴纳完毕办理房屋不动产权证相关费用之日起90日内协助原告杨国元办理位于墨江县的房屋不动产权证； 二、驳回原告杨国元的其他诉讼请求。 案件受理费429元，由原告杨国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  樊兴志 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇一九年九月二日 书记员  刘王邑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3015号之二 申请执行人:王丽琼，女，汉族，1978年6月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人:刘明华，男，汉族，1971年5月5日出生，住成都市新都区。 被执行人:胡超，男，回族，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:海丽，女，回族，1970年8月26日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行王丽琼、刘明华与胡超、海丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡超、海丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款本金1550000元、利息及案件受理费22278元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人胡超、海丽名下一套房屋，但系轮候查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 颖