甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初305号 原告:王常明，男，汉族，1965年9月25日生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。 被告:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人:蒋彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：西宁建安劳务有限公司，，住所地青海省西宁市城**南小街******统一社会信用代码91630203698534257R。 法定代表人：陈小平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：达爱民，系公司员工。 原告王常明与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）、西宁建安劳务有限公司（以下简称西宁建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，于2017年8月22日作出（2017）甘0105民初776号民事判决。宣判后，原告王常明不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘01民终2894号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常明的委托诉讼代理人杜伟强，被告江苏天宇公司的委托诉讼代理人芦永峰，被告西宁建安公司的委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王常明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告塔吊租赁费及进出场费共计611280元（计算至2017年5月17日）；并按照每月24000元支付原告2017年5月18日至判决生效期间的租费；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加西宁建安公司为本案被告，并将诉讼请求变更为：1.依法判令江苏天宇公司支付原告塔吊租赁费及进出场费共计787280元（计算至2017年9月1日）。2.判令被告赔偿塔吊更换电缆费用9592.23元。3.西宁建安公司作为实际施工人、受益人对以上费用承担连带责任。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：王常明挂靠于甘肃进源建筑机械有限公司（以下简称甘肃进源公司）名下从事塔吊租赁业务。2014年10月6日，王常明以甘肃进源公司名义与江苏天宇公司签订塔式起重机租赁合同书一份，约定江苏天宇公司租赁王常明所有的QTZ5013型塔式起重机一台用于兰州国际建材博览城工地，租金24000元/月，租期不足一月的按实际工作日计取，进出场费为26000元。塔机进场安装完毕，检验合格后一次性付清进出场费，每月15日前结算一次。2014年10月6日，塔吊进场，安装调试完毕后投入使用至2014年12月26日停工，共计81天，租费64000元。2015年3月17日开工至今共计26个月，共产生租费624000元。被告仅向原告支付90000元，扣除安全帽等费用后仍欠611280元未付，原告故诉至法院。 被告江苏天宇公司辩称，一、江苏天宇公司不是本案适格被告，王常明应向西宁建安公司主张租赁费。江苏天宇公司与建设方甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）签订建设工程施工合同后，内部承包给甘肃宏瑞投资管理有限公司（以下简称甘肃宏瑞公司）汤秦施工，由江苏天宇公司参与管理。之后汤秦擅自非法私刻了“天宇公司项目部”公章，又将本案诉争工程以江苏天宇公司名义劳务扩大分包（实为违法转包）给西宁建安劳务有限公司。施工范围包括本案诉争项目施工图纸内所有施工内容，及土建、施工机械设备等，本案诉争工程的施工劳务和施工塔吊等机械设备均是由西宁建安公司承租，在西宁建安公司起诉江苏天宇公司、华尊立达公司工程款纠纷一案中，西宁建安公司对本案所涉塔吊租赁费及损失均计入劳务费和损失进行了主张。可见西宁建安公司对与原告之间的塔机租赁关系进行了确认并主张了权利。二、江苏天宇公司并未与原告签订过塔机租赁合同，亦未授权他人签订。原告所持有的合同上所加盖的“江苏天宇建设集团有限公司”公章为汤秦非法私刻，江苏天宇公司不知情。江苏天宇公司对公章被伪造一事已向江苏省宝应县公安局报案，经宝应县公安局鉴定该印章与江苏天宇公章并非同一印章。诉争合同并非江苏天宇公司的意思表示，故该合同无效，原告不应向江苏天宇公司主张权利。诉争租赁合同上签字的“汪彩宏”系西宁建安公司管理人员，原告对此情况知情。原告将塔吊挂靠于甘肃进源公司名下进行出租，在诉争工地上还有两台甘肃进源公司出租的塔吊，承租人均为西宁建安公司。因此，本案租赁合同的相对方为原告与西宁建安公司。三、原告与西宁建安公司管理人员汪彩宏进行了资金结算。四、原告已收到的租赁费由西宁建安公司实际支付。2015年9月起整个工程停工。2015年10月，江苏天宇公司与华尊立达公司解除了施工合同，之后工程实际由西宁建安公司占有和管理。2017年6月20日，华尊立达公司从西宁建安公司接管工地，原告明知此事实。在长达两年多的时间，原告未向承租人主张租金结算、催告开工或出具停工通知，也未主张解除合同，返还租赁物，而是放任损失扩大，其无权就损失扩大部分进行主张。据了解，在2017年6月20日后，原告已将诉争塔吊出租给新的施工方，原告主张租金计算至判决之日无事实和法律依据。请求驳回对江苏天宇公司的起诉。 被告西宁建安公司辩称，一、本案原告主体不适格，根据租赁合同，合同相对方为甘肃进源公司，而非原告。二、西宁建安公司不是本案的适格被告，西宁建安公司与原告或甘肃进源公司之间无任何法律关系。三、汪彩宏在其公司无任何登记备案，并非其公司员工。四、本案中租赁费的数额计算不明确，金额不确定。五、江苏天宇公司主张合同加盖的公章系伪造，不予认可。因此，本案适格被告为江苏天宇公司。综上，请求依法驳回原告对西宁建安公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，本院审查认定事实如下： 王常明与进源公司系挂靠关系，双方于2016年12月26日解除挂靠关系，进源公司同意王常明以个人名义向法院起诉，并认可塔吊租赁费为王常明个人所有，进源公司不主张债权。2014年10月，王常明代表甘肃进源公司与江苏天宇公司签订塔式起重机租赁合同书一份，合同约定江苏天宇公司向甘肃进源公司承租QTZ5013型塔式起重机一台，用于兰州国际建材博览城工地，租费为24000元/月，租期不足一月的按实际工作日计取，进出场费为26000元。塔机进场，自安装调试完毕后开始计费，因刮风下雨，停水、停电、和待料等原因造成工地停工，塔机照常计费。塔机进场安装完毕，检验合格后一次性付清进出场费，月租费每月15日前结算一次。塔机终止使用，应提前半个月通知，并于撤机时付清全部费用。合同上加盖江苏天宇公司、甘肃进源公司公章，并由汪彩宏、王常明签名。2015年1月5日，汪彩宏向原告出具塔吊租赁结算单，载明开工时间2014年10月6日至2014年12月26日，月租费为64000元，进出场费26000元，共计90000元。扣除已支付的10000元及安全帽、工作服、床上用品、架子床等费用10720元，共计20720元，余款为79280元。2015年3月17日，汪彩宏出具塔吊开工时间说明一份，载明塔吊的开工时间为2015年3月17日。后因江苏天宇公司与西宁建安公司之间发生纠纷，整个工程于2015年9月停工后再未复工。工程停工后，江苏天宇公司与西宁建安公司既未向原告出具停工报告，也未向原告发出塔机终止使用通知或通知原告撤机。2014年10月6日至2014年10月26日期间的租费及进出场费共计90000元已支付完毕。其中，汪彩宏以现金方式支付50000元，华尊立达公司以转账方式支付40000元。2017年9月1日，原告向甘肃天宇公司发出解除塔吊租赁合同通知书，并于当天撤机。 另查明，庭审中，西宁建安公司认可汪彩宏系西宁建安公司项目负责人李令侠找来的工人。签订合同时，汪彩宏携带江苏天宇公司公章。 又查明，兰州国际家居建材博览城B1区二标段工程的发包方为华尊立达公司，承包方为江苏天宇公司。2014年12月17日，江苏天宇公司与西宁建安公司签订建设工程施工劳务承包合同，合同约定江苏天宇公司将兰州国际家居建材博览城B1区二标段工程劳务部分分包给西宁建安公司，分包内容范围为：施工图纸施工招标范围、设计及业主变更范围之内的所有施工内容，且需要说明的是包括基础垫层以上（含人工清槽整平、桩头修抹补整及钢筋修整）钢筋混凝土主体工程、砌体抹灰工程（含砖模）、外脚手架和安全通道及“四口”、“五临边”的安全防护工程，内墙涂料工程、防水保护层、止水带安装、回填土夯填、屋面、散水以及配合业主或者甲方分包分项工程的施工；另外还包含所有进场材料的装卸车及施工场地内的二次转运、码放、清理、保修工作，建筑工地的标准化施工及安全文明施工在内（除钢材、土、砖、砂石、水泥、外墙保温与涂料、防水、门窗、给排水、电气、消防、采暖外）的所有工程施工劳务与工作，所有施工机械设备及所有施工辅助材料、周转材料费用及工器具使用费用，还包含部分图纸设计中提到的少量介于主副材之间的其他材料。另外还包括现场临时设施的搭设与（除砖、砂子、水泥外）零用材料费用。 2017年1月，江苏天宇公司向江苏省宝应县公安局报案称汤秦私刻了其公章一枚、财务专用章一枚，并私自以江苏天宇公司的名义与兰州鑫远公司、西宁建筑安装劳务工程公司等公司签订了合同。经江苏省宝应县公安局委托鉴定，鉴定结论为检材与样本不一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。关于原告的主体是否适格问题，因进源公司与王常明曾系挂靠关系，双方挂靠关系已于2016年12月26日解除，进源公司同意王常明以个人名义起诉并认可塔机租赁费为王常明所有，故王常明可以作为本案原告主张权利。关于责任承担主体，江苏天宇公司辩称，江苏天宇公司从未与进源公司签订合同，原告所出具合同上加盖的公章系汤秦私刻，并提供宝应县公安局鉴定书予以证明，江苏天宇公司的证据不足以证明本案涉案合同系伪造且未对本案涉案合同上加盖的“江苏天宇建设集团有限公司”公章申请鉴定，故对该答辩意见不予采信。虽然汪彩宏系西宁建安公司的工人，但汪彩宏与进源公司签订合同时仅携带江苏天宇公司公章，该合同也未加盖西宁建安公司公章，因此，本案涉案合同的履行主体应认定为江苏天宇公司。江苏天宇公司在合同约定塔机进场并投入使用后，既未按合同约定一次性付清进出场费，也未在二被告发生纠纷停工后向原告发出塔机终止使用的通知或通知原告撤机，江苏天宇公司的行为已构成违约。对原告主张的2015年3月17日复工之日起至2017年9月1日撤机之日期间的租赁费，扣除每年3个月冬季停工期，共计23个月14日，每个月租金24000元，共计564000元部分，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿塔吊更换电缆的费用9592.23元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王常明支付塔吊租赁费564000元。 二、驳回原告王常明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元，由原告王常明负担2972元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担6940元并于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告王常明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  王志娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年六月九月九日 法官助理田天 书记员王晶