广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初3321号原告：廖芳梅，女，1982年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：肖雅民，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告廖芳梅与被告肖雅民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖雅民不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖芳梅到庭参加诉讼，被告肖雅民经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币66600元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿本金及利息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告肖雅民同我说他和别人合作去盖集资楼卖需要资金周转，就向原告廖芳梅借走人民币66600元整，并立有借款合同，约定2018年11月11日还钱，如果生意盈利，届时就可以分得被告所得的三份之一盈利作为补偿，如果没有赚到钱就只还本金。到承诺还款日期后，就一直联系不上被告了，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据法律相关规定，原告特向贵院起诉，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告肖雅民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《机动车驾驶证》《借款合同》各一份、微信截图3张及《支付宝转账电子回单》五份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告肖雅民作为甲方（借款人）与原告廖芳梅作为乙方（贷款人）签订《借款合同》，合同主要载明“1.乙方贷给甲方人民币66600元；2.还款日期：2018年11月11日”。双方没有约定借款利率。原告提供的微信图片显示“1.微信收款方少少（Mooney）于2017年10月12日收款7800元；2.微信收款方少少（Mooney）于2017年10月13日收款10000元”。原告提供五份《支付宝转账电子回单》载明“1.付款方：账户名廖芳梅[账号17×××58（2088122144003694）]，收款方：肖观登，账号13×××05，付款时间2017-10-1222:50:55，付款金额8700元；2.付款方：账户名廖芳梅[账号131********（2088722228508132）]，收款方：肖观登，账号13×××05，付款时间2017-10-1222:55:07，付款金额13500元；3.付款方：账户名廖芳梅[账号131********（2088722228508132）]，收款方：肖观登，账号13×××05，付款时间2017-10-1323:33:55，付款金额6000元；4.付款方：账户名廖芳梅[账号17×××58（2088122144003694）]，收款方：肖观登，账号13×××05，付款时间2017-10-1615:44:44，付款金额10000元”。原告举证的《机动车驾驶证》上载明“注：第一份欠款协议，是由于承担风险问题而达成协商，如由于肖雅民就合作工程亏欠，和廖芳梅无关，如盈利有所成，则可分得肖雅民所得的三份之一的盈利作为补偿。肖雅民”。原告在庭审中主张以下事实：原告于2017年10月12日通过原告的微信转账7800元给被告的微信(Mooney)，并根据被告的指示通过原告的支付宝分两次转账8700元、13500元给肖观登的支付宝；原告于2017年10月13日通过原告的微信转账10000元给被告的微信(Mooney)，并根据被告的指示通过原告的支付宝转账6000元给肖观登的支付宝；原告于2017年10月16日根据被告的指示通过原告的支付宝转账10000元给肖观登的支付宝；原告于2017年10月19日出借现金10600元给被告。被告借款后没有偿还任何借款本金。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告主张的上述事实，本院予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金66600元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借款合同》原件并对自己出借66600元给被告的事实提交了证据予以证明，且被告在其《机动车驾驶证》复印件上签名确认借款过程，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金66600元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日（2018年11月29日）起至清偿借款之日止按年利率6%计算利息，该利息请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖雅民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖芳梅偿还借款本金66600元及支付借款利息（以尚欠借款本金66600元为基数，从2018年11月29日起按年利率6%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告肖雅民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  赖铭思二〇一九年九月六日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。