wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审44号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:宋艳生，男，1956年5月20日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5398号 原告：刘恩学，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市东环房地产开发有限责任公司，地址宁江区。 法定代表人：孙玉祥，经理。 委托代理人：邢广路，公司员工。 原告刘恩学诉被告松原市东环房地产开发有限责任公司（以下简称东环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恩学、被告的委托代理人邢广路到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘恩学诉称：2017年5月9日原告在被告购买创业首府楼房一套，双方约定2017年11月30日交付房屋，但是被告直至2018年9月1日才将房屋交付。原告多次找被告协商违约金事项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告支付违约金9927元 东环公司辩称：原告的确购买被告开发房屋一套，被告未按照合同交付房屋存在客观原因。松原市发生天燃气爆炸，工地被政府通知停工，致使工期延长。松原频繁地震致使工期一再延误至冬季季节性停工。原告的合同与银行的合同诶器不符。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的创业首府小区第4幢1504室，总价款为367684元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇自然灾害影响工程进度；3.政府行为（包括不限于政府强制性文件、行政、禁令台令及施工片区停水停电等）”，合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期的超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。2017年5月9日原告交首付款110684元。2018年9月1日被告向原告交付房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据。 本院认为：原、被告签订商品房买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩天然气爆炸事故导致逾期交付房屋，而双方签订合同的时间在天然气爆炸后，故被告的抗辩本院不予支持。被告抗辩与建筑商纠纷及经济不景气导致工期延长，该抗辩理由既不是不可抗力、也不是自然灾害、政府行为，故被告的抗辩本院不予支持。2017年松原市宁江区频繁发生地震，是属于自然灾害，考虑地震会对建筑施工造成一定程度影响，但被告未提供证据证明地震导致工期延误的期限，本院结合客观事实酌情认定地震导致施工工期延误期限50日为宜。双方约定交付房屋的日期，被告未按照约定的日期交付房屋，被告应承担违约责任。原告主张被告给付270天的逾期违约金，扣除地震导致延误期限50天，被告应给付原告220天的违约金，双方约定按日万分之一的标准支付违约金，故被告应支付给原告违约金8089元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市东环房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告刘恩学违约金8089元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 倪 华 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘 洁 二〇一九年九月十七日 书 记 员 谭溥增
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1323民初4584号 原告：谢慧星，女，1975年11月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：马春宝，男，1975年3月30日出生，住泗阳县。 本院受理原告谢慧星诉被告马春宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢慧星于2019年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢慧星撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告谢慧星负担。 审判员  翟丽丽 二〇一九年九月九日 书记员  刘 红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异53号 异议人国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道**。 法定代表人：陈林国，董事长。 申请执行人台州市方远装璜工程有限公司，住，住所地台州市椒江区凤凰西路**/div> 法定代表人马从福，董事长。 在本院执行申请执行人台州市方远装璜工程有限公司与被执行人国强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人国强建设集团有限公司对本院受理申请执行人台州市方远装璜工程有限公司的执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国强建设集团有限公司称，其依据（2017）浙1002民初3936号民事判决书，已在判决确定的履行期限内按照判决确定的金额，将款项付至本院账户。现申请执行人台州市方远装璜工程有限公司就该款项向法院申请执行，侵害了其合法权益，故提出异议申请，请求驳回申请执行人台州市方远装璜工程有限公司的执行申请。 申请执行人台州市方远装璜工程有限公司答辩称，其根据银行贷款年利率8.16%计算，自2014年9月23日起至2019年7月30日止以工程款1987862为基数计算利息损失为958118元，扣减国强建设集团有限公司已支付利息461888元，国强建设集团有限公司还需支付利息496230元。申请执行人台州市方远装璜工程有限公司称其愿意放弃2019年7月31日以后的利息请求。 本院查明，台州市方远装璜工程有限公司诉国强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2017）浙1002民初3936号民事判决书，责令异议人国强建设集团有限公司在判决生效后十日内支付给申请执行人台州市方远装璜工程有限公司工程款1987862元及该款自2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。后异议人国强建设集团有限公司提出上诉，台州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙10民终1097号民事判决书，驳回异议人的上诉，于2019年7月11日生效。异议人国强建设集团有限公司分别于2019年7月20日和2019年8月1日将21381元、2467301元、20651.7元付至本院账户。2019年8月7日，案件主审法官出具《情况说明》，明确异议人已就该案的判决内容履行完毕。本院另查明，本院于2019年9月11日对台州市方远装璜工程有限公司诉国强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，人民法院受理执行案件其中一个条件应当是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案判决生效时间为2019年7月11日，履行期限界满之日为2019年7月21日。异议人国强建设集团有限公司自行计算工程款本金1987862元自2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于2019年7月20日和8月1日共履行2509333.7元（其中诉讼费21381元，鉴定费17551元）。从本案生效判决主文的表述来看，其利息的计算方式是按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2014年9月23日起至2019年7月20日，中国人民银行三至五年的贷款基准利率有过六次调整，分段计算后，工程款本金1987862元在上述期间的利息合计482539.7元。现异议人国强建设集团有限公司合计履行本息2470401.7元及诉讼费21381元、鉴定费17551元，且案件主审法官也出具《情况说明》，确认异议人国强建设集团有限公司已就该案的判决内容履行完毕，故异议人国强建设集团有限公司已履行完毕（2017）浙1002民初3936号民事判决书确定的义务。申请执行人台州市方远装璜工程有限公司主张以银行贷款年利率8.16%计算，认为异议人未履行完毕上述判决的金额。年利率8.16%系申请执行人台州市方远装璜工程有限公司向台州银行贷款，双方的借款合同所约定的利率，非本案判决书确定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。故申请执行人台州市方远装璜工程有限公司申请执行该判决，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州市方远装璜工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋安杰审判员张佳莹人民陪审员孙良明 二〇一九年九月二十六日 代书记员 蒋       林       欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2485号 申请执行人：秦绪勤，男，1975年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邹术华，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6773号民事调解书，在执行申请执行人秦绪勤与被执行人邹术华合伙协议纠纷一案中，该案申请执行标的额为107634元。本院于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期 履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年7月17日、9月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于年月日到潍坊市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人邹术华名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号的车辆共两辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年9月23到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6773号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 宏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1720号 原告：赵阳,男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师（系四川省盐亭县法律援助中心指派）。 被告：何沁林，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省盐亭县。 原告赵阳与被告何沁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼,被告何沁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠到的劳动报酬36416元,并从欠条出具之日起按照同期银行利率计算资金利息至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包修建的成都市锦城尚苑项目一标段3号楼水电安装工程工地上务工，原告按约保质保量完工后，被告却未按照约定向原告支付相应的劳动报酬，后双方就相应的工资报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告借故推诿，拒不支付。 被告何沁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵阳在被告何沁林承包修建的成都市锦城尚苑1标段3号楼水电安装工程工地上务工，完工后，2017年9月5日被告何沁林与原告赵阳对人工工资结算并向原告赵阳出具了一张欠条（工程款协议），载明“锦城尚苑一标段3号楼，皇经楼西路3号（城东客运站后面）。3号楼一至三十四层工区32ppr给水主管安装共5168米，及钱，负36416钱。（姓名）何沁林于2017年9月5日，负赵阳3号楼过道给水主管工程款，于2017年11月30日付清，逾期按照国家银行每日利息付清结算……”，并在付款人处亲笔签名捺印。欠条出具后，被告向原告赵阳支付2560元，原告在庭审中称其中的560元系被告支付的交通费，但原告未提供证据证明。此后被告未向原告支付过款项。 上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告赵阳在被告何沁林承包的工地务工，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当按约定履行支付劳务报酬的义务。扣减被告已向原告支付的劳务报酬2560元，被告应当向原告支付下欠的劳务报酬33856元。被告向原告出具的欠条上约定了下欠工资的最后履行期为2017年11月30日前，被告应当从2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何沁林于本判决生效后10日内一次性向原告赵阳支付劳务报酬33856元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2017年12月1日起以33856元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告何沁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 顾 琦 二〇一九年九月二十六日 书记员 何琴华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13143号原告：朱智磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：闫义伟，男，1983年9月16日出生，住河南省项城市。原告朱智磊诉被告闫义伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱智磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17,000元及逾期付款损失2,040元，共计19,040元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：被告于2018年9月9日从原告处拉走价值17,000元铁皮镀锌板，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2018年12月底还清，如逾期不还按2分息赔偿逾期付款损失。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告闫义伟偿还原告朱智磊货款人民币17,000元及逾期付款损失，以维护原告合法权益，综上所述，请法院查明上述事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供证据原件，不能证明其所述事实，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱智磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年九月十八日书记员  李冬蕊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3513号原告：杨晓青，男，1973年3月24日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨李樟，男，江西淦阳律师事务所律师。执业证号码：13609201910095600。被告：丰城市拖船镇宋坊村东山组。住所地：江西省丰城市拖船镇宋坊村委东山村小组。负责人：葛富元，系该村小组组长。本院在审理原告杨晓青诉被告丰城市拖船镇宋坊村东山组追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓青于2019年9月3日以已与被告丰城市拖船镇宋坊村东山组自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓青于2019年9月3日以已与被告丰城市拖船镇宋坊村东山组自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓青撤回起诉。案件受理费681元，减半收取341元，原告杨晓青自愿负担。审判员  李建新二〇一九年九月三日书记员  吴亚旻
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4404号原告司亚峰与被告郑刚领、平顶山市永利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及第三人李小文机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年九月二十四日书记员  雷德龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1461号原告：顾希云，女，1955年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张强、陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：张九梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告顾希云与被告张九梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾希云的委托诉讼代理人张强，被告张九梅及其委托诉讼代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告不当得利款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年6月份，原告丈夫张相群与他人共同出资建设了位于濮阳市××路与××路交叉口西北角老年保健院公寓，投资人商议位于该公寓南排自东向西第二户归张相群所有，张相群以张九梅的名义在工商银行办理了该房屋的按揭贷款，之后按揭款项均由张相群偿还。后张相群去世，按揭款项由原告偿还。2017年原告家人商议将该房屋出售，与被告商议由原告将剩余按揭款转给被告，由被告向银行偿还。2017年7月17日、2017年12月12日原告分两笔向被告账户转账共计20万元，被告收到款项后未清偿银行贷款，也拒不配合原告办理过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告诉状所述虚假，被告与原告及张相群均不认识，不会让张相群以其名义办理贷款，也不可能与原告商议转账20万元偿还贷款、办理过户的事情。二、位于濮阳市××路与××路交叉口西北角老年保健院的房屋，建设单位为濮阳市老年保健院，法定代表人张勤修，委托代理人邢会灯。2005年初，被告与邢会灯签订了购房合同，并办理了按揭贷款手续，但因该房屋被别人占据，一直未向被告交房；邢会灯称按揭贷款先有他代还，待问题解决后再算账。后邢会灯入狱，自2014年涉案按揭贷款由被告偿还。邢会灯出狱后，因房屋一直被他人霸占，邢会灯提出回购房屋，并通过他人账户向被告汇款30万元，并约定后期的65万元到账后，办理过户手续。综上，原告陈述相互矛盾，不合逻辑，其证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告为证明不当得利事实成立，向本院提交证据如下：1、2017年7月17日向被告汇款10万元中国工商银行凭证一份，2017年10月12日向被告汇款10万元中国工商银行凭证一份；2、2014年3月26日前向被告账户存款偿还贷款的存折一张。被告为证明房屋为其所有，向本院提交主要证据如下：1、2005年，被告与濮阳市老年保健院签订了商品房买卖合同，主要约定：被告购买濮阳市老年保健院开发的位于濮阳市××路交叉口西老年保健院公寓楼，建筑面积363.79平方米，每平方米1300元，总价款54万元。张勤修作为濮阳市老年保健院法定代表人、邢会灯作为濮阳市老年保健院委托代理人在该合同上签字。2005年1月21日，被告与中国工商银行濮阳分行华龙区支行签订了个人购房借款合同，申请按揭贷款30万元，贷款期限为20年。2、2018年被告与邢会灯签订的关于老年保健院南排东起第二套房产解决办法的协议书一份，主要内容为：被告同意邢会灯出资95万元交由被告；之前，邢会灯代表转账给被告的两笔欠款共计30万元（非邢会灯姓名，而是邢会灯安排别人通过银行转来），该房产原来的贷款，邢会灯已偿还银行的由邢会灯承担，剩余贷款由被告清偿银行；经双方清算认可，邢会灯再一次性交付被告65万元，被告把房产交给邢会灯，并积极配合邢会灯办理房产过户。3、自2014年4月27日起被告偿还贷款凭证14份。另查明，2013年，涉案房屋办理了所有权人为张九梅、马全仓的房产证，房产证号为2013-21001。2017年，因离婚析产，涉案房屋产权变更至被告个人名下，不动产证号为20170005568号。2018年6月7日，被告将涉案房产过户至案外人邢珂峻名下。本院认为，原告以被告占有其20万元构成不当得利为由，请求被告返还，根据原告的陈述，原告的房屋登记在被告名下，原、被告之间存在原告给付被告20万元，用于被告偿还房贷并配合原告将房屋过户给原告这样一种合同关系，并基于这种合同关系向被告支付了20万元，但原告仅提供了汇款凭证证明其主张，被告对此不予认可，原告证据不足以达到高度可能性的证明标准。被告称该款项为邢会灯的退房款，并提供了其与濮阳市老年保健院及邢会灯签订的合同证明其主张。原告账户向被告账户支付该20万元是基于原告所述合同关系向被告付款，还是基于被告辩解的邢会灯退房款，依据现有证据不能作出准确判断。原告方主张的事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定原告主张的事实不存在，故原告的请求不能成立，本院对其诉讼请求，不予支持，原告可在取得其他证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾希云的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告顾希云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年九月二十一日法官助理陈丽丽书记员袁萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初232号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人秦虎城，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，户籍地湖北省秭归县，现租住于湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]212号《起诉书》指控被告人秦虎城犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人秦虎城及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，被告人秦虎城向被害人李某1谎称其承接了宜都市林业局红松线虫治理项目，可将该项目中砍树的人工工程交由李某1完成。后秦虎城以交纳保证金为幌子，骗取李某1人民币10万元。秦虎城将上述钱款用于偿还个人债务及日常消费等。 2019年7月，被告人秦虎城向被害人李某2谎称其承接了宜都市病毒枯死松树清理工程，邀请李某2合伙完成该工程。后秦虎城以交纳保证金为幌子，骗取李某2人民币3.6万元。秦虎城将上述钱款用于偿还债务及日常消费等。 上述事实，被告人秦虎城在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、工作说明、收条、银行交易流水、微信聊天及转账截图、身份信息资料等书证，证人向某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦虎城诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦虎城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人秦虎城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人秦虎城继续退赔被害人李某1的经济损失人民币十万元，退赔被害人李某2的经济损失人民币三万六千元，以上共计人民币十三万六千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张曼莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13575号原告（反诉被告）：冯春华，男，汉族，1976年5月15日生，住昆山市委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：柏彩红，女，汉族，1977年8月16日生，住昆山市。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳豪，江苏丰田律师事务所实习律师。原告冯春华诉被告柏彩红名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。在本案审理过程中，被告柏彩红向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院决定予以受理。后原告冯春华申请撤回起诉，反诉原告柏彩红向本院申请撤回反诉。经审查，双方的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告冯春华撤回本诉。准许反诉原告柏彩红撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯春华自行负担。反诉案件受理费210元，减半收取105元，由反诉原告柏彩红自行负担审判员  李加好二〇一九年九月十九日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执208号 申请执行人韦云若。 被执行人韦丰莲。 申请执行人韦云若与被执行人韦丰莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂1224民初699号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦丰莲没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云若于2019年6月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦丰莲给付货款3万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦丰莲通过执行人员转付给申请执行人韦云若货款18800元，并负担申请执行费350元。另外，本院依法扣划被执行人韦丰莲的银行存款11196.69元作为执行款支付给申请执行人韦云若。2019年9月19日，申请执行人韦云若向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的3.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人韦云若依据已发生法律效力的（2017）桂1224民初699号民事调解申请执行的关于被执行人韦丰莲限于2018年12月30日前支付货款3万元的内容已经执行完毕，申请执行人韦云若基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费350元，已由被执行人韦丰莲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2017年10月10日作出的（2017）桂1224民初699号民事调解确定的被执行人韦丰莲限于2018年12月30日前支付货款3万元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初574号 原告：陈某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区子固路****。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。 被告：傅某1，男，汉族，住江西，住江西省南昌市iv> 被告：傅某2，女，汉族，住江西，住江西省南昌市红谷滩新区iv> 两被告共同委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510444923。 两被告共同委托诉讼代理人：梅文娟，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201421750583。 原告陈某诉被告傅某1、傅某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人余效谋、被告傅某1、傅某2的委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告陈某与被继承人周某某系母女关系，原告陈某与周绪明共生育周作祥、周某某、周燕珍、周作福、周勇五子女。被继承人周某某于2012年8月9日因病死亡，生前住东湖区本室。被继承人周某某的父亲周绪明于2002年1月死亡。被告傅某1与被继承人周某某系夫妻关系，两人育有一女即被告傅某2。现被继承人周某某生前遗留东湖区大士院某室房产（面积47.79m2），宜春市靖安县某店面22号店铺（面积39.10m2）等财产。被继承人生前未立遗嘱，现结合上述事实，根据《继承法》规定，原告陈某和被告傅某1、傅某2作为第一顺序继承人对上述财产享有继承权。为此，原告提起诉讼，1、请求依法继承分割被继承人周某某名下的东湖区大士院某室房产的50%份额；2、请求依法继承分割被继承人周某某名下的宜春市靖安县某C栋店面22号店铺的50%份额；3、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告傅某1、傅某2辩称：原告陈某不具有民事行为能力，依法不具有诉讼主体资格，本案应中止诉讼。被告在本案庭审前提交了原告陈某患老年痴呆的医院诊断书及诊断意见，原告曾患有抑郁症的诊断意见，根据法律规定，本案应当中止诉讼或者驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈某与被继承人周某某系母女关系，被告傅某1与被继承人周某某系夫妻关系，被告傅某2系被告傅某1与被继承人周某某的婚生女儿。原、被告均系被继承人周某某的第一顺序法定继承人。 原告陈某与其丈夫周绪明婚后共生育五个子女即周作祥、周某某、周燕珍、周作福、周勇。2002年1月，被继承人周某某的父亲周绪明死亡。 被告傅某1与被继承人周某某于××××年××月××日登记结婚。1997年8月7日，被告傅某1与被继承人周某某在婚姻关系存续期间通过房改方式以成本价9736元购买了坐落东湖区大士院某室（建筑面积47.79m2）房屋，房屋所有权登记在被告傅某1与被继承人周某某名下。2002年5月22日，被告傅某1与被继承人周某某在婚姻关系存续期间购买了坐落靖安县某栋店面22号（建筑面积39.10m2）房屋，房屋所有权登记在被继承人周某某名下。2012年8月9日，被继承人周某某因病死亡。被继承人周某某因病死亡后，其遗产一直未分割。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求继承分割被继承人周某某的遗产。 本案在审理过程中，原告申请对坐落东湖区大士院南区29栋504室房屋和坐落靖安县某店面22号房屋价值进行鉴定，经江西怡信房地产土地评估顾问有限公司评估作出的鉴定意见为：1、坐落东湖区大士院某室房屋单价9800元/m2，总价值468342元，扣除土地出让金后价值为463659元；2、坐落靖安县某店面22号房屋单价23695元/m2，总价值为926475元；合计1390134元。该鉴定意见经质证，原告对鉴定意见无异议，被告则认为坐落靖安县某店面22号房屋评估价值过高。庭审中，原、被告双方对房屋归属及分割方式各持己见，原告坚持要求分得房屋折价补偿款，被告则表示现无力支付房屋折价补偿款。 上述事实，有房屋所有权证、亲属关系证明、被继承人死亡证明、继承人死亡证明、鉴定意见以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：坐落东湖区大士院某室房屋和坐落靖安县某店面22号房屋，均系被告傅某1与被继承人周某某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。其中该房屋一半份额系被告傅某1所有的财产，另一半份额系被继承人周某某的遗产，该遗产应由原、被告均等继承。在本案庭审中，由于原告坚持要求分得房屋折价补偿款，而被告表示现无力支付房屋折价补偿款，故本案对被继承人周某某的遗产采取按份共有方式予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 登记在被告傅某1与被继承人周某某名下的坐落东湖 区大士院某室（建筑面积47.79m2）房屋一半份额归被告傅某1所有，另一半份额归原告陈某和被告傅某1、傅某2各继承1/3份额； 登记在被继承人周某某名下的坐落靖安县某店面22号（建筑面积39.10m2）房屋一半份额归被告傅某1所有，另一半份额归原告陈某和被告傅某1、傅某2各继承1/3份额。 原告陈某预交案件受理费8790元、鉴定费7700元、合计16490元，原告陈某承担5498元，被告傅某1承担5496元，被告傅某2承担5496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴春霞 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18474号原告：上海云赛智联信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌华，总经理。委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海云赛智联信息科技有限公司(以下简称云赛信息公司)与被告李雪刚、被告张琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。云赛信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪刚、张琼向云赛信息公司支付代偿款2,400,891.48元；2.判令李雪刚、张琼向云赛信息公司支付逾期付款利息，暂计至2019年5月15日为296,083.45元(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止，其中132,328.90元自2016年10月12日起算，390,000元自2016年10月14日起算，133,669.86元自2016年7月28日起算，1,534,970.98元自2018年1月17日起算，135,963元自2017年6月20日起算，73,958.74元自2017年7月17日起算)；3.判令李雪刚、张琼向云赛信息公司支付律师费130,000元；4.本案诉讼费由李雪刚、张琼负担。事实和理由：2016年1月，案外人云赛智联股份有限公司(原名：上海仪电电子股份有限公司)与李雪刚、张琼签订了《股权转让合同》一份。合同约定由李雪刚、张琼向案外人云赛智联股份有限公司转让其二人持有的本案原告云赛信息公司(原名：上海龙放建筑智能系统工程有限公司)之全部股权。该合同第9.3条约定“任何一方违反本合同，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何损失(包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费)赔偿受偿方”；第12.10条约定“因目标公司在产权交割日之前的原因发生的或有负债，均由出售方承担。”2016年2月5日，根据协议约定及履行情况，云赛信息公司依法进行工商变更登记，变更后案外人持有云赛信息公司的全部股权。此后，云赛信息公司在经营过程中，不断被他人提起诉讼，该案件全部系两被告转让原告公司股权前所发生的债务纠纷，与原告公司和案外人毫无关系，但在两被告推卸和躲避履行的情况下，为免企业正常经营继续受损，云赛信息公司只得先行代两被告支付，合计债务2,400,891.48元。故云赛信息公司诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，李雪刚与张琼系夫妻关系，其户籍登记地上海市徐汇区乌鲁木齐南路****的房产已被法院拍卖。李雪刚自2017年起居住在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，离开其户籍地上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室已超一年以上，故其经常居住地为上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室，该地址属上海市宝山区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 霞二〇一九年九月二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地，其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4093号 原告：李国华，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：天驰物流有限责任公司，住所地云南省昆明市滇池度假区金柳路**。 法定代表人：夏应江。 本院在审理原告李国华诉被告天驰物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李国华未按本院指定期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  王平 二〇一九年九月十一日 书记员  王蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22220号原告：HerreraNeumanJoseGregorio，男，1971年1月5日出生，现住上海市徐汇区。被告：彭琪超，男，1990年1月17日出生，汉族。原告HerreraNeumanJoseGregorio与被告彭琪超房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告HerreraNeumanJoseGregorio于2019年9月10日以被告下落不明、拟进行进一步刑事案件申报为由向本院提出撤诉申请。本院认为，HerreraNeumanJoseGregorio向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许HerreraNeumanJoseGregorio撤回起诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年九月九日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1719号 申请人：程正凑，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 被执行人：熊国华，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1376民事判决书被执行人熊国华应支付各项费用合计人民币8.2927万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊国华的银行存款计人民币8.2927万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月五日 书记员  敖翔
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2040号 原告刘增利，男，1967年10月15日出生，汉族，住行唐县。 被告何会勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住行唐县。 原告刘增利与被告何会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘增利于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇一九年九月十二日 书记员  马文娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2（曾用名刘晚兰），女，1959年12月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，申请人向法院主张权利时未超过二十年，应依法得到保护。二审判决不全面正确适用法律错误，作出驳回上诉，维持原判是错误的。请求依法再审。本院经审查认为，申请人系被继承人刘长义养女，刘长义于2006年12月17日去世，自此申请人就应当知道公证遗嘱内容；2010年申请人在向被申请人主张继承权未果的情况下，此后再未向被申请人主张权利。2018年10月提起本案诉讼，两审法院认定申请人已过两年诉讼时效，判决驳回申请人诉求，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民特60号 申请人：王少锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地泰和县澄江镇黄岗村，统一社会信用代码：913608261622711022。 法定代表人：吴旭波，公司高管。 委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。 本院于2019年9月5日受理了申请人王少锋与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王少锋在泰和县澄江镇黄岗村五组有房屋一栋三层，建筑面积420平方米，厨房90平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人王少锋的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人王少锋的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村五组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2019年7月19日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议： 一、申请人王少锋与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村五组房屋安全鉴定书中就申请人王少锋的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。 二、应申请人王少锋要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人王少锋房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人王少锋510平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人王少锋人民币42330元 三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：王少锋，账号：17×××47。 四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。 五、申请人王少锋有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人王少锋未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。 六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。 七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王少锋与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2019年7月19日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 胡 卿 二〇一九年九月九日 书记员 彭丽发
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1501号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：郑虎，男，汉族，1979年2月20日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李景云，女，汉族，1981年4月8日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李金刚，男，汉族，1984年1月28日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：张海欧，女，汉族，1983年4月16日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑虎、李景云、李金刚、张海欧、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金刚、张海欧立即偿还借款本金人民币150000元及利息；二、判令被告郑虎、李景云立即偿还借款本金人民币100000元及利息；三、判令借款人联保组成员郑虎、李景云、李金刚、张海欧共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；四、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；五、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年1月15日，被告郑虎、李景云、李金刚、张海欧等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6288号原告：周祥，男，汉族，1983年10月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R(1-1)。负责人：刘利超，总经理职务。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。本院在审理原告周祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告周祥于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。案件受理费原预收675元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年九月九日书记员  王亚楠
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古蔺，男，汉族，1990年3月6日生，住四川省内江市东兴区。委托代理人罗坷，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人宁戈，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局宣威市税务局。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴北路**。法定代表人徐云建，局长。委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。古蔺因诉国家税务总局宣威市税务局（原宣威市地方税务局、原宣威市地方税务稽查局）税务行政管理一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。古蔺申请再审称：1.原宣威市地方税务稽查局适用税务行政处罚有关规定，作出宣地税稽处（2016）8号《税务处理决定书》（以下简称《税务处理决定》），未正确告知行政复议机关，属适用法律错误、程序严重违法。2.《税务处理决定》是经重大税务案件审理委员会审理的案件，原宣威市地方税务局作为该审理委员会所在的税务机关，无权作出宣地税不受（2016）1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》）。3.《税务处理决定》和《不予受理决定》均属无效行政行为，古蔺的行政复议权和起诉权均不受“纳税争议复议前置”的限制。4.原审法院未审查《税务处理决定》和《不予受理决定》的合法性，直接裁定驳回古蔺的起诉，属适用法律错误。请求：1.撤销原一、二审法院作出的行政裁定；2.确认《税务处理决定》和《不予受理决定》无效；3.诉讼费用由被申请人承担。国家税务总局宣威市税务局提交意见称：1.古蔺对《税务处理决定》的异议属于纳税争议，其未先行缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不符合提起行政复议和行政诉讼的前置条件。原宣威市地方税务局以不符合受理条件，对其复议申请不予受理并无不当。2.行政行为合法性审查须以符合法定起诉条件为前提，古蔺的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求依法驳回古蔺的再审申请。本院查明：根据《国家税务总局曲靖市税务局关于明确目前稽查机构改革中部分工作事项的通知》（曲税函[2018]38号）规定，并经国家税务总局宣威市税务局确认，原宣威市地方税务局及原宣威市地方税务稽查局在本案中的相关权利义务由国家税务总局宣威市税务局承继。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。古蔺对《税务处理决定》确定的纳税主体、减税和计税依据等发生争议，属于纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。古蔺不服《税务处理决定》，但其未按照上述法律规定，先缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，复议机关以不符合受理条件为由，对其复议申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。本案中，古蔺不服《税务处理决定》提起诉讼，但其纳税争议未经行政复议机关实体处理，不符合行政案件受理条件。原审法院以不符合行政案件受理条件为由，裁定驳回古蔺的起诉正确。另，古蔺要求确认《不予受理决定》无效的再审请求，不属本案审查范围。古蔺申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，古蔺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古蔺的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年九月二日书记员  林珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9068号原告：熊勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市。原告熊勇与被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊勇的委托诉讼代理人喻泽江到庭参加了诉讼。被告罗荣生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、被告罗荣生向原告熊勇支付货款60000元及资金占用损失(资金占用损失以60000元为基数，从2017年6月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2016年11月，双方口头约定由被告购买原告电磁炉、灶具以及不锈钢等系列产品。原告基于对被告的信任，在双方达成口头买卖协议后，将约定的全部货物送达被告指定的收款地点，被告收到货物后，却未将对应的货款支付给被告。自2016年12月起，原告数次通过打电话的方式要求被告支付货款60000元，被告总是以种种理由推脱，直至2017年1月14日，原告找到被告后，要求被告就货款向原告出具欠条，被告于2017年1月14日向原告出具欠条载明:“今欠到熊勇货款陆万元(￥60000，2017年5月30日前付清，下周争取附20000元给熊勇，欠款人:罗荣生”。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方具有约束力。在原告全面真实的履行出卖人交货义务后，被告却未能按照双方的买卖合同约定以及《欠条》之约定向原告支付货款，其行为严重损害原告的合法权益，原告有权按照买卖合同之约定要求被告支付货款及资金占用损失。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗荣生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电磁炉、灶具等产品。2017年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款60000元，应于2017年5月30日前付清。被告至今未支付原告该货款。本院认为，被告在原告处购买电磁炉、灶具等产品，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗荣生在本判决生效后十日内支付原告熊勇货款60000元；二、被告罗荣生在本判决生效后十日内支付原告熊勇资金占用损失，以60000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止。如果被告罗荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告罗荣生负担。此款原告熊勇已预交，由被告罗荣生在履行上述判决确定的义务时一并支付原告熊勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2495号 艾青青、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人艾青青与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币5819元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执974号申请执行人：张永德，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人张永德与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9177.00元。本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月十七日书记员  安 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执1031号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区观园路**东洵紫金苑****商业**门面。负责人：罗英，该支行行长。委托代理人：王辰，男，汉族，1988年4月出生，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：郑玉珠，女，汉族，1985年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：刘楠，男，汉族，1986年9月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：阚秀萍，女，汉族，1992年8月出生，现住乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区公证处于2018年8月20日作出的（2018）新乌法诺证经字第14968号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的263034.86元，执行费3846元，已执行到位金额51066.98元，尚未执行金额211967.88元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行于2019年9月4日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2507号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：吴炳贵，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告吴炳贵挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2017年6月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费4400元、涉诉专项违约金5000元，合计9400元。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告吴炳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××××号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年6月9日至2020年6月8日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月。被告自2017年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年2月。 六、车辆保险期限至2018年1月31日。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年2月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年7月至2018年2月的挂靠服务费1600元。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告吴炳贵于2017年6月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告吴炳贵于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3600元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告吴炳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔秋婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执895号 被执行人林焕新，男，1957年9月8日出生，壮族，广西宾阳县人，住宾阳县。 林焕新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年4月15日作出的（2018）桂0721刑初105号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初105号刑事判决第二项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地进行调查，本院依法扣划被执行人银行存款2230元，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执702号 申请执行人张玉春，男，1963年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人张建仓，男，1966年7月19日出生，汉族，住晋州市。 张玉春与张建仓民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2139号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张建仓偿还原告张玉春借款20万元及利息（自2017年2月12日起按年利率6%计算至付清之日止，被告已经偿还的6000元从中扣除）。案件受理费2,150.0元，由被告负担。判决生效后，被告未主动履行，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋 佳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保962号申请人顾丽慧：被申请人唐杰、沈秋帆、王晓磊：关于申请人顾丽慧与被申请人唐杰、沈秋帆、王晓磊民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5171号民事裁定书，于2019年9月16日对被申请人沈秋帆开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250391990000001886、3206250382010000251655)及被申请人王晓磊开设在中国建设银行(帐号62×××60)以及被申请人唐杰开设在南京银行(帐号62×××70)、中国建设银行(帐号62×××13)、招商银行(帐号62×××28)、中国银行(帐号51×××94CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币265万元，实际分别冻结到银行存款人民币8096.80元、16000元、131.45元、1075.63元、8504.01元、2000元、664.17元。冻结存款的有效期至2020年9月16日止。于2019年10月14日冻结申请人顾丽慧开设在招商银行(帐号51×××18)的银行存款人民币20万元。冻结存款的有效期至2020年10月13日止。于2019年9月12日查封了被申请人唐杰、沈秋帆名下的位于海门市国际车城25号楼1327室不动产、海门市理想城6幢1505室不动产；同日，查封了被申请人王晓磊名下的位于海门市四季花园10幢1202室不动产；同日，查封了申请人顾丽慧、担保人高晓波名下的位于海门市海门街道中南世纪锦城17幢1203室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异101号申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津**辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被申请人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**。主要负责人：黄来志，行长。委托诉讼代理：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**/div>法定代表人：李建新，董事长兼总经理。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008div>法定代表人：翟伟韬，董事长兼总经理。在本院执行厦门国际银行股份有限公司福州分行与天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司公证债权文书执行一案中，天津市隆泰冷暖设备制造有限公司于2019年6月11日向本院提出书面申请，请求不予执行福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月25日作出（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司称，请求撤销本院（2019）津02执382号执行案件，裁定对福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月25日作出（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书不予执行。事实和理由：（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书确有错误，依据的事实错误且公证程序违法。首先，该执行证书依据的材料是（2018）厦鹭证内字第59038号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、被申请人于2019年2月17日发出的《贷款提前到期通知函》、2019年2月18日福建省厦门市鹭江公证处向申请人寄送的《债务确认函》，但截止到目前，申请人从未收到过上述材料，（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书不符合公证法及公证程序规则。其次，（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书中包括公证费及律师费，申请人认为该费用存在争议，不属于法律规定的“债权债务关系明确”的规定。再次，本案执行债权系合同解除后的债权，公证处仅凭一份申请人未收到的《贷款提前到期通知函》认定合同到期并出具执行证书不符合法律规定。双方是否解除合同需要经过有权机关作出认定。被申请人厦门国际银行股份有限公司福州分行称，申请人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的异议请求。本院查明，福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月25日作出（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书，执行内容为：“一、被申请执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司。二、申请执行标的：1、贷款本金人民币柒仟捌佰万元整（RMB78000000.00）；2、利息：暂计至二〇一九年二月十七日（不含当日）的利息为人民币壹佰万零伍仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（RMB1005333.33）,此后按债权文书约定[应付利息=实际提款额×贷款利率(年利率)×150％×用款天数÷360；对债务人未按期支付的利息，则自应付息日当日起按主合同约定的结息方式计收复利]计算至本息清偿之日止;3、申请执行人为实现债权、抵押权等担保权利所支付的一切合理费用[包括但不限于公证费人民币陆万叁仟贰佰零肆元整(RMB63204.00)、律师费人民币壹佰玖拾柒万伍仟壹佰叁拾叁元叁角叁分(RMBl975133.33)、执行费、评估费等]。三、被申请执行人(债务人)天津市隆泰冷暖设备制造有限公司于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。被申请执行人如未按本执行证书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被申请执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司不履行上述还款义务，申请执行人可以通过与抵押人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司协议以位于天津市××××号的房产折价或者向人民法院申请以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过执行标的的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续偿还。五、被申请执行人（保证人）李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司在上述第二项执行标的范围内承担连带清偿责任。被申请执行人李建新、张彤、颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行人可持本执行证书及本处出具的(2018)厦鹭证内字第59006号、(2018)厦鹭证内字第59038号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”另查明，本院于2019年3月25日向申请人的法定代表人田瑞金送达了执行通知书。本院认为，申请执行人申请执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，人民法院立案执行后，被执行人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书，但被执行人的不予执行申请亦应在合理期限内提出。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本院于2019年3月25日向申请人送达执行通知书，申请人于2019年6月11日向本院申请不予执行，已超过上述司法解释规定的期限，本院对异议人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条第一款的规定,裁定如下：驳回申请人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司不予执行福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00028号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年九月六日书记员  马蔚奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于成都清大教育投资有限公司申请执行赵仕政租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月17日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执2118号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月十七日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异65号 异议人（被执行人）：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：任俊，董事长。 申请执行人：孙秀娟，女，汉族，住所地安徽省无为县。 本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议一案中，异议人安徽海纳电缆集团有限公司认为本院要求其履行补缴2011年3月至2018年2月的社会保险费61023.87元不当，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人安徽海纳电缆集团有限公司称，本执行程序所依据的（2018）无劳人仲第045-1号《仲裁裁决书》第二项“被申请人依法为申请人补缴2011年3月至2018年2月的社会保险费”超出劳动仲裁审理范围，该裁决属无效裁决，安徽海纳电缆集团有限公司与孙秀娟之间无劳动关系，无法为孙秀娟补缴社会保险费。 本院查明，孙秀娟于2011年3月至2018年2月期间在安徽海纳电缆集团有限公司处工作，安徽海纳电缆集团有限公司未依法为孙秀娟缴纳社会保险。2018年2月，孙秀娟自动离职。孙秀娟依法向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽海纳电缆集团有限公司补缴社会保险费。2018年7月16日，无为县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求安徽海纳电缆集团有限公司为孙秀娟补缴2011年3月至2018年2月期间的社会保险，安徽海纳电缆集团有限公司及孙秀娟未在法定期限内向人民法院提起诉讼或申请撤销裁决，该裁决已生效。2019年8月16日向本院申请强制执行，要求安徽海纳电缆集团有限公司补缴社会保险费61023.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，异议人安徽海纳电缆集团有限公司在收到《仲裁裁决书》后，未在法定期限内申请撤销裁决，该裁决业已生效，而申请人孙秀娟依据生效的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人安徽海纳电缆集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宏伟 审判员  周俊生 审判员  张 红 二〇一九年九月十九日 书记员  张林云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初2220号原告：扬州汇普科技新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市湾头镇公园路**。法定代表人：李雪兵。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。被告：上海明管实业发展有限公司，，住所地在上海市宝山区蕴川路****法定代表人：管晓明。原告扬州汇普科技新材料有限公司（以下简称汇普公司）与被告上海明管实业发展有限公司（以下简称明管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季正娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇普公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告双倍返还定金89280元并支付违约金（自2018年5月10日按日万分之二计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月，原、被告签订买卖合同一份，价款148800元。原告按合同约定向被告支付货款定金44640元，被告至今未向原告供货。被告未能履行合同义务，已经构成违约，原告有权解除合同，并要求其双倍返还定金、承担违约责任。明管公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月，原告与被告签订了合同编号为MGSY-0032的买卖合同一份，约定：汇普公司向被告购买PCPET合金颗粒16吨，单价9300元/吨，总金额148800元。需方先付货款定金30%，尾款则货到需方仓库后并经检测货品质量合格后支付。交货时间为交付定金日起45日内。如供方未能按照合同约定的期限供货，每逾期一天，按合同价款的万分之二向需方支付违约金。2018年3月26日，原告支付定金44640元，被告至今未向原告供货。2018年10月16日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还已收货款，否则将解除合同，按定金罚则和违约条款追究被告的违约责任。被告依旧未交付货物也未退还款项。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付了定金，被告未按约交付货物，且在原告催告后仍未交付货物或返还款项，原告有权要求解除合同、要求被告双倍返还定金、承担违约责任。原、被告约定的定金标准为合同价款的30%，超出法律规定的定金标准，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州汇普科技新材料有限公司与被告上海明管实业发展有限公司签订的买卖合同终止履行；二、被告上海明管实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州汇普科技新材料有限公司双倍定金59520元、货款14880元，合计74400元；三、被告上海明管实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金（以44640元为基数自2018年5月11日起按日万分之二计算至实际还款之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元、公告费600元，合计4888元（原告已预交），由原告负担600元被告负担3288元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  房爱娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年九月二日书 记 员  周 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12564号 被执行人范锻浩，男，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人范锻浩民间借贷一案，（2018）粤0303民初21482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范锻浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1200号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：钱安良，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2974号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人钱安良向申请执行人支付44440.55元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计44440.55元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人钱安良的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了钱安良名下川Ｂ×××××号牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。对被执行人钱安良进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人钱安良纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2974号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十七日 书记员  肖永丰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初229号公诉机关白银市白银区人民检察院被告人李文宇，男，1990年6月10日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，中专文化，无业，现住甘肃省白银市白银区((((((，2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2019年7月12日被白银公安分局取保候审，2019年8月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人李文宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人李文宇及其辩护律师罗继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日凌晨4时许，被告人李文宇窜至自己租住屋隔壁邻居的房间，乘被害人李某等人熟睡之际盗取李某的一部oppo手机，后逃离现场，经鉴定被盗手机价值为1551元。被盗手机追回发回被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人李文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人李某1、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人李文宇的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文宇无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文宇如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见符合本案事实，予以采纳；提出犯罪的主观恶性小的辩护意见，经查，被告人深夜窜至他人房间，乘被害人熟睡之机实施盗窃，其犯罪的主观恶性较深，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。综上，结合被告人李文宇的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人李文宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月三日书记员  张 旭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执892号之十二被执行人王青超，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执892号之十二裁定书，于2019年09月18日向被执行人王青超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3401.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年九月十八日书记员  王武庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢780号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：伍家荣，该联社理事长。 被执行人：吴晓艳，女，汉族，生于1985年3月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范文磊，男，汉族，生于1983年5月14日，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院依职权恢复申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2066号金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：被执行人吴晓艳在判决生效之日起三日内偿还给申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金29999.92元，并承担该款从2013年12月11日至2014年12月10日期间的利息2834.99元及该款自2014年12月11日起至该款付清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息；被执行人范文磊对上述款项承担连带清偿责任；应征收诉讼费275元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴晓艳、范文磊的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，查询到被执行人吴晓艳名下有位于绵阳市高新区xx段xx号xx栋1单元xx楼xx号房屋[权证号：高权0xx3]并进行查封，无其他可供执行财产，因本案申请标的额较小，不宜处置上述房产。此外本案未查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查。本院已依法将被执行人吴晓艳、范文磊纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第2066号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 王云波
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5219号原告仝俊英，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人陈某。委托诉讼代理人赵某，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告仝某诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝某，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付租金2018年4月至2019年10月16日之前4835.38元及违约金2018年4月16日至2019年8月6日1148.4元，以上共计5983.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日原告仝某与被告包头市米西灡商贸有限责任公司签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，合同约定被告租赁原告位于包头市××区商铺，租赁期限10年，租赁起始日期为2016年4月16日，租赁费第一年至第三年每年200万元，第四年至第六年每年400万元，第七年至第十年每年300万元。商铺租赁费每半年支付一次，第一年至第三年每年支付租金2417.69元，第四年至第六年每年支付租金4835.38元，第七年至第十年每年支付租金3630.74元，第一次支付租金日期为2015年10月25日之前，以后每年4月16日、10月16日分两次支付。违约责任约定，未按时支付租金，至第31天起，每逾期一日按拖欠金额万分之五支付违约金，逾期两个月不支付甲方有权单方解除合同。2015年10月16日原被告签订包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同补充协议，租赁期限更改为2016年4月16日至2026年4月15日止。租赁费更改为第一年至第三年每年200万，第四年至第六年每年400万，第七年至第十年每年300万，此租金为税后金额。更改2015年10月16日至2016年4月15日免收租赁费，支付方式更改为2015年10月25日前支付2016年4月16日2016年10月15日的租金，2016年9月16日前支付2016年10月16日至2017年4月15日租金，以后每年分两次支付，3月16日前，9月16日前支付。违约责任更改为逾期十五日，每逾期一日按拖欠金额的5‰支付违约金。被告支付原告租金至2018年4月15日，后未付租金，原告诉至本院。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：对于原告请求的金额,被告不认可，违约金也不认可，原告与被告签订合同，合同第十条约定仲裁解决争议，2019年4月到2019年10月16日这段时间的租金，被告已与67%的业主签订协议，予以降租，应该按照降租后的租金支付，违约金约定过高，恳请人民法院予以调整，介于公司现在经验状况不佳，不同意给付违约金。本院认为，鉴于双方对被告所欠2018年4月至2019年4月租金2417.69元没有异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付租金2417.69元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金过高，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定予以调整，调整为自逾期支付之日起，按照年利率6%予以支持。关于原告要求给付第四年半年租金的诉讼请求，因本院已对2018年4月至2019年4月租金予以支持，截止至当事人向本院主张权利之日未产生其他实际使用租金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告仝某支付租金2417.69元；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告仝某支付2417.69元的违约金（自2018年4月16日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告仝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年九月十日书记员 颉欢附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4514号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：刘桂珍，女，1963年2月3日生，汉族，居民，住，住平度市/div> 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告刘桂珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2851号原告：赵国，男，1991年8月11日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住固安县。被告：李杨，男，1987年12月26日出生，汉族，固安县人，现住固安县。原告赵国与被告李洋委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告代办驾驶证费用15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告和被告联系，被告为原告代为办理机动车驾驶证，原告付给被告代办费用共计15000元。原告通过微信转账的形分两次转给被告15000元代办费用，但办理驾驶证的事情被告一直未能给原告落实，原告通过多方打听得知，被告一直没有为原告办理驾驶证。原告与被告多次联系协商退费事情，被告以各种理由推脱不予以退费，无奈，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持。被告李洋辩称，原告所说与事实不符，当时我在朋友圈帮别人转发过可以办理驾驶证，但后来我给删了，但原告联系我，让我为他联系此事，我就将第三方的联系方式给了原告。原告是通过我两次将15000元转给了第三方李大超。我当时还说以后出什么事，也别找我，我将李大超的微信也给了原告。我与原告之间不是委托关系，是原告找我，让我联系的。经审理查明，2017年12月7日，原告赵国通过微信转账给被告李洋15000元，称委托被告李洋将此款转给案外人，由此案外人为原告办理机动车驾驶证。被告李洋于2017年12月7日、8日分两次将此款中的14600元转给案外人（微信名为A旧曲）。转款后，此案外人未能按期为原告办理机动车驾驶证，也未退款，故原告诉至本院，要求被告李洋偿还15000元。上述事实有原被告当庭陈述、微信转账记录、通话录音等证据在案为证。本院认为，原告虽称原告与被告、被告与案外人之间的转款行为系原告委托被告或案外的第三人为其办理机动车驾驶证的委托合同关系，但该委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，带有欺骗性质，且因原告证据不足，委托事实无法查明。故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵国的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一九年九月二日书记员  陈江艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执695号申请执行人：李书文，男，汉族，1969年12月5日出生，现住峰峰矿区。被执行人：国林陶瓷（邯郸）有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇陶瓷工业园区。法定代表人：张士成，该公司总经理。申请执行人李书文与被执行人国林陶瓷（邯郸）有限公司为劳动争议纠纷一案，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会峰劳人仲案（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书文向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国林陶瓷（邯郸）有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币174,723元（含执行费2483元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  邱岳成二〇一九年九月十七日书记员  李世杰
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初206号 被告人基本情况：被告人何从坤，男，1969年5月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 被告人林陈阳，男，1996年1月1日出生于重庆市丰都区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 被告人谭代友，男，1996年1月1日出生于重庆市丰都区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市丰都县，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 被告人李富强，男，1985年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 被告人余恒平，男，1979年7月30日出生于，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 被告人李友，男，1990年10月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省新津县。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，2019年8月28日新津县人民检察院以其无羁押必要为由变更强制措施为取保候审。2019年9月3日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检刑检刑诉［2019］81号 起诉时间：2019年9月3日 指控事实：2019年5月13日下午，被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友经事先预谋后，利用在新津县花桥镇桥津上街中国民用航空飞行学院新津分院内布设光纤线的机会，使用携带的断线钳将民航飞行学院新津分院内学生宿舍楼前后的铜芯通信电缆线钳断后盗走。后由被告人何从坤、林陈阳、余恒平、谭代友四人将盗得电缆线销赃至新津县五津镇平岗路257号再生资源回收站，得赃款1250元，所得赃款由六人均分。2019年5月16日，新津县公安局民警在新津县五津镇平岗路257号再生资源回收站将部分被盗通信电缆线追回。经新津县发展和改革局认定，被盗电缆线价值人民币2096元。 量刑建议：建议对被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友分别判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2096元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。六被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据六被告人的具体行为分别予以量刑。被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电缆线已部分追回，本院在对六被告人量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友的认罪、悔罪表现等，可对被告人何从坤、林陈阳、谭代友、李富强、余恒平、李友适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人何从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谭代友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人余恒平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、对被告人的违法所得人民币二千零九十六元继续予以追缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月九日 书记员 邓钰麒
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢77号之一 申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂，住所地城厢区蔡宅村。统一社会信用代码：91350302155351921B。 被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地涵江区江口镇江口街锦华北街**。统一社会信用代码：913503037960653002。 申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4712号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币163329.40元及利息等。本院于2019年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市大洲工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封被执行人莆田市大洲工贸有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：2017HJ04128】，因该财产系本案轮候查封的财产，故不具备变现条件。本院将上述情况告知申请执行人莆田市华兴福利彩印包装厂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  黄志洪 执行员  林 健 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 愉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保403号 申请人：邓立平，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：彭春根，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 邓立平诉彭春根等民间借贷纠纷一案，申请人邓立平于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯爱军、彭春根的财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邓立平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人柯爱军、彭春根的财产价值25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年九月十日 书记员  蒋旺旺