wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1553号申请执行人张健，女，1964年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵雷，男，1993年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵大伦，男，1938年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人李海东,男1992年9月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人徐庶,男,1989年11月20日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。申请执行人张健、赵雷、赵大伦与被执行人李海东、徐庶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3275-1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付医疗费等各项费用合计620000元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供财产线索。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年3月、5月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、浦发银行、中国工商银行、广发银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人中国银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行等数个账户信息，因账户信息内仅有少量的存款，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年3月、5月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产信息。5、2019年3月、5月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，发现被执行人李海东拥有苏Ｃ×××**号车辆，本院裁定查封了上述车辆，查封期限为2019年4月23日至2021年4月22日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施，给申请执行人谈话，申请执行人同意不要求处置事故车辆。6、2019年3月、5月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、5月、8月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年8月，本院通过村委会了解被执行人，经反应被执行人已将在该村的房屋已出售多年且没有固定的居所。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，因申请执行人不能具体提供被执行人的住所地，故未能查找到被执行人下落，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的620000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3275-1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十日书记员  韩 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1214号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人高阳，男，1965年5月11日出生，身份证号码：6201021965********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区力行新村**304。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；1991年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2016年4月18日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月二十五日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年8月5日9时许，被告人高阳在兰州市城关区力行新村五泉早市内，趁人不备之机，窃得被害人周志宏放在裤子左侧口袋内的钱包1个,内装人民币1043元、公交卡1张等物。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币255元，已发还被害人。被告人答辩意见被告人高阳无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的赃款照片、监控视频截图，受案登记表、立案决定书，周志宏的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人高阳的供述等证据证实。裁判理由被告人高阳在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人高阳盗窃犯罪违法所得人民币788元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月十一日书记员姚欣
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2053号原告:庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：汪某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告庄浪农村商业银行股份有限公司与被告汪某金融借款合同纠纷一案中，本院于9月19日立案后，原告庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出对汪某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄浪农村商业银行股份有限公司撤回对汪某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王贺昌 二〇一九年九月二十四日书记员 孟金涛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2948号原告：张辉，男，汉族，住山西省永济市。被告：刘杰，男，汉族，农民，住山西省芮城县。原告张辉与被告刘杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日适用简易程序立案。原告张辉于2019年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费62.5元，由原告张辉负担。审判员  王霞二〇一九年九月二日书记员  文腾
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初157号公诉机关平泉市人民检察院。被告人魏宝军，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因滥伐林木罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，2019年6月3日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人魏宝军犯滥伐林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人魏宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年11月至2019年1月期间，被告人魏宝军在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将位于平泉市小寺沟镇汤道沟村蔡家沟、姚家庄水泉沟、九神庙村东沟西洼、东沟瓜园地、东沟老张家封山的个人所有林木购买后，组织工人砍伐销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市小寺沟镇汤道沟村蔡家沟、姚家庄水泉沟砍伐树种为杨树、刺槐、榆树、柳树，总蓄积为29.57立方米；其中，汤道沟村蔡家沟砍伐林木树种为杨树，蓄积13.44立方米；姚家庄水泉沟砍伐树种有杨树、刺槐、榆树、柳树，蓄积为16.13立方米；平泉市小寺沟镇九神庙村东沟西洼、东沟瓜园地、东沟老张家封山被采伐林木树种为柞树、椴树、油松、柳树，总蓄积为33.05立方米，其中：东沟西洼采伐林木树种为柞树、油松，蓄积为4.71立方米；东沟瓜园地采伐林木树种为柞树、椴树、柳树、油松，蓄积为19.24立方米；东沟老张家封山采伐林木树种为柞树、椴树，蓄积为9.1立方米。综上，被告人魏宝军滥伐林木总蓄积62.62立方米。公诉机关认为，被告人魏宝军在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人魏宝军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2017年11月至2019年1月期间，被告人魏宝军在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将位于平泉市小寺沟镇汤道沟村蔡家沟、姚家庄水泉沟、九神庙村东沟西洼、东沟瓜园地、东沟老张家封山的个人所有林木购买后，组织工人砍伐销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市小寺沟镇汤道沟村蔡家沟、姚家庄水泉沟砍伐树种为杨树、刺槐、榆树、柳树，总蓄积为29.57立方米；其中，汤道沟村蔡家沟砍伐林木树种为杨树，蓄积13.44立方米；姚家庄水泉沟砍伐树种有杨树、刺槐、榆树、柳树，蓄积为16.13立方米；平泉市小寺沟镇九神庙村东沟西洼、东沟瓜园地、东沟老张家封山被采伐林木树种为柞树、椴树、油松、柳树，总蓄积为33.05立方米，其中：东沟西洼采伐林木树种为柞树、油松，蓄积为4.71立方米；东沟瓜园地采伐林木树种为柞树、椴树、柳树、油松，蓄积为19.24立方米；东沟老张家封山采伐林木树种为柞树、椴树，蓄积为9.1立方米。综上，被告人魏宝军滥伐林木总蓄积62.62立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表、立案决定书，证实2019年1月11日平泉市森林公安局七沟派出所接局长指派，称有人在沟山上砍伐柞树，平泉市森林公安局于当日立案；2、魏宝军户籍证明信，证实魏宝军基本信息；3、林地使用执照2份，证实张海具有沟老张家封山的使用权；张存具有洼林地使用权；4、林权证明3份，证实沟村蔡家沟林木归张井方所有；水泉沟林木归刘某1所有；沟瓜园地林木归李某1、任某、刘某2所有；5、行政处罚决定书，证实2017年4月18日魏宝军因寻衅滋事被处行政拘留5日；6、赵某立案决定书、办案说明，证实魏宝军检举揭发的赵某滥伐林木已被公安机关立案侦查；（二）证人证言，1、辛某民证言，证实2017年冬、2018年秋、2019年元旦前后，魏宝军先后雇佣辛某民在九神庙村东沟将砍伐下柞树叉修整；2、孙某证言，证实2019年1月3日，魏宝军雇佣孙某在沟拖山；3、王某1证言，证实2019年1月9日，魏宝军雇佣王某1在九神庙将砍伐下的柞树装车；4、张海证言，证实2019年1月3日左右，魏宝军购买了张海家位于九神庙东沟老张家封山的柞树和杂木；5、张存证言，证实2018年10月、12月底，魏宝军先后购买了张存家位于洼的柞树和松树；6、李某1证言，证实2019年1月3日左右，魏宝军购买了李某1家位于九神庙村东沟瓜园地的柞树、松树及杂树；7、张井方证言，证实2018年1月魏宝军购买了张井方家位于沟蔡家沟的杨树；8、张某1证言，证实2017年11月份，魏宝军购买了刘某1家位于水泉沟的柳树、刺槐、杨树；9、任某证言，证实2019年1月1日前后，魏宝军购买了任某家位于九神庙东沟瓜园地的柞树；10、刘某2证言，证实2019年1月1日左右，魏宝军购买了刘某2家位于九神庙东沟瓜园地的树木；11、徐某生证言，证实2018年冬，魏宝军将一车松树卖到徐某生的木材加工厂；（三）被告人魏宝军的供述和辩解，证实2017年11月至2019年初期间，魏宝军先后购买了刘某1家位于水泉沟的柳树、刺槐、杨树，张井方家位于沟蔡家沟的杨树，张存家位于洼的柞树和松树，张海家位于沟老张家封山的柞树及杂树，任某、刘某2、李某1家位于沟瓜园地的柞树、松树、柳树、榆树、杏树，购买的这些树木均在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣辛某民、孙某、李某2、王某1、王某2等人砍伐后出卖到张某2、徐某生、王某3的木材加工厂、八家板厂牟利；魏宝军揭发了赵某2018年夏，在组织工人滥伐杨树；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证实平泉市小寺沟镇九神庙村东沟西洼、东沟瓜园地、东沟老张家封山被采伐树种为柞树、椴树、油松、柳树，总蓄积为33.05立方米。其中：东沟西洼采伐林木树种为柞树、油松，蓄积为4.71立方米；东沟瓜园地采伐林木树种为柞树、椴树、柳树、油松，蓄积为19.24立方米；东沟老张家封山采伐林木树种为柞树、椴树，蓄积为9.1立方米。平泉市小寺沟镇汤道沟村蔡家沟、姚家庄水泉沟砍伐林木树种有杨树、刺槐、榆树、柳树，总株数79株，总蓄积29.57立方米；其中汤道沟村蔡家沟砍伐林木树种为杨树，株数36株，蓄积为13.44立方米；姚家庄水泉沟砍伐林木树种有杨树、刺槐、榆树、柳树，株数为43株，蓄积为16.13立方米；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人魏宝军在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人检举揭发他人犯罪，从而得以侦破案件，具有立功表现，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十八条之规定，判决如下：被告人魏宝军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘凤祥二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦昙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执892号 申请执行人：庄赞聪，男，1969年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：庄学娥，女，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰海南街****。 法定代表人：庄文强，该公司负责人。 本院在执行申请执行人庄赞聪、庄学娥与被执行人福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2019)闽0505执981号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15011号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:吴志锋，男，1978年3月12日出生，身份证住址广东省清远市英德市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2417元，减半收取计1208.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终90号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文忠，男，1964年8月21日出生，甘肃省嘉峪关市人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人陈文忠犯诈骗罪一案，于2019年5月8日作出(2019)川1403刑初31号刑事判决。被告人陈文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2009年5月21日，被告人陈文忠使用伪造的“王亮”的身份证和离婚证在乐山市“成全”婚介所登记，通过婚介所介绍认识了李某1。陈文忠以“王亮”的身份与李某1交往，被李某1发现，后以真实身份与李某1确立恋爱关系。在交往中，陈文忠称其做金属生意、古玩生意，并将一些“古钱币”交给李某1保管，相互间有经济往来关系。 2.2018年2月26日，被告人陈文忠使用伪造的“叶章苏”的身份证在眉山市彭山区“男媒婆”婚介所进行登记，后通过婚介所介绍认识了郑某1。陈文忠以“叶章苏”的身份与郑某1交往期间，将伪造的“叶章苏”的离婚证给郑某1看，自称做珠宝生意，并将一些“玉器”交给郑某1保管，取得郑某1信任。2018年3月7日，陈文忠以支付成都三个珠宝专柜费用急需现金为由，骗得郑某1现金人民币三万三千三百元，逃离眉山市彭山区。郑某1向胡某购买女装使用微信支付。2018年3月下旬，陈文忠再次使用伪造的“叶章苏”的身份证自称做珠宝生意，先后到攀枝花市“全程热恋”婚介所和西昌市“情缘签收”婚介所进行登记。经成都产品质量检验研究有限责任公司检测陈文忠称的“玉器”为玻璃挂件或塑料挂坠等物品。经眉山市彭山区物价局价格认证中心认证，陈文忠称的“玉器”市场价格为人民币七百元。 另查明，2018年5月27日，侦查员在绵阳市绵阳城区“嘉浩假日酒店”将被告人陈文忠抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.程序、量刑证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定文书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过。 2.诈骗李某1的证据：乐山市公安局市中区分局扣押物品、文件清单、暂扣清单、眉山市公安局彭山区局接受证据材料清单、报案申请、呈请立案报告书、撤销报案请求申请书、协议书、承诺书、“赵三妹”“成全”婚姻介绍所名片、个体工商户营业执照、乐山市“成全”婚姻介绍所征婚登记表、陈文忠中国银行尾号0724账号、尾号6552账号交易清单、情况说明，证人杨某、毛某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈文忠的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料光碟一张等。 3.诈骗郑某1的证据：扣押决定书、扣押清单、领条、叶章苏身份证、叶章苏与罗明莉离婚证、情况说明、“男媒婆”婚介会员登记、身份证照、微信聊天记录照片、瑞丰办公送货清单、中国邮政储蓄卡尾号6606交易明细、中国建行信用卡尾号341交易明细、中国建行活期账户尾号715交易明细、中国银行卡尾号7115交易明细、接受证据清单、微信转账截图4张、营业执照、全程热恋婚介所登记信息表、惜缘婚介所的登记表，眉公物鉴（DNA）字（2018）34号法庭科学DNA鉴定书及通知书、彭公（物）鉴（文）字（2018）0602号文件检验鉴定书、检测报告12份、眉彭价认字（2019）006号价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、检查笔录、人身检查照片、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录、视听资料光碟4张，证人谢某、夏某、郑某2、舒某、盛某、胡某、陈某、李某2、周某、段某、王某、刘某1、刘某2、田某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人陈文忠的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈文忠诈骗被害人郑某1罪名成立，但指控陈文忠诈骗李某1的犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人陈文忠当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出判决：被告人陈文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案件的供犯罪使用的黄色疑似玉观音像一个、绿色疑似玉碗两个、绿色疑似玉带一条、绿色疑似玉葫芦一个、绿色疑似玉牌两个、叶章苏身份证一张、叶章苏与罗明莉离婚证一本、电话卡芯片八张，予以没收；责令被告人陈文忠于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人郑某1人民币三万三千元三百元。 原审被告人陈文忠以原判认定事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈文忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人提出本案事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪的辩解意见。经查，在案有被害人的陈述与证人证言相互印证，且有银行交易明细、微信转账截图、文件检验鉴定书、“叶章苏”假身份证及假离婚证等客观证据予以佐证，足以证实陈文忠虚构事实，以“叶章苏”的名义骗取郑某1财物的事实。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年九月三日 书记员  王 莎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11087号 原告：温建军，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告温建军与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温建军的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告向被告交纳租用火车西站xx号号门面订金5000元，同年11月27日又补交5000元，共计10000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日至11月27日期间，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告共计交纳订金10000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人温建军口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告温建军订金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281财保198号之一 申请人：中信证券股份有限公司 法定代表人：张佑君，该公司董事长。 住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人：李孟祎，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路**，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘小硕，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人中信证券股份有限公司与被申请人刘小硕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院提出申请，申请将被申请人刘小硕名下价值401636.89元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，本院于2018年9月12日依法做出（2018）冀0281民初198号民事裁定书，裁定将被申请人刘小硕名下价值401636.89元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，现冻结期限即将到期，因北京仲裁委出具（2019）京仲裁字第0824号裁决书后未进入执行程序，申请人申请继续采取保全措施。 本院认为：申请人中信证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘小硕名下价值401636.89元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结（冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇一九年九月十七日 书记员  任建宜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢213号申请执行人：张志国,男性,1956年10月1日出生,住双辽市郑家屯街.被执行人：常子昆,男性,1978年6月22日出生,住双辽市红旗街；被执行人：李淑元,女性,1979年9月25日出生,住双辽市红旗街.本院在执行张志国与常子昆、李淑元借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志国于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65936.71元。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月13日、9月11日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年3月12日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月二十九日书记员  李俊瑶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初872号 申请人：从江月明村镇银行有限责任公司,住所地从江县丙妹镇江东南路**。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，该公司副行长。 委托诉讼代理人：许敬碧，系该公司职员。 被申请人：黄老研,女,1978年6月6日出生，壮族，住所贵州省从江县。 被申请人：毛善根，男，1950年9月18日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 被申请人：李时云，女，1953年12月1日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 申请人从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称月明村镇银行）与被申请人黄老研、毛善根、李时云金融借款合同纠纷一案，申请人月明村镇银行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛善根在湖南省武冈市大甸乡邮政储蓄银行的名下账户资金300,000元。申请人月明村镇银行向本院提交从村银函〔2019〕2号从江月明村镇银行有限责任公司担保函，自愿以自有财产为其诉讼财产保全提供经济担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛善根在湖南省××大甸乡邮政储蓄银行的名下账户资金300,000元,（实际冻结存款金额以执行裁定书确定的数额为准），期限为一年,即自2019年9月24日至2020年9月23日止。 案件申请费2,020元，由从江月明村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆胜红 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1285号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。 主要负责人：李叶青，该社主任。 被执行人：张福朝，男，1968年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：朱卫明，女，1972年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人张福朝、朱卫明金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）粤0981民初2096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共同偿还借款本金17972.28元及其相应的利息给申请执行人。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年九月二日 书记员 ：简振强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9290号申请人：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇周辛庄村，统一社会信用代码54120112K00330144U。法定代表人：赵海宽，村长。被申请人:天津市津厨哥食品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业区聚园道**对过，统一社会信用代码91120112663058449E。法定代表人：田香云，执行董事。本院在审理申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会与被申请人天津市津厨哥食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会向本院申请财产保全：保全被申请人600185的现金或价值相当的其他财产。申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津市津厨哥食品有限公司名下600185元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年九月二日书记员  周丹丹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执883号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人：永丰县鑫达服务有限公司，住，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇肖家路一社会信用代码913608250718413178。 法定代表人戴美华。 被执行人戴美华，女，1986年11月6日生，住永丰县。 被执行人管贤华，男，1961年9月8日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初125号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县鑫达服务有限公司、戴美华、管贤华的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人永丰县鑫达服务有限公司、戴美华、管贤华的收入25万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年九月十二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执183号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨光，男，1971年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：荣跃红，女，1972年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：荣庆昌，男，1944年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨宪清，男，1947年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵秀珍，女，1949年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人莫英惠与被执行人杨光、荣跃红、荣庆昌、杨宪清、赵秀珍借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年7月17日作出（2017）吉仲裁字第0232号仲裁裁决。裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经查，本案在仲裁阶段，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0291执保89号执行裁定，保全查封了被执行人荣跃红所有的坐落于吉林市高新区前锋新村15号楼的房屋，查封了被执行人荣庆昌所有的坐落于吉林市高新区光明小区1号楼的房屋。鉴于被执行人主要财产所在地在吉林高新技术产业开发区人民法院辖区。故本案指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行，本院（2019）吉02执183号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人莫英惠与被执行人杨光、荣跃红、荣庆昌、杨宪清、赵秀珍借款合同纠纷一案，执行依据是吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0232号仲裁裁决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年九月二十九日书记员 刘思佚
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1700号原告：贺某，女，1991年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福县文工团职工，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：周某，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告贺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告贺某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员 王 雷二〇一九年九月二日书记员 李欣洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹品一，男，1947年1月8日生，汉族，住无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:费汉生，男，1954年10月27日生，汉族，住无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩小明，男，1963年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陆奕，女，1983年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人邹品一因与被申请人费汉生、韩小明、陆奕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹品一申请再审称：申请人使用租赁房屋至2007年10月31日止，而申请人和韩小明一起给了陆奕2007年10月24日至2008年4月23日的租金9000元，该款又由陆奕交给了费汉生，因申请人在此时间段未使用房屋，故不应承担此租金，应由费汉生和陆奕返还，并承担从2007年11月起的利息损失。请求本案再审后依法改判。被申请人费汉生辩称，收到的租金都是通过人民法院判决确认的，都是应该拿的，不应退还给申请人。请求驳回申请人的再审请求。被申请人韩小明辩称，作为见证人，同意申请人的再审请求。被申请人陆奕未提供答辩意见。本院认为：邹品一使用租赁房屋至2007年10月，后又将房屋以每年年租金18000元转租给陆奕，并收取了陆奕2007年10月24日至2008年4月24日的租金9000元。房屋所有人费汉生不同意邹品一转租，并要求解除与邹品一的租赁关系。2007年10月29日，陆奕出具收条载明：今收到邹品一退回从2007年10月24日至2008年4月24日的租金9000元。邹品一、韩小明亦在收条上签字确认。说明上述租金本身由陆奕支付，陆奕将9000元租金交给费汉生后，其与房屋所有人费汉生直接建立了租赁关系。邹品一并非房屋所有人，其在2007年10月已与费汉生解除了租赁关系，其又自愿将陆奕支付的租金退回，三方的租赁法律关系已经了结。现其又主张费汉生、陆奕支付9000元租金及利息没有任何合法依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邹品一的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹品一的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月三十日书记员 鲍 清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3575号申请执行人：范云龙，男性，1986年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保130号 申请人：王东明，男，1970年7月13日出身，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏致强律师事务所律师（实习）。 被申请人：贾春燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住泗阳县。 申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾春燕名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值70000元。申请人王东明提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾春燕名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5389号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3954号原告：姜凤有，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德万鑫建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：于洋，职务总经理。原告姜凤有与被告承德万鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告姜凤有向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还劳务订金款200000.00元；2、判决被告给付施工费10000.00元；两项合计210000.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月11日，被告答应将哨鹿小区住宅楼工程发包给原告施工，原告向被告交付工程订金10万元，被告为原告出具了收款收据，因被告没有将该工程承包，原告工程承包也未实现。2018年5月29日，被告以将丰宁住宅楼工程包给原告为由，收取原告订金10万元，被告为原告出具了收款收据。实际上被告根本没有这个工程。被告所收的工程订金经原告多次索要，被告至今不予返还。另外，被告尚欠原告施工费10000.00元，至今未给付，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告姜凤有起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现依据原告提供的被告承德万鑫建筑安装工程有限公司的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告承德万鑫建筑安装工程有限公司的现住址，不能确定被告送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜凤有的起诉。案件受理费4450.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一九年九月六日书记员  左晓辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9237号 申请执行人：杨正直，男，1969年3月15日出生，住贵州省石阡县龙塘镇川岩坝村大土坪组，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。 被执行人：陈志成，男，1992年1月28日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人杨正直与被执行人陈志成民间借贷纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初21362号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金35000元，并应当以35000元为本金从2017年8月25日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年6月12日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年6月12日、同年8月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年6月12日、同年8月30日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年6月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年6月28日，依法委托被执行人户籍地所在的衡阳市衡阳县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人没有不动产登记信息。 七、2019年9月5日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，本案共执行到位0元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年九月十日 书记员  彭雪滢
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2564号原告：张某，女，1991年10月5日出生，汉族，住平泉市。被告：李某，男，1986年8月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告双方因感情不和在平泉市民政局婚姻登记处协议离婚，协议书中约定：坐落于承德市高新区的房屋归被告李某所有，由被告在该房屋变卖后给付女方120000.00元。现该房屋已经被被告变卖，但被告至今未将该房屋中的120000.00元给付原告，经原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖。请支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的离婚协议书本院予以确认，据此可说明原、被告在办理离婚登记过程中，已经对财产进行了处理，被告名下坐落于承德市高新区的房屋归被告李某所有，由被告在该房屋变卖后给付女方120000.00元。经原告申请，本院依法查询承德市不动产登记中心高新区分中心，查询结果为被告名下该房屋已于2019年2月26日办理转移登记。据此可说明被告已将其名下该房屋变卖。本院认为，原、被告之间在办理离婚登记过程中达成的协议系有效协议，双方理应按该协议的约定履行。被告已于2019年2月26日将该房屋变卖，原告于2019年8月7日起诉要求被告给付120000.00元符合该协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告张某人民币120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年九月十日书记员  刘新颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1282号刘志忠、哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松：刘志忠与哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计179930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179930.00元。本院已于2019年9月3日将该款转付给刘志忠。至此，刘志忠向本院申请执行的（2019）黑1102民初876号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年九月四日书记员 ：宿晓熹
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审82号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人杨智，该局干部。委托代理人张英华，该局干部。被执行人宁乡沩东新城建设开发有限公司，住，住所地宁乡市历经铺街道历经铺村**/div>法定代表人，杨立章。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡沩东新城建设开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)56号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)56号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)56号行政处罚决定书第1、2、3项内容；二、宁自然资罚字(2019)56号行政处罚决定书第1、2、3项内容交由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峣人民陪审员  周新荣人民陪审员  银 晓二〇一九年九月十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3440号上诉人（原审被告）：如东县燕川供水服务有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙志华，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人如东县燕川供水服务有限公司因与被上诉人孙志华劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人如东县燕川供水服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人如东县燕川供水服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人如东县燕川供水服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年九月二十七日书记员  王邵君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10914号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈剑飞，男，1978年06月29日出生，汉族，住广东省化州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月20日至2018年09月22日手机租金627元(209元/月×3个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×3个月-627元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月20日暂计至2019年07月20日的逾期罚金744.98元（4950元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月18日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月22日至2018年09月22日止，共计6个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈剑飞未作答辩。 经审理查明，2018年03月21日，早稻科技公司(甲方)与陈剑飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈剑飞向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月22日起至2018年09月22日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈剑飞提供了租赁物iPhone7续租，陈剑飞按约支付了3个月的租金627元（209元×3个月），自2018年06月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月20日至2018年09月22日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈剑飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金627元； 二、被告陈剑飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告陈剑飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年06月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈剑飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2858号     申请执行人：刘培强，男性，1982年04月11出生，汉族，住小店区经济开发区。   被执行人：展静花，女性，1983年06月29出生，汉族，住小店区西温庄。   本院在执行申请执行人刘培强与被执行人展静花离婚纠纷一案，现因申请执行人刘培强与被执行人展静花达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执2858号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年九月二十一日   书记员 张 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3893号 原告：林武，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林益善，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林武诉被告林益善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武、被告林益善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：1.判令林益善偿还林武借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年11月8日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林益善承担。事实与理由：林武与林益善系朋友关系。2014年11月8日林益善以在外地投资工程需要资金为由，向林武借款6万元，并承诺按月利率1.8%计算利息。后经林武多次催讨，林益善分文未还，故诉至法院。 林益善辩称存在向林武借款6万元的事实，该借款系赌球输了所欠的钱，已偿还5000元。 林武围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林益善对林武所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。林益善未向本院提交证据。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年11月8日，林益善向林武出具借条一份，载明：“兹向林武借人民币陆万元（60000）元，月利息1.8分，借款人：林益善，2014.11.8号”。 本院认为，林武与林益善之间的借贷关系有相应的借据为证，林益善对此未提异议，本院予以确认。林益善辩称案涉借款系用于赌球并已偿还5000元，未有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院对林益善辩称不予认可。林武主张按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林益善应在本判决生效之日起十日内偿还林武借款6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年11月8日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元减半计收1344元由林益善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月十二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1149号 原告：李涵。 被告：肖运根，曾用名肖润根。 原告李涵诉被告肖运根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涵到庭参加诉讼，被告肖运根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经支付的担保款50000元及利息（自原告向银行还款之日即2019年4月25日起至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖运根于2006年7月12日在江西永丰农村商业银行股份有限公司贷款30000元，原告李涵为该笔贷款提供了担保。2011年11月10日永丰县人民法院作出（2011）永民初字第908号民事判决书，判决原告李涵承担担保责任。2019年4月25日原告李涵向江西永丰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息50000元，履行担保责任，故向被告追偿。 被告肖运根未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、（2011）永民初字第908号民事判决书复印件一份，拟证明原告对被告肖运根的银行贷款进行担保的事实；证据二、江西永丰农村商业银行股份有限公司本金利息收回凭证复印件一份，拟证明原告李涵已经向银行偿还借款本息，履行了担保责任。 被告肖运根未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告肖运根于2006年7月12日在江西永丰农村商业银行股份有限公司贷款30000元，原告李涵为该笔贷款提供了担保。借款到期后，被告肖运根未按期偿还借款本息。2011年11月10日永丰县人民法院作出（2011）永民初字第908号民事判决书，判决肖运根应当偿还江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；李涵承担担保责任。该判决生效后，2019年4月25日原告李涵代被告肖运根向江西永丰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息50000元。 本院认为，被告肖运根向江西永丰农村商业银行股份有限公司借款30000元，应当承担还款责任。因被告肖运根未按约定偿还银行债务，江西永丰农村商业银行股份有限公司诉至法院，永丰县法院为此作出的（2011）永民初字第908号民事判决书已经生效。原告李涵作为连带责任保证人，已按照生效法律文书代被告肖运根偿还了银行借款本息共计50000元，故原告李涵依法享有对肖运根的追偿权。原告要求被告肖运根从2019年4月25日起向其支付利息，因原被告双方未约定利息，故对该诉请本院不予支持。被告肖运根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖运根在本判决生效后十日内归还原告李涵代偿款50000元； 二、驳回原告李涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预缴525元），由被告肖运根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出 副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  戴剑波 人民陪审员  杨平根 人民陪审员  邹前进 二〇一九年九月十一日 法官助理高康 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4738号原告：李国灿，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，男，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：张宇祥，男，汉族，1996年6月18日出生，住河南省登封市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。法定代表人：郭建山，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑天强，男，系公司工作人员。原告李国灿与被告张宇祥、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国灿委托诉讼代理人张帅琼，被告张宇祥，被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农保险公司）委托诉讼代理人郑天强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5707.29元、伙食补助费1050元、营养费420元、误工费13431元、护理费10136.34元、交通费420元等各项损失，原来请求标的为26000元，后经追加变更为32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日12时35分许，被告张宇祥驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿八官323省道由东向西行驶至与登封市耿庄路交叉口时，与沿耿东路由北向南行驶的李国灿驾驶的无号牌ZS-110普通二轮摩托车相撞，致无号牌ZS-110普通二轮摩托车乘车人李柄灿及驾驶员李国灿受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，张宇祥承担同等责任，李国灿承担事故同等责任,李柄灿不承担事故责任。被告华农保险公司辩称：1、对证据无异议，李国灿今年已经65岁，到了法定退休年级，应当除去误工费；2、李国灿实际住院21天，护理费诉求天数较多，而且标准较高；3、伙食补助费标准较高；4、追加诉讼请求为32000元，不明白什么意思。其它无异议。被告张宇祥的答辩意见同被告华农保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时35分许，被告张宇祥驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿八官323省道由东向西行驶至与登封市耿庄路交叉口时，与沿耿东路由北向南行驶的李国灿驾驶的无号牌ZS-110普通二轮摩托车相撞，致无号牌ZS-110普通二轮摩托车乘车人李柄灿及驾驶员李国灿受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，被告张宇祥承担同等责任，李国灿承担事故同等责任，李柄灿不承担事故责任。原告现在请求判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计32000元。另查明，被告张宇祥驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，被告张宇祥在事故中承担同等的责任，原告也承担责任同等责任，被告张宇祥驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险，现在原告方请求被告方承担赔偿责任，有责任方应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告请求的项目和数额中，合理合法的部分，本院核定如下，第一项医疗费5707.29元，第二项住院伙食补助费1050元（住院21天，每天按照50元计算），第三项营养费420元（住院21天，每天按照20元计算），以上三项共计7177.29元，由被告华农保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5334元（因为在另外一个案件中，原告是李柄灿，他主张的医疗费伙食补助费营养费为6278.68元，10000元医疗费限额，由李柄灿和本案的原告按比例分配，原告李国灿应得这个数额）。超出交强险限额的部分，按照责任划分，被告张宇祥赔偿原告1000元，双方已经达成了调解协议。第四项误工费9801元（住院21天，医嘱显示出院后误工期为60天，每天按照121元计算）；第五项护理费10136.34元（住院21天，医嘱显示出院后护理期为60天，每天按照125.14元计算），第六项交通费420元（住院21天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计20357.34元，由被告华农保险公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。综上被告华农保险公司应当赔偿原告25691.4元，被告张宇祥应当赔偿原告1000元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李柄灿25691.4元；二、被告张宇祥应于本判决生效后十日内赔偿原告李国灿1000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担130元，原告负担35元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年九月九日书记员  刘丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1776号 原告：平昌县自然资源和规划局。住所地：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：何光明，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾义晓，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省平昌县，系平昌县自然资源和规划局工作人员。 被告:平昌县东城物流有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇大宁村8社。 法定代表人：贾伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 原告平昌县自然资源和规划局与被告平昌县东城物流有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县自然资源和规划局的委托诉讼代理人曾义晓、被告平昌县东城物流有限公司法定代表人贾伟及其委托诉讼代理人何跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付下欠土地出让金845万元及付清下欠土地出让金之日止的违约金；2、判决被告支付应当缴纳的出让金利息。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，在平昌县政务中心举行的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告平昌县东城物流有限公司以1055万元竞得编号为PC-2016D007号宗地的国有建设用地的使用权。同年6月1日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条一款（二）项对付款方式约定为：2017年6月30日前支付550万元，2018年1月17日前支付505万元的土地出让金。并约定：分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。该合同第三十条对违约金约定为：受让人不能按时支付土地出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后原告依约交付了土地，被告于2017年5月10日缴纳了210万元，下差845万元至今未支付，经原告多次催收无果。 被告平昌县东城物流有限公司辩称：1、被告下差原告845万元属实。2、合同约定的违约金及利息过高，请求人民法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下:2017年5月18日，在平昌县政务中心举行的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告平昌县东城物流有限公司以1055万元竞得编号为PC-2016D007号宗地的国有建设用地的使用权。2017年6月1日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条一款（二）项对付款方式约定为：2017年6月30日前支付550万元，2018年1月17日前支付505万元的土地出让金。并约定：分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。该合同第三十条对违约金约定为：受让人不能按时支付土地出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后原告依约交付了土地，被告于2017年5月10日缴纳了210万元，现下差845万元，经原告多次催收无果于2019年6月6日诉讼来院。 上述事实，有国有建设用地使用权出让合同、缴纳土地出让金票据、土地出让金催收通知单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌县自然资源和规划局与被告平昌县东城物流有限公司于2017年6月1日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告平昌县自然资源和规划局已按约定将案涉土地交付给被告平昌县东城物流有限公司，被告平昌县东城物流有限公司未按合同约定按期履行支付出让金的义务，已构成违约，故应当按照双方合同约定支付本金845万元及其利息和违约金。对被告平昌县东城物流有限公司主张违约金调减的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十，一般可以认为为“过分高于造成的损失”。据此，违约金调整的基础是违约行为给守约方造成的实际损失，本案中，被告未按约定期限给原告付款，对原告实际造成了损失。且原、被告在《国有建设用地使用权出让合同》第三十条中约定，被告应当自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金，请求予以调减的理由成立，应予支持。兼顾本案双方当事人对案涉合同的履行情况等综合因素，对被告应当支付的违约金酌情予以调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的20%支付违约金，故对其要求被告按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告支付下差845万元土地出让金利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告平昌县东城物流有限公司于本判决生效后三十日内向原告平昌县自然资源和规划局支付下差土地出让金845万元及利息（利息计算方式为：分别以340万元为基数，从2017年6月30日起，以505万元为基数，从2018年1月17日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。 二、限被告平昌县东城物流有限公司于本判决生效后三十日内向原告平昌县自然资源和规划局支付违约金（违约金计算方式为：分别以340万元为基数，从2017年6月30日起，以505万元为基数，从2018年1月17日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的20%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告平昌县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70950元，由被告平昌县东城物流有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏熊能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复72号复议申请人（被罚款人）：王晓春，女，汉族，1985年3月26日出生，乌鲁木齐市顺义达物业服务有限公司总经理，住广东省委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。复议申请人王晓春不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院）作出的（2009）头执字第33号之一决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，头区法院对其作出的（2009）头执字第33号之一决定书进行了变更，复议申请人王晓春于2019年9月17日向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人王晓春提出撤回复议的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王晓春撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年九月十七日书记员 阿热爱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14379号原告：张霄玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住山东省。被告：徐新明，男，1997年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰。被告：中银保险有限公司，住所地北京市。法定代表人：周功华。本院在受理原告张霄玲与被告徐新明、上海一微新能源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张霄玲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霄玲撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇一九年九月二日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3280号原告王淑琴，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王志刚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告甘南县兴隆乡望山村民委员会，地址甘南县兴隆乡望山村。本院于2019年8月13日立案。原告王淑琴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  陈双庆二〇一九年九月六日书记员  沈宇龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7548号王某某、西安方元明科技股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安方元明科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1397号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王某某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院冻结被执行人西安方元明科技股份有限公司银行存款1640.4元。嗣后，被执行人向本院缴纳案款1590.4元，执行费50元，案款退付申请执行人王某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7548号案执行完毕，于2019年9月26日结案。二〇一九年九月二十六日1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4766号上诉人（原审原告）：彭帅，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖琪，男，1984年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。上诉人彭帅因与被上诉人祖琪合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人彭帅的委托诉讼代理人游俊峰，被上诉人祖琪的委托诉讼代理人王政豪进行了询问。本案现已审理终结。彭帅上诉请求：l.依法撤销原审民事判决，发回原审法院重新审理或在查清事实的基础上依法改判被上诉人祖琪向上诉人彭帅返还投资款10万元，支付营业额15000元，合计115000元，及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。一审庭审过程中，上诉人提交了《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》一份及上诉人的银行流水一份，该两份证据相互印证，形成了完整的证据链条，而一审法院却以银行流水不能显示转入账户名称为由，驳回了上诉人的诉讼请求，明显违背事实。该份银行流水虽不能显示2013年12月17日上诉人转出的10万元所对应的转入账户名称，但能显示转入方银行卡号62×××01，有具体的银行卡号的情况下，一审法院未进一步查明案件事实，主观臆断该银行卡账户并非被上诉人的账户，实际情况是该银行账户确系被上诉人的账户，因此一审判决未查明案件事实，最终造成判决不公。二、一审判决适用法律错误。本案为上诉人与被上诉人之间的合伙合同纠纷，并非自然人之间的民间借贷合同纠纷，因此，即便上诉人未向被上诉人交付涉案的10万元款项，被上诉人也应当依据《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》向上诉人返还10万元投资款并支付营业额15000元。一审法院以10万元是否实际交付不能查明为由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据，系适用法律错误。祖琪辩称，一审中彭帅提交的银行流水、转账记录不显示收款方账户名称，也没有申请法院调查取证，法院没有义务依职权调查取证，且事实上答辩人也未收到。《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》中的投资款10万元，有投资才能开办超市，彭帅的10万元投资款至今未到位，根据权利义务相一致的原则，也不存在返还投资款和支付营业款的问题。2016年3月1日双方签订了一份协议，对双方的经济往来进行了结算，确认截至2016年3月1日祖琪向彭帅借款9万元，并约定了还款方式，用偿还车贷的方式还清这9万元借款。一审中答辩人提交了相应的证据证明已将车贷偿还完毕，银行也出了出具了结清证明，一共偿还了94731元，由此双方经济纠纷已经彻底解决，在2016年3月1日的协议中，双方确认的非常清楚，没有其他任何经济纠纷。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回彭帅的上诉请求，维持一审判决。彭帅向一审法院起诉请求：1.依法判令祖琪向其返还投资款100000元，支付营业额15000元，合计115000元；2.依法判令祖琪自2019年1月1日起至实际付款之日止，以115000元为本金，按年利率6%向其支付利息；3.本案诉讼费用由祖琪承担。一审法院认定事实：彭帅与祖琪系朋友关系，经常有资金往来。2015年6月4日，彭帅、祖琪共同出具《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》一份，载明：“关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明彭帅方投资10万元，占超市股份百分之三十，于2015年1月18号将10万元转给祖琪。现因经营资金问题，祖琪意向将超市转让出去。转让手续完成后，祖琪将返还彭帅入股资金10万元整，并支付营业额1万5千元。特此说明！签字：祖琪。签字：彭帅。2015年6月4日。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭帅要求祖琪返还投资款100000元，支付营业额15000元的诉求，彭帅提供了《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》和银行流水，在彭帅提交的银行流水中转款10万元的时间是2013年12月17日，且并未显示转入账户的名称，不能证明彭帅、祖琪之间10万元的交付情况，故彭帅的该项诉讼请求，该院依法不予支持。彭帅的其他诉讼请求，于法无据，该院依法不予支持。彭帅可待证据充分后，另案再诉。判决：驳回彭帅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年3月1日，甲方祖琪与乙方彭帅签订《协议》一份，约定甲乙双方经自愿协商达成协议如下：一、乙方以甲方的名义于2015年4月3日贷款购车；二、甲方于2015年2月从乙方借款玖万圆整；三、经甲乙双方协商，车辆由乙方管理并正常使用，车辆贷款由甲方按银行规定偿还，直到车辆贷款还清。自车辆贷款还清之日起，甲方双方没有任何经济纠纷。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭帅与祖琪系朋友关系，经常有资金往来。2015年6月4日，彭帅、祖琪共同出具的《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》载明：“关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明彭帅方投资10万元，占超市股份百分之三十，于2015年1月18号将10万元转给祖琪。现因经营资金问题，祖琪意向将超市转让出去。转让手续完成后，祖琪将返还彭帅入股资金10万元整，并支付营业额1万5千元。特此说明！”2016年3月1日，甲方祖琪与乙方彭帅签订《协议》一份，约定甲乙双方经自愿协商达成协议如下：一、乙方以甲方的名义于2015年4月3日贷款购车；二、甲方于2015年2月从乙方借款玖万圆整；三、经甲乙双方协商，车辆由乙方管理并正常使用，车辆贷款由甲方按银行规定偿还，直到车辆贷款还清。自车辆贷款还清之日起，甲方双方没有任何经济纠纷。由于2016年3月1日，祖琪与彭帅签订的《协议》明确约定自车辆贷款还清之日起，双方没有任何经济纠纷，现彭帅以2015年6月4日的《关于彭帅和祖琪在洛阳合伙开超市情况说明》以及2013年12月17日10万元的转账记录要求祖琪向其返还投资款100000元，支付营业额15000元，并支付利息，依据不足。彭帅上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，彭帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由彭帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月四日书记员  范伊琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3854号 原告：孙XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告孙XX与被告景XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款50000元。事实和理由：2015年10月15日，被告景XX因收购葵花需要资金周转向我借款50000元。借条约定借款期限一年，按月息1.2分计息。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年10月15日出具的借条主张权利，借条载明：“今借到孙军意现金伍万元正（50000元），利息1分2，一年结算，欠款人景XX，2015年10月15日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告孙XX返还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1564号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：周天见，男，1985年12月29日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人周天见借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行开设的62×××53银行账户，实际冻结5.71元；轮候查封了被执行人位于龙岗区龙岗镇某房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1885号 申请执行人谢国珍，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘吓章，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢国珍与被执行人潘吓章追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月23日作出的(2017）闽0305民初3721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢国珍于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘吓章支付代偿款二十五万四千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初3721号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15191号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何显涛，男，1986年02月09日出生，身份证住址：湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何显涛小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何显涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1358号原告：何某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住平阴县，被告：李某，女，1978年11月19日出生，汉族，住肥城市，被告：李某乙，男，1975年10月15日出生，汉族，住肥城市，原告何某某与被告李某、李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告何某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告何某某负担。审 判 长  冯昌亮人民陪审员  张吉民人民陪审员  王 芳二〇一九年九月十九日书 记 员  张卡利
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初687号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人唐某洪，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，2019年8月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人唐某洪犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人唐某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日9时许，被告人唐某洪明知凌某1、廖某等人为广州市从化区城市综合管理和综合执法局工作人员，在广州市从化区鳌头镇务丰村羊耳队村道旁依法对唐某洪在上述地址的违法建筑物进行拆除。为阻碍执法，被告人唐某洪持刀追砍执法人员，未发生伤亡后果。得知执法人员报警后，唐某洪驾驶摩托车离开现场。2019年7月11日，被告人唐某洪到公安机关投案。案发后，广州市从化区城市管理和综合执法局鳌头中队对唐某洪出具谅解书。该事实，被告人唐某洪在庭审过程中亦无异议，并有证人凌某1、廖某、江某1、高某1、唐某1、许某1的证言，被告人唐某洪的供述，工作证明、情况说明、执法证，执法询问通知书、拆除违建通知书、违建法律后果告知单、工作证，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人唐某洪指认视频截图、作案现场的照片，多名证人辨认被告人唐某洪的辨认笔录及照片，证人凌某1、廖某、唐某1指认现场视频截图的照片，案发现场视频光盘，谅解书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人唐某洪对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。本院认为，被告人唐某洪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐某洪能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某洪已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某洪是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年九月五日书记员  张玥
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执恢10号申请执行人：平泉市乾丰小额贷款有限公司（原名称：平泉县乾丰小额贷款有限公司），住所地平泉县平泉镇兴平北路金世纪家园**。统一社会信用代码：91130823677391787J。法定代表人：刘井良，总经理。被执行人：北方鼎业再生资源开发有限公司，统一社会信用代码：9113022458240036XW。法定代表人：刘井良，总经理。申请执行人平泉市乾丰小额贷款有限公司与被执行人北方鼎业再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00142号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案恢复执行。立案后向被执行人送达了恢复执行通知书，责任被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人平泉市乾丰小额贷款有限公司向本院提出申请，请求将（2014）承民初字第00142号民事调解书的执行内容，指定到平泉市人民法院执行且平泉市人民法院受理了多起被执行人为平泉市乾丰小额贷款有限公司的执行案件。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，为便于执行节约司法资源，故将本案指令到平泉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00142号民事调解书由平泉市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月二十七日书记员  周 华
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1592号申请执行人：李龙,男,汉族,1987年11月23日出生,电焊工，住杭锦后旗。被执行人：王先明(曾用名王明)，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王胤吉(曾用名王勇)，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行李龙与王先明、王胤吉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王先明在中国农业银行账户内存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：依法对被执行人王先明在中国农业银行账户内存款人民币1455元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书立即执行。执行员  周宏祥二〇一九年九月十一日书记员  张耀源
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：李添文，男，1965年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行李添文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3727号、（2018）粤07民终1739号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付228086.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，由于（2017）粤0703执保886号所查封的江门市蓬江区华侨新村2号之五502为李添文、冼宝美共同共有，需先进行析产诉讼才能进行拍卖，现暂无法处理。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4495号案终结本次执行。 被执行人李添文负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2950号原告：赵林荣，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会。法定代表人：赵延波，该村委会主任。原告赵林荣与被告济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会(以下简称庄家庄村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林荣，被告法定代表人赵延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款222828.6元及诉前利息130302.1元；2、判令被告以222828.6元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率0.8268％向原告支付利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月25日签订建设办公楼施工合同；2013年10月26日签订建设路面施工合同。合同签订后原告按照约定积极履行应尽的义务，工程完成后原告与被告进行结算，同时对2012年期间被告雇佣原告的建筑队为其处理村内的杂务等工作一并进行结算，被告共欠原告222828.6元，并向原告出具相应欠条为证。事后原告多次催要该欠款，被告因没钱无法偿还，后被告自愿按月利率0.8268％计算利息，并于2018年12月30日重新给原告出具欠条。随后原告又多次催要该欠款及利息，但被告仍未能付款，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的各项诉请。庄家庄村委会辩称，对欠款数额无异议，但原告赵林荣主张利息无事实依据。经审理本院认定：2012年8月25日，庄家庄村委会(发包人)与赵林荣(承包人)签订《建设工程施工承包合同书》，由赵林荣承包施工庄家庄村委会旧房屋拆除、新建办公楼及处部分围墙地面施工工程。2013年3月29日庄家庄村委会给赵林荣出具欠条一份，内容为：“今欠到建村委办公楼工程款玖万捌仟贰佰肆拾伍元陆角整￥98245.60元。庄家庄村委会2013年3月29日”。同日，庄家庄村委会给赵林荣出具零工款欠条一份，内容为：“今欠到大队用建筑队赵林荣零工款(搬迁、救火、打扫环卫)贰仟壹佰柒拾元整￥2170元。庄家庄村委会2013年3月29日”。2013年10月26日，庄家庄村委会(发包人)与赵林荣(承包人)签订《建设工程施工承包合同书》，由赵林荣承包施工庄家庄村委会路面施工工程。2014年1月17日庄家庄村委会给赵林荣出具欠条一份，内容为：“今欠到2013年村修前街街道工程款壹拾贰万贰仟肆佰壹拾叁元整￥122413元。庄家庄村委会2014年1月17日”。2018年12月30日，庄家庄村委会重新给赵林荣出具欠条三份，欠款事由及金额与之前的三张欠据相同。赵林荣提供庄家庄村两委会会议记录(复印件)一份，会议提议欠付赵林荣的工程款按0.8268%计息。但庄家庄村委会主任赵延波不同意该提议。本院认为，当事人对欠付工程款的金额无异议，仅就应否支付欠款利息存在分歧。本案欠款为工程欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。具体到本案庄家庄村委会应自第一次出具欠条之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向赵林荣支付利息。赵林荣提供的庄家庄村两委会会议记录，仅是提议按0.8268%计息，并未形成正式文件。赵林荣要求按0.8268%计息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵林荣欠款222828.60元；二、由济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会自2013年3月29日起至2014年1月17日止，以100415.60元为基数、自2014年1月18日起至付清欠款之日止，以222828.60元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向赵林荣支付利息；三、驳回赵林荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，由济南市长清区五峰山街道办事处庄家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  高 伟二〇一九年九月六日书 记 员  刁梅冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执784号之一申请执行人：李约兮，男，汉族，1990年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第71号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的24000元，执行费260元，尚未执行到位金额24000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司分期履行还款义务，申请人李约兮于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华