山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初100号原告：王某1王某1，男，1981年10月25日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：赵某赵某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：张某张某，男，1986年2月8日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：弓某弓某，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡,统一社会信用代码：××××××。负责人：卢高平，该公司经理，联系电话：0350-732****。委托诉讼代理人：贺某贺某，该公司员工。被告：永安财产保险股有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**，统一社会信用代码：××××××。负责人：雷广平，该公司经理，联系电话：0912-382****。委托诉讼代理人：苏某苏某，该公司员工，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。第三人：保德县盛易达汽贸有限公司，地址：保德县东关镇政府西巷东侧，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某2王某2，该公司经理，联系电话：0350-736****。原告王某1王某1诉被告张某张某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、永安财产保险股有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林中心支公司）、第三人保德县盛易达汽贸有限公司（以下简称盛易达汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1王某1及其委托诉讼代理人赵某赵某、被告张某张某及其委托诉讼代理人弓某弓某、被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人贺某贺某、永安财险榆林中心支公司委托诉讼代理人苏某苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求，2017年12月6日8时30分，张某张某驾驶××××××/晋HY3**号半挂货车，沿省道306线由东向西行驶，行至省道306线96KM+730M处时与对向温翻如驾驶的××××××/陕K22**半挂货车相撞，同时××××××/晋HY3**号半挂货车与对向陈憨荣驾驶的××××××号小型轿车相撞，造成张某张某及××××××/晋HY3**号半挂货车乘车人王某1王某1受伤入院治疗以及三车部件不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经保德县公安局交通警察大队晋公交认字【2019】第00016号道路交通事故认定书认定，张某张某承担全部责任，王某1王某1、温翻如、陈憨荣不承担责任。原告先后在保德县德馨医院、山大二院、保德县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告张某张某辩称，原告合理合法的诉求应当先由××××××/××××××号车以及××××××号车承保交强险的保险公司在交强险限额内依法承担无责赔偿责任，不足部分由××××××/××××××号车商业险限额内承担赔偿责任。如仍有不足，对于合理部分被告予以赔偿。具体赔偿项目在质证时陈述具体意见。被告人保财险保德支公司辩称，××××××/××××××号车在我公司投保商业险，车上人员保额10万元，在此事故中提供合理合法的驾驶证、行驶证、营运证、资格证、事故认定书，在应当由××××××/××××××号车以及××××××号车承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿不足部分我公司商业险限额内赔偿。被告永安财险榆林中心支公司辩称，在此事故中提供合理合法的驾驶证、行驶证、营运证、资格证、事故认定书，我公司交强险无责限额内予以赔偿。第三人盛易达汽贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其经常居住地在城镇向本院提供了保德县义门镇岳家里村民委员会、保德县居民办事处宁福社区居民委员会出具的证明及《房屋租赁合同》，三被告对该证据不予认可，经本院调查，原告王某1王某1向王浩安租赁房屋居住于保德县宁福社区已有5年，可以认定其经常居住地为城镇；2、三被告对原告出具的金额为8500元租车费发票不予认可，费用偏高。经核实该租车费是原告王某1王某1四次去山大二院进行救治所产生的，虽属于正规发票，但根据原告的伤情及用车里程的实际情况，租车费偏高，故本院对于租车费酌情认定为6000元；3、三被告对保德县跃鑫工矿机电经销部出具的工资证明不予认可，认为该证明不具有客观真实性，没有工资卡、工资表进行佐证，故本院确定原告的误工费可依据2019年山西省在岗职工平均工资标准计算；4、原告为证明其因本次交通事故致伤的程度自行委托山西省保德县司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为十级伤残、误工期至伤残评定前1日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费9978-11578元，三被告均对该次鉴定的结论不予认可，被告张某张某于庭审后向本院提起重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西鉴定司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为误工期180-270日、护理期120-150日、营养期90-120日、行左胫腓骨内固定取出术所需费用约为人民币9700-11072元，经质证，原告王某1王某1与被告张某张某对该鉴定结论无异议，本院予以认可。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，故本院予以认可。被告张某张某承担本起事故的全部责任，原告王某1王某1无责任。××××××/××××××号车的登记车主为山西世德现代物流有限公司，该车于2018年8月4日上户后转让给第三人盛易达汽贸公司，被告盛易达汽贸公司将该车以分期付款、保留车辆所有权的方式租赁给被告张某张某，该车在被告人保财险保德支公司投有商业险一份，保险期间为2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。××××××号车在被告永安财险榆林中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2017年11月13日0时起至2018年11月12日24时止。故王某1王某1因本次交通事故造成的损失，应由被告永安财险榆林中心支公司在交强险无责任限额内向原告赔偿，再由被告人保财险保德支公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分由被告张某张某进行赔偿。原告王某1王某1的损失，本院依法确认为：1、医药费102952.84元；2、误工费（依据2018年山西省在岗职工平均工资计算）67669元/年÷365天×225天＝41713.77元；3、护理费（依据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）46693元/年÷365天×135天＝17270.01元；4、营养费50元/天×105天＝5250元；5、住院伙食补助费30元/天×3天＋100元/天×35天＝3590元；6、租车费6000元；7、后续治疗费（以第二次鉴定结论为依据）（9700-11072）元÷2＝10386元。以上七项合计187162.62元。经核对，被告张某张某已垫付原告王某1王某1医药费15000元。被告永安财产榆林中心支公司应在交强险无责任限额内向原告赔偿12000元，被告人保财险保德支公司应在车上人员责任险（乘客）向原告100000元，被告张某张某应向原告赔偿的费用实际为187162.62元-15000元－12000元-100000元＝60162.62元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内向原告王某1王某1赔偿12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额内向原告王某1王某1赔偿100000元；三、被告张某张某于本判决生效后十日内向原告王某1王某1赔偿60162.62元；四、驳回原告王某1王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担971元，被告张某张某负担584元，原告王某1王某1负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年九月二十九日书记员 陈雨凡