河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1056号   原告：胡文辉，男，汉族，1972年5月27日出生，现住唐山市。   委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。   被告：李胜利，男，汉族，1965年3月2日出生，现住唐山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200780800837，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。   负责人：刘金龙，系该公司经理。   委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。   原告胡文辉与被告李胜利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉及委托代理人张立功，被告中华联合唐山支公司委托代理人赵涛到庭参加诉讼。被告李胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   胡文辉向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合唐山支公司在交强险限额内赔偿原告97872元、在三者险限额内承担50%计36806.50元，总计134678.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日7时许，李胜利驾驶×××号轿车行驶至赵陡路小笪庄村北时，与胡文辉驾驶无牌证的两轮摩托车发生交通事故，造成胡文辉受伤，车受损。经交警认定双方各负事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，到目前共产生如下损失：医疗费75733元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金42093元、误工费30896元、护理费10428元、精神损害抚慰金3000元、营养费3600元、鉴定检查费2200元、交通费455元、车损1000元。另外查明肇事车辆×××号轿车车主为李胜利，在中华联合唐山支公司投保了交强险、三者险，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望查明事实，支持原告的诉请。庭审中，原告将精神抚慰金由3000元变更为6000元，总诉请由134678.50元变更为137678.50元。   中华联合唐山支公司辩称：李胜利需提供年检有效的驾驶证原件和×××号车年检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任；被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费属于交强险1万元医疗费用项下，因被答辩人的上述损失已经超出了1万元的限额，超出部分应当按照同等责任由双方进行分担。答辩人对于被答辩人超出交强险各分项责任限额的损失，在第三者责任险限额内只承担不超过50%的赔偿责任；答辩人主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，其他意见质证时详细发表。   李胜利未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2018年5月23日07时30分，李胜利驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至赵陡路小笪庄村北时，与胡文辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致胡文辉受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，李胜利、胡文辉负事故同等责任。事故发生后，胡文辉被送往唐山市第三医院救治，并于当日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左侧肩关节脱位肱骨大结节撕脱骨折、右侧股骨外侧髁撕脱骨折、左侧足底皮肤裂伤等，共住院27天，于2018年6月19日出院。2018年12月27日，胡文辉经唐山华北法医鉴定所鉴定，一侧膝关节交叉韧带、半月板伴副韧带损伤经手术治疗后，影响功能被评定为拾级伤残，左肩关节功能丧失25%以上被评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。   另查明，李胜利系×××车辆所有人，该车在中华联合唐山支公司投有交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.关于医疗费75733元。中华联合唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市第二医院诊断证明、病历、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；唐山市第三医院医疗门诊票据系原告事发后进行救治支出的费用，华北理工大学附属医院医疗门诊收费票据有唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以佐证，能够证实系原告进行伤情鉴定检查所支出的费用，本院予以支持；原告主张的辅助器具及外购药费用有正规发票及唐山市第二医院医嘱予以佐证，能够证实其花费的合理性及必要性，故本院结合原告伤情，对该项费用予以支持；经与票据金额相核对，认定医疗费为67734.08元（医疗费65694.08元+外购费用2040元）;   2.关于住院伙食补助费1080元。原告实际住院27天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1080元（40元／天×27天=1080元）予以确认；   3.关于残疾赔偿金42093元。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，中华联合唐山支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告为农村居民，本院结合其年龄并参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准，对原告主张的残疾赔偿金42093元（14031元/年×20年×15%=42093元）予以确认；   4.关于误工费30896元。原告对其主张在唐山市利国脱硫剂有限公司工作提交了单位营业执照、误工证明等予以佐证，与原告住院病历中记载的工作单位及职业相符，能够证实其于本次事故发生前在该单位工作并有固定收入的事实，本院予以采信。但原告自行主张参照低于其实际工资收入的制造业行业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。本院参照原告主张的2017年度河北省制造业工资58540元的标准，并结合其误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止190日的鉴定意见，认定误工费为30472.88元（58540元／年÷365天×190天=30472.88元）；   5.关于护理费10428元。因护理人员刘秀凤误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天=9849.95元）；   6.关于营养费3600元。原告主张按每天40元标准计算营养费过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，故结合原告营养期90日的鉴定意见，对原告主张的营养费确认为1800元（20元／天×90天=1800元）；   7.关于二次手术费8000元。参照鉴定意见，原告左肱骨大结节骨折内固定术后改变，内固定物存在，故二次手术费系其必然发生的费用，本院予以确认；   8.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   9.关于交通费455元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，认为原告主张的交通费455元在合理损失范围内，本院予以确认；   10.关于精神损害抚慰金6000元。因本次事故造成原告受伤被评定为两处拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为5000元；   11.关于车损1000元。根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，认为原告主张的车辆损失1000元在合理范围内，本院予以确认；   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费67734.08元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金42093元、误工费30472.88元、护理费9849.95元、营养费1800元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、交通费455元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，以上合计169684.91元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人李胜利、胡文辉经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定李胜利承担本次事故50%的赔偿责任。因×××号车辆在中华联合唐山支公司投有交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故胡文辉的合理损失169684.91元应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿98870.83元（医疗费10000元、误工费30472.88元、护理费9849.95元、残疾赔偿金42093元、精神损害抚慰金5000元、交通费455元、车辆损失1000元），超出交强险部分的损失元70814.08（医疗费57734.08元、二次手术费费8000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、鉴定费2200元）由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例予以赔偿35407.04元，剩余损失35407.04元由胡文辉自行负担。因胡文辉合理损失均在保险责任范围内，故李胜利不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告胡文辉各项损失的保险赔偿金共计134277.87元；   二、被告李胜利不承担赔偿责任。   如果被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币487元，由被告李胜利负担244元，由原告胡文辉负担243元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年九月十七日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。