wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初345号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人尹立庆，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月5日被行政拘留十五日。同年，8月20日转为刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人尹立庆犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人尹立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年6月27日21时30分许，被告人尹立庆醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌赛鸽牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市呼兰区燕京路由南向北行驶，将同方向行走的被害人马某撞到，发生道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：尹立庆负事故全部责任。马某不负事故责任。经检测：尹立庆静脉血乙醇含量为120.14mg/100ml，系醉酒。公诉机关建议判处尹立庆拘役五个月，并处罚金18000元至20000元。被告人尹立庆于2019年6月28日被公安机关传唤到案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹立庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹立庆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹立庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳罚款折抵罚金500元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月二日书记员  尚思妤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3643号原告建平县红山海翼物业管理处，地址朝阳市建平县海翼花苑小区**楼。法定代表人：房庆合，经理。被告巩雪，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告建平县红山海翼物业管理处诉被告巩雪物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  吴钟骧二〇一九年九月十一日书记员  王 冰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初5749号之一 原告：胡沙，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路**中区广场****和****。 法定代表人：戴兰芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所。 原告胡沙与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称大都会保险公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告胡沙向本院提出诉讼请求，要求：1、额外支付原告1个月工资75634.91元（税后）；2、支付原告2016年、2017年年终奖金约60万元（税后）；3、依据劳动合同法第87条按南京市上一年度月平均工资三倍向原告支付赔偿金（约50万元）。诉讼中，原告放弃了第1项诉讼请求，并明确另两项诉讼请求为：1、被告支付2016年年终奖127181.6元，2017年年终奖504412元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金：9031元/月×3倍×8个月×2=433488元（按社平工资三倍计算）。事实和理由：原告于2010年2月入职被告处工作，担任被告公司江苏分公司总经理，离职前工资收入约200万元/年。2018年4月16日，被告无故与原告解除劳动合同。因被告违法解除与原告之间的劳动合同，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2010年2月3日，原告入职被告大都会保险公司处，任江苏分公司总经理，最后一期劳动合同是自2016年2月3日起的无固定期限劳动合同。 2018年4月16日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明：“因你严重违反公司规章制度、劳动合同及相关法律规定，公司特此通知你的劳动合同即行解除。”庭审中，被告陈述原告严重违反公司规章制度。第一，原告未经公司事先书面同意，擅自投资合伙企业上海朴散投资管理中心（有限合伙），该企业的经营范围及经营业务与被告江苏分公司的业务以及原告的职责存在关联，构成与公司的利益冲突。第二，原告串联公司所属人员非法开展境外保险产品的宣传、招徕、销售等活动，严重违反了公司规章制度、劳动合同以及相关法律规定。被告提供了原告的电脑中发现的资料、江苏分公司及江苏各地营销服务部职场打印机的打印记录，其中涉及境外保险产品的各种资料。 2018年8月14日，中国银行保险监督管理委员会向被告出具《关于中美联泰大都会人寿保险有限公司举报有关人员涉嫌销售境外保单的复函》，载明：“你公司反映所属江苏分公司总经理胡沙及几位高层领导涉嫌‘在境内组织宣传和推介香港保险机构保险产品、安排有意投保境外保险产品者赴港投保’的问题，根据《保险违法行为举报处理工作办法》相关规定，我局已转江苏保监局处理。如你公司发现涉嫌保险犯罪的事实或线索，可及时向有管辖权的公安机关报案。” 诉讼中，被告提供了上海市公安局沪公（经）立告字【2019】10066号立案告知书，载明胡沙等人非法经营保险业务一案，经该局审查，符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案。落款时间为“二〇一九年九月十七日”。 本院认为，劳动者应当遵守法律法规、劳动纪律和职业道德，用人单位也应当合法经营，依法保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，被告认为原告在职期间串联公司所属人员非法开展境外保险产品的宣传、招徕、销售等活动涉嫌犯罪，已向公安机关报案且已立案受理，承办单位为上海市公安局经侦总队一支队一大队。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告胡沙的起诉，本案移送至上海市公安局经侦总队一支队一大队处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈小军 审 判 员  程 军 审 判 员  马 巍 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  章文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王昆，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王昆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额14094.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14094.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14094.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3250号原告：郑流望，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李全利，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告郑流望诉被告李全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，查明2018年8月16日被告李全利向原告郑流望借款50000元，被告出具了借条，原告实际向被告出借49000元。庭审中被告辩称其所借款项用于在原告开设的网上赌博平台赌博，并提供微信截图、转账记录及证人证言予以证实。本院认为：本案原告郑流望诉请的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑流望的起诉。案件受理费1025元退还给原告郑流望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵峰二〇一九年九月十八日法官助理周振兴书记员项辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3211号原告：梅凌锋，男，汉族，1976年4月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田合全，该公司员工。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。原告梅凌锋与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凌锋、被告安天扬公司的委托诉讼代理人田合全、被告鼎瑞公司的法定代表人汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅凌锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付租赁费19,298元及从起诉之日至支付欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付从起诉之日至支付欠款之日的利息。事实和理由：2015年6月25日，二被告签订《鼎瑞湄江国际联合开发合同书及补充协议书》，二被告共同开发鼎瑞湄江国际项目。2018年4月至2018年7月，被告安天扬公司与原告建立挖机租赁关系，被告租赁原告挖机做地下室平整，被告共欠原告租赁费19,298元，并出具了欠条，但至今未支付。被告安天扬公司辩称，原告起诉中的事实与理由均予以认可。项目是二被告共同开发的，应该联合清偿。被告鼎瑞公司辩称，1.原告与鼎瑞公司不存在合同关系，与安天扬公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，鼎瑞公司不应承担付款义务，鼎瑞公司与原告也没有任何关系，不是本案适格被告。2.二被告是合作开发，合同约定各自承担责任，相应租金应由被告安天扬公司负责并承担；3.鼎瑞公司不欠付被告安天扬公司工程款，原告诉请金额是租金不是工程款，不适用建筑工程施工合同司法解释的规定，鼎瑞公司不应在欠付款范围内承担责任。4.鼎瑞公司并不清楚原告是否真实提供了挖机，即使被告安天扬公司真实租赁了挖机，也不知道是否用于湄江国际项目。综上所述，请求驳回原告要求鼎瑞公司承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安天扬公司原名“贵州铭颢建设有限公司”，于2018年12月11日依法进行了变更登记，是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程总承包；被告鼎瑞公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2015年6月25日，被告安天扬公司（当时是“贵州铭颢建设有限公司”）与被告鼎瑞公司订立《联合开发房地产合同书》，合作开发位于湄潭县××四小旁的“鼎瑞湄江国际”一期1号地下车库剩余部分以及3、4号楼、沿街商业剩余部分和二期建设项目，约定的合作方式为：被告鼎瑞公司负责土地获取、方案设计、办理各种手续等，被告安天扬公司负责土建工程等，被告安天扬公司在履行合同过程中产生的债务与被告鼎瑞公司无关，合同范围内所建车库、门面、商业楼及住宅楼由双方统一销售后各分配50%的利益。被告鼎瑞公司将该工程中的9号楼发包给被告安天扬公司修建。被告安天扬公司在履行《联合开发房地产合同书》过程中，2018年4月至2018年7月，被告安天扬公司租赁原告挖机用于项目工程，单价因挖掘机型号不同分别为170元/小时和230元/小时。2019年1月27日，经双方进行结算，还欠原告租赁费19,298元，被告安天扬公司向原告出具了19,298元的《欠条》一张，未约定付款期限，《欠条》上被告安天扬公司的项目负责人黄湘江、余强签名捺印，并加盖了被告安天扬公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告安天扬公司就挖机达成的租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。被告安天扬公司对向原告租赁挖机这一事实表示承认，本院予以认定；原告主张与被告安天扬公司就租赁费进行了结算，且被告安天扬公司对欠付19,298元租赁费的事实无异议，本院予以认定，被告安天扬公司应当支付所欠原告的租赁费19,298元，故本院对原告要求被告安天扬公司支付所欠租赁费19,298元的诉讼请求予以支持。被告鼎瑞公司与被告安天扬公司之间是独立经营的合作关系，双方的权利义务通过《联合开发房地产合同书》约定，依照约定各自承担民事责任，双方的合同没有约定互负连带责任，且被告安天扬公司并不能办理相应的房开手续，被告鼎瑞公司也不能从事该项目的建筑施工，双方不能相互从事对应工作，故双方并不是法律意义上的合伙关系，按照合同相对性原则，被告鼎瑞公司对被告安天扬公司所负债务不应承担连带责任。所以，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。同时，原告于被告安天扬之间系租赁合同关系，对应款项也属于挖机租赁费，原告并不是项目工程的实际施工人，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。综上，被告鼎瑞公司在本案中对原告不承担付款责任。原告自愿放弃其利息诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，被告安天扬公司应当支付所欠原告的租赁费19,298元。原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告梅凌锋的租赁费人民币19,298元；二、驳回原告梅凌锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月十一日书记员 汪奉英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执779号申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所：孝昌县陡山乡107国道口。法定代表人：桂红珍，该公司总经理。委托代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人孝感市楚明新型建材有限公司。住所：孝感市孝**肖港镇肖邹路南二曹湾。法定代表人：曹楚明，该公司总经理。被执行人曹楚明，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被执行人孝感市楚明新型建材有限公司、曹楚明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初2420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年九月五日书记员 饶运田
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2573号之二 申请执行人：四川祺高置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：廖义全，总经理。 被执行人：崇州市桤泉千功土地股份合作社。住所地。住所地：四川省崇州市桤泉镇千功村村委会内iv> 法定代表人：冯华，社长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第02044号民事判决，执行四川祺高置业投资有限公司与崇州市桤泉千功土地股份合作社借款合同纠纷一案，立案执行标的25205579元。执行中，本院于2019年4月10日作出（2018）川01执2573号之一执行裁定，冻结被执行人崇州市桤泉千功土地股份合作社在崇州市土地储备中心享有的到期债权（限额2530万元）。此外，本院依职权通过“总对总”网络查控系统查询未发现被执行人其他可执行财产信息，经现场调查亦未发现可执行财产信息；申请执行人也未提供其他财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月四日 书记员  林 宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1383号 原告阳泉市庆盛经贸有限公司(以下简称庆盛公司)。 法定代表人郭砚虎，职务总经理。 委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告狄鹏，男，汉族，1973年出生，现住山西省平定县。 被告史艳美，汉族，1978年出生，现住山西省平定县。 被告王文军，男，汉族，1977年出生，现住山西省阳泉市。 被告董保平，男，汉族，1979年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市庆盛经贸有限公司诉被告狄鹏、史艳美、王文军、董保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君生、被告狄鹏、王文军、董保平到庭参加诉讼，被告史艳美经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告狄鹏、史艳美在原告庆盛公司处以分期付款方式分别于2017年5月2日、2017年6月8日购买了车牌号为×××-A787、×××-A608的两辆二手重型自卸/半挂牵引货车，双方约定分别于2018年8月2日、2018年6月8日支付完毕所有车款。被告狄鹏、史艳美与原告庆盛公司就该两辆车签订了挂靠协议，约定每辆车每个月支付原告管理费600元。被告王文军、董保平自愿为被告狄鹏、史艳美承担担保责任。 被告狄鹏、史艳美购买车辆后，无力支付剩余车款及费用，于2018年8月7日将两辆车委托原告代为转卖，两辆车拍卖款84600元抵顶欠款后，截止到2019年3月16日被告还欠原告各项费用共计116162.26元，原告多次向被告催要，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付116162.26元。 被告狄鹏辩称，原告卖车没有通知我，我也没有给原告写过委托手续，原告也没有给我车辆的评估报告，我不认可卖车款，我的两辆车至少能卖16万，原告8万多就给我卖了。 被告董保平、王文军辩称，卖车没有经过被告狄鹏同意，对其他事实不清楚。 被告史艳美未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告狄鹏、史艳美以分期付款方式在原告处购买了两辆二手重型自卸/半挂牵引货车，车号为×××-A787、×××-A608，共计贷款226600元。双方约定，分别于2018年8月2日、2018年6月8日支付完毕所有车款，被告王文军为×××-A608号车辆的借款承担连带还款责任，被告董保平以其自有的×××-A756号车辆为车号为×××-A787号车辆借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同,同时被告狄鹏作为债务人以自有的×××-A608号车辆为×××-A787号车辆提供抵押担保，并签订抵押担保合同，现×××-A608号车辆已被原告转卖。后被告无力还款，原告在未经被告授权同意的情况下，将两辆车进行变卖，取得卖车款84600元。截至目前，×××-A787欠款75752.26元，×××-A608欠款40410元，被告尚欠原告各种费用共计116162.26元。以上有原告提供购车协议、车辆挂靠协议、担保书、还款明细及被告提供缴费票据、当事人陈述为证。 另，本案涉案车辆为二手车，后又于2018年8月经原告转卖他人，转卖款各42300元，两辆车共计84600元，因车辆已转卖无法进行评估，在本院调解下，原告鉴于自己私自转卖车辆的过错，同意被告以7万元了解此案，被告仅愿意出5万元，双方互不让步。 本院认为，原、被告之间存在真实的车辆买卖关系，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。本案中被告应当在贷款到期前履行还款义务，但其并未如期还款，应当承担继续还款的责任。 关于欠款总额是多少的问题，被告对两辆车的欠款事实不持异议，争议焦点在于原告转卖的两辆车应当抵顶多少欠款即应当在总欠款中核减多少的问题。原告主张×××-A787欠款75752.26元、×××-A608欠款40410元，被告尚欠原告各种费用共计116162.26元，考虑到原告未经被告同意而擅自处理车辆的行为存在严重过错，故应当在各款项中核减50%，则×××-A787欠款37876.13元、×××-A608欠款20205元，被告共计欠款58081.13元。 关于×××-A787号车辆欠款37876.13元的还款责任如何承担的问题，被告董保平以其自有的×××-A756号车辆为车号为×××-A787号车辆借款部分提供抵押担保，故被告董保平应当在×××-A756号车辆价值范围内对以上欠款承担担保责任。 关于×××-A608号车辆欠款20205元的还款责任如何承担的问题，该车辆的借款部分设有物的担保和人的担保，被告狄鹏作为债务人以其自有的×××-A787号车辆为该车的欠款承担抵押担保责任，现×××-A787号抵押车辆已被原告转卖冲抵欠款，已经实现抵押物的价值，剩余款项20205元被告王文军应当承担连带还款责任。 被告狄鹏、史艳美系夫妻关系，且被告史艳美在购车协议中签字，双方应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄鹏、史艳美于本判决生效后三十日内一次性支付原告阳泉市庆盛经贸有限公司欠款58081.13元（含×××-A787欠款37876.13元、×××-A608欠款20205元）。 二、若被告狄鹏、史艳美在上述规定期限内未履行×××-A787号车辆欠款37876.13元的还款责任，原告有权对被告董保平设定的抵押物×××-A756号车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告董保平履行清偿义务后，有权向被告狄鹏、史艳美追偿。 三、被告王文军于本判决生效后三十日内对×××-A608号车辆欠款20205元承担连带还款责任，被告王文军履行清偿义务后，有权向被告狄鹏、史艳美追偿。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告狄鹏、史艳美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年九月十日 书记员  李义伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4790号 申请执行人覃小前，女，壮族，1972年10月2日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人覃小前与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]431号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金39000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1459元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]431号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1695号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谭茜，女性，1992年03月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐志鹏，男性，1990年05月22日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行东风汽车财务有限公司与谭茜、唐志鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭茜、唐志鹏银行存款人民币31609.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1424号之九 申请执行人：赵金诚，男，1965年10月24日出生，汉族，济南市历城区唐冶社区卫生服务站工作人员，住济南市历城区，现住济南市市中区。 被执行人:江连润，男，1073年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人赵金诚与被执行人江连润民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初84号民事判决，该判决书判决如下：一、被告江连润偿还原告赵金诚借款本金20万元。二、被告江连润支付原告赵金诚逾期利息，以20万元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述给付，限被告江连润于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告江连润负担。因江连润未履行生效法律文书确定的义务，赵金诚于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向江连润现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，本人予以签收。 因江连润不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年4月8日、6月26日、8月14日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对江连润的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到江连润名下有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。查询到江连润名下有证券，冻结江连润在沪市A股市场A221655139账户60×××77证券内股票3800股；沪市A股市场0020475257账户00×××16证券内股票1500股；沪市A股市场0020475257账户00×××42证券内股票1118股；股转系统0020475257账户83×××66证券内股票30000股；沪市A股市场A221655139账户60×××57证券内股票650股，并于2019年8月1日、8月5日委托长江证券股份有限公司济南经十路证券营业部湘财证券山东分公司变卖本院已查封的上述证券，变卖金额为23555.73元，且已发还赵金诚。查询到江连润名下有鲁Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期间为2019年4月19日起至2021年4月18日止），因对上述车辆未能实际控制，故无法处置。除上述财产外，未查询到江连润其他可供执行财产。 3、本院于2019年5月24日前往江连润现住地济南市市中区泉景天沅绣园x号楼2单元xxx室调查得知，该房屋已卖给他人；5月30日前往江连润户籍地济南市××××区调查得知，江连润常年不在此地居住，不知具体下落。 4、本院于2019年8月14日将案件执行情况告知赵金诚，赵金诚表示不能提供江连润可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位23555.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场笔录及照片等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已经执行到位的执行款项23555.73元外，江连润无其他财产予以执行，赵金诚也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇一九年九月十日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13260号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：冯瑞明，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯瑞明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44910.36元、利息35958.39元、滞纳金5770.67元、账单分期手续费1595.96元（利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2245.52元（44910.36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯瑞明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金44910.36元、利息35958.39元、滞纳金2245.52元、账单分期手续费1595.96元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元、财产保全费902元，合计2908元，由原告负担116元、被告冯瑞明负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执120号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人：周某，职务：总经理。委托代理人：帅某，成都优啦信息技术有限公司职工。委托代理人：刘某，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：史荣丽，女，汉族，山西省原平市。本院执行的申请人成都优啦信息技术有限公司与史荣丽与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25213号裁决。执行标的本金为1032.52元、代偿款利息（该款以1032.52元为基数，自2018年3月23日起计至史荣丽实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；执行中查明，申请人成都优啦信息技术有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人史荣丽，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审679号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘德烈，男，1974年1月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为5016001005169561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月26日14时57分，被申请人刘德烈在省道10747公里100米实施“未随车携带行驶证，且不能现场提供有效身份证件”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了5016001005169561号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人刘德烈进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005169561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005169561的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 袁城城
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1230号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：弓乐，男，1974年3月20日，住内蒙古包头市。被告：文筱蕊，女，1983年10月5日，住内蒙古包头市。被告：周福林，男，1955年12月10日，住内蒙古包头市。被告：燕青梅，女，1975年7月23日，住内蒙古包头市。被告：陈小荣，女，1958年5月20日，住内蒙古包头市。被告：周永飞，男，1984年3月12日，住内蒙古包头市，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告弓乐、被告文筱蕊、被告周福林、被告燕青梅、被告陈小荣、被告周永飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 吴静雅 二0一九年九月二十七日书 记 员 邢燕林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4746号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：刘燕,女性,1980年1月16日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁岱勇,男性,1969年8月14日出生,住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽健民医药有限公司,住菏泽市昆明路**。法定代表人：刘燕，总经理。被执行人：山东健民药业有限公司,住,住菏泽市中华西路**/div>法定代表人：晁岱勇，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刘燕、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、山东健民药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年4月4日，网络冻结被执行人晁岱勇名下银行账户。2018年4月16日将被执行人限制高消费。2019年7月26日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年8月14日，网络划拔晁岱勇名下银行存款。2019年9月19日，将案款过付至申请人，并做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十九日书记员 孔国平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终190号 上诉人（原审原告）王某1，银川新华百货连锁超市有限公司金凤物美店店长，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李某1，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某2，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市公安局金凤区分局。 法定代表人李某2，局长。 委托代理人张某，该局法制大队民警（特别授权）。 委托代理人王某3，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市公安局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人梁某，该局法制支队民警（特别授权）。 上诉人王某1因与被上诉人银川市公安局金凤区分局（以下简称金凤公安分局）、银川市公安局治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月3日，原告王某1、王广楠、王燕琴等人在新百物美店内日常巡检的，遇到任建民与高飞在超市选购商品，王某1、王广楠、王燕琴等人对任建民在超市的活动进行监督并拍照，双方在三楼下二楼的扶梯口处发生言语冲突，任建民将选购的枸杞礼盒砸向王某1的头部，电梯行至二楼牛奶区王某1冲上前用脚踢任建民，任建民遂用脚予以还击。王某1、王广楠冲上前用拳将任建明殴打倒地，任建明起身后向站在身边的超市店员王燕琴脸上打了一巴掌，后王某1报警解决纠纷。同日，被告金凤公安分局黄河东路派出所受110指令受理了该案，并分别对任建民、王某1、王广楠等人制作了询问笔录，送达了《行政案件权利义务告知书》。2019年3月7日，金凤公安分局作出《行政处罚告知笔录》，告知王某1拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩权。2019年3月8日，金凤公安分局作出银金公（黄）行罚决字（2019）第10209号《行政处罚决定书》，决定对王某1行政拘留十日并处罚款五百元。王某1不服该行政处罚决定，于2019年4月8日向银川市公安局提起行政复议，银川市公安局于2019年4月19日作出银公行复决字（2019）14号《行政复议决定书》，维持了处罚决定。王某1不服，提起本案行政诉讼，请求依法判令：1.撤销银金公（黄）行罚决字[2019]第10209号《行政处罚决定书》；2.撤销银公行复决字[2019]14号《行政复议决定书》3、本案诉讼费用由二被告共同承担。另查明，因王某1的申请，金凤公安分局于2019年3月8日作出银金公（黄）缓拘决字[2019]10005号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对王某1暂缓执行行政拘留。 一审法院认为，被告金凤公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，黄河东路派出所在受理案件后，对王某1依法传唤并调查，查明王某1与王广楠在该起治安案件中存在结伙殴打他人的行为，并有当事人陈述、证人证言、手机视频和监控视频等证据予以证实。黄河东路派出所向被告金凤公安分局上报后，金凤公安分局对王某1作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，该处罚事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当。金凤公安分局在办理该治安案件过程中，各项程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。银川市公安局受理王某1的行政复议后，按照法定程序进行了审理，复议结果正确。关于原告王某1提出其行为属于正当防卫，不应受到行政处罚的意见。经查，原告王某1与王广楠在任建民到超市购物时，对任建民在超市的活动进行监督并拍照，双方发生言语冲突，后任建民用枸杞礼盒砸向王某1的头部，随后王某1、王广楠与任建民相互撕打，二人将任建民殴打倒地，应当予以治安管理处罚，故对其抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。 宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称，一、上诉人系正当防卫，不应受到行政处罚。上诉人为防止任建民继续殴打上诉人，只得被迫反击，且未超过必要限度，应属正当防卫。二、上诉人与王广楠之间并无结伙情节，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项的规定。三、涉案行政处罚违反公平公正原则，处罚明显不当，应当撤销。在本次冲突中，任建民存在明显过错，应负主要责任。但对上诉人的处罚却重于任建民，处罚不公。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金凤公安分局辩称，被上诉人行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人银川市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某1与任建民发生言语冲突进而厮打，王广楠参与其中。上诉人与王广楠对任建民共同实施殴打的事实，有当事人的陈述、证人证言、视频资料等予以证实。上诉人称其系正当防卫、不存在结伙殴打任建民的主张不能成立。被上诉人金凤公安分局就上诉人与王广楠结伙殴打任建民的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定予以行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人金凤公安分局在作出涉案行政处罚时履行了传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，符合法定程序。被上诉人银川市公安局作出行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5089号原告：新余市自然资源局渝水分局，住所地：江西省新余市白竹路，统一社会信用代码：11360500014633511A。负责人：郭桂珍，该局局长。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：胡小新，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市自然资源局渝水分局（下称原告）与被告胡小新（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告租赁关系，判令被告立即腾空解放东路381号店面交还给原告；2.判令被告支付租金人民币19635元（2019年5月31日）及从2019年6月1日起至腾空交还原告期间占用房屋的租金（按照每月1155元计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2017年6月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将解放东路的店面出租给被告使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月30日，租金按每平方米55元/月，年租金为13860元。合同为一年一签。后租期届满后，双方没有续签租赁合同，被告仍使用店铺进行经营且未缴纳租赁费用。2018年11月9日原告向被告发出《租金催缴函》，被告签收了《租金催缴函》。2019年8月14日，被告通过中国建设银行向原告指定账户（收款人：新余市财政局账户，账号：36×××93）交款13860元。裁判结果及理由：本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告在2017年6月17日签订的《房屋租赁合同》到期之后，没有续签租赁合同，但被告仍继续使用，原告也未提供证据证明其提出了异议，根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故原、被告存在租赁关系，其租赁合同变成不定期租赁，双方可以随时解除合同。本院确认合同解除时间为诉状送达被告之日即2019年8月5日。原告请求判令终止原被告租赁关系，判令被告立即腾空解放东路381号店面交还给原告，本院予以支持。关于租金问题，被告自2018年1月1日起至2019年5月31日期间未交纳的租金为19635元（13860元/年÷12×17月=19653元），2019年8月14日被告交纳13860元租金到原告指定账户，余5775元（19635元-13860元=5775元）租金未交纳，故对原告第二项诉请予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百一十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原、被告租赁合同关系已于2019年8月5日解除，被告胡小新应于本判决生效之日起十日内腾空解放东路381号店面交还给原告；二、被告胡小新应于本判决生效之日起十日内向原告新余市自然资源局渝水分局支付租金5775元及从2019年6月1日起至腾空交还原告期间占用房屋的租金（按照每月1155元计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告新余市自然资源局渝水分局承担102元，被告胡小新承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十日书记员  李小武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6708号 原告：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢月明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：李鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。 原告济南众旺混凝土有限公司（以下简称众旺混凝土公司）与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告众旺混凝土公司的委托诉讼代理人刘磊、石东星，被告李鑫到庭参加诉讼。根据原告众旺混凝土公司的申请，本院依法冻结了被告李鑫的银行存款。本案现已审理终结。 众旺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100475元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准计算至实际履行完毕之日止）；3.判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告购买原告混凝土用于冷水沟变电站项目工程。2017年11月6日，原被告双方进行结算。截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款100475元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 李鑫辩称，与众旺混凝土公司之间没有任何买卖关系，结算单上的签名不是本人所签。 本院经审理认定如下事实：2017年5月至2017年7月，众旺混凝土公司往冷水沟变电站项目工程送混凝土。2017年11月6日，众旺混凝土公司进行结算，确认该项目工程用C35人工混凝土20?，单价400元/?；C25纤维人工195?，单价415元/?；C20人工33?，单价350元/?；以上共计248?，总价款为100475元。该结算单上需方签名“李鑫”。因上述价款未及时支付，众旺混凝土公司持该份结算单，提起本案诉讼。 李鑫对上述结算单上“李鑫”的签名有异议，主张该签名不是其本人所签，也未与众旺混凝土公司之间存在买卖混凝土的合同关系。本案在审理过程中，李鑫对上述结算单上“李鑫”的签名是否其本人所写申请笔迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。因李鑫未在规定的时间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。 为本次诉讼，众旺混凝土公司申请财产保全，并支付财产保全责任保险费500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，众旺混凝土公司提交结算单主张与李鑫之间存在买卖合同关系，该结算单中明确记载了标的物的种类、单价、数量及总价款，具备买卖合同的基本要素。李鑫对于结算单上的签名不予认可，其申请笔迹鉴定后，因不缴纳相关鉴定费导致鉴定无法进行；其也未提供相反的证据予以反驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李鑫需承担举证不能的法律后果。本院对双方之间的买卖合同关系予以认定，李鑫应向众旺混凝土公司支付相应的价款。关于众旺混凝土公司主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人没有约定违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案结算单上没有约定付款时间及逾期付款违约金，本院依照上述法律规定，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；起算时间应自众旺混凝土公司主张权利之日即起诉之日起计算。因李鑫未支付价款引起本案诉讼，众旺混凝土公司所交纳的财产保全责任保险费，系支出的合理必要费用，其要求违约方李鑫承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司价款100475元； 二、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司以100475元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失； 三、李鑫于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司保险费损失500元； 四、驳回济南众旺混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，财产保全费1045元，均由李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年九月十九日 书记员 王兆华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2233号 原告：吴晓恒，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄金煌，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽街**保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，经理。 原告吴晓恒与被告黄金煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴晓恒于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓恒申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓恒撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴晓恒负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年九月十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2938号 原告宜昌市西陵区铭镐建筑材料租赁站，经营地宜昌市西陵区石板村**，工商注册号420502700443813。 经营者张涛，男，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空南路**，统一社会信用代码：91421381788151284Y。 法定代表人黄保华，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌市西陵区铭镐建筑材料租赁站诉被告广水市水利建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区铭镐建筑材料租赁站向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告广水市水利建筑安装有限责任公司银行资金20万元，或查封、扣押、提存、扣留同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区铭镐建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广水市水利建筑安装有限责任公司银行资金20万元，或查封、扣押、提存、扣留同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二日 书记员 覃雅婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4341号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执198号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：王超，男，1989年9月28日出生，汉族，灵丘县白崖台信用社主任。被执行人：王爱军，男，1976年2月2日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与王爱军金钱给付纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人王爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱军一直未履行。经过我院执行人员调解，被执行人王爱军与申请执行人灵丘县农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人王爱军先履行本金5万元，剩余利息在10月底全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月三十日书记员  李 先
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4419号原告:招商银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400687984084B。负责人任某，该分行行长。委托诉讼代理人井某， 陕西瑞森律师事务所律师。被告：左某，男，1979年生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：冯某某，女，1981年生，汉族，住咸阳市秦都区，系被告左某前妻。原告招商银行股份有限公司咸阳分行（以下简称咸阳招行）诉被告左某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳招行代理人井某，被告冯某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告咸阳招行诉讼请求：要求由被告左某、冯某某偿还原告贷款本金241622.48元，利息12140.12元，罚息461.60元、复息407.67元，合计人民币254631.87元及2019年5月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告左某签订《个人授信协议》约定由原告向被告左某提供总额为30万元的授信额度，期间为2015年12月3日至2025年12月3日，同日双方签订《个人贷款借款合同》原告在上述授信额度内向被告左某发放30万元贷款，期限为2015年12月3日至2025年12月3日，至2018年11月被告出现逾期，截至2019年4月30日，被告欠有本金241622.48元，利息12140.12元，罚息461.60元，复息407.67元。被告冯某某与左某为夫妻关系，且知晓并同意被告左某贷款，故应该共同偿还。被告左某未提交书面答辩意见及证据。被告冯某某辩称：这个借款的事我不清楚。我不知道。直到我接到法院传票我才知道左某在招行贷款的事实。不同意共同偿还。本院查明：2015年12月3日，被告左某与原告咸阳招行签订《个人贷款借款合同》约定左某借款30万元，自2015年12月3日至2025年11月3日止，约定利率为9.065%年利率，约定罚息为：未偿还的贷款本金按日在合同利率水平上加收50%计收罚息；及不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。2015年12月10日，被告左某向原告咸阳招行签署《个人贷款借款借据》确认收到借款30万元。被告左某于2018年11月即出现逾期，截至2019年4月5日，欠原告贷款本金241622.48元，已产生的利息10696.26元，已产生的罚息345.82元，已产生的复息306.68元。被告左某与被告冯某某于2004年10月22日登记结婚。认定以上事实有双方陈述，《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、被告左某银行贷款账单信息，在卷佐证。本院认为：被告左某与原告咸阳招行之间的借款合同合法有效，原告咸阳招行依约向被告发放贷款后，被告左某就应依约履行还款义务，但被告左某逾期还款显属违约，原告咸阳招行依约宣布借款到期，被告左某应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息，并承担复息；原告咸阳招行主张被告冯某某为公同借款人，但没有证据证明被告冯某某在借款时有过共同意思表示，事后也未对该笔借款做出追认的表示，故被告冯某某的抗辩理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司咸阳分行借款本金241622.48元，截至2019年4月5日已产生的利息10696.26元，已产生的罚息345.82元，已产生的复息306.68元,并支付2019年4月6日起至还清之日止的利息、罚息、复息。（未偿还的贷款本金为基数，以9.065%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息；以未支付利息为基数按罚息利率按日计收复息）；二、驳回原告招商银行股份有限公司咸阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，本院减半收取2559元，600由被告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇一九年九月二十三日书  记  员   刘  倩  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10679号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4354号申请人李品。被申请人闫百顺。被申请人党景霞。被申请人商丘市君顺房地产开发有限公司。经营者闫百顺本院在审理申请人李品与被申请人闫百顺、党景霞、商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李品向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李品的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫百顺、党景霞、商丘市君顺房地产开发有限公司名下价值1800000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月十九日书记员  赵晨光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6401号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：宋文利，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告宋文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远及被告宋文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区房屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告向原告支付所欠的房屋租金5352元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区裕农街62号202房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，目前由被告租赁使用。该房屋已列入天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告宋文利辩称，拖欠房租是因为原告没有尽到维修房屋的义务，同时希望得到合理安置补偿，要求原告就近安排一套公租房。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁凭证、房屋征收决定公告、止租通知、租金结算明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区裕农街62号房屋系直管公房，产权登记在长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）名下。1997年10月9日原长沙市天心区房地产管理局向被告发放了长沙市直管公房住房租赁凭证，由被告承租天心区裕农街62号202房，房屋使用面积15.58平方米，月租金26.74元（1998年度）。2001年9月18日，中共长沙市委以长发（2001）36号《关于印发的通知》文件，决定“房地产管理局更名为房屋产权管理局”。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房；2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。2009年2月13日，长房集团以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，由该公司负责经营管理本案诉争房屋。原被告未签订书面合同，被告租赁使用该房至今。截止到2016年12月31日，被告宋文利共欠缴租金5352元。另查明，2016年12月16日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》，天心区裕农街62号202房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年3月10日向被告宋文利发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2016年12月16日起终止租赁关系。本院认为，涉诉房屋天心区裕农街62号202房屋系长沙房产（集团）有限公司所有直管公房，原告恒隆公司负责经营管理该房。原、被告对该房的直管公房性质及双方的租赁关系均无异议，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁关系。因诉争的房屋位于天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告宋文利终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金的辩称理由，因未举证本院不予采信，被告要求原告予以合理安置补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告宋文利之间的房屋租赁关系；二、限被告宋文利于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告宋文利于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金5352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告宋文利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1918号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄锦言，男，汉族，1972年12月19日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告黄锦言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初982号 原告：林口县林口镇名都地下商业城金得利金店，住所地林口县,统一社会信用代码：92231025MA19F3JFOX。 经营者：张爱军，男，1971年4月5日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：孙海凤，女，1977年4月24日出生，住林口县。 被告：吴成成，女，1993年4月14日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：赵金保，男，1961年6月17日出生，住林口县。 原告林口县林口镇名都地下商业城金得利金店与被告吴成成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以需补强证据为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林口县林口镇名都地下商业城金得利金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县林口镇名都地下商业城金得利金店负担。 审判员  付倞佶 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5612号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨立群统一社会信用代码：913701001630917449委托诉讼代理人：聂喜朋，男，该公司员工。被告：李国庆，男，汉族，1964年10月01日出生，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员  赵忠合二?一九年九月二十九日书记员  王 浩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2177号原告：杨灵兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：杨旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：杨建齐，男，1990年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告杨灵兵与被告杨旺、杨建齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵兵、被告杨建齐到庭参加诉讼。被告杨旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告一次性偿还原告借款3.2万元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年2月27日二被告因资金周转困难向原告借款3.2万元，借款期限为一个月。二被告向原告写有借条一张。借款期限到期后原告多次向二被告追要此款，二被告总以各种理由推脱。原告因此提起诉讼。杨旺未答辩。杨建齐辩称，我和原告不是朋友，也不认识。杨旺是我的朋友，他说别人和他要钱，让我把车抵押出去向原告借款3万元。借条写了3.2万元，多出的2000元是利息。当时我不同意，后经杨旺一直说就同意了。当时杨旺说第二天就能把车赎回来，但拖拖拉拉20天也没有赎车。我没办法向朋友借了1万元给了原告赎回车。我认为借的3万元都是杨旺使用了，与我无关，而且我也还了1万元，因此我不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括杨旺、杨建齐书写的借条和收条、给杨旺的转款3万元凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日杨旺、杨建齐向杨灵兵借款3万元，约定借款期限为一个月，并口头约定利息为2000元，直接写入借条。借款3万元直接打入杨旺的账户。20天后，杨建齐给付杨灵兵1万元。本院认为，杨旺向杨灵兵书写借条，借款3万元直接打入杨旺账户，可以认定杨旺与杨灵兵形成借款合同关系，杨旺应当按照约定偿还剩余借款。杨建齐明知杨旺向杨灵兵借款仍然在借条上签字，属于债务加入行为，视为杨建齐承认该笔借款并自愿与杨旺共同承担还款责任。双方约定借款3万元1个月利息2000元，约定的利率超过年利率36%（即月利息为900元），超过部分的利息约定无效。杨建齐20天后给付杨灵兵1万元，双方未明确给付1万元是否包含利息，按先付20天利息600元计算，剩余9400元为偿还本金数额。因此剩余借款本金为20600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：杨旺于本判决生效之日起三日内给付杨灵兵借款20600元，杨建齐对上述借款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，杨灵兵承担94元，杨旺承担206元，杨建齐对杨旺承担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年九月十二日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1456号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：徐学德，该公司总经理。被执行人朱秋凡，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人朱秋凡追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱秋凡于本判决生效之日起十日内赔偿人保杭州市分公司81100元。二、驳回人保杭州市分公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元减半收取996.5元（人保杭州市分公司已预交）、鉴定费4000元（朱秋凡已支付），合计4996.5元，由人保杭州市分公司负担377.5元，由朱秋凡负担4619元。朱秋凡于本判决生效之日起10日内直接支付给人保杭州市分公司619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人存款14964.09元并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××**汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位14964.09元，未执行到位66754.91元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4577号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二日书记员  吴佳钢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。委托诉讼代理人：斯华东，该支行员工。被执行人：黄映红，女，1965年3月8日生，汉族，住南京市江宁区湖熟街道金桥社区陶田圩**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人黄映红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初16676号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人黄映红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行信用卡透支本金96386.71元及利息8157.19元、违约金5077.05元、分期手续费1818.08元（截止至2018年8月17日），并承担之后的利息（以96386.71元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1290元。因被执行人黄映红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院向被执行人黄映红发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初16676号民事判决确定的义务，但被执行人黄映红未按执行通知履行。本院依职权对被执行人黄映红进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人黄映红下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人黄映红纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行可以申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十日书 记 员 戚鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初第987号 原告郭艳彪，男，1968年12月28日出生，汉族，益阳市人。 被告龚薪春，男，1977年1月6日出生，汉族，益阳市人。 原告郭艳彪与被告龚薪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员郭志勇、郭中平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳彪到庭参加诉讼，被告龚薪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款4900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告承包一工程，在原告处购买柴油，双方约定3天结算，原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，故诉至法院要求判决。 被告龚薪春未作答辩。 经审理查明：2017年2月，郭益明出具收据收到价值4897元的柴油。庭审中，原告提供了郭益明出具的证明及视听资料，拟证实郭益明受雇于被告龚薪春在原告处购买柴油的情况，本院认为原告提供的以上证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，原告不能提供充分有效的证据证实被告龚薪春确实欠原告柴油款4900元，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。依据第《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭艳彪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭艳彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘志强 人民陪审员  郭志勇 人民陪审员  郭中平 二〇一九年九月四日 法官 助理  匡少娟 代理书记员  周 晶 附法律条文： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2640号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，分公司经理。委托诉讼代理人：李振，男，该分公司员工。被告：张伟，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通分公司）与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.请求判令被告支付拖欠的租金16085元、迟延履行违约金804.25元（均计至2019年2月8日），上述款项合计16889.25元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ａ×××**起亚Ｋ31.6ＡＴ的车辆一台，租期为2016年11月8日至2019年11月8日，租金为3217元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年9月8日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年2月8日，被告拖欠原告租金为16085元（租金3217元／月，欠租5个月）,依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定。迟延履行违约金为804.25元（16085元×5%）。经催要，被告未能支付上述租金，遂成讼。张伟未作答辩。原告围绕其主张提供如下证据：1.《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》；2.pos签购单；3.《委托银行代收费协议书》及《告知函》。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月8日签订《汽车租赁合同》《车辆销售协议》《委托银行代收费协议书》等相关文件，约定：张伟向赢时通分公司租用牌照号为津Ａ×××**的起亚牌汽车一辆，租期自2016年11月8日至2019年11月8日，月租金3217元；张伟采用预付款方式，每月的8日前向赢时通分公司交付该月租金；租赁期限正常届满后，赢时通分公司将租赁车辆以26000的价格销售给张伟，张伟在签订合同后三个工作日内向赢时通分公司支付保证金16000元，过户前保证金自动转为车辆购车款的定金。双方在《汽车租赁合同》附件一违约责任中约定，张伟在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因张伟违约，赢时通分公司除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；张伟拖欠赢时通分公司租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，张伟需立即返还车辆，张伟已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）赢时通分公司不予退还，且张伟仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通分公司主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，赢时通分公司如约将车辆交付张伟使用，张伟也交纳了保证金并按月交纳租金。2018年9月8日起张伟未再向赢时通分公司交纳租金，至2019年2月8日，张伟共计拖欠租金16085元。另外，庭审中赢时通分公司称租赁车辆已于2019年5月25日由其收回。另外，由于通过其他方式未能向张伟送达起诉状副本及开庭传票，故本院采取公告送达方式向张伟送达了上述材料。赢时通分公司预付了公告费。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》《委托银行代收费协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告赢时通分公司已将租赁物如约交付被告张伟，被告张伟应当履行合同义务如期交付租金，其逾期交付租金的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告张伟经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩及质证权利，本院依据原告赢时通分公司提交的证据对其主张的租金及滞纳金金额予以确认，并依法缺席判决。综上，原告赢时通分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟本判决生效后十五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司截至2019年2月8日止的车辆租金16085元及滞纳金804.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费凭票确定，由被告张伟负担，并于本判决生效时日起十五日内直接给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王 岩人民陪审员  景栓来二〇一九年九月三日书 记 员  于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初376号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孟某某，住济南市莱芜区。 辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孟某某与被害人王某某相识后，得知王某某欲给孩子转学，遂谎称能够帮忙，骗取王某某信任。自2016年10月至2018年10月，孟某某编造请客送礼等理由，在济南市天桥区多次骗取王某某钱款，共计8.5万元。2019年2月6日，王某某将孟某某抓住并报警，孟某某在现场等待。公安人员赶来后将被告人孟某某带回审查。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成诈骗罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟某某二至三年有期徒刑，并处罚金。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2022年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孟某某退赔被害人王某某经济损失8.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月四日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4294号原告：讷河市宁居物业有限公司，住所地：讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。被告：白燕，女，年龄不详，汉族，无业，住讷河市。本院在审理原告讷河市宁居物业有限公司被告白燕五月服务合同纠纷一案，被告已经履行完毕全部拖欠物业费义务，现原告讷河市宁居物业有限公司撤回对被告白燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市宁居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇一九年九月十日书记员  闫成泉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19573号原告：陈正举，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告:江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街**，统一社会信用代码：91361002799463240H。法定代表人：章祯祥。原告陈正举与被告江西三新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈正举于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正举撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告陈正举负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年九月四日书记员  陈璐遥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5046号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。法定代表人：徐家勇。行长。委托诉讼代理人李寿亮，中国农业银行股份有限公司济南天桥支行职工。委托诉讼代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：徐波，男，1963年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区义合北街**。被告：牛明，女，1961年9月13日出生，汉族，，住济南市天桥区原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告徐波、被告牛明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成和解，现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月四日书记员 孙家馨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1074号 原告：张顺龙，男，新绛县三泉镇。 委托诉讼代理人：南俊平，。 被告：新绛县三泉镇北平原村村民委员会。住所地：新绛县三泉镇北平原村。 法定代表人：张俊山，主任。 被告：赵双元，男，新绛县三泉镇。 原告张顺龙与被告新绛县三泉镇北平原村村民委员会（以下简称北平原村民委员会）、赵双元土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺龙及委托诉讼代理人南俊平、被告北平原村民委员会法定代表人张俊山、被告赵双元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的土地征用协议无效，判令二被告承担连带责任退还给原告土地补偿款20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系三泉镇北平原村村民，在本村“西村斜”分得承包田4.9亩。2008年原告与被告赵双元因耕种需要与被告赵双元承包村“城东”4亩土地，在承包期内进行了互换耕种。2008年经新绛县人民政府审批同意，原告在赵双元承包本村承包田的4亩土地上占地三分进行了建房使用，剩余土地一直耕种。2016年10月份原告发现被告赵双元耕种的自己的口粮田上被第三人建设了污水池，改变了土地用途，其土地以后不能再予以耕种农作物。询问赵双元不说缘由。2019年原告才得知北平原村民委员会于2015年7月1日与赵双元协议，将原告的土地由北平原村民委员会收回，北平原村民委员会又将该土地让第三人占用作为污水池建设，并将占地款20万元给付了赵双元。原告系“西村斜”口粮田的户主，二被告未经原告同意将原告土地收回另作他用，二被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。 被告北平原村民委员会辩称，关于争执的土地是被新绛县人民政府征用，土地当时由赵双元耕种，谁耕种款就给谁，原告自己占用3分土地，实际是5分多，关于两家换地北平原村民委员会不清楚。北平原村民委员会与赵双元签订的协议有效，此款不应该给原告。 被告赵双元辩称，2008年2月份是原告找我交换的土地，当时换地，是因为原告要在我的承包地上建房，原告要用两块地换了我的地，因我嫌地分开，后原告用大点的土地跟我换了。换过后，原告修建了房屋。我与北平原村民委员会签订的协议有效，不同意给原告20万元。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、张小明建房占地审批表（复印件）一份；2、张小明土地下放经营登记薄一份；3、土地征用协议书（复印件）一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵双元系同村村民，2008年原告将自己位于本村“西村斜”的4.9亩土地与被告赵双元位于本村“城东”4亩土地互换。后原告在“城东”4亩的土地上建造房院一座。2015年被告北平原村民委员会与被告赵双元达成协议，被告北平原村民委员会将被告赵双元将“西村斜”的4.9亩土地征用，一次性赔偿给被告赵双元200000元。原告于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：其中第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案属于土地使用权争议，依据上述法律规定，本案争议由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张顺龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖    辉 二〇一九年九月六日 书记员 耿春燕孔慧燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执742号申请执行人：张家明，男，1962年3月7日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。被执行人：刘方苏，男，1966年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张桂香，男，1966年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。申请执行人张家明与被执行人刘方苏、张桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣07民终640号判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘方苏、张桂香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3715号之二 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：王贤余，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：郑永惠，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省仁寿县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5891号民事判决书一案，在执行过程中，查封了被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋，并对该房屋进行评估、拍卖。现因上述房屋一拍、二拍均已流拍且申请执行人不愿以物抵债，并向本院提出书面申请变卖上述房屋。依照《(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 陈 鸿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3944号原告：白图雅，女，1970年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××。被告：高凤庆，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人:张学成职务:经理委托诉讼代理人：温波，男，1993年3月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告白图雅与被告高凤庆、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告白图雅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白图雅的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白图雅撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告白图雅负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年九月十日书记员代 根  荣