湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初168号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李长应，男，1969年2月28日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。1994年曾因犯故意杀人罪（未遂）、犯爆炸罪被本院判处有期徒刑十七年。因本案于2019年4月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年4月20日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李长应犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员税明星出庭支持公诉，被告人李长应及其指定辩护人向宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2019年3月期间，被告人李长应在金果坪乡江家村龙王坡一带逞强耍横、无事生非，持凶器多次随意辱骂、殴打他人，扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体分述如下：1、2016年2月，金果坪乡江家村一组刘某2负责茶苗发放工作，按照自愿原则统计时，李长应没有上报数目，下发茶苗时，李长应要求领取茶苗，因茶苗有多的，刘某2委托他人将茶苗送往李长应家中，随后李长应以不知道送去的是什么东西为由，用砖头打刘某2的腿部，用拳头将刘某2的头部打伤。2、2018年7月19日，李长应以低保名额被取消为由到金果坪乡江家村村委会找村党支部书记江某3，称要杀江某3，后查明低保没有取消，李长应又以安置房大门质量不行殴打江某3，并从身后拿出早已准备好的匕首刺江某3，江某3躲开，江某3胸前被李长应抓伤。3、2018年11月，李长应在周某东家吃饭，周某东和崔某1开玩笑，李长应误以为被周某东笑话，遂打了周某东一拳、踢周某东腰部几脚，并威胁周某东。4、2018年下半年，李某2去医院打针，李长应阻拦，李长应以李某2不搭理李长应为由，推搡李某2，二人互殴。2019年3月3日，李长应因不满李某2向公安机关反映情况，言语威胁李某2。5、2018年下半年，李长应以其水阀被张某关了为由，抓住张某的衣领，辱骂、恐吓张某。6、2019年3月2日，崔某2、李长应、江某1三人在崔某2家打牌，后因崔某2母亲身体不适，不愿意继续打牌，李长应因此不满，将崔某2推出大门并殴打崔某2，江某1将李长应抱住，因崔某2害怕李长应就将大门关上，随后李长应回自己家持菜刀到崔某2家称要砍死崔某2，并用脚踹了崔某2家的大门。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李长应的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李长应持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；公诉机关向本院提出了对被告人李长应犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内的量刑建议。被告人李长应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李长应到案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人李长应在庭前签订了认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪，可酌定从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的矛盾，且其家庭困难，尚有年迈母亲需要赡养，可酌定从轻处罚。经审理查明，2016年2月至2019年3月期间，被告人李长应在本县金果坪乡江家村龙王坡一带逞强耍横、无事生非，持凶器多次随意辱骂、殴打、恐吓他人，扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实分述如下：1、2016年2月，本县金果坪乡江家村一组村民刘某2负责茶苗发放工作，按照自愿原则统计茶苗数量时，被告人李长应没有上报其所需的茶苗数量，后在发放茶苗时，被告人李长应却要求领取茶苗，考虑尚有多余的茶苗，刘某2遂委托他人将茶苗送往被告人李长应家中，被告人李长应随后却以不知道送去的是什么东西为由，找到刘某2并用砖头击打刘某2的腿部，用拳头击打其头面部，将刘某2致伤。2、2018年7月19日，被告人李长应误以为其低保名额被取消，遂到本县金果坪乡江家村村委会找该村党支部书记江某3，称要杀江某3，后查明被告人李长应的低保并没有被取消，被告人李长应又以其安置房的大门质量不好为由殴打江某3，并从身后拿出早已准备好的匕首刺江某3，江某3躲开，但江某3的胸前被李长应抓伤。3、2018年11月，被告人李长应在周某东家吃饭时，周某东和崔某1开玩笑，被告人李长应误以为被周某东在嘲笑自己，遂打了周某东一拳、踢了其腰部几脚，并对周某东进行恐吓。4、2018年下半年，李某2去医院打针时遭到被告人李长应的阻拦，被告人李长应以李某2不愿意搭理自己为由，推搡李某2，二人遂相互殴打。2019年3月3日，被告人李长应因不满李某2向公安机关反映情况，便又对李某2进行恐吓。5、2018年下半年，被告人李长应以其水阀被张某关了为由，遂抓住张某的衣领，辱骂、恐吓张某。6、2019年3月2日，被告人李长应与崔某2、江某1在崔某2家打牌，后因崔某2母亲身体不适，崔某2不愿意继续打牌，被告人李长应因此心生不满，遂将崔某2推出大门并殴打崔某2，江某1将被告人李长应抱住，崔某2因害怕被告人李长应就将大门关上。随后，被告人李长应持菜刀到崔某2家，称要砍死崔某2，并用脚踹了崔某2家的大门。另查明，经巴东县价格认定中心鉴定，被告人李长应损坏的崔某2家的合川牌双开防盗门价值人民币330元。经查，1994年12月20日，被告人李长应因犯故意杀人罪（未遂），被本院判处有期徒刑十一年；犯爆炸罪被本院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十七年。上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、李长应及相关当事人的户籍证明、《巴东县金果坪乡中心卫生院诊断证明书》、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、巴东县公安局金果坪派出所关于崔仕海询问笔录中周昌东姓名记录有误情况说明、《调取证据通知书》（巴公（金）调证字【2019】4号）、《湖北省巴东县人民法院刑事附带民事判决书》（1994巴刑初字第166号）等书证；证人崔某1、江某1、刘某1、袁某1、李某1的证言；崔某2、周某东、江某3、刘某2、李某2、张某等被害人的陈述；被告人李长应的供述和辩解；《巴东县公安局价格认定协助书》（巴某金鉴聘字【2019】001号）、《巴东县价格认定中心文件（巴价认（2019）013号）关于对被损坏大门的价格认定结论书》、《价格认定标的明细表》、巴某（金）行通字[2019]013号价格认定结论通知书等鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人李长应逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告人李长应犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。辩护人提出，被告人李长应到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出，被告人李长应在庭前签订了认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人还提出，本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被告人李长应家庭困难，尚有年迈母亲需要赡养，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李长应曾因犯故意杀人罪（未遂），被本院判处有期徒刑十一年；犯爆炸罪本院判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十七年，有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月4日至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一九年九月二十六日法官助理桂春艳书记员覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。