安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6134号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：江新民，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：方淑园，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市休宁县新民茶叶精制厂，住，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇雁里村/div> 投资人：江新民。 被告：江和清，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：鲍玲玲，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告江和清、鲍玲玲的共同委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告江新民、方淑园、黄山市休宁县新民茶叶精制厂（以下简称新民茶叶厂）、江和清、鲍玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪，被告江新民并代表新民茶叶厂、江和清及其与鲍玲玲的委托诉讼代理人余丽丽均到庭参加诉讼，被告方淑园经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告江新民、方淑园立即共同向原告偿还借款本金561753.68元、利息47445.68元、逾期罚息25176.58元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，此后顺延至款清时止），支付原告律师费7000元；2.被告新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：被告江新民因经营周转需要，于2017年1月22日与原告订立《借款合同》（编号134052017336615），合同约定，江新民向原告借款80万元，借款期限为36个月（自2017年1月24日至2020年1月24日）。同日，被告方淑园向原告出具《承诺书》，承诺为江新民在《借款合同》项下的全部借款承担共同还款责任。同日，新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲与原告签订《担保合同》（编号134 36615），约定新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲为江新民在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 借款合同签订的当日，江新民提出申请用款，原告于当日向江新民发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，年利率为10.925%，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日。合同履行过程中，江新民自2018年2月开始未按照约定每月偿还本息，截至2019年1月16日，逾期本金561753.68元、利息47445.68元、逾期罚息25176.58元。为此，原告已通知江新民该笔借款提前到期并要求江新民偿还全部贷款本息。但江新民未能偿还全部借款本息，方淑园未履行共同还款义务，其余保证人亦未履行担保义务。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借款合同》（编号134052017336615），《担保合同》（编号134052017336615），证明原告与江新民之间存在80万元的借贷合同关系；以及新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲为江新民在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证； 2、《承诺书》，证明被告方淑园对江新民在借款合同项下的全部借款承担共同还款责任； 3、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向江新民借款80万元； 4、《宣告贷款提前到期通知书》、邮寄单、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单，证明江新民未依约每月偿还本息，原告已宣布贷款提前到期。 5、律师代理协议，代理费发票，转款凭证，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告江新民的质证意见：对原告的上述五组证据无异议，但认为利息过高。 被告江和清、鲍玲玲的质证意见：担保人在签订《担保合同》时并未收到《借款合同》原件，不清楚利息及罚息如此之高，对于《担保合同》签字的真实性无异议，但是担保人在签字时仅收到少部分的合同条款，对第8-18页的格式条款均不知情；《承诺书》非担保人所签；对证据3的真实性无异议，但借款人当初商定的利率与借款合同上不同，《担保合同》签订后原告未交付给担保人一份，并且《借款合同》与《担保合同》均是原告方出具的格式条款，对于担保方无法确认的格式条款应当不予认定；对证据4的真实性无异议，是否收到由借款人予以确认；对证据5中的转账凭证未注明系本案的费用，无法确认与本案的关联性。 被告江和清、鲍玲玲当庭向本院提供以下证据： 1、《合作协议》、工作证明、集体土地建设用地使用证，证明江新民有固定的收入，及其投资的新民茶叶厂有相应的不动产，能够偿还原告的贷款。 原告：对证据的对真实性无法核实，且与本案无关联性。 本院通过对双方提交的证据进行审查，认为原告提供的证据能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。对被告江和清、鲍玲玲提供的证据的真实性、关联性无法确认。 另经审理查明：江新民与民生银行合肥分行签订的《借款合同》约定，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日，借款年利率为10.925%，借款人按月等额还款，逾期利率上浮50%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息。如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期。同时借款人支付贷款人实现债权的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等其他实现债权的其他经济损失。《借款合同》签订的同日，江新民的妻子方淑园向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺江新民的案涉借款系夫妻共同借款，愿随意承担共同还款责任。 另外，新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲与原告签订《担保合同》，约定其均为江新民在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金额、损害赔偿金，实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等其他应付的合理费用。 上述合同签订的当日，江新民在获得了民生银行合肥分行发放的贷款80万元，但江新民自2018年2月开始未按月归还借款本息，截止2019年1月16日，其尚欠原告借款本金561753.68元、利息47445.68元、逾期罚息25176.58元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与江新民签订的《借款合同》、与新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲签订的《担保合同》，以及方淑园出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向江新民发放了贷款，但江新民未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。同时江新民的妻子方淑园出具的《承诺书》承诺对江新民的案涉借款承担共同还款责任，现民生银行合肥分行要求江新民、方淑园两人共同偿还尚欠的本金561753.68元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。另外，被告新民茶叶厂、江和清、鲍玲玲也应当按照担保合同约定的担保范围对江新民、方淑园的上述债务承担连带清偿责任。 被告江新民抗辩借款利息过高，经本院审查合同约定的利息在法律允许的范围内，该抗辩意见不成立。至于江和清、鲍玲玲抗辩涉案的《借款合同》、《担保合同》均为格式条款，但并未损害合同相对人的利益，也未显失公平。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江新民、方淑园于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金561753.68元、利息47445.68元、逾期罚息25176.58元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告江新民、方淑园于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江和清、鲍玲玲对被告江新民、方淑园的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5147元，由被告江新民、方淑园、黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江和清、鲍玲玲共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。