wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2093号上诉人（原审原告）：宁波市江北升鑫制衣厂，住所地浙江省宁波市江**。投资人：江延华，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新博服装有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134022233684715XN。法定代表人：张云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章传松，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务律师。被上诉人（原审被告）：芜湖云顺服装辅料有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：马光林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章传松，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务律师。上诉人宁波市江北升鑫制衣厂（以下简称升鑫制衣厂）因与被上诉人芜湖新博服装有限公司（以下简称新博服装公司）、芜湖云顺服装辅料有限公司（以下简称云顺服装公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。升鑫制衣厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：对账单系章传松亲手所写，理应作为定案依据，上诉人法人代表与被上诉人的工作人员的微信聊天记录多处反映委托加工套数为144072套，与对账单相互印证。新博服装公司、云顺服装公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。升鑫制衣厂向一审法院起诉请求：新博服装公司、云顺服装公司立即将价值838036.18元的190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装36756套提供给原告或赔偿经济损失838036.18元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年2月26日和2018年4月19日，升鑫制衣厂与宁波业臻国际贸易有限公司签订了一份《商品购销合同》，合同约定：宁波业臻国际贸易有限公司向升鑫制衣厂采购华夫格上衣、摇粒绒裤子套装。2018年4月初，升鑫制衣厂与云顺服装公司、新博服装公司口头达成加工合同，由新博服装公司、云顺服装公司共同为其加工，约定加工费为10元/套，所需辅料均由升鑫制衣厂提供，根据升鑫制衣厂提供的辅料，加工华夫格上衣、摇粒绒裤子套装。云顺服装公司、新博服装公司为升鑫制衣厂加工190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装，合计107316套，加工费为1073160元。2018年8月初，升鑫制衣厂与云顺服装公司、新博服装公司口头达成浴袍加工合同，由新博服装公司、云顺服装公司共同为升鑫制衣厂加工，约定加工费为9元/套，所需辅料均由升鑫制衣厂方提供，云顺服装公司、新博服装公司根据升鑫制衣厂提供的辅料，加工浴袍17620件，加工费为158580元。云顺服装公司、新博服装公司陆续将107316套套装和17620件浴袍交付给升鑫制衣厂。190GSM上衣华夫格、150GSM摇粒绒裤子套装和浴袍的加工费合计1231740元，升鑫制衣厂已支付给新博服装公司、云顺服装公司1200000元。现升鑫制衣厂以对账单上确认的190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装数量，尚有36756套未交付，要求新博服装公司、云顺服装公司提供给升鑫制衣厂，云顺服装公司、新博服装公司对此持有异议，认为对账单是前期双方预计加工的情况，而不是实际加工的数量，双方发生争议成诉。另查明：升鑫制衣厂提供的对账单，没有双方签名或盖章，也没有签署的日期。尚有70万元增值税发票未开具给升鑫制衣厂。一审法院认为：本案的焦点为新博服装公司、云顺服装公司是否尚有190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子36756套未提供给升鑫制衣厂。本案中，双方口头达成的190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装加工合同，约定所需辅料均有升鑫制衣厂方提供，云顺服装公司、新博服装公司根据升鑫制衣厂提供的辅料，加工190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装。庭审中，由于升鑫制衣厂没有相关证据证明已向云顺服装公司、新博服装公司提供加工190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子套装所需的辅料，能够加工生产144072套的数量，升鑫制衣厂仅凭提供一份没有双方签名或盖章，也没有签署日期的对账单，不能证明新博服装公司、云顺服装公司尚有190GSM上衣华夫格和150GSM摇粒绒裤子36756套未提供给升鑫制衣厂。故对升鑫制衣厂的诉请，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回升鑫制衣厂的诉讼请求。案件受理费6090元，由升鑫制衣厂负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实承担举证责任，否则承担不利的法律后果。上诉人一审提交的对账单，虽然其真实性可以得到章传松的确认，但章传松称该对账单仅是双方的加工计划。由于该对账单未记载签署时间，本院无法认定该对账单系双方最终对账结果，亦无法否定该对账单系双方加工计划的事实。升鑫制衣厂称微信聊天记录多处可以反映实际加工套数应为144072套，但根据其所提交的微信聊天记录无法得出该结论。而且，根据微信聊天记录，被上诉人多次披露实裁数量，升鑫制衣厂如认为数量有误，应担及时提出异议。升鑫制衣厂在诉讼期间亦未能举证证明其交付了足够144072套服装的原料，仅凭聊天记录和未签署时间的对账单，无法证明其诉讼主张。综上，升鑫制衣厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12180元，由上诉人宁波市江北升鑫制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年九月二十六日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执530号之二申请执行人邓仲华，男，1963年11月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。申请执行人邓仲华与被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人邓仲华依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初1994号民事调解书，于2019年7月7日向本院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建辉、谭燕珠在银行所有的存款13.871万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年九月五日书记员 刘胜学
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1295号申请执行人：杨军，男，1985年12月5生，汉族，安徽省霍邱县夏店镇夏店村土楼组。委托代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：范杰，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：王静，女，1993年3月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人杨军诉范杰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0404民初3662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人范杰、王静于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨军归还借款6.5万元及利息（自2018年7月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1425元、公告费600元，共计2025元，由被执行人范杰、王静负担，并于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人范杰、王静名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月21日至2020年5月21日）。查封被执行人范杰名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年6月25日至2021年6月24日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期前一个月书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人范杰、王静名下无其他银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人范杰、王静纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20232号王炎辉：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初318号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年九月十九日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执289号申请执行人：周甫发。被执行人：李文杰。本院在执行申请执行人周甫发与被执行人李文杰借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）冀0821民初454号民事调解书已发生法律效力。权利人周甫发于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李文杰给付借款125000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李文杰送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人李文杰的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李文杰在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人李文杰无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人李文杰名下无车辆信息；通过互联网银行反馈，被执行人李文杰在互联网银行账户仅有百元存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人李文杰无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人李文杰发出限制高消费令。本院已同申请执行人李文杰进行终本约谈。本案应执行标的125000.00元，尚未执行标的125000.00元，执行费1775.00元，诉讼费1400.00元，保全费1145元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李文杰暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 赋审判员 仇学成审判员 陈红印二〇一九年九月十二日书记员 王海艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执714号申请执行人平泉市林业和草原局，住所地平泉镇府前街林业大厦。法定代表人付久明，局长。被执行人孙跃刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人平泉市林业和草原局与被执行人孙跃刚行政处罚执行一案，本院作出（2019）冀0823行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。八、2019年9月10日电话告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序。七、依法将被执行人路广富限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0823行审19号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十二日书记员  董骁骁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 马和平、林卫国、陈焘： 本院立案的（2019）浙1002执1807号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书2019）粤0305刑初1231号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王辉，男性，1984年2月2日出生，居民身份证号码4223241984********，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区西乡宝安大道中粮鸿云花园******8C。因本案于2019年7月6日被查获，次日被取保候审，2019年8月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王辉对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月6日18时许，被告人王辉和朋友在深圳市龙岗区坂田中海朗月小区附近汤姆逊酒吧喝酒，期间其喝了1瓶啤酒。2019年7月7日1时34分许，被告人王辉驾驶粤BBH9**号小型汽车，途经南坪快速路，行驶至深圳市南山区沙河西路被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为97mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王辉血液中检出乙醇，含量为91.46mg/100ml。                  本院意见              被告人王辉构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年九月四日                         书  记  员   苏淦德
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初377号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林周全，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人林周全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日8时15分许，被告人林周全酒后无证驾驶悬挂闽Ｄ×××××号牌（经查询系其他车辆号牌）普通二轮摩托车，沿厦门市海沧区鳌冠村村道由东往西行驶，行驶至鳌冠村海边通往高尔夫道路路段时，与同向行驶在该处掉头的由明某驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成摩托车损坏的道路交通事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队作出事故认定，被告人林周全负本起事故的主要责任。经检测，被告人林周全血液中酒精浓度达到135.83ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。 案发后，被告人林周全明知他人报警，仍在现场等候民警处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人林周全已取得明某的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林周全拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人林周全对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林周全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林周全自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林周全具有贩毒前科，可酌情从重处罚。被告人林周全已取得明某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林周全认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林周全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9087号 被执行人：黄天龙，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人黄天龙罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人傅某400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：常智兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住山西省运，住山西省运城市盐湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常智兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额23284.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23284.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告常智兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23284.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告常智兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执494号申请执行人：陈家祥。被执行人：马永江。本院在执行陈家祥申请执行马永江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人陈家祥同意以扣被执行人工资长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十九日书记员 段莉姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执5号之一申请执行人：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所地都匀市剑江中路**，统一社会信用代码91522701095951980。法定代表人：周吉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。被执行人：黔南州建筑工程有限公司。法定代表人：骆开祥，该公司董事长。黔南州吉兴劳务服务有限公司与黔南州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。本院依据已发生法律效力(2018)黔民初118号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未均未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款326293元交付申请执行人。2019年7月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议的主要内容为：一、由被执行人黔南州建筑工程有限公司在2020年1月15日前向申请执行人黔南州吉兴劳务服务有限公司偿付400万；2020年3月30日偿付100万，此后每月付200万元，在2020年12月31日前全部履行完毕。二、和解协议履行期内，如果被执行人黔南州建筑工程有限公司销售的房屋系本案查封的72套房产中的部分房屋，申请执行人配合解除查封，以便出售。由被执行人黔南州建筑工程有限公司在申请执行人所剩房产不足以清偿债务情况下另行提供等值房产或担保物。2019年9月6日，双方当事人再次自愿达成执行和解协议，该执行和解协议的主要内容为：一、申请人（黔南州吉兴劳务服务有限公司）自愿申请解除已经查封的备案登记在被执行人名下都匀市“山水佳苑”20套房产，由被申请人（黔南州建筑工程有限公司）用于办理抵押借款250万元。二、被申请人承诺如因申请人解除查封导致申请人执行款项不能全部到位，剩余部分由被申请人承担。三、申请人在签订本协议同时，向法院提交解除查封房源表（附解除查封房源表），撤销对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除都匀市斗篷山路“山水佳苑”项目一号楼（1#）1-17-1、1-22-6、1-6-7、1-6-1、1-7-1、1-16-1、1-18-6、1-20-6、1-16-6、1-11-6、1-17-6、1-27-6以及二号楼（2#）2-26-6、2-18-6、2-11-6、2-12-6、2-5-6、2-9-8、2-14-8、2-24-8房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月九日书记员  罗国青
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1306号 被执行人：姜立英,女性,1993年7月25日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行与姜立英罚金一案中，申请执行的标的额为8000元。本院在执行过程中，于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  张会敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6544号 原告：李春立，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆玉，女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上。 被告：庞超，男，1981年11月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告李春立与被告庞超民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月九日 书记员  蒋 峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5807号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张前付，男，1954年12月22日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张前付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告张前付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张前付偿还贷款本金50,000元及利息。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张前付于2013年5月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2013年5月31日至2016年5月30日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。张前付于2013年6月4日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2016年3月29日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。张前付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2．张前付身份证复印件。3．中国农业银行农户贷款借款合同复印件。4．张前付贷款循环记录。5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告张前付因养甲鱼向原告固始农行借款50,000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张前付从原告处借款50,000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年5月31日至2016年5月30日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告依约于2013年6月1日向被告张前付发放了50,000元贷款，到期日为2014年5月31日，最后一次循环时间为2016年3月29日。该笔借款50,000元及相应利息，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告张前付签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告张前付发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告张前付作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。故原告固始农行要求被告张前付偿还贷款本金50,000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张前付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及相应利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张前付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年九月二十七日书记员 张魏魏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10566号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徒守明，男，1987年出生，汉族，住陕西省富平县到贤镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徒守明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告徒守明经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徒守明向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金64973.87元、利息47652.78元、滞纳金2369.02元及费用（分期手续费）2262元；并支付以信用卡透支本金64973.87元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徒守明承担。事实和理由：2013年9月8日，被告徒守明与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告徒守明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徒守明仍未清偿。被告徒守明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月8日，被告徒守明（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徒守明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徒守明发放了卡号为X的信用卡一张。被告徒守明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告徒守明尚欠上述信用卡透支本金64973.87元、利息47652.78元、滞纳金2369.02元及分期手续费用2262元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徒守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徒守明与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徒守明发放了信用卡，被告徒守明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徒守明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徒守明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徒守明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徒守明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金64973.87元、利息47652.78元、滞纳金2369.02元及分期手续费用2262元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64973.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2645元，由被告徒守明负担（限被告徒守明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2246号申请执行人:伞玉臣，男,1966年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:曹国义，男,1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:魏娟，女,1965年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3496号民事判决书，受理了伞玉臣申请执行曹国义、魏娟关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：30704.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人曹国义、魏娟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹国义、魏娟有可供执行的财产。经对申请执行人伞玉臣约谈，其未能提供被执行人曹国义、魏娟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2246号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  任庆杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初953号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码913209910502562318。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告陆浩，男，1990年6月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告端平，女，1992年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩**。法定代表人黄剑，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告陆浩、端平、江苏嗨嗨汽车服务有限公司（下称嗨嗨汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军、被告陆浩暨端平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嗨嗨汽车公司经本院传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司诉称：2017年10月19日，被告陆浩与原告签订合同编号为YD201709050010《汽车融资租赁合同》，原告为被告陆浩提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁上汽荣威950新车一台给被告陆浩使用，该车车辆识别代号车架号LSJB36W6XHS062194，发动机号为150830863,购车价格164300元，融资金额133940元，融资期限为36期，每期租金为4849元，保证金16430元，为了方便使用，将该车登记在被告陆浩名下，车牌号苏Ｈ×××**。被告端平在合同中约定为被告陆浩履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同日，原告为保证上述合同权利的实现与被告陆浩签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告陆浩名下的租赁车辆抵押给原告，2017年11月2日,双方在淮安市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。另，被告陆浩系被告嗨嗨公司推荐的承租人，被告嗨嗨公司向原告承诺为被告陆浩承担代偿租金义务。上述合同签订后,原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但被告陆浩支付了6期租金；自2018年6月18日逾期至今。经原告多次催收，被告陆浩拒绝履行支付租金义务，被告端平、被告嗨嗨公司亦拒绝为被告陆浩履行清偿保证责任。综上所述，二被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现具状人民法院，请求法院判令：1、被告陆浩支付原告剩余全部租金129040元，逾期利息4681.71元，合计133721.71元，以及自2019年5月13日起至实际支付之日止以53339元为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、被告陆浩承担律师费1500元；3、被告端平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告嗨嗨汽车公司与被告陆浩共同偿还上述租金；5、原告对抵押车辆变卖、拍卖处置所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。被告陆浩、端平辩称：整个租赁事项中合同中端平的签字均非本人签字，部分合同中陆浩签字也非本人签字。我们是准备买车，我也不清楚为什么会变成租赁车辆，而且贷款下来之后我仅在车管所见到一次车，后来就没有再见到车辆，案涉车辆现在也不是我在使用，该事件发生后我在淮阴市公安局报过警，但没有立案处理。被告嗨嗨汽车公司未作答辩。本院经审查认为，被告端平对案涉合同签字的真实性持有异议，原告目前亦未能提交充分证据证实被告端平签字的真实性。原告悦达融资公司已经向嗨嗨汽车公司转账支付了融资款项133940元，在淮阴市公安局交通警察支付亦有以陆浩名义登记的车辆，但陆浩抗辩目前未占有使用车辆，原告悦达融资公司提交的嗨嗨汽车公司出具的《逾期客户处理结果》中亦载明案涉车辆已被嗨嗨汽车公司收回入库，但原告悦达融资公司对车辆的去向亦说不清楚。本院另查明，被告嗨嗨公司在与原告悦达融资公司合作中涉及多个融资租赁合同纠纷，存在诸多不规范之处，且经本院多方联系，该公司无人出庭应诉。鉴于上述情况，本院认为，被告嗨嗨公司在经营中的部分行为可能涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3332元，减半收取1666元，退还原告悦达融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐连成二〇一九年九月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6308号之一原告：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：彭仕刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告苏州川盛化工有限公司诉被告彭仕刚买卖合同纠纷一案中，原告苏州川盛化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州川盛化工有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州川盛化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为867.5元、财产保全费790元，合计人民币1657.5元，由原告苏州川盛化工有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年九月五日书记员 吕玲钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15090号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林锴钿，男，1984年10月15日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林锴钿小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林锴钿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初987号原告：杜宏木，男，汉族，1960年4月27日生。委托诉讼代理人：杜洪，男，汉族，1994年3月15日生，住址同上。系原告杜宏木之子。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告：熊胜利，男，汉族，1975年2月23日生。原告杜宏木与被告熊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏木委托诉讼代理人杜洪、刘磊，被告熊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏木向本院提出诉讼请求：要求被告熊胜利偿还借款本金32万元及利息，利息自2018年3月10日起按照月息1.5分计算至偿清为止。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房预售协议书》，并向被告付购房款19.3万元，后2017年原告之子杜洪结婚需要新房，要求被告交房，与被告协商换另一处大户型房，原告补差价2.6万元。后原告在大连买了新房，需要将该处预售房转让，被告说自己回收，经双方协商一致，被告向原告出具了一张落款时间为2013年2月16日的收条，显示收到原告杜宏木购房款32万元（按照当时商品房市价）。2017年年底，原告要求被告偿还32万元，被告称暂时没钱，于2018年3月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到杜宏木现金叁拾贰万元整￥320000元农历10月份还借款人：熊胜利”现还款期限已过，被告一直未能履行，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告熊胜利于2018年3月10日向原告出具的借条一张，证明原、被告经结算后形成借贷关系，被告欠原告借款本金32万元的事实；3、《商品房预售协议书》和《收条》一张，证明2013年2月26日，原告及其子杜洪与熊胜利签订《商品房预售协议书》，同日原告向被告支付房屋价款320000元，被告向原告出具了借条。之后被告未交付上述房屋，2018年3月10日，原告要求转让该房屋，被告熊胜利说他买过来，就向原告出具了《借条》一份。经庭审质证，被告熊胜利对原告提交的证据没有异议，但认为实际收到原告的购房款是21.9万元，剩余10.1万元是按照月息1.5%计算的利息。现在原告既然起诉到法院，被告只同意退还实付价款21.9万元。被告熊胜利辩称，原告所述买房及借条都是事实，但我实际只收到21.9万元，房子是原告不愿要的，超出21.9万元之外，原告未实际支付的部分，我不同意返还。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，且被告对待证事实本身没有异议，只是对诉讼之后应偿付的金额有异议，原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房预售协议书》，并共计向被告支付购房款19.3万元。2017年原、被告协商换另一处大户型房，原告补差价2.6万元。后原告在大连买了新房，需要将该处预售房转让，被告说自己回收，经双方协商一致，被告向原告出具了一张落款时间为2013年2月16日的收条，显示收到原告杜宏木购房款32万元，其中包含结合当时商品房市价的溢价款，约合月利率1.5%。2018年3月10日，被告向原告出具了一张32万元的借条，约定农历10月份偿还。后被告逾期未能履行，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告之间先期订立了合法有效的商品房预售合同，后经双方协商一致解除了该商品房预售合同，并通过清算达成新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，可按照民间借贷合同对待。被告熊胜利到期未能履行债务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间在2018年3月10日就32万元达成债权债务合意后未再约定利息，故原告要求继续按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但可自被告逾期还款之日起按照民间借贷司法解释规定支持以21.9万元为基数、年利率6%的资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊胜利于本判决生效后十五日内偿还原告杜宏木借款32万元及利息，利息自2018年12月7日（农历十一月初一）起以21.9万元为基数按照年利率6%计算至偿清为止。驳回原告杜宏木其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告熊胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年九月十八日书记员  余 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审99号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30715号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30715号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保136号 申请人：董某某，男，1987年6月18日生，汉族，住济南市 被申请人：杨某某，女，1970年11月3日生，汉族，住济南市 申请人董某某于2019年9月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨某某所有的坐落于济南市房屋（保全价值930284元）以及被申请人杨某某所有的坐落于济南市市中区鲁能某某某X区2号地下车库094车库（保全价值74700元）。申请人董某某于2019年8月31日为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保财产保全责任保险，保险金额为1004984元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的保单保函。2019年9月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某某所有的坐落于济南市房屋（保全价值930284元）以及被申请人杨某某所有的坐落于济南市市中区鲁能某某某X区2号地下车库094车库（保全价值74700元）。 案件申请费X000元，由申请人董某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月九日 代理书记员  刘 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1865号 申请执行人李丽霞，女，1958年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人李妮萍，女，1955年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李丽霞与李妮萍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206878.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1865号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 飞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2629号原告：马留栓，男，1969年8月7日生，汉族。被告：张为民，男，1958年5月12日生，汉族。原告马留栓与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留栓、被告张为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马留栓的诉讼请求：1.判令被告张为民立即偿还原告本金10万元及利息（自起诉之日至实际还款之日的利息按月息0.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日和2013年10月28日，被告张为民向马留栓借款两笔共计10万元。借款到期后，向被告追要本金及利息，被告以各种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。张为民辩称：原告提供的借据上写明收到人为程东旺，且借条上加盖有襄城县九鼎投资有限公司王洛营业部印章，且有收到人，此借款并非简单的民间借贷合同。再者，该笔借款经马留栓同意转账给马晓旭了，债务已清偿，应驳回马留栓的诉讼请求。依据原、被告提供的有效证据材料，经审理，认定事实如下：2014年4月8日，张为民向马留栓借款5万元，并向马留栓出具借据一份，载明：今借马留栓人民币伍万元整（50000.00元）……借款人：张为民……收据今收到马留栓人民币伍万元整（￥50000.00）收到人：程东旺2013年4月8日。2013年10月28日，张为民向马留栓借款5万元，并向马留栓出具借据一份，载明：今借马留栓人民币伍万元整（50000.00元）……借款人：张为民……收据今收到马留栓人民币伍万元整（￥50000.00）收到人：程东旺2013年10月28日。案外人马晓旭因经营需要，向马留栓借款10万元，2015年5月23日，经马留栓同意，张为民让他人向案外人马晓旭转账13万元，其中10万元系马留栓借给马晓旭的款项，后马晓旭将该十万元偿还给马留栓。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马留栓提供两份借据证明张为民向其借款10万元，张为民辩称经马留栓同意，已将10万元借款转账给马晓旭，马留栓对该事实予以认可，但认为张为民向其借款20万元，转账10万元后，仍欠其10万元未还，但无证据证明张为民向其借款20万元的事实，故对马留栓的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马留栓的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年九月十七日书记员  赵 任
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1197号原告：李广甜。委托诉讼代理人：刘妍。被告：刘永。原告李广甜与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广甜及其委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼，被告刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广甜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款260210元并支付相应违约金（按双方约定的10万元）及利息（自2019年6月18日起至被告实际履行之日止，以本金260210元为基数，按月息2分计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求判决被告支付原告欠款260210元变更为250210元。事实和理由：原、被告因经济纠纷，于2019年5月10日向枣庄市峄城区坛山街道人民调解委员会申请调解，2019年6月4日在枣庄市峄城区坛山街道人民调解委员会的调解下双方达成如下协议，双方确认被告刘永尚拖欠原告李广甜欠款260210元，约定日期到期后，被告刘永未按调解协议约定的内容履行义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告李广甜与被告刘永认识后并成为男女朋友。至2019年5月18日止，被告刘永借用原告李广甜的交通银行、兴业银行、平安银行的信用卡透支款和网上银行贷款及原告借给被告的现金共计款260210元，其中银行卡透支款，被告均转到原告的建设银行账户后私自支取支配。原告发现后，因此与被告发生纠纷，先后到峄城公安分局坛山派出所及峄城公安分局刑事警察大队报案要求处理。2019年6月4日，在峄城区坛山街道人民调解委员会的主持下，原告李广甜与被告刘永达成《人民调解协议书》，协议约定：被告刘永尚欠原告李广甜款合计260210元，对此数额，双方均无异议；刘永于2019年6月18日前将李广甜为其担保的1万元借款及相应利息、费用全部偿还完毕，解除原告李广甜的担保责任；刘永于2019年9月1日前将拖欠兴业银行、交通银行、立即贷三笔欠款本金及相应利息、罚息、滞纳金等全部还清。协议还款到期后，被告刘永未按协议约定履行还款义务。故原告诉至本院。2018年2月，经原告李广甜担保，被告刘永向案外人张提亮借款1万元的民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了原告的银行存款，该案调解结案，案外人张提亮对原告撤回了起诉。以上事实，有诉状、人民调解协议书、人民调解协议书附件一明细、还款计划、公安机关的询问笔录、银行电子账单、贷款记录、还款记录、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案审理的焦点是被告刘永尚欠原告李广甜款本金；违约金10万元及利息（自2019年6月18日起至被告实际履行之日止，以本金250210元为基数，按月息2分计算）是否合法。关于被告刘永尚欠原告李广甜款的问题。被告刘永借用原告李广甜的信用卡透支款和网上银行贷款及借原告现金的事实，有原告向法庭提交的人民调解协议书、人民调解协议书附件一明细、还款计划、公安机关的询问笔录、银行电子账单、贷款记录、还款记录、银行交易明细能够证明被告欠原告款共计250210元，原告与被告刘永之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系，依法应予保护。故原告请求判令被告刘永偿还借款本金250210元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求的违约金10万元及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付按双方约定的10万元违约金及利息（自2019年6月18日起至被告实际履行之日止，以本金260210元为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持违约金及利息总计按年利率24%的标准计算。对于原告主张的违约金及利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。被告刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告李广甜款250210元及其违约金和利息（违约金及利息总计以本金250210元为基数，自2019年6月18日起至本息全部履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李广甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  马兴德人民陪审员  刘永来二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 婷
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2371号原告：胡兴锋，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：宁县盘克镇杏洼村村民委员会住所地：甘肃省宁县盘克杏洼村。法定代表人：赵玉宝，任该村委会主任。原告胡兴锋与被告宁县盘克镇杏洼村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告胡兴锋于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡兴锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兴锋撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由胡兴锋负担。审判员 李 俊二〇一九年九月十一日书记员 贺娜妮
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4084号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。 负责人：吉明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。 被告：侯存林。 被告：王德胜。 被告：朱桂英。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行诉被告侯存林、王德胜、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕及被告王德胜到庭参加诉讼，其余两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告侯存林立即偿还原告借款本金83844.52元、利息33514.48元（利息暂算至2019年6月3日）及至实际给付之日止按年利率14.9625%计算的利息、罚息、复利。 2、请求判令被告王德胜、朱桂英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 被告王德胜答辩称，借款及欠款均是事实，现在正在积极想办法还钱，其对原告提交的证据无异议。 其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年1月25日，原告与被告侯存林签订编号为（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第01250501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告侯存林提供140000元贷款，期限自2016年1月25日至2019年1月24日，利率以借据记载为准，到期日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：到期日结息，利随本清。2016年1月25日，原告依约向被告侯存林发放了140000元贷款。借据记载年利率为9.97500%,到期日2019年1月24日。贷款到期后，被告侯存林未按约履行还款义务，截止2019年6月3日，被告侯存林尚欠原告借款本金83844.52元，利息、罚息33514.48元。 二、人的担保情况：被告王德胜、朱桂英为被告侯存林就编号为（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第01250501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年1月25日与原告签订（物流园）泰农商高个保借字﹝2016﹞第01250501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯存林于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行偿还借款本金83844.52元以及截止2019年6月3日的利息33514.48元，并给付自2019年6月4日起至实际给付之日止按年利率14.9625%计算的利息、罚息、复利。 二、被告王德胜、朱桂英对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告侯存林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1683号 申请执行人：周其兵，男，1973年7月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李武，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周其兵与被执行人李武民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初969号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告李武于本判决生效后十日内偿还原告周其兵本金20000元及利息（按本金20000元、年利率24%，自2016年7月1日起计算至债务清偿完毕时止。被告已偿还的3000元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李武承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初969号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执543号申请执行人：姬艳华，1963年8月10日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人姬艳华与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第14号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月15日一次性支付申请人41138元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执543号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初859号 原告：韦婷婷，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇大塘村木林屯**,现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：石冬乐（系原告韦婷婷之丈夫），男，1983年11月7日出生，壮族，，住广西柳州市柳** 被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，，住广西忻城县 原告韦婷婷与被告潘罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦婷婷的委托诉讼代理人石冬乐到庭参加诉讼，被告潘罗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金143000元及利息（利息以143000元为基数，从2017年11月23日起至借款还清之日止按年利率0.7%计付）；2.判令被告支付给原告违约金5000元；3.本案诉讼费用及申请财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以购买货车需要资金为由分别于2016年11月2日、2017年10月18日向原告借款共计143000元，原告通过银行转账120000元及现金给付23000元给被告。2019年4月12日被告补写借条给原告，且约定还款期限，现还款期限已到期，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告未归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权利，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘罗亮未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告潘罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2016年至2017年期间，被告潘罗亮以购买货车需要资金为由分两次向原告韦婷婷借款共计143000元，2019年4月12日被告出具一张借条，借条载明“本人潘罗亮（借款人）因购买货车需要资金，于2017年11月23日向韦婷婷（出借人）借到人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000.00），借款日期自2017年11月23日起至2019年11月23日止，共24个月，约定年利率为0.7%，从2019年6月1日起，由借款人分6期偿还借款本金及利息，每月5日前偿还本金及利息25000.00元，如不能按期足额归还借款及利息，视为借款人严重违约，出借人有权要求借款人一次性偿还剩余借款及利息，且借款人应向出借人支付违约金人民币5000.00元（大写伍仟元整）。因借款时本人在外地，没能及时向出借人出示借条，以上唯恐口说无凭，今特补此借条为证。借款人身份证号：，借款人：潘罗亮，2019年4月12日”。被告出具借条后未按期归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金143000元及利息（利息以143000元为基数，从2017年11月23日起至借款还清之日止按年利率0.7%计付）；2.判令被告支付给原告违约金5000元；3.本案诉讼费用及申请财产保全费由被告承担。 另查明，2019年9月2日，原告韦婷婷向本院申请诉前财产保全，请求对被告潘罗亮位于广西南宁市良庆区[商品房预（销）售许可证号：南房预字（2016）第104号]予以查封。本院于当日作出（2019）桂1321财保30号民事裁定书，裁定查封被申请人潘罗亮位于广西南宁市良庆区[商品房预（销）售许可证号：南房预字（2016）第104号]，期限为三年（即2019年9月3日起至2022年9月2日止）。原告韦婷婷已向本院缴纳保全申请费1260元。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告潘罗亮向原告韦婷婷借款143000元，有被告潘罗亮出具的借条及原告通过银行转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。原告起诉要求被告潘罗亮偿还借款本金143000元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告明确约定分期还款本息及违约金，被告未按期还款，已构成违约。故原告要求被告支付5000元违约金符合法律规定，本院予以支持。原告韦婷婷要求被告潘罗亮从2017年11月23日起按年利率07%支付借款利息符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘罗亮偿还原告韦婷婷借款本金143000元及利息（利息以143000元为基数，自2017年11月23日起按年利率0.7%计算至被告还清借款之日止）。 二、被告潘罗亮支付给原告韦婷婷违约金5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1260元，共计2890元，由被告潘罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄晓葶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2386号原告：湛江市大宏鹰包装材料有限公司。住所地：廉江市书房仔工业园**（大坡岭）。统一社会信用代码91440881MA4UL4AY9F。法定代表人：陈如琼，该公司负责人。被告：廉江市炜之裕电器有限公司。住所地：廉江市遂六线石岭沙塘段。统一社会信用代码91440881584681363R。法定代表人：黎康才，该司负责人。原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司诉被告廉江市炜之裕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈如辉审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司法定代表人陈如琼到庭参加诉讼。被告廉江市炜之裕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖延货款135900元（利息从起诉日至还清借款之日止，按银行利率计算）；二、请求判决本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原本系生意上的合作伙伴，被告长期从原告处订购包装材料等产品，原告基于交易习惯，产品买卖交易都是通过双方口头订货，由原告送货上门的方式交付货物，被告出具收货单为结算凭证并支付货款来完成交易。合作后期被告开始拖延货款，双方于2019年5月21日经对账核对显示被告未付货款为135900元。原告多次找被告催要拖延的货款，被告一直无正当理由不予支付。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务。即使未有明确约定交易方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。“以及第161条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时问没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告在验收货物后无正当理由不予支付货款的行为巳构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约贵任。”,维护原告的合法权益，特提出诉讼。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单复印件，证明截止至起诉前被告仍拖欠原告135900元的事实。被告廉江市炜之裕电器有限公司没有答辩和举证。经开庭质证，被告廉江市炜之裕电器有限公司没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证的权利。对原告的证据以予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2019年起，被告向原告购买包装材料，双方存在事实买卖关系。2019年5月21日，被告向原告出具一份《对账单》，该对账单由被告盖章确认至2019年5月21日止欠原告货款135900元。此后，原告多次向被告催收无果，诉至本院。2019年7月2日本院根据原告的申请裁定保全被告名下价值135900元的财产。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告之间的事实买卖关系成立有效，受法律保护。被告对账确认欠原告货款135900元，应予认定。原告多次催收后被告没有支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告支付货款135900元有理，应予支持。关于原告请求利息问题。当事人双方确认的对账单上没有约定付款期限和利息，原告请求被告从2019年6月20日起诉之日起至付清货款之日按银行利率支付利息给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息有理，应予支持。被告廉江市炜之裕电器有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市炜之裕电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135900元给原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司；二、限被告廉江市炜之裕电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135900元的利息（具体计算方式：从2019年6月20日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算）给原告湛江市大宏鹰包装材料有限公司；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1509元，由被告负担。保全费1199．50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年九月二日书记员  庞雪霞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1580号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贾某古，男，彝族，2000年12月3日出生。因涉嫌盗窃，于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人贾某古系深圳市龙华区某光电公司的临时工，临时住在力子光电公司宿舍A栋403房。      2018年12月18日傍晚，贾某古在本市龙华区某光电公司宿舍趁舍友张某正在睡觉，将张某放在床头充电苹果iphone8手机盗走，藏匿在附近树林中。经鉴定，该手机价值人民币4120元。      2018年12月20日凌晨2时许，贾某古伙同另一名临时工马海里色惹（未到案）潜入力子光电公司宿舍B栋416房，趁被害人王某、罗某、王某1正在睡觉之际，盗走王某的朵唯长公主手机一部，罗某的华为荣耀note8手机一部以及王某1的vivo Y71手机一部。经鉴定，被盗的朵唯长公主L925手机价值人民币820元；被盗的华为荣耀note 8手机价值人民币1330元；被盗的vivo Y71 4GB+64GB手机价值人民币880元。贾某古、马海里色惹随后将手机藏匿于附近树林，并在天亮后取出上述四部手机逃至东莞市长安镇。      2018年12月22日，被告人贾某古到东莞市企石镇铁岗村虾公山治安岗亭向值班人员投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人贾某古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2019年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人贾某古赔偿被害人张某损失人民币4120元；赔偿被害人王某损失人民币820元；赔偿被害人罗某损失人民币1330元；赔偿被害人王某1损失人民币880元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2176号申请执行人张欣，男，1990年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴建章，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张欣与被执行人吴建章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人张欣向本院提供被执行人可供执行财产状况表上称，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴建章未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年4月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人吴建章在江苏省农村信用合作联社、江苏银行、民生银行、中国邮政储蓄银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年4月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年4月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实申请执行人向本院提供的车辆线索，查封了被执行人章建名名下的苏Ｃ×××**号车辆，期限自2019年4月20日至2021年4月19日，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年4月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现其下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的50606元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人张欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执254号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：徐金建，男，1986年6月19日出生，住贵州省龙里县冠山街道，身份证号码：xxxxxxxxx********。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈庭春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐金建的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人同意撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔27执254号的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年九月十七日书记员  罗国青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13519号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:兰波，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省新津县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告兰波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.兰波归还交行省分行信用卡透支本息等共计120288.53元，其中本金84553.72元、利息35734.81元（截至2019年4月7日）；2.本案诉讼费、公告费等费用由兰波承担。 兰波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年9月22日兰波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。兰波领取了卡号为62×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。兰波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故兰波应承担相应的违约责任。对交行省分行要求兰波偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金84553.72元、利息35734.81元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 兰波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金本金84553.72元、利息35734.81元，共计120288.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由兰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉07刑终109号 原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某 辩护人郑宪明， 原审被告人张某某， 长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪、行贿罪，被告人黄某某犯贪污罪、行贿罪、诈骗罪一案，于2019年4月29日作出（2018）吉0722刑初317号刑事判决，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁出庭履行职务，原审被告人张某某、原审被告人黄某某及其辩护人郑宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案原审审理中，鉴定人应出庭而未出庭接受质询，判决却采用了该鉴定意见，导致认定事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722刑初317号刑事判决； 二、本案发回长岭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 王程伟 审判员 丁艺深 二〇一九年九月十日 书记员 赵长吉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1966号 原告：程久英，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张彦彦（系程久英外甥女），女，1987年2月10日出生，汉族，梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告程久英诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程久英的委托诉讼代理人张彦彦、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程久英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125330元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告任宪佳向原告程久英借款125330元，并签订借款合同，约定月利息千分之七，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告任宪佳于2014年向原告程久英借款120000元。2016年2月4日，原、被告经对账，重新签订借款合同一份，约定被告任宪佳向原告程久英借款125330元（包括将此前所欠利息5330元计入本金），月利率7‰，借款期限至2018年6月30日。2016年2月7日，被告任宪佳向原告程久英偿还本金6266元，其余本金及利息均未予偿还。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告程久英处借款125330元，有其签订的借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。原、被告一致认可将借款利息5330元计入本金，利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。被告任宪佳主张已经偿还的本金6266元，原告表示认可，依法应从原告诉讼请求金额中扣减，综上，被告任宪佳应当偿还的借款本金为119064元（125330元-6266元=119064元）。原告主张，被告应按借款合同约定月利率7‰，自2016年2月7日起支付利息至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告程久英借款119064元，并支付利息（利息以119064元为基数，自2016年2月7日起计算至被告实际付款之日止，按月利率7‰计算）。 二、驳回原告程久英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十一日 书记员  杨德政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2271号申请执行人：苏长林，男,1963年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王留柱，男,1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董塔娜，女,1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额尔敦，男,1962年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白宝权，男,1973年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：青龙，男,1986年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4023号民事判决书，受理了苏长林申请执行王留柱、董塔娜、包额尔敦、白宝权、青龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王留柱、董塔娜、包额尔敦、白宝权、青龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王留柱、董塔娜、包额尔敦、白宝权、青龙有可供执行的财产。经对申请执行人苏长林约谈，其未能提供被申请执行人王留柱、董塔娜、包额尔敦、白宝权、青龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河**环湖中路**梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。主要负责人：李晶，行长。被执行人：米热古力?赛麦提，女，1991年1月8日出生，维吾尔族，，住新疆莎车县本院于2019年8月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人米热古力?赛麦提借款合同纠纷一案。2018年3月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2941号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李承灏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢45号之一 申请执行人：张华，男，1975年9月29日出生，汉族，职工，住宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币130000元、利息13000元及自2018年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人侯建华的银行存款47578元，提取了被执行人侯建华除1500元以外的工资收入，冻结了被执行人侯建华的住房公积金，查封了被执行人侯建华所有的闽Ｇ×××××的车辆（未扣押实物，无法拍卖处置），未发现被执行人其余的财产登记信息。 3、申请执行人张华参与分配扣划的银行存款及提取的工资收入，共清退案款7750.04元。 4、在执行过程中，本院调查发现被执行人侯建华出卖本人有份额的宁化县翠江镇松树园新村177号房产，并将属于被执行人侯建华个人的卖房余款14万余元用于归还个人借款，而不用于归还本院生效裁判文书确定的还款义务，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年6月27日移送宁化县公安局进行侦查。现尚在侦查中。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  夏明惠