wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2583号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住。特别授权。委托代理人：郭杰，男，1990年11月23日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。一般代理。被告：周秀锋，男，1980年4月14日出生，汉族，住武穴市。被告：鲁娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住武穴市。系周秀锋的妻子。被告：周艳峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告周秀锋、鲁娟、周艳峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人张星、郭杰到庭参加诉讼，被告周秀锋、鲁娟、周艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求周秀锋、鲁娟偿还下欠借款88805.28元及前期利息483.23元，并按照年利率14.85%（包含逾期加罚利息50%）承担自2019年5月25日至还清之日止的利息；2、周艳峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、富登银行对周秀锋、鲁娟的位于武穴市××镇××村周家咀垸87号房地产享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月23日，富登银行与周秀锋、鲁娟签订《借款合同》，约定周秀锋、鲁娟在富登银行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款法，前10个月还利息，后两个月还本金，另约定周秀锋、鲁娟如逾期还款，加罚利息50%，如果周秀锋、鲁娟任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与周秀锋、鲁娟签订《最高额抵押合同》，约定周秀锋、鲁娟以其所有的位于武穴市××镇××村周家咀垸87号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。同日，周艳峰与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定周艳峰为周秀锋、鲁娟借款10万元本息提供担保责任。2018年5月23日，富登银行给周秀锋、鲁娟发放了8万元贷款。借款期限届满之日，周秀锋、鲁娟仍下欠富登银行借款本金88805.28元及前期利息483.23元。富登公司多次找周秀锋、鲁娟、周艳峰催讨未果，遂提起诉讼。被告周秀锋、鲁娟、周艳峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周秀锋、鲁娟、周艳峰未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富登银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，富登银行与周秀锋、鲁娟签订《借款合同》，约定周秀锋、鲁娟在富登银行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款法，欠前10个月还利息，后两个月还本金，另约定周秀锋、鲁娟如逾期还款，加罚利息50%，如果周秀锋、鲁娟任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与周秀锋、鲁娟签订《最高额抵押合同》，约定周秀锋、鲁娟以其所有的位于武穴市××镇××村周家咀垸87号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。同日，周艳峰与富登银行签订《最高额抵押合同》，约定周艳峰为周秀锋、鲁娟借款10万元本息提供担保责任。2018年5月23日，富登银行给周秀锋、鲁娟发放了8万元贷款，周秀锋、鲁娟向富登银行出具了《借款借据》。借款期限届满之日2019年5月25日，周秀锋、鲁娟仍下欠富登银行借款本金88805.28元及前期利息483.23元。富登公司多次找周秀锋、鲁娟、周艳峰催讨未果，遂诉至本院。本院认为，一、被告周秀锋、鲁娟下欠原告富登银行借款88805.28元，有双方签订的《借款合同》及原告富登银行发放贷款的凭证作为证据进行证实，应予认定。对原告富登银行要求被告周秀锋、鲁娟偿还下欠借款88805.28元的诉讼请求，予以支持；二、原告富登银行和被告周秀锋、鲁娟在《借款合同》约定按照年利率9.9%支付利息，逾期加罚息50%，对原告富登银行要求被告周秀锋、鲁娟按照年利率14.85%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持；三、被告周艳峰和富登银行签订的《最高额抵押合同》中未约定担保方式，则被告周艳峰按照连带责任保证承担保证责任，因此对原告富登银行要求被告周艳峰对被告周秀锋、鲁娟借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；四、原告富登银行和被告周秀锋、鲁娟签订《最高额抵押合同》，约定被告周秀锋、鲁娟以其所有的位于武穴市××镇××村周家咀垸87号的房地产作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，因此对原告富登银行要求对被告周秀锋、鲁娟所有的位于武穴市××镇××村周家咀垸87号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告周秀锋、鲁娟自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款88805.28元及前期利息483.23元，后期利息按照年利率14.85%（包含逾期加罚息50%）承担自2019年5月26日起至判决确定履行期限届满之日止；二、被告周艳峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告周秀锋、鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月二十九日书记员  赵 贤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6722号被执行人：祝顺兴，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初422号刑事判决书，向被执行人祝顺兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝顺兴银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0623执707号 青克勒、巴音嘎日迪、那日格乐、兰俊、萨仁同拉嘎、仓都仍： 本院执行申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人青克勒、巴音嘎日迪、那日格乐、兰俊、萨仁同拉嘎、仓都仍借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0623民初2076号民事判决书，申请执行标的为30483.6元及利息。执行过程中，青克勒履行22800元（执行费368元、案款22432元；兰俊私下偿还10391.07元，共履行33191.07元，申请人表示全部还清，同意结案。至此，（2019）内0623执836号案件，即（2017）内0623民初2076号民事判决书内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初899号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人袁芳，女，1985年11月24日出生于四川省德阳市，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2019年6月21日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。 因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被捉获，2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人袁芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日16时45分许，经事先微信联系，被告人袁芳在重庆市江北区招商锦星汇X栋X-X室，将一小袋净重0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋净重0.21克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给周洋，后被民警当场捉获。民警现场查获袁芳贩卖的毒品、收取的毒资及联系使用贩毒所用的手机。随后，民警在房间茶几上的一个绿色盒子内查获1袋净重0.18克甲基苯丙胺片剂、2袋甲基苯丙胺（分别净重：0.22克、0.18克）。 被告人袁芳到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁芳的行为已构成贩卖毒品罪，袁芳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月29日止。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保609号申请人：孙长生，男，1970年1月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈桂山，男，年月日，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙长生于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂山所有冀Ｈ×××**号帕萨特轿车一辆予以查封。担保人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈桂山所有冀Ｈ×××**号帕萨特轿车一辆。查封期限二年，自2019年9月30日起至2021年9月29日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年九月三十日书记员  马天原
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执191号   申请执行人：季保德，男，汉族，1961年12月13日出生，原新疆嘉兆化肥有限公司副总经理，现住址新疆奎屯市。   被执行人：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路**。   法定代表人：訾彩凤，该公司总经理。   本院受理的申请执行人季保德与被执行人新疆嘉兆化肥有限公司劳动争议一案。执行标的211,826.88元，执行费3,077元。在执行过程中，经查实被执行人新疆嘉兆化肥有限公司名下资产已被另案评估、拍卖。且本案申请人为评估、拍卖联合申请人之一，在资产评估、拍卖后便可支付本案执行案款，现被执行人新疆嘉兆化肥有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月三十日   书记员 高明
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3359号原告：李猛，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：董路通，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告李猛与被告董路通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼、被告董路通经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：一、要求被申请人偿还欠款20000元及利息。二、被申请人负担本案的仲裁费用。自2014年左右被告在我处购买保温钉，先后欠货款20000元，2019年1月经原告催要，被告为原告出具欠条，因被告拒不偿还，故此依法诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今欠到李猛保温钉款20000元（贰万元整），董路通，2019年1月29日。董路通未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告在原告处购买保温钉，共欠货款20000元，2019年1月29日被告为原告出欠款20000元的欠条一份，上述欠款被告至今未支付原告。本院认为，原告提交了被告出具的欠条一份，证实原、被告双方的买卖合同成立，被告欠原告货款20000元，事实清楚。合同应当全面履行，原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应当按合同的约定，给付原告货款，被告至今未给付原告货款，违反了合同的约定，故其应给付原告货款20000元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，被告应当支付原告货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董路通支付原告李猛货款20000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董路通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年九月二十七日书记员  高 颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。负责人：孙炬，系该行行长。被执行人：王永许，男，1982年7月13日生，住址黑山县。被执行人：李岩，女，1979年1月10日生，住址同上。被执行人：闫俊文，男，1962年3月5日生，住黑山县。被执行人：李桂玲，女，1962年11月10日生，住址同上。被执行人：高军宝，男，1971年12月28日生，住址黑山县。被执行人：张朵，女，1972年9月28日生，汉族，住址黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵借款合同纠纷一案中，对被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵名下无钱款、不动产等财产信息，李桂玲有工资已被冻结。本院向被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示可以用李桂玲工资偿还债务，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执970号之一申请人阎合金，男，1954年2月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县。阎合金申请执行付元林买卖合同纠纷一案，申请人阎合金依据生效的（2018）豫0782民初2738号民事调解书，于2019年3月8日立案执行，本院依法向被执行人付元林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款3729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中，本院于2019年4月2日对被执行人付元林名下存款以4804元为限予以冻结，现已冻结3100元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人付元林名下存款3100元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年九月三日书记员 黄 琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2796号罪犯孙照胜，男，汉族，1967年7月19日出生于安徽省庐江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0152刑初141号刑事判决，认定被告人孙照胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自2015年9月25日起至2026年9月24日止），追缴违法所得赃款39900元。被告人孙照胜不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝01刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙照胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯孙照胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙照胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙照胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙照胜减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4200号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张永胜，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张永胜下达执行通知书,责令被执行人张永胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息269元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永胜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执恢154号 申请执行人：重庆石船建设开发有限公司,住重庆市渝北区石船镇政府。 法定代理人张忠洪，董事长。 被执行人：四川宇环生物制品有限公司,住蓬溪县上游工业园。组织机构代码：68416889-0。 法定代表人：吴新碧，董事长。 本院在执行重庆石船建设开发有限公司与四川宇环生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2014）遂中民初字第76号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款3,295,151.22元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户及房产、土地、股权、存款等，对执行人的房产、土地进行了评估拍卖，经两次拍卖均流拍，现被执行人正在与申请执行人协商解决中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  赵海文 审判员  杨 杰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱元杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执401号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地在扬州市。负责人：罗启国，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2016）苏1091民初1025号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及仪征市自然资源局查询被执行人不动产信息，扣划被执行人账户存款18391.74元至申请执行人账户以清偿被执行人所欠借款本金，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 羚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1813号原告：何春霞，女，1984年1月16日出生，回族，住所宁夏自治区石嘴山市。被告：高成锁，男，1965年9月27日出生，汉族，住所宁夏自治区大武口。原告何春霞与被告高成锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何春霞到庭参加诉讼，被告高成锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成锁立即偿还原告借款本金294000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方系朋友关系。自2016年下半年开始，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。截止2017年原告陆续给被告借款共计294000元。2018年1月15日，被告给原告出具了一张借条，证明上述事实。原告已通过银行转账支付了上述借款，被告应当偿还。原告多次向被告索要借款本金，均为果，故诉至法院要求被告偿还借款。原告为证明其主张向本院提供借条一支，证明2018年2月15日被告因做生意缺乏周转资金向原告借款294000元，没有约定借款利息及还款日期。被告高成锁经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的事实理由及诉讼请求予以采信。本院经审查认定的事实如下：2018年1月15日，被告高成锁向原告何春霞出具294000元借条一支，未约定利息，未约定还款期限。自借款后，被告高成锁于2018年支付原告2500元，于2019年1月份支付原告5000元，于2019年6月份支付原告5000元，于2019年7月份支付原告4000元。本院认为，被告高成锁向原告何春霞借款294000元事实清楚，证据合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可被告已支付16500元，应在借款中核减，故被告高成锁尚欠原告借款本金277500元。被告高成锁未质证，应承担对自己不利的法律后果，被告高成锁作为借款人应积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高成锁尚欠原告何春霞借款277500元，被告高成锁于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告高成锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年九月十一日书记员  孙 磊附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21885号原告：王金艳，女，1982年1月28日出生。被告：中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）****5-0189。法定代表人：严建，负责人。原告王金艳与被告中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，王金艳于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，王金艳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金艳撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年九月五日书记员  王 静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2893号原告：李金东，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住大连市普兰店区。被告：宋新华，男，1972年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李金东与被告宋新华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李金东到庭参加了诉讼，被告宋新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李金东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告防水工程款25190元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告向被告讨要2015年给被告干的防水工程款，被告承诺于2016年7月1日前付清欠款25190元，但至今未付，诉至法院，请求判令被告偿付拖欠工程款及利息。被告宋新华在本院公告限定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告李金东围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告宋新华于2016年6月7日向原告出具的欠条一份，拟证明被告对欠原告防水工程款25190元确认并承诺2016年7月1日付清。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据要件，能够证明待证事实，本院应予以确认，存卷为证并采信原告举证意见。结合证据审查认定及法庭审理查明，本院确认如下事实：2015年原告承揽了被告承包的双塔镇大王屯设施农业基地土建工程屋面防水工程施工，该防水工程造价28190元，工程完工后，被告仅给付防水工程款3000元，后经原告催要，被告于2016年6月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李金东防水工程款25190.00元整（即贰万伍仟壹佰玖拾元）,与（于）2016年7月1日付清，被告宋新华签名。被告出具欠条后，至今未按约定付清此款。本院认为，本案焦点问题是：1、被告欠付工程款数额是否真实。2、原告请求偿付利息及标准有无事实及法律依据。关于焦点1，被告于2016年6月7日就案涉防水工程款欠付数额以欠条形成予以了确认，并承诺于2016年7月1日付清。原告向本院提起诉讼时，经本院调取被告宋新华相关身份信息，原告当场予以确认。被告宋新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了质证权利。原告完成了举证义务，本院对原告主张被告欠付防水工程款25190元予以确认，对其请求判令被告立即给付欠款予以支持。关于焦点2，从原告提交的证据可以看出，原、被告对欠付工程款数额及给付时间形成合意，被告应按约定及时给付，拖欠工程款，久拖不付，构成违约，应承担违约责任，原、被告就欠付工程款虽未约定逾期给付利息及标准，但该工程款欠付及逾期给付已成事实。案涉欠款系工程款范畴，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，对原告主张利息之请求予以支持。被告宋新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋新华于本判决生效之日起十日内给付原告李金东防水工程款25190.00元及利息（利息计算方法为：以25190.00元为本金，自2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告宋新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  王 波人民陪审员  曲 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初714号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人戴越，男，1976年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，福建网龙计算机网络信息技术有限公司员工，住福州市台江区。2015年11月7日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队台江大队查获。2019年4月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年2月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，9月12日经本院决定于9月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人戴越犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人戴越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日1时28分许，被告人戴越酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在福州市晋安区被设卡民警查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人戴越的全血样检出乙醇，含量为101.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人戴越在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车详细查询结果、驾驶人及车辆详细查询结果、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕毒（血检）鉴字第10407号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴越曾因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，现又在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴越归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年九月十六日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2026号 原告：梁小东，男，汉族，1988年12月4日出生，甘肃省渭源县人。 被告：朱克明，男，汉族，1979年3月20日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张文新，男，汉族，1967年8月15日出生，甘肃省渭源县人。 被告：郝月平，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省临洮县人。 原告梁小东与被告朱克明、张文新、郝月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小东、被告张文新、被告郝月平到庭参加诉讼，被告朱克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱克明立即偿还梁小东的借款现金48000元，承担自2019年2月8日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、张文新、郝月平承担连带偿还责任。诉讼过程中，梁小东变更诉讼请求中“承担自2019年2月8日至借款还清之日按月利率2%计算的利息”为“承担自2019年2月8日至借款还清之日按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2018年10月8日，朱克明因急需用钱，向梁小东借款48000元，借款期限四个月，双方口头约定月利率2%的利息，朱克明向梁小东出具了借条，张文新、郝月平对借款承担连带保证责任。借款到期后，梁小东催要时，朱克明找各种理由推诿不还，张文新、郝月平也推脱不愿承担担保责任。 朱克明未到庭答辩。 张文新辩称，担保属实，借款人朱克明下落不明，待回来后由其偿还借款，请法院按照法律规定依法处理。 郝月平辩称，担保属实，借款人朱克明下落不明，待回来后由其偿还借款，自己没能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了朱克明的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，朱克明经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，梁小东提交的朱克明出具的借条一份，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郝月平系朱克明姐夫，张文新与郝月平系亲戚，朱克明通过郝月平熟识张文新，张文新又熟识梁小东。2018年10月8日，朱克明通过张文新及张彦介绍向梁小东借款，并邀郝月平一起前往担保，当时双方约定借现金40000元，借款期限为4个月（2018年10月8日至2019年2月8日），口头约定利息为月利率5分，据此利息计算了8000元，因双方协商利息要当时给付，朱克明无钱给付，故将所算利息与借款本金合并一起，向梁小东出具了借到现金48000元的借条一张，郝月平和张文新在担保人处签字捺印，朱克明当日从梁小东处实际借到现金40000元。因朱克明至今未还借款，梁小东提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。梁小东实际出借朱克明现金40000元，并约定了四个月的借期，双方之间的借贷关系成立。朱克明应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款义务，其借款后至今未偿还，其行为违反了法律规定，梁小东请求朱克明偿还借款本金，应予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对梁小东请求朱克明承担自2019年2月8日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。张文新、郝月平作为担保人为该借款担保，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。朱克明经公告送达开庭传票未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱克明于本判决发生法律效力后三十日内清偿梁小东的借款本金40000元，并按年利率6%承担自2019年2月8日起至借款还清之日的逾期利息； 二、张文新、郝月平承担连带偿还责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，由朱克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵 林 人民陪审员  曹建荣 人民陪审员  吴霞玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  杜韶春
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初617号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王全，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民,住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王全于2019年07月14日15时20分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿农安县农安镇西五里界大队水泥路由北向南行驶，至西五里界大队处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王全静脉血乙醇含量为102.70亳克/100毫升。公诉机关指控上述事实的证据如下（一）书证；（二）被告人王全供述与辩解（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人王全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王全于2019年07月14日15时20分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿农安县农安镇西五里界大队水泥路由北向南行驶，至西五里界大队处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王全静脉血乙醇含量为102.70亳克/100毫升。上述事实，有户籍信息证明、违法犯罪证明、破案报告、查获经过、执勤笔录、抽取、采接血样登记表、指认现场、车辆，采集、保存血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、及被告人王全供述、鉴定结论书等证据在卷予以佐证，足以认定。本庭认为，被告人王全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王全能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年九月二十六日书记员  衣博旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执197号申请执行人：黄璠,男,1980年3月4日出生,住赤壁市。被执行人：胡学武,男,1976年9月23日出生,住赤壁市。被执行人：张兰兰,男,1990年11月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人黄璠与被执行人胡学武、张兰兰民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初174号民事调解书一案中，于2019年2月20日向被执行人胡学武、张兰兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡学武、张兰兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄璠人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2450元、申请执行费1250元。但被执行人胡学武、张兰兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄璠与被执行人胡学武、张兰兰于2019年9月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年10月份先还本金20000元，余款春节前还。本院认为，本案执行中，申请执行人黄璠与被执行人胡学武、张兰兰达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执197号案件的执行。若被执行人胡学武、张兰兰不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月九日书记员  来光志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22674号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈建军，男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省连州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈建军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5992.37元及利息、受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈建军名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2181号申请执行人：孙亚玲,女性,1964年8月10日出生,住hi诶龙江省双鸭山市尖山区被执行人：沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部,住沈阳市浑**；贾冠华,男性,1951年10月17日出生,住辽宁省沈阳市浑南区本院在执行孙亚玲与沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部、贾冠华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十九日书记员  李兴双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林瑜，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160,665.01元(币种同下)。原告诉称，被告林瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,665.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5221号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：南丽质，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人南丽质民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人南丽质下达执行通知书,责令被执行人南丽质向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息279元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南丽质银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11398号原告：杨喜庆，女，1974年10月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：徐静娟，女，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。原告杨喜庆诉被告徐静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨喜庆到庭参加诉讼，被告徐静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨喜庆向本院提出诉讼请求：1.判令徐静娟立即归还借款5900元；2.诉讼费由徐静娟承担。事实与理由：2019年4月2日，徐静娟向她借款并出具借款10000元的借条一张，后因她微信只有8900元，遂转给徐静娟8900元。借款后徐静娟仅归还3000元，对于余款5900元一直未归还。为维护她的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。徐静娟未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，徐静娟向杨喜庆借款并出具借款10000元的借条一张。当日，杨喜庆微信转账给徐静娟8900元。后徐静娟仅归还3000元。2019年7月29日，杨喜庆以徐静娟未归还剩余借款5900元为由起诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨喜庆与徐静娟之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐静娟在借款后未及时归还借款，导致本案纠纷产生，对此徐静娟应承担继续履行之责。徐静娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨喜庆借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨喜庆已预交），由徐静娟负担（杨喜庆同意其预交的费用由徐静娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨喜庆。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年九月十二日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13530号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：满辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告满辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令满辉支付原告到期及未到期总租金合计61080元；2.判令原告依法享有对满辉的抵押物即车牌号为粤Ｓ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告满辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月28日，原告与被告满辉签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以80000元的价格向满辉购买东风日产牌小型轿车一辆，并回租给满辉使用，合同签订及租赁物交付后至满辉依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以满辉的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。满辉应从2017年7月起每月30日前以银行转账的方式支付月租金4072元（共24期）给原告。满辉发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。满辉以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年7月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月30日支付80000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后满辉仅支付了前9期租金，从2018年4月30日到期的第10期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金61080元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告满辉未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、满辉在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金61080元； 二、裕国融资租赁有限公司对满辉抵押的粤Ｓ×××××东风日产牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由满辉承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告满辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1169号    原告：吴占红，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组，住所地：宜川县XX镇XX社区XX村。负责人：吴国宏，男，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴志章，男，1960年05月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：吴金升，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告吴占红与被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占红及委托诉讼代理人尧百祥、XX村XX小组及其委托诉讼代理人吴志章、吴金升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴占红向本院提出诉讼请求：1. 请依法确认延黄高速土地征收附着物补偿款53120元归原告所有，并判令被告将该款支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月20日，原告承包了被告苜蓿梁芦草峁的荒山荒坡，承包期限五十年。之后，原告曾栽植了树木，2018年6月份，国家修筑延黄高速，征收了原告承包范围内土地5亩余，除土地征用补偿款外，地上附着物补偿款27280元和13840元，临时土地使用费12000元，合计53120元，依法应归土地承包人所有，而被告无视国家法律规定，不顾原告合法利益，拒不承认该补偿款，且不给原告支付。为了维护原告财产权利，现提起诉讼，请判如所请。XX村XX小组辩称，不承认原告的诉讼请求，不同意向原告支付地上附着物补偿款，理由是该村荒山荒坡既没有承包也没有买卖，村民都说荒山荒坡所有权归村民小组集体所有，该荒山荒坡登记在吴金升名下，吴金升是时任太多村村民委员会支部书记，该荒山荒坡视为在集体名下。原告吴占红为支持其诉讼主张提供了以下二组证据：证据一、土地承包合同、宜林证字（2008）第6122号林权证复印件各一份（经与原件核对无异），证明2000年10月20日原、被告签订了土地承包合同，2008年5月30日宜川县人民政府给原告颁发了林权证，林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人均为吴占红，位置是3小班，面积12公顷，主要树种是柠条，林地使用期五十年。证据二、退耕还林（草）种草费、管护费、粮食（折现）兑现证、造林种草面积确认表、种苗费兑现表复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告吴占红造林种草面积确认及国家给予的补偿费兑现情况，该补偿费与国家土地征收地上附着物补偿费不属于同一性质的费用，不冲突、不矛盾。被告认可原告提供的证据二和证据一中的林权证，不认可土地承包合同，表示没有见过该土地承包合同。XX村XX小组为支持其诉讼主张提供了以下二组证据：证据一、编号C610900534572）林权证复印件一份（经与原件核对无异，含附图6张），证明原告提供的林权证在被告林权证中包含，原告的林权范围是被告林权证中的一部分，具体是附图中的哪一部分也不清楚。证据二、土地归属权村民意见调查确认表复印件4张（经与原件核对无异），证明原告起诉的赔偿款属于集体。原告对被告提供的证据一有异议，认为林权证显示的持证人、所有权人、使用权人均是吴金升，而不是太多村，该林权证只对吴金升生效，对太多村不生效；该林权证颁发于2011年7月份，是原告取得林权证3年后取得的证件，该林权证不能替代或否定原告的林权证，被告的林权证是整体规划的证件，与各村民持有的林权证不能互相替代，也不能因该林权证的存在而剥夺原告依法取得土地征用地上附着物补偿款的权利；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，因为村民委员会组织法、土地法实施办法第24条均规定，对土地征用补偿款的分配方案，由全体村民讨论决定，土地法实施办法第26条明文规定，地上附着物的补偿款归所有人所有，村民没有权利讨论决定归谁，该村民意见不能与国家颁发的林权证抗衡。经当庭合议和庭后核实，原告提供的林权证具备真实性，但是林权证显示的3小班并非原告吴占红申请登记的地点，吴占红林权确认的地点应该是4小班，面积是7.7公顷。因土地承包合同承包范围是苜蓿梁、芦草峁，无法证明其与4小班的关系，故不予认定。退耕还林（草）种草费、管护费、粮食（折现）兑现证、造林种草面积确认表、种苗费兑现表与原告吴占红的实际林权面积相符，应予以认证。被告提供的证据一真实、合法、有效，应予以认证；被告提供的证据二仅代表村民民意，不能作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，宜川县人民政府给原告吴占红颁发了宜林证字（2008）第6122号林权证，地点是太多村3小班，面积12公顷，实际上吴占红的林权地点是4小班，面积7.7公顷。2019年4月24日在宜川县秋林镇人民政府、宜川县交通局下属征迁办、葛洲坝集团、宜川县秋林镇林业站、宜川县土地局、XX村XX小组的共同参与下，由葛洲坝集团测量、计算了延黄高速土地征收及其附着物补偿的种类和数额，征收了4小班内两块林地共计5.14亩，林木费41120元。现该笔费用在宜川县秋林镇人民政府账户存放。延黄高速临时占用太多村土地不属于退耕还林范围。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告吴占红诉求的地上附着物补偿费41120元，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告吴占红诉求的临时土地使用费12000元，缺乏事实根据，本院不予支持。因该林木费41120元现在宜川县秋林镇人民政府账户存放，故XX村XX小组不负有支付义务。综上所述，对于原告吴占红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年4月24日延黄高速公路土地征收及其附着物补偿中的41120元林木费归原告吴占红所有。二、驳回原告吴占红的其他诉讼请求。案件受理费1128元，由原告吴占红负担255元，由被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长     封 永 安   审  判  员     李 宝 龙   人民陪审员     张 延 琴     二〇一九年九月二十三日     书 记 员     李 妮 娜    1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3870号申请执行人李某某，男 。被执行人张某某，男  。被执行人薛万芳，女 。    申请执行人李某某与张某某、薛万芳借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初1096号判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、薛万芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月24日到被执行人住所地靖边县XX村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人张某某、薛万芳对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月6日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某、薛万芳下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某、薛万芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243870李某某张某某201808241096张某某李某某20190717201
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2175号原告：吕华云，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李严，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕华云与被告李严民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李严下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理，原告吕华云到庭参加了诉讼，被告李严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华云请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元，利息按银行最高利息偿还，以后利息至本金还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转，从原告处借款60000元，出具借条一张并约定利息。事后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉求。原告吕华云提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告李严未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告李严向原告吕华云借款60000元，约定借期6个月，如不能还款，按银行最高利率偿还借款本息，并约定颍东区人民法院管辖。上述事实有原告、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李严向原告吕华云借款60000元，有借条为凭，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告吕华云诉求被告李严偿还60000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原、被告约定逾期按银行最高利率计算利息的问题，由于双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故根据法律规定，自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李严于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕华云借款本金60000元及利息（利息按年占有率6%计算，以60000元为基数，自2018年12月10日计算至债务清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董中锋二〇一九年九月十二日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)……；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3202号沈阳盛柏医疗器械有限公司：沈阳盛柏医疗器械有限公司与张某、刘禹合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳盛柏医疗器械有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4744号（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执930号 本院在执行申请执行人彭永红与被执行人张洁、孙建军、黔西南州友林工贸有限公司、李淑尧、张毅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张洁、孙建军、黔西南州友林工贸有限公司、李淑尧、张毅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1385号韩宗全、韩光平、余燕：韩宗全与韩光平(身份证号码：4130291980********)、余燕(身份证号码：4115231992********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩宗全向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩光平、余燕送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩光平、余燕的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩光平、余燕已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1495号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初268号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019月1月24日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特59号申请人：胡建平，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王秀英，女，1934年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人胡建平与被申请人王秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案。申请人胡建平于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人胡建平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡建平撤回申请。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年九月二十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执845号 申请执行人，马群,男性,1961年2月16日出生,住阜新市海州区。 被执行人，阜新恒德粮食贸易有限公司,住阜蒙县东梁镇田家洼子村。 本院在执行马群与阜新恒德粮食贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人阜新恒德粮食贸易有限公司各项财产进行了查证，现查明被申请执行人阜新恒德粮食贸易有限公司没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人阜新恒德粮食贸易有限公司目前没有可供执行财产，且申请执行人于晓海马群在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月十八日 书记员 姬 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4757号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王志强，男，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省延长县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王志强下达执行通知书,责令被执行人王志强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7235号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吕秀台，女，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕秀台金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕秀台偿还原告贷款本金99993.89元、期内利息9451.96元、复利774.84元、罚息2680.27元及逾期利息（截止2019年4月20日的逾期利息为315.17元；另以借款本金及期内利息之和109445.85元为基数，按月利率1.728%，从2019年4月21日起计算至被告实际履行完毕之日止），如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行同期五年以上款基准利率的4.365倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月1日）。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为被告吕秀台偿还原告贷款本金99993.89元、期内利息12490.69元、复利1651.45元、罚息6197.14元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和112484.58元为基数，按年利率20.73375%，从2019年9月5日起计算至被告实际履行完毕之日止），如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行同期五年以上款基准利率的4.365倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月1日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告吕秀台向原告借款135900元，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月18日，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮191%，利率调整方式为次年初调整，贷款发放利率为年利率13.8225%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。2017年8月18日，原告依约向被告发放贷款135900元。借款后，被告共计偿还借款本金35906.11元、期内利息15301.17元。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2019年9月4日作为借款提前到期日。截止2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金99993.89元、期内利息12490.69元、复利1651.45元、罚息6197.14元。本院认为：原告与被告吕秀台签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告吕秀台未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀台应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99993.89元、期内利息12490.69元、复利1651.45元、罚息6197.14元及逾期利息（以借款本金99993.89元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.91倍，从2019年9月5日起计算至被告实际履行完毕之日止，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的1月1日起调整），偿付顺序为先本金，再利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告吕秀台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃善美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃善美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,742.08元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃善美系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,742.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执997号之一 申请执行人：铜陵市正源环境工程科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村郎家冲。 被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1861号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆圣洋化学有限公司银行存款48190元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十五日 书记员  王 秀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3498号原告：尧志华，男，1980年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。被告：黄华连，女，1976年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告尧志华诉被告黄华连民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息19500元（利息按年利率6%暂计算至2019年6月26日，之后利息计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系朋友关系，私交甚好。2013年12月26日被告急需用钱寻求原告借款，原告出于朋友交情以现金支付的形式向被告出借50000元。当天双方签订借条予以确认。现原告多次联系被告偿还借款，被告一直拒不支付，遂有纠纷。综上。原告认为合法债权依法受法律保护，故依法起诉至法院，请求法院核实上述事实，依法公断。被告黄华连未答辩，亦未向本院提交证据。原告尧志华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及取款凭证各一份，证明2013年8月16日，原告在农业银行罗湖支行取款49900元，2013年12月26日，将此款凑足50000元借给被告，被告则向原告出具借条一份；3、证人证言，证人尧某出庭陈述：其与原、被告均为朋友关系，被告在华溪开诊所。2013年8月10日左右，其陪同被告一起找原告，被告以诊所要钱周转为由向原告借款50000元，原告当时是以现金的形式支付给被告的，说借两三个月，大概是10月份左右，被告将款归还了原告。被告后面再次向原告借款其不清楚。被告黄华连未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据,通过庭审核实，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2013年8月10日左右，被告以开办的诊所需钱周转为由向原告借款现金50000元，同年10月份，被告归还了借款。2013年12月26日被告又以诊所需钱周转为由向原告借款现金50000元，并向原告出具一份未约定还款日期和利息的借条。后原告要求被告归还借款，未果。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催要借款时，在合理期限内将借款归还原告，其拖延给付，显属不当，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华连在本判决生效之日起五日内偿还原告尧志华借款50000元；二、驳回原告尧志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告尧志华负担488元，被告黄华连负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  马 良人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  万 军二〇一九年九月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6642号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22869号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢53号 申请执行人：董伟望，男，汉族，1973年6月10日出生，原住浙江省临海市白水洋镇董岗头村6号，现住安徽省芜湖市。 申请执行人：叶富华，男，汉族，1968年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杭州珂奴投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1870号铂悦轩大厦709室，组织机构代码56609655-8。 法定代表人：冯梅定，执行监事。 被执行人：杭州珂奴实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧1层111室，组织机构代码56302227-0。 法定代表人：冯梅定，执行监事。 本院在执行董伟望、叶富华与杭州珂奴投资管理有限公司、杭州珂奴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2012）镜民一初字第02735号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杭州珂奴投资管理有限公司在芜湖****有限公司处有保证金；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人杭州珂奴投资管理有限公司在杭州珂奴投资管理有限公司在芜湖****有限公司处保证金30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年九月三十日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20060号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：梁益全，男，汉族，1982年5月7日出生，住：广东省佛山市顺德区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2181.91元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2181.91元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1006号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东。 法定代表人王立鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司职员。 被告董奎龙，男，1962年11月25日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告董奎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告董奎龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董奎龙立即偿还借款本金11,916.72元，并给付利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告董奎龙在东丰县农村信用合作联社三合信用社借款18,000.00元，约定利息为月息6.533334‰，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，双方约定：借款人不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2016年6月22日，董奎龙偿还借款本金2,000.00元；2017年4月1日，董奎龙偿还借款本金2,000.00元，并给付利息81.56元；2018年4月4日，董奎龙偿还借款本金2,083.28元。现该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 董奎龙没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2014年12月22日，被告董奎龙在东丰县农村信用合作联社三合信用社借款18,000.00元，约定利息为月息6.533334‰，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，双方约定：借款人不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2016年6月22日，董奎龙偿还借款本金2,000.00元；2017年4月1日，董奎龙偿还借款本金2,000.00元，并给付利息81.56元；2018年4月4日，董奎龙偿还借款本金2,083.28元。现该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，三合信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证、“直补保”小额贷款质押借款合同，现以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告董奎龙与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的“直补保”小额贷款质押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告董奎龙没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告董奎龙偿还借款本金11,916.72元及给付利息的诉讼请求。证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告董奎龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金11,916.72元，并给付利息（利息分五笔，第一笔以本金18,000.00元为基数，自2014年12月22日始至2015年12月21日止，利息按照月息6.533334‰计算；第二笔以本金18,000.00元为基数，自2015年12月22日始至2016年6月22日时止，利息按照月息9.8‰计算；第三笔以本金16,000.00元为基数，自2016年6月23日始至2017年4月1日时止，利息按照月息9.8‰计算；第四笔以本金14,000.00元为基数，自2017年4月2日始至2018年4月3日时止，利息按照月息9.8‰计算；第五笔以本金11,916.72元为基数，自2018年4月4日始至本金全部偿还完毕时止，利息按照月息9.8‰计算，同时，给付利息时扣除已经给付的利息81.56元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元及公告费600.00元，由被告董奎龙负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张馨予 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李欣儒
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2759号 原告：合浦荣泰业物流有限公司，住所地：广西合浦县，统一社会信用代码：91450521xxxxxxxxxx。 法定代表人：黄汝荣，该公司总经理。 被告：庞勇源，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。 被告：庞华源，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。 本院在审理原告合浦荣泰业物流有限公司与被告庞勇源、庞华源车辆租赁合同纠纷一案中，原告合浦荣泰业物流有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦荣泰业物流有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦荣泰业物流有限公司撤回起诉。 本案受理费4450元，因原告撤诉减半收取2225元，由原告合浦荣泰业物流有限公司负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年九月十九日 书记员  刘基源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执840号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：邓志斌，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川荣兴汽车运输有限公司，南充市顺庆区川东北汽贸中心卡车区域174号。 法定代表人：刘桂兰，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2572号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司名下的财产信息，被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据仪陇县不动产登记中心反馈被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司无不动产登记信息。 3、本院到被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人邓志斌、四川荣兴汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30313元，已实债权金额0元，未实现债权金额30313元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初3049号 原告：白某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜某某，男，汉族，住陕西省渭南市某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：原某某，女，汉族，住址同上，系被告卜某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX卜某某。被告：XX城某某医院，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，住陕西省XX城县，系被告XX城某某医院办公室主任某某。原告白某某与被告卜某某、原某某、XX城某某医院（以下简称某某医院）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告卜某某、原某某、被告某某医院委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告某某医院法定代表人屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资及材料费46900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告卜某某在经营某某医院期间，与原告协商承揽某某医院的隔断、吊顶、零杂修理等。原告在做完活后，与被告卜某某进行结算，由被告原某某出具欠条一张，下欠原告工资款及材料费共计46900元。现原告要求三被告立即支付工资及材料费。被告卜某某辩称，自己在经营期间对医院装修系职务行为，被告某某医院强行收回了经营权，也未和某某医院进行结算，原告白某某是给某某医院施工干活的，故债务应由某某医院承担。被告原某某辩称，自己是某某医院的财务人员，出具欠条系职务行为，原告白某某是给某某医院施工干活的，故债务应由某某医院承担。被告某某医院辩称，原告主张的费用应由被告卜某某、原某某共同支付。某某医院对装修事宜及出具欠条的事情并不知情。依据卜某某与某某医院签订的托管合同第二条第4款，双方约定在卜某某经营医院期间的债权债务由卜某某负担。综上，被告某某医院不应承担向原告支付款项的责任，应由被告卜某某、原某某共同支付，请依法驳回原告对被告某某医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告某某医院的企业类型为个人独资企业，被告卜某某任被告某某医院主要负责人。2014年7月8日，被告卜某某与被告某某医院签订托管合同一份，约定将某某医院的经营管理权委托给被告卜某某（四楼业务及用房除外，卜某某不得开展妇科、男科、皮肤科业务，四楼发生的医疗纠纷、事故与卜某某无关），托管经营期限自2013年12月1日至2021年11月30日止，并在合同中约定：“自合同生效之日起，乙方（即被告卜某某）在托管期内享有对医院的经营管理权及收益权”，“合同生效后，在乙方托管经营中所产生的债权债务由乙方承担”等。2018年1月份起，原告白某某陆续为被告某某医院装修施工，被告卜某某支付了部分工程款，后原告白某某与被告卜某某结算，由被告原某某向原告白某某出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠工资款及材料肆万陆仟玖佰元整（46900.00）   某某医院 经手人原某某  2018.7.4”。欠条形成后，经原告白某某催要，被告卜某某、原某某、某某医院至今未清偿欠款。原告白某某提起诉讼。上述事实有欠条、微信记录、托管合同、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告卜某某在托管经营期间约定由原告对某某医院部分改造项目进行施工，并支付了部分工程款。被告卜某某作为当时某某医院的实际经营人应承担向原告支付工程款的义务。被告某某医院虽辩称欠条未加盖某某医院公章，但是对原告在某某医院进行装修的事实予以认可，被告某某医院作为实际受益人亦应承担共同清偿责任。被告原某某当时作为某某医院的财务人员，其辩称向原告出具欠条的行为系职务行为，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、由被告卜某某、XX城某某医院共同清偿原告白某某工资款及材料费欠款46900元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告卜某某、XX城某某医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员     武 原 宁   二〇一九 年 九 月 四 日  书  记  员     蒙    旋