江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初6965号 原告：孙蕾，女，1990年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：张传龙，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：常州市金坛区安瑞汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：尹同义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新**。 负责人：刘可，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣华，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：吴冉冉，男，该支公司员工。 原告孙蕾与被告张传龙、常州市金坛区安瑞汽车销售有限公司（以下简称安瑞公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日、5月30日、6月21日公开开庭进行了审理。原告孙蕾及其委托代理人薛金辉，被告张传龙的委托代理人缪媛媛，被告安瑞公司委托代理人曹雨轩、殷志伟，被告保险公司委托代理人吴荣华、吴冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方事故损失合计803455.41元，诉讼中将请求金额后变更为863526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告父亲孙某驾驶苏Ｄ×××××号正三轮摩托车行驶至金坛区交叉路口西侧路段时，与被告张传龙驾驶的苏Ｄ×××××号轻型货车相撞，发生交通事故，造成孙某受伤，后经医院抢救无效孙某于当日死亡。经交警部门事故认定，张传龙负事故主要责任，孙某负事故次要责任。张传龙驾驶的事故车辆登记车主为被告安瑞公司，事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。原告方为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张传龙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轻型货车投保了交强险和50万元商业险三责险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故车辆为张传龙实际所有，挂靠在被告安瑞公司名下经营。张传龙已与原告方达成谅解协议，共向原告补偿115000元。 被告安瑞公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轻型货车在保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故车辆由张传龙所有，挂靠在安瑞公司名下经营，安瑞公司没有垫付过费用。 被告保险公司辩称，对该交通事故责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；由于张传龙饮酒驾驶机动车，超载驾驶，也未提供有效的从业资格证，属于商业三责险免赔情形，保险公司同意在交强险限额内赔付，商业三责险不予理赔；不承担10%的医保外用药和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明： 2018年9月18日7时5分许，在常州市金坛区交叉路口西侧，孙某驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿金坛区金坛大道南侧机动车道由西向东行驶至新城路交叉路口时，三轮摩托车上的载运物遗洒于机动车道内，孙某下车后在机动车道内清理洒落物期间，孙传龙驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿金坛大道南侧机动车道由西向东行驶至事故地点，货车前部与孙某相撞，致孙某受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。交警部门经调查后在道路交通事故认定书中认定张传龙饮酒（血样检出乙醇成分，其含量为78.9毫克/100毫升）后驾驶载物超过核定载质量（核定载质量为1790kg，实际载货量为2160kg）的机动车行经交叉路口时，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；孙某驾驶载物违反装载要求的机动车上道路行驶，遇载运物遗洒时，未能做到应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，其违法行为与事故的发生有因果关系，应该承担事故次要责任。 该事故发生后，孙某被送往常州市金坛区人民医院抢救，经抢救无效于事故当日死亡。事故发生后，张传龙与死者家属达成谅解协议书，额外补偿115000元以获取刑事谅解。2019年1月3日，张传龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。该判决现已生效。 苏Ｄ×××××号轻型普通货车由张传龙所有，事发时挂靠在安瑞公司名下经营，安瑞公司为该车辆向保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日。机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书均载明，驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人在商业三责险范围内均不负责赔偿。 保险公司提交案涉车辆的交强险和商业险投保单、投保人声明，以证明已就商业三责险免赔情形向投保人安瑞公司履行了明确说明和提示义务。安瑞公司否认该交强险和商业险投保单、投保人声明尾部盖有“常州市金坛区安瑞汽车销售有限公司”的印章系安瑞公司印章，也否认收到过保险条款和免责事项说明书。故保险公司申请证人臧某到庭作证。臧某当庭陈述，该两处印章确实是自己刻制后加盖，不是安瑞公司的真正的印章，但自己在2018年年底时跟保险公司结算佣金需要加盖安瑞公司印章，在征得安瑞公司同意后才这样操作的；至于保险条款等材料是邮寄给安瑞公司的，现在已无法提供相关邮寄凭证。 再查明，死者孙某近亲属有女儿孙蕾。孙某与杜双银已在2005年12月30日登记离婚，孙某的父亲孙炳生、母亲已在该事故发生前去世。 该起交通事故中孙某因死亡产生的损失本院确认如下：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               1.医疗费                                             6429.81                       根据门诊病历、医疗费发票等证据确定。                               2.死亡赔偿金                                             944000                       原告方主张死亡赔偿金应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算20年为944000元，符合法律规定，本院予以确认。                               3.精神损害抚慰金                                             0                       原告方主张50000元精神损害抚慰金。保险公司不认可。张传龙因该交通事故已被以交通肇事罪追究刑事责任，且张传龙已额外补偿原告方115000元，故对原告方该主张不予支持。                               4.处理事故人员交通费、误工费                                             5000                       根据原告方治丧情况本院酌情支持5000元。                               5.丧葬费                                             39870                       原告主张按照2017年度江苏省职工年平均工资79741元标准计算半年丧葬费为39870元，符合法律规定，本院予以确认。                               合计                                                                                  本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。该事故发生时，张传龙驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车挂靠在安瑞公司名下经营，安瑞公司依法应当对张传龙所负赔偿责任承担连带责任。 保险公司提出因张传龙存在饮酒、超载驾驶等违法行为，商业三责险不予理赔的辩解意见。本院认为，证人臧某为保险公司招揽客户，并与保险公司结算报酬，保险公司对此并没有否认。根据臧某证言、印章比对，可以认定投保单、投保人声明尾部盖有的“常州市金坛区安瑞汽车销售有限公司”的印章不是安瑞公司的真实印章，现有证据不能证明保险公司已向投保人安瑞公司就免责情形履行了明确说明和提示义务。虽安瑞公司同意臧某自行刻制印章，但不是在投保时同意，而是在投保之后为了便于臧某与保险公司结算报酬，并不能证明保险公司已履行了明确说明和提示义务，保险公司应对其不规范的保险营销行为承担不利后果，故本院对保险公司该辩解意见不予采纳。 孙某因交通事故死亡造成的损失合计995299.81元。张传龙负事故主要责任，孙某负事故次要责任，根据事故责任及双方车辆情况，张传龙以承担70%的赔偿责任为宜。先由保险公司在交强险限额内赔偿原告方116429.81元（医疗费用6429.81元，死亡赔偿110000元），超过交强险部分878870元，按70%的责任比例计算为615209元，由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿给原告方500000元，余款115209元由张传龙和安瑞公司连带赔偿给原告方。保险公司在交强险和商业三责险范围内合计赔偿给原告方616429.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司赔偿原告孙蕾因孙某交通事故死亡产生的损失人民币616429.81元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 二、被告张传龙、常州市金坛区安瑞汽车销售有限公司连带赔偿原告孙蕾因孙某交通事故死亡产生的损失人民币115209元，该款项于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 三、驳回原告方其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6218元（已减半收取），保全费1520元，合计7738元，由原告方负担1803元，由被告张传龙、安瑞公司负担1520元，保险公司负担4415元。被告方应承担的诉讼费用已由原告已预交，被告方于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判员                                                         汤 震 球                                           二○一九年九月三十日                                           书 记 员                                             陆尽染