湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初424号原告：盘爱军，男，1980年12月5日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：蒋宗飞，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇。被告：卿海亮，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川镇。法定代表人：赵原，该公司经理。委托诉讼代理人：周雅琴，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚惠明，该公司经理。被告：广西灵川县桂盛物流有限公司，住所地：广西灵川县。法定代表人：石志宁。原告盘爱军与被告蒋宗飞、卿海亮、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财险永州分公司）、广西灵川县桂盛物流有限公司（以下简称桂盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘爱军的委托诉讼代理人何进平、被告蒋宗飞、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司法定代表人赵原因事未到庭，被告卿海亮、财险永州分公司、桂盛物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿金等110000元。在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等143332元；2.要求判决被告财险永州分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等35833元；3.本案的诉讼费应由四被告承担。事实和理由:被告蒋宗飞系桂CJ82**年辆的驾驶员;被告卿海亮系湘MK39**车辆的驾驶员。2017年7月16日11时19分,蒋宗飞驾驶桂CJ82**重型仓棚式货车沿尚江公路由双牌往江村方向行驶,当车行至双牌县尚仁里崔家一弯道路段时,与相对方向驶来的卿海亮驾驶的湘MK39**号小型轿车相撞,导致MK3913号小型轿车滑落至山坡,造成乘坐在小型轿车内的原告盘爱军受伤、两车受损的道路交通事故。案发后经双牌县公安局交警大队认定由被告蒋宗飞负本次事故的主要责任,由被告卿海亮负本次事故的次要责任,原告盘爱军无责任。原告盘爱军受伤后在永州市中心医院和广西界首骨伤医院接受治疗,一共住院474天。2018年11月26日经永州市泷泊司法鉴定所鉴定,原告盘爱军左侧股骨中上段粉碎性骨折双下肢相差2.5CM构成十级伤残,前期医疗费截至2018年11月19日参照医院正式医药收据,后期医疗费建议7000元,误工期300日,护理期120日,营养90日(30元/日)、经计算原告盘爱军受伤以后应得到的各项赔偿共计299165元。其中:1、前期医疗费60968元(永州市中心医院60378元、广西界首骨伤医院590元)；2、后期医疗费7000元；3、护理费120天×47885元/年÷365天=15743元(按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算)；4、误工费300天×65994元/年÷365天=54241元(按在岗位职工平均工资计算)；5、营养费2700元;6、住院伙食补助费474天×100元/天=47400元；7、残疾赔偿金20年×33948元/年×10%=67896元；8、被扶养人生活费36675元,其中:①原告之父汤尚和:16年×23163元/年÷3人×10%=12354元；②原告之母盘焕君:18年×23163元/年÷3人×10%=13898元；③原告之子刘晏军:9年×23163元/年÷2人×10%=10423元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1542元。上述赔偿应当由被告蒋宗飞、卿海亮按主次责任比例给予赔偿,但由于被告蒋宗飞驾驶的桂CJ82**车辆在被告太平洋公司购买了交强险和第三者责任险,所以首先应当由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，然后再由被告太平洋公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等(299165元-120000元)×80%=143332元；由于被告卿海亮驾驶的湘MK39**号车辆在被告财险公司购买了车上人员(乘客)责任险,所以应当由被告财险公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告医费、残疾赔偿金等35833元(299165-120000元-143332元=35833元)。为了保护原告的合法权益,故诉讼来院。卿海亮辩称，2017年7月16日早上8时(星期日),原告要赶到江村镇牟江村参加“贫困村脱贫工作、农村综合服务平台建设”等调研工作会议,因周末,临时无法在县公车平台调车,于是电话通知办公室工作人员(即答辩人卿海亮)开私家车随同原告一起到江村镇牟江村开会。上午10点半左右会议结束,在返回县城途中,车辆行驶至尚江公路崔家村路段转弯处时,与一辆车牌为桂CJ82**的大货车发生碰撞,小车被撞后滑到公路坡下,造成原告盘爱军左股骨干粉碎性骨折的交通事故。本案中答辩人车辆也因交通事故造成了损坏,太平洋保险及中国人保对答辩人车辆进行了定审,其中维修费用15100元,吊车及拖车费用1400元,共计16500元整。中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司辩称，一、事故中桂CJ82**号重型货车投保我公司强制三责险(以下简称“交强险”)、机动车第三者责任保险(保额1000元)(简称“商业险”)、三责险不计免赔。事故中蒋宗飞负主要责任,被答辩人的损失答辩人先在交强险保险限额内承担赔偿责任,超出交强险部分答辩人在商业险保险赔偿限额内按照保险合同约定依照事故责任按70%比例承担赔偿责任。事故中被告蒋宗飞已支付被答辩人医疗费45000元,答辩人已依照保险合同约定赔偿蒋宗飞38925.4元(其中交强险赔偿10000元已达医疗项目赔偿限额,商业险赔偿28925.4元)，事故中被告蒋宗飞已支付被答辩人的赔偿费用应从被答辩人的赔款中按事故责任比例扣除。关于原告的损失:1.医疗费:诉请60968元,其中被告蒋宗飞已支付盘爱军医疗费45000元,该费用答辩人已依照保险合同约定赔偿蒋宗飞,医疗费589.34元未见相应票据不认可；2.后续治疗费:诉请7000元,认可；3.护理费:诉请15743元,居民服务行业标准无依据,认可护理费:107元*120天=12840元；4.误工费:诉请54241元,盘爱军为公务员实际不存在收入减少,误工费不认可；5.营养费:诉请2700元,认可；6.住院伙食补助费:诉请47400元,诉请过高,应以50元/天的标准计算为宜。住院时间474天过长,其诊断为左股骨干多段粉碎性骨折,结合《永州市泷泊司法鉴定所》出具的鉴定意见盘爱军误工期300日,护理期120日,营养期90日,由此可见其住院时间474天已明显超出该伤情的合理治疗时间,且经了解盘爱军治疗结束后因医疗费支付问题而挂床住院治疗,其住院时间与其合理住院治疗时间不符,综上申请贵院对盘爱军的合理住院治疗时间进行鉴定；7.残疾赔偿金:诉请67896元,认可；8.被抚养人生活费:诉请36675元,不认可,前8年三个被扶养人年赔偿总额累计已超过年度城镇居民人均消费性支出额,应以城镇居民人均消费性支出标准计算,被扶养人生活费:23163元*(8年+7年÷3人+9年÷3人)*10%=30884元；9.精神抚慰金:诉请5000元,诉请过高,精神损害赔偿应结合违法行为、本地生活消费水平及事故造成的损害程度进行计算,精神损害赔偿应以3000元为宜。10.鉴定费:诉请1542元,不属于保险责任,不认可。二、答辩人不是本案侵权人,保险合同中交强险条款第十条第(四)项及商业三者险保险条款第二章第二十六条第(七)项已有明确约定,答辩人不应承担诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件,我司参与本案诉讼是基于与本案被告存在商业险合同关系,因此我司只在商业险的责任限额内及保险责任范围内,依保险条款进行赔付。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；其次有无其他保险合同约定的免赔及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且无保险合同约定的免责情形,我司才按照保险合同的约定对原告的合法损失,依法承担保险理赔责任。根据被保险人在我司只购买了机动车车上人员责任保险,保险限额10000元,故我司只在承保赔偿限额内进行赔付10000元。二、根据保险合同约定,诉讼费及鉴定费不属于我司的赔偿范围。蒋宗飞未作答辩。被告桂盛物流公司未出庭答辩，也未向本院提交证据。盘爱军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、双牌县公安局交通警察大队双公交认字（2017）第071601号《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、原因、证实被告蒋宗飞负此次事故的主要责任，被告卿海亮负此次事故的次要责任，原告盘爱军无责任。证据二、永州市泷泊司法鉴定所永泷泊司鉴所（2018）临鉴字第121号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告盘爱军的损伤已构成十级伤残，前期医疗费参照医院正式收据，后期医疗费评定为7000元，误工期300天，护理期120天，营养日90天每天30元，由此可以计算出原告盘爱军遭受经济损失的数额。证据三、医疗费发票四张、用药清单五张，拟证明原告盘爱军在永州市中心医院花医疗费60636元，在广西兴安界首中西医结合医院花医疗费590元，合计61226元。证据四、盘爱军的户口簿二张，拟证明原告盘爱军系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，误工费应按在岗职工平均工资标准计算，护理费应按居民服务业收入标准计算。证据五、双牌县泷泊镇林峰社区居委会的《证明》一份，拟证明原告盘爱军有三兄妹，证实原告盘爱军之父、之母的赡养费应当由三兄妹分摊。证据六、原告之父汤尚和、之母盘焕君户口簿，原告之子刘晏君的户口簿共四张，拟证明原告之父汤尚和生于1953年7月8日需要赡养16年，原告之母盘焕君生于1955年11月4日需要赡养18年，原告之子刘晏君生于2008年10月23日需要抚养9年，上述三人均系城镇居民，其赡养费、抚养费应按城镇居民标准计算。证据七、鉴定费发票一张，拟证明原告盘爱军实花鉴定费1542元。证据八、《保单》2张，拟证明被告蒋宗飞的桂CJ82**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险和第三者责任险，被告卿海亮的湘MK39**号车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了车上人员责任险（乘客），证实上述保险公司应承担赔付责任。对原告盘爱军提交的证据，被告蒋宗飞均无异议。对原告盘爱军提交的证据，被告太平洋财险公司质证认为：对证据一、二、五、七、八无异议；对证据三不认可，原告提供的是复印件，且复印件不清晰，门诊票据没有医院的盖章；对证据四的证明内容有异议，原告盘爱军是公务员，不能按在岗职工的平均工资标准计算误工费，护理费无相关证据证明其从事居民服务行业；对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，其一存在多个被抚养人，前八年被抚养人年赔偿总额累计已超过年度城镇居民人均消费支出总额，其抚养人计算错误，其父亲抚养时间为15年，其母亲抚养时间为17年，其子抚养时间为8年。中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列两份证据：证据一、住院医疗费票据证明复印件、支付回单、损失计算书一份，拟证明被告蒋宗飞已支付医疗费45000元，该费用保险公司已依照保险合同约定支付被告蒋宗飞38925.4元的事实；证据二、强制险保险条款、商业险保险条款一份，拟证明鉴定费不属于保险责任，诉讼费保险人不负责赔偿；医疗费非临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准费用，保险人不负责任。对被告太平洋财险公司提交的证据，原告盘爱军质证认为：对证据一没有异议，总的医疗费用是被告蒋宗飞已垫付45000元，其他的医疗费都是原告自己垫付的；证据二是保险条款不能作为证据。对被告太平洋财险公司提交的证据，被告蒋宗飞均无异议。在本案审理过程中，本院依被告太平洋财险公司申请向永州市中心医院调取了原告盘爱军住院治疗的相关的资料，并当庭对该证据进行质证，到庭当事人均表示无异议，对该证据，本院予以采信。被告蒋宗飞、卿海亮、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司均未向本院提交证据。对原告盘爱军提交的证据，本院认证认为：对原告盘爱军提交的证据一、二、五、七、八，因二被告对其均无异议，本院对该五份证据予以确认采信；对证据三，其中在永州市中心医院花费的医疗费用共计60636元的金额原、被告双方均已认可，故本院对该部分进行认定，在兴安界首中西医结合医院预交590元费用的票据，没有原件与其进行核对，且无其他票据证明在该医院进行过检查或其他需要花费的诊疗行为，故对该张发票及金额，本院不予采信；对证据四，该证据上盖有双牌县公安局居民户口专用章，是真实、合法的，但单从该证据反映的内容上来看，并不能直接体现误工费和护理费的计算标准，故对该证据的证明目的，本院不予采信；对证据六，该证据上盖有湖南省公安厅居民户口专用章，是真实、合法的，但该证据的证明目的中关于被抚养人的抚养时间确系存在错误，故对该证据，本院予以部分采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司提供的证据，本院认证认为：对证据一，原告代理人与被告蒋宗飞均无异议，本院予以确认；对证据二，该保险条款在本案中不能作为证据使用，故对该条款不做证据认定。根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月16日11时19分，被告蒋宗飞驾驶被告桂盛物流公司所有的桂CJ82**重型仓棚式货车沿尚江公路由双牌往江村方向行驶，当车行驶至双牌县尚仁里崔家一弯道路段时，与相对方向驶来的被告卿海亮驾驶的（车上搭载乘客盘爱军一人）湘MK39**号小型轿车相撞，导致湘MK39**号小型轿车滑落至山坡下，造成盘爱军一人受伤，两车受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定，被告蒋宗飞负主要责任，被告卿海亮负次要责任，原告盘爱军无责任。被告蒋宗飞驾驶的桂CJ82**重型仓棚式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告卿海亮驾驶的在其名下的湘MK39**小型轿车（投保时暂未上牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了车上人员责任险（乘客）。原告盘爱军受伤后，被送往双牌县人民医院拍片检查，于当日转至永州市中心医院住院治疗，2018年11月2日出院，共住院474天，花费医疗费共计60636元。原告盘爱军出院后，2018年11月19日，经永州市泷泊司法所鉴定，原告盘爱军外伤致左侧股骨中上段粉碎性骨折双下肢长度相差2.5cm构成十级伤残。医疗建议：（1）原告盘爱军伤后前期医疗费自受伤后截至2018年11月19日（或参照医院正式医药收据）；（2）后续治疗费：建议被鉴定人盘爱军后续治疗费用评定为7000元人民币（或以实际产生的费用为准）；（3）建议误工期300日、护理期120日、营养期90日（30元/日）。原告发生事故住院后，被告蒋宗飞为其支付医疗费用45000元，该费用被告太平洋财险公司已经依照保险合同约定向蒋宗飞支付38925.4元。另查明，原告盘爱军为城镇居民户口、国家公务员，汤尚和为盘爱军之父，出生于1953年7月8日，盘焕君为盘爱军之母，出生于1955年11月4日。汤尚和、盘焕君均为城镇居民户口，共育有婚生子女三人，除原告盘爱军之外，还有盘志勇、盘志萍二人。刘晏君为盘爱军之子，出生于2008年10月23日，为城镇居民户口。本院根据原告盘爱军的诉讼请求、相关的事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）发布的相关数据确定原告盘爱军的受损范围：1、医疗费：前期医药费为60636元，以2017年7月16日至2018年11月19日之间的医院医疗发票为准，后续治疗费为7000元，两项共计67636元；2、误工费：虽然原告提供的司法鉴定意见书中建议误工期为300日，但根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，本案原告盘爱军为国家机关工作人员，因本案所涉事故住院期间并未因误工导致工资及其他收入减少，原告也未向本院提交因误工导致工资及其他收入减少的相应证明，故对该项费用，本院不予确认；3、护理费：护理期为120日，关于护理费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告未提供护理人的相关材料及收入证明，亦未提交其因护理原告而实际减少收入的情况，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业收入标准47885元/年计算，认定为15743元（47885元/年÷365天×120元）；4、营养费：司法鉴定意见书中确定营养期为90日（30元/日），故本案中营养费认定为2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费：关于住院伙食补助费，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）确定的市内伙食补助费50元/天的标准计算，结合原告住院时间认定为23700元（50元/天×474天）；6、残疾赔偿金：根据相关法律的相关规定，残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，依照伤残等级、户口性质及年龄等因素进行计算是一般原则，原告为城镇居民户口，故，根据司法鉴定意见确定的伤残等级及年龄、户籍情况，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，认定为67896元（33948元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：盘爱军承担扶养义务的被扶养人为其父汤尚和（64岁）、其母盘焕君（62岁），抚养其子刘晏君（9岁），三人均为城镇居民户口。其中被扶养人汤尚和、盘焕君另有两名扶养义务人，故该二被扶养人生活费为：23163元×（16年+18年）×10%÷3人=26251元；被抚养人刘晏君另有一名抚养义务人，故该被抚养人生活费为：23163元×9年×10%÷2人=10423元；两项共计为36674元；8、鉴定费：系原告为确认本次交通事故所受伤害程度及损失必须开支的费用，根据鉴定费票据认定为1542元；9、精神损失费：因本起事故造成盘爱军伤残的后果，对其造成了一定的创伤与痛苦，根据侵权的过错程度、侵害的行为方式，精神抚慰金酌定为3000元，以上九项共计218891元。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因道路交通事故引起的民事赔偿纠纷，经双牌县公安局交通警察大队对该起事故的责任划分，被告蒋宗飞负主要责任，即应承担80%的责任，被告卿海亮负次要责任，即应承担20%的责任，原告盘爱军无责任，本院对上述责任划分及比例予以确认。被告蒋宗飞驾驶的桂CJ82**号重型货车的实际所有人为被告广西灵川县桂盛物流有限公司，该公司作为该车辆的实际所有人，应对被告蒋宗飞驾驶该车辆导致的交通事故承担连带责任。被告桂盛物流公司为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时，该二险均在有效期内。因此，被告蒋宗飞、桂盛物流公司承担的赔偿责任应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险和商业三者险的承保范围内予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿后，不足部分，再由被告蒋宗飞、桂盛物流公司承担赔偿责任。被告卿海亮驾驶的湘MK39**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司购买了车上人员责任险（乘客）10000元，发生交通事故时，该保险在有效期内，被告卿海亮的驾驶证是有效的。因此，被告卿海亮承担的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在车上人员责任险（乘客）的承保范围内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿后，不足部分，再由被告卿海亮承担赔偿责任。该案共应赔偿的总额为218891元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险的承保范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元后，再由中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在商业三者险的承保范围内负担55112.8元（218891元×80%-120000元=55112.8元）。被告卿海亮负此次事故的次要责任（20%）即43778.2元（218891×20%），被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在车上人员责任险（乘客）的承保范围内负担10000元，被告卿海亮仍有33778.2元需要承担。因被告蒋宗飞在事故时发生后已为原告盘爱军垫付了医药费45000元，该笔费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司已按保险合同约定向被告蒋宗飞支付38925.4元。已垫付的45000元应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司的赔偿金额中予以核减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告盘爱军医疗费等各项损失130112.8元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效后十日内付清;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员险责任限额内赔偿原告盘爱军医疗费10000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公司于本判决生效后十日内付清;三、由被告卿海亮赔偿原告盘爱军各项损失33778.2元，此款限被告卿海亮于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告盘爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取计2893元，由原告盘爱军负担601元，由中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司负担1746元,由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担127元，由被告卿海亮负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐 浩二〇一九年九月五日法官助理  周雯迪书 记 员  崔 艳附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。