江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4942号原告：胡达胜，男，1961年12月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1971年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：樊金玉，女，1971年1月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告胡达胜与被告李胜、樊金玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达胜及其委托诉讼代理人韦正东和喻森、被告人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人黄国辉、被告诚泰财保湖南分公司的委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼，被告李胜、樊金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24913.97元、住院伙食补助费630元、交通费500元、误工费24000元、护理费7200元、营养费1200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将误工费计算标准调整为江苏省城镇居民人均可支配收入标准。二、事故情况：2018年11月8日22时10分许，李胜驾驶苏Ｎ×××**号重型货车，行驶至泗阳县金鼎城小区工地院内倒车时，撞到行人胡达胜，致胡达胜受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，李胜负事故全部责任，胡达胜无责任。三、事故车辆情况：苏Ｎ×××**号重型货车登记车主系被告樊金玉，被告李胜驾驶该车过程中发生本起事故。该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，在被告诚泰财保湖南分公司投保限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：本起事故发生后，胡达胜在泗阳县人民医院住院治疗35天（2018年11月8日至2018年12月13日），经诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱建议2周后复查、不适立即来院就诊、门诊随诊等，产生医疗费23167.17元。2019年3月15日，胡达胜至泗阳县人民医院复查，产生医疗费702.8元。2019年5月1日，胡达胜至淮安市第一人民医院复查，产生医疗费1032元。2019年6月17日，经本院在诉前调解过程中委托，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见书，认为胡达胜构成人体十级残疾，误工、护理、营养期限以120日、60日、60日为宜。原告支付鉴定费2900元。五、需要说明的问题：事故发生后，樊金玉先行支付原告28000元，本案中要求返还。六、争议焦点：1、本起事故是否属于道路交通事故，保险公司是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的残疾赔偿金及误工费应按何种标准计算。针对第一争议焦点，被告平安财保宿迁支公司、诚泰财保湖南分公司均主张事故并非在道路上发生，不属于道路交通事故，不同意保险理赔。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本起事故的认定书中明确载明车辆在倒车过程中撞到行人，故无论事故发生地是否系《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路，保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。针对第二争议焦点，原告胡达胜主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算损失。为证明自己的主张，其向本院提交了下列证据：1、原告与安徽翌优建筑工程有限公司签订的职工劳动合同一份、工资结算单三份及安安徽翌优建筑工程有限公司的营业执照复印件，拟证明其系该单位职工；2、原告在中国建设银行股份有限公司泗阳北京路支行的个人活期帐户交易明细，期间自2017年11月至2018年11月。对于原告提供的上述证据，被告平安财保宿迁支公司、诚泰财保湖南分公司质证认为：原告提供的劳动合同、工资结算单及营业执照复印件登记时间存在矛盾，故对三性均不予认可。银行流水明细反映的并非真实的工资收入，不予认可。残疾赔偿金及误工费均应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的劳动合同、工资结算单、营业执照复印件虽然在时间上确实存在矛盾之处，可能存在实际形成时间与载明时间不一致的情形，但结合原告提供银行交易记录、事故认定书中载明的受伤地点，认定其在泗阳县金鼎城小区工地提供劳务，具有高度盖然性，本院对此予以确认，故原告的误工费、残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及治疗材料，本院确认为24901.97元。原告还提供了2019年5月3日淮安市第一人民医院出具的门诊挂号费发票，但无相应的门诊记录，也无实际检查项目，故本院无法确认其关联性，本案中不予支持。被告诚泰财保湖南分公司要求扣除工伤已赔偿部分及10%非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告住院治疗情况，本院确认为630元（18元/天×35天）。3、交通费。原告虽未提供证据证实，但考虑到该费用系实际必然发生，本院酌定为350元。4、误工费。参照鉴定意见，本院确认为15517.81元（47200元÷365天×120天）。5、护理费。原告主张按每天120元计算，未超过法律规定标准，本院予以照准，参照鉴定意见，本院确认为7200元（120元/天×60天）。6、营养费。参照鉴定意见，本院确认为600元（10元/天×60天）。7、残疾赔偿金。参照鉴定意见，本院确认为94400元（47200元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金。根据双方过错程度及原告的损害后果，本院酌定为4000元。上述费用中，第1、2、6项合计26131.97元，第3、4、5、7、8项合计121467.81元。本院认为，被告李胜驾驶机动车与行人胡达胜发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故应全额赔偿原告因此造成的损失。又因被告李胜驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，在被告诚泰财保湖南分公司投保限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人寿财保宿迁支公司先在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分27599.78元由被告诚泰财保湖南分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告樊金玉先行垫付原告28000元，且在本案中要求返还，为减少双方当事人诉累，由被告人寿财保宿迁支公司在赔偿范围内直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡达胜各项损失共计92000元。二、被告中人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告樊金玉垫付款28000元。三、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡达胜各项损失共计27599.78元。四、驳回原告胡达胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元和鉴定费2900元（原告已预交），由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年九月十日书 记 员  葛天民书 记 员  王 倩