wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初443号原告邱某华，男，1963年9月6出生，汉族，湖北省应城市人，经营液化气，户籍所在地应城市。被告邱某发（曾用名”邱三毛”），男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，经营液化气，户籍所在地应城市。被告黄某，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，经营液化气，户籍所在地应城市。原告邱某华诉被告邱某发、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱某华到庭参加诉讼，被告邱某发、黄某由于下落不明，经本院于2019年6月4日在《人民法院报》G17版刊登公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。现本案审理终结。原告邱某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某发、黄某共同偿还原告邱某华借款本金人民币50,000元。2.本案案件受理费由被告邱某发、黄某共同负担。事实与理由：2016年1月10日，被告邱某发、黄某因生意经营需资金周转共同向原告借款50,000元，被告邱某发、黄某共同向原告邱某华出具借条一张，未约定借款利率，约定定于一年内还清。该笔借款逾期后，二被告没有如期还款，后经原告多次催要未果，故此成诉。原告邱某华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告邱某华的身份证和户籍信息。证明原告邱某华符合本案诉讼主体资格。证据二、被告邱某发、黄某向原告邱某华出具借条一张。证明2016年1月10日，被告邱某发、黄某共同向原告邱某华借款50,000元的事实。证据三、证人马某的证言：证明2016年1月10日，原告邱某华向被告邱某发、黄某给付现金50,000元的事实。被告邱某发、黄某未向本院提供答辩意见和相关证据。本院对原告邱某华所举的证据一至证据三，经本院审查认为，原告邱某华所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2016年1月10日，被告邱某发、黄某因生意经营需资金周转共同向原告借款50,000元，被告邱某发、黄某共同向原告邱某华出具借条一张，双方未约定借款利率，此款约定定于一年内还清。随即，原告邱某华向被告邱某发、黄某支付现金50,000元。该笔借款逾期后，被告邱某发、黄某未按期还款，后经原告邱某华多次催要未果，故此原告邱某华诉至本院。本院认为：被告邱某发、黄某向原告邱某华借款，此款用于被告邱某发、黄某共同做生意资金周转，原、被告的债权、债务关系明确，被告邱某发、黄某具有民事行为能力，且其向原告邱某华借款是其真实意思表示，双方的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。被告邱某发、黄某承诺的还款时间逾期后，理应及时向原告邱某华履行偿还义务，原告邱某华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱某发、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邱某发、黄某于本判决生效后的十五日内一次性给付原告邱某华借款人民币50,000元。上述款项，被告邱某发如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告邱某发、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李国毅人民陪审员  舒 娟人民陪审员  陶艳霜二〇一九年九月五日书 记 员  徐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执２９２６号之一 申请执行人：邓小强，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴天明，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张聪贤，该公司总经理。邓小强申请执行吴天明、乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1426号调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的为50591.49元，已经执行到位28091.49元，未执行到位22500元。本案于2019年7月23日立案执行，执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年7月26日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，被执行人乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰工程有限公司告知本院已经私下向申请执行人支付5000元，并于2019年7月30日将调解书载明应由其承担的剩余案款交至本院账户，本院向申请执行人核实，其表示已经收到被执行人支付的5000元；后因被执行人住院无法前来本院领取案款，故本院未将案款予以发还；2019年9月2日，本院将剩余案款591.49元通过被执行人乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰工程有限公司账户扣划至本院账户，上述案款于2019年9月12日发还给申请执行人，至此，（2019）新0104民初1426号调解书载明的被执行人乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰工程有限公司的还款义务已经全部履行完毕；2019年9月12日，申请执行人告知本院已经与被执行人吴天明达成还款协议，并向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月十二日法官助理 刘 涛 书 记 员 焦 珩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初517号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫胜利，男，1970年8月25日出生于河南省鲁山县，汉族,小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月18日被鲁山县公安局取保候审。被告人闫亚辉，男，1979年5月17日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月18日被鲁山县公安局取保候审。被告人冯现利，男，1972年4月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月6日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月份，河南省汝鹰实业公司与鲁山县董周乡黄背洼村刘西村签订废弃尾沙清除协议，约定由该公司将刘西组山坡上开矿堆积的尾沙进行清理。2017年11月份，河南省汝鹰实业公司开始组织货车清运尾沙，当运沙车辆行驶至鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼附近路段时，被告人闫胜利、闫亚辉伙同本村村民冯西现、冯国孩、闫亚飞（三人均已判刑）等人拦截拉沙车辆，以收取路面保护费为名，强行向拉沙人员索要现金人民币700元，并由上述人员分获。2018年4月份，被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利等人又在黄背洼村上黄背洼组公路上设置水泥墩拦截拉沙车辆，并强行向河南省汝鹰实业公司索要现金人民币1500元，所得赃款由上述人员分获。事后，涉案赃款已全部退还被害人。另查明，案发后，被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利主动到公安机关投案。被告人闫胜利未参与2017年11月份拦截拉沙车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利供述与辩解，同案犯冯西现、冯国孩、冯理想、闫亚飞、冯黑孩、冯军海、冯大孩等人供述，证人赵某、封某、杨某，张丙伟等人证言，协议书，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫胜利、闫亚辉、冯现利结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。闫胜利、闫亚辉、冯现利案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。闫亚辉、冯现利自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于闫胜利、闫亚辉、冯现利当庭自愿认罪，态度较好，冯现利取得了被害人的谅解，可分别酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人闫胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人冯现利犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2769号申请执行人昆山文宇工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路**，统一社会信用代码9132058374682038X5。法定代表人：刘桂霞,该公司董事长。被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西，统一社会信用代码91410181558321831Q。法定代表人：吴定国。申请执行人昆山文宇工贸有限公司与被执行人浙河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付75707.6元。本院于2019年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托河南省巩义市人民法院在被执行人公司经营地对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。5、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的75707.6元，实际执行到位0元，剩余75707.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3318号申请执行人:吴丽娟，女，1969年11月1日出生，医生，住江苏省泗洪县。被执行人：石星宝，男，1989年7月26日出生，公司员工，住江苏省泗洪县。被执行人：臧美璠，女，1989年4月2日出生，公司员工，住江苏省泗洪县。申请执行人吴丽娟与石星宝、臧美璠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9385号民事判决书，本院于2019年7月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石星宝、臧美璠偿还吴丽娟12342.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划臧美璠1089.35元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月5日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月6日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十一日书记员 黄 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9124号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈镜强，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：何志芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈镜强、何志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月13日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159003901。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告何志芳作为被告陈镜强的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认。原告在授信额度及授信期限内向被告陈镜强发放贷款合计251000元，被告陈镜强未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告陈镜强尚欠原告借款本金82733.36元、利息6684.91元、罚息6329.3元、复利1097.47元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈镜强向原告偿还借款本金82733.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息6684.91元、罚息6329.3元、复利1097.47元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告陈镜强承担原告为实现债权的律师费14000元；3、被告何志芳对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈镜强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈镜强偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈镜强承担本案的律师费14000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈镜强，未将被告何志芳列为交易对象，因此，原告要求被告何志芳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82733.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息6684.91元、罚息6329.3元、复利1097.47元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以6684.91元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，被告陈镜强负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1994号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李木聪，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行李木聪罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初773号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李木聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、追缴被执行人李木聪违法所得人民币1700元。根据法律的规定，本院于2019年8月12日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2019年9月2日向执行局提交申请，申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1994号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  马晓锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终7624号 上诉人（原审被告）：钟克诚，男，1973年1月11日，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙小明，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：林剑，广西海底月律师事务所律师。 原审被告：蒙小锋，女，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人钟克诚因与被上诉人蒙小明、原审被告蒙小锋民间借贷纠纷一案，上诉人钟克诚不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2495号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月15日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2495号民事判决； 本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审受理费50元，由本院退回给上诉人钟克诚。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年九月九日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执148号 申请执行人王震，男，1968年10月16日出生，汉族，住马山县。 被执行人唐启贵，男，1960年12月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄丽燕，女，1964年2月24日出生，壮族，住马山县。 本院在执行王震与唐启贵、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执148号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年九月二十四日 书记员  李正文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3540号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。被执行人：杨晓刚。被执行人：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7281号民事判决，于2019年6月3日受理中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行杨晓刚、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巴中市鑫运客货汽车运输有限公司名下车牌号为川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年九月十六日书记员  田 松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1958号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人:谭贞好，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:谭贞亭，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭贞好、谭贞亭借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4902号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  石济荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执453号    申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：刘德智，男，1976年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：荆海龙，男，1980年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏国军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王梁军，男，1986年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何彦龙，男，1975年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：景建梅，女，1977年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人荆海龙，魏国军，刘德智，何彦龙，景建梅，王梁军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，申请标的为35494.74元，未履行标的25154.74元。2019年9月24日新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人荆海龙，魏国军，刘德智，何彦龙，景建梅，王梁军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执453号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初156号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李祥，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省南郑县，住南郑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被通江县公安局取保候审，2019年9月5日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年9月20日取保候审，由陕西省南郑县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人李祥犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2019年5月9日18时许，被告人李祥持B2E型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车在通江县石全石美石场道路上倒车过程中，撞上行人邓某，造成邓某当场死亡的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李祥承担本次事故的全部责任，邓某无责任。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，邓某因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。被告人李祥主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人李祥在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、户籍证明、证人文某、张某、王某、李某1证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人李祥具有自首情节，建议对被告人李祥判处有期徒刑一年，缓刑二年。并举出了被告人李祥签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李祥自动到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李祥赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关举出的被告人李祥签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人李祥判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16760号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6686号原告：何强，男，1986年3月14日出生，汉族，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所实习律师。被告：姜太成，男，1973年10月17日出生，朝鲜族，现住莱西市。原告何强与被告姜太成加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人丁慧芬、魏静雅到庭参加了诉讼，被告姜太成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：１.判令姜太成支付欠款229900元及该款项自2019年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2.本案诉讼费由姜太成承担。事实和理由：原告为被告制作救生衣压型，截止到2018年12月30日，双方确认被告欠原告款项229900元，被告为原告出具欠据一份，写明欠加工费的数额及承诺于2019年1月20日前付清该款项，还款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠，至今未偿还。依据相关法律规定，被告应支付原告所欠款项及自2019年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担全部诉讼费用。姜太成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告双方口头达成救生衣压型制作的合意，同年6月，被告开始按照原告的指示进行加工生产。截止到2018年12月30日，经双方对账，原告为被告进行救生衣压型25000套，每套价格18.8元，产生款项合计470000元。被告分多次向原告给付加工费合计234000元，后原告为被告打折优惠加工费6100元，剩余229900元未给付。2018年12月30日，被告为原告出示欠据一份，载明：“今欠何强加工费人民币贰拾贰万玖仟玖佰元整229900元姜太成此款于2019年1月20日前付清2018年12月30日”。上述欠款229900元姜太成未付。本院认为，何强与姜太成之间形成事实加工合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现何强完成定作义务，姜太成应依约支付剩余加工款，故，何强要求姜太成支付所欠的加工款229900元及自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。姜太成既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜太成支付原告何强加工费229900元；二、被告姜太成支付原告何强利息，以229900元为基数，自2019年1月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告姜太成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年九月十九日书记员  李晓华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17008号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨飞龙，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告杨飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金260,660.40元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息9,336元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款利息13,533.27元，并支付自借款逾期之日(2019年3月10日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计按年利率19.8%计息，自2019年8月22日起以本息之和274,193.67元为计算基数，按年利率19.8%计息，最高不超过以本金260,660.40元为基数，按年利率24%计算的金额)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款用途为购车，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年8月10日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2019年3月10日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金260,660.40元；二、被告杨飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息13,533.27元，并支付自2019年3月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计按年利率19.8%计息，自2019年8月22日起以本息之和274,193.67元为计算基数，按年利率19.8%计息，最高不超过以本金260,660.40元为基数，按年利率24%计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,604.95元，由被告杨飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1888号之二 申请执行人：唐述辉，男，1951年8月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨玉兰，女，1957年12月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 唐述辉申请执行杨玉兰借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蔡怡昉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4137号 原告：杨锡超，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：周正均，男，汉族，生于1978年4月14日，户籍地四川省江油市，现住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 原告杨锡超诉被告周正均、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险万州龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人保财险万州龙宝支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周正均经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月4日8时30分许，原告驾驶车牌号为川Ｂ×××××普通二轮摩托车与周正均驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：原告负事故主要责任；周正均负事故次要责任。经查渝Ｂ×××××小型客车系周正均所有，该车在人保财险万州龙宝支公司投保了交强险和商业保险，为此原告依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失105555.15元。 被告周正均书面答辩称：事故发生后我及时配合原告治疗,垫付了医疗费4982.95元，还在医院护理了原告两天，我只承担次要责任，我已经超出了我应该做的，我不应该承担任何责任了，请保险公司将我垫付的费用直接支付给我。 被告人保财险万州龙宝支公司辩称：周正均的车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元），周正均承担次要责任，我公司只承担30%的责任。原告主张的费用过高，针对原告的主张、结合原告的伤情，原告的误工费和时间的计算仅以医院的住院时间为限，住院仅11天，出院休息90天与伤情不匹配，护理费计算也是因为伤情不重，不应计算，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精抚慰金和鉴定费保险公司不承担。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年2月4日8时30分许，原告驾驶车牌号为川Ｂ×××××普通二轮摩托车沿永胜镇文明村村道行驶，行驶至事故地点，与其右方道路周正均驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：原告负事故主要责任；周正均负事故次要责任。 渝Ｂ×××××小型客车系周正均所有，该车在人保财险万州龙宝支公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买不计免赔附加险。该事故发生在保险期间。 二、事故发生后原告当即被送入江油市人民医院住院治疗，住院11天，2019年2月15日出院，出院诊断：1.右侧髋臼骨折；2.右侧耻骨梳骨折；3.左手近节指骨基底部撕脱性骨折；4.左手拇指挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后卧床休息三个月，卧床休息期间加强患肢功能锻炼；3.住院期间和出院休息期间陪护一人，门诊随访。2019年6月21日，经四川三益司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折为十级伤残，左手损伤不构成伤残等级。 原告住院费用5936.75元，原告支付了2000元，周正均支付了3936.75元，周正均还支付了原告入院前门诊费876.30元，原告自付了出院后检查费66.10元。渝Ｂ×××××小型客车车损1990元，原告车辆的保险公司已经支付给周正均，原告车辆维修产生费用720元，原告还支付了施救费300元。 三、原告户籍性质为农业人口，但原告从2015年5月起在绵阳市涪城区可再生资源回收厂工作，月收入3300元。原告母亲李桂珍生于1939年11月20日，共养育三个子女。 本院认为，原告驾驶的摩托车与周正均驾驶的小客车发生交通事故，经交警认定，原告负事故主要责任，周正均负次要责任，各方当事人无异议，本院依法予以确认。人保财险万州龙宝支公司作为周正均车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定承担30%责任。 原告户籍性质为农业人口，但原告长期在绵阳工作，主要收入来源于城镇，因工作的原因居住也在城镇，故其残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按照城镇标准计算。施救费系为了减少保险标的物损失所支出的必要的、合理的费用，人保财险万州龙宝支公司应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨锡超因本次交通事故造成的总损失为99595.15元（赔偿项目详见附件），被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应在交强险限额内承担97563元，超出交强险2032.15元（非医保用药1032.15元+鉴定费1000元）由被告周正均承担30%计609.65元，被告周正均已付5013.05元（医疗费4813.05元+护理费200元），超额支付了4403元。 二、综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在判决生效后三十日内向原告杨锡超支付交强险赔偿款93160元、向被告周正均支付其垫付的费用4403元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨锡超其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1205元，由被告周正均负担362元，原告负担843元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年九月十日 书记员  席季 附件（赔偿清单） 1、医疗费用：6879.15元纳入保险理赔金额：6879.15元×85%=5847元，非医保用药1032.15元。 2、住院期间伙食补助费：20元/天×11天=220元 3、营养费：20元/天×11天=220元 4、护理费：100元/天×11天+60元/天×90天=6500元（100元/天×2天=200元属周正均支付） 5、误工费：110元/天×（住院11天+休息90天）=11110元 6、残疾赔偿金70346元：（1）残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元（2）被抚养人生活费23484元/年×5年×10%÷3=3914元 7、交通费：300元 8、精神抚慰金：2000元 9、鉴定费：1000元 10、财损：维修费720元+施救费300元=1020元 合计：99595.15元
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3077号 原告：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路**，统一社会信用代码91210400788798280G。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。 被告：抚顺顺科房地产开发有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区高山路**楼**门市统一社会信用代码912104001192121316。 法定代表人：康志，该公司总经理。 本院在审理原告抚顺中燃城市燃气发展有限公司诉被告抚顺顺科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告抚顺中燃城市燃气发展有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4607.00元（已减半收取），由原告抚顺中燃城市燃气发展有限公司负担。 审判员  马跃 二〇一九年九月六日 书记员  马睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初407号 原告：潘仕金，男，1975年1月20日出生，瑶族，现住广西壮族自治区荔浦市。 原告：胡水香，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：潘仕金，男，1975年1月20日出生，住广西壮族自治区荔浦市，系原告胡水香丈夫的胞弟。 被告：荔浦市人民政府，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人：李玉清，市长。 第三人：荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯潘家村民小组。 负责人：韦建媛，组长。 第三人：潘仕建，男，1968年7月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在审理原告胡水香、潘仕金诉被告荔浦市人民政府撤销行政登记纠纷一案中，原告潘仕金、胡水香因与潘仕建案外达成了协议，于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘仕金、胡水香的起诉请求为要求被告荔浦市人民政府撤销第三人潘仕建农村土地承包经营权的土地登记。现潘仕金、胡水香与潘仕建案外已经达成了协议。原告潘仕金、胡水香提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘仕金、胡水香撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘仕金、胡水香负担。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  霍凤玲 二〇一九年九月五日 法官助理杨寒玲 书记员黄丽君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3268号 原告：曾绝文，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：杨志雲，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院在审理原告曾绝文诉被告杨志雲民间借贷纠纷一案中，原告曾绝文向本院提出财产保全申请，请求保全被告杨志雲名下价值人民币617662.5元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190011002的财产保全担保函，以其信用为上述财产提供担保金额为617662.5元的担保。 经审查，本院认为，原告曾绝文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨志雲名下的价值人民币617662.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年九月九日 书记员 叶宛蓉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初715号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄某某，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人缪婧婷、沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人缪婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月起，张某2(已被判刑)伙同被告人黄某某等人在本市长宁区协和路XXX号文洋大厦A栋4楼，设立上海鸿彭文化艺术品有限公司(以下简称“鸿彭公司”)。后张某2指使他人通过虚假委托拍卖、销售、收购等方式骗取服务费，或与无资质的检测机构勾结作虚假鉴定等方式骗取鉴定费等。被告人黄某某协助张某2组建、管理鸿彭公司，先后担任业务四部、五部的总监，后担任公司副总经理，负责业务部门的业务培训、业绩管理等。任职期间，伙同他人共计骗取被害人张某1、赵某某、姚某某、程某某、宋某某等人钱款共计人民币7万元。2018年12月17日，被告人黄某某至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1等人陈述，证人张某2、郑某1、莫某某、谭某、郑2等人证言、辨认笔录，工商登记资料，pos机帐户明细、银行账户明细，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某主动到案后未如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  戴玉清二〇一九年九月十二日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4328号原告：曹县华兰木业有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：马志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王扎根（特别授权），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：祁万月。原告曹县华兰木业有限公司（以下简称曹县华兰公司）与被告祁万月买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县华兰公司的委托诉讼代理人王扎根到庭参加诉讼，被告祁万月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县华兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29615元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告多次购买原告贴面板，欠原告货款29615元。经原告多次催要，被告拖欠不还。祁万月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日、6月30日，被告祁万月两次购买原告贴面板，分别欠货款25200元、4415元，共计29615元，被告在原告销售出库单上签字确认。原告提供的营业执照，能够证明原告的诉讼主体资格，对其证据效力，予以确认。原告提供的曹县华兰木业有限公司（贴面板）销售出库单，能够证明被告收到原告货物，欠原告货款29615元的事实，被告放弃答辩和质证权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告提供的证据，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款29615元，符合上述法律规定。综上所述，原告曹县华兰公司请求被告祁万月支付货款29615元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁万月支付原告曹县华兰木业有限公司货款29615元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由祁万月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18433号上诉人（原审原告）：王静，女，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣建，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王静因与被上诉人陈荣建排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判为“陈荣建搬离位于邢村新村××楼东单元××楼东户的房屋”；2、本案一、二审诉讼费用由陈荣建承担。事实和理由：王静基于合同取得涉案房屋的占有权，应当受法律保护，陈荣建擅自侵占其已经转让的房屋，侵犯了王静的合法权益，王静有权要求陈荣建搬离涉案房屋。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院维护王静的合法权益。陈荣建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王静向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离位于邢村新村××楼东单元××楼东户的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋系被告陈荣建的拆迁安置房。2011年6月3日,案外人王红权作为甲方，原告王静作为乙方，双方签订《房屋转让协议书》一份,主要内容为:“一、标的房屋位置及面积：1、标的房屋所在位置为邢村九组原村庄的西侧,小区名称为邢村新村,二期房屋套数一套,面积为65平方米,具体楼号依将来捏到房号为准;2、储藏室一间和标的房屋一并转让；3、在转让标的房屋时，标的房屋面积所对应的原宅基地一并转让给乙方，其他有关该标的房屋权益随该房一并转让。二、标的房屋价格：按照甲乙双方协商一致的价格,房屋每平方米为1500元人民币,共计65平方米,总金额为小写:97500元;2、储藏室价格为6500元；三、付款方式：甲乙双方在签订本协议之日后,乙方向甲方一次性支付房款共计人民币97500元整。……”同日，王红权给原告出具收到条一份，内容为:“今收到邢村新村，二期65平方米房款玖万柒仟伍佰元整,王红权，2011年6月3日。”2016年12月1日，原告王静领取了户名为陈荣建的涉案房屋的钥匙，并补交了6848元。另查明，陈荣建曾于2011年6月8日给王红权出具证明一份，该证明内容显示陈荣建以28600元的价格转让给王红权一套65平方的邢村新村二期房屋，庭审中陈荣建对该证明的意见为：当时其与王红权达成过附条件的转让协议，但后来王红权未履行协议所附的条件，其就不再转让房屋给王红权了，其对于王红权将涉案房屋转让给原告王静一事不知情。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系被告陈荣建的拆迁安置房，原告庭审中提交陈荣建给案外人王红权出具的证明，用以证明陈荣建将涉案房屋转让给了王红权，王红权有权处分涉案房屋，有权将房屋转让给原告，但被告陈荣建辩称其与王红权之间是附条件的转让协议，王红权未履行协议所附条件，且陈荣建出具证明的时间为2011年6月8日，原告与王红权签订转让协议的时间为2011年6月3日，故该证据不能证明王红权向王静转让涉案房屋时具有该房屋的处分权。综上，原告王静在与案外人王红权签订转让协议时，未对所购买房屋的权属进行谨慎调查，不能依据该转让协议取得涉案房屋的物权，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋系陈荣建的拆迁安置房，其于2011年6月8日向案外人王红权出具证明一份，该证明内容显示陈荣建以28600元的价格转让给王红权一套65平方的邢村新村二期房屋。虽然王静在2011年6月3日与王红权签订了《房屋转让协议书》，但涉案房屋至今尚未办理产权登记，王静亦未通过交付获得涉案房屋的实际控制权，故现有证据不足以证明王静已合法取得涉案房屋。王静在未办理产权登记，亦未实际控制过涉案房屋，且陈荣建亦以附条件为由否认其与王红权之间房屋转让行为的情况下，要求陈荣建搬离涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年九月三十日书记员  邱 琳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢62号 申请执行人：彭东雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：张立芳，女，1992年12月23日出生，汉族，住屏南县。 本院在执行彭东雄与张立芳离婚纠纷一案中，经查，经查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月十日 法官助理甘宝丹 书记员叶金妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11602号 被执行人郑炜，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市信州区。系（2018）粤0307刑初4036号的被告人。 关于被执行人郑炜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4036号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑炜处罚金人民币四千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执366号 移送部门：青神县人民法院汉阳人民法庭 被执行人：任建、赵玉菊 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行任建、赵玉菊诉讼费一案，已经强制扣划赵玉菊25元，本案执行完毕。 二〇一九年九月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1527号之一申请执行人:刘某，女。申请执行人:毛某，男，申请执行人:毛某某，女。法定代理人:刘某，女,系毛某某母亲。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组。本院在执行刘某、毛某、毛某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2553号民事调解书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组申请人刘某、毛某、毛某某支付租地款以及征地补偿独生子女奖励款项共计5500元；2.被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组承担案件受理费195元，案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过银行，共执行回被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组银行存款3403元，并已全部支付给申请人刘某、毛某、毛某某。后经本院在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组银行存款，反馈显示无财产。现被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第五村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘某、毛某、毛某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十七日书记员 王天怡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1199号罪犯李擎，男，1979年5月4日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年9月17日作出（2014）昌刑初字第812号刑事判决，认定李擎犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，罚金21000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李擎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李擎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。该犯一人犯数罪，罚金未履行。本院认为，罪犯李擎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李擎减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月23日起至2026年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初778号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：周世平，男，1953年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告周世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计3040元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积71.19平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2013年1月至2018年7月拖欠物业费用共计3040元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、证明原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市国土资源管理局出具的《不动产登记证明》。5、本院及上级法院生效判决书4份。被告未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。被告房屋坐落于××区，房屋面积为71.19平方米，尚未装修入住。被告拖欠2013年7月至2018年7月底物业费3040元（71.19平方米×0.7元/月/平方米×61个月）。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，虽未入住但仍应向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费2432元（3040元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周世平于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费2432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
民事裁定书（2019）内0222民初579号 原告：柴某，住内蒙古包头市固阳县。被告：张某1，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘某，1971年1月18日，住内蒙古包头市。系被告张某1妻子。被告：张某2，住内蒙古包头市固阳县。被告：田某，住内蒙古包头市固阳县。原告柴某与被告张某1、张某2、田某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告柴某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费80.42元，由原告柴某负担。  审判长  任忠利人民陪审员  刘红光人民陪审员  张国勋  二〇一九年九月十七日 书记员  高阳                      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初312号原告：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：纪建雄，厂长。委托诉讼代理人：孙玲，女，职工。委托诉讼代理人：车树宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特**/div>法定代表人：杜保国。原告天津市无缝钢管厂（以下简称天津钢管）与被告武汉无缝石油钢管有限公司（以下简称武汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津钢管的委托诉讼代理人孙玲、车树宇到庭参加诉讼，被告武汉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津钢管向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除其与武汉公司签订的编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》；2.判令武汉公司退还天津钢管支付的全部货款共计32750000元；3.本案的诉讼费用由武汉公司承担。事实与理由：天津钢管、武汉公司于2016年5月签订了编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》，约定天津钢管向武汉公司采购成品套管和成品油管，合同价款为42633750元。合同签订后，天津钢管在履行期内支付了32750000元，但武汉公司经营状况严重恶化，双方之前的合同已无法履行，本合同即便天津钢管支付全部货款，武汉公司也已无力履行。自合同签订已两年有余，武汉公司无法继续履行合同，故提起诉讼要求解除合同，返还货款，望判如所请。武汉公司未答辩。天津钢管围绕诉讼请求提交《采购合同》、支付货款的业务回单、银行承兑汇票及贴现凭证、《协议书》等证据。本院经认证认为，天津钢管提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，故对天津钢管提交的证据予以确认并在卷佐证。结合天津钢管提交的证据及当事人的陈述本院查明事实如下：2016年4月5日，天津钢管作为甲方，武汉公司作为乙方，中海工程建设总局作为丙方签订《协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，从协议书签订之日起，在甲乙双方与丙方所有货物往来中，因丙方以承兑汇票方式支付货款，为加快现金的流动，由甲方代理乙方将承兑汇票贴现，所产生的贴现费用，由乙方承担。乙方以电汇的形式，付给甲方贴现费用。2016年5月,天津钢管、武汉公司签订编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》，天津钢管向武汉公司采购成品套管和成品油管，合同价款为42633750元。2016年6月6日,天津钢管、中海工程建设总局签订编号为TTFXJ201651901的《采购合同》，中海工程建设总局向天津钢管采购成品套管和成品油管，合同价款为42750000元。上述合同签订后，中海工程建设总局以出票日期为2016年6月13日、汇票金额8400000元、34350000元的银行承兑汇票向天津钢管支付编号为TTFXJ201651901的《采购合同》项下货款，并受天津钢管的委托进行贴现，实付贴现金额41968515元，贴现利息781485元。中海工程建设总局于2016年6月16日、2016年6月20日将实付贴现金额33721395元、8247120元支付给天津钢管。天津钢管于2016年6月17日、2016年6月20日分两笔向武汉公司支付编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》项下的货款23721395元、8247120元，共计31968515元。武汉公司未履行供货义务。本院认为，天津钢管与武汉公司签订的编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》，天津钢管、武汉公司与中海工程建设总局《协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。编号为TTFXJ2016051903的《采购合同》履行过程中，天津钢管支付了大部分货款，但武汉公司在合同签订后近三年时间内未履行供货义务，天津钢管主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同法定解除情形，天津钢管该项诉请，本院予以支持。合同解除后，武汉公司因未供货，其收到的货款31968515元应退还天津钢管。依据《协议书》约定，在三方货物往来中，中海工程建设总局以承兑汇票方式支付的货款，由天津钢管代理武汉公司将承兑汇票贴现，所产生的贴现费用，由武汉公司承担。编号为TTFXJ201651901的《采购合同》贴现利息781485元，应由武汉公司承担。上述退还货款和贴现费用共计32750000元。天津钢管诉请武汉公司退还全部货款及贴现费用32750000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告天津市无缝钢管厂与被告武汉无缝石油钢管有限公司签订的编号TTFXJ2016051903的《采购合同》；二、被告武汉无缝石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津市无缝钢管厂货款及费用32750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205550元，由被告武汉无缝石油钢管有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  张凤路二〇一九年九月六日书 记 员  刘 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2561号 申请执行人:高名辰，女，1984年6月12日出生，汉族，住台北县。 被执行人:四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：袁歌。 被执行人:四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：袁歌。 本院在执行高名辰与四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司应支付申请执行人薪酬15 484元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人高名辰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高名辰有薪酬15 484元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月十七日 书记员 刘 双
武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1860号 原告：光泽县小曾汽车修理厂，地址：中国福建省光泽县。 被告：武夷山国家公园执法支队，地址：中国福建省武夷山市。 2019年9月9日，本院收到光泽县小曾汽车修理厂的起诉状。起诉人光泽县小曾汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车修理费12393.5元。 2.被告承担本案诉讼费 。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对光泽县小曾汽车修理厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。 审判长     （） 二〇一九年九月十二日 法官助理 书记员
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1509号上诉人（一审原告）乔某，男，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，男，现住山西省阳高县。上诉人乔某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。乔某上诉请求：1、依法撤销山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初179号判决书，依法改判被上诉人在一审判决的基础上多支付借款本金33000元，利息4200元（以本金50000元为基数，按月利率1.5％计算，从2018.9.24-2019.3.11，共168天），之后利息计算至实际还款日为止。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判，理由：1、本案中上诉人乔某与被上诉人王某签订了《借款合同》，合同约定借款期为两个月，且签订后，上诉人按照约定足额履行了付款义务，而被上诉人并未在约定期限内归还本金，仅按月支付借款利息至2018年9月24日。上诉人与被上诉人签订的合同对于借款本金及利息计算方式系真实意思表示，且约定的利息并未超出民间借贷规定之标准，并不违法，应当得到人民法院支持，而被上诉人未履行合同义务，故应承担归还本金及逾期利息的责任。2、被上诉人王某由于资金周转困难，在案外人乔培林的促成下才与上诉人达成借款意向，上诉人才同意向其借款，同时乔培林与被上诉人王某也签订了《借款居间服务合同》，约定由被上诉人王某向乔培林支付居费用，该居间合同也系其双方真实意思表示，合法有效，至于他们二人对居间报酬约定多少、如何支付与出借人即上诉人无关，一审法院在没有查清事实的情况下，将居间合同等同于借款合同，直接将被上诉人支付给居间人的居间服务费从上诉人的借款本金中予以扣除，明显违背了民法中关于合同相对性的规定，一审法院认定事实错误。3、既然被上诉人支付利息仅到2018年9月24日，那对之后逾期未履行的借款利息理应按合同从次日继续计算，直至实际还款日为止，一审法院认定的借款利息计算时间从2019年3月12日开始并无依据。乔某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告王某偿还借款本金50000元、利息10500元（利息从2018年9月24日暂计至2019年3月11日）；2．判令被告王某承担从2019年3月12日起至借款全部还清之日的按照月利率1.5％计算的利息。一审法院认定事实：2015年12月24日，原告乔某与被告王某签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元、借款期限为2个月、月利率为1.5％。同日，乔某将借款本金足额交给王某。2015年12月24日，王某与乔培林签订《借款居间服务合同》，约定由王某按月向乔培林支付借款本金2％的居间服务费至本金全部还清。乔某不承担居间费用。截止2018年9月24日，王某按期足额以现金的方式将借款利息24750元、居间服务费33000元交给乔培林。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔某与王某签订《借款合同》依法成立，合法有效。合同签订后，乔某按约向王某出借50000元后，王某亦应当按合同约定还本付息。王某与乔培林签订《借款居间服务合同》虽然形式为居间合同，但从合同约定“居间服务费”的承担方式及计算方式来看，其实质是约定的高额利息，故对王某已支付的超出《借款合同》的33000元“居间服务费”应当在借款本金中核减。故对乔某主张王某返还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院支持返还借款本金17000元，超出部分，一审法院不予支持。对乔某主张王某承担的借款利息，均应按借款本金17000元、月利率1.5％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王某于判决生效之日起十五日内归还乔某借款本金17000元、利息1368.5元，并按照月利率1.5％支付从2019年3月12日至还清借款本金之日止的利息；二、驳回乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由王某负担398元，由乔某负担914元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，乔某与王某签订的借款合同为有效合同。而乔培林和王某签订的居间合同中居间费和借款合同的利息按月同时支付，且支付到还清本息之日，不符合居间合同给付报酬的特征，实际上是将借款合同的高额利息拆分，以便达到规避法律的目的，因此该居间合同无效。王某支付的“居间费”超出了借款合同约定的利息，应当从借款合同本金中扣除。一审判决利息计算正确。综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由乔某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 马祖荡 二〇一九年九月二十四日书记员 孙 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13141号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蔡耀祖，男，汉，1985年11月23日出生，地址湖北省洪湖市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蔡耀祖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2949元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3738号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年九月二十六日书记员  吴丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6370号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：冯强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：周祥双，男，1967年6月17日出生，汉族，现住四川省江油市。 被告：黄术容，女，1969年6月21日出生，汉族，现住四川省江油市。 被告：江油市九岭镇福兰木业加工厂，住所地江油市九岭镇。 经营者：周祥双。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂（以下简称福兰木业）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司的委托诉讼代理人徐梦、及被告周祥双、黄术容、福兰木业经营者周祥双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令三被告共同偿还借款本金291666.6元，并承担该款从2019年1月4日起至该款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月26日原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告在原告处借款350000元，并约定了分期还款的时间与金额。后三被告偿还了前二期本金及第三期利息后，拒不履行还款义务，尚欠本金291666.6元未偿还。原告自愿将自2019年1月4日起的违约金及利息合并调减为按照年利率24%计算。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告周祥双、黄术容、福兰木业承认原告在本案中所主张的事实，均陈述未还款是因为经济困难。原、被告均认可2019年7月10日-13日，被告向原告转账四次共计871.4元。 本院认为，被告周祥双、黄术容、福兰木业承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告未按照借款合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定解除案涉借款合同，并要求三被告偿还借款本金及资金利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告于2019年7月10日-13日向原告转账的871.4元在三被告应偿还的利息中予以品叠。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂于2018年9月26日签订的《借款合同》； 二、被告周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司借款本金291666.6元，并承担该款从2019年1月4日起按年利率24%计算的资金利息至该款付清之日止； 三、被告周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂已支付的871.4元在利息中品叠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二十日 书记员 秦子寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初184号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人高俊岭，男，1981年5月24日生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2019年6月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年6月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人高俊岭犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日11时许，被告人高俊岭与其妻子孙某因离婚一事发生争执，后孙某朋友报警，河北省围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所民警出警到达现场，高俊岭拒不配合民警执行公务并将辅警咬伤。对上述指控，公诉机关当庭出示了赵某伟劳动合同、人员详细信息单等书证；孙某、劳某1等证人的证言；受害人赵某伟的陈述、被告人高俊岭的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书；视听资料等。公诉机关认为，被告人高俊岭采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请以妨害公务罪追究被告人高俊岭的刑事责任。被告人高俊岭对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日11时许，被告人高俊岭与其妻子孙某因离婚一事发生争执，后孙某朋友报警，河北省围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所民警张某、辅警李铁山、赵某伟出警到达现场，高俊岭拒不配合并将正在执行公务的辅警赵某伟咬伤，严重阻碍了赵某伟等人依法执行公务。经围场司法医学鉴定中心鉴定，赵某伟的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年8月8日，被告人高俊岭亲属赔偿了受害人赵某伟的各项经济损失共计人民币10000.00元，并已兑现，被告人高俊岭取得了受害人的谅解。再查明，2018年6月20日，被告人高俊岭因用钥匙将李某停放在其饭店附近的路某揽胜越野车损毁被行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。2019年5月29日，被告人高俊岭因与其妻子孙某离婚一事发生争执，多次语言威胁并对孙某拖拽等被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。上述事实，被告人高俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊岭的认罪认罚具结书，受害人赵某伟的陈述，证人孙某、劳某1、王某、庞某的证言，围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，视听资料，常住人口基本信息，劳动合同书，受害人赵某伟出具的谅解书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人高俊岭明知公安干警正依法执行职务，而以暴力方法阻碍公安干警执行职务，并造成执行职务的公安干警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人高俊岭的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人高俊岭的刑事责任。被告人高俊岭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人高俊岭到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人高俊岭曾受过行政处罚量刑时综合考量。根据本案被告人高俊岭犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高俊岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇一九年九月二十五日书记员  迟玉鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2906号原告俞翠利，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告马向杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告俞翠利诉被告马向杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞翠利到庭参加诉讼，被告马向杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞翠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告马向杰因其经营的麦好烘焙坊急需资金为由向原告俞翠利借款10,000元，并约定2018年1月末前还清（后于2018年5月9日和2018年6月4日分两次以微信转账方式偿还了1,000元）。此款经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马向杰未到庭，无答辩意见。原告俞翠利围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、欠条一张，用以证明被告于2018年1月11日向原告借款10,000元，约定1月末前还清未还的事实；2、微信截图，用以证明被告于2018年5月9日、6月4日分两次偿还原告本金合计1,000元。被告马向杰未向本院提供证据。原告提供的上述证据，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告马向杰为原告出具欠条一张，载明，今欠俞翠利人民币壹万元整，￥10,000元，借款人：马向杰，1月末前还清。庭审中，原告自认被告已偿还其借款1,000元。余款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告出具的欠条能够证明双方之间形成民间借贷关系及借款事实存在。被告未按约定的期限偿还借款，应承担给付义务，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还其1,000元，应从被告偿还的借款总额中予以扣减。被告马向杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向杰于本判决生效后十日内偿还原告俞翠利借款人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告马向杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年九月二十三日书记员  陈丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1587号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑树元，男，1990年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省沂南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人郑树元犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郑树元到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月16日6时许，被告人郑树元酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑树元静脉血液中乙醇含量为221.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑树元在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑树元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑树元犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑树元归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑树元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，即自2019年9月4日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执377号申请执行人：赵杰,女性,1957年10月22日出生被执行人：张占波,男性,1969年9月10日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执377号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十一日书记员  赵 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1832号之二 申请执行人：深圳市同协源科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第**，统一社会信用代码914403000884538041。 法定代表人：陈礼平。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 申请执行人深圳市同协源科技有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特72号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市方戟科技有限公司应履行支付申请执行人341252元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十九日 书记员  林 莉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1804号原告：张丽珍，女，1945年7月1日出生，汉族，太原市迎泽区新建路**院**楼****居民，住太原市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：侯洁，山西国晋律师事务所律师。原告张丽珍与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告张丽珍向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽珍撤回起诉。案件受理费523元，由原告张丽珍负担。审判员 高林 二〇一九年九月十日书记员 马飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3672号     申请执行人高某某，男。    被执行人曹某某，男。    申请执行人高某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，要求被执行人曹某某偿还申请执行人高某某借款本金8万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至执行之日止），负担案件执行费1100元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年九月九日 书记员   王  炜  1