四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1892号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园中路**福泽大厦****，统一社会信用代码：91510703786679464X。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何继光，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗煜，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁育蓉，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省梓潼县。 上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“永安财险绵阳支公司”）与被上诉人罗煜、被上诉人梁育蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初558号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险绵阳支公司的委托诉讼代理人何继光、被上诉人罗煜的委托诉讼代理人史岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安财险绵阳支公司上诉请求：一、依法对（2019）川0725民初558号民事判决改判（争议金额55000元）；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，判决不合理。1.一审中罗煜提交的证人证言不应采信，罗煜主张的误工费没有合理有效的证据证明。证人未提交证据证实其与证明事项的关联性，不能排除其提供虚假证言的可能性。在罗煜主张的误工赔偿标准不合常理、无其他旁证证实的情况下，不应单独采信证人证言。2.罗煜无有效证据证明其受伤前平均收入状况，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.罗煜虽然两次鉴定都为十级伤残，但两次鉴定报告均有不合理的地方，伤者面部瘢痕是可以客观测量的，鉴定报告中对面部疤痕宽度、长度的测量均与实际情况不符合，一审中上诉人书面申请鉴定人出庭，一审法院无正当理由直接驳回上诉人的申请，损害了上诉人的权利。4.根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。 被上诉人罗煜答辩称：一审法院认定事实清楚，法律依据充分，应依法予以维持。1.一审中，双方以抽签摇号的方式共同选定了四川旭日司法鉴定中心对罗煜的伤情进行了重新鉴定，结论为十级伤残，且护理期为40天，该鉴定结论是具有资质的鉴定机构依据相关准则作出，客观有效，应予采信。上诉人以鉴定人没有出庭为由认为罗煜的伤残鉴定不合理，不应被采信。二、一审中罗煜主张的误工费为每天400元，共计务工117天，合计误工费46800元，此系根据罗煜从2016年初至受伤前10天平均收入计算的，具体情况为：2016年每车80元/趟、2017年每车100元/趟、2018年每车120元/趟、2019年每车150元/趟，冬天平均每天4-5趟，夏天平均每天6-7趟，2016年平均440元/天、2017年550元/天、2018年660元/天；一审法院只结合2018年出事前几天收入计算，认定每月工作20天，每天收入400元，判决罗煜误工费为31200元。另外，罗煜没有在一审中陈述自己从2016年春节后就在梓潼县城租房居住、生活的事实，误以为户籍地和居住地赔偿标准是一样的，残疾赔偿金按城镇标准计算应为66432元。 罗煜向一审法院起诉请求：一、依法判令梁育蓉、永安财险绵阳支公司共同赔偿罗煜续医费1200元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费9360元、误工费46800元、伤残赔偿金24454元、鉴定费1000元、被扶养人生活费10257元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上损失总计96921元，永安财险绵阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由梁育蓉赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日10时06分许，梁育蓉驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿梓潼县文昌镇文昌大道由北向南行驶，行驶至文昌交叉路口时，与罗煜驾驶的沿梓潼县文昌大道由南向北行驶的川Ｂ×××××号普通摩托车碰撞，造成罗煜受伤、两车受损的交通事故。罗煜受伤后，在梓潼县人民医院住院治疗27天后出院。出院医嘱载明：1.全休3个月，留陪护1人……3.……门诊专科随访……。罗煜在治疗期间花费住院医疗费合计16595.57元，该费用系梁育蓉垫付。罗煜出院后从2018年10月22日-2019年1月13期间花去复诊和续医费用合计831.13元，系罗煜自己支付。2018年9月3日，梓潼县公安局交通警察大队对该交通事故出具事故认定书，认定梁育蓉负此次事故的全部责任，罗煜无责任。2019年1月11日，罗煜委托四川民生法医学司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗煜面部损伤评定为十级伤残；鉴定费1000元由罗煜垫付。一审法院在审理过程中，永安财险绵阳支公司于2019年3月20日向一审法院申请对罗煜的伤情进行重新鉴定，后双方共同选定四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗煜面部损伤遗留瘢痕形成，已构成十级伤残；（二）被鉴定人罗煜从受伤之日起护理期酌定40日。 另查明，罗煜系农村户口，其父亲罗刚生于1953年8月18日，母亲童兰英生于1951年5月27日，已丧失劳动能力，生育有一男二女。罗煜在外从事拉混凝土的工作。梁育蓉为车牌号川Ｂ×××××号小型普通客车在永安财险绵阳支公司投保了机动车交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故中，根据梓潼县公安局交通警察大队出具的认定书，罗煜无责任，梁育蓉承担全部事故责任，双方均无异议，一审法院予以采信。川Ｂ×××××号小型普通客车购买了机动车交强险和50万元第三者商业险，且事故发生在保险期内，永安财险绵阳支公司应当在交强险内对罗煜的损害先行赔付，不足部分由永安财险绵阳支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由梁育蓉承担。对永安财险辩称按照15%扣除自费药，根据罗煜用药及医治情况，并根据司法实践，一审法院予以支持。对罗煜因此次交通事故产生的损失，一审法院认定如下：1.住院期间的医疗费合计16595.57元（梁育蓉垫付）、后续医疗费831.13元（由罗煜支付）；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般人员出差伙食补助的标准，按20元/天计算，罗煜住院天数27天，住院伙食补助费共计540元；3.营养费，考虑罗煜受伤程度，结合住院病历及出院医嘱，酌定20元/天的标准，罗煜住院27天，营养费共计540元；4.护理费，考虑罗煜受伤的程度，结合住院病历，确定为1人护理，参照本地护工的标准及鉴定意见，酌定护理费80元/天，护理期间40天，护理费合计3200元；5.误工费，罗煜以拉混凝土为生活来源，结合庭审查明的情况，认定罗煜工资400元/天，酌定罗煜每月的工作天数为20天，即每月工资8000元，出院医嘱全休3月，误工天数合计117天，误工费合计31200元；6.伤残赔偿金，罗煜属农村户口，按四川省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，结合罗煜伤残等级，罗煜主张残疾赔偿金为24454元，一审法院予以确认；7.精神抚慰金，根据罗煜的伤残等级，考虑本地生活水平，罗煜主张精神抚慰金2000元，一审法院予以确认；8.交通费，因罗煜未提交相应票据证明，但事故发生确会产生一定的交通费用，故酌情支持500元；9.鉴定费1000元（由罗煜支付）；10.被扶养人生活费，根据四川省上年度农村居民人均年生活消费支出标准以及被扶养人在事故发生之时分别为65岁（罗煜父亲）和67岁（罗煜母亲已丧失劳动能力），结合扶养人的扶养义务份额、伤残赔偿指数，罗煜主张被扶养人生活费10257元，一审法院予以支持，以上损失合计91117.7元。永安财险绵阳支公司在交强险范围内应当赔偿罗煜伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费以及医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81611元；对超出交强险部分，永安财险绵阳支公司在第三者责任险范围内赔偿罗煜医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失的金额为8392.7元。梁育蓉承担罗煜自费药1114元。经对梁育蓉垫付的款项品迭后，永安财险绵阳支公司应在交强险、第三者责任险范围内支付罗煜医疗费、残疾赔偿金等赔偿款74398元，永安财险绵阳支公司应返还梁育蓉已垫付的15606元，梁育蓉还应向罗煜支付医药费125元。重新鉴定的费用由永安财险绵阳支公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内支付原告罗煜医疗费、残疾赔偿金等赔偿款74398元；二、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告梁育蓉返还垫付赔偿款15606元；三、被告梁育蓉于本判决生效后十日内向原告罗煜支付医药费125元；四、驳回原告罗煜的其他诉讼请求。若被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1112元，由原告罗煜负担112元，被告梁育蓉负担1000元。” 二审中，罗煜提供证据如下：1.租房合同及缴纳电费、水费的票据，拟证明其从2016年10月起就在梓潼县城生活，租房居住于梓潼县金柏林小区，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；2.梓潼县交泰乡交龙砂石厂出具的一份《证明》，并附有多名砂石厂工人签名、捺印，拟证明2016年至2018年8月期间，罗煜在该砂石厂从事拉料送料工作以及收入标准。永安财险绵阳支公司质证称：租房合同与本案无关，没有房产证，水电费缴纳的证据不完整，不能达到其证明目的；《证明》没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。 二审查明：永安财险绵阳支公司一审中申请重新鉴定所产生鉴定费2600元系永安财险绵阳支公司支付。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、罗煜的伤残等级如何认定；二、一审认定的罗煜的误工费是否恰当；三、鉴定费如何承担。 一、关于伤残等级。罗煜受伤后委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残，一审中，永安财险绵阳支公司申请重新鉴定，一审法院予以准许，经四川旭日司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残，永安财险绵阳支公司对鉴定结论仍有异议，但并无充分证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定存在其他违法行为，一审法院依据该鉴定结论作出判决，具有事实和法律依据。 二、关于误工费。罗煜主张其以三轮车从事建筑材料运输工作，但其提供的证人证言以及砂石厂出具的《证明》明显不足以证明其日工资为400元，一审法院以400元/天计算误工费，缺乏依据。本院确定按四川省2017年度交通运输业平均工资69063元计算罗煜的误工费，应为22137.57元（69063元÷365天×117天） 三、关于鉴定费。依照保险合同的约定，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，故罗煜首次鉴定产生的鉴定费1000元，应由梁育蓉承担，原审判决该鉴定费由永安财险绵阳支公司承担不当，应予纠正。永安财险绵阳支公司一审中申请重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定产生的鉴定费应由永安财险绵阳支公司承担。 至于罗煜二审中称其符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，首先，罗煜并非本案上诉人，同时其一审诉讼请求主张的残疾赔偿金即是按农村居民标准计算，一审根据其诉讼请求作出判决，是正确的。 双方对一审法院确定的罗煜的其他损失未提出异议，本院予以确认，故本院确定罗煜因此次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费17426.7元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费540元；4.护理费3200元；5.误工费22137.57元；6.残疾赔偿金24454元；7.被扶养人生活费10257元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费500元；10.鉴定费1000元；以上共计82055.27元。上述费用中由梁育蓉赔偿罗煜2114元（自费药部分1114元+鉴定费1000元），其余79941.27元由永安财险绵阳支公司在交强险及商业三责险限额内赔付。梁育蓉已垫付16595.57元，抵扣其应承担的2114元，对于其多垫付的14481.57元由永安财险绵阳支公司在应赔偿罗煜的费用中扣除并转支付给梁育蓉，即永安财险绵阳支公司应支付给罗煜65459.7元，应支付给梁育蓉14481.57元。 综上，上诉人永安财险绵阳支公司的上诉理由部分成立，本院对其相应上诉请求予以支持，其余请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初558号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿罗煜因此次交通事故产生的各项损失共计79941.27元，其中65459.7元支付给罗煜，14481.57元支付给梁育蓉，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回罗煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1175元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年八月二十七日 书记员 郧咏宏