山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2282号原告：杨安星，男，1956年5月17日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被告：杜建峰，男，1979年3月3日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告杨安星与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨安星及其委托代理人韩艾生到庭参加诉讼，被告杜建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安星向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内清偿借款100000元及迟延付款利息（利息按月利率16.965‰计算，从借款之日2010年1月26日至执行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿名叫杨青，2009年至2010年期间与被告相识，曾经是恋人关系。2010年1月26日，被告杜建峰以集资房资金短缺为由提出向原告借款，原告原本无款可借，但基于被告和杨青的哀求便从山西忻州农村商业银行股份有限公司贷款100000元出借给被告。被告借款后给原告书立借条一支，内容为：“借条太原市迎泽区郝庄正街63号3-4-5，杜建峰借到忻州晏村杨安星（杨青爸爸）人民币壹拾万元整，从2010年1月26日起按信用社贷款利息付还，如果借款期间出现不结息还不了款，给杨安星造成经济损失，由杜建峰承担。具体还款按还款计划执行。借款人杜建峰，2010年1月26日”。2015年9月1日，被告杜建峰又给原告书立还款计划，内容为：“杜建峰在2010年1月26日集资楼时借杨安星壹拾万元整人民币，还款计划：在2015年12月底前还10000元；2016年12月前还20000元；2017年12月底前还30000元；2018年12月前全部还清50000元加损失费。以还款收条为证。还款人：杜建峰，2015年3月1日”。被告从借款至今，只支付过不到10000元的利息，余款本息未付。2019年山西忻州农村商业银行股份有限公司将原告起诉到法院，法院已经作出判决，原告已经成了被执行人。故原告在被告不清偿借款的情况下，只好向人民法院起诉，请求法律保护。庭审中，原告陈述至2012年1月26日前的利息被告已全部结清，之后被告分别于2018年9月、2019年1月、2019年4月支付给原告利息5000元、3000元、2000元，故变更诉讼请求1为判令被告五日内清偿借款100000元及迟延付款利息（利息按月利率16.965‰计算，从2012年1月26日起至清偿完毕止，从中扣减10000元）。被告杜建峰未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、落款日期为2010年1月26日的借条一支，证明被告向原告借款的事实及约定的利息。2、落款日期为2015年9月1日的还款计划书一份，证明被告承诺还款的事实。3、忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初923号民事判决书一份，证明被告所借款项系原告从山西忻州农村商业银行股份有限公司贷款及原告主张的贷款利率为月利率16.965‰。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院予以认定。证据3具备合法性、真实性，但该民事判决书确认的原告贷款时间为2012年1月16日，而非2010年1月，故本院对原告主张的出借款来源不予认定，对贷款月利率16.965‰予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告杜建峰在与原告杨安星女儿存在恋爱关系的期间以其集资房资金短缺为由向原告提出借款，原告于2010年1月26日向被告交付出借款100000元后，被告给原告书立借条一支，内容载明：“借条太原市迎泽区郝庄正街63号3-4-5，杜建峰借到忻州晏村杨安星（杨青爸爸）人民币壹拾万元整，（100000万元），从贰零壹零年壹月贰拾陆日起，按信用社贷款利息付还，如果借款期间出现不结息还不了款，给杨安星造成经济损失，由杜建峰负责承担。具体还款按还款计划书执行。借款人：杜建峰2010.1.26杜建峰身份证×××”。此后，被告于2012年1月26日按双方约定的借款利息结清后在借条上签名压印，之后因被告未按约定结息，应原告要求被告分别于2014年1月26日、2015年9月1日、2019年4月12日在借条上签名压印。被告曾于2015年9月1日向原告出具还款计划书一份，内容载明：“杜建峰在2010年1月26日我集资楼时借杨安星壹拾万元整人民币还款计划：在2015年12月底前还壹万元整（10000元）；在2016年12月底前还贰万元整（20000元）；在2017年12月底前还叁万元整（30000元）；在2018年12月前全部还清五万元加损失费。以还款收条为证。还款人：杜建峰2015年9月1日”，但被告未按上述内容履行，而是分别于2018年9月、2019年1月、2019年4月支付给原告利息5000元、3000元、2000元，合计10000元。本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告清偿借款100000元及迟延付款利息（利息按月利率16.965‰计算，从2012年1月26日起至清偿完毕止，从中扣减10000元）是否有事实与法律依据。根据庭审查明的事实，原告向被告交付出借款100000元后，被告向原告出具借条并签名压印，可认定双方之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告未提交相关证据证明所借原告100000元业已归还，故原告诉请被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告在借条中承诺按信用社贷款利息付还，可认定双方存在利息约定，且该约定不违反上述规定，由于被告仅结息至2012年1月26日，此后在原告多次索要的情况下却未按约定利息支付，根据忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初923号民事判决书确定的逾期付款利率，原告主张利息按月利率16.965‰计算，本院依法予以支持。因被告支付原告借款利息结至2012年1月26日，故被告应支付原告从2012年1月27日起至清偿完毕止的利息，但原告自认被告已支付的利息10000元应从中扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜建峰于本判决生效后十日内归还原告杨安星借款100000元及利息（利息按月利率16.965‰计算，从2012年1月27日起至清偿完毕止，从中扣减10000元）。二、驳回原告杨安星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 温国卫 二O一九年九月十九日书记员 韩朝晖附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。