包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初646号 原告：崔某，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。 被告：东泰华美建筑装饰有限公司。 法定代表人：付某，董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：高某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告崔某与被告东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰公司）、高某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人贺某，被告东泰公司的委托诉讼代理人王某，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款268,007.43元及逾期付款利息（利息从2018年8月23日至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日原告与被告东泰公司包头万达项目部签订《装饰装修劳务承包协议》。约定：原告承包包头九原万达广场室内步行街所有涉及的铝板安装工程。铝板工程囊括包头九原万达广场室内步行街装修工程施工图纸内所有铝板作业内容。承包方式为包人工、包材料、包易损易耗品等。合同形式为单价包干，按实际完成工程量结算。合同工程量为暂估工程量,合同总价620,400元。2018年7月18日原告与被告东泰公司包头万达项目部签订《装饰装修劳务承包协议》，增加了部分工程内容。协议约定：原告承包包头九原万达广场屋面顶部空调机房墙面吸音板装修、自动扶梯栏板玻璃安装工程。合同工程量为暂估工程量，合同总价184,645.50元。工程完工后，2018年8月22日原告与被告东泰公司包头万达项目部进行结算，工程结算价826,007.43元，已支付558,000元，尚欠268,007.43元未支付。原告多次要求被告东泰公司包头万达项目部及项目部经理高某支付剩余工程款，二被告一直拖延至今拒不支付，故原告诉至法院。 东泰公司辩称，一、原告个人与被告公司项目经理签订的劳务分包合同是无效合同，无效合同原告无权要求支付利息；二、涉案的包头市九原万达广场室内步行街工程，被告与中建二局签订合同总价为23381,387.31元，目前被告已收中建二局工程款为18705,109.86元，为合同总价的80%；根据合同第九条的约定，被告应当支付原告的工程进度款比例也应为80%，即合同总价620,400元×80%=496,320元，而被告目前已支付558,000元，故被告不存在到期未付款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高某辩称，我是这个项目的执行项目经理，我和公司是劳务关系，我的行为是职务行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月份，被告东泰公司与中建二局第二建筑工程有限公司签订《包头九原万达广场室内步行街精装修工程分包合同》，被告东泰公司分包了包头九原万达广场室内步行街精装修工程。2017年9月26日原告与东泰公司包头万达项目部签订《装饰装修劳务承包协议》。约定：原告承包包头九原万达广场室内步行街所有涉及的铝板安装工程。铝板工程囊括包头九原万达广场室内步行街装修工程施工图纸内所有铝板作业内容。承包方式为包人工、包材料、包易损易耗品等。合同形式为单价包干，按实际完成工程量结算。合同工程量为暂估工程量，合同总价620,400元。2018年7月18日原告与东泰公司包头万达项目部签订《装饰装修劳务承包协议》，增加了部分工程内容。协议约定：原告承包包头九原万达广场屋面顶部空调机房墙面吸音板装修、自动扶梯栏板玻璃安装工程。合同工程量为暂估工程量，合同总价184,645.50元。协议第九条2.1.6约定：“工程全部完工、上报完整的经甲方（东泰公司包头万达项目部）认可的竣工结算资料后14个日历天内，甲方支付至产值价款的80%”；2.1.7约定：“工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切资料、结算书签订后14个日历天内，甲方支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为保修金”（并注明，以上进度款支付前提为甲方收到万达集团工程进度款项，待万达工程款进入甲方账户后一周内付）。2018年8月22日原告与东泰公司包头万达项目部进行结算,工程结算价826,007.43元，已支付558,000元，尚欠268,007.43元未支付，以上协议及结算单由被告东泰公司项目经理高某签字。原告多次要求二被告支付剩余工程款，二被告一直拖延至今拒不支付，故原告诉至法院。 另查明，原告无工程装修装饰有关资质。被告高某是被告东泰公司职员，高某所签订的以上协议及结算单是职务行为。涉案工程已于2018年7月交付使用。在诉讼中，原告提出诉讼保全，支出保全费1,860元。 本院认为，从双方签订的《协议》内容及承包方式来看，该协议应为《装修装饰合同》，本案案由应为装修装饰合同纠纷。因被告东泰公司将涉案工程再次承包给没有相应资质的原告个人，违反法律规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现该工程已于2018年7月交付使用，原告与被告东泰公司双方确认的总工程款为826,007.43元,已支付558,000元，尚欠268,007.43元。被告东泰公司应支付原告欠款，但应扣除总工程款5%的质保金，因为合同虽无效，合同中关于质量保证金的约定，仍应参照。对原告要求从2018年8月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告东泰公司辩称的未到合同约定的履行期限，因合同无效，该条款也无效，其辩解，本院不予采信。被告高某的行为是职务行为，其民事责任应由被告东泰公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告东泰华美建筑装饰有限公司给付原告崔某工程款226,707元（826,007.43元×95%－558,000元）； 二、被告东泰华美建筑装饰有限公司给付原告崔某226,707元的利息（从2018年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清之日止）； 三、被告东泰华美建筑装饰有限公司支付原告崔某诉讼保全费1,860元； 四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,466元，减半收取计2,733元，由被告东泰华美建筑装饰有限公司负担2,316元，由原告崔某负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年九月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。