四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初609号 原告：张其炎，男，1954年7月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：莫贵华，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张德祥，男，1964年10月16日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 原告张其炎与被告张德祥合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张其炎的委托诉讼代理人莫贵华到庭参加了诉讼，被告张德祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张其炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金51万元，违约金20万元，其他相关损失及误工费6.50万元，共计77.50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告与被告协商合作，被告要求原告担保贷款260万元用于金阳县天地坝镇农村客运商业及商品房的投资开发。原、被告双方为合作自愿于2011年11月20日在西昌市永宏酒店协商签订了《合作协议》，双方约定原告拥有该项目9%的利润。项目竣工后，被告于2015年1月15日与原告协商承并签订了还款计划，将原告的利润减少15%后为51万元，被告承诺分两次付清。之后，原告多次找被告要求付款，被告均以各种理由推诿。 被告张德祥未进行答辩。 原告张其炎为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、张其炎身份证复印件一份，以证明原告的主体适格； 2、2011年11月20日原、被告双方签订的《协议书》一份，以证明原告给被告融资抵押贷款，原告拥有该该项目9%的利润； 3、《还款承诺书》一份，以证明被告愿意支付原告利润的事实； 4、《还款事宜书》一份，以证明原告与被告之间决算利润后原告分得的利润，被告自愿支付欠原告利润款项的事实； 5、《委托贷款合同》一份，以证明原告张其炎向商业银行为被告项目贷款的事实； 6、《最高额抵押合同》一份，以证明原告为被告提供规定呀担保，承担风险的事实。 7、企业注销相关手续（10页），以证明西昌市华涛商贸有限公司已于2016年1月11日注销，公司投资人为张其炎、李飞雨，二人的投资比例各为50%； 8、2019年1月29日《授权委托书》一份，以证明李飞雨全权委托张其炎处理与金阳县张德祥合同纠纷一案的相关事宜。 被告张德祥未对原告张其炎提交的证据进行质证。 被告张德祥未提交证据。 根据原告张其炎的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张其炎提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月20日，案外人西昌市华涛商贸有限公司（乙方）与被告张德祥（甲方）签订了《协议》，该协议约定：1、由华涛商贸有限公司作为贷款人从凉山州国有资产投资发展有限责任公司贷款260万元；2、由金阳县张德祥用自己购买的土地约2000平方米作为抵押贷款用作天地坝镇农村客运站的商业及商品房的投资开发；3、乙方是凉山州国有投资发展有限责任公司的债务第一责任人，故乙方应拥有天地坝镇该项目建设的参与权、知情权及投资回报所得权；4、经双方协商，乙方应拥有其上述投资回报的9%，即拥有该项目的9%的利润所得，甲方在前期投资比例大，理应拥有该项目投资回报的91%。同时，张德祥向华涛商贸公司出具《承诺书》，承诺该笔260万元的贷款本息全部由张德祥个人承担。该《协议》签订后，案外人西昌市华涛商贸有限公司即向凉山州国有投资发展有限责任公司申请贷款260万元，凉山州国有投资发展有限责任公司委托凉山州商业银行西昌支行向华涛商贸放款260万元。华涛商贸在收到260万元贷款后即交付给被告张德祥用于金阳县天地坝镇农村客运站的商业及商品房的投资开发。工程竣工后，华涛商贸与被告张德祥进行结算，被告张德祥于2015年1月15日（乙方）向华涛商贸（甲方）出具了内容为“张德祥应分总利润的9%合计人民币60万元整给西昌市华涛商贸有限公司作为利润分成。经双方协商考虑市场因素在60万元的基础上减少15%，实际按51万元整作为甲方应得的利润，分两次支付。第一期在2015年4月30日前支付40%计20万元，剩余31万元整于2015年12月30日前付清。如张德祥违约不按时支付西昌市华涛商贸有限公司利润款项，将按每月总额的5%作为违约金，与本金累计返还。”的《还款事宜》。支付期限届满后，被告张德祥未履行支付义务。另查明，西昌市华涛商贸有限公司投资人为张其炎（即本案原告）以及案外人李飞雨，二人投资比例均为50%。2016年1月11日，西昌市华涛商贸有限公司进行了工商注销登记。本庭于2019年8月29日对李飞雨进行了询问，李飞雨明确表示其不在本案中主张权利，所有权利均由张其炎一个人享有，下来再与张其炎协商相关款项分配问题。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：华涛商贸公司注销后，其注销前的债权由公司原股东张其炎、李飞雨享有，在李飞雨明确表示不在本案中享有权利的情况下，原告张其炎作为华涛商贸公司原股东提起诉讼主张公司注销前的债权符合法律规定。本案中被告张德祥欠华涛商贸公司51万元利润分配款的事实，有华涛商贸公司与被告张德祥签订的《协议》以及被告张德祥出具给华涛商贸公司的《还款事宜》予以证实，本院对被告张德祥欠华涛商贸公司利润分配款51万元的真实性予以确认。华涛商贸公司按照《协议》的约定履行了为合作项目取得贷款的义务，被告张德祥应当向华涛商贸支付其承诺的报酬，根据《还款事宜》的约定，双方对利润分配金额进行了确认，在60万元基础上减少15%即为51万元，且双方约定了支付期限，现支付期限已经届满，被告张德祥仍未履行支付义务，故原告要求被告张德祥支付51万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。在《还款事宜》中，双方约定了违约责任，如被告未按约定期限履行支付义务，则按逾期金额每月5%的标准支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿较少违约金主张20万元，本院认为从欠款本金数额、欠款时长考虑，原告主张的违约金20万元较为合理，本院予以支持。原告主张其他损失和误工费6.50万元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张德祥于本判决生效之日起15日内支付原告张其炎利润分配款51万元，并同时支付原告张其炎违约金20万元，合计71万元； 二、驳回原告张其炎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550.00元，由被告张德祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  黄 瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。