新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复82号复议申请人（被执行人）：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区中央钻石广场（金巢大道西50米左右）**。法定代表人：彭武，该公司总经理委托诉讼代理人：黄厚刚，男，汉族，1969年11月2日出生，该公司职员，住江西省申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住址地：乌鲁木齐市经济技术开发区丹霞山街**。法定代表人：黄人杰，该公司总经理委托诉讼代理人：张汉菊，女，汉族，1960年11月26日出生，该公司法务部部长，住，住乌鲁木齐市/div>委托诉讼代理人：仇方圆，女，汉族，1985年3月1日出生，该公司法务部职员，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：新疆华泰博远房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**法定代表人：陈国彬，该公司总经理。复议申请人江西临川建设集团有限公司（以下简称临川公司）不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）作出的（2019）新0103执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沙区法院在执行（2019）新01民终348号民事判决，即中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设乌分公司）与临川公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司（以下简称华泰博远公司）买卖合同纠纷一案中，2019年4月30日，划拨了临川公司在中国建设银行抚州新区支行的账户存款3200000元；2019年6月25日划拨临川公司在中国农业银行东莞盈彩支行的账户存款2000583.66元。临川公司向沙区法院提出执行异议。沙区法院查明，西部建设乌分公司与临川公司、华泰博远公司因买卖合同诉至沙区法院，经审理，沙区法院于2018年7月30日作出（2017）新0103民初4883号民事判决，判决临川公司支付西部建设乌分公司货款和违约金等共计7937253.08元。后双方上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2019年3月4日作出（2019）新01民终348号民事判决，判决：一、临川公司偿付西部建设乌分公司违约金1152188.73元；二、临川公司、华泰博远公司共同向西部建设乌分公司支付货款6785064.35元。临川公司、华泰博远公司未履行，西部建设乌分公司向沙区法院申请执行，沙区法院于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）新0103执1627号。执行中，沙区法院分多次冻结了临川公司在中国建设银行中山市分行的多个银行账户共计5159146.97元。因这些账户属性系建设工程劳务工资保证金，无法进行划拨，因此，沙区法院对此类账户解除冻结。2019年4月30日，沙区法院划拨了临川公司在中国建设银行抚州新区支行的账户存款3200000元。2019年6月25日划拨临川公司在中国农业银行东莞盈彩支行的账户存款2000583.66元。沙区法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。按份责任是指共同承担民事责任的多个当事人之间，是按照法律规定或者合同约定，按照一定的份额比例承担相应民事责任。按份责任也被称作分割责任，即指各个按份责任人将同一民事责任进行分割，各自承担其中一定份额。而连带责任也是多人共同民事责任的一种，是指任何一个责任人都有义务全部承担的民事责任。本案中，生效法律文书（2019）新01民终348号民事判决第三项：“临川公司、华泰博远公司共同向西部建设乌分公司支付货款6785064.35元”。该判决中责任人为二人，系共同责任，且没有区分二被执行人的责任份额，系共同责任中的连带责任。按照连带责任的规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在执行过程中，沙区法院可以对二被执行人中的任何一人或二人依法执行全部债权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人江西临川建设集团有限公司的异议请求。复议申请人临川公司称，一、沙区法院的执行行为未按生效判决确定的给付内容执行，违反法律规定，执行措施有失公平、公正，侵害了我公司的合法权益。华泰博远应就本金及违约金承担共同责任，而非连带责任，理应承担共同责任中80％以上的份额，沙区法院违反法律规定，实际冻结、划拨了我公司银行存款5200583.66元的行为属超标冻结、划拨。二、沙区法院依据（2017）新0103民初4883号民事裁定书，早在2017年9月即对华泰博远公司一块价值近1000万元的土地进行了查封。华泰博远公司不仅是被执行人，也是西部建设乌分公司支付货款本金的共同责任人，对此不作处理，有失公正。三、沙区法院作出的（2019）新0103执异21号执行裁定书程序违法。请求依法撤销沙区法院作出的（2019）新0103执异21号裁定书。西部乌分公司称，一、（2019）新0103民终348号民事判决书判决临川公司与华泰博远公司共同向西部建设乌分公司支付货款6785064.35元。临川公司与华泰博远公司系共同责任中的连带责任，按照责任连带的规定，西部建设乌分公司有权要求部分或全部连带责任人承担责任。二、临川公司提出沙区法院对其财产采取的冻结措施属超标的冻结，没有事实依据。沙区法院实际划拨了临川公司银行存款5200583.66元，不存在超标划拨。三、临川公司提出西部建设乌分公司对华泰博远公司的一块价值近1000万元的土地进行了查封而不予执行，与客观事实不符。该查封系轮候查封，轮候查封法院一般无权对该财产直接进行处分。综上临川公司的复议申请理由不能成立。请求驳回临川公司的复议申请。华泰博远公司未作答辩。本院查明事实与原审法院一致。另查明，2018年6月28日，沙区法院依据西部建设乌分公司的申请，对华泰博远公司位于乌鲁木齐市××区土地（乌国用2012第0038954号）进行查封，查封期限2018年6月28日至2021年6月27日。在此之前，该涉案土地使用权已被多家法院进行查封。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。由此规定看出，民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。连带责任是指任何一个责任人都有义务全部承担的民事责任。本案中，生效法律文书（2019）新01民终348号民事判决第三项：“临川公司、华泰博远公司共同向西部建设乌分公司支付货款6785064.35元”。该判决中责任人为临川公司、华泰博远公司，系共同责任，又没有区分二被执行人的责任份额，属于共同责任中的连带责任。按照连带责任的规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。在执行过程中，可以对二被执行人中的任何一人或二人依法执行全部债权。据此，沙区法院实际划拨了临川公司银行存款5200583.66元，符合法律规定。2018年6月28日，沙区法院虽对华泰博远公司位于乌鲁木齐市××区土地（乌国用2012第0038954号）进行查封，但在此之前，该涉案土地使用权已被多家法院进行查封，系轮候查封，沙区法院依法不具有对涉案土地的处置权，且沙区法院实际划拨了临川公司银行账户存款5200583.66元，并不存在对临川公司银行账户存款超标的冻结、划拨，据此，临川公司的复议申请不能成立，本院不予支持。沙区法院所作异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江西临川建设集团有限公司复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月三十日书记员 孙雪芹