沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18676号原告：李福家，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被告：周维国，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。第三人：张德光，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告李福家与被告周维国、第三人张德光合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审,与人民陪审员林立伟、郑秀丽组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理。原告李福家与被告周维国、第三人张德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福家向本院提出诉讼请求：依法判决被告周维国支付李福家赔偿款563119元（其中561099元为事故赔偿款，2020元为卢庆余伤残鉴定费）及本次诉讼费。要求被告与第三人共同承担责任。事实与理由：我是辽Ａ×××**号出租车车主李福家。2011年4月25日，我与被告周维国签订《租标联合经营合同》，将辽Ａ×××**号出租车租给了周卫国使用，期限为8年。合同第四、五款规定“乙方（周维国）在运营期间必须遵守交通部门各项管理制度……，发生交通事故以乙方处理为主，乙方独自承担责任及相关费用。”在合同执行期间，周维国雇佣张德光为司机。2015年5月10日零时30分，张德光驾驶辽Ａ×××**号出租车以超速10%以上速度，在不注意瞭望，不正确适用灯光，操作不当的情况下，在于洪区吉利湖街汪河路路口与骑自行车的卢庆余发生交通事故，至卢庆余受伤。事后我以车主的身份垫付了全部费用。我与周维国有约在先，按合同此次事故所有赔偿应有周维国支付，但周维国分文不出。任何一个中华人民共和国的公民都必须遵守法律，信守自己的承诺，没有法外天堂。请求法官依据事实和法律严判。被告周维国辩称，事故是2015年发生的，我是肇事后，原告于2016年与我签的合同，跟我说保险金额为100万元。原告欺骗我。我不同意原告的诉讼请求。我并不是租原告的车标，我是替原告操作，原告让我找的司机，我用原告的身份证办理的第三人的司机，我就给找的司机张德光。2016年以前，一天给原告2百元，我也给原告每天200元了。张德光刚开始给我每天150元，最后来降低到每天120元左右。我不同意支付赔偿款，我认为与我无关，是事故发生后签的合同，签的合同也没有给我一份。第三人张德光辩称，我也没有钱，不同意承担赔偿责任，与我无关，我就是打工的，而且告诉我保险是全的，但是原告实际的保险金额才30万元。是周维国雇佣的我开的车，我每天都给周维国钱，肇事是我肇事的，我就是打工的，我也没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告李福家作为甲方与被告周维国作为乙方，签订《租标联合经营合同》，合同约定：“一、本合同期限8年，从2011年4月27日至2019年4月27日止（车辆下线或到规定报废期限合同终止）；二、甲方收取乙方租标费6000元/月；三、甲方负责交每月管理费，保险费及各种审验费用；四、乙方在运营期间必须遵守交通管理部门各项管理制度，乙方负责维修车辆；五、运营期间，乙方自行管理和维修车辆，发生交通事故以乙方处理为主，乙方独自承担责任及相关费用等。”2011年4月28日，原告李福家作为乙方与沈阳安运作为甲方，签订《个人标书挂靠经营合同》，载明“一、合同期限：从2011年4月28日至2019年4月21日止。二、车辆及中标凭证情况：2、车辆牌照号辽Ａ×××**。三、双方的权利和义务：（一）甲方有权强制乙方按甲方要求进行车辆保险等”。被告周维国找到第三人张德光作为其夜班司机，张德光每日向周维国交120元，张德光运行该出租车辆，运行出租车所得为其收益。2015年5月10日零时30分，第三人张德光驾驶辽Ａ×××**号出租车，在于洪区吉利湖街汪河路路口与骑自行车的卢庆余发生交通事故，至卢庆余受伤。2015年8月13日，沈阳市于洪区人民法院以【2015】于民一初字第018666号民事判决书中“原告卢庆余诉称：2015年5月10日零时30分，在于洪区吉利湖街汪河路路口，被告张德光驾驶辽Ａ×××**号出租车由北向南行驶时将由东向西骑自行车的原告卢庆余撞到，致使车辆损坏，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李福家存在未按规定期限进行安全技术检验机动车和超速行驶的违章责任，故事故成因无法查清，现原告来院起诉请求判令赔偿原告各种损失等。被告张德光辩称：肇事属实，责任无法查清，我是被告李福家雇佣的司机，事故发生后我在急救中心垫付了900元。被告李福家辩称：肇事属实，责任无法查清，被告张德光是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告沈阳安运出租车汽车有限公司，肇事车辆投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。经审理查明：……另查明，被告李福家系辽Ａ×××**号小型轿车车主，事故发生时该车有被告张德光驾驶。被告张德光系被告李福家雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三责责任险30万元，并约定不计免赔……。本院认为：……从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及双方的举证来看，不足以证明行人卢庆余存在过错，因此被告李福家应向原告承担全部赔偿责任，被告沈阳安运出租车汽车有限公司与被告李福家承担连带责任等。判决保险公司在其交强险及第三责责任险范围内赔偿原告损失。”宣判后，保险公司上诉，沈阳市中级人民法院，维持原判。2016年2月29日，沈阳市于洪区人民法院以【2015】于民一初字第02869号民事判决书中“原告卢庆余起诉要求赔偿其继续治疗费及伤残赔偿金等。被告李福家答辩意见同第018666号民事判决书中。在庭审中，原告表示放弃对张德光的诉讼及实体请求权。事实认定部分与第018666号民事判决书中一致，判决保险公司在其保险限额内赔偿，被告李福家在本判决生效后15内向原告卢庆余赔偿448349元。被告沈阳安运出租汽车有限公司与被告李福家承担连带责任等。”宣判后，被告沈阳安运出租汽车有限公司上诉，沈阳市中级人民法院，维持原判。2016年9月12日，沈阳市于洪区人民法院以【2016】辽01**民初10050号民事判决书中“原告卢庆余起诉要求赔偿其治疗费及残疾辅助器具费等。被告李福家答辩意见同第018666号民事判决书中。事实认定部分与第018666号民事判决书中一致，判决被告李福家在本判决生效后15内向原告卢庆余赔偿103642元。被告沈阳安运出租汽车有限公司与被告李福家承担连带责任等。”2016年10月20日，沈阳市大东区人民法院以【2016】辽01**民初7940号民事判决书中“原告沈阳安运出租汽车有限公司诉称：要求被告李福家给付由其垫付款456950元。被告李福家辩称：肇事责任赔偿应由原告承担50%，肇事司机承担40%，被告承担10%并要求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实：……2016年7月21日，沈阳市于洪区法院执行局扣划原告银行存款456950元等。判决被告李福家在本判决生效后10内返还原告沈阳安运出租汽车有限公司垫付款452803元及利息等。”2016年12月19日，李福家作为甲方与安运作为乙方，签订《还款协议》：“1、甲方李福家因交通肇事欠乙方赔偿款总计伍拾陆万壹仟零玖拾元整（其中包括法院执行款456950元，第二次赔付款103640元，案件受理费509元）。2、甲方一次性付给乙方现金伍万元整，公司有理赔款4647元一次性由公司扣回作为甲方还款，实际支付现金54647元。3、乙方同意甲方分期还款。从2017年1月开始每月5日向公司还款4500元整，直至还清全部欠款等。”后原告李福家按上述《还款协议》截止至2019年共计向沈阳安运出租汽车有限公司还款216647元。原告李福家与被告周维国、张德光协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告李福家诉至本院。本院认为，本案所涉的交通事故，已经由沈阳市于洪区法院三次判决且已执行完毕，其判决经李福家与张德光双方一致认可，二人系雇佣关系，且原告已承担了雇佣关系的法律后果，故本院根据于洪区法院生效判决认定事实，确认原告李福家与第三人张德光为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，第三人张德光在从事雇佣活动中即零时出车，超速行驶，致人损伤，已经于洪区法院生效判决认定，其负该次事故的全部责任，属重大过失行为，由雇员司机与雇主对损害承担连带责任。故本院根据上述法律规定，对原告李福家要求向第三人张德光追偿的诉讼请求予以支持，现原告已支付该事故赔偿款216647元，第三人张德光应在该金额范围内向原告偿还。关于原告李福家要求向被告周维国追偿的诉讼请求，此主张因无有效证据和相关法律规定的支持，故本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张德光于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告李福家赔偿款216647元；二、驳回原告李福家的其他诉讼请求。如第三人张德光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9410元，由原告自行负担4860.3元，第三人张德光负担4549.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  林立伟人民陪审员  郑秀丽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。