内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1716号原告:赵某1，公民身份证号×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某1，公民身份证号码×××，户籍地乌海市，现住乌海市。委托诉讼代理人：李某2，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，本院第一次于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人王某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本院第二次于2019年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文广及其委托诉讼代理人王某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1偿还原告赵某1因承担合伙责任为其支出的代偿款本息合计113094元及其从起诉之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6%计算）；2.判令被告李某1承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告赵某1于被告李某1为朋友关系。2011年3月20日，原告赵某1与被告李某1作为借款人为案外人杨某杨某（出借人）出具借条一份。依照该借条约定，借款金额为50000元，借款利息为月利率3%，借款期限为1年。案外人杨某杨某2约履行出借义务，向被告李某1交付现金50000元。因借款人并未依约按时足额履行还款义务，2015年6月17日案外人杨某杨某将借款人之一赵某1诉至法院。2015年9月6日，鄂托克旗人民法院作出（2015）鄂托民初字第1864号民事调解书，该调解书确认被告赵某1至2013年3月20日向案外人杨某杨某偿还借款利息36000元。另，本诉发生前原告赵某1又向案外人杨某杨某支付借款本息77094元，已全部履行（2015）鄂托民初字第1864号民事调解书中借款人还款义务。现原告赵某1诉至法院，请求法院判如所请。被告李某1辩称，一、对原告赵某1的诉求不予认可。因为事实不是原告赵某1所述事实，当时向案外人杨某杨某借款人的人是案外人赵某2（即原告赵某1之弟弟），本案起诉之后经被告李某1与案外人赵某2电话核实，案外人赵某2称涉案借款已向案外人杨某杨某还清，而且是案外人赵某2将钱给付原告赵某1让其代还的，所以被告李某1手里没有任何手续。另，当时案外人杨某杨某不给案外人赵某2借款，于是案外人赵某2将被告李某1和原告赵某1叫去为其作担保，所以被告李某1系担保人，不是真正的借款人，而且案外人赵某2已还清借款，故被告李某1的责任已终结。二、退一步讲，即使涉案借款系原告赵某1偿还，也应向案外人赵某2追偿，因案外人赵某2系主债务人。同时根据相关法律规定，原告赵某1向案外人杨某杨某偿还了多少就主张多少，不应有利息可言。三、原告赵某1在本诉状中明确表明自己是借款人之一，所以该笔借款应由原、被告双方共同承担，即各承担一半。四、涉案借款的真正借款人是案外人赵某2，而不是被告李某1，当时从案外人杨某杨某处借的款被告连手都没经过，而是当时就被案外人赵某2拿走。综上，被告李某1不承担责任，请人民法院依法查清事实真相，依法判决。原告赵某1为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.（2015）鄂托民初字第1864号民事调解书复印件一份，证明出借人杨某杨某起诉原告赵某1和被告李某1民间借贷纠纷一案中原告赵某1向出借人杨某杨某承担了全部还款义务的事实。被告李某1质证认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。因为该调解书中没有被告李某1的名字，从这个事实恰恰证明被告李某1没有真正借款的事实，所以当时的出借人杨某杨某没有起诉被告李某1，这与被告李某1在答辩状中所陈述的事实相符。本院认为，被告李某1对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；经本院核实（2015）鄂托民初字第1864号案件中案外人杨某杨某未起诉被告李某1，且原告赵某1未向案外人杨某杨某还清全部款项，故对该证据的证明目的不予采信。2.借条复印件一份，证明出借人杨某杨某、原告赵某1及被告李某1之间的民间借贷事实成立，且该借条中约定了借款金额、借款利息及借款期限等内容的事实。被告李某1质证认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。因为该借条中只有被告李某1的名字由被告李某1书写，其他内容均别人书写，且该笔借款的真正借款人是原告赵某1之弟弟赵某2，当时案外人赵某2叫被告李某1过去作的担保人的，同时被告李某1收到本案传票后与案外人赵某2通过电话，案外人赵某2称其将款项交付原告赵某1代其向案外人杨某还清了借款本息，故与被告李某1无关。本院认为，被告李某1对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告李某1对该证据的证明目的不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，且该证据能够证明其主张，故对该证据予以采信。3.收条复印件一份，证明原告赵某1于2019年4月16日向案外人杨某杨某还款50500元的事实。被告李某1质证认为，因该证据系复印件，故不予认可。即便该证据是真是的，也只能说明案外人杨某杨某从原告赵某1手中收到了50500元的事实，并不能证明该款项是原告赵某1自己出钱支付的还是其弟弟赵某2出钱让其支付的事实。本院认为，虽然被告李某1对该证据不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，且本院经与案外人杨某杨某核实该证据是真实的，故对该证据予以采信。4.证人杨某杨某的证言一份，证明原告赵某1已向证人杨某杨某还请全部款项及当初证人杨某杨某将款项交付给被告李某1的事实。被告李某1质证认为，对该证据不予认可。被告李某1未接到杨某杨某支付的款项。本院认为，本院经与证人杨某杨某核实原告赵某1未向其还清全部款项，且原告赵某1未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据的该证明目的不予采信；虽然证人杨某杨某称涉案借款以现金方式交付给了被告李某1，但原告赵某1未提供其他有效证据加以证明该款项由被告李某1一个人使用的事实，且证人杨某杨某作为出借人向共同借款人的任何一方交付款项均不能证明接受款项的人为实际用款人的事实，故对该证据的该证明目的不予认可。经审理查明，2011年3月20日，原告赵某1和被告李某1共同向案外人杨某杨某借款50000元，约定借款利息为月利率3%。借款期限为1年。借款后，原告赵某1向案外人杨某杨某支付了36000元的借款利息。后于2015年6月17日，案外人杨某杨某向鄂托克旗人民法院起诉原告赵某1，要求其向案外人杨某杨某偿还借款本金及剩余借款利息。2015年9月6日，在鄂托克旗人民法院的主持下案外人杨某杨某和原告赵某1达成了调解协议，协议内容为：“被告赵某1和借款人李某1欠原告杨某杨某借款本金50000元及其利息26594元（按月利率2%从2013年3月21日开始计算至2015年6月8日），被告赵某1按照先还本金后还利息的原则，于每月月底给原告偿还借款2500元，2015年9月底给付第一笔，直至本息还完为止，剩余借款利息原告杨某杨某自愿放弃。案件受理费857元，由被告赵某1负担。”为此，2015年9月6日鄂托克旗人民法院向案外人杨某杨某和原告赵某1出具了（2015）鄂托民初字第1864号“民事调解书”。另查明，（2015）鄂托民初字第1864号案件现在在执行阶段，从2015年9月6日至2019年4月16日为止原告赵某1向案外人杨某杨某共计偿还50500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告赵某1和被告李某1共同向案外人杨某借了款，且其之间未约定分担义务的份额，故原告赵某1和被告李某1属于负连带义务的债务人，即原告赵某1和被告李某1对案外人杨某承担清偿全部债务的义务。因原告赵某1一个人向案外人杨某偿还了借款本息共计86500元，有权要求负有连带义务的被告李某1向其偿还其已向案外人杨某偿还款项的一半（即43250元），故原告赵某1主张被告李某1向其偿还代偿款43250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。本案中，原告赵某1代被告李某1向案外人杨某偿还了43250元，即原告赵某1代被告李某1垫付该笔款项造受了利息损失，且原告赵某1请求的利息损失利率未超过法律规定，故原告赵某1主张被告李某1向其支付代偿款43250元从起诉之日（即2019年7月19日）至还清代偿款之日的逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内向原告赵某1付清代偿款43250元及其逾期利息（从2019年7月19日至还清代偿款为止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告赵某1负担840元，由被告李某1负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年九月二十六日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。