wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初126号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人钟某某，男，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月22日至2019年6月25日被临时羁押在广东省肇庆市封开县看守所。2019年6月27日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人钟某某与韦某1常、卢某、胡某、韦某2、徐某（上述五人均已判刑）经合谋后，以营利为目的，共同出资购买赌具、制作筹码，在金秀瑶族自治县头排镇二级公路附近以及三江乡古范村石墙桥附近山脚下搭建棚子开设赌场。该赌场于2016年4月28日开设，通过采用赌“玉米粒”的方式进行赌博，对每个赌客每次下注后的赢利者，被告人韦某1常等人按5%-10%的比例收取“水费”。赌场由韦某1常具体负责，并雇请多人负责接送赌客，为赌场放哨以及做“活利”。赌场每天开赌两场，每场约有赌客40-60人。经营期间，该赌场盈利用于支付赌场日常开销和股东分红。2016年8月19日，该赌场被来宾市公安局捣毁，并抓获参赌人员33人。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了有书证、证人证言、勘验、辨认笔录、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钟某某伙同他人以营利为目的，共同出资开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某某有期徒刑一年，并处二万元罚金。 被告人钟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人钟某某以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪成立。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，本院委托金秀瑶族自治县司法局对被告人钟某某是否适用非监禁刑罚进行社会调查评估，经调查评估认为对被告人钟某某适用非监禁刑罚再犯罪风险低，符合社区矫正条件，故本院对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 静
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1965号 原告：林小玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈海标（与林小玲系夫妻关系），住平和县。 被告：林进步，男，1964年5月17日出生，汉族，住平和县。 被告：林坤林，男，1978年6月2日出生，汉族，住平和县。 原告林小玲与被告林进步、林坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小玲的委托诉讼代理人陈海标到庭参加诉讼，被告林进步、林坤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小玲向本院提出诉讼请求判令：一、林进步归还借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、林坤林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由林进步、林坤林承担。庭审时，变更诉讼请求为判令：一、林进步归还借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、林坤林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，林进步因做茶叶生意需要流动资金，由林坤林介绍并提供担保向林小玲借款10000元整。林小玲多次向二被告追讨欠款，至今分文未归。 林进步、林坤林未作答辩。 林小玲围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因林进步、林坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，林进步因做茶叶生意需要流动资金，经林坤林介绍，向林小玲借款10000元；并由林坤林提供保证。林小玲提供借款后，林进步、林坤林均未还款。 本院认为，林小玲与林进步之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林进步向林小玲借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林坤林为林进步的该笔借款提供保证，但没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。经本院合法传唤，林进步、林坤林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林小玲请求判令林进步偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；主张林坤林为林进步的该笔债务承担连带责任，亦符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、林进步应在本判决生效后十日内偿还林小玲借款10000元及自2019年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 2、林坤林对林进步的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林进步、林坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年九月二日 书记员  黄 鹏
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初720号 原告：赖发德，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：韦功建，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告赖发德与被告韦功建合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖发德到庭参加诉讼，被告韦功建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖发德向本院提出诉讼请求：1、判决韦功建支付和解协议中的赔偿款42000元；2、案件受理费由韦功建负担。事实和理由：2018年4月10日，韦功建驾驶自己的面包车载我到麻栗坡八布拉菜，当车辆行驶至时发生交通事故，导致我右脚膝盖粉碎性骨折和软组织受伤。后经双方协商，达成和解协议，由韦功建赔偿我各项损失费用共计42000元，并定于2019年6月20前一次性付清。可如今早已超过约定赔偿日期，经我多次催收，韦功建总是以各种理由推诿扯皮，拒不支付该笔赔偿款。综上所述，因韦功建拒不履行和解协议规定的条款，故诉至法院要求解决。 韦功建未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 赖发德为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2018年4月11日凌晨4点30分左右，韦功建驾驶自己所有的云Ｈ×××××号小型面包车载赖发德行驶至莲花塘德者路段时发生交通事故（与陆中凯驾驶的云Ｈ×××××号轻型自行货车相撞），致使赖发德受伤，该事故经西畴县公安局交通警察大队认定韦功建负事故主要责任，陆中凯负事故次要责任的事实。 2、《交通事故和解协议》原件一份，证明事故发生后，于2018年5月15日，韦功建与赖发德达成和解协议，由韦功建赔偿赖发德因交通事故造成赖发德受伤的赔偿款42000元的事实。 本院认为：赖发德提交的1、2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日凌晨4时30分，韦功建驾驶云Ｈ×××××号小型面包车载赖发德由文山方向向兴街方向行驶，当车辆行驶至西畴县S208线K57+100M路段时，与陆中凯停放于西畴县路边的云Ｈ×××××号轻型自行货车车尾发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶员韦功建及乘车人赖发德受伤，两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，赖发德当日被送往医院进行住院治疗，赖发德出院后，双方于2018年5月15日在西畴县公安局交通警察大队兴街交警中队签订《交通事故和解协议书》，协议约定：由韦功建自愿赔偿赖发德各项损失42000元，并定于2019年6月20日前付清。协议签订后韦功建未按协议约定给付赖发德上述赔偿款，经赖发德多次向其追要无果后，赖发德诉至本院要求解决。 另查明，本案交通事故经西畴县公安局交通警察大队认定，韦功建负事故主要责任，陆中凯负事故次要责任。 本院认为，本案交通事故发生导致赖发德受伤，韦功建负事故主要责任，事故发生后韦功建与赖发德达成的《交通事故和解协议书》不违反法律相关规定，该协议合法有效，系双方的真实意思表示，韦功建应按该协议履行上述赔偿责任。韦功建不按时履行赔偿义务的行为已违反我国《合同法》相关规定及双方约定，故对赖发德要求韦功建支付赔偿款42000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上所述，赖发德所诉事实清楚、证据确实充分，其诉讼主张依法应予支持；韦功建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由韦功建支付赖发德交通事故赔偿款42000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、减半收取计425元，由韦功建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇一九年九月二十日 书记员  朱婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4449号原告：杜海波，男，1982年2月15日出生，汉族，住清丰县。被告：孟德慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。原告杜海波诉被告孟德慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海波撤诉。案件受理费25元，由原告杜海波负担。审判员  刘怀中二〇一九年九月九日书记员  王文超
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2813号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人刘钜庭，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化。因本案于2019年3月6日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2800号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年3月6日0时26分许,被告人刘钜庭酒后（经检验,刘钜庭血液中乙醇含量为104.01mg/100ml）驾驶粤S2NF**小型轿车行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时,被执勤民警查获。                  本院意见              被告人刘钜庭的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人刘钜庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1905号 原告：林东纲，男，1949年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被告：林巧生，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴华娟，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林东纲诉被告林巧生、吴华娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东纲及其委托诉讼代理人吴俊、被告吴华娟委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告林巧生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林东纲向本院提出诉讼请求：1.判令林巧生偿还借款本金50万元；2.判令林巧生偿还借款利息（利息以50万元为本金，按月利率1.5%自2017年10月2日起计至还清债务本息之日止）；3.判令吴华娟对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费、财产保全费由林巧生、吴华娟承担。事实与理由：2014年10月1日，案外人张永琦因设立余干县山河垃圾处理有限公司，与林巧生签订《引资入股合作协议书》，其中第一条约定林巧生出资人民币600万元给案外人张永琦，取得案外人张永琦转让其所持有的“余干县山河垃圾处理有限公司”之36%股权；案外人张永琦于收到600万元之日起十个月内，返还同等600万元的回报率给林巧生。2014年10月11日，林巧生针对上述项目，与案外人林君珍、王金元及林东纲签订《余干县山河垃圾处理有限公司既余干县垃圾处理场项目隐名股东投资协议书》，其中第一段约定林东纲出资50万元，占公司股份3%；第五条约定根据林巧生与张永琦签署的《引资入股合作协议书》有关条款，公司返还乙方（林巧生）投资款后3日内，乙方（林巧生）在收到款项后按甲方（含林东纲）各自的出资比例将甲方投资款返还到甲方成员的账户。林东纲如约履行50万元的出资义务。2014年12月1日，林巧生向林东纲出具《收条》确认收到50万元投资款。截止2016年2月24日，林巧生依据《引资入股合作协议书》全额回收投资款600万元，但却擅自挪用依约应返还给林东纲的50万元款项。2017年10月2日经双方协商，林巧生向林东纲出具《确认借款条》，确认擅自挪用依约应返还林东纲的投资款50万元，该款项转化为林东纲提供给林巧生的借款，还款期限至2018年8月23日止，按照月利率1.5%计息；林巧生以其所有的余干县山河垃圾处理有限公司的股权对上述借款本息质押担保。还款期限届满后，林巧生并未依约还本付息。上述借款发生在林巧生与吴华娟的婚姻关系存续期间，吴华娟应对借款本息承担夫妻共同还款责任。 林巧生未作答辩，也未向本院提供证据。 吴华娟辩称，其与林巧生已于2017年5月25日办理离婚登记手续，本案债务并未发生在其与林巧生夫妻关系存续期间，且本案债务系以林巧生个人名义所负，亦明显超出家庭日常生活需要，故本案债务不应认定为吴华娟与林巧生夫妻共同债务。 林东纲围绕诉讼请求依法提交了证据《余干县山河垃圾处理有限公司既余干县垃圾处理场项目隐名股东投资协议书》、收条、确认借款条、《引资入股合作协议书》，吴华娟针对其主张提交了《离婚证》，经过法庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。林巧生经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林东纲、吴华娟所提交证据不持异议。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年10月1日，案外人张永琦因设立余干县山河垃圾处理有限公司与林巧生签订《引资入股合作协议书》，约定林巧生出资人民币600万元给案外人张永琦，取得案外人张永琦转让其所持有的余干县山河垃圾处理有限公司36%股权；案外人张永琦于收到600万元之日起十个月内，返还同等600万元的回报率给林巧生。2014年10月11日，林巧生针对上述项目，与案外人林君珍、王金元及林东纲签订《余干县山河垃圾处理有限公司既余干县垃圾处理场项目隐名股东投资协议书》，其中第一段约定林东纲出资50万元，占公司股份3%；第五条约定根据林巧生与张永琦签署的《引资入股合作协议书》有关条款，公司返还乙方投资款后3日内，乙方在收到款项后按甲方（含林东纲）各自的出资比例将甲方投资款返还到甲方成员的账户。2014年12月1日，林巧生向林东纲出具《收条》确认收到50万元投资款。2017年10月2日，林巧生向林东纲出具《确认借款条》，确认擅自挪用依约应返还林东纲的投资款50万元，并自愿将该款项转化为林东纲提供给林巧生的借款，并约定还款期限至2018年8月23日止，按照月利率1.5%计息。 另查明，林巧生与吴华娟于2017年5月25日办理离婚登记手续。林东纲于2019年4月3日向本院申请对林巧生名下价值623000元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费3635元。 本院认为，林东纲与林巧生之间的借贷关系有相应的确认借款条为证，林巧生对此未提异议，本院予以确认，林巧生应承担还款责任。林东纲主张自2017年10月2日起按月利率1.5%计算利息至还款债务本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。林东纲主张吴华娟对本案债务承担共同还款责任，缺乏相应依据，本院不予支持。林巧生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林巧生应在本判决生效之日起十日内偿还林东纲借款50万元及相应利息（按月利率1.5%自2017年10月2日起计至款项还清之日止）； 二、驳回林东纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，财产保全费3635元，均由林巧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月十一日 书 记 员  梁双杨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3081号之一原告：钟美芬，女，1980年7月15日出生，汉族，于都县人，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：彭德华，男，1980年1月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨琪花，女，1982年8月2日出生，汉族，住于都县，原告钟美芬与被告彭德华、杨琪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告钟美芬于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨琪花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟美芬撤回对被告杨琪花的起诉。审 判 员  袁祖德二〇一九年九月五日代理书记员  王燕民
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保409号刘辉:本院审理你与被申请人唐琳、王芳借款合同纠纷一案，你于2019年9月4日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保409号，依法冻结被申请人唐琳、王芳名下银行账户的存款，依法查封你名下的担保车辆，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执549号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：平顶山圣光美乐科技有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：河南神行保健科技股份有限公司，住所地：鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2218号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息506.104902万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为506.104902万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：庄振夏，女,1992年2月8日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告庄振夏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告庄振夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月11日的借款本金152272.35元、利息41260.28元、费用30758.1元,以上合计224290.73元;并支付自2019年7月12日起至还清本金之日止的利息(以本金152272.35元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595887********的浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)。2017年3月28日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月11日,共透支(取现、POS机消费)152272.35元,产生的利息为41260.28元、费用为30758.1元,以上合计224290.73元。被告庄振夏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告庄振夏未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）庄振夏于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告庄振夏办理了信用卡，卡号：62595887********(清算层账号:********)，被告庄振夏于2017年3月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月11日,被告庄振夏尚欠原告信用卡透支本金152272.35元,利息41260.28元、费用（逾期还款违约金）30758.1元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告庄振夏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告庄振夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄振夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月11日的信用卡透支本金152272.35元,利息41260.28元； 二、被告庄振夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金152272.35元为基数，从2019年7月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告庄振夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初2211号原告：临沂市河东区广播电视台，住所地临沂市河**九曲街道驻地。法定代表人：王丰松，台长。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：朱晨光，男，1965年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市河东区广播电视台（以下简称广播电视台）与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区广播电视台的委托诉讼代理人韦子力、被告朱晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广播电视台向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款2750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告工作人员，2010年2月10日，被告从原告处借款2750元。该款经原告多次催要被告至今未予偿还。朱晨光辩称，借据上没有借款人，只有一个“代朱晨光”，谁代签的也不知道，因为什么事情也不知道，不是我签的，也不是我借的，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱晨光主张，借据上的“代朱晨光”不是其所签，也不是其所借，不应该承担还款责任。在法庭调查中，原告称财务人员核实，因时间较长，且人员调整频繁，具体签字人员无法确认。本院认为，原告提供的借据中“代朱晨光”四字，原告无法证实书写人是谁，对被告的该主张本院予以支持。本院认为，原告广播电视台要求被告朱晨光偿还借款2750元及利息，但其提供的借据中借款人签名不是朱晨光所签，原告也无法说明代签人的具体情况，且朱晨光对该笔借款也不予认可。原告提供的证据不足以证明原告的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告临沂市河东区广播电视台的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年九月六日书记员  刘 星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9973号之一申请人：张俊合，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所实习律师。被申请人：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津**。申请人张俊合与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，申请人张俊合于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆刚名下价值1614600元的财产进行保全。申请人以其位于天津市津南区提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张俊合名下位于天津市津南区，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年九月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执960号之一 申请执行人黄紫燕，女，1965年1月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人黄紫燕与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月九日 书记员 包      文      沁
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0124民初879号   原告：庞冲，男，1993年3月13日生，汉族，住西安市周至县。   被告：余新峰，男，1987年10月3日生，汉族，住周至县。   被告：余海利，男，1965年7月14日生，汉族，住周至县。   原告庞冲与被告余新峰、余海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞冲到庭参加了诉讼，被告余新峰、余海利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告庞冲向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余新峰于2018年6月3日向原告借款20000元，期限一个月，并向原告出具借条一张，担保人余海利（系被告余新峰父亲）也在借条上签字，借款到期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决，满足原告的诉讼请求。   被告余新峰、余海利未到庭亦未答辩。   经审理认定的事实：2018年6月3日，被告余新峰向原告借款20000元，由被告余海利作为担保人，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到庞冲现金20000元（贰万元整），期限为1个月，如到期不能还本金20000元（贰万元整），超出三天，将利息清还。余新峰，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：余海利，借款人：余新峰。2018年6月3日”。但还款期限届满后，被告未按期向原告归还借款,致原告于2019年2月27日诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息。   上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证复印件、借条等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余新峰向原告庞冲借款20000元并向原告出具借条，双方对于借款金额、借款期限等做了约定，被告余海利亦作为担保人在借条上签字摁印，但二被告未能按照约定在借款期限届满后向原告归还借款，致原告诉至法院要求二被告归还借款本息。因原被告对保证方式没有约定，故本案被告余海利应按照连带责任保证承担保证责任，但原告庞冲与被告余海利未约定保证期间，也未在还款期限届满后六个月内要求被告余海利承担保证责任，故被告余海利的保证责任已经免除。又因原被告双方在借条中对于利息约定不明确，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告余新峰于本判决生效后二十日内向原告庞冲归还借款20000元；   二、驳回原告庞冲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元（原告庞冲已预交），由被告余新峰负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 长  李周元   审 判 员 曹策   审 判 员 李阳                              二〇一九年七月二十二日     法官助理 张倩瑶                                   书 记 员  张倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5991号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：吴晓斌，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告吴晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吴晓斌经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计188230.01元，其中：本金131622.96元、利息及违约金56607.05元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金131622.96元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.请求判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：被告于2016年5月11日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××38，最高授信额度20万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，吴晓斌尚欠本息188230.01元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告吴晓斌未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，被告吴晓斌持身份证等相关资料向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告吴晓斌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××38的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截止到2019年3月17日，尚欠本金131622.96元、利息及违约金56607.05元，透支本息及违约金合计188230.01元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告吴晓斌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告吴晓斌使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的截至到2019年3月17日的利息及违约金未超过中国人民银行关于信用卡透支利率上限的规定，故本院对原告主张吴晓斌偿还截止2019年3月17日的透支本息188230.01元（其中借款本金131622.96元、利息及违约金等56607.05元），并从2019年3月18日起以131622.96元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院对原告主张的其他费用不予支持。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告吴晓斌送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告吴晓斌放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金131622.96元及并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：一是截止2019年3月17日的利息及违约金56607.05元，二是自2019年3月18日起，以本金131622.96元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息及违约金至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2032元，由被告吴晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年九月十日 书记员  蒋娟
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初397号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，女，1988年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，2004年9月至2018年7月任沂南县马牧池派出所协警，户籍所在地沂南县，现住沂南县，2019年7月16日因涉嫌受贿罪被沂南县人民检察院取保候审。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2017年4月至2018年4月期间，被告人刘某利用其担任沂南县公安局马牧池乡派出所聘任制协警及负责户籍有关业务的职务便利，先后三次收受他人财物共计人民币49000元，并为他人在违规办理落户手续方面提供帮助，具体犯罪事实如下： 1、2017年4月份，被告人刘某收受沂南县马牧池乡残联职工刘某1所送人民币14000元并违规为沂南县马牧池乡野竹旺村村民王某1之女办理落户手续。 2、2018年1月及3月份，被告人刘某分两次收受刘某1所送人民币共22000元并违规为沂南县马牧池乡董家庄村村民刘某2之子违规办理落户手续。 3、2018年4月份，被告人刘某收受刘某1所送人民币13000元并违规为沂南县马牧池乡董家庄村村民满某之女办理落户手续。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为应当以受贿罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人刘某自愿认罪、具有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。2、被告人刘某犯罪赃款已全部退还。3、被告人刘某系单身家庭，还有幼儿需要抚养。4、被告人刘某系初犯、偶犯。综上请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月至2018年4月期间，被告人刘某利用其担任沂南县公安局马牧池乡派出所聘任制协警及负责户籍有关业务的职务便利，先后三次收受他人现金共计人民币49000元，并为他人在违规办理落户手续方面提供帮助，具体犯罪事实如下： 1、2017年4月，被告人刘某收受沂南县马牧池乡残联职工刘某1所送人民币14000元，违规为沂南县马牧池乡野竹旺村村民王某1之女办理落户手续。 2、2018年1月及3月，被告人刘某分两次收受刘某1所送人民币共22000元，违规为沂南县马牧池乡董家庄村村民刘某2之子违规办理落户手续。 3、2018年4月，被告人刘某收受刘某1所送人民币13000元，违规为沂南县马牧池乡董家庄村村民满某之女办理落户手续。 案发后，被告人刘某在监察机关已上缴全部违法所得49000元。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证刘某1银行流水明细、证明、扣押物品清单、票据，检查笔录及检查照片，证人刘某1、满某、王某1、王某2、刘某2、王某3、宋某的证言，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过等，足以认定。 本院认为，被告人刘某利用其担任国家机关工作人员的职务便利，多次收受他人贿赂并为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为侵犯国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人刘某构成坦白、系初犯、偶犯、全部退赃的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人刘某认罪、悔罪、全部退赃、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、没收违法所得49000元上缴国库（款在沂南县监委）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  郭元清 二〇一九年九月十七日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2113号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人卢平波，男，1987年9月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人卢平波刑事罚金一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人卢平波邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人卢平波名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人卢平波有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人卢平波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢82号 申请执行人：大庆市大同区鑫岩免烧砖厂，大庆市大同区太阳升镇九间村。 被执行人：赵剑辉。 本院在执行大庆市大同区鑫岩免烧砖厂与赵剑辉买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初461号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁卓果，绰号“肥佬”，男，1973年8月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人梁卓果犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，被告人梁卓果明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年8月5日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁卓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日凌晨1时许，被告人梁卓果及苏某（在逃）等人在廉江市光明北路鸡东沙煲粥档吃宵夜，被害人邱某及其同学高某、崔某等人也在该粥档吃宵夜。后邱某看见有人在该粥档门前道路处发生冲突，于是就拿出手机拍摄视频。因邱某拍摄视频，苏某与邱某发生争吵，继而引发肢体冲突，邱某将苏某摔倒在地。后被告人梁卓果及苏某持匕首追赶邱某，当邱某走到该粥档门前的一辆小车旁边时，一名男子（身份不明）冲过去持水烟筒击打邱某的头部，将邱某打倒在地上。接着被告人梁卓果及苏某持匕首刺被害人邱某，将邱某刺伤。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人梁卓果的家属已赔偿被害人邱某经济损失人民币3万元，被害人邱某对被告人梁卓果表示谅解。上述事实，被告人梁卓果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人高某、崔某、罗某的证言，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，和解协议书、收据、谅解书，被告人梁卓果的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人梁卓果目无国法，与同伙故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁卓果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁卓果判处有期徒刑三年，缓刑四年。在本案中，鉴于被告人梁卓果归案后认罪认罚，且通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁卓果的犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人梁卓果宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁卓果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的匕首1把由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  刘小敏二〇一九年九月九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初515号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯立步，男，1992年1月10日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，务工，现住址暨户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人冯立步犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东漠阳律师事务所曾某律师为被告人冯立步提供法律帮助，被告人冯立步到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月17日凌晨，被告人冯立步与其表哥在阳江市闸坡镇一酒吧饮酒。酒后，冯立步在没有二轮机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌号码为粤Ｑ×××**的二轮摩托车由白蒲往闸坡镇双丰村方向行驶。当日1时许，冯立步驾车行驶至闸坡镇海陵派出所门前路段时追尾碰撞到梁某驾驶的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场处置，并将冯立步抓获。经鉴定，被告人冯立步驾车时其血液中的乙醇含量为178.7毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯立步的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；建议本院对被告人冯立步判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人冯立步在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯立步的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人冯立步与被害人梁某已就事故赔偿达成和解协议，冯立步赔偿梁某车辆维修费2000元（多还少补），冯立步车辆损害自行处理，此后双方互不追责。本院认为，被告人冯立步无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯立步犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯立步未取得二轮机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯立步到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯立步犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2019年10月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄大华二〇一九年九月六日法官助理苏冬绮书记员陈小慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执709号申请执行人王前喜，男，1962年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人谢有江，男，1973年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王前喜与被执行人谢有江租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王前喜于2019年6月12日立案执行，要求被执行人谢有江支付租金40811.5元及利息、案件受理费916元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年6月12日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，被执行人谢有江名下无证券信息；2019年6月17日，法院查封了被执行人谢有江名下吉AP16**奔驰牌、吉BET5**大众牌车辆，查封期限二年；2019年7月18日，法院冻结了被执行人谢有江名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款和财付通账户存款扣划至法院，发放给申请执行人王前喜；2019年8月1日，法院查封了被执行人谢有江名下坐落于吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村的房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人谢有江财产，未发现其他财产信息。法院于2019年6月27日对被执行人谢有江采取了限制高消费措施。2019年7月12日法院传唤被执行人谢有江，被执行人谢有江未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了谢有江银行账户，查封了谢有江名下房屋、车辆，因未实际控制，尚无法处置，被执行人谢有江已躲债失联。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4957号原告：唐山市丰润区强润新型建材有限公司。住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村南.法定代表人：豆秀亚，该公司执行董事。委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。被告：侯军宝，男，1965年8月20日生，汉族，住唐山市迁西县。被告：杨德顺，男，1970年5月24日生，汉族，住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司（以下简称原告）与被告杨德顺、侯军宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告杨德顺、被告侯军宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯军宝偿还原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司加气砖款25700元；2、请求被告杨德顺对上述欠款承担连带保证责任；3、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯军宝从原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司购置加气砖后一直未支付货款，经原告多次催要，被告侯军宝就拖欠原告的加气砖款25700元于2019年3月14日出具了欠条，承诺进行偿还，被告杨德顺同意就该笔欠款承担连带保证责任。后原告凭此欠条继续向二被告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为“欠条今欠唐山市丰润区强润新型建材有限公司加气砖款25700元（贰万伍仟柒佰元正）欠款人：侯军宝偿还此款由侯军宝和杨德顺共同偿还此款由杨德顺偿还如有纠纷在丰润法院起诉欠款人：侯军宝担保人杨德顺20193.14”，证明被告侯军宝承认与原告之间存在加气砖买卖合同关系，并且承认尚欠货款，被告杨德顺对该笔货款的支付承担连带保证责任。该证据有二被告签字捺印，原告保证该证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯军宝购买原告加气砖、欠原告货款25700元以及被告杨德顺为上述欠款提供担保的基本事实有原告提供的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告侯军宝应当给付原告；被告杨德顺作为担保人应当承担担保责任，故对原告要求被告侯军宝给付货款25700元以及被告杨德顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯军宝于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司加气砖款25700元；二、被告杨德顺对被告侯军宝的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.25元，由被告侯军宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月二十六日书记员 李冬冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2631号 原告：李某某，女，汉族，1988年6月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞某某，广西某某律师事务所律师。 被告：相某某，男，汉族，1970年8月29日出生，住广西合浦县。 原告李某某诉被相某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉求：1、请求判令被告偿还原告借款本金680000元及利息122400元（利息按年利率24%自2018年9月15日暂计至2019年6月15日，以后另计），合计802400元。 事实与理由如下：被告因资金周转困难，于2017年6月1日向原告借款100万元，借款期限为两年，口头约定月利率2%。在签订借据后，原告通过银行转账方式将该笔借款转入被告名下的账户。被告于2018年9月14日已偿还32万元借款。借据到期后原告多次催促被告还款，被告却以各种理由一拖再拖，迟迟未履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，恳请贵院在查清事实的基础上，判允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告相某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2017年6月1日被告相某某出具《借据》一份，载明本人已收到李某某借给本人人民币1000000元，该款已转入本人提供的以下账户：户名：相某某，开户行为中国农业银行丰门岭分行，账号：62×××11，为期2年。同日，原告通过转账的方式向被告相某某的支付了借款1000000元。原被告双方确认2018年9月14日已还320000元。在庭审中双方口头约定月息2%，但无相应的证据予以证实。现原告主张被告未归还剩余借款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告相某某于2017年6月1日出具《借据》的内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，且原告已经通过银行转账的方式向被告出借了案涉借款。经双方当事人确认2018年9月14日被告已归还借款本金320000元。原告主张被告未归还剩余的借款本金，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告所主张的该事实主张本院予以认可。对于原告主张双方口头约定月息2%，但未提交相应的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告的利息主张本院不予支持。综上，现借款期限已经届满，被告须归还借款剩余本金680000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相某某归还借款本金680000及给原告李某某； 驳回原告李某某其他的诉讼请求。 案件受理费11824元，减半收取5912元，由原告承担902元，由被告负担5010元（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年九月十一日 书记员  熊谋华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9030号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：瞿旺斌，男，1994年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告瞿旺斌、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6362号 原告：吴宇红,男,1970年2月28日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。 被告：周霖，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告吴宇红与被告周霖民间借贷纠纷一案本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴宇红及其委托诉讼代理人廖武雄到庭参加了诉讼。被告周霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营二手车交易，被告从事吊车经营。2010年7月起，被告以增加吊车为由尝试找原告借钱，因数额较大，原告考虑后决定借款72000元给被告，被告于2010年8月2日出具借条。2012年被告再次向原告借款30000元，于2012年2月15日出具借条。在此期间，被告在原告处拿走奇瑞汽车价值8000元。上述款项合计110000元。经原告多次催讨，被告在2014年共计还款23000元，2018年2月13日还款5000元，2018年6月17日还款2000元，尚欠80000元未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告周霖未到庭参加诉讼，经本庭当庭电话联系，被告周霖33000元借条及72000元收条上的签名不持异议，但认为收条是其酒后出具，实际并未收到该笔款项，对33000元借款不持异议。对于原告陈述的8000元奇瑞轿车，被告不认可，认为双方对于车款已经结清。 原告向本院提交了合伙经营协议及收条各一份、借条一份。经本院核对原件无异，且被告对签名的真实性不持异议，同时对合伙经营协议及收条实际属于借款亦无异议，但认为已偿还相应款项，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告吴宇红与被告周霖之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。原告分两次共计出借被告本金105000元，双方认可未约定利息。同时原告认可被告已实际偿还本金30000元，被告未提供相反证据推翻，故已偿还部分应在本金中予以抵扣，相抵扣后被告尚欠原告本金75000元。原告主张被告取走价值8000元奇瑞轿车，未提供证据支持；被告抗辩其出具收条时系醉酒状态，亦未提供相应证据支持。故对原、被告上述主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周霖在本判决生效后十日内偿还原告吴宇红借款本金75000元； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴宇红的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告吴宇红负担56元，由被告周霖负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 王晓薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2027号之二 申请执行人：童针泉，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月16日立案受理的申请执行人童针泉与被执行人陈太妹、刘火木民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3705号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人刘火木所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年5月14日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法查封、拍卖被执行人陈大妹所有的闽Ｆ×××××号汽车，经拍卖、变卖均已流拍，因车辆破旧，暂无法处置；查封、拍卖被执行人刘火木、陈大妹所有的位于龙岩市××城北门××号1-3自建房，经分配，收取本案执行费350元，诉讼费500元，申请执行人领得案款8699元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 张丹（代）
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初346号公诉机关江苏省如东县被告人杨某，曾用名杨碧二，男，1976年9月20日出生于贵州省水城县，无业，住贵州省水城县。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被如东县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人李某，男，1987年5月15日出生四川省营山县，无业，住四川省营山县。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被如东县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人曾某某，男，1992年2月17日出生福建省连城县，无业，住福建省连城县。被告人曾某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。被告人曾某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被如东县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人杨某、李某、曾某某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人杨某、李某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人杨某、李某、曾某某伙同林伟（另案处理）等人受雇帮助电信诈骗分子转移诈骗犯罪所得。被告人杨某向诈骗分子提供了昵称为“又见春天，从头再来，杨某”的微信账号及多张其本人名下的银行卡，并参与取款。被告人李某向诈骗分子提供了微信账号及多张其本人名下的银行卡，负责驾驶车辆并参与取款。被告人曾某某伙同林伟负责看管取款人及收款。2018年12月26日，被害人吴某、陈某、许某等人在收到诈骗分子的诈骗电话及诈骗信息后，先后通过微信二维码扫码的方式将126285元转至被告人杨某的昵称为“又见春天，从头再来，杨某”的微信账号，随后即被转至杨某名下的建设银行卡，后部分资金又分别转至杨某、李某名下的多张银行卡。当日下午，被告人杨某、李某、曾某某、林伟共同在福建省龙岩市多台银行ATM机上将上述资金取出。被告人杨某、李某、曾某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨某、李某、曾某某的违法所得分别为950元、4500元、10000元。上述事实，被告人杨某、李某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某等人的陈述笔录；如东县公安局出具的到案经过、归案情况说明；如东县公安局调取的微信聊天记录、交易记录、银行账单；福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书；被告人杨某、李某、曾某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某、曾某某明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗所得的转移、取款等提供帮助，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人杨某、李某、曾某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨某、李某、曾某某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某、李某、曾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某、李某、曾某某在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对三被告人尚未退出的非法所得应当予以追缴、没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年6月13日止。）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年6月16日止。）被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年6月27日止。）二、对被告人杨某的违法所得950元、被告人李某的违法所得4500元、被告人曾某某的违法所得10000元均予以追缴、没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁宏军人民陪审员  朱炳华人民陪审员  苏益峰二〇一九年九月五日书 记 员  杨 华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6655号申请执行人：张波，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。被执行人:薛勇，男，28岁（1991年3月21日出生），出生地山西省，汉族，大专文化，农民，住山西省运城市万荣县。张波与薛勇责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）京0114刑初677号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日移送执行，责令薛勇退赔张波经济损失人民币共计1500元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张波申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人薛勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人薛勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114刑初677号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年九月十日书记员  李 健
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11794号 原告：赵某，女，满族，1981年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初300号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人余剑兵，男，1997年7月25日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被江油市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审,2019年3月4日被监视居住。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]3464号起诉书指控被告人余剑兵犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人余剑兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年2月2日凌晨，张某甲在得知张某乙与罗某某及宋某在“美迪斯”歌城唱歌，遂前来找张某乙。张某甲来到歌城后即吆喝：“哪个是东娃子（即罗某某）”，罗某某害怕张某甲要打他，听了后即躲在厕所里，即打电话让被告人余剑兵来帮到说下情，余剑兵接了电话就打的去了“美迪斯”歌城，接到罗某某后，在歌城外宇剑兵与张某甲先是发生口角，后双方发生争执，在争执过程中余剑兵持菜刀将张某甲、张某乙、吴某砍伤后逃跑。经江油市公安局鉴定，被害人张某甲、张某乙人体损伤程度均为轻微伤，被害人吴某人体损伤程度为轻伤一级。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人余剑兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。余剑兵具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人余剑兵予以惩处。 被告人余剑兵对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。 经审理查明，2018年2月2日0时许，罗某某、张某凡、宋某在“美迪斯”歌城消费，张某、吴某等人到歌城找张某凡，罗某某认为张某要打自己，遂邀约被告人余剑兵到场，后罗某某、余剑兵与张某等人在歌城外发生口角继而发生打斗，余剑兵持菜刀将张某、张某凡、吴某砍伤后逃离。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某的损失程度为轻伤一级，张某、张某凡的损失程度为轻微伤。 2018年2月6日，余剑兵主动到公安机关投案。案发后，经江油市人民调解委员会调解，余剑兵与吴某、张某凡、张某达成调解协议，赔偿了对方的全部损失并取得谅解。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明，辨认笔录及照片，随案移送清单、菜刀，张某、吴某、张某凡的陈述，罗某某、张某丽、宋某、刘某的证言，余剑兵的供述，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、视听资料，调解协议书、收条、谅解书，人口信息、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人余剑兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余剑兵自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。余剑兵赔偿了伤者的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人余剑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张露 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3126号原告：王争，男，1982年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡青，女，1988年12月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王争与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王争到庭参加诉讼，被告胡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王争向本院提出诉讼请求：要求被告胡青归还原告借款50000元。事实和理由：2017年7月22日，被告胡青因生意周转需要资金而向原告借款50000元。被告现在人找不到了。原告催要借款未果，诉至法院。被告胡青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王争通过孟风介绍认识被告胡青。胡青因资金周转需要向王争借款。2017年7月22日，胡青向王争出具借条一份，载明：今因生意周转向好友王争借到现金人民币伍万元整（￥50000），该借款定于2017年9月7日全部归还。同时，胡青在该张借条的下半页写明：今收到好友王争现金人民币伍万元整。同日，王争通过银行转账的方式向胡青交付借款50000元。借款交付后，胡青未能按约还款，王争催要未果，诉至法院。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按约向原告归还借款，原告现要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青于本判决生效之日起五日内归还原告王争借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告胡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 吉 磊人民陪审员 周红梅二〇一九年九月二十四日法官 助理 赵红肖书 记 员 李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2963号申请执行人：王会利，男,1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马领柱，男,1974年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢小红，女,1978年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初358号民事判决书，受理了王会利申请执行马领柱、谢小红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28616.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马领柱、谢小红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马领柱、谢小红有可供执行的财产。经对申请执行人王会利约谈，其未能提供被执行人马领柱、谢小红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2963号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十七日书记员 王 航 宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4810号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异184号异议人（案外人）：金红兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人:湖北华建机械制造有限公司。住所地，襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。法定代表人：蔡孝国，该公司执行董事。被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：君和集团有限公司。住所地，襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：李毅，该公司经理。本院在执行谭友明与湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）、蔡孝国、君和集团有限公司（以下简称君和集团）合同纠纷一案中，异议人金红兵向本院提出要求解除对君和府邸第1栋1层13号门面房的查封。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，君和府邸（规划许可证号为JH20050201881）第1栋1层13号门面房产权在2012年4月18日，经樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初第00006号判定归金红兵所有，后变更为1栋1单元3号（房产权证号:00××**）。本院审查查明：谭友明与华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团民间借贷、保证合同纠纷一案本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1529号民事判决：一、被告君和集团有限公司于本判决生效后10日内向原告谭友明偿还借款本金410万元及其利息，利息以本金410万元为基数，自2014年6月16日起，按年利率24%，计算至本息付清之日止；二、被告蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司对被告君和集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司在承担上述保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告君和集团有限公司追偿；四、驳回原告谭友明的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告不履行义务，谭友明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定，查封了被执行人君和集团所有的位于襄阳××××区松鹤路君和府邸1幢1层房屋四套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××、00×**0、00××71、00××66号）。查封期限为三年，原告金红兵与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初第00006号民事调解书：一、原告金红兵要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2014）330503011地块上的君和府邸（规划许可证号为JH20050201881）第1栋1层13号房产权归原告所有，被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年7月20日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告2000元。3、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%向原告支付违约金。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当依照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。案外人金红兵与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初第00006号民事调解书，确认樊城区松鹤西路君和府邸第1栋1层13号房屋产权归金红兵所有。本院于2019年8月15日作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书，对涉案房屋进行查封。案外人金红兵与君和集团房屋买卖合同纠纷调解书生效时间早于本院查封涉案房屋的时间。金红兵对涉案房屋享有所有权，能够排除对该房屋的执行，其提出异议请求的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第一项裁定如下：撤销本院（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书中对君和集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1栋1层13号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年九月二十四日书记员  赵 倩
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1177号关于包头某某纸业有限公司与土默特右旗某某纸业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计472096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位472096.00元。至此，包头跃进纸业有限公司向本院申请执行的（2018）内0221民初1965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10198号原告：程铁峰，男，1979年7月18日生，汉族，住张家港市。被告：江阴朗狮服装有限公司，住所地江阴市周庄镇东风大道**。法定代表人：赵菲，该公司总经理。被告：赵菲，女，1987年9月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告程铁峰与被告江阴朗狮服装有限公司、赵菲装饰装修合同纠纷一案过程中，原告程铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取441元（程铁峰已预交），由程铁峰负担。审判员  朱静媛二〇一九年九月十日书记员  张 柯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2163号之三被执行人夏同光，男，1963年6月12日出生，汉族，住大同市平城区新旺乡白马城村。我院在执行夏同光罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初175号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1706号 申请执行人:毛春敏，女，汉族,1962年4月9日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄辉，男，高山族，1976年4月7日出生，住福建省南平市延平区。 关于毛春敏诉黄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4658号民事判决书已经发生法律效力，黄辉未履行生效文书确定的义务，依毛春敏的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟满容，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，董事长。 再审申请人粟满容因与被申请人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟满容申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法审理本案。事实和理由：一、原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，属适用法律错误。1.“政府主导的企业改制”与“政府因煤炭产能过剩而责令关闭”有本质区别。汪洋能源公司于2000年左右已经经过政府主导改制，现是自然人投资的股份企业，适用政府主导改制的前提条件早已不存在，且汪洋能源公司系政府责令关闭。此外，目前并无明文规定，政府责令关闭企业导致劳动关系终止引发的劳动争议不属人民法院的受案范围。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第七十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因责令关闭导致劳动关系终止或劳动者合法权益受到侵害引发的经济纠纷属劳动争议仲裁范围，同时也是人民法院受案范围。二、因本案系汪洋能源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项终止劳动关系引发的经济纠纷，而国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施意见》第十四条的相关规定并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府解决而不由人民法院受理。因此，原一、二审裁定根据前述规定认为本案不属人民法院受理范围，属适用法律错误。三、因本案属于人民法院应予受理的范围，因此，原一、二审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回粟满容的起诉，亦属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、二审裁定适用法律是否错误。 经审查查明，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）文件精神，结合县委、县政府作出的2017年整体退出煤炭行业的决定，于2017年2月16日作出《仁寿县人民政府关于关闭四川汪洋能源股份有限公司（汪洋煤矿）的决定》（仁府发〔2017〕5号），依法关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿），并要求汪洋镇人民政府和县级有关部门按照程序做好各项工作，确保2017年10月底前完成关闭任务。据此，关闭汪洋能源公司（汪洋煤矿）并非企业自主行为，而系在政府主导、指令下进行。因此，汪洋能源公司于2017年4月15日与粟满容因终止劳动合同酿成的纠纷，显然不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，换言之，不属于因平等主体之间就民事权益发生纷争的劳动关系。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）第十四条、四川省人民政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发〔2016〕59号）第十四条之规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，原一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，认为本案不属人民法院受案范围并驳回粟满容的起诉并无不当。 综上所述，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，粟满容申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟满容的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执541号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2018】8号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与枣阳市正阳房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市正阳房地产开发有限公司无存款，并未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2018】8号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司有继续向申请执行人枣阳市国土资源局履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年九月三日 书记员  耿安龙