wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11624号 原告：诸暨市天人室内空气检测治理服务部，住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路**锦绣苑**000109。 经营者：赵柳佳，女，汉族，1993年1月27日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市陶朱街道中心学校，住，住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路**/div> 法定代表人：钟力。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告诸暨市天人室内空气检测治理服务部与被告诸暨市陶朱街道中心学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人骆倩及被告的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空气净化器租赁费133200元，并支付该款自向本院起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营空气净化器租赁业务。2016年9月1日至2017年6月30日期间，原告将37台空气净化器出租给被告管辖的幼儿园使用，费用为400元/台/月，共计租金133200元。被告现以学校领导调动为由，拒绝支付租金。原告为维护其合法权益，起诉至本院。 被告答辩称，租赁空气净化器的是诸暨市陶朱街道办事处，原告应向其主张权；原告诉请的利息租赁时并无约定，不应予以支持；空气净化器400元/月/台的租赁费过高。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的关于要求解决陶朱街道下属幼儿园净化器租赁费用的申请报告予以证实。被告经质证对证据真实性无异议，本院经审查后对原告提供的申请报告予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的租赁民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告在出具给诸暨市教育局的申请报告中，对原告主张的事实均予以了认可，被告现欠原告租赁款133200元的事实清楚，证据充分。被告向本院申请调取证据，其对所要调取的证据是否存在仅凭猜测，对于所要调取证据的对象亦不能明确，且被告在申请报告中对于欠款事实亦予认可，故本院不予准许。经本院庭后核实，诸暨市陶朱街道办事处陈述其并非本案租赁合同相对方，且其于2015年7月30日后再无支付空气净化器的租赁费用。综上，被告作为租赁合同相对方，理应支付上述租赁款。原告现主张被告支付该款并支付自向本院起诉之日即2018年7月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告诸暨市陶朱街道中心学校支付原告诸暨市天人室内空气检测治理服务部租赁费133200元，并支付该款自2019年7月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，依法减半收取1482元，由被告诸暨市陶朱街道中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 昂
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4492号 原告：郭XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：郝XX。 被告：秦XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：菅XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：齐XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告郭XX与被告秦XX、菅XX、齐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼，被告秦XX、菅XX、齐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX诉请：请求判令三被告秦XX、菅XX、齐XX返还借款50000元及利息。利息从2015年12月1日起至还清款之日按月利率2分计算。 本案相关情况 2015年6月1日，被告秦XX、菅XX向原告郭XX借款50000元，并由被告秦XX、菅XX为原告郭XX出具了借条，双方约定月利率2分，齐XX为该笔借款担保人，后被告秦XX、菅XX支付原告部分利息，现尚欠本金50000元及2015年12月1日以后的利息，因被告秦XX、菅XX拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令三被告秦XX、菅XX、齐XX返还借款50000元及约定利息。 判决结果 本院认为，被告秦XX、菅XX向原告郭XX借款并出具了借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，其久拖不付，已构成违约，应承担民事责任。被告齐XX为原、被告间的借款关系提供保证担保，其担保行为符合法律规定，其应承担反本付利的连带责任。 原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一，被告秦XX、菅XX于本判决生效后五日内返还原告郭XX借款50000元，并支付利息（利息从2015年12月2日起至还清款之日按约定月利率2分计算）。 二，被告齐XX对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告秦XX、菅XX追偿。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦XX、菅XX、齐XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年九月一日 书记员  杨 哲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保443号 关于元氏县瑞泰汽车运输有限公司申请执行张辉、李惠锁、宋海伦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4176号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：程碧燕，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1779号民事判决，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48648.45元及利息10750.22元、违约金4634.63元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1438元，被执行人依法承担本案案件执行费920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1080号之二申请执行人:陈兴旺，男性，汉族，XXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:邓彩彩，女性，汉族，XXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1080号之二裁定书，于2019年08月29日向被执行人邓彩彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓彩彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓彩彩在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十九日书记员  白 燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初863号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡鹏攀，男，1991年4月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2018年11月14日刑满释放。2019年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人胡鹏攀犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡鹏攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日9时30分许，被告人胡鹏攀来到永康市内实施盗窃，被发现后逃跑，未盗得物品。公安机关从3楼房间卧室的床头柜抽屉拉环上提取到手印，经鉴定为被告人胡鹏攀左手食指所留。 以上事实，有经庭审质证的被告人胡鹏攀的供述、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、手印鉴定意见、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人胡鹏攀提出其系到该楼房内寻人，未进入卧室实施盗窃，不清楚为何会有其指纹的辩解，有现场勘查笔录及照片和手印鉴定意见相印证，证实在被害人家中卧室的床头柜抽屉拉环上采集到被告人胡鹏攀的左手食指指纹的事实，另有被害人的陈述印证，证实其家中被翻找的事实，故对被告人胡鹏攀提出的上述辩解，不予采信。 本院认为，被告人胡鹏攀以非法占有为目的，入户欲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡鹏攀的意见，予以支持。被告人胡鹏攀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡鹏攀已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人胡鹏攀提出其未实施盗窃的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡鹏攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年九月十日 代书 记员  陈 义
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审321号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区嘉禾路**宝龙阁18C用代码91350203MA345U2R9W。 法定代表人田野。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年3月8日作出闽厦直属交执（2019）罚字第1078号行政处罚决定，认定2019年2月8日19时17分，首约科技（北京）有限公司厦门分公司驾驶员柳求仙通过滴滴软件接单，驾驶闽Ｄ-×××××小轿车从厦门北站搭载乘客前往厦门火车站，被乘客投诉；提供服务的驾驶员柳求仙未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第一款的规定，属于提供服务驾驶员未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一款第（二）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第209005序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年3月8日将案涉处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的的义务，申请执行人遂于2019年4月16日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第55号行政强制执行催告书，并于2019年4月19日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年3月8日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第1078号行政处罚决定。 二、被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司承担。 本案执行费50元，由被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年九月十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢184号之一申请执行人黄守强，男，1971年6月26日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。被执行人黄运超，男，1970年11月6日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。被执行人张登秀，女，1971年3月17日出生，汉族，个体业主，住址。系黄运超之妻。本院在执行申请执行人黄守强与被执行人黄运超、张登秀股权转让纠纷一案，被执行人黄运超、张登秀履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民终327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月九日书记员  尹 行
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执982号之一申请执行人马磊，男，1984年8月11日出生，住所地保定市。被执行人崔志刚，男，1982年6月12日出生，住所地保定市北市区。被执行人孙超，女，1983年7月22日出生，住所地保定市新市区。申请执行人马磊诉崔志刚、孙超追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马磊于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人崔志刚、孙超偿还原告案款200000元，被执行人依法应承担本案受理费2122元、执行费2900元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人崔志刚、孙超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志刚、孙超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人崔志刚、孙超名下发现公积金有55581.61元并已发放给马磊。4、2019年9月7日本院将被执行人崔志刚、孙超纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年7月19日本院执行干警，到被执行人崔志刚、孙超所地保定市北市区东风东路中华小区五区进行了调查、走访。居民反映：崔志刚在监狱服刑。6、本院于2019年9月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款200000元、案件受理费2122元、执行费2900元，共计205022元，未执行到位149440.39元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 姜 巍二〇一九年九月十日书记员 张玉虎
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2377号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 被告：张剑锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷中，因被告张剑锋需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月四日 书记员  鲍 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1044号 申请执行人，阜新中农农业生产资料有限公司。 住所地，阜新蒙古族自治县阜新镇站前路西段。 法定代表人，杨显俊，系该公司总经理。 被申请执行人，刘显久，男，1971年2月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，赵艳双，女，1971年10月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，刘猛，男，1992年8月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜新中农农业生产资料有限公司与被执行人刘显久、赵艳双、刘猛买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘显久、赵艳双、刘猛未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人阜新中农农业生产资料有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王颖的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人刘显久、赵艳双、刘猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新中农农业生产资料有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显久、赵艳双、刘猛有新的财产线索，申请执行人阜新中农农业生产资料有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1379号 原告何功平，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告郭某，女，生于1946年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 被告何晓斌，男，生于1997年9月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告何功平诉被告郭某、何晓斌义务帮工人受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开、开庭进行了审理。原告何功平及其委托代理人朱翔宇到庭参加了诉讼。被告郭某、何晓斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何功平诉称：2016年5月6日上午，原告为被告郭某家建房义务帮工。原告当时在房顶层倒沙浆，因装满沙浆的桶铁丝提系突然断开，导致原告失去重心坠落道地面，致颈椎爆裂性骨折，头皮裂伤，多处软组织伤。伤后当天即入住达州市中心医院住院治疗，2016年7月18日出院转至平昌县人民医院住院治疗，2017年5月25日出院，其后一直进行门诊和本地社区医院治疗，累计花去医疗费用188744.64元，被告之三子何功强（已去世）先后已支付了部分医疗费用。为了诉讼，原告申请了法律援助并由平昌县法律援助中心于2018年4月29日委托四川明正司法鉴定所对原告伤势进行了伤残评定（一级伤残）和护理依赖程度（完全护理依赖）评定。 二被告修建房屋，原告为其义务帮工高坠致伤身体，造成严重损伤，生不如死，不仅无法支撑家庭，后半生还要完全依赖家人护理。原告实不得已，诉讼至法院，请求二被告赔偿各项损失共计2427243.37元。 被告郭某、何晓斌未作答辩。 经审理查明：被告郭某属于贫困户，其登记的家庭人口为四人，分别为：郭某、何功强（子，2017年农历腊月已去世）、何晓斌（孙，现已成年）、何朝阳（孙，现未成年）。2016年，被告郭某家按照国家政策，进行异地搬迁。在异地搬迁中修建新房屋的过程中，被告郭某之子何功强于2016年5月6日邀请原告何功平前来帮忙到圈梁。原告何功平当日在房屋顶层倒沙浆时，因为手中装沙浆的桶上的提系突然断开，导致原告何功平失去平衡，从高处坠落至地面受伤。 原告何功平受伤后，于当日被送入达州市中心医院住院治疗，初步诊断为颈5、6爆裂性骨折伴脊髓损伤，高位截瘫。经治疗后，于2016年7月19日出院。随后，原告何功平转院至平昌县人民医院康复医学科，经5次住院治疗，伤情有所好转后出院。出院后，原告何功平继续在当地卫生室继续疗养。 2018年4月29日，平昌县法律援助中心委托四川明正司法鉴定所对原告何功平伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。四川明正司法鉴定所于2018年5月9日出具编号为四川明正[2018]法临鉴字第4-67号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：“何功平本次损伤构成壹级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖”。 原告何功平受伤后，被告郭某之子何功强已经为原告何功平垫付费用106000元。 2019年4月26日，原告何功平以义务帮工人受害责任纠纷为由，诉讼来院，请求赔偿。 本院认为：原告何功平接受何功强的邀请，前往其建房现场，帮忙道圈梁。该帮忙行为并无报酬，属于邻里之间互相帮助的行为，属于义务帮工。在该义务帮工中，原告何功平是帮工人。由于被帮工修建的房屋，属于异地搬迁住房，属于被搬迁户的家庭共有财产。作为被搬迁户的被告郭某一家，在诉讼前，何功强已经去世，何朝阳尚未成年，故被帮工的受益人应该为被告郭某、何晓斌。因此，被告郭某、何晓斌是被帮工人。义务帮工是社会生活中人们之间互相帮助、互相关心的一种行为模式。在义务帮工中，由于劳动具有无偿性，被帮工人应该注意尽到审慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。被告郭某、何晓斌怠于行使该注意和防护义务，造成损害后果，应当承担主要的损害赔偿责任。原告何功平在从事帮工活动时，在缺乏必要的安全防护措施的情况下，自身也怠于行使安全注意义务，造成损害后果。因此，对于该损害后果的发生，具有过错，应当承担次要的责任。 原告何功平受伤后的各项损失，其中：1、医疗费用。原告何功平主张的医疗费用187236.84元，包含了六次住院的住院费用、出院后检查治疗的费用和购买开塞露等辅助用品的费用。对于原告何功平所主张的该费用，其中212元（152+60）的费用，是四川凯艺药业有限公司销售给平昌县粉壁乡火花村卫生室的出库单据，与本案没有关联性，本院不予认定。对于其余费用187024.84元，本院予以认定。2、误工费。诉讼中，原告何功平未举证证明其收入情况，本院结合本地经济发展水平，酌情按照100元/天计算。误工时间，从其受伤之日（2016年5月6日）起至定残日（2018年5月9日）的前一天，为733天。因此，误工费共计73300元。3、护理费。原告何功平的护理费用，应当分为两个部分。（1）住院期间的护理费用。诉讼中，原告何功平未举证证明护理人员的收入情况，本院结合本地经济发展水平和原告何功平的伤势，酌情按照每天190元计算。住院时间，前后共计205天。因此，住院期间的护理费用共计38950元。（2）出院后的护理费用。根据原告何功平的伤势，其护理依赖程度为100%，同时，根据其伤残情况，其护理依赖时间，本院酌情考虑考虑5年，5年后根据原告何功平的生存情况，在另行主张。护理费用的计算标准，按照四川省上一年度居民服务行业的平均工资为计算基础。因此，其出院后的护理费用为196245元。两项护理费用共计235195元。4、住院期间伙食补助费。本院酌情按照每天30元计算，实际住院205天，本院认定6150元。5、营养费。本院酌情按照每天20元计算，实际住院205天，本院认定4100元。5、残疾赔偿金。根据原告何功平的伤残情况，按照农村居民收入标准计算，为266620元。被扶养人生活费，按照四川省上一年度农村居民人均生活性消费支出标准计算，因为被扶养人原告何功平之母张雨华年龄已经超过75周岁，故计算五年，为15903.75元。两项相加，共计282523.75元。6、精神抚慰金。根据原告何功平的伤残情况，本院酌情认定5万元。7、交通费用。根据原告何功平的伤情及住院情况，本院酌情认定2000元。8、原告何功平主张的残疾辅助器具费用、纸尿裤等采购费用、后期继续治疗费用等，在诉讼中原告何功平没有举证对该费用予以证实，且该费用多属于将来可能产生的费用。因此，该费用可以待将来发生后再另行主张。综上，原告何功平的各项损失，共计840293.59元。以上损失，由被告郭某、何晓斌各承担30%，由原告何功平自行负担40%。被告郭某之子何功强已经为原告何功平垫付的费用106000元，被告郭某、何晓斌在履行赔偿义务时，应当各扣减53000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下 一、被告郭某应当在本判决生效之日起赔偿原告何功平各项损失共计252088.08元，扣减53000元，还应赔偿199088.08元； 二、被告何晓斌应当在本判决生效之日起赔偿原告何功平各项损失共计252088.08元，扣减53000元，还应赔偿199088.08元； 何功强已经垫付的费用，在根据本判决履行义务时，据实扣减。 三、驳回原告何功平的其他诉讼请求。 案件受理费12636元，由原告何功平负担5054.4元，被告郭某、何晓斌各负担3790.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费12636元，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年九月五日 书 记 员 魏 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2895号 上诉人（原审被告）：廖惠萍，女，1968年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈坚志，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人廖惠萍因与被上诉人屈坚志江民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖惠萍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判廖惠萍无需支付利息。事实和理由：一、一审法院计算利息有误，本案借款利息应2015年5月13日起计算。二、屈坚志是职业放贷人，属于非法放贷，廖惠萍不需支付利息。三、本案遗漏实际借款人奚广安作为当事人参加诉讼。 被上诉人屈坚志辩称，本案与奚广安无关，10万元借款2013年3月27日至2018年8月31日期间的利息应按照24%计算。 屈坚志向一审法院起诉请求：1、廖惠萍偿还屈坚志借款本金600000元整，利息558000元（利息计算：1.截止至2015年3月尚欠利息32.4万元，第一笔以借款30万元为基数，按月3.5%计算，从2012年12月20日起计算到2015年5月13日；第二笔以借款20万元为基数，按月5%计算，从2013年1月14日计算到2015年5月13日；第三笔以借款10万元为基数，按月5%计算，从2013年3月29日计算到2015年5月13日；2.从2015年5月13日至2018年8月，以30万元为基数，按年利率24%来计算；其余利息不主张）合计1158000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由廖惠萍全部承担。 一审法院判决：一、廖惠萍向屈坚志偿还借款本金384500元；二、廖惠萍向屈坚志支付利息340940元。一审案件受理费7611元，由屈坚志负担2846元，廖惠萍负担4765元。 二审中，廖惠萍向本院提交民事判决书四份，用以证明2012年至2014年期间屈坚志与其丈夫奚广安是从事专业放贷的，廖惠萍通过与奚广安离婚来规避放贷的性质。屈坚志质证认可该些判决书的真实性，但否认与本案有关联性，该些判决书的当事人都非屈坚志，屈坚志否认与奚广安共同从事专业放贷。本院认为屈坚志并非该些判决书中的当事人，且与本案缺乏关联性，不予采信。屈坚志向本院提交（2018）桂0102民初2363号询问笔录复印件一份，用以证明本案借款人系屈坚志个人，与奚广安无关。廖惠萍对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，对于屈坚志作为本案唯一的出借人无异议。本院对屈坚志提交的证据予以采信，并确认屈坚志为本案借款人。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、廖惠萍应否支付利息，如应支付，利息如何计算。 廖惠萍认为奚广安是本案出借人，但在二审庭审中认可屈坚志为本案唯一的出借人，经审查奚广安非出借人，本案没有遗漏当事人。廖惠萍主张屈坚志属于非法放贷，但没有证据予以证明，不予采信。廖惠萍认为一审判决计算利息有误，且认为应从2015年5月13日起计算利息。从《借条》内容看，截至2015年3月廖惠萍仍欠付借款利息，廖惠萍没有证据证明已支付2015年3月前的利息，一审判决认定的2012年12月20日至2015年5月13日期间利息数额，并无不当，本院予以确认。廖惠萍主张全部借款从2015年5月13日计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。由于屈坚志未上诉，对于屈坚志在二审中提出的请求，不予审理。 综上所述，廖惠萍的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6414元，由上诉人廖惠萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  王莹萍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1682号原告：郑延其，男，汉族被告：任亚周，男，汉族原告郑延其诉任亚周劳务纠纷一案，本案于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延其到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告任亚周无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年年底，被告叫原告到西安市阎良区XX路XX广场安装中央空调，原告与被告口头约定人工劳务费：每天220元。安装工程结束后，原告与被告就人工劳务费进行了结算，因被告资金紧张的原因，只给付原告一半人工劳务费，仍下欠原告4000元工资未给结清。被告在2017年1月17日给原告出具欠条一份，承诺2017年年底全部结清。但是，直到现在，被告仍以各种借口推诿不给，原告多次索要无果。无奈，原告只得依法诉讼，恳请贵院依法维权。被告任亚周未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2016年底，经原、被告协商，原告为被告承包的西安市阎良区XX路XX广场中央空调安装提供劳务,后原告提供了劳务。2017年1月17日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠郑师工资4000元正。任亚周2017.元17日”。后原告索要未果，遂成讼。因被告未到庭，致调解工作无法不能。上述事实，有欠条、微信聊天记录、照片、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间口头约定由原告为被告提供劳务，原告完成了劳务，被告应支付相应价款，经原、被告双方结算，被告欠付原告工资4000元，故原告主张被告支付原告4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚周于本判决生效之日起10日内给付原告郑延其劳务费4000元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任亚周负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告郑延其。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王香妮二〇一九年八月三十日书记员  黄 飞1
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12494号 原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人:赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。 被告：杨军，男，1978年4月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰发公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2009年5月12日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称服务合同）。事实和理由：原、被告于2009年5月12日签订服务合同，约定杨军将其所有渝Ｂ×××××号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告驰发公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告杨军自2015年1月起未按约定缴纳管理费，累计欠缴21600元，涉案车辆也未续保及年审，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告驰发公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告杨军未作答辩。 原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月签订服务合同，约定杨军将其所有涉案车辆挂靠在原告驰发公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告杨军自2015年1月起未按约定支付管理费，涉案车辆也未续保及年审。原告驰发公司遂向本院提出如上所诉。审理中，经本院向车辆管理部门核实，涉案车辆车籍于2015年12月25日注销。 本院认为，原告驰发公司与被告杨军签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告杨军自2015年1月起未按约定支付管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告驰发公司诉讼请求予以支持。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨军于2009年5月就渝Ｂ×××××车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告杨军负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，被告杨军于本判决生效之日起十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1607号申请执行人：蒋卫国，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘成龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王利，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行蒋卫国与刘成龙、王利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1987号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：许之洋，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王桂灵，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许之洋、王桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告许之洋、王桂灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许之洋偿还借款7万元本金及利息，被告王桂灵承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许之洋于2017年3月23日签订了7万元的借款合同，到期日为2019年3月21日。用途收农副产品。被告王桂灵为被告许之洋借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款7万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告许之洋、王桂灵均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、二被告身份证复印件。3、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告许之洋、王桂灵均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告许之洋于2017年3月22日签订了7万元的借款合同，到期日为2019年3月21日。用途收农副产品。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告许之洋在个人借款合同上签名并捺了手印。同日，大田集支行与被告王桂灵签订保证合同一份，约定被告王桂灵为被告许之洋在大田集支行处形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年3月23日，被告许之洋与大田集支行签订借款凭证，向原告借款7万元，借款期限为自2017年3月23日至2019年3月21日，双方将借款月利率确定为11.083‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为16.6245‰。被告许之洋在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款7万元转入被告许之洋个人存款账户。借款到期后，被告许之洋未按约定偿还借款，截止到2019年8月21日尚欠本金7万元及利息3788.29元。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告许之洋向大田集支行借款7万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告许之洋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许之洋提供了7万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许之洋应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告许之洋在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，至今尚欠本金7万元及利息未还，系违约行为，应依法承担还款责任。被告王桂灵自愿为许之洋的借款提供保证，并与原告签订保证合同，其作为保证人，应对许之洋的还款付息义务承担保证责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告许之洋、王桂灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许之洋于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款7万元本金及利息（2019年8月21日之前的利息为3788.29元，自2019年8月22日起至实际支付之日止的利息，以7万元为基数，按月利率16.6245‰计算）； 二、被告王桂灵对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告许之洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许之洋、王桂灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一九年九月十九日 书记员  许丽亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4234号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：王景军，男，1974年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：包士军，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住冠县。委托代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，干部，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王景军、包士军、王景林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,038元，保全费520元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年九月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10198号上诉人（原审原告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅囡，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆义，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。沈阳冠隆混凝土工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。沈阳冠隆混凝土工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人作为供货方已向被上诉人中国四冶所承建的新城雅居项目供应混凝土19989平方米，金额高达700余万元，但被上诉人中国四冶却始终不支付货款，为此上诉人只能将承包单位中国四冶起诉至法院索要欠款。其次，被上诉人工作人员所涉及的刑事犯罪问题并不影响本案中各方民事权利义务的履行，被上诉人中国四冶应继续履行向上诉人支付货款的义务。双方仅是民事经济纠纷而已，属于法院依法受理的范围。请求二审法院依法作出公正判决。中国第四冶金建设有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。一审中我公司提交了多份报案及公安机关的刑事立案材料。上诉人在庭审中没有提出异议。本案涉嫌刑事犯罪。本案工程到目前为止，已经有6、7起民事案件，已经结案的案件都判决我公司不承担民事责任。且有另案已涉嫌刑事案件为由，驳回起诉的案件。中院审理的另案也是判决我方不承担责任。涉案工程涉嫌犯罪，事实清楚。多起案件与我公司没有关系。另案不能作为本案依据使用。我们在等另案结果出来。如果确实是错了，可以启动再审程序。一审法院按照先刑后民的原则处理本案，符合法律规定。本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司辩称，实体问题不涉及审查的情况下，我方同意上诉人意见。沈阳冠隆置业发展有限公司，本案争议合同属于混凝土买卖合同，我方非合同一方当事人。非本案适格被告。沈阳冠隆混凝土工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠原告混凝土款7,465,251元；2.判令被告给付原告延期付款贷款利息2,442,070.23元（从双方达成的还款协议次日起，按本金7,465,251元计算）；3.判令被告给付原告延期付款滞纳金2,239,575.30元（从双方达成的还款协议次日起，按本金7,465,251元，日滞纳金按还款协议约定的3‰计算，至债权款结清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沈阳冠隆混凝土工程有限公司的起诉；案件受理费免收。本院认为，本院已生效（2017）辽01民终6971号判决，与本案同属新城雅居项目，该案判决中认定“结合本案中锦州银行沈阳分行按《人民币银行结算账户管理办法》审核对中国四冶公司开设账户，福建省高级法院（2015）闵民终字第168号民事判决所认定的中国四冶公司在经营中曾同时使用多枚公章的事实，中国四冶公司所提供的向公安机关报案的证据材料不能证明王智华以中国四冶公司名义承建工程构成犯罪，公安机关所立案为王明才以空头支票诈骗案，及经一审法院委托鉴定确定租赁合同加盖的中国四冶公司公章与中国四冶公司备案公章不一致，均不能否认定王智华与中国四冶公司存在的关联关系，故依现有证据应认定本钢三建公司与中国四冶公司存在建筑工程施工转包关系，不能认定王智华假冒中国四冶公司承建案涉工程。”依此生效判决认定事实，刑事犯罪的要件事实与本案民事案件争议的事实非只属于“同一事实”，而刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决。在非“同一事实”的情况下，本案应予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1281民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年九月五日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3864号申请执行人:姜赟。被执行人：刘桂锋。申请执行人姜赟与被执行人刘桂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款69700元及案件受理费734元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足，其名下车辆已被查封但未实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十二日书记员  陈骏鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2228号申请执行人:曹燕华,女,汉族,1985年01月16日出生,四川省岳池县坪。被执行人:胡元伟,男,汉族,1987年05月12日出生,重庆市江津区。申请执行人曹燕华与被执行人胡元伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12804号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹燕华向本院申请执行，申请执行的标的为85000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡元伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有两辆车，本院已查封，属轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡元伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年9月4日，被执行人胡元伟尚欠申请人曹燕华85000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2228号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年九月四日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4008号 申请执行人李师超与被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11924号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李师超与被执行人辽宁东本汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1041号申请执行人：王发臣，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人王发臣与被执行人孙彦连借款合同纠纷一案，2019年3月12日本院作出（2019）鲁1323民初1180号民事调解书，责令孙彦连于2019年3月18日前一次性支付给王发臣借款本金260000元整，其余款原告自愿放弃；案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元由孙彦连负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产并到庭接受调查，被执行人未履行义务也未申报财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。审理过程中，本院以（2019）鲁1323财保142号民事裁定书，冻结了被执行人孙彦连在沂水县东方超市的货款203116元。本院将该款进行了提取，其中3866元交纳执行费，剩余过付款过付给申请人。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了第二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人的房产不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下登记有房产或不动产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年九月十九日书记员  王海涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2104号 原告：孟宪禄，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杰恩斯奴尔·吐热森艾力，男，1979年11月9日出生，哈萨克族，工作人员，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胥红萍，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孟宪禄诉被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍担保责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪禄，杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪禄诉称，2018年2月2日，胡尔曼别克·萨特巴勒得需要用钱周转向我借款25900元，出具了一张借条，约定于2018年6月2日还清。由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍提供了担保。因我和他是朋友当时未要求被告出具欠条。还款期到期后，我多次找胡尔曼别克·萨特巴勒得催款未果。找二被告追索也拒还，故要求二被告偿还原告借款25900元以及利息5180元（25900元×20%×10个月），并由被告负担本案诉讼费。 被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力辩称,2014年12月，胡尔曼别克·萨特巴勒得经我的介绍向原告孟宪禄借款15000元。后因借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得家人病了，为给家人看病，未能及时偿还原告的借款。2018年2月2日原告计算15000元三年的利息为10900元后，让胡尔曼别克·萨特巴勒得出具了25900元的借条。我们继续提供了担保。现我愿意承担担保责任。 被告胥红萍辩称，其实我不认识借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得，也没有见过他。我认识被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，而相信他才为借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得提供的担保。当初我也处于好心。2018年2月2日胡尔曼别克·萨特巴勒得给原告出具借条时，我不在场，后面签的字。该借款胡尔曼别克·萨特巴勒得和被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力谁用的我不清楚。我不能继续承担担保责任，该借款应由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力偿还。 经审理查明，2014年12月原告经被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力的介绍向胡尔曼别克·萨特巴勒得借款15000元，约定一年内返还。由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力与胥红萍提供担保。到2018年2月2日胡尔曼别克·萨特巴勒得计算借款15000元，36个月的利息10900元后，给原告出具25900元借条，约定四个月内偿还，由二被告继续提供担保。还款期到后，原告向胡尔曼别克·萨特巴勒得和被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍索要，但到至今未偿还借款。因借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得现不在所在地居住，原告在庭审中放弃了借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得的民事责任。 上述事实经原，被告当庭陈述以及由原告提供的胡尔曼别克·萨特巴勒得于2018年2月2日出具的借条证实借款金额、还款期限的事实。 本院认为，原告孟宪禄经被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力介绍给胡尔曼别克·萨特巴勒得借款，并给原告出具欠条，由二被告自愿为胡尔曼别克·萨特巴勒得提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不还款后，原告要求担保人偿还。被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍自愿为借款人胡尔曼别克·萨特巴勒得提供担保，故根据《担保法》的相关规定，按担保责任应偿还胡尔曼别克·萨特巴勒得向原告孟宪禄债务。借款款人胡尔曼别克·萨特巴勒得起初向原告借款15000元，后经计算该借款三年的利息10900元后，给原告重新出具借条。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定前期借款本息的利息，未超过年利率24％，故可计入后期借款本金，予以认可。原告主张借款25900元，10个月的逾期利息符合法律规定，但结合本案实际情况及被告的返还能力，逾期利息应按10％比较妥当，即（25900元×10％10个月）2590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，被告胥红萍在本判决生效后二十日内，偿还原告孟宪禄借款25900元，利息2590元，合计28490元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的289元由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，被告胥红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班·阿克木汗 二〇一九年九月二十七日 书记员 杜曼古丽·沙尔山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2464号申请人：周曙光。被申请人：崔小花。被申请人：李鲁胜。被申请人：时慧萍。被申请人：张国凡。被申请人：河南七贤民俗文化开发有限公司申请人周曙光与被申请人崔小花、时慧萍、张国凡、李鲁胜、河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3619号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人崔小花、时慧萍、张国凡、李鲁胜、河南七贤民俗文化开发有限公司的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十一日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执984号 申请执行人司徒维，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄海金，男，1964年6月13日出生，住所地柳州市。 被执行人韦印辉，男，1978年5月17日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院在执行司徒维申请黄海金、韦印辉借款合同纠纷一案，申请执行人司徒维与被执行人黄海金、韦印辉达成分期付款协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4064号原告：李某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某3，女，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某4，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李某5，女，1947年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李某1与被告李某3、李某4、李某2、李某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某1的委托诉讼代理人刘伟华、被告李某3、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与被继承人代某某系夫妻关系，婚后生育了三个女儿，即被告李某3、李某4、李某2。其妻代某某于2019年3月7日死亡，其父亲先于其死亡，母亲李某5健在。代某某死亡后，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区新胜营业所5XXXXXXXXX2账号内有存款40,420元。对此存款，原、被告均依法有权分割。请求人民法院依法判决分割。被告李某3、李某4、李某5均辩称：原告所诉属实，愿意将其应继承份额让与原告李某1享有。被告李某2未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）系夫妻关系，婚后生育了三个女儿，即本案被告李某3、李某4、李某2。其妻代某某于2019年3月7日死亡，代某某的父亲先于其死亡，代某某的母亲李某5健在，即本案被告。代某某死亡后，在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区新胜营业所5XXXXXXXXX2账号内有存款40,420元。被继承人代某某的遗产，原告李某1与被告李某3、李某4、李某2、李某5均有权继承。为此，原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，公民的继承权受法律保护。原告李某1与被继承人代某某系夫妻，原、被告诉争的存款应属李某1与被继承人代某某的夫妻共同财产，其中的一半应该归原告李某1享有，另一半才是被继承人代某某的遗产。本案中的原告李某1与被告李某3、李某4、李某2、李某5均属于第一顺位继承人，均有权要求依法平均分割被继承人代某某的遗产。被告李某3、李某4、李某5均表示愿意将其应继承份额让与原告李某1所有，原告李某1亦表示接受，本院予以认可。本案中被告李某2未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承。故，被告李某2应该继承的份额为4,042元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区新胜营业所5XXXXXXXXX2账号内的存款36,378元归原告李某1享有；二、被继承人代某某（原公民身份号码5XXXXXXXXX********）在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区新胜营业所5XXXXXXXXX2账号内的存款4,042元归被告李某2享有。案件受理费810.4元，减半收取405.2元，由原告李某1负担365.2元，由被告李某2负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜长城二〇一九年九月二十七日书记员  张 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1586号之一 申请执行人：陈明续，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡王台村新台组，现住霍邱县。 本院在执行陈明续与刘丽民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘丽偿还陈明续借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费2170元，由陈明续负担1070元，被告刘丽负担1100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初492号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人纪某，男，1982年1月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。辩护人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，1、2017年3月，被告人纪某以办理东莫汤泉洗浴卡的名义，骗取蔡某人民币1850元。2、2017年4月1日，被告人纪某以办理东莫汤泉洗浴卡的名义，骗取刘某1人民币1000元。3、2017年5月3日，被告人纪某以办理东莫汤泉洗浴卡的名义，骗取姜某人民币450元。4、2017年6月22日，被告人纪某以办理东莫汤泉洗浴卡的名义，骗取卢某人民币8360元。5、2017年3月至6月份期间，被告人纪某以办理东莫汤泉洗浴卡的名义，骗取韩某、张某1、刘某2、张某2人民币共计4700元。2019年3月6日，被告人纪某到平度市公安局投案。案发后，纪某赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元。被告人纪某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人纪某系自首，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年3月，被告人纪某以其在东莫汤泉洗浴中心上班，能办理便宜的洗浴卡为名，骗取蔡某人民币1850元。2、2017年4月1日，被告人纪某以其在东莫汤泉洗浴中心上班，能办理便宜的洗浴卡为名，骗取刘某1人民币1000元。3、2017年5月3日，被告人纪某以其在东莫汤泉洗浴中心上班，能办理便宜的洗浴卡为名，骗取姜某人民币450元。4、2017年6月22日，被告人纪某以其在东莫汤泉洗浴中心上班，能办理便宜的洗浴卡为名，骗取卢某人民币8360元。5、2017年3月至6月份期间，被告人纪某以其在东莫汤泉洗浴中心上班，能办理便宜的洗浴卡为名，骗取韩某、张某1、刘某2、张某2人民币共计4700元。2019年3月6日，被告人纪某主动到平度市公安局投案，到案后仅供述了骗取卢某、韩某、张某1、刘某2、张某2等人财物的犯罪事实，后经进一步讯问，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人纪某自愿赔偿上述被害人的损失，已取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，到案经过等，证实本案的发、破案经过；2、查询证明，证实纪某是网上逃犯；3、刑事判决书，证实被告人的前科情况；４、户籍证明，证实被告人的身份情况；5、接受证据清单、收条、转账记录、谅解书等，证实被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实；6、借款合同及借据，证实被告人纪某存在多次借款的事实。（二）证人证言1、证人李某、王某1、王某2、张某3、官建林、盛某等人的证言，证实纪某在东莫汤泉洗浴中心上班期间，存在多次借款的事实；2、证人李某、王某3的证言，证实纪某存在私自为顾客办理洗浴卡的现象。（三）被害人蔡某、刘某1、姜某、卢某、韩某、张某1、刘某2、张某2的陈述，证实其被纪某骗取钱财的时间、方式及数额等。（四）被告人纪某的供述，证实其以办理洗浴卡的名义骗取被害人钱财的犯罪事实。（五）辨认笔录，证实被害人辨认出被告人的事实。（六）微信聊天记录，证实被害人向被告人转款的事实。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人虽主动到案，但仅供述部分犯罪事实，后经进一步讯问方如实供述全部犯罪事实，依法不能构成自首，但系坦白，可从轻处罚；能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不当，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘 君人民陪审员  尹德善二〇一九年九月十一日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审39号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：郭秀青，男，1965年9月15日生，汉族，住盐山县。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9089号 被执行人：杨建宽，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：张捷，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人杨建宽、张捷罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人杨建宽应缴罚金3000元；被执行人张捷应缴罚金3000元；被执行人杨建宽须退赔被害人高某1400元，被执行人杨建宽、张捷应共同退赔被害人林某1500元、被害人卢某2400元、被害人倪某2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2533号原告：刘卫民，男，1979年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇别斯塔因恰村**，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人:邱万民,新疆塔原律师事务所律师。被告：刘建廷，男，1980年3月20日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区额敏县烟草家属楼****住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：刘直刚，男，住新疆维吾尔自治区美佳乐步行街爱尚烘烤店内，住新疆维吾尔自治区。原告刘卫民与被告刘建廷、刘直刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫民及其委托诉讼代理人邱万民、被告刘建廷到庭参加了诉讼,被告刘直刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告刘卫民向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款134000元及违约金34800元，合计168800元；二、被告支付代理费8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告刘建廷向原告借款174000元，双方约定了借款期限8个月，如未按时偿还按借款总额20%支付违约金并承担诉讼产生的一切费用。被告刘直刚进行了担保。后被告刘建廷在2019年偿还借款40000元，剩余134000元原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。被告刘建廷辩称，被告向原告借款174000元是事实，被告刘直刚作为担保人在借条上签字确认。被告在2019年2月份向原告偿还借款40000元，剩余借款134000元被告至今未偿还。被告同意向原告偿还剩余借款，也同意支付违约金、代理费。被告刘直刚经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2017年4月11日，被告刘建廷向原告借款174000元,约定借款期限8个月,即2017年4月11日起至2017年12月11日止。被告刘建廷如逾期未给付按借款总额的20%支付违约金。被告刘直刚作为担保人在借条上签字确认，被告刘直刚对该笔借款承担连带还款责任，担保期限为2年。同时约定，如引起诉讼产生的诉讼费、代理费由被告负担。约定给付时间到期后，被告刘建廷未偿还原告借款，后经原告向被告索要，被告刘建廷于2019年2月份向原告偿还借款40000元，剩余款134000元原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。另原告为实现债权支付代理费8000元。上述事实，有原告向本院出示的借条、委托代理合同，代理费票据以及原告与被告刘建廷的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告刘建廷之间的民间借贷关系，有原告向本院出示的借条以及原告与被告刘建廷的当庭陈述予以证实。故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告刘建廷未按约定时间在2017年12月11日前向原告偿还剩余借款134000元，实属欠妥，已构成违约，被告刘建廷应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告刘建廷偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘建廷支付违约金34800元的问题。被告刘建廷未按约定时间在2017年12月11日前向原告偿还剩余借款134000元，已构成违约，被告刘建廷应当承担违约责任。原、被告对违约金明确约定为借款总额的20%，现原告主张违约金34800元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘建廷支付代理费8000元的问题。原、被告对代理费有明确约定，且是原告为实现债权而支付的费用。故对原告该项诉求本院也予以支持。关于被告刘直刚承担给付责任问题。被告刘直刚对该笔借款承担的是连带保证责任，担保期间为两年。原告在担保期间内要求被告刘直刚承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建廷本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫民剩余借款134000元，支付违约金34800元、支付代理费8000元，合计176800元。二、被告刘直刚承担本案的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额176800元。案件受理费3836元，减半收取1918元，投递费100元，合计2018元（原告刘卫民已预交），由被告刘建廷负担（被告刘建廷于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘卫民，被告刘直刚对该款承担连带给付责任。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年九月二十六日书记员 姜顺顺
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6938号   原告：刘飞，男，1991年5月29日出生，汉族，博润信息科技有限公司业务员，户籍地山西省晋中市。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑剑，经理。   原告刘飞与被告山西百事众悦电子商务有限公司（以下简称“百事众悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系。2、判令被告支付拖欠的2018年3月-5月、7月-12月共9个月工资28000元。3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资经济补偿金10200元（3个月）。事实与理由：2016年5月3日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为技术工程师，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为3400元底薪+绩效。入职以后原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠原告2018年3月到5月、7月到12月共计9个月工资28000元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告百事众悦电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘飞于2016年进入被告百事众悦公司正在送（总部）工作，双方未签订书面劳动合同书，当月工资次月发放，被告为未原告缴纳社会保险。2016年7月20日，被盖百事众悦电子公司出具加盖其公章的收入证明，写明：兹证明刘飞同志为我公司在职员工，在技术部任职电脑帮专员，年收入为40000元。2017年9月15日、10月14日、2018年2月9日、3月26日，被告通过银行转账的方式向原告支付截止至2018年2月的工资，数额分别为3000元、3000元、3400元、3400元。原告认可被告于2018年7月向其支付2018年6月的工资。原告提供其在正在送CNS综合平台充值登录界面，显示，原告最后登录时间为2018年11月19日。庭审后，原告向本院提交申请，放弃向被告主张缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险损失的诉讼请求。   另查明，被告百事众悦公司现已吊销营业执照。2019年6月12日，原告刘飞向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月15日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以被告百事众悦公司不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由，作出小店劳人仲不字（2019）第167号不予受理案件通知书。   本院确认的上述事实有，收入证明、交易明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息查询单、正在送CNS综合平台充值登录界面及庭审记录在卷佐证，可以采信。   本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在劳动者提供劳动期间，用人单位应当依照法律的规定给劳动者缴纳社会保险费，保障劳动者的权益。虽然原告陈述其在2016年5月3日进入被告处工作，但其并未提交被告在2016年6月向其支付5月工资的证明，按被告于2016年7月20日出具原告的收入证明，可以证明原告是在2016年6月进入被告处工作。被告百事众悦公司未与原告刘飞签订书面劳动合同，原告刘飞提供被告百事众悦公司出具的收入证明、正在送CNS综合平台充值登录界面。可以证明自2016年6月至2018年11月19日原告在被告处工作，不能证明2018年12月原告在被告处工作。结合被告百事众悦电子公司向其支付工资的转账明细，原告已向其支付2018年6月工资，可以证明原告月工资为3400元。原告的工资是由被告次月发放，原告提供的银行流水并未显示被告在原告2018年3月至5月、7月至11月向原告支付共计8个月的工资，故应认定被告在此并未向原告支付此期间的工资因被告拖欠劳动报酬、未为原告缴纳社会保险，作为劳动者即本案原告可以向用人单位即原告百事众悦公司提出离职的申请，故原告主张解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。被告应当向原告支付拖欠的工资的计算方式为3400元/月×8个月=27200元。劳动者因为用人单位拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险而解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间自2016年6月至2018年11月19日为2年零5个月，被告应当向原告支付2.5个月的经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金的计算方式为3400元/月×2.5个月=8500元。原告放弃向被告主张缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险损失的诉讼请求，是其对权利作出的处分，本院予以认可。被告百事众悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果，当缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告刘飞与被告山西百事众悦电子商务有限公司的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞工资27200元、经济补偿金8500元，以上合计35700元。   三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭 峰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年九月十九日   书 记 员 宁晓丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3016号原告：王洪杰，男，汉族，1985年8月23日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王军洲，男，汉族，1973年6月10日生，住西华县。原告王洪杰与被告王军洲建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托诉讼代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告王军洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军洲返还原告保证金50000元及利息暂定5000元（利息按同期银行贷款利率自2017年9月10日计算至退款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订一份建设工程施工协议，协议约定，被告将位于西华县产业集聚区一钢屋架结构建筑承包给原告建设，开工日期为2017年9月10日，签订协议原告必须付保证金50000元，如2017年9月10日开不了工，保证金无条件退还。合同签订当日，原告向被告支付了保证金50000元。后来被告既没有将该工程交付原告施工，也不退还原告保证金。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。被告王军洲缺席，未答辩。原告王洪杰向本院提交的证据材料有：建设工程施工协议一份、收条一份。证明被告收到原告50000元保证金，因协议的工程未交付原告施工，依照协议约定被告应退还保证金50000元。被告王军洲未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据材料进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性特征，应为有效证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉事实相一致。本院认为，原告按照施工协议的约定将50000元保证金交付于被告后，被告既没有将该工程交付原告施工，也未退还原告保证金，事实清楚，被告应当按照诚实信用原则将保证金返还原告，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求保证金的利息，缺乏法律依据，双方亦未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军洲于本判决生效之日起十日内返还原告王洪杰保证金50000元。二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王军洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年九月十六日法官助理何银唤书记员陈阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3339号原告：廖文昌，男，汉族，1982年6月10日出生，住址：广东省五华县，诉讼代理人：廖学敏，系广东日升律师事务所律师。被告：胡德营，男，汉族，1973年7月5日出生，住址：广东省丰顺县，关于本院于2019年7月16日受理的原告廖文昌与被告胡德营房屋买卖合同纠纷一案，2019年9月23日原告向本院递交《撤诉申请书》，称已经与被告协商解决，现原告向法院请求撤诉，望予以准许。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许廖文昌撤回起诉。本案受理费534元（原告已预交），由原告廖文昌承担。审审判员  黎海燕二〇一九年九月二十四日书记员  胡 敏姬鹏媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1155号申请执行人：山东金地元无坊布有限公司，住所地博兴县。被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高健。本院在执行申请执行人山东金地元无坊布有限公司与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月28日和2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下没有银行存款。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下的车辆登记信息,本院已依法查封了被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下的鲁F23***号车辆信息，但未查找到上述车辆下落。本院于2019年8月20日通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人山东金地元无坊布有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人山东金地元无坊布有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的537381.98元，均未受偿。经本院向申请执行人山东金地元无坊布有限公司释明被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 宋尚东审判员 王金明二〇一九年九月十九日书记员 李新平
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1632号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人肖兴福（曾用名肖永丰），男，1975年8月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文盲，务工，户籍地安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1525号                         指控事实                   2019年5月22日20时31分许，被告人肖兴福饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托（已注销）从南安市仑苍镇仑苍村伍贰零饭店出发，往仑苍镇大泳村方向行驶，至仑苍镇大泳村大泳路82号门口路段（358国道）时，与刘某驾驶的闽CXXX**号小车发生刮擦后摔倒昏迷，后被民警查获。经鉴定,肖兴福血样中检出乙醇含量为229.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。次日,肖兴福与刘某达成调解协议.                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意    见                   被告人肖兴福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人肖兴福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖兴福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。肖兴福无证驾驶已注销的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人肖兴福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4782号原告：陈云，男，1971年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1982年8月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈云与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈云以被告周华向其借款，借款到期后，未能按约偿还借款为由诉至本院，要求被告周华归还借款本金253200元及相应利息。审理中，被告周华提出本案借条中实际借款金额52500元且已归还23000元，加上之前欠原告借款30000元，故实际借款仅60000元左右，另抗辩本案存在“套路贷”等违法情形。综合本案案情可能存在“套路贷”及要债过程中可能存在“软暴力”等情形，本案所涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪。故本院根据相关法律规定，对原告陈云的起诉，本院现予以驳回，并已将相关材料移送公安机关。如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告陈云可再行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈云的起诉。案件受理费5098元，减半收取计2549元（原告已预交2549元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姚桢荣二〇一九年九月十二日书记员  张 明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异70号 案外人：胡睦钟，男，1950年1月2日出生，汉族，住福安市。 案外人：林长清，男，1952年5月26日出生，汉族，住福安市。 以上俩案外人的共同委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被执行人:陈立平，男，1972年9月23日出生，汉族，住连江县。 在本院执行申请执行人胡睦钟、林长清与被执行人陈立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡睦钟、林长清作为案外人对本院关于被执行人陈立平系列案件分配方案提出书面异议。本院于2019年9月23日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡睦钟、林长清称，《民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案案外人诉被执行人陈立平民间借贷纠纷一案，福安市法院于作出（2019）闽0981民初4585号民事调解书，调解书确认：截止2019年8月19日，被告陈立平确认结欠原告胡睦钟、林长清借款本金人民币155万元及计算至2012年10月21日止的利息35.4万元；被告陈立平自愿于民事调解书生效之日起三天内一次性偿还原告胡睦钟、林长清借款本息190.4万元，原告胡睦钟、林长清自愿放弃向被告陈立平主张2012年10月22日之后的利息。该调解书于2019年8月19日生效。2019年8月21日，贵院制定分配陈立平的财产方案，在分配方案还未被确认前，案外人申请参与分配。据此，申请人有权参与分配，故应重新制定陈立平的财产分配方案。为此，请求重新制定陈立平的财产分配方案，案外人参与分配。 本院经审查查明，2019年4月12日，本院依法立案受理原告胡睦钟、林长清与被告陈立平民间借贷纠纷一案。2019年8月19日，本院就该案作出（2019）闽0981民初4585号民事调解书，调解书确认：截止2019年8月19日，被告陈立平确认结欠原告胡睦钟、林长清借款本金人民币155万元及计算至2012年10月21日止的利息35.4万元；被告陈立平自愿于民事调解书生效之日起三天内一次性偿还原告胡睦钟、林长清借款本息190.4万元，原告胡睦钟、林长清自愿放弃向被告陈立平主张2012年10月22日之后的利息。该调解书于2019年8月19日发生法律效力。2019年8月20日，被执行人陈立平的执行款被扣划至本院账户。2019年8月21日，本院制作了《被执行人陈立平系列案件分配方案》，分配方案由被执行人陈立平系列执行案件的申请执行人和陈仪芳（以被执行人陈立平妻子身份）分别签字确认；同日，本院将分配方案以法院专递方式邮寄连江县法院，委托该法院办理其余申请执行人对分配方案的确认事宜。2019年8月22日，本院受理了案外人胡睦钟、林长清对被执行人陈立平的执行申请，案外人遂于2019年8月29日提出参与对被执行人陈立平的财产分配。 本院认为，在本院执行其他申请执行人与被执行人陈立平民事纠纷系列执行案件中，胡睦钟、林长清提出异议，请求参与系列执行案件的财产分配，其应当是案外人身份。案外人胡睦钟、林长清对其未能参与执行款的分配提出异议，其目的是为了获得对被执行人陈立平被执行财产的分配权（或所有权），因此本案属对执行标的提出的异议。就提出参与分配申请的时间问题，最高人民法院司法解释有如下相关规定：1、自１９９８年７月１８日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”2、自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”以上规定可以看出，关于提出参与分配申请的时间节点分别规定为“在被执行人的财产被执行完毕前”、“被执行人的财产执行终结前”。上述申请参与分配时间节点的规定，只是文字表达形式不同，而其表达的文字内容是相同的，即参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结（或执行完毕）前提出。本案执行标的（即执行款，亦即被执行人陈立平待分配的财产）为货币类财产，在该执行款于2019年8月20日被扣划至本院账户之时，被执行人陈立平的财产应属执行终结（或执行完毕）。因此，案外人胡睦钟、林长清于2019年8月29日提出参与分配，已经超过上述司法解释规定的期限，案外人异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡睦钟、林长清的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇一九年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1993号申请执行人丛清，男，1963年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人丛清与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字(2018)第575-12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上依法查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资**元的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字(2018)第575-12号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年九月九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执1611号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生。 委托代理人：赵耀武，广东德理法律师事务上海分所律师。 被执行人：刘华强，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23973号裁决书，申请执行被执行人刘华强信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计54564.34元,此外，被执行人还应承担本案执行费718元,以上款项合计55282.34元。 本案执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行任何义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2019年9月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况,查到被执行人刘华强名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆外，未发现被执行人刘华强有其他财产可供执行。本院依法于2019年9月25日查封了上述车辆档案，但因该车辆下落不明，故本院无法实际执行该车辆。 本院于2019年9月20日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年9月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖羿雯