浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3306号 原告：徐其侠，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省商城县，系受害人甘纪恩配偶。 原告：甘恬，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省商城县，系受害人甘纪恩长女。 原告：甘小雨，女，2000年7月17日出生，汉族，住河南省商城县，系受害人甘纪恩幼女。 委托诉讼代理人：万婷婷、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：龙法平，男，1989年1月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：王扬丽，女，1995年6月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系龙法平配偶。 被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路****。 法定代表人：盛展富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街**/div> 负责人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，人保金华公司员工。 被告：鲍秀昊，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：申晓斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王庆军，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈明英，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，系王庆军配偶。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******div> 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：张卫庆，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告徐其侠、甘恬、甘小雨诉被告龙法平、鲍秀昊、申晓斌、王庆军、张卫庆、金华市和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其侠、甘恬、甘小雨的共同委托诉讼代理人万婷婷、潘江锋及原告徐其侠、甘恬，被告龙法平的委托诉讼代理人王扬丽，被告鲍秀昊的委托诉讼代理人张彦，被告王庆军的委托诉讼代理人陈明英，被告张卫庆，被告人保公司的委托诉讼代理人张俊峰，被告中华联合公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告申晓斌、和友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月18日，龙法平驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿温寿线由西往东行驶，7时00分许，车辆行驶至温寿线233ＫＭ+100Ｍ金华市金东区白线交叉口右转弯时，与鲍秀昊驾驶的沿温寿线由西往东行驶至事故路口准备直行通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客甘纪恩受伤经医院抢救无效于当日死亡、鲍秀昊受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定。 二、交警部门的责任认定情况：龙法平驾驶机动车行驶中未随时注意观察道理周边情况，行径灯控路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，是导致该事故发生的主要原因；鲍秀昊驾驶无号牌电动自行车违反规定载人，通过路口未确保安全，是导致该事故发生的次要原因；申晓斌违反规定临时停车影响车辆通行和路口行车视线，是导致该事故发生的次要原因；事故发生时甘纪恩系无号牌电动自行车乘员，无导致该事故发生的直接原因；龙法平承担事故主要责任，鲍秀昊、申晓斌承担事故次要责任，甘纪恩无责任。 三、受害人概况：甘纪恩死亡时年满52周岁，徐其侠系其配偶，甘恬、甘小雨系其女儿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车登记为和友公司所有，张卫庆系实际车主，龙法平系张卫庆雇佣的驾驶员，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险150万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｇ×××××号重型非载货专项作业车系王庆军所有，申晓斌系王庆军雇佣的驾驶员，该车在中华联合公司投保有交强险及商业三者险100万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求及证据： 1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计1020826.8元；2、请求判令保险公司在交强险和商业三者险内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：原告户口本、交通事故死者及家庭情况登记表各一份，事故认定书一份，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、注销证明、尸检报告复印件各一份，交通费发票十六页，押金凭证四张、住宿费收据四张、住宿费收款凭证一张、住宿费发票二张，鄢岗镇卫生院诊断书一份。 六、被告的答辩意见及证据： 被告龙法平答辩称，浙Ｇ×××××号车是登记在和友公司名下，龙法平是给张卫庆打工的，对事故责任无异议，事故发生后的垫付款不清楚。龙法平未未向本院提交证据。 被告张卫庆答辩称，对事故责任无异议驶员龙法平是给我打工的，我是浙Ｇ×××××号车实际车主，该车登记在和友公司名下，我和和友公司的法人是朋友，没有缴纳过挂靠费。事故发生后垫付了安葬费40000元。张卫庆向本院提交收条一张。 被告人保公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。因当庭核实驾驶证、行驶证，对双证无异议，愿意在保险范围内承担责任。要求交强险部分预留给伤者，商业险按60%的责任赔付。死亡赔偿金无异议，丧葬费为标准30549.5元；交通费因时间跨度大时间长，对部分交通费发票存在关联性有异议；住宿费，因死者是本地务工人员其应有居住场所，故住宿费不予认可；误工费无异议，建议按三人三天为宜；精神损害抚慰金，因驾驶员已负刑事责任视为对原告方的这个精神抚慰，故该项不予认可。 人保公司未向本院提交证据。 被告鲍秀昊答辩称，事故发生时，鲍秀昊带受害人上班，属于好意行为，应减轻鲍秀昊赔偿责任比例。对原告主张的赔偿项目，交通费、住宿费应包含在丧葬费内，其他同保险公司意见，对事故责任无异议。鲍秀昊提交交警部门制作的询问笔录一份。 被告王庆军答辩称，对事故责任无异议。申晓斌是王庆军雇佣的驾驶员，事故发生后没有垫付款。其他意见与人保公司一致。王庆军未向本院提交证据。 被告中华联合公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在四证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。赔偿清单同保险公司意见，精神损害抚慰金过高，该案驾驶员已负刑事责任视为对原告方的这个精神抚慰，故该项不予认可；死亡赔偿金按农村标准计算；事故承担比例10%为宜。中华联合公司未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1、死亡赔偿金：916800元（45840元/年×20年）； 2、住宿费：2000元； 3、交通费：2000元； 4、误工费：3000元； 5、丧葬费：33216元； 6、精神损害抚慰金：7500元； 合计：964516元。 八、垫付款情况：张卫庆垫付40000元。 九、其他必要情况：1、龙法平因本次交通事故构成交通肇事罪已被追究刑事责任；2、事故发生时鲍秀昊驾驶电动自行车载人系好意同乘。3、涉案交强险限额由甘纪恩与鲍秀昊各半享有。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告龙法平、鲍秀昊、申晓斌因过错造成受害人甘纪恩死亡，依法应承担赔偿责任。依据事故各方的过错程度，本起事故龙法平、鲍秀昊、申晓斌分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。被告张卫庆系龙法平雇主，龙法平的赔偿责任由张卫庆承担；王庆军系被告申晓斌雇主，申晓斌的赔偿责任由王庆军承担；鲍秀昊搭载受害人甘纪恩系好意同乘，可适当减轻其赔偿责任，并免除其承担精神损害抚慰金的赔偿责任，本院酌定对于被告鲍秀昊在本次事故中应承担的赔偿比例减轻至10%。人保公司、中华联合公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。和友公司无过错，其不承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，死亡赔偿金、丧葬费本院依法予以支持。原告系外地人，为处理丧葬事宜客观上产生一定的交通、住宿及误工费用，本院酌定为各2000元、2000元、3000元。关于精神损害抚慰金，龙法平已被追究刑事责任，其不应承担精神损害抚慰金，但申晓斌应赔偿该项损失，按照责任比例本院酌定为7500元，由中华联合公司在交强险内优先支付。综上本院确定原告徐其侠、甘恬、甘小雨因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为964516元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险内赔偿598161.2元［（964516-110000）×70%］，二项合计653161.2元；由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险内赔偿128177.4元［（964516-110000）×15%］，二项合计183177.4元；由被告鲍秀昊赔偿85451.6元［（964516-110000）×10%］。被告张卫庆垫付的款项抵扣诉讼费用后由人保公司从支付给原告的赔款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐其侠、甘恬、甘小雨因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币653161.2元，其中支付给原告徐其侠、甘恬、甘小雨614821.2元，退还给被告张卫庆38340元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐其侠、甘恬、甘小雨因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币183177.4元； 三、被告鲍秀昊于本判决生效后十日内赔偿原告徐其侠、甘恬、甘小雨因其近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失合计人民币85451.6元； 四、驳回原告徐其侠、甘恬、甘小雨的其他诉讼请求。 以上一、二、三款项付至当事人以下账户：原告甘恬河南省农村信用社（农商银行）河南省信阳市商城县鄢岗镇营业部账号：62×××84。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元（已减半收取，原告徐其侠已预交），由原告徐其侠、甘恬、甘小雨负担382元，被告张卫庆负担1660元（已抵扣），被告鲍秀昊负担355元，被告王庆军负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年九月二十八日 代书记员 吴莹