wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2710号 原告：杜慧芳，女，1982年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：毛萌，男，1989年7月3日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。 原告杜慧芳与被告毛萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜慧芳到庭参加诉讼，被告毛萌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛萌返还原告杜慧芳购货款97500元，并自起诉之日起支付占用利息；2、因本案产生的诉讼费用由被告毛萌承担。事实和理由：原告杜慧芳与被告毛萌于2015年左右在山东省高密市棉布交易市场认识，并有过经营往来，2016年12月原告杜慧芳因生产所需，与被告毛萌联系向其购买纯棉布，双方口头约定明确后，原告杜慧芳分别于2016年12月21日和22日分两次向被告毛萌支付购货款97500元，事后被告毛萌并未按约定发货。2017年11月29日原告杜慧芳找到被告毛萌索要货款，经协商被告毛萌表示在2017年春节前一定发货，否则退还货款，但事后被告毛萌再次违约。现特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告毛萌未到庭故未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告杜慧芳因生产所需，与被告毛萌联系向其购买纯棉布。原告杜慧芳分别于2016年12月21日、2016年12月22日通过中国农业银行网上银行向被告毛萌转款40000元、52500元。货款支付后，被告毛萌未按约定发货。2017年11月24日，被告毛萌向原告杜慧芳出具协议一张，承诺：1、2016年12月21日收到原告杜慧芳购货款97500元；2、被告毛萌于2017年春节前发货，如不发货，货款退回。后被告毛萌既未发货，也未退款。 以上事实，有原告杜慧芳提交的协议、电子回单及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告杜慧芳向被告毛萌购买纯棉布，原、被告之间形成买卖合同关系。原告杜慧芳已向被告毛萌支付购货款，已履行其合同义务，被告毛萌未依约向原告杜慧芳交付纯棉布，依法应承担违约责任。原告杜慧芳要求被告毛萌返还购货款97500元并自起诉之日起支付占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告毛萌应自起诉之日即2019年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%向原告杜慧芳支付资金占用期间的利息。被告毛萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛萌于本判决生效之日起十日内返还原告杜慧芳购货款97500元，并支付利息（以97500元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取计1118.50元，由被告毛萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年九月三十日 书记员  谢毅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1645号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李礼义，男，1992年6月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 被告人吕志坚，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告人李礼义、吕志坚犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李礼义、吕志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月16日24时许，经被告人李礼义提议盗窃后，被告人吕志坚驾驶摩托车后载被告人李礼义，到南安市水头镇路边，由被告人吕志坚望风，被告人李礼义盗走被害人黄某放置在水头镇文斗村农村信用社对面一家禽店门口的电动车内的五个电瓶（无法估值）。 2、2019年5月中旬的一天24时许，经被告人李礼义提议盗窃后，被告人吕志坚驾驶摩托车后载被告人李礼义，到南安市钓渝岛鱼庄外路边，由被告人吕志坚望风，被告人李礼义盗走被害人姚某放置在钓渝岛鱼庄外的电动车内的五个电瓶（价值人民币601元）。 3、2019年5月中旬的一天24时许，经被告人李礼义提议盗窃后，被告人吕志坚驾驶摩托车后载被告人李礼义，到南安市垃圾场路边，由被告人吕志坚望风，被告人李礼义到一平房欲盗窃被害人罗某的电动车电瓶时被发现，后二人逃离现场。 4、2019年5月27日24时许，经被告人李礼义提议盗窃后，被告人吕志坚驾驶摩托车后载被告人李礼义，到南安市，由被告人吕志坚望风，被告人李礼义盗走被害人汪某放置在小猪休闲烤吧外的电动车内的四个电瓶（价值人民币263元）。 5、2019年5月27日24时许，经被告人李礼义提议盗窃后，被告人吕志坚驾驶摩托车后载被告人李礼义，到路边，由被告人吕志坚望风，被告人李礼义盗走被害人陈某放置在碧柱152号旁便利店门口的电动车内的五个电瓶（无法估值）。 2019年5月30日，被告人李礼义在南安市水头镇一民宅被南安市公安局抓获。同日，被告人李礼义配合公安机关，打电话将被告人吕志坚约至南安市后，协助南安市公安局抓获被告人吕志坚。 上述事实，被告人李礼义、吕志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、姚某、罗某、黄某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、监控视频及截图，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李礼义、吕志坚以非法占有为目的，多次秘密盗取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李礼义、吕志坚部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李礼义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李礼义、吕志坚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人李礼义到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕志坚作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李礼义在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑、对被告人吕志坚在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李礼义、吕志坚归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李礼义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吕志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李礼义、吕志坚共同退出违法所得赃物电瓶5个，返还被害人黄某；共同退出违法所得赃物电瓶5个，返还被害人姚某；共同退出违法所得赃物电瓶4个或赃物折价款人民币263元，返还被害人汪某；共同退出违法所得赃物电瓶5个，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月十七日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 -2- -3-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1537号之一 申请执行人：卓发海，男，1963年11月20出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，1967年06月25出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，1967年10月04出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地：简阳市简城镇安象街**。 法定代表人：付建中。 本院在执行申请执行人卓发海与被执行人简阳星科医院、付建中、黄玉香买卖合同纠纷一案中，经查，简阳星科医院有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简阳星科医院银行存款1,182,491元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年九月九日 书记员  姚 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初591号原告:依安县某某货运有限公司。法定代表人:季某某，系该公司经理。委托代理人:庄某某，系该公司法律顾问。被告:梁某，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告依安县某某货运有限公司（以下简称某某公司）与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告梁某偿还车款240000.00元，利息105600.00元（2016年1月至2019年8月），合计345600.00元。事实和理由：原告与被告于2010年3月30日签订买卖协议，购买原告欧曼336马力双驱牵引车一台（车号为黑Ｂ×××**车一台，总车款480000.00元，付款方式为：被告交付首付款180000.00元，余欠300000.00元车款按月利息10.02%计息，从签订合同之日起支付利息，每月20日向原告偿还10000.00元本金及当月利息，还款期限为三十个月，到期后不能偿还本息利息加罚50%。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告进行应运，被告仅偿还了部分车款利息后，与前车款及利息至今未偿还，经原告多次索要，要求还款未果，武陟法院要去被告偿还车款并承担违约责任。原原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.车辆买卖协议一份，证明被告以原告的名义购买了欧曼336挂车一辆，价值48万元，首付18万元尚欠购车款30万元，双方约定每月还款一万元，30个月内还清。2.借条一份，证明欠购车款30万元约定1%月利息。3.梁某还款明细账一份，证明截止到2012年10月20日梁某总共还款6万元，尚欠24万元购车款。4.黑黑Ｂ×××**型半挂牵引车机动车登记证书一份，证明车辆登记所有人为依安县某某货运有限公司。被告梁某未答辩、未举证。经审理查明，原告某某公司经营道路普通货物运输和大型物件运输。被告梁某为了从事运输业于2010年3月30日与某某车队签订了车辆买卖协议，约定梁某向某某公司交付首付款180000.00元，尚欠购车款人民币300000.00元，按月利息10.02%支付利息，每月20日向某某公司偿还本金10000.00元，30个月还清欠款本息。某某公司将车辆交付梁某使用和经营，梁某拥有该车的使用权、经营权和收益权。该车辆登记在某某公司名下，且挂靠于某某公司。某某车队将该车辆交付梁某后，梁某依照约定支付6期购车款，共60000.00元。2012年10月20日之后未支付剩余购车款，尚欠240000.00元。2015年12月，某某公司与梁某协商，某某公司将车辆收回，并约定车辆抵顶2012年10月-2015年12月的利息，合计86400.00元。某某车队将车辆收回后将车辆变卖。本院认为，从双方当事人签订的《买卖协议》的内容和履行情况来看，被告其按约交纳了首付款，并支付6个月剩余车款，被告为原告出具借条，故原、被告之间应属于分期付款买卖合同的法律关系，该协议对双方当事人均有约束力。被告未按照协议履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余车款并要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后立即给付原告依安县某某货运有限公司购车款人民币240000.00.00元，利息105600.00元（2016年1月至2019年8月），合计345600.00元。案件受理费6484.00元、公告费560.00元由被告梁某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马国富审 判 员  马燮阳人民陪审员  唐俊芳二〇一九年九月三日申请执行期间为二年书记员时慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2021号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目******，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：李新华，行长。委托诉讼代理人：赵百阳，该单位工作人员。被告：于金叶，女，1988年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于海波，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称原告）与被告于金叶、于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵百阳到庭参加诉讼，被告于金叶、于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠贷款本金287,447.42元、利息4,205.83元、罚息46.16元，合计291,669.41元（计算至2019年3月27日），2019年3月28日以后的利息以合同约定为准；2．如被告于金叶不能偿还上述贷款本息及诉讼费用，则以抵押物拍卖所得偿还；3．被告于海波对上述贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告于金叶签订《个人房产抵押贷款合同》、与担保人于海波签订了《保证合同》，双方约定，被告于金叶在原告处贷款300,000元，该款用于购买富拉尔基区沿江办事处黎明路16号楼08单元05层01号的房屋，该笔贷款利率为4.9‰，贷款期为18年，还款方式为等额本金还款法，即按月还款。被告于金叶以其购买的上述房屋［黑（2018）齐市富拉尔基不动产权第0000683号］做抵押，并在产权部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2019年3月27日，被告于金叶累计拖欠贷款3期，故原告诉至本院。被告于金叶、于海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告于金叶、于海波未提交证据。本院经过审查核实，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告于金叶签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告于金叶在原告处贷款300,000元，该款用于购买富拉尔基区沿江办事处黎明路16号楼08单元05层01号的房屋，贷款期限216个月，利率为4.9‰，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式按月还款，抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。被告于金叶以其购买的上述房屋［黑（2018）齐市富拉尔基不动产权第0000683号］做抵押，并办理了抵押登记。2018年2月9日，原告与被告于海波签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，并约定了送达地址。2018年3月6日，原告履行了放款义务。截至2019年3月27日，被告于金叶尚欠贷款本金287,447.42元、利息及罚息共计4,251.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》和《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于金叶按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，已构成违约，被告于金叶应当继续履行偿还贷款本息的义务。如被告于金叶未按本判决确定的期限履行，原告有权以其提供的抵押房屋拍卖所得的价款受偿。被告于海波作为连带责任保证人，其同意担保的意思表示，符合约定和法律规定，且不存在免除保证责任的事由，故其应对于金叶的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于金叶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金287,447.42元、利息及罚息共计4,251.99元（截至2019年3月27日），2019年3月28日之后的利息（包含罚息），按贷款合同约定利率标准给付至本金付清之日止；二、如被告于金叶未按期偿还上述债务，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权以于金叶提供的抵押房屋拍卖所得的价款受偿；三、被告于海波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,676元，由被告于金叶、于海波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  马士龙人民陪审员  隋粤铭二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏云飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5336号再审申请人(一审被告、二审上诉人):何某,男,1943年9月21日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1954年9月9日出生，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1956年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人何某因与被申请人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，1.77岁陈达存在严重被害妄想等意识障碍，无主述能力，属无民事行为能力人;申请人提交新证据北京协和医院病程记录附后。陈某1提供证据反印证协和医院病历客观真实性；高龄危重病人立遗嘱，应有医院出具的精神诊断证明，同时具有“代书遗嘱”现场音像视频或照片，对此被申请人负有举证责任，否则承担不利后果。“代书遗嘱”明显系伪造套写，不具有真实合法性，该遗嘱与陈达生前言行完全不符，非陈达真实意思表示。2.两审法院对见证人庭审陈述断章取义，严重歪曲事实。不存在见证人、代书人，陈达从未立过代书遗嘱；退一步讲宋连弟也不是见证人，未见证遗嘱订立过程，不知道见证内容，张某也不是代书人，只是“概括总结”；宋连弟、张某均是花园村人，宋连弟与陈某1是同事，均存在利害关系，该二人并非陈达对其委托；庭审中，张某称其不认识陈达，其母在人民公园遛弯时认识陈达，对为何陈达找其母见证无法解释。3.即使陈达无病，意识清楚，该遗嘱也不符合任何遗嘱的法定形式要件，亦属无效遗嘱。4.两审法院对关键性证据不予调取，程序严重违法。5.本案已过诉讼时效，应予驳回。综上，“代书遗嘱”系伪造，两审法院无视继承法等法律规定，曲解事实与法律，枉法裁判。请求依法再审。本院经审查认为，原审中被申请人提交了2016年4月11日被继承人陈达及代书人、见证人签字的遗嘱原件，虽然宋连弟没有看遗嘱内容只是签字，但另一见证人张某作为代书人全程见证了陈达立遗嘱的过程，且张某、宋连弟一审时均出庭作证证明陈达立遗嘱时意识清楚，原审依据上述证据认定该代书遗嘱有效，并依据该代书遗嘱判决二被申请人继承陈达一半的遗产，符合法律规定。因三套房产现均在申请人名下，并有卓达集团投资款20万元未支取，原审按照双方协议一致的房屋单价及投资款一半10万元，由申请人向二被申请人支付共计折款255万元，并无不当。申请人主张陈达立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱并非陈达真实意思表示、遗嘱系伪造，但其提供北京协和医院病历中无2016年4月11日病程记录，2016年4月12日心理医学科会诊记录上虽有“澹妄表现”、“澹妄可能性大”，但也有“对于家人无错认”、“平素开朗、对人友好、乐于助人”等字样，该病历资不足以证明其上述主张。因陈达去世后遗产并未分割，遗产属于各继承人共同共有，二被申请人诉请分割遗产并未超过诉讼时效。综上，原判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6043号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1666号原告：刘朋飞，男，汉族，住吉林市。被告：胡彦成，男，汉族，户籍地吉林市，暂住吉林市。本院在审理原告刘朋飞诉被告胡彦成房屋买卖合同纠纷一案中，刘朋飞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡彦成的告诉。本院认为，刘朋飞自愿申请撤回对胡彦成的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘朋飞撤回对胡彦成的告诉。案件受理费5406元（已减半），由刘朋飞负担。审判员  马琳琳二〇一九年九月二十日书记员  杨凯雯
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1343号申请执行人：苏刚，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人苏刚与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏刚于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费670元、执行费660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军名下的财产信息，发现被执行人王建军除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月6日限制被执行人王建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出限制消费令。4、本院于2019年9月3日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日告知申请执行人苏刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建军名下有可供执行财产，申请执行人苏刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年九月三日书记员 夏伟伟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初320号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王冲，曾用名王飞，男，1978年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被泗县公安局刑事拘留，同年7月26日被泗县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）88、88-1号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人王冲及其指定辩护人朱德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月15日14时40分许，被告人王冲酒后驾驶一辆浙Ｄ×××**号小型轿车，沿泗县瓦韩村环村公路由东向西行驶至与053县道交叉口处，与董某驾驶的皖Ｌ×××**号重型普通货车因让行问题发生吵打，经瓦韩派出所处警时，董某举报其涉嫌酒驾，被泗县公安局交管大队长沟中队民警带至泗县人民医院提取血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王冲血液中乙醇含量为160.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月16日，被告人王冲主动到泗县公安局交管大队长沟中队投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、前科证明、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人王冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人王冲系自首，建议对其判处拘役二个月十五天至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人王冲有自首情节、且当庭自愿认罪，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日14时40分许，被告人王冲酒后驾驶一辆浙Ｄ×××**号小型轿车，沿泗县瓦韩村环村公路由东向西行驶至与053县道交叉口处，与董某驾驶的皖Ｌ×××**号重型普通货车因让行问题发生吵打，经瓦韩派出所处警时，董某举报其涉嫌酒驾，被泗县公安局交管大队长沟中队民警带至泗县人民医院提取血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王冲血液中乙醇含量为160.28mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。2019年7月16日，被告人王冲主动到泗县公安局交管大队长沟中队投案。另查明：2015年10月10日，被告人王冲因饮酒后驾驶机动车，被浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、秦胜俄等人的证言、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王冲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其予以从重处罚，鉴于被告人王冲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月17日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年九月六日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4071号 原告：阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：吴九，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告阮兆宏与被告吴九买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮兆宏的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告吴九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮兆宏向本院提出诉讼请求：判决吴九立即支付给阮兆宏货款6840元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由吴九承担。事实和理由：吴九因需向阮兆宏购买铝合金配件，拖欠货款共计21640元，有其在送货单上签字为凭，之后经催讨，吴九偿还部分款项，剩余6840元未付。故请求判如所请。庭审后，阮兆宏确认吴九又偿还货款2200元，现尚欠货款为4640元。 吴九未作答辩。 本院经审查认定事实如下：吴九向阮兆宏赊购铝合金材料。经双方当事人结算，吴九在送货单左下角书写“欠6840元吴九”。之后，吴九又偿还2200元，现因吴九未再还款致讼。 上述事实，有阮兆宏提供的结算单一份及本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，吴九结欠阮兆宏货款6840元至今未还，有吴九签名确认现仍由阮兆宏持有结算单一份在案为凭，且吴九未提出异议，故本院予以认定。之后吴九又偿还2200元，尚欠货款4640元，阮兆宏亦予以确认。故阮兆宏要求吴九偿还货款4640元及该款自起诉之日即2019年8月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴九应于本判决生效之日起十日内偿还阮兆宏货款4640元及该款自2019年8月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴九负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月十九日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1364号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人何伟，男，汉族，1967年10月7日出生，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人何伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2700号民事判决书，责令被执行人何伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年8月15日时信用卡欠款本金99456.95元、利息102354.21元、费用11312.91元，并以99456.95元为本金基数，按日万分之五、按月计收复利标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2018年8月16日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用及承担案件受理费1434.5元、执行费1827元及迟延履行债务利息，但被执行人何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年九月十九日 书记员  张玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1347号之一申请执行人吕清印，男，汉族，1964年11月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李忠宽，男，汉族，1958年5月12日出生，住南阳市。被执行人符金和，男，汉族，1950年3月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人吕清印与被执行人李忠宽、符金和民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人吕清印以已与案外人李文平达成执行和解协议，申请执行人吕清印于2019年9月24日申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 聂守衔二〇一九年九月二十四日书记员 张益铭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执242号申请执行人：张才,男性,1941年3月20日出生,住吉林省双辽市双山镇。被执行人：刘志刚,男性,1979年11月23日出生,住吉林省双辽市双山镇。本院在执行张才与刘志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张才于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12775.00元。经审查符合立案条件，本院于2月13日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月15日、4月26日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年5月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月十八日书记员  李俊瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师律师。被告：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，邹城市高级职业技术学校退休教师，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告房志峰信用卡纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告房志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金12959.38元、利息65.7元及费用2233.61元（截止到2019年3月22日），以上合计15258.69元。之后利息以12595.38元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告从原告处申请办理了卡号为62×××99信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计15258.69元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。房志峰未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，房志峰拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，邮储银行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2015年10月30日，房志峰向邮储银行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理了卡号为62×××99信用卡一张，房志峰在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。房志峰领取信用卡后透支消费。截止到2019年3月22日，62×××99信用卡欠本金12959.38元、利息65.7元及费用2233.61元。本院认为，被告房志峰在领用原告邮储银行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。之后，被告房志峰使用上述信用卡透支消费，原告邮储银行按约向被告房志峰提供透支消费业务，被告房志峰未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。原告邮储银行依约要求被告房志峰偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告房志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房志峰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金12959.38元、利息65.7元及费用2233.61元（截止到2019年3月22日），及自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告房志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年九月十一日书 记 员  孙晓彦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1052号申请人：刘江勇，男，1977年4月19日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈军民，内黄县正弘律师服务所律师。被申请人：王海朝，男，1966年12月24日生，汉族，住内黄县。申请人刘江勇于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王海朝名下的车牌照为豫Ｊ×××**陆风牌机动车辆，保全金额128800元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海朝名下的车牌照为豫Ｊ×××**陆风牌的车辆，查封期限二年；案件申请费1164元，由申请人刘江勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月四日书记员  白 昊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2897号申请执行人：齐阿拉塔，女,1942年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李边壮，男,1971年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2202号民事判决书，受理了齐阿拉塔申请执行李边壮关于民间借贷纠纷一案,现因被申请执行人李边壮已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内0521执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12676号 申请执行人李宗润，男，1949年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人余波华，男，1965年3月7日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人李宗润与被执行人余波华借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余波华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7482号原告：付某，女，汉族，1979年12月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王某，男，汉族，1971年10月9日出生，贵州省遵义市人播州区，住播州区。原告付某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告付某于2019年9月10日以和被告处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告付某负担。审判员  周小进二〇一九年九月十日法官助理何宇雨书记员陈开近
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5118号 原告：黄勇进，男，1945年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人:黄琦琴,系原告之女。 被告：台州和声化学建材有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道龙珠山岙。 法定代表人：张安乐，董事长。 原告黄勇进与被告台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄勇进的委托诉讼代理人黄琦琴到庭参加诉讼；被告台州和声化学建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：1995年2月13日，原告原是玉环县海洋渔业开发公司（改制前身）的员工，玉环县海洋渔业开发公司下属单位台州和声化学建材有限公司PVC塑钢技改项目公司创办初期向社会筹资，原告当时交付被告借款10000元，由被告出具的收款凭证为凭。原告自付借款后，被告从未对原告的借款进行付息，现在原告仅要求被告返还借款本金。 被告台州和声化学建材有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、公司登记基本情况、企业收款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告台州和声化学建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄勇进借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由被告台州和声化学建材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年九月三十日 代理书记员  林之雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1175号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：董庆涛，男，汉族，1985年12月23日出生，住汝南县。被告：吴玉茹，女，汉族，1991年5月26日出生，住汝南县。被告：金得全，男，汉族，1971年7月20日生，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告董庆涛、吴玉茹、金得全金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月5日申请网上立案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告董庆涛、吴玉茹、金得全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告董庆涛偿还原告借款95000元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告吴玉茹、金得全对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月6日，被告董庆涛向原告借款95000元，月利率为11.61‰，借款期限至2017年1月6日止。被告吴玉茹、金得全为该贷款提供连带保证。贷款到期后，三被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告董庆涛、吴玉茹、金得全辩称，对借款事实及数额无异议。原告立案时间为2019年2月28日，已超过担保期限，担保人金得全、吴玉茹不承担担保责任。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同、担保合同、借款借据、被告居民身份证复印件、借款人与担保人和客户经理合影照片等证据。上述证据内容相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告汝南农商行与被告董庆涛订立借款合同一份，约定：被告董庆涛向原告借款95000元，到期时间为2017年1月6日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告吴玉茹、金得全为被告董庆涛提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约定偿还借款本金95000元及下余利息、罚息。本院认为:原告汝南农商行分别与被告董庆涛、吴玉茹、金得全订立的借款合同、担保合同，系真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告于2018年11月5日申请网上立案，不超出2年的保证期间；故被告吴玉茹、金得全辩称理由与事实不符，本院不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告董庆涛于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（按约定的利率计算，从2016年3月30日计算至本判决确定的还款之日止）；被告吴玉茹、金得全对上述款项承担连带保证责任。二、被告吴玉茹、金得全在承担担保责任后，有权向债务人董庆涛追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告董庆涛、吴玉茹、金得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年九月二日书 记 员  刘 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初344号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人林某某，女，汉族，1975年11月7日出生于黑龙江省嫩江市，大专文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨道外区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人孙典军，山东九公（济南）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2019）第278号起诉书指控被告人林某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孙典军到庭参加诉讼。经合议庭评议,现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月24日6时许，被告人林某某在哈尔滨市道外区某某里小区125栋4单元302室其租住的房屋内被公安人员抓获，并当场收缴大量法轮功宣传品及制作工具，其中印有法轮功宣传语的面值一元的人民币共1,187张，《法轮大法》、《洪某》等书籍共130本，《明慧画报》160期、《金种子》等法轮功宣传册共186本，内有法轮功电子多媒体文件863个的笔记本电脑一台、打印机两台，移动硬盘一个（内有法轮功电子多媒体文件1,255个、电子文档25个、其他文件304个）、U盘12个（内有法轮功电子多媒体文件1,116个、电子文档142个、其他文件91个）、联想手机一部（内有法轮功电子多媒体文件97个、电子文档320个）等法轮功宣传品。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、现场缴获的笔记本电脑、打印机、法轮功宣传品、哈尔滨市公安局反邪教支队扣押物品鉴定检测情况报告、搜查视频、被告人林某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以惩处。被告人林某某对公诉机关指控事实有异议，辩解侦查人员在其家中搜查出的各类资料并非其本人制作，家中的打印机也是坏的；其辩护人认为，林某某的行为不具有社会危害性，不符合利用邪教组织破坏法律实施的犯罪构成，故林某某不构成犯罪。经审理查明，2018年至2019年间，被告人林某某在其租住的位于黑龙江省哈尔滨市道外区某某里小区125栋4单元302室内,在其事先兑换的面值为一元的人民币上印制“法轮大法好、真善忍好”的法轮功宣传语，并利用笔记本电脑、打印机等设备，从境外网站下载“法轮功”资料，制作“法轮功”宣传品。2019年4月24日公安机关在林某某住处将其抓获，同时在其住处收缴印有法轮功宣传语的面值一元人民币1,187张，《法轮大法》、《洪某》等书籍130本，《明慧画报》160期、《金种子》等法轮功宣传册186本，内有法轮功内电子多媒体文件863个的笔记本电脑一台、打印机两台，移动硬盘一个（内有法轮功电子多媒体文件1,255、电子文档25个、其他文件304个）、U盘12个（内有法轮功电子多媒体文件1,116个、电子文档142个、其他文件91个）、联想手机一部（内有法轮功电子多媒体文件97个、电子文档320个）。经鉴定，上述物品均系法轮功宣扬其歪理邪说的反动宣传品。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过，证明：林某某的抓捕经过；2、户籍证明及现实表现，证明：林某某属于法轮功顽固份子，无前科；3、搜查笔录、搜查视频、扣押物品清单及查获物品照片，证明：在林某某住处搜查并缴获出法轮功宣传品及制作工具的事实；4、扣押物品鉴定检测情况报告，证明：在林某某家中搜查出并扣押物品均为法轮功宣传品；5、情况说明，证明：对于林某、李某2的处理情况；对于书皮颜色的情况说明；对于笔记本电脑、手机、移动硬盘内容的情况说明；无法与林金鹏取得联系的情况说明；6、讯问录像，证明：林某某的供述真实、合法；7、证人叶某1的证言：我于2019年4月17日与林某某离婚，离婚前因她练习法轮功与她分居两三年，证明：林某某练习法轮功的事实；8、证人叶某2的证言：林某某是我母亲，侦查人员搜查的房子确实是我母亲居住的，证明：侦查人员在林某某家中搜查出法轮功宣传品；9、证人李某1的证言：我认识林某某，知道他练习法轮功有两三年的时间，证明：林某某练习法轮功的事实；10、证人林某的证言：在我家中搜查出来的法轮功物品都是别人给我的，证明:林某练习法轮功；11、被告人林某某的供述：我从2014年开始练习法轮功，是通过楼道里的小册子开始学习的，主要是为了帮助我妈治病。我从2019年4月初开始租住在道外区某某里小区125栋4单元302室，民警对我居住的卧室搜查的时候我在场，在抽屉里搜出的一元纸币是我的，是我用阳台上的小打印机打印的，打印的目的是为了把钱花出去，让大家知道法轮大法好，我花出去了十多元；在我家搜到的小册子都是在最近一年内我打印的，其中有以前在我妈家打印的，也有搬到现在这里之后我打印的，这些小册子都是宣传法轮大法好，内容是我用电脑利用翻墙软件在明慧网上下载的；我卧室里的法轮功书籍、宣传册、不粘胶纸、李某3照片都是我用电脑利用翻墙软件在明慧网上下载的，也有在旧货市场买的，还有捡到的；宣传卡片有的是我自己打印的，有的是捡来的，捡到之后我都留着，想有机会发给别人看；在我家搜出来的移动硬盘、U盘，有几个是我的，有些是我捡的，里面的内容都是李某3讲法的音频和交流文章，都是我用手机从明慧网下载再导到U盘里储存的；家里的播放器是用来听李某3讲法的；电脑和打印机是我买的，电脑用来下载，打印机打印法轮功小册子，还往一元人民币上打印法轮大法好字样。我平时在兜里放几本法轮功宣传册，走到楼道里就放一本，最近半年发过几本，目的是让大家知道法轮大法好。以上内容证明：证明林某某有制作、传播邪教宣传品等行为。本院认为，被告人林某某以货币为载体宣传法轮功，并制作、传播法轮功宣传品，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，辩护人提出的林某某行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。关于林某某所述的侦查人员在其家中搜查出的各类资料并非本人制作的辩解，与其在侦查阶段供述不一致，但未提出合理的理由，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第十项、第十一项、第五条第一项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇一九年九月三十日书 记 员  王 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1329号之六申请执行人赵志达，男，汉族，1949年5月20日出生，住上海市闸**。被执行人孙殷功，男，汉族，1964年9月26日出生，住南陵县。被执行人甘翠菊，女，汉族，1964年12月18日出生，住南陵县。本院在执行赵志达与孙殷功、甘翠菊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人孙殷功、甘翠菊发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人孙殷功、甘翠菊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙殷功在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月四日书记员  桂春风
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初879号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郝维凯，男，1985年10月9日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，经聊城市东昌府区人民检察院批准，于2019年5月31日被该局执行逮捕；2019年6月26日被该局取保候审，2019年8月2日经该院决定继续执行取保候审，2019年8月13日经本院决定继续执行取保候审。辩护人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人郝维凯犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉。被告人郝维凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日7时许，被告人郝维凯驾驶冀Ｂ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿聊冠路由西向东行驶，至聊冠路聊莘路路口由西向南拐弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人陈某1发生碰撞，致其当场死亡。经认定，被告人郝维凯承担事故全部责任。事故发生后，被告人郝维凯在现场等候公安机关处理。另查明，2019年6月5日，被告人郝维凯一方与被害人陈某1的近亲属郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、陈某2、阮某达成人民调解协议书，赔偿陈某1的近亲属经济损失150000元，郝维凯将保险权益转让给陈某1的近亲属，经向被害人家属郭某1询问，肇事车辆投保的保险公司商业险赔偿陈某1的近亲属经济损失1000000元，交强险仍在办理中。被害人的近亲属对郝维凯的行为书面表示谅解。上述事实，被告人郝维凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过、110接警单，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的户籍证明，山东省冠县定远寨郭夫庙村民委员会证明，被告人郝维凯的驾驶证、行驶证；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2019]1075号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人郝维凯系自首，并赔偿被害人近亲属各项损失，请求对被告人郝维凯从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郝维凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝维凯的犯罪事实和罪名成立。被告人郝维凯的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人郝维凯自动投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝维凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  舒润霞人民陪审员  石园红二〇一九年九月十二日法官助理李燕书记员田振
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1031号 申请执行人：黄熠,男，汉族，1974年8月24日出生，住所地：广东省中山市。 申请执行人：谢效光,男，1972年2月14日出生，香港人，住所地：香港。 被执行人：东莞市金源电池科技有限公司，住所：东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路，统一社会信用代码：91441900688601516N。 法定代表人：赵声华。 被执行人：东莞市风正贸易有限公司，住所：东莞市石碣镇新城构昌盛街**，统一社会信用代码：91441900762947292M。 法定代表人：吕建友。 被执行人：东莞市振兴装饰工程有限公司，，住所：东莞市石碣镇新城区百花路**统一社会信用代码：91441900724774941M。 法定代表人：吕建友。 被执行人：赵星宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住，住所：广东省东莞市/div> 申请执行人黄熠、谢效光依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2019）穗仲莞案字第585号裁决书,申请执行东莞市金源电池科技有限公司、东莞市风正贸易有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2019）粤1971执23666号、17948号、13732号，且东莞市第一人民法院正在处理被执行人房产。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2019）穗仲莞案字第585号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月十一日 书记员  黎谢荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1090号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人段素平，女，1959年1月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨文，男，1958年3月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与段素平、杨文、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宏钢
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保139号 本院在执行申请人梁远彪、陈健宏与被申请人朱怀胜、陈德海、朱丽敏、南宁市广集餐具消毒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2019)桂0924民初1194号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年9月26日，对被申请人陈德海在中国工商银行广西南宁那洪支行的银行账户（户名：陈的海，帐号：21×××58）进行了冻结，冻结金额为40万元，冻结期限为一年； 二、于2019年9月26日，对被申请人陈德海、朱利敏名下位于南宁市良庆区银海大道X号金象五区.瑞和家园X号楼X单元X号房予以查封，查封期限为三年，查封价值以150000万为限。 上述财产在查封期间未经本院许可不得办理变卖、抵押、转移等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 (2019)桂0924执保139号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年九月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3679号原告：邢桂亭，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告邢桂亭与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂亭及委托诉讼代理人刘凤、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢桂亭诉称，2015年至2016年，四被告向原告收购蜜桃，共欠原告蜜桃款6631.5元。以上事实，由被告给原告出具的收购单可以证实。要求四被告立即支付桃款6631.5元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告负担。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。2016年、2018年2月2日，被告李在校、郭占金分别为原告邢桂亭出具农产品收购单各一份，证实分别欠原告桃款1981元（大写：壹仟玖佰捌拾壹元）、4650元（大写：肆仟陆佰伍拾元）。后经原告多次催要未果。为此，原告于2019年8月21日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款6631.50元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告郭占金为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款6631元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后支付原告邢桂亭桃款6631元及逾期付款损失（以1981元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月2日起至实际付清之日止；以4650元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止）二、驳回原告邢桂亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7881号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李苏威，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李苏威民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7217元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-01597），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年10月3日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年11月2日；月利率1.660%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1998元，最后一次还款额为1996元。合同签订后，原告按约于2015年9月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7217元。 被告李苏威未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7217元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李苏威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李苏威负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5676号之一原告:郝华，女，1954年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，被告：王长军，男，1970年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周玉梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上，系王长军之妻。本院立案受理的原告郝华与被告王长军、周玉梅民间借贷纠纷一案，因被告王长军、周玉梅均下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初148号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人罗玉仁（曾用名罗章仁），男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因吸食毒品，分别于2014年2月21日、2016年4月27日、2019年1月21日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2014年5月8日、2016年5月12日、2019年2月5日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人罗玉仁犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人罗玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 被告人罗玉仁为了获利，帮助吸毒人员欧某总向梁血奖（已起诉）购买毒品，其中： 1、2018年9月11日8时许，吸毒人员欧某总两次通过微信将700元、100元转账给罗玉仁用于购买毒品，罗玉仁将800元毒资通过微信支付给梁血奖购买海洛因，后在田东县，罗玉仁从梁血奖处拿到8粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县火车站附近交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 2、2018年9月12日9时许，欧某总通过微信将800元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得8粒海洛因，并当场通过微信将800元支付给梁血奖，后罗玉仁在田东县转盘处将购得的海洛因交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 3、2018年9月12日18时许，欧某总通过微信将600元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得6粒海洛因，并当场通过微信将600元支付给梁血奖，后罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 4、2018年9月12日20时许，欧某总通过微信将500元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信转账给梁血奖购买海洛因，后罗玉仁在黄氏烧鸭分附近的电线杆下拿到梁血奖放置在该处的5粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 5、2018年9月13日9时许，欧某总将680元现金交给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信将680元转账给梁血奖，后在黄氏烧鸭粉对面从梁血奖处购买得7粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到火车站转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗玉仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人罗玉仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 被告人罗玉仁为了获利，帮助吸毒人员欧某总向梁血奖（另案处理）购买毒品，其中： 1、2018年9月11日8时许，吸毒人员欧某总两次通过微信将700元、100元转账给罗玉仁用于购买毒品，罗玉仁将800元毒资通过微信支付给梁血奖购买海洛因，后在田东县，罗玉仁从梁血奖处拿到8粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县火车站附近交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 2、2018年9月12日9时许，欧某总通过微信将800元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得8粒海洛因，并当场通过微信将800元支付给梁血奖，后罗玉仁在田东县转盘处将购得的海洛因交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 3、2018年9月12日18时许，欧某总通过微信将600元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后在黄氏烧鸭粉附近向梁血奖购得6粒海洛因，并当场通过微信将600元支付给梁血奖，后罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 4、2018年9月12日20时许，欧某总通过微信将500元转账给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信转账给梁血奖购买海洛因，后罗玉仁在黄氏烧鸭分附近的电线杆下拿到梁血奖放置在该处的5粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到田东县转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 5、2018年9月13日9时许，欧某总将680元现金交给罗玉仁用于购买海洛因，罗玉仁拿到毒资后通过微信将680元转账给梁血奖，后在黄氏烧鸭粉对面从梁血奖处购买得7粒海洛因，罗玉仁将购得的海洛因拿到火车站转盘处交给欧某总，欧某总将其中的半粒海洛因分给罗玉仁作为好处费。 另查明，2019年1月21日，公安民警在罗玉仁位于田东县祥周镇祥周村百球屯**住所查获作案工具白色手机一部。 认定上述事实的证据有：1、证人梁血奖、欧某总的证言；2、搜查笔录，扣押清单；3、辨认笔录；4、指认现场照片；5、微信转账记录；6、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、本院（2014）东刑初字第238号刑事判决书；8、抓获经过，办案说明；9、户籍证明；10、被告人罗玉仁的供述和辩解 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗玉仁目无国法，明知他人实施毒品犯罪而多次居中代购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉仁多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗玉仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗玉仁庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 被告人罗玉仁用于贩卖毒品的作案工具白色手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故对该部手机本院决定予以收缴。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗玉仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗玉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色手机一部，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  林忠将 二〇一九年九月十一日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  韦 卫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执942号 申请人李军，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 被执行人李秀华，女，汉族，生于1966年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行李军与李秀华民间借贷纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1346号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3409号申请执行人：佟莉彬，女,1977年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹永胜，男,1975年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3733号民事判决书，受理了佟莉彬申请执行曹永胜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：82925.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹永胜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹永胜有可供执行的财产。经对申请执行人佟莉彬约谈，其未能提供被申请执行人曹永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10623号原告：郑州市二七区久源纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学路轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41TLTK9B（1-1）。经营者：杨瑞霞，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：朱立新，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省商丘市，系该经营部员工。被告：杨彩玲，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省新郑市。原告郑州市二七区久源纺织品经营部与被告杨彩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区久源纺织品经营部的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告杨彩玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区久源纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币20000元，并自2016年1月3日起向原告赔偿逾期付款损失（自2016年1月3日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为纺织品批发商，被告于2008年4月至6月三单共计20000元未付，原告多次追要未果，直至被告失联。2016年1月3日，被告到轻纺城进货被原告发现，经原被告双方协商，被告承诺2017年2月底前将所欠货款全部还清。被告并向原告出具一份书面欠条，内容为：欠久源纺织（杨瑞霞人民币贰万元）20000元，本人杨彩玲将于2017年2月底所欠货款还清，并有杨彩玲签名、手机号及身份证号。后经原告多次催促被告支付欠款，但被告迟迟不履行。截止起诉日，被告仍未支付原告欠款。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。故原告特起诉至法院，望判如所请。原告庭审中出示的证据为：销货清单三份、欠条一份。被告杨彩玲未答辩，未提供证据。经审理查明，原告系纺织品批发商，被告分别于2010年4月20日在原告处购货10050元、于2010年6月13日在原告处购货6711元、于2010年6月18日在原告处购货2300元，以上共计19061元。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：于2016年头一月的工资2000元，还久（元）源1000元，2016年2月底开始还款，能多还就多还，尽量一年内还清。杨彩铃2016（年）元月3号，共欠20000元整，182××××****”。但被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款不付，应承担违约责任。故原告要求支付欠款及逾期付款损失的请求正当，本院予以支持。欠款以实际产生的19061元货款为准。因双方没有约定利息，可从约定一年还款期满之日起即2017年1月4日起至货款全部返还日止，按年利率6%支付逾期付款利息。被告杨彩铃经本院传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩铃于判决生效后十日内向原告郑州市二七区久源纺织品经营部偿还货款19061元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年1月4日起至货款全部返还之日止）；二、驳回原告郑州市二七区久源纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨彩铃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  曹刚强人民陪审员  宋春玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1787号原告：张露引，女，1971年10月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告张露引与被告杨正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张露引于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨正新的起诉。本院认为，原告张露引在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露引撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张露引负担。审 判 员  吴昌培二〇一九年九月十七日法官 助理  袁胜长代理书记员  廖晨辰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴庆，男，1969年12月21日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币198,941.48元、利息19,611.93元、滞纳金及违约金4,668.52元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计223,221.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金198,941.48元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计198,941.48元；二、被告吴庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278.83元，减半收取计2,139.41元，由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1946号原告：徐衍雪，女，1995年10月30日生，汉族，个体工商户，住珲春市。被告：李淼，女，1994年3月31日生，汉族，现住珲春市。原告徐衍雪与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍雪到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐衍雪向本院提出诉讼请求：要求判令李淼偿还借款15,000元。事实与理由：李淼向徐衍雪借款共计15,000元，经多次催要，至今未偿还。李淼未答辩。徐衍雪围绕其诉讼请求向本院提供借条一份、微信转账记录及微信聊天记录，证明李淼分6次向徐衍雪借款共计15,000元，并出具借条，约定于2019年6月1日前还款。徐衍雪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：徐衍雪通过微信向李淼转账共计15,900元，具体为2018年11月9日700元、2018年12月3日1,300元和1,100元、2018年12月5日1,800元、2018年12月8日1,000元、2018年12月22日1,0000元。2019年5月22日，李淼向徐衍雪出具借条，内容为，“今借款人李淼从出借人徐衍雪处借到人民币15,000元，用于周转。借款期限2018年12月22日起至2019年6月1日止，利息共计15,000元，全部本息于2019年6月1日一次性偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淼在徐衍雪处以微信转账方式收到款项后，向徐衍雪出具借条系对双方借贷关系的确认，徐衍雪与李淼之间的借贷关系成立并有效，李淼作为借款人应当按照约定的期限内偿还借款，现双方约定的借款期限已过，徐衍雪要求李淼立即偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李淼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淼于本判决发生法律效力后，立即偿还原告徐衍雪借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由李淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇一九年九月十二日书记员 祝 嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1649号 刘国琼： 关于简阳市人民法院与刘国琼罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初70号刑事判决书。本案在执行过程中，2019年9月23日刘国琼已交纳案款30,000元，交纳执行费350元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5896号原告：鞍山市玉凯物资经销有限公司，统一社会信用代码：912103007497615573，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：张玉凯，系该公司经理。委托代理人：李义，男，汉族，系该公司职员，住鞍山市台安县。委托代理人：姜锋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂，统一社会信用代码：91210381123700381F，住所地：海城市腾鳌镇中兴路**。法定代表人：李文田，系该厂厂长。被告：李文田，男，汉族，住海城市。被告：赵秀华，女，汉族，住海城市。原告鞍山市玉凯物资经销有限公司诉被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告鞍山市玉凯物资经销有限公司，到庭参加诉讼被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鞍山市玉凯物资经销有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款267400元及利息，利息从2018年4月30日起计算至本息付清时止，按照银行同期贷款利率计算；2、案件诉讼费及保全费由被告承担。被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华未作答辩。原告鞍山市玉凯物资经销有限公司围绕提出的诉讼请求向法庭提交欠条一份、企业信用信息公示报告一份。被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，对真实性无异议的证据法庭予以确认并在卷佐证，结合庭审中双方当事人认可的情况，认定事实如下：被告李文田、赵秀华系夫妻关系并系鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂出资人，被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂于2018年从原告处购买钢板，截止2018年4月30日尚有267400元货款没有结清。本院认为，公民的合法权利受到法律的保护。合同双方当事人应本着诚实信用的精神严格履行合同义务，承担相应的责任。本案中，被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂于2018年从原告处购买钢板，截止2018年4月30日尚有267400元货款没有结清的事实清楚，故对原告公司请求被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂偿还拖欠货款267400元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂系股份合作制企业，不具有独立的法人资格，被告李文田、赵秀华系该公司的出资人，依法应对鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂财产不足以清偿的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂于判决生效后十日内偿还原告鞍山市玉凯物资经销有限公司欠款267400及利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告李文田、赵秀华系对鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂财产不足以清偿的欠款承担无限连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元、保全费1870元由被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂负担。此款已由原告垫付，被告鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂履行义务时，加付上述费用给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇一九年九月十九日书记员  冷雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16176号申请人：深圳市哈美教育服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路**，统一社会信用代码：×××03Ａ。法定代表人：郑奋标，总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗区龙城街道哈美幼儿园，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业横三路**用代码：×××881。法定代表人：曾红。申请人深圳市哈美教育服务有限公司诉被申请人深圳市龙岗区龙城街道哈美幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区龙城街道哈美幼儿园价值180000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以人民币180000元为限。本院经审查认为，原告深圳市哈美教育服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市龙岗区龙城街道哈美幼儿园名下价值人民币180000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月九日书 记 员  柳爽爽