wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2074号原告：陈顶祥，男，汉族，1968年4月19日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：杨青山，男，汉族，1979年8月20日生，住贵州省遵义市。被告：中国铁塔股份有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：邓道健，公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，公司员工。被告：衡水迅发钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇。法定代表人：王中轩，公司总经理。本院于2019年7月2日立案受理陈顶祥与被告杨青山、中国铁塔股份有限公司遵义市分公司、衡水迅发钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈顶祥于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈顶祥撤诉。已减半收取的案件受理费570元，由原告陈顶祥承担。审判员  施成斌二〇一九年九月七日书记员  黎 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4944号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：樊恺，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人樊恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人樊恺下达执行通知书,责令被执行人樊恺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊恺银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3176号申请执行人于俊杰，男，1985年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张鹏，男，1976年8月25日出生，回族，北京市西城区人，住北京市西城区。申请执行人于俊杰与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2853号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求张鹏于判决生效后七日内返还于俊杰借款100000元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于俊杰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人于俊杰撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初2853号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年九月二十六日书记员  宗传红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1300号 申请执行人：聂洪彪，汉族，住东明县。 被执行人：姜国杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人聂洪彪与被执行人姜国杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1398号民事判决书所确定的义务，被执行人姜国杰偿还申请人聂洪彪借款本金77800元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1398号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月三日 书记员  罗 姗
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初239号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人田玉兵，男，1996年1月23日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因本案于2018年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人田玉兵犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人田玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月30日2时许，被告人田玉兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径东川区凯通路与石羊大桥交叉口路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为111.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人田玉兵醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人田玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、道路交通事故认定书、情况说明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过、本院（2014）东刑初字第152号刑事判决书，现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；当事人血样提取登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第369号）、鉴定意见告知书；被告人田玉兵供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田玉兵在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人驾驶无号牌机动车上道行驶且发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人田玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初852号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：刘某。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口联社与被告郭某、胡某、马某、马丽借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2019年9月1日向本院申请撤回对被告马丽的起诉,本院审查后，裁定准许原告撤回对被告马丽的起诉，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某、胡某、马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某偿还借款本金30000元及利息4628元（截止2019年3月18日，之后的利息计至借款本金付清之日止）；2.要求被告胡某、马某对本笔贷款承担连带保证责任；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月5日，被告郭某以农户联保贷款的方式向原告申请借款30000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。由胡某、马某、马丽为以上借款提供连带保证担保。借款于2018年11月30日到期后，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告郭某、胡某、马某身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份信息情况；2.2017年12月4日《农户联保贷款申请及审批表》、磴口联社粮台农联借字（2017）0673号《农户联保借款合同》各一份，证明被告郭某向原告提出借款申请并签订借款合同的事实；3.2017年12月5日磴口联社借款借据、2017年12月7日交易流水各一份，证明原告按照合同约定给付借款人贷款资金的事实；4.2017年12月4日磴口联社粮台农联协字（2017）0673号《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》各一份，证明被告郭某、胡某、马某互为连带责任保证人，互相承担连带保证责任。被告胡某、郭某、马某未到庭参加诉讼，未能进行当庭质证，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关的证据材料。原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告郭某以转办贷款为由，向原告磴口联社申请借款本金30000元。2017年12月4日，原告磴口联社与被告郭某签订磴口联社粮台农联借字（2017）0673号《农户联保借款合同》。依合同约定，贷款最高限额为150000元，被告应当在最高贷款限额内逐笔向原告提出书面申请，各笔借款的数额及用途以被告在原告所立的各笔借据为准；借款用途是转办贷款；本合同项下实际借款期限和利率以被告在原告所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行；利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际用款天数计算；采取分批立据方式借款的，每份借据的期限不得超出同类贷款品种规定的期限和本合同约定的结算期，结算期自签订本合同起1年；本合同有效期为3年，自2017年12月5日至2020年11月30日止；在借款期限届满前，被告可提前向原告偿还所借的款项，利率执行原定利率，借款期限届满后，其超出原定期限部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%；结息方式是利随本清；合同还约定了展期、还款方式、担保责任和范围、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务等内容。被告郭某在合同尾部的借款人处签名。同日，原告与被告郭某、马某、胡某签订磴口联社粮台农联协字（2017）0673号《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》。依协议约定，被告郭某、马某、胡某自愿组成联保小组，联保小组的任一成员在与原告签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任，即：联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，联保小组成员的任一笔贷款无法向原告偿还时，联保小组全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任；并约定了保证期限、保证范围、法律效力等内容。被告郭某、马某、胡某在合同尾部联保成员处签名。上述《农户联保借款合同》、《农户联保协议书》和《农户联保贷款补充协议书》签订后，双方于2017年12月5日办理了借款借据，约定借款日期从2017年12月5日至2018年11月30日，原告于2017年12月7日将借款本金30000元转入被告郭某的贷款发放账户。借款期限内，被告郭某未清偿借款本金及利息，拖欠借款本金30000元及2017年12月7日之后的利息未付，担保人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》、《农户联保协议书》、《农户联保贷款补充协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告胡某支付了借款本金，履行了合同义务；被告郭某作为借款人，未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告胡某、马某为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某、胡某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基准，自2017年12月7日起、按2017年12月4日磴口联社粮台农联借字（2017）0673号《农户联保借款合同》及借款借据约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告胡某、马某对上述借款本金和利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告郭某、胡某、马某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  李白玲二〇一九年九月十九日书 记 员  张 媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1019号申请人：李书爱，女，汉族，1970年3月2日生，现住晋城市城区。被执行人：杨正光，男，1971年4月26日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：吴玉巧，女，1970年9月4日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市柏基菌业开发有限公司，法定代表人:杨正光，地址：晋城市城区。申请执行人李书爱与被执行人杨正光、吴玉巧、晋城市柏基菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院2018年10月8日作出的（2018）晋0502民初2777号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告杨正光、被告吴玉巧、被告晋城市柏基菌业开发有限公司于2019年4月1日之前归还原告李书爱借款本金50000元、利息264000元，共计314000元。二、如被告晋城市柏基菌业开发有限公司于2019年4月1日之前拆迁，原告李书爱享有提前申请强制执行的权利。三、原告李书爱自愿放弃其他诉讼请求。四、其他双方互不纠缠。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划杨正光银行存款966元，吴玉巧银行存款1244元，晋城市柏基菌业开发有限公司511元，查封并扣押吴玉巧雅阁牌汽车，因轮后查封，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年8月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1019号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月四日书 记 员  苗一丹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初421号原告罗相前，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市通州区。被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**。法定代表人王振亮，大队长。副职负责人吕亮，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队副大队长。委托代理人赵晓磊，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队工作人员。被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住，住所地北京市房山区政通路**/div>法定代表人肖伟明，支队长。委托代理人孟轩宇，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队工作人员。本院在审理原告罗相前不服被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通管理行政处罚及被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队复议决定一案中，原告罗相前自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告罗相前自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗相前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗相前负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  张水田人民陪审员  赵大栓二〇一九年九月二日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2233号原告:李昌林，男，1938年8月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告:王庆玲，女，1941年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:杨玉香，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。三原告共同委托诉讼代理人:李献鸾，住宁阳县。原告:李献鸾，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告:马红波，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:冯焕玲，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李昌林、王庆玲、杨玉香、李献鸾与被告马红波、冯焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献鸾及李献鸾作为李昌林、王庆玲、杨玉香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马红波、冯焕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌林、王庆玲、杨玉香、李献鸾向本院提出诉讼请求:1.判令被告马红波、冯焕玲偿还借款17000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告马红波、冯焕玲系夫妻关系。2017年5月30日，被告冯焕玲向李某借现金17000元，并出具了借条。2018年2月14日，李某死亡。四原告作为李某的第一顺序继承人,李某去世后，多次找两被告要求履行还款义务，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告马红波未作答辩。被告冯焕玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告冯焕玲出具的借条、两被告的户籍证明、李某的居民死亡医学证明（推断）书及宁阳县东疏镇围子里村民委员会出具的证明等证据，用以证明被告冯焕玲向李某借款及四原告系李某第一顺序继承人等事实，被告马红波、冯焕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告冯焕玲向其被继承人李某借款17000元提供了被告冯焕玲出具的借条一份，该借条内容：“借条今借到李某现金壹万柒仟元（￥17000），还款时间为2017年11月21日。2017.9.21，冯焕玲”。李某于2018年2月14日因病死亡，现李某第一顺序继承人为其父李昌林、其母王庆玲、其妻杨玉香、其子李献鸾。原告主张,死者李某与被告冯焕玲系朋友关系，李某于2017年11月21日借给被告冯焕玲现金17000元，约定借款期限为2个月,未约定借款利息，原告同时主张被告马红波、冯焕玲系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，借款到期后李某在生前多次向被告冯焕玲催要借款，李某去世后，原告也多次向被告催要，但被告未偿还借款。本院认为，被告冯焕玲向李某出具的借条上载有被告冯焕玲的签名，被告冯焕玲未出庭质证视为放弃质证权利，对该借据的证明力本院予以确认。被告冯焕玲向李某借款17000事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效，原告要求被告冯焕玲偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李某死亡后，其债权由其第一顺序继承人法定继承，四原告主体适格。该借款未约定借款利率，原告要求被告冯焕玲自起诉之日起即2019年6月5日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告马红波、冯焕玲系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，但原告未提交证据证明本案所涉借款发生于被告马红波、冯焕玲婚姻关系存续期间,也未提交证据证明该笔借款用于马红波、冯焕玲的家庭生活，对原告要求被告马洪波偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯焕玲偿还原告李昌林、王庆玲、杨玉香、李献鸾借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、驳回原告李昌林、王庆玲、杨玉香、李献鸾对被告马红波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 娟
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初338号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张灯义，男，1965年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月6日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年4月6日被灵璧县公安局民警抓获，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年4月28日被泗县公安局取保候审，2019年3月25日被泗县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张灯义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人张灯义及其辩护人章超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人张灯义通过朋友丁某的介绍，使用安徽宏远建筑安装工程有限公司的资质从发包方魏某处承建泗县大路口乡邓公村美好乡村工程。2017年4月至2017年底，被告人张灯义在工地上带领工人庄某、李某等30余名工人施工，期间拖欠上述工人工资共计人民币24万元。2018年1月29日，泗县人力资源和社会保障局依法下达限期整改指令书，责令被告人张灯义等人在2018年1月30日前付清所拖欠工人工资，被告人张灯义未在规定的时间内支付，并采取逃匿方式拒不支付工人工资。案发后，工人工资已付清。被告人张灯义于2018年4月6日在灵璧县虞姬乡被灵璧县虞姬派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张灯义以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。被告人张灯义当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪、劳动者的劳动报酬已付清等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月21日，被告人张灯义通过朋友丁某的介绍，使用安徽宏远建筑安装工程有限责任公司的资质从发包方魏某处承建泗县大路口乡邓公村美好乡村工程。2017年4月至2017年底，被告人张灯义在工地上带领工人庄某、李某等30余名工人施工，期间拖欠上述工人工资共计人民币24万元。2018年1月29日，泗县人力资源和社会保障局依法下达限期整改指令书，责令被告人张灯义等人在2018年1月30日前付清所拖欠工人工资，被告人张灯义未在规定的时间内支付，并采取逃匿方式拒不支付工人工资。案发后，工人工资已付清。被告人张灯义于2018年4月6日在灵璧县虞姬乡被灵璧县虞姬派出所民警抓获。另查明：被告人张灯义于1996年4月19日因犯盗窃罪，被宿州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2015年3月9日因犯赌博罪被灵璧县人民法院判处管制一年，并处罚金一万元。上述事实，被告人张灯义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、赵某等人证言、户籍证明、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张灯义以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张灯义归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且劳动者的劳动报酬已被付清，依法对其从轻处罚。故其辩护人认为被告人具有坦白、劳动者的劳动报酬已付清等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：被告人张灯义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月15日止；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年九月十日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5806号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地;新民市胡台镇振兴七街15-3号。法定代表人:初赫勋，系该公司经理。委托代理人：张艳坤，系该公司工作人员。被告：贾超，男，1986年9月13日生，汉族，现住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告贾超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告以双方和解为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年九月十日书记员  张海林
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3390号原告：刘金金，男，1995年4月16日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘占领，男，1970年2月9日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市安平县，系原告父亲。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告刘金金与被告香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘金金的委托诉讼代理人刘占领、高雷，被告香河京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金84784.60元（自2018年8月31日起至2019年3月31日止，按房屋总价款的日万分之一计算，数额为84784.60元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）4号楼1单元101号房，房屋总价款3980468元，被告应于2018年8月30日前交付房屋。同时约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已支付总房款的日万分之一给付违约金。2017年2月22日，原告付清了全部房款。被告没有按照国家相关法律规定及合同约定向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金，被告却以各种理由予以拒绝，双方协商未果。原告认为，被告作为房地产开发企业，应当诚实守信，履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉到贵院，请求依法判决。被告辩称：我公司已向原告寄发了入住通知书，且原告也已签收。我公司未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。为此，我公司的建设工地停工共计260天。因此，交房期限应当相应顺延。综上所述，原告主张逾期违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告增加的理由与本案不具有关联性，诉争小区验收均合格，而且进行了备案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）4号楼1单元101号房屋，房屋总金额3980468元。同时约定，被告应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续，并符合本合同约定的商品房交付原告。补充协议第三条关于“不可抗力”和“免责情形”的补充约定：“1、买卖合同及本协议约定的‘不可抗力’系指以下免责情形：（2）政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁等实质影响双方履约的情形；2、发生上述情形之一或者由于政府部门、市政公用单位拖延（如水、电、气等市政配套设施建设延误及施工现场停水停电等），导致逾期给付房款或交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形，履约时间可相应延长。”2019年3月28日，香河县住房和城乡建设局为被告开发的涉案房屋所在小区出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。2019年3月29日，被告向原告发出了《入住通知书》，原告未办理收房手续。另查，在涉案房屋所在小区施工建设期间内，自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局、香河县大气污染治理工作领导小组办公室及香河县人民政府应急管理办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《入住通知书》及邮寄单、发票、照片、告知函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年2月11日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告未按合同第八条中约定于2018年8月30日前交房，被告于2019年3月29日邮寄通知原告办理入住手续，延期交房213天，但自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等通知要求香河县境内施工单位停工260天，被告逾期交房天数未超过政府要求停工的天数，根据《补充协议》第三条的约定，被告逾期交房系政府行为，不构成违约，同时，涉案房屋已经香河县住房和城乡建设局竣工验收备案，故原告主张被告逾期交房构成违约，证据不足，要求被告给付逾期交房违约金的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金金要求被告香河京御房地产开发有限公司给付逾期交房违约金84784.60元的诉讼请求。案件受理费减半收取960元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月十五日法官助理李芳书记员张佳欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4616号原告：李爱松，女，1976年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于桂宝，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告李爱松与被告于桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。后原告李爱松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱松撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一九年九月一日书 记 员  杨 静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1891号 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东华通融资担保有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初899号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东华通融资担保有限公司（原：山东华通投资担保有限公司）名下位于泰安市某某广场的商铺（房产网签备案登记信息为：某号楼某层某号，编号：YS×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 拓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2457号申请执行人：戴金平，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：车永振，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。戴金平与车永振租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2471号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人车永振于判决发生法律效力之日立即支付申请执行人戴金平租金4050元，案件受理费25元由被执行人车永振负担）。在执行过程中，被执行人车永振自动向申请执行人戴金平支付执行款3632元，并负担本案执行费50元。申请执行人车永振自愿放弃500元，现本案申请执行人戴金平表示同意结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董珠煊申请执行的本院（2019）吉2401民初2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3326号之一 申请执行人：陈冬子，男，1974年12月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王天霸。 申请执行人陈冬子与被执行人浙江新旺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江新旺建设集团有限公司支付申请执行人工程款及利息241811元。 本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江新旺建设集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、BG4012车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人浙江新旺建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江新旺建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年九月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1859号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：杨龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘林林，女，1988年11月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人：姜伟，女，1964年4月4日出生，汉族，住新乡市。新乡县农村信用合作联社诉杨龙、刘林林、姜伟金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨龙、刘林林、姜伟的存款共10万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨龙、刘林林、姜伟的存款共10万元或查封价值10万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年九月二十五日书记员  李东飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2009号原告：刘学娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王少华，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告刘学娟与被告李敏、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘学娟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学娟撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长 周   泽审 判 员 姚 朝 军人民陪审员 万 仁 华二〇一九年九月三十日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执713号 申请执行人邱曼 被执行人唐奎俊 本院在执行申请执行人邱曼与被执行人唐奎俊案由同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人唐奎俊已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11629号之三申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：台州奥利棽电子有限公司，住所地浙江省温岭市。德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州奥利棽电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、台州奥利棽电子有限公司名下银行存款人民币20,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX-XXX号的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新科技集团股份有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX-XXX号的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  陈建东人民陪审员  马念慈二〇一九年九月二十九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初319号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       任福臣，男，1978年7月18日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市四子王旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被科左后旗公安局刑事拘留，4月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）302号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年4月12日21时30分许，被告人任福臣醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号帝豪牌小型轿车沿科左后旗某某镇某某路由北向南行驶至科左后旗民族职业技术学校附近时，被科左后旗公安局民警查获。4月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，任福臣每100毫升血液中乙醇含量为188.18毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人任福臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人任福臣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任福臣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人任福臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人任福臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24920号 原告:人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆奥园分公司,营业场所重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元2-9,统一社会信用代码91500000070340473H。 负责人：辛德法。 被告:陈波浪,男,汉族,1988年6月17日出生,住重庆市梁平县。 原告人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆奥园分公司与被告陈波浪劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。 本院经审查认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出渝两江劳仲案字〔2019〕第967号仲裁裁决书，原告人人居(青岛)不动产代理有限公司重庆奥园分公司与被告陈波浪均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将本案并入（2019）渝0112民初24744号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0112民初24744号案件合并审理。 审判员  徐振中 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2547号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：朱建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1984年4月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市密山市。被上诉人（原审原告）：荣毅，女，1965年4月8日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。原审被告：姜春雨，男，1988年5月10日出生，汉族，大庆市凤颐化工有限公司业务员，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：吴井春，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：哈尔滨圣华运输有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南华远新家园****。法定代表人：赵金锁。原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑**楼**商服**法定代表人：王文明。原审被告：李明明，男，1982年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司因与被上诉人荣毅、原审被告姜春雨、吴井春、哈尔滨圣华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、李明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于2019年9月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年九月三十日书记员  王妍苏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1712号 原告:郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:郑辉，男,1984年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住址不详。 被告:袁安娜，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:郑文涛，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住址不详。 被告:焦宴，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:李增师，男,1982年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住址不详。 原告郭刚与被告郑辉、被告袁安娜、被告郑文涛、被告焦宴、被告李增师民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼。被告郑辉、被告袁安娜、被告郑文涛、被告焦宴、被告李增师经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金3万元及利息；2.利息自借款之日起以年息24%计算直至还清全部款项止；3.判令被告承担本案的全部诉讼和执行费用。诉讼中，原告明确未支出执行费用。事实与理由：2013年3月27日，被告郑辉经营网吧资金短缺向原告借款3万元整，并签订借款合同，被告袁安娜、郑文涛、焦宴、李增师提供连带责任保证，后原告要求被告还款，被告迟迟未还款，故原告诉至法院。 被告焦宴提交书面答辩意见，称涉案借款借款时间为2013年3月27日，其担保属实，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款保证期间为2013年3月28日至2013年9月28日，原告未向其主张权利，保证期间经过，其免除保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 案经送达，被告郑辉、被告袁安娜、被告郑文涛、被告李增师未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同、中国农业银行账户流水明细各一份，证明被告郑辉向原告借款，其余四被告提供连带责任保证，原告按约定向李增师账户转款29100元的事实；证据二、经营者为郭刚的日照市东港区泰力气动液压总汇的营业执照复印件一份，证明原告为个体工商户，平日存有现金，有现金支付另外900元的可能。 被告郑辉、被告袁安娜、被告郑文涛、被告焦宴、被告李增师未到庭应诉，视为放弃质证，五被告亦未提供证据。 经审核，原告提供的证据一来源合法，内容真实，且与本案具有规律性，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据二系复印件，本院不予确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其与郑辉相识于2012年，二人老家均系巨峰镇，其自2005年起在日照市东港区荣安站前广场经营日照市东港区泰力气动液压总汇卖配件，2013年被告郑辉向其借款时，郑辉在日照大连路开网吧，应经营需要向原告借款3万元，并于2013年3月27日签订借款合同，合同约定：郭刚为甲方及出借人，郑辉为乙方及借款人，连带责任保证人为郑文涛、李增师、袁安娜、焦宴，借款用途为合法经营，借款金额30000元，借款交付方式为转账，账号为62×××17李增师，现金900元，月利息为3%，利随本清，还款期限为甲方随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款等。同日，郭刚向借款合同约定的李增师账户转款29100元，原告主张另900元系现金交付，但忘记是否实际交付，无收到条。现原告郭刚主张要求被告郑辉归还借款本金3万元及利息，利息以30000为基数，自2013年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，截至2019年9月12日拖欠利息金额为46500元，之后利息继续计算至款项还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭刚与被告郑辉、袁安娜、郑文涛、焦宴、李增师在平等协商的基础上签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人之间借贷、担保关系成立并合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定于签订合同当日以银行转账形式向被告交付借款29100元，虽合同约定另行交付现金900元，但原告没有提供证据证明其已将现金900元交付给被告，故实际借款金额应为29100元，原告依约履行部分合同义务，被告郑辉亦应按约及时向原告归还已收到的借款。合同未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告郑辉归还借款本金29100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑辉支付利息的诉讼请求，原告主张按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，不违反法律强制性规定，但该利息应以29100为基数进行计算，自借款日2013年3月27日至2019年9月12日约77.5个月，该期间的利息应为45105元（29100元×77.5×2%），之后的利息继续计算至实际给付之日止。对于被告焦宴抗辩的担保期限是否已过，本院分析如下：根据双方签订的借款合同，双方对担保期限未作约定，且合同约定原告有权随时要求被告归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，双方对担保期间未约定的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因双方未约定还款期限，故原告起诉未超过法律规定的保证期限，被告的抗辩不予采信。 被告袁安娜、郑文涛、焦宴、李增师在《借款合同》担保人处签名捺印，作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑辉追偿。 被告郑辉、被告袁安娜、被告郑文涛、被告焦宴、被告李增师经本院依法传唤未到庭应诉，本院决定对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效之日起七日内归还原告郭刚借款本金29100元及利息（利息以29100为基数，自2013年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，其中2013年3月27日至2019年9月12日的利息金额为45105元）； 二、被告袁安娜、郑文涛、焦宴、李增师对本判决第一项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告郑辉追偿； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712.5元，其中原告负担57.5元，被告负担1655元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  厉向君 人民陪审员  崔 斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈 静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7751号之二原告：郭贵保，男，1951年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：从光波，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭贵保因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖1222民初7751号民事裁定，查封被告从光波名下价值1041242元的财产。原告郭贵保于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭贵保请求解除冻结被告从光波名下价值1041242元财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告从光波银行存款1041242元的冻结或者其他价值1041242元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫建仁二〇一九年九月十九日书记员  祝秀侠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1512号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300051589145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：海洋，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德贵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙登伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32924号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王一岚，女，1986年7月8日出生，满族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王一岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18105号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王京湘，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王京湘间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金40,143.22元(1,543.97元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2012款1.5L手动舒适版汽车一辆(车架号LHGGM251XCXXXXXXX)，融资总额44,615元，租赁期限为36个月，每月租金1,543.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款675,510元，其中所涉被告融资款为42,336元(已扣除GPS费用980元和账户管理费1,299元，合计扣除2,279元)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币40,143.22元；二、被告王京湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告王京湘负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8261号申请执行人梁龙辉，男，1988年02月07日出生，住河北省石家庄市元氏县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人梁龙辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1473号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，梁龙辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付梁龙辉借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/19/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梁龙辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初751号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人庄平，女，1948年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月22日被沭阳县公安局取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人庄平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人庄平及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月间，被告人庄平在沭阳县钱集镇大南村祠堂组家门前播种罂粟种子，至2019年3月共生长出罂粟植株780棵，于2019年3月14日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人庄平的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人庄平在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人庄平供述、证人李某、苏某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人庄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人庄平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，依法予以采纳。被告人庄平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人庄平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄平认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人庄平系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7530号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李洪杨，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李洪杨民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6049元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月9日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01834），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年12月9日至2016年12月12日，分24次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年1月12日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为617元，最后一次还款额为591元。合同签订后，原告按约于2014年12月9日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6049元。 被告李洪杨未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6049元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李洪杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李洪杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2195号原告：王洪和，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告:肖平，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告:李玉凤，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告王洪和与被告肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪和到庭参加诉讼，被告肖平、李玉凤经公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪和向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系。2007年9月28日，二被告在原告处借款，当时原告没有钱，原告在龙王乡信用社贷款2万元借给被告，二被告同意利息按照信用社约定利息偿还，原告将2万元交给被告后，二被告给原告出具了欠条。现原告要求被告还款，被告一直推脱。被告肖平、李玉凤未出庭亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪和提交了欠条，被告肖平、李玉凤未出庭质证视为放弃权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年9月28日，二被告用原告王洪和的名义在信用社贷款20000元。二被告为王洪和出具了20000元欠条。此款经原告催要，二被告未予给付。本院认为，肖平、李玉凤在王洪和处借款并为王洪和出具欠条，双方形成借款合同关系。肖平、李玉凤在借款到期后未按约定偿还属于违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。故对王洪和请求肖平、李玉凤给付借款20000元及利息（按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率给付利息)的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖平、李玉凤于本判决生效后十日内给付原告王洪和借款本金20000元及利息（利息自2007年9月28日起按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告肖平、李玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张立胜人民陪审员  徐成山二〇一九年九月九日书 记 员  张倍宁
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初164号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋高见，男，1978年1月8日出生于广西全州县,汉族，初中文化，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被全州县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被全州县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人蒋高见犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋高见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日3时许，被告人蒋高见在全州县全州镇北斗路桂剧团宿舍楼下将陈贻道的黑色本田越野车（车牌号为湘Ｅ×××××）的车门拉开，进入车内将陈某放在驾驶室与副驾驶室间的储物箱内的现金人民币2000元及放在车子尾箱的四条价值人民币4000元的“和天下”牌香烟盗走，涉案总价值为人民币6000元。 2019年6月12日，公安机关将被告人蒋高见抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年6月24日赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蒋高见秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋高见归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋高见四个月拘投至六个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、胡某的证言；被告人蒋高见的供述；现场勘查笔录及图照；价格鉴定意见书；监控光盘等证据证实。 被告人蒋高见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋高见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋高见归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋高见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年九月十六日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                           （2019）川0180司惩348号 被拘留人:欧德志,男,1980年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行（2019）川0180执1291号四川南德机电设备有限公司与欧德志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欧德志违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人欧德志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2405号原告：孙艳苹，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市翠竹园**。被告：包军，男，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。原告孙艳苹与被告颜丹丹、包军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳苹到庭参加诉讼，被告颜丹丹、包军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙艳苹向本院提出诉讼请求：1.判令颜丹丹、包军偿还孙艳苹借款本金700800元；2.判令本案的诉讼费、律师费由颜丹丹、包军承担。事实和理由：2014年3月6日被告颜丹丹以做生意为由，向孙艳苹借款160000元并出具借条一份，当日孙艳苹转款给颜丹丹的丈夫包军160000元，至2019年2月6日利息192000元；2014年8月15日借款20000元并出具借条一份，至2019年2月6日利息21600元；2015年3月16日借50000元并出具借条一份，至2019年2月6日利息47000元；2018年1月11日借款120000元，并出具借条一份，至2019年2月6日利息30800元；2018年10月12日借款55000元，并出具借条一份，算至2019年2月6日利息4400元，借条共计5张，本金及利息700800元，该借款本息经原告多次催要未果。颜丹丹、包军未答辩，亦未提交相关证据材料。孙艳苹围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证；对其提交2018年11月16日借款人为颜丹丹，借款金额为175000元的借条原件一份、2018年11月16日借款人为颜丹丹，借款金额为230000元的借条原件一份（该借条中显示：今借孙艳苹人民币贰拾叁万元（230000.00）止2018年11月16日利息伍万六千元56000元总计贰拾捌万陆仟元）、借款人为颜丹丹、借款金额分别为160000元、20000元、50000元、120000元、55000元的书写在一张纸上的五份借条及与借款时间相印证的手机银行转款查询明细、微信转款给颜丹丹的明细详情及孙艳苹中国工商银行历史明细清单，上述证据可以证明颜丹丹于2018年11月16日向孙艳苹出具借款金额分别为175000元及230000元的借条两份，孙艳苹于2014年3月6日至2018年10月16日向颜丹丹及包军转款交付借款本金共计405000元的事实，本院对手机银行转款查询明细、微信转款给颜丹丹的明细详及孙艳苹中国工商银行历史明细清单、2018年11月16日借款金额为175000元的借条原件、2018年11月16日借款金额为230000元的借条原件，予以确认并在卷佐证；对书写在一张纸上的五份借条，原告自认系2018年11月16双方结算并由颜丹丹出具两份借条后，被告又重新在同一天根据转款交付时间补写的，且隐瞒被告已偿还利息的事实，故本院对该五份借条的证据效力不予认定；孙艳苹因本案诉讼支付诉前财产保全费4024元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。颜丹丹向孙艳苹出具175000元借条原件、230000元及利息56000元借条原件，根据涉案借款的数额、转款交付凭证及自然人借款的交易习惯，结合孙艳苹对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对孙艳苹要求颜丹丹偿还借款本金405000元及利息56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因本案2018年11月16日两份借条均未约定借款期限及利息，仅显示：“止2018年11月16日利息伍万六千元56000元”，该利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息,故本院对孙艳苹要求颜丹丹按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但孙艳苹起诉视为要求颜丹丹履行还款义务的宽限期届满之日，颜丹丹未及时偿还借款，根据法律规定，颜丹丹应支付资金占用期间的利息（以借款本金405000元为基数，自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；关于包军是否承担还款责任问题，孙艳苹未提交颜丹丹、包军系夫妻关系的相关证据材料且未能举证证明该借款系颜丹丹、包军共同意思表示或用于共同生活，本院对孙艳苹要求包军还款的诉讼请求不予支持。颜丹丹、包军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳苹借款本金405000元、利息56000元及资金占用期间利息（以借款本金405000元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回孙艳苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，财产保全费4024元，共计14832元，由原告孙艳苹负担1408元，被告颜丹丹负担13424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月五日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异76号 申请人（申请执行人）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人：郭旭，经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷**附**。 第三人：中商盟控股有限公司，，住所地北京市西城区茶马街**院**楼**1603 法定代表人：何慧勤。 第三人：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路**********/div> 第三人：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：刘志平，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）与中商盟四川股份有限公司（以下简称中商盟四川公司）建设工程施工合同纠纷一案中，荣慧公司申请追加中商盟四川公司的股东中商盟控股有限公司（以下简称中商盟公司）、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司（以下简称鑫创公司）、李文、刘志平作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 荣慧公司向本院提出如下请求：追加中商盟公司、鑫创公司、李文、刘志平为被执行人。中商盟公司、鑫创公司、李文、刘志平对中商盟四川公司的债务承担责任。事实与理由：荣慧公司与中商盟四川公司建设工程施工合同纠纷一案，荣慧公司向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请强制执行，后成都中院指定金堂县人民法院执行。执行中，经金堂县人民法院查询，中商盟四川公司无可供执行的财产。且中商盟四川公司的股东中商盟公司、鑫创公司、李文、刘志平未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，提出以上请求，请于准许。 中商盟公司、鑫创公司、李文未作答辩。 刘志平辩称，根据中商盟四川公司的章程约定，股东的出资期限为2024年7月24日，因现股东认缴出资的时间尚未截至，且刘志平亦履行了部分出资义务，故不能追加刘志平为被执行人。 本院查明，荣慧公司与中商盟四川公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年7月27日作出（2017）成仲案字第207号仲裁裁决，裁决中商盟四川公司于本裁定送达之日起十五日内退还荣慧公司履约保证金200万元并支付利息等。该裁决书生效后，中商盟公司未履行义务，荣慧公司向成都中院申请执行，成都中院受理后，将该案指定本院执行。本院受理后，案号（2017）川0121执1890号，经执行，中商盟四川公司名下无可供执行的财产，且本院暂未查找到有其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日终结本次执行程序。 另查明，中商盟四川公司于2014年7月8日成立，系有限责任公司，注册资本为5000万元,股东中商盟公司认缴出资额2550万元，出资时间2024年7月24日前。股东鑫创公司认缴出资额1200万元，出资时间2024年7月24日前。股东罗乙溢认缴出资500万元，出资时间2024年7月24日前。股东李文认缴出资450万元，出资时间2024年7月24日前。股东刘志平认缴出资300万元，出资时间2024年7月24日前。 2017年7月6日，因中商盟四川公司未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，被成都市工商行政管理局列入经营异常名录。2019年9月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台查询，仍未查询到中商盟四川公司名下有可供执行的财产。 以上事实，有中商盟四川公司工商登记信息档案、（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书、（2017）川0121执1890号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统信息、当事人身份信息及陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资义务，即可追加股东为被执行人。本案中，因被执行人中商盟四川公司无财产可供执行,该公司股东中商盟公司、鑫创公司、罗乙溢、李文、刘志平未依法履行股东出资义务，申请执行人荣慧公司申请追加该公司其中四名股东中商盟公司、鑫创公司、李文、刘志平为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平为申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同一案的被执行人。 二、第三人中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平应在本裁定生效之日十日内，分别在未出资的2550万元、1200万元、450万元、300万元范围内，对中商盟四川股份有限公司在（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书所确定的义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1570号原告：郭某，住静宁县。被告：戴某，住静宁县。原告郭某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郭某诉称，戴某于2019年3月27日向郭某借款150000元，同时出具借条一份，并承诺借期一个月，月利息2％。本案审理过程中，戴某向本院提出，该笔款项系实际用款人李瑞通过戴某向郭某借款，由郭某通过银行转账支付给李瑞，借条由戴某向郭某出具。但李瑞的行为可能构成三角诈骗，戴某已向静宁县公安局刑警大队报案。2019年9月25日，戴某向本院提供了静宁县公安局刑警大队出具的受案回执。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪嫌疑，不属经济纠纷，应驳回郭某起诉，将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 戴红喜审判员 张亚丽 二〇一九年九月二十九日书记员 阎惜娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执304号之一申请执行人：冯庆玉，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：冯祖平，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：王宜分，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初376号民事判决书，依法受理了冯庆玉申请执行冯祖平、王宜分占有物损害赔偿纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人赔偿申请执行人冯庆玉水泥砖、石棉瓦、建房工资等损失共计3199.79元；承担案件受理费50元以及本案的执行申请费50元。执行过程中,本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国农业银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行股份有限公司息烽支行以及息烽县九庄镇纸房村村民委员会等对二被执行人的银行存款、车辆、房屋、公积金及理财产品等财产进行了查询，经查，二被执行人名下有银行存款可供执行，但不能清偿本案全部债务，本院依法对二被执行人的银行存款予以划拨，但申请执行人拒绝领取上述款项，除二被执行人的银行存款外未发现被执行人冯祖平、王宜分有可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯祖平、王宜分有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月十六日书记员 唐 犇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2488号 原告：林传巧，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈俊娟，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林传巧与被告陈俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告林传巧委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。被告陈俊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传巧向本院提出诉讼请求：判令陈俊娟向林传巧偿还借款本金59000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起算至清偿之日止）。诉讼过程中林传巧变更诉讼请求为：判令陈俊娟向林传巧偿还借款本金45000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起算至清偿之日止）。事实和理由：陈俊娟自2015年5月开始向林传巧购买坯布。后经结算，陈俊娟确认截止2017年1月24日尚欠林传巧货款59000元。因陈俊娟无力偿还，故向林传巧出具借条，将货款转为借款。出具借条后陈俊娟共计向林传巧还款14000元，尚欠45000元。 陈俊娟未作答辩。 陈俊娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，故对林传巧提交的借条予以确认，并在卷佐证。林传巧陈述的借贷事实符合常理，并有在案借条佐证，诉讼过程中陈俊娟亦未提出异议，故对该部分事实予以确认。陈俊娟对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未予举证，应承担不利法律后果，故对林传巧关于陈俊娟仅偿还14000元借款的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 陈俊娟曾向林传巧购买坯布。2017年1月24日，陈俊娟因结欠林传巧59000元坯布货款向林传巧出具借条，将结欠货款转为借款。借条中载明，借款人应尽快还清借款。出具借条至今，陈俊娟仅向林传巧还款14000元。 本院认为，林传巧与陈俊娟之间借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未明确约定还款期限，林传巧作为出借人有权随时要求陈俊娟偿还借款，故本院对林传巧要求陈俊娟偿还45000元借款本金的诉求予以支持。借贷双方约定，借款人应尽快还清借款，但林传巧借款后历时近三年直至林传巧诉至法院仍未清偿借款，其行为已构成违约，林传巧要求陈俊娟自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，合理合法，予以支持。陈俊娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊娟应于本判决生效之日偿还原告林传巧借款本金45000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年7月15日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告陈俊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年九月十一日 法官助理林倩 书记员 张倩云
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初842号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马某由原告抚养；3、依法判令被告承担苏集信用社的贷款50000元的一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，家庭包办，于2008年10月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，2009年生育女孩马某。由于原、被告双方系家庭包办，感情基础比较淡薄，起初双方关系一般，后被告对原告故意找茬，态度也日益冷漠，疏远原告。2011年因家庭琐事原、被告发生矛盾，后经原告二舅调解和好，和好后被告对原告的态度变得变本加厉，原告一忍再忍，但是被告不知好歹，将原告的忍让视为软弱可欺，得寸进尺。因被告生育女孩后身患疾病，不孕不育，原告举债给被告看病，病情治愈后被告怀孕，但被告擅自将孩子流产，致使原告债务累累，到处打工。原告回家后被告不与原告过夫妻生活，致使双方的矛盾进一步尖锐，2019年1月原告将被告送到娘家，双方分居至今，现双方感情已完全破裂。 被告马某乙提出答辩意见：1、双方经媒人介绍，并接触了一段时间，有了进一步的了解和认识后，于2008年10月以当地习俗举行了结婚仪式并办理结婚登记手续；2、双方婚后感情基本较好，于2009年10月生育一女，双方共同努力建造了一面房屋，原告所述被告身患疾病，不孕不育情况属实。原告所述被告故意找茬、态度冷落、擅自将孩子流产的情况不属实，原告所述在苏集信用社贷款50000元的情况被告并不知情，属于原告个人贷款，与被告没有任何关系；3、原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好的希望，有和好的可能，被告相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告之间的“疙瘩”，维护一个本来不该解体的家庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年10月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，2009年生育女孩马某，婚后双方感情一般。2019年1月，双方发生矛盾后原告将被告送至娘家，双方分居至今。 本院认为，原、被告于2008年10月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续，属合法婚姻，婚后也生有孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的健康成长。双方自2019年1月分居，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元，由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇一九年九月十日 书 记 员  白志杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1736号原告：孙振和，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王新宇，男，1985年12月8日出生，汉族，伏龙泉农业站职工，住吉林省农安县。原告孙振和与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振和到庭参加诉讼，被告王新宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振和向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款76000元及利息。事实及理由：2015年12月1日，被告王新宇因养鸡急需用钱便同原告借款76000元。约定使用期间一年，没约定利息。届期后、原告向被告索要。被告以手头紧为由，要求宽限一下，但宽限后被告仍不给，原告现诉至法院。要求法院判令被告偿还借款76000元整及利息。利息从还款之日起算，利率按农村信用社贷款标准计算。王新宇辩未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对孙振和提供的借据，证明王新宇在原告处借款76000元，因王新宇未出庭质证，视为放弃权利，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙振和与被告王新宇系朋友关系，自2014年1月起双方有经济来往。后分三次王新宇在孙振和处借款76000元。2015年12月1日王新宇将所有欠条收回为孙振和出具欠76000元的欠条一枚，并约定2016年10月1日还款，此约定到期后，经孙振和催要，王新宇给付孙振和借款3000元，余欠73000元至今未予给付。本院认为，王新宇在孙振和处借款并为孙振和出具借据双方形成借款合同关系。被告应当按照约定时间履行还款义务而未履行，属于违约。应承担给付借款的违约责任，故对孙振和请求王新宇给付借款73000元的诉讼请求予以支持；关于孙振和请求利息一节，因双方未有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效后十日内给付原告孙振和借款73000元；二、驳回原告孙振和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张洪文人民陪审员  董福金二〇一九年九月二十七日书 记 员  张倍宁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1745号申请执行人：聂树春，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：龚辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人聂树春与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂树春与被执行人龚辉于2019年9月23日达成和解，申请执行人聂树春2019年9月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1468号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，职务董事长。 被告：青岛星河百汇商贸有限公司，住所地青岛市胶州市广州北路**。 负责人：刘亚萍。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告青岛星河百汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  蓝翠娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 冬