wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终256号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地：太原市新建南路**。法定代表人郭德奎，局长。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。上诉人段彦龙与被上诉人太原市市场监督管理局食药管理行政复议一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：我国行政诉讼法第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。本案中，原告寄送投诉举报信，提起行政复议和行政诉讼，但其没有证据证明其投诉举报的目的是为了自身的合法权益，因而对其所提行政诉讼不具有诉的正当利益，原告不具备诉讼主体资格，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人段彦龙上诉称，2018年11月13日上诉人向太原市尖草坪食品药品监督管理局以编号为J20181113008的投诉举报材料反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“亲嘴烧调味面制食品”未记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。该局收到后不予受理，上诉人向太原市人民政府提出复议，受理后移交至被上诉人审理。被上诉人审理后以不符合受理条件为由驳回复议形成本案诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。行政复议法、行政诉讼法明确规定，不服行政复议决定可以提起行政诉讼。被上诉人对申请人提出的行政复议申请作出驳回行政复议决定，是对上诉人权益的处理，影响上诉人的权益。上诉人作为行政复议的行政相对人，提起本诉符合法律规定。太原市中级人民法院与上诉人存在利害关系，应自行回避。请求二审法院依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初59号行政裁定，指令其继续审理。被上诉人太原市市场监督管理局书面答辩称，本案不属于行政案件的受理范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案的管辖法院应为太原市中级人民法院。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人段彦龙向食药管理部门投诉未果遂提起行政复议，因复议申请未予受理形成本诉，与行政行为有利害关系是提起本案诉讼的必要条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条（五）项明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。上诉人段彦龙没有证据证明其投诉目的是为了维护自身的合法权益，一审法院认定其不具有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 刘 栋审 判 员 安源生 二〇一九年九月十七日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1788号 关于何远航申请执行李传友借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案执行，并于2019年09月12日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破申108号 申请人：白骅，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。 被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码915001132034446056。 法定代表人：周智勇，总经理。 2019年9月4日，本院收到申请人白骅的破产申请书，申请对重庆金飞建筑装饰工程有限公司（简称金飞装饰公司）破产清算。 本院经审查认为，本院于2019年7月22日收到申请人杨涛申请对金飞装饰公司的破产清算。白骅申请对金飞装饰公司破产清算系重复申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 不予受理申请人白骅对被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本2份，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  陈秀良 审判员  王丽丹 审判员  赵 克 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5521号原告：苏州华惠能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**科正大厦**。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州盛鑫源纺织纤维有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村法定代表人：詹勇。本院在审理原告苏州华惠能源有限公司诉被告苏州盛鑫源纺织纤维有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告苏州华惠能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华惠能源有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华惠能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州华惠能源有限公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年九月五日书记员 吕玲钰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1232号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，董事长。被告：周晓燕，女，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8995号申请执行人王佳伟。被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司，组织机构代码061303785。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第2602号调解书，已向被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司发出执行通知，责令被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人联合杰克（北京）文化科技有限公司财产以人民币40000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月六日书记员  王 易
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执150号 申请执行人：张伟，男，1976年3月7日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：李海军，男，汉族，1982年4月19日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人李海军借款合同纠纷一案，我院于2019年6月27日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书；2019年7月10日向李海军邮寄送达了执行通知书等法律文书。经查：1、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有库尔勒市滨河西路138号6栋8层2单元801室房产一套，该房产经过了评估、拍卖程序，因无人竞买导致流拍；2、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有的新Ｍ×××××歌诗图机动车,该车于2018年11月16日卖给案外人王忠群,王忠群以手机网银转账形式向刘伟伟支付了三笔车款，分别是50000元、50000元和22000元。2019年9月12日将所有执行案件的申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，被执行人李海军及房屋共有人刘伟伟通知到法院处理与房产有关的问题，当事人达成一致意见：一、上述房屋以40万元抵给申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，房产过户登记在王国强名下；二、共有人刘伟伟分割房款187568.3元，各申请执行人按各自债权比例于2019年11月12日之前将刘伟伟享有的房屋分割款打至法院执行账户；三、关于申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟分别执行被执行人李海军借款合同纠纷的案件中，案件款合计538809元，减去用房产抵掉的187568元（40万元房款减去24863.84元评估、拍卖费除以2），还剩余351241元案件款，被执行人李海军计划每年至少偿还5万元，每6个月向法院执行账户主动交案款一次，每次偿还的案款由各自申请执行人按照债权比例分配。申请执行人同意李海军的执行和解分期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执150号案件的执行。 被执行人李海军不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9441号原告：刘贤海，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：池红梅，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。二原告共同委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：周文东，男，1997年1月15日生，汉族，居民，住邳州市（现羁押于江苏省彭城监狱）。原告刘贤海、池红梅诉被告周文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月19日在江苏省彭城监狱开庭进行了审理。原告刘贤海、池红梅的委托代理人孙景山、被告周文东参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤海、池红梅向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计471502元，诉讼中变更诉讼请求为456242；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日22时40分，两原告儿子刘治岐乘坐被告周文东驾驶的苏Ｃ×××**号轿车到沛县，发生交通事故，致使刘某当场死亡。经公安机关认定被告周文东承担事故全部责任。事故发生后，被告分文未赔偿原告各项损失。特提出诉讼，请求法院作出公正判决。被告周文东辩称：死者和我一起喝酒，他们以及伤者和我都有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月30日晚，被告周文东与梁天、刘彬、刘前成、张硕（1998年1月8日出生）、刘某（1998年10月5日出生）在郑集吃饭喝酒。酒后，被告人周文东驾驶其车牌号为苏Ｃ×××**轿车回沛县，梁天坐副驾驶，刘彬、刘前成、张硕、刘某坐后排。当晚22时30分左右行驶至沛县小学西边的一个T字路口时，被告周文东疏于观察，该转弯时未转弯，将车开至该路口河对岸并翻车。造成乘车人刘某当场死亡，乘车人张硕经抢救无效死亡，乘车人刘前成、刘彬、梁天不同程度受伤，经法医鉴定，刘某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，张硕符合交通事故致严重颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。当晚23时56分，民警带被告周文东至沛县人民医院抽取血液，经徐州公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告周文东静脉血中检出乙醇成份，含量为135.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。2018年2月22日，经沛县公安局交通警察大队认定，周文东负事故全部责任，梁天、刘彬、刘前成、张硕、刘某在此次事故中无责任。原告刘贤海、池红梅系死者（的父母。2018年10月8日，江苏省沛县人民法院作出(2018)苏0322刑初408号刑事判决书，判令：被告人周文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院认为:原告亲属在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。原告合理的损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金元20845/年×20年=416900元；3、处理丧葬事务的误工费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计456242元。死者与被告周文东当日一起吃饭喝酒，在明知被告周文东饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对于原告的损失承担90%的赔偿义务计410617.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告周文东于本判决生效后十日内赔偿原告刘贤海、池红梅各项损失共计410617.8元。二、驳回原告刘贤海、池红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已预交），由被告周文东负担元2483，由原告刘贤海、池红梅负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年九月五日书 记 员  孙 垲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异33号异议申请人（案外人）：黄庆军，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：陈玉娇，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人黄庆军、陈玉娇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄庆军、陈玉娇异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买9栋4层4-5号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇渠光社区迎宾一号B区项目9号楼4-5的住房予以查封，查封期限为三年。2018年3月20日，异议人黄庆军、陈玉娇与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币4895.74元，总价款人民币432000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付182000.00元，占总房价款的40%，余款250000.00元向贷款机构申请贷款支付。异议人黄庆军、陈玉娇在依照约定支付房款182000.00元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人黄庆军、陈玉娇房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，在上述条件全部满足的情况下应支持异议人的请求。本案中，由于异议人黄庆军、陈玉娇不符合上述法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回黄庆军、陈玉娇异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 杨兴敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2887号原告:温红卫，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:马晓光，男，出生年月及居民身份信息不详，汉族，居民，住邳州市。被告：周慧，女，出生年月及居民身份信息不详，汉族，居民，住邳州市。原告温红卫与被告马晓光、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告温红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款6840元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告经营超市，从原告处进货，拖欠货款6840元，2018年7月3日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一拖再拖，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是和本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼未能明确被告的身份信息，本院根据原告起诉状提供的地址信息进行送达，送达结果显示“迁移新址不明”，原告亦未能提交明确的被告身份信息及地址，因此本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温红卫的起诉。案件受理费50元，由本院予以退还。审 判 长 杲 莉人民陪审员 刘 娜人民陪审员 尚素之二〇一九年九月五日书 记 员 余贝贝
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕01**执2879号 申请人沈某某，女，汉族，1986年1月14日生，住址：咸阳市秦都区。被执行人赵某某，男，汉族，1981年10月31日生，住址：咸阳市秦都区。本院在执行沈某某与赵某某分家析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01**民初3173号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人沈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。现查明，被执行人赵某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗卫平                                   二○一九年七月十八日                                  书  记  员     唐 琳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2347号 原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地:长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：冯占申,。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告:尚长江，男，满族，1975年3月13日生，地址:黑龙江省肇源县。 被告:邹林源，女，蒙古族，1974年10月21日生，地址:黑龙江省肇源县。 原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）诉被告尚长江、邹林源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆孚公司的委托诉讼代理人于海鸥出庭参加诉讼，被告尚长江、邹林源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告隆孚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告49979.04元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告尚长江和一汽租赁公司签订商用车个人融资租赁合同，原告作为保证人，长春市日鑫物流有限公司作为被挂靠车主在合同上一并签字盖章。合同中约定租赁本金总额447500元，初始租金44750元，租赁期限为36个月，月租金12494.76元，原告承担连带保证责任，自2018年9月18日至2019年6月18日，被告已达4个月的租金没有按时支付,对此一汽租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告也按照合同约定履行了保证责任，原告共支付49979.04元,被告邹林源作为被告尚长江的妻子对该笔款项应付连带还款责任。根据相关法律规定,原告有向被告追偿的权利，现原告诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告尚长江、邹林源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，被告尚长江作为承租人（抵押人），案外长春市日鑫物流有限公司作为一般共同承租人，案外人一汽租赁有限公司(债权人、抵押权人)，原告作为保证人，签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》。合同中约定合同约定被告尚长江融资租赁一汽租赁有限公司解放牌半挂牵引车（车辆型号X1）及挂车（车辆型号X1）；租赁期限36个月；租赁车辆转让价447500元，初始租金44750元；计息本金402750元；租赁月利率为6.6‰；承租人实际支付的租赁月利率为6.1‰。租金支付方式本息等额按月还款；本合同保证方式为连带责任保证，保证人隆孚公司对承租人尚长江的债务承担连带责任。2019年6月25日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，证明《融资租赁合同》项下承租人尚长江、共同承租人长春市日鑫物流有限公司，截至2019年6月25日所欠该公司还款共49979.04元已由保证人隆孚公司垫付；保证人隆孚公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人尚长江、共同承租人长春市日鑫物流有限公司追偿。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人尚长江未按期向债权人一汽租赁有限公司支付租金，原告隆孚公司作为保证人代其向债权人一汽租赁有限公司支付租金49979.04元后，依法享有向被告尚长江进行追偿的权利。截至2019年6月25日尚长江应向隆孚公司支付49979.04元。 关于利息，因原告隆孚公司代被告尚长江偿还贷款，势必产生损失，故应自还款之日即2019年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于被告邹林源的责任。根据原告提供的尚长江、邹林源结婚证，能够认定被告尚长江、邹林源系夫妻关系，本案融资租赁合同的租金应视为夫妻双方的共同债务，故被告邹林源应与尚长江共同向原告还款。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚长江、邹林源于本判决生效后立即共同给付原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代为清偿的租金49979.04元（截至2019年6月25日），并赔偿原告相应的利息损失（自2019年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告尚长江、邹林源负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年九月十九日 书记员  张 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7497号申请执行人：朱春敏，女,汉族,1964年2月12日出生,住址郑州市金水区。被执行人：熊善甫，男，汉族，1979年1月21日出生，住址河南省商城县。被执行人：高桦,男,回族,1962年7月15日出生,住址郑州市金水区。关于朱春敏申请执行熊善甫、高桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春敏于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月8日提起网络查询，未发现被执行人熊善甫、高桦名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月11日向熊善甫、高桦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月15日向熊善甫、高桦发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，熊善甫、高桦未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人熊善甫、高桦所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人熊善甫、高桦名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人熊善甫、高桦的下落。经调查被执行人熊善甫、高桦在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人熊善甫、高桦的信息；五、本院于2019年4月19日向申请执行人朱春敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年7月23日再次对被执行人熊善甫、高桦提起网络查询，未发现被执行人熊善甫、高桦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人熊善甫未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人朱春敏提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人熊善甫、高桦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2937号 原告：史明元，男，1966年5月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：焦志奇，男，1982年4月6日生，住平山县。 原告史明元与被告焦志奇承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明元及其委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼，被告焦志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史明元向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦志奇支付劳务费6000元，利息250元，保全费80元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月被告雇佣原告在承包的南甸东岭饭店安装门窗，完工后经双方结算，被告共欠原告工料费6000元，并为原告出具了欠条，后原告多次索要未果。 被告焦志奇未作答辩。 经审理查明：2018年7月，原告史明元为被告承包的饭店安装门窗，共计欠原告工时费和材料费6000元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠史明元门窗费6000元，月底之前给3000元，剩余钱年前给清，如果违约，由史明元看着办。欠款人焦志奇2018.7.11”。2019年8月12日原告诉至本院。在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0131民初2937号民事裁定书，查封被告焦志奇名下的东风悦达起亚冀Ａ×××××小轿车一辆。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，原告史明元为被告承包的饭店安装门窗，被告欠原告款6000元的事实，有被告为原告出具的欠条所证实，原告要求支付，应予支持。原、被告对于逾期付款未约定利息，根据借条的记载，被告应于2018年7月31前给付原告款3000元，于2018年12月31日前给付原告款3000元，逾期未付，原告要求被告给付利息，原告所主张的利息250元，数额不超过自逾期之日起至原告起诉之日止，按照逾期付款金额，以中国人民银行人民币同期贷款利率为基准所计算的数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦志奇于判决生效后十日内给付原告史明元安装款6000元及逾期付款利息250元，共计6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由被告焦志奇负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年九月二十四日 书记员  仇雪涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3685号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄神富，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。 关于本院执行黄神富罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初624号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄神富处罚金人民币二千元。因被执行人黄神富拒不履行法定义务，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄神富采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3685号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14837号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人梁海玲，女，汉族，1979年11月12日出生，地址湖北省，地址湖北省安陆市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人梁海玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6464元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6515号之一 申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人：凌华富。 被执行人惠州市众驰轮胎有限公司，住，住所地：惠州市博罗县园洲镇李屋村沙湖康富龙轮胎市场内47铺一社会信用代码91441322345554586P。法定代表人：邵锋。被执行人邵锋，男，1983年7月9日出生，身份证住址广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被执行人惠州市众驰轮胎有限公司、邵锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市众驰轮胎有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付货款人民币83430元及利息；被执行人邵锋应向申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付货款人民币53520元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人惠州市众驰轮胎有限公司、邵锋限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖 晟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3049号之一解除保全申请人：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。统一社会信用代码：54120117ME17386819。法定代表人：王中钱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被申请人：王明录，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与王明录不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）津0117民初3049号民事裁定书，冻结被申请人王明录银行账户存款200000元,冻结期限为一年。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王明录银行账户存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一九年九月四日书记员  林 婷
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执966号 申请执行人：惠德龙,男性,1978年11月19日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：裴洪志,男性,1983年1月25日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行惠德龙与裴洪志借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为5500元。本院在执行过程中，于2019年5月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 () 书记员  杨天航
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初273号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1998年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省忻州市偏关县人，无业，住忻州市。该曾因犯抢劫罪于2014年6月19日被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元，2019年3月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月12日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人王某，男，1998年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省右玉县人，无业，住山西省右玉县。该曾因犯抢劫罪于2015年12月14日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2018年3月30日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月16日被山西省应县公安局臧寨派出所民警查获，2019年5月17日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月12日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张某、王某犯抢劫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东、任俊伟出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日14时许，被告人张某、王某经预谋，携带一把刀、一只塑料仿真手枪窜到忻州市人民医院伺机抢劫。当被害人索某从住院部走到停车场准备开车离开时，王某上前拉住车门，用刀逼住索某，张某随即拉开车右后门坐在副驾驶座位后面，用仿真塑料手枪顶住索某，王某坐在驾驶位后面，喝令索某马上开车离开医院。索某见状，问二被告人是否要钱，包内有钱，让二被告人拿钱离开，但二被告人不予理会。无奈之下，索某将车开至医院北门口，将车撞到路边台阶上，跳下车呼救。张某、王某见状慌忙逃离。上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、鉴定意见、被害人索某的报案材料及陈述、证人张某的证言、被告人张某、王某的供述与辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期：自2019年5月16日起至2022年5月15日止；被告人王某的刑期：自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月四日书记员 贺 佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1536号之一 申请执行人：郑凤华，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈洪琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6436号民事判决书，于2019年5月16日立案受理申请执行人郑凤华与被执行人陈洪琼其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈洪琼邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪琼名下的财产信息，于2019年5月31日冻结了被执行人陈洪琼的银行账户，应冻结10846.2元，实际冻结571元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈洪琼名下的不动产登记信息。查明，被执行人陈洪琼名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈洪琼名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人陈洪琼限制消费。 5、本院依法将被执行人陈洪琼移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月11日对申请执行人郑凤华进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额10846.2元，已实债权金额0元，未实现债权金额10864.2元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 罗婧月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2785号原告：李凤莲，女，汉族，1937年10月13日生，退休工人，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：钟云霏，男，汉族，1965年8月1日生，居民，大学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李凤莲诉被告钟云霏返还原物纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李凤莲、被告钟云霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤莲诉称，被告是原告的儿子，原告在寻甸县仁德镇东钟街10号财政局住宿区购买了1幢2-202号住房，面积为60.72平方米，寻甸县人民政府于2012年9月12日为原告颁发了昆房权证寻字第**房屋所有权证。原告退休在时间后就转回富民老家生活，原告回老家时将该房屋交给女儿李云雁管理。2018年原告想回寻甸生活，回到寻甸后才知自己的房屋已被被告占为己有，原告考虑到被告是自己的儿子，就与被告商量，让被告到昆明自己购买的房屋内居住，将原告的房屋归还给原告居住，被告不答应，导致原告一直没有固定的住所。现请求：1、判决被告将位于寻甸县房屋归还给原告，并腾出该房给原告居住；2、由被告负担本案诉讼费。被告钟云霏辩称，要我腾房子没有问题，但我认为这套房子是属于我父母的共同财产，我父亲去世后，按照继承法的规定，我母亲（原告）只享有60%的产权，我们兄妹4人各自应享有10%的产权，若按每平方米3000元的房屋价格计算，原告应补给我1.8万元，还有房子里面的水改、电改、地板、墙面、窗子、玻璃及太阳能等都是我出钱安装、修缮的，折价22400元，也应由原告补出来给我。庭审中，原告向本院提交了昆房房权证寻字第**屋所有权证及一份房屋契证，证明双方讼争的位于寻甸县房屋是原告的个人财产，不属于原告与丈夫生前的共同财产，不产生继承的问题，原告拥有该套房屋的全部所有权。经质证，被告对上述证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告钟云霏是原告李凤莲的儿子。原告的丈夫生前在寻甸县财政局工作，与原告一起居住于寻甸县房屋，于1987年因病去世。1993年国家实行房改政策后，原告以7000余元的价格购买得该套房屋。原告退休转回富民老家生活后，被告于2014年1月搬进该房屋内居住。该套房屋所使用的太阳能系由被告出钱安装。2018年，原告想回寻甸生活，与被告商量要求把房屋腾出来给自己居住，被告不同意，原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告承认太阳能是被告出钱安装的，同意由被告自行拆走，但不同意给予被告补偿。本案争议的焦点：被告应否归还原告房屋、腾出房屋给原告居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，寻甸县仁德镇东钟街10号1幢2-202号房屋系原告1993年在丈夫去世后按国家房改政策购得的，属于原告的个人财产，并未产生继承关系，原告依法拥有该套房屋完整的所有权，享有排除他人非法侵占或损害的权利，故原告要求被告归还其房屋、腾出房屋给其居住的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的该套房屋内的水改、电改、地板、墙面、窗子、玻璃等都是由其出钱安装、修缮的观点，因无证据予以证实，本院不予采信。对被告出钱安装的太阳能，可由双方通过协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告钟云霏在判决生效后15日内将位于寻甸县房屋腾出并归还给原告李凤莲居住。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟云霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇一九年九月二十四日书记员  马爱琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14767号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王猛，男，汉，1994年3月2日出生，地址湖北省，地址湖北省竹山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王猛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6902元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2801号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖勇波，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，住大埔县。因本案于2019年7月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2516号起诉书指控被告人廖勇波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日1时许，被告人廖勇波饮酒后驾驶车牌号为粤Ｍ×××**的小型轿车，途经大广高速西侧在本市白云区某收费站下高速时被执勤民警查获。经提取廖勇波静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为161.7mg/100ml。认为被告人廖勇波有如实供述的情节，建议依法判处。被告人廖勇波对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖勇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执恢132号申请执行人：齐尚开，男，1980年12月5日出生，住蠡县。被执行人：马金龙，男，1985年2月24日出生，住高阳县。本院执行申请执行人齐尚开与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执恢132号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十七日书记员  张宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5676号原告：罗兰秀，女，1953年9月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖杨，男，1997年2月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。原告罗兰秀与被告肖杨健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰秀及其委托诉讼代理人王红运，被告肖杨及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月30日8时30分许，被告肖杨驾驶电动自行车沿兴龙大道从凤兴路方向往凤凰湖方向行驶至重庆市永川区兴龙大道城市职业学院路段右转时，与从城市职业学院方向往凤凰湖方向行驶由原告罗兰秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗兰秀受伤、两车受损的交通事故。罗兰秀无责任，肖杨负全部责任。二、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告罗兰秀系城镇居民户口，事故发生后，在重庆市永川区人民医院住院治疗10天，诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。原告为此产生医药费32907.84元，其中罗兰秀自行垫付8900元，其余医药费由肖杨垫付。三、伤残等级等鉴定情况：罗兰秀出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年5月13日，该所出具鉴定意见，罗兰秀被评定为九级伤残，护理期为出院后90日。罗兰秀为此支付鉴定费1540元。2019年8月27日，经双方共同委托的重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，罗兰秀属九级伤残、续医费3000元、护理时限为90日、未发现罗兰秀在住院期间存在扩大治疗情况。四、损害后果：1、医药费：8900元。2、住院伙食补助费：500元。3、护理费：6600元[院内10天×120元/天+院外90天×60元/天]。4、残疾赔偿金：104667元。5、精神损害抚慰金：6000元。6、交通费：100元。7、鉴定费：1540元。五、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。罗兰秀在上述第四条中的损失合计128307元，应由肖杨按其过错程度（100%）赔偿罗兰秀。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8900元、误工费10000元、护理费6600元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金104667元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1540元，合计143207元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第4、5、6项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告肖杨赔偿原告罗兰秀各项损失128307元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告罗兰秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告肖杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一九年九月十二日书记员  姜宗月
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民监1号 监督机关：平乡县人民检察院。 申诉人（被告）：赵晓燕，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被申诉人（原告）：郑兵，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申诉人（被告）：赵士锋，男，1988年12月22日出生，汉族，平乡县河古庙镇董固村。 申诉人赵晓燕因与被申诉人郑兵、赵士锋追索劳动报酬纠纷一案，不服平乡县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0532民初1168号民事判决，向平乡县人民检察院申诉。平乡县人民检察院以平检民（行）监【2019】13053200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  李建锋 二〇一九年九月二日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1563号 原告：陈林，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：陶云，男，1961年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。 原告陈林与被告陶云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼，被告陶云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求1.判令被告支付拖欠原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，劳务做完后，被告除支付一部分劳务费后，余下4000元未支付。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一张，并确认欠劳务费4000元。经原告多次催收未果，为保护当事人合法权益，特依法提起诉讼。 被告陶云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3至4月间，原告陈林在被告陶云所承包的广西百色某工地内外墙粉刷项目中提供劳务。双方口头约定人工工资每人每天240元。2017年4月18日，原被告双方进行了结算，被告陶云向原告陈林出具欠条一张，载明欠原告陈林工资款4000元。2019年7月1日，原告陈林诉至本院，要求判准前诉请求。本院受理后，因被告陶云下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陶云未到庭应诉。 本院认为，原告陈林为被告陶云提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付报酬。被告陶云虽未到庭应诉，但有其亲笔出具的欠条足以证实其拖欠原告劳务报酬的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶云于判决生效后十日内给付原告陈林劳务费4000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张贝贝
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1013号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行（原高州市农村信用合作联社平山信用社）,住高州市平山镇平山圩。 主要负责人：杨寿彭。 被执行人：黎福朝,男性,1928年10月2日出生,汉族,住高州市。 被执行人：韦剑英,女性,1931年9月11日出生,汉族,住高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社平山信用社与黎福朝、韦剑英金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年九月四日 书记员 黄 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协18号申请执行人：侯冯应，女，1983年10月5日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：马维聪，男，1990年1月15日生，回族，个体户，住建水县。申请执行人侯冯应与被执行人马维聪买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年3月1日立案执行。现因被执行人主要财产均在其户籍所在地，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年8月29日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初1379号民事调解由建水县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送建水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年九月二十四日书记员  刘晓彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2805号 原告：辜芝秀，女，1950年3月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈碧梅，女，1959年2月28日生，汉族，住霞浦县。 原告辜芝秀与被告陈碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月10日，辜芝秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林辜芝秀撤诉处理。 本案受理费2050元，减半收取1025元由辜芝秀负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十日 书记员  刘康玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1598号之一申请执行人：傅玉兴，男，1989年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：叶建国，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。本院在执行申请执行人傅玉兴与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十九日书 记 员  李顺振
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1201号原告：张某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：民勤县南湖镇人民政府。法定代表人：谢某，系该镇镇长。本院在审理原告张某与被告民勤县南湖镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年九月五日书 记 员  唐宝和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初592号原告：殷芳友，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告殷芳友与被告江苏中盛建设集团有限公司、被告李永虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。殷芳友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款792,000.00元，并支付利息142,560.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年9月17日起先后承包江苏中盛公司承建的北方新天地商务中心粉刷装饰、吊顶等工程，原告按照被告指示进行施工，在施工过程中，因建设单位图纸设计变更，发生原工程量外的签证工程，2014年10月原告方施工结束，至今尚欠工程款792,000.00未结算，原告多次催要此笔款项，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出以上诉求。本院经审查认为，原告殷芳友无法提供被告的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定。因原告殷芳友提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷芳友的起诉。案件受理费13,146.00元，原告殷芳友预缴6,573.00元，退回给原告殷芳友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 朱利彪审判员 田 铭二〇一九年九月四日书记员 陈 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4832号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司委托代理人：刘墨若被执行人：张治俊被执行人：罗锦容被执行人：何松本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9493号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张治俊、罗锦容、何松追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人张治俊名下的车牌号为川x**的哈佛牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人罗锦容名下的车牌号为川x**的金杯牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月五日书记员  查大鹏
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1801号原告：云鹏喜，男，1952年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：苗桂贞，女，1954年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：云鹏喜，男，1952年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告丈夫。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告云鹏喜、苗桂贞与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云鹏喜以及原告苗桂贞的委托诉讼代理人云鹏喜、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云鹏喜、苗桂贞向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令被告履行合同义务，停止收取原告停车费；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担；3.返还已经收取的停车费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾151号楼2单元601号房屋的业主。2015年8月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据。对原告与被告无异议的前期物业服务协议、商品房买卖合同复印件、临时管理规约复印件、发票和收据各一张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定事实如下：1、对原告提交的六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾151号楼2单元601号房屋的业主。2015年8月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。后被告向原告收了了2000元的露天停车费，原告与被告就停车费发生了纠纷。另查明自2019年6月23日起，被告不再向原告收取露天车位停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求中的履行合同义务予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告向原告收取停车费的行为违反了合同的约定，侵犯了业主对小区内共有设施及部位的使用权利。故原告请求被告返还已付停车费2000元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2019年6月23日已经不再向原告收取露天停车位的停车费，对原告停止收取露天停车费的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生的误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即履行合同义务(按照双方签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》中关于停车位物业收费标准履行)。二、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内返还原告苗桂贞、云鹏喜停车费2000元。三、驳回原告苗桂贞、云鹏喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2714号申请执行人：李明，男，汉族，1981年8月28日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：罗瑞，男，汉族，1993年12月23日出生，乌鲁木齐市公安局米东分局稻香路派出所民警，住乌鲁木齐市。申请执行人李明与被执行人罗瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）新0109民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗瑞在银行和其他金融机构帐户存款10094.05元（其中案款10043.05元和执行费51元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月三日书记员 盛庆旺
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1717号 原告：史改兴，男，生于1974年4月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李向卫，男，生于1978年11月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告史改兴与被告李向卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史改兴，被告李向卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史改兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还以暂借名义恶意侵占原告的35万元；2.判令被告按照年利率6％支付资金占用期间利息（从2017年4月至执行交付之日）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日左右，被告给原告打电话说最近资金有点紧张，让原告给他暂借35万元应急。原告向为其建房的被告叔父李文敏求证后，李文敏说没问题就当给他帮忙，后期还要给原告垫资。7月24日中午在县政府东隔壁的农行向被告提供的账号里转账35万元，因有银行转账凭证，一直没让被告打条子。后来因建房遭县上有关部门阻拦，被迫停工。经过艰难的找寻，和县政府达成转让约0.5亩土地使用权的协议。从2017年4月原告找李文敏协商在剩余约0.4亩土地上复工，李文敏提出把以前未完工的基础做个了结，也许复工后工程量小得多，或者李文敏和被告见钱眼开，想方设法要把原告一嘴说没。于是原告找被告索要35万元借款，被告以原告和李文敏工程款未结算为由，让原告先和李文敏工程结算完了，他这都不是事。原告无数次找李文敏和被告协商无果，冲突不断升级，李文敏称用钱要把原告砸死，被告干脆矢口否认借原告35万元，故依法起诉。 被告李向卫辩称：1.其从未向原告借款，原告仅凭转账凭证起诉民间借贷与事实不符。原告虽于2015年7月24日通过银行向被告转款35万元，但该款项系原告受李文敏委托支付的建房工程钢材预付款，且被告已于2017年4月向原告补打35万元收条。2.被告在其与李文敏建房工程施工时才认识原告，原告不可能在与被告不大相识的情况下出借35万元，且无借款合同、借款事由、借款用途及借条，更无约定利息及期限。3.原告将一个事实清楚经两级法院判决生效且已履行的施工合同案件演变成三个案件，将一笔35万元的建房工程钢材预付款演变成了两笔借款一笔工程款合计105万元的闹剧。4.原告曾四次诉被告，每次说辞前茅后盾，不能自圆其说。原告采取第一次先告李文敏，当时一审没有举证此款项实际就是那一笔转账款项已经退给74245.24元。钱到手后第二次再告李文敏、李向卫，用李向卫钢材收条作证据索要35万元。第三次告李向卫，用李向卫钢材预付款收条款项的转账凭证作证据索要35万元，只是看准了收条与银行凭证的时间差，不提款项形成原因，不提前三次诉讼被告的过程，不提钢材预付款收条是在何时、怎样的气氛下应原告要求所写。综上，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（银行卡取款业务回单复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2018）陕0322民初313号民事判决书、（2018）陕03民终1274号民事判决书、民事起诉状（李文敏）、营业执照、工程施工承包合同书、宅基地土地使用权及相关权利转让协议（均系复印件），被告提交的刑事自诉状、（2018）陕0322刑初21号刑事附带民事裁定书、手机短信截屏（均系复印件），双方互不认可。本院认为，原告以借贷关系为由涉诉，上述证据材料均与本案待证事实缺乏关联性，故不作为本案证据予以采信。原告提交的李向卫出具的收条复印件，与本案缺乏关联性，亦不予采信。被告提交的2019年3月25日李文敏答辩状，原告认为系李文敏所写但内容不实故不认可，本院认为，原告诉称其向被告出借款项时曾向李文敏求证，李文敏亦在该证据中对案涉款项作了如下陈述“李向卫收到的被答辩人通过银行转账支付的35万元，是约定用于购买工程钢材的预付款。李向卫打的收条，是在工程停工后已无法恢复施工的情况下，按被答辩人的要求，对被答辩人2015年通过银行转账预付的工程钢材款补的收条…”，该证据可以证明李文敏否认案涉35万元系借款性质，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告史改兴通过银行向被告李向卫转款35万元，双方未就该款项签订书面协议约定借款金额、期限等具体内容，被告亦未出具借据。此后，原告以被告向其借款后不还为由涉诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系成立并生效需满足借贷合意以及款项交付两个要件。原告通过银行向被告转款35万元的事实，双方均无异议，予以确认。根据双方诉辩意见以及原告的请求权基础，本案争议焦点为原、被告之间是否就案涉35万元成立民间借贷关系。依据法律规定，原告作为主张合同关系成立的一方对此负有举证证明责任。本案中，原告未提供双方借贷合意凭证，仅以银行转账回单作为被告向其借款的依据，被告予以否认且抗辩主张该款系原告受李文敏委托支付的钢材预付款并提交了2019年3月25日李文敏答辩状，原告亦未就双方存在借贷合意进一步举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告史改兴的诉讼请求。 案件受理费7180元（原告已交2000元），由原告史改兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  王忍科 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 成
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执883号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320400593951236G。法定代表人倪文华，该单位负责人。被执行人王夕平，男，汉族，1966年2月27日生，住江苏省溧阳市。广发银行股份有限公司常州分行与王夕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王夕平于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金37792.06元及计算至2018年4月9日的利息、罚息、复利1354.64元，并承担以37792.06元为本金自2018年4月10日起至实际付清之日止按月利率1.1%上浮30%计算的利息和罚息，对应付未付利息按月利率1.1%上浮30%计算的复利。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向常州市不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年九月十一日书记员  卞 凯
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初924号原告：郭红亮，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，46岁，汉族，农民，住长子县。被告：长子县石哲镇上三庄村民委员会，住所地：长子县石哲镇上三庄村。法定代表人：焦先云，任村委主任。原告郭红亮与被告陈黎明、长子县石哲镇上三庄村民委员会（以下简称上三庄村委）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红亮及其委托诉讼代理人赵志斌、被告上三庄村委的法定代表人焦先云到庭参加诉讼，被告陈黎明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告本村承包土地2.4亩；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈黎明系同村，原告父亲郭素先在第一轮土地承包分的承包土地其中地名为中北凹0.8亩、小大平1.6亩一直我家耕种，父亲去世后，我母亲与许来后搭伙生活，通过村委将这两块地交由被告陈黎明代耕，约定原告成人后将土地归还给原告。现原告要求二被告返还原告承包土地，被告拒绝返还，经村镇政府多次调解，直到到现在也没有结果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。陈黎明未提交书面答辩意见。上三庄村委辩称：原告所说的事实不成立。原告的父亲去世后，由于家里缺乏劳力，为了少投义务工，原告的姥爷提出退出一个人的土地，当时陈黎明家生了二胎，就把原告退出的土地给了陈黎明，当时会计焦建文在陈黎明的承包证书上填上了这两块地，并不是代种的。郭红亮围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息；2.集体土地农业用地使用证一份，证明原告家在上三庄村有中北凹0.8亩、小大平1.6亩承包地；3.证明一份，证明原告父亲死亡，其母亲患精神疾病；4.土地确权登记信息一份，证明确权登记时该两块土地登记在原告处。上三庄村委质证称：对于证据1-3没有异议。关于确权登记，当时不知道他们两家有争议，确权登记时就按照原来的信息登记了，但事实上并不是那样，陈黎明家也登记的有那两块地。陈黎明未提交证据。上三庄村委申请证人郭某出庭，证人证明其当时是小队的队长，村里都是按承包地投义务工了，原告父亲去世后，原告当时还小，他母亲有病，就退了一个人的地，陈黎明家生了二胎，就把地给了陈黎明了，不是代耕。郭红亮质证称：有异议。当时是因为陈黎明没有分上地，村里就让陈黎明代耕我家的地，关于代耕还有过个字据，但是后来字据找不见了。经审理查明：原告郭红亮系长子县石哲镇上三庄村的村民。其父郭素先在本村有承包土地7.5亩，使用期限从1995-2024年，并持有《集体土地农业用地使用证》。原告的父亲郭素先去世后，郭素先的中北凹0.8亩、小大平1.6亩承包地通过上三庄村委交由被告陈黎明耕种，并登记在被告陈黎明的承包土地权属证书中。以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：本案所争议的中北凹0.8亩、小大平1.6亩承包地，原告郭红亮持有的《集体土地农业用地使用证》证明其有承包经营权，该两块土地在被告陈黎明持有的承包土地权属证书中也包含在内。原告要求被告立即归还2.4亩承包地，实质是原告郭红亮与被告陈黎明之间的土地使用权属的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据该条规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭红亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇一九年九月二十四日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初167号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某1，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蒙某，男，1957年10月4日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：陈某，女，1960年10月15日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：胡某，男，1970年5月15日出生，汉族，山西省偏关县人，农。被告：马某2，女，1973年8月15日出生，汉族，山西省偏关县人，农民。原告偏某与被告蒙某、陈某、胡某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告偏某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费6875元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年九月二十三日书记员 张宇超
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督14号申请人：刘佳佳，男，1990年11月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗静，女，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。申请人刘佳佳于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月29日向其借款90000元，借款期限为12个月；于2017年12月28日向其借款130000元，借款期限为12个月。借款到期后，经其催要，被申请人未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苗静应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人刘佳佳借款220000元。申请费1533元，由被申请人苗静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年九月二日书记员  胡琪琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保769号 关于李某某申请执行沈阳某某基业房地产开发有限公司、陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年9月10日按照申请保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执894号之一申请执行人：费伟东，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡合作村。被执行人：张佳宝，女，1992年4月14日出生，汉族，农民，住明水县兴仁镇兴仁村。本院在执行申请执行人费伟东与被执行人张佳宝借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执894案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年九月四日书记员  吴兆龙
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街西湖名邸办公楼**。 法定代表人：周鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭占勇，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金正柱，男，1956年3月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱兵，男，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司（简称盛源公司）因与被申请人金正柱、马爱兵建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛源公司申请再审称：1.灵武市人民法院在（2018）宁0181民初2743号案件审查的过程中围绕金正柱、马爱兵的诉讼请求对变更增加的工程款进行了审理，而对金正柱、马爱兵应施工而未施工的工程款2256801.58元未做认定和处理，一、二审法院均认定盛源公司诉请的款项已经经过该案审理缺乏事实依据。2.盛源公司在（2018）宁0181民初2743号案件中作为被告出庭应诉，且未提出反诉，不属于重复起诉，一审法院并未实体审理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项规定裁定驳回盛源公司的起诉系适用法律错误，且一、二审法院对宁夏华恒信工程造价咨询公司的审核报告中应予扣除的工程款未予认定，盛源公司无法通过再审的途径获得救济，只能通过另行提起诉讼维护自身权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，在灵武市人民法院（2018）宁0181民初2743号金正柱、马爱兵诉盛源公司、宁夏忠仁建设工程有限公司索要下欠工程款一案中，盛源公司辩称与金正柱、马爱兵及宁夏忠仁建设工程有限公司三方进行了结算确认，其已将尾款付给了其他两方，不存在欠付工程款的事实，该案判决盛源公司向金正柱、马爱兵支付所欠工程款后，盛源公司提出上诉，并在二审中提交宁夏华恒信工程造价咨询有限公司审计报告称一审法院应扣减未施工项，但该请求未得到二审法院支持。该案判决后，盛源公司又向本院申请再审，称宁夏华恒信工程造价咨询公司做出的审核报告明确载明涉案工程除包含925755.45元的变更外，还包含未施工应当扣减的2256801.58元的工程，一、二审法院未将应扣款计入工程造价范围适用法律错误，本院对该申请理由认为各方2015年9月28日决算时已对合同内已施工工程量进行了确认，且盛源公司也未提交证明金正柱、马爱兵未施工工程内容，对其主张不予支持。以上审理过程证实已生效的（2018）宁0181民初2743号对盛源公司与金正柱、马爱兵之间关于灵武市崇兴镇廉租房3号、5-9号楼建设项目工程工程款的问题已作出认定，盛源公司本次诉讼违反一事不再理原则。 综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏盛源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月二十五日 书记员 张适清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执340号申请执行人郭桂珍，女，1958年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人滕希玲，女，1980年12月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初1305号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人郭桂珍申请，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行郭桂珍与滕希玲委托合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年9月10日决定对被执行人限制高消费。2、2018年3月8日、2019年8月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年9月5日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为69000元及利息，案件受理费1525元、执行费935元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年九月十日书记员  张天如
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢789号 申请执行人王海玲与被执行人项锦亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经被执行人自动履行，被执行人支付执行款350000，申请人书面同意放弃余款及全部利息，并要求法院对本案作执行完毕处理。本案立案执行的（2019）浙0226执恢789号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5459号原告：韦大功，男，汉族，1960年12月7日出生，现住莱西市。被告：青岛凯浩昀置业有限公司，住所地莱西市青岛路**。统一社会信用代码：913702855685517968。法定代表人：林栋栋，该公司总经理。原告韦大功与被告青岛凯浩昀置业有限公司（以下简称凯浩昀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大功到庭参加了诉讼，被告凯浩昀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦大功向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯浩昀公司偿还拖欠韦大功的利息人民币28800元；2、依法判令凯浩昀公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，凯浩昀公司以缴纳舒美花园团购报名费的名义收取韦大功人民币15万元，韦大功于当日将15万元现金交付凯浩昀公司。2015年8月29日，凯浩昀公司将报名费人民币15万元退还给韦大功，对利息未作处理。经结算，凯浩昀公司尚欠韦大功团购报名费利息28800元。现韦大功多次催要，凯浩昀公司拒不偿还。为维护韦大功合法权益，诉至贵院，请贵院支持韦大功诉请。凯浩昀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：韦大功系青岛市公路管理局莱西分局工作人员，凯浩昀公司系青岛市公路管理局莱西分局出资成立的青岛通达公路工程有限公司出资设立的全资子公司。2012年9月，凯浩昀公司面向职工团购建房，韦大功于2012年9月25日向凯浩昀公司缴纳购房款150000元。因凯浩昀公司一直未建房,2015年8月29日，凯浩昀公司返还韦大功购房款150000元。本院认为，本案中凯浩昀公司以建房的名义于2012年9月25日收取了韦大功150000元团购报名费，因此后房屋并未能开工建设，凯浩昀公司于2015年8月29日返还韦大功购房款150000元，现韦大功要求凯浩昀公司支付上述期间收取150000元购房利息符合法律规定，本院予以支持。关于该150000元利息计算方式，因凯浩昀公司自2012年9月25日即收取该款项至2015年8月29日，故应当向韦大功支付2012年9月25日至2015年8月29日期间的利息，利率应以人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：青岛凯浩昀置业有限公司于判决生效之日起十日内向韦大功支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月25日计算至2015年8月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月五日书记员  王露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执941号之一 申请执行人：代富均，男，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：魏发星，男，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人代富均与被执行人魏发星借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2583号民事判决书，责令被执行人魏发星支付给申请执行人代富均×××元及利息，另支付案件受理费××元、公告费××元、本案执行费××元,被执行人魏发星未履行，代富均向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询单、遵义市住房公积金管理中心公积金查询单等，查明被执行人魏发星无银行存款、不动产、工商登记股权、公积金等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××奇瑞牌机动车，因本院未能扣押该涉案车辆，故未能处置。 本院对魏发星采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人代富均后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执941号执行案件本次执行程序。 被执行人魏发星负有继续向申请执行人代富均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨能文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7292-7301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：中山市米乐星娱乐有限公司花都分公司，住所地广州市花都区花山镇。负责人：刘福周。被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：刘寿龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告中山市米乐星娱乐有限公司花都分公司、中山市米乐星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2019年6月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。十案案件受理费共1875元，减半收取计937.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  赵德意人民陪审员  黄美好人民陪审员  李满友二〇一九年九月二日书 记 员  袁美华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1070号之一申请执行人:刘子强，男，1979年08月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高丽霞，女，1983年01月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区东兴路**郭家渠移民区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人刘子强与被执行人高丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高丽霞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5240.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十九日书记员  徐佳敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2553号申请人徐安银，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省合江县。被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：陈凡水。关于徐安银与重庆市旺弘锐汽车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会已作碚劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书并已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2553号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年九月二日书记员 何巨玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1433号之一 申请执行人：陈树康，男，1972年12月25日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市瑟蓝科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道全顺祥科技园**202，统一社会信用代码：×××855。 法定代表人：吴胜晓。 申请执行人陈树康与被执行人深圳市瑟蓝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8227号 原告：步秀兰，女，1957年6月18日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：张冉冉，系宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：马学兵，男，1969年6月18日出生，回族，住银川市金凤区。 被告：杨金凤，女，1969年1月15日出生，回族，住银川市金凤区。 原告步秀兰与被告马学兵、杨金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告步秀兰撤诉。 案件受理费50元，由原告步秀兰负担。 审判员  李建东 二〇一九年九月十日 书记员  沈天豪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执271号移送执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永康，男，汉族，生于1980年1月1日，住四川省康定市三合乡，现荞窝监狱服刑。本院在执行张永康罚金一案过程中，执行标的元6000元。执行中查明：被执行人张永康本院依法于于2019年4月19日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控被申请人张永康无资产可供执行，传统查控被执行人张永康家庭贫困，财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月三日书记员  苏宝淋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢200号 申请人：张计超,男,19880504出生,28岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市。 被执行人：费先琼,女,19890921出生,26岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市 本院在执行张计超与费先琼婚姻家庭纠纷一案中，费先琼现无财产可供执行，且张计超未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初346号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某甲（绰号：赵某乙），男，现住山东省招远市。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]26号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某某又以要求被告人赵某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某与被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日下午，被告人赵某甲与被害人彭某某在招远市龙馨学校斜对面金康大药房二楼打麻将赌钱时，因赌资结算问题发生争吵并厮打，厮打过程中，致彭某某右手受伤。经法医鉴定，被害人彭某某右手损伤致第四掌骨完全骨折，已行手术治疗，其右手损伤构成轻伤二级。 审理中，给附带民事诉讼原告人彭某某造成的损失，双方达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 对指控的上述犯罪事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、人口信息，抓获材料、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  滕敬远 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 昊