云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初10号原告：北京东方昌业影视科技有限公司。法定代表人：梁宏毅。住所：北京市西城区。委托代理人（特别授权代理）：田学勇，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：朱兴文，男，汉族，1984年1月11日生，住址四川省谢洪县。被告：丽江辉映未来影院有限公司。法定代表人：段大磊。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：和孟臣，系该公司法务。原告北京东方昌业影视科技有限公司诉被告丽江辉映未来影院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告丽江辉映未来影院有限公司在答辩期限内，向本院提出管辖权异议，经本院审理后，依法裁定驳回了其管辖权异议，被告丽江辉映未来影院有限公司不服本院驳回管辖权异议裁定，上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2019年5月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告北京东方昌业影视科技有限公司之委托代理人田学勇、被告丽江辉映未来影院有限公司之委托代理人和孟臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京东方昌业影视科技有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款共计人民币221290元。2、请求判令解除原被告于2018年2月27日签订的《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月27日签订《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》（以下简称合同〉，约定被告向原告购买货款总计人民币1048450元整的货物。原告依据合同约定发货时间发货，货物亦于合同约定到货时间运送至合同指定到货地点，被告收货验收后在2018年4月27日出具《云南省丽江未来影城B环还音设备交接安装调试验收单》（以下简称安装调试验收，被告却未按合同约定时间向原告支付应付货款，截至2018年11月20日，被告仍有221290元未能支付，为此，原告曾多次与被告沟通货款支付事宜均无法联系到被告，被告无故拖延支付货款的行为已经违反合同第五条付款时间之约定，构成违约。原告特按照合同第十八条争议解决方式之约定，依法诉请贵院，以维护自身合法权益。被告丽江辉映未来影院有限公司辩称：1、对原告所述事实内容无异议；2、经与被告公司协商后，关于原告强制关闭原告所供应设备的行为，在本案中就不进行反诉，决定另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京东方昌业影视科技有限公司向本院提交了如下证据：证据1：统一信用证代码为91110102556812602U的营业执照，拟证明原告北京东方昌业影视科技有限公司是依法成立的企业法人。证据2：梁宏毅的居民身份证，拟证明原告法定代表人梁宏毅的身份信息。证据3：统一信用证代码为91530702MA6MF44F94的营业执照，拟证明被告丽江辉映未来影院有限公司的主体资格。证据4：（丽古）登记内变核字（2018）第1667号《准予变更登记通知书》，拟证明2018年4月24日，经丽江市古城区市场监督管理局批准被告将原来的丽江华影影院有限公司更名为丽江辉映未来影院有限公司。证据5：《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》,拟证明2018年2月，原告与被告签订了原告向被告提供还音设备、附件及其他技术资料和其他材料，并为被告提供安装、调试、检测、培训、质保期内维修以及其他类似的义务服务的《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》。该合同明确的约定了产品名称、规格、数量、价格、技术规格、标准、供货及安装期限、结算方式、付款方式及期限、违约责任等内容。该合同明确载明了设备名称、规格参数、数量、型号、单价及合价等内容，并根据具体单价数量的约定制作了《影院投资公司丽江影院项目还音系统设备供货及安装调试工程合同单汇总表》。证据6：《关于丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程清单变更技术说明函》、《关于丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程清单澄清说明函》，拟证明2018年3月30日，原告就根据招标及合同清单结合现场实际使用需求，设备清单有部分变更、变更原因以及详细变更情况向被告作了专门说明。证据7：《结算授权委托书》，拟证明2018年8月20日，原告授权甄利敏作为原告代理人，代表原告处理服务合同结算事宜。证据8：《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程竣工结算书》、《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程竣工结算书编制说明》、《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程竣工结算汇总表》、《结算书计价清单》、《变更、签证结算汇总表》、《变更签证结算明细》、《关于丽江未来影城还音设备补充函》，主要证明在原来《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》约定价款的基础上，因被告1、2号厅出现严重漏水的情况，且有几处漏水直接滴在环绕音响上，因进水导致设备损坏不在保修范围内，因而需要更换部分产品，因此合同总价由原告的1048450元变更1060050元的基本情况。证据9：《云南丽江市未来影城B环还音设备交接安装调试试验验收单》，拟证明2018年4月27日，原、被告双方就设备名称、设备型号、单位、品牌、安装地点、安装数量进行了现场共同确认，并得出了B环还音设备安装调试，所有音响设备工作正常。使用人员培训达标的结论，且原、被告双方还盖了公章。被告丽江辉映未来影院有限公司对原告提交的上述证据的质证意见为：9组证据的三性均无异议。经审查：因被告对原告提交的9组证据的三性予以认可，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告丽江辉映未来影院有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月27日，原告北京东方昌业影视科技有限公司与丽江华影影院有限公司经协商一致，签订了《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》，合同约定，由原告向被告提供影院项目还音系统设备的供应、安装及调试，合同总价为固定包干总价，供货及安装调试费用为1048450元。质保期为安装调试完成并经验收合格且交接之日起36个月。该合同第五条约定“1、本合同签订后，需方向供方支付合同价款的30%。2、本合同项下产品全部设备到达现场并经需方验收合格后，需方向供方支付至合同价款的60%。3、本合同项下产品全部安装调试完成并经需方验收合格后，需方向供方支付至合同价款的80%。4、双方结算后，供方向需方提供质量保证书，并提供结算总额的100%发票，需方向供方支付至最终结算总额的95%，待质保期结束经验收合格后，再支付剩下的5%。5、在供方未按合作协议的约定向需方提供质量保证承诺书之前，需方有权拒绝向供方支付任何合同价款；供方在需方支付前述每笔款项前应先行提供相应金额的合法增值税专用发票，如供方未能100%发票的，需方有权拒绝支付相应的合同价款且无需承担违约责任”。合同还对产品名称、规格、数量、价格、技术规格、标准、供货及安装期限、结算方式、付款方式及期限、违约责任、质保期限等内容进行了约定。合同签订后，原告北京东方昌业影视科技有限公司按约定履行了供货及安装调试等义务，2018年4月27日，经双方验收，签订了《云南省丽江市未来影城B环还音设备交接安装调试试验收单》,对原告所供货物的数量及安装调试进行了验收。2018年5月8日、6月5日因影院1、2号厅有漏水，导致部分设备损坏，经原告维修共花费了维修费11600元（该款项不在保修范围内）。被告向原告支付了货款838760元，原告亦向被告提供了总金额为838760元的税务发票，被告未向原告支付剩余款项221290元，原告亦未向被告提供相应金额的税务发票。上述款项经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求解除合同并支付剩余款项。另查明，2018年4月24日，经丽江市古城区市场监督管理局批准，丽江华影影院有限公司更名为丽江辉映未来影院有限公司。本院认为，原告北京东方昌业影视科技有限公司与被告丽江辉映未来影院有限公司经协商一致，于2018年2月27日签订的《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，按照双方签订的《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》第五条之约定，原告将产品安装调试完成并经需方验收合格后，由被告支付至合同价款的80%。双方结算后，原告向被告提供质量保证书，并提供结算总额的100%发票后，被告向原告支付至最终结算总额的95%，待质保期结束经验收合格后，再支付剩下的5%。在庭审中，被告丽江辉映未来影院有限公司愿意向原告支付合同总价款的95%（含已支付的款项），剩余5%,待质保期满后支付。即被告愿意支付的款项为1060050元(合同价1048450元+增项11600元)×95%-已支付838760元=168287.5元。故本院对原告要求被告支付货款超过168287.5元部分不予支持。《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》中并未约定原告享有解除合同的权利，即原告无约定解除之条件，而从法定解除来看，被告已按照合同约定向原告支付了838760元货款之义务，占应支付部分的83.29%，其已履行了主要义务，被告虽存在未按约定支付货款的违约行为，但原告亦有未向被告提供质量保证书和提供结算总额的100%发票之情形，故被告的违约行为非根本性违约，且该合同尚在质保期内，不具备法定解除合同之条件，故本院对原告要求解除双方于2018年2月27日签订的《丽江复华影院项目还音系统设备供应、安装及调试工程合同文件》的诉讼请求不予支持，对被告认为“合同付款进度已经达到80%，该合同内约定有原告供应货物的质保期限为36个月,目前尚在质保期，不同意解除合同”的辩解意见予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江辉映未来影院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方昌业影视科技有限公司支付设备供应、安装、调试款人民币168287.5元；二、驳回原告北京东方昌业影视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4619元，由原告北京东方昌业影视科技有限公司承担1106元，由被告丽江辉映未来影院有限公司承担3513元。保全申请费1626元，由原告北京东方昌业影视科技有限公司承担389元，由被告丽江辉映未来影院有限公司承担1237元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  木根昌二〇一九年九月二日书 记 员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】