福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：黄哲阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：郑细益，男，汉族，1971年12月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑建琴，女，汉族，1972年3月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑庆益，男，汉族，1975年10月21日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告郑细益、郑建琴、郑庆益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芬兰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储泉港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑细益、郑建琴共同偿还原告借款本金59999.78元及利息、罚息、复利（均自2018年10月5日起至还清款项之日止，均按合同约定及中国人民银行相关利率规定计算）；2、判令被告郑庆益对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月24日，被告郑细益、郑建琴与原告签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：借款额度60000元，额度存续期最长为13个月即2017年10月24日起至2018年11月24日止，贷款利率、还款方式以借据等中约定为准；被告郑细益、郑建琴若未按时还清贷款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，且原告还有权要求被告郑细益、郑建琴立即清偿本息、单方面解除合同等。同日，原告与被告郑庆益签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告郑庆益对被告郑细益、郑建琴与原告签订的借款合同项下的债务承担连带责任保证。2017年10月26日，原告向被告郑细益发放贷款60000元，并由被告郑细益出具借款借据，载明借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，还款方式为按月付息到期一次性还本，按年利率14.58%计付利息，约定逾期利率为18.954%。后被告郑细益、郑建琴未能依约还本付息，截至2019年7月2日止，尚欠原告借款本金59999.78元及利息（含罚息、复利）8570.07元。 被告郑细益、郑建琴、郑庆益均未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告邮储泉港支行作为贷款人、被告郑细益作为借款人、被告郑建琴作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》1份，主要约定：本合同项下授信额度金额为60000元，额度存续期间最长为13个月，自额度生效日起算；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条约定利率基础上加收30%；被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告郑庆益签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定由被告郑庆益为被告郑细益、郑建琴与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金60000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2017年10月24日至2017年11月24日；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月26日，原告向被告郑细益发放贷款60000元，并由被告郑细益出具《个人贷款（手工）借据》1份交原告收执，该借据载明：借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日，还款方式为按月付息到期一次性还本，首次还本月数第12月，年利率14.58%。2019年7月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自述：借款后被告未能还本付息，自2018年10月5日起至2019年7月2日止，尚欠原告借款本金59999.78元及利息（含罚息、复利）共计8570.07元。 上述事实，有原告邮储泉港支行的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠息说明、客户贷款台账系统截图、诉讼文书送达地址确认书和本院依职权调取的三被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告郑建琴共同借款人，依约应承担共同还款责任。本案中，被告郑细益、郑建琴自2018年10月5日起未能依约还本付息，已构成违约，其应承担继续清偿借款本金、支付逾期利息等责任，故原告要求上述二被告偿还尚欠借款本金59999.78元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑庆益自愿为本案借款承担连带保证责任，故原告请求判令其对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告郑庆益在承担保证责任后，有权向被告郑细益、郑建琴追偿。被告郑细益、郑建琴、郑庆益经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告邮储泉港支行的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑细益、郑建琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金59999.78元及利息（含罚息、复利，自2018年10月5日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）； 二、被告郑庆益对上述债务承担连带保证责任； 三、被告郑庆益在承担保证责任后，有权向被告郑细益、郑建琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告郑细益、郑建琴、郑庆益负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月十一日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-