wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1255号 申请执行人：杨玉刚，男，1975年6月9日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 被执行人：罗均，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初860号民事判决书，受理了杨玉刚申请执行罗均农村建房承包合同纠纷一案，申请执行的金额为50000元及迟延履行金、垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人罗均还应承担相应的执行费650元。 本院在执行中查明，被执行人罗均有相应的财产。因被执行人罗均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨玉刚的合法权益，依法应对被执行人罗均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗均的银行存款人民币51183元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人罗均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月十六日 书记员 王于鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2759号 申请执行人:深圳市多利安电子有限公司,住所地深圳市光明 新区公明街道西田社区第一工业区第七栋顺泰和工业大厦2楼，组织机构代码791714025。 法定代表人：闻庆光。 被执行人：深圳市昌宝电器有限公司,住所地深圳市光明新区 公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。 法定代表人：丁文深 申请执行人深圳市多利安电子有限公司与被执行人深圳市昌宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘思怡
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1348号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.16陈先勇2019.9.16陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1348号之一申请执行人：王成军，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香中路114号1幢2单元501室。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被执行人：郭瑞明，男，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区特变小区三期40-4-102室。申请执行人王成军与被执行人郭瑞明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）新0109民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年3月29日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权33706.4及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5432号原告：卢云胜，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。原告卢云胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云胜的委托诉讼代理人邓晓雨，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告卢云胜的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失155000元；诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：请求法庭核实原告主体资格及与黄骅市环海物流有限公司的关系，是否在我公司投保，如在我公司投保原告的合理合法损失我公司按照保险条款及保险限额进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年7月22日，黄骅市环海物流有限公司出具证明：内容为“2019年1月6日晚11时左右，在鑫海炼油厂，卢云胜身份证号为，驾驶车牌号为冀Ｊ×××**油罐车，靠边停车检查油罐及车辆，下车时不慎摔伤。”再查，黄骅市环海物流有限公司为原告在内的人员在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保了两份团体意外伤害保险，其中一份意外身故或残疾保险金额为40万元，门（急）诊医疗、住院医疗保险金保险金额为50000元，意外补贴保险金保险金额为100元/天，；另外一份意外伤害保额为10万元。两份保险的保险期间均为2018年9月18日至2019年9月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢云胜在黄骅市人民医院住院治疗。原告卢云胜伤情经本院委托黄骅法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：卢云胜伤残等级评定为九级伤残；二次手术费用约需15000元。对原告卢云胜损失本院依法确认如下：一、医疗费50000元，依据医药费票据、病例、用药明细、诊断证明确认原告住院花费医药费47422.41元，依据鉴定意见书二次手术费用15000元，合计数额已超过保险限额，故本院认定按照保险限额50000元予以认定；2、意外补贴保险金5000元，依据病例住院50天，结合保单约定100元/天计算；3、意外伤害赔偿金100000元，依据保单约定，保险限额分别为400000元、100000元，结合鉴定意见书为九级伤残，伤残系数为20%，故计算为：100000元=40万元×20%+10万元×20%；以上损失共计155000元。以上事实有证明、病例、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案涉及意外事故，有黄骅市环海物流有限公司出具的证明予以证实，故本院予以认定。原告卢云胜在被告处投保团体意外伤害保险，对此有卢云胜驾驶证、从业资格证及保单予以证实，本院予以确认。原告在此次事故中产生的损失155000元被告应在保险限额内依约赔付。被告辩称伤残鉴定意见书不认可，申请鉴定人出庭，但未在规定期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告卢云胜保险理赔款155000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年九月三十日书记员  张 婧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执865号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：闵晓颖，女，1985年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张连吉，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人闵晓颖、张连吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人闵晓颖、张连吉发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3453号 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人顾敏。 被执行人李永健，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李永健借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4195号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李永健：向申请执行人支付款项共计人民币13600.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5469号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：漆德阳，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人漆德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人漆德阳下达执行通知书,责令被执行人漆德阳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息423元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆德阳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1624号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人吴钟宝，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吴钟宝罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初550号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下财产扣押在福安市公安局，由福安市公安局依法处理，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初550号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二日 书记员 缪玲莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4259号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 刘邹玉、赵世国与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1143号民事判决书，判决案件受理费9020.35元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据刘邹玉、赵世国的申请，依法将案件受理费9020.35元退还刘邹玉、赵世国。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9020.35元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2857号 原告孟令波，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。 被告包宝音敖（包福），男，1999年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告孟令波与被告包宝音敖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令波到庭参加诉讼，被告包宝音敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟令波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款41000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月4日在我处赊购玉米欠款41000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2019年3月20日偿还。到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 原告孟令波针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告从原告处赊购玉米欠款至今未偿还的事实 被告包宝音敖未到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告提交的证据及主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告孟令波要求被告包宝音敖偿还41000元玉米赊购款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宝音敖（包福）自本判决生效之日起三日内给付原告孟令波玉米赊购款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告包宝音敖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初17113号原告：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道**-22，统一社会信用代码913202147140943367。法定代表人：马卫清，总经理。委托诉讼代理人：王为明，男，汉族，1964年8月22日出生，住址江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1986年10月13日出生，住址江苏省无锡市南长区，系公司员工。被告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住，住所地深圳市福田区赛格科技园****东A3一社会信用代码914403007247060687。代表人：胡雪刚，深圳市贵鸿达电子有限公司破产清算组负责人。上列原告无锡华润华晶微电子有限公司诉被告深圳市贵鸿达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞及被告委托诉讼代表人胡雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计661926.53元；2、判令被告承担逾期付款损失（自起诉之日起至付款日止，以661926.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货关系，原告向被告供应三极管芯片，交易形式为被告向原告发采购订单通知原告发货。2018年2月，原被告双方通过《往来询证函》确认，截至2017年12月31日，被告对原告欠款为661926.53元。截至起诉之日，被告仍未归还上述货款。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告当庭答辩称，对原告主张的本金661926.53元无异议，但利息应按银行同期一年期贷款利率计算至破产受理之日2018年5月11日止，合计应为12477.32元。经审理查明，原告向本院提交了一份《往来询证函》，主要内容如下：致深圳市贵鸿达电子有限公司，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期为2017年12月31日，经济业务内容为应收账款，贵公司欠661926.53元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复。被告在“信息证明无误”处加盖了公章，落款日期为2018年2月5日。2018年2月7日，原告诉至本院。另查，2018年5月11日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申8号民事裁定书，裁定受理深圳市贵鸿达电子有限公司的破产清算。2018年9月13日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，裁定宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。以上事实有《往来询证函》、（2018）粤03破108号之二民事裁定书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的《往来询证函》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《往来询证函》载明的内容，被告确认尚欠原告货款661926.53元，原告请求被告支付拖欠的货款661926.53元，理由成立。本院予以支持。至于原告请求被告承担逾期付款损失的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告承担逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产受理时起停止计息”之规定，逾期付款损失应当计至破产受理之日2018年5月11日止。故，被告应当向原告支付逾期付款损失，以拖欠的货款661926.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月7日起计至2018年5月11日止，为7336.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市贵鸿达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告无锡华润华晶微电子有限公司支付货款661926.53元及逾期付款损失7336.5元；二、驳回原告无锡华润华晶微电子有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市贵鸿达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10419元（原告已预交），由原告负担520元，被告负担9899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曲艳林二〇一九年九月十七日书 记 员  黎燕珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13248号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：陈玉平，女，1977年3月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：史李强，男，1976年4月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈玉平、史李强服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告陈玉平、史李强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉平、史李强向原告支付车辆垫付款72000元及资金占用利息12545.75元，共计84545.75元（资金占用利息以72000元为基数，自2018年9月14日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告陈玉平、史李强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告陈玉平欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告史李强作为共同还款人。被告陈玉平为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年9月为其垫付购车款72000元。因被告陈玉平个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈玉平、史李强未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈玉平、史李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月8日，腾铭公司与陈玉平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为陈玉平向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，陈玉平应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果陈玉平未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。史李强作为共同还款人在合同上签字。 二、河南吱道汽车销售有限公司出具《垫款说明》，称其受托腾铭公司于2018年9月11日向客户陈玉平提供的收款人罗向荣转账72000元；该转账行为是代腾铭公司支付陈玉平申请的车辆垫付款。陈玉平、史李强已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与陈玉平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉平未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求陈玉平偿还垫付的购车款72000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，陈玉平应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，陈玉平未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因史李强自愿作为共同还款人，故对陈玉平的上述还款义务，史李强应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈玉平、史李强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款72000元和资金占用利息（以本金72000元为基数，自2018年9月14日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告陈玉平、史李强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2184号 申请执行人：何景文，男，汉族，1964年11月08日生，住成都市高新区。 申请执行人：曹友芳，女，汉族，1963年10月06日生，住成都市高新区。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住成都市高新区孵化园**楼**，统一社会信用代码915100007822534907。 法定代表人：陈春兰。 关于何景文、曹友芳申请执行被执行人四川思凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，执行依据为(2018)川0191民初11755号民事判决书。经本院调查，被执行人名下有房屋，但不具备处置条件；依法冻结被执行人名下银行卡，执行人名下无车辆，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初11755号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月一十七日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3180号 原告：全宝，男，1969年10月4日出生，个体，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：通力嘎，男，1973年3月1日出生，农民，蒙古族。 原告全宝诉被告通力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告全宝到庭参加诉讼，被告通力嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的摩托车款4600元，利息11408元（按月利率2%计算）合计16008元；2.诉讼费由被告通力嘎承担。事实与理由:2008年6月26日，被告通力嘎从我处赊购摩托车一辆，价款为6600元，当时被告通力嘎为我出具欠据一枚，约定于2008年10月30日还款。欠款到期后经我多次催要,被告通力嘎给付2000元，剩余尾款均以种种理由拒不给付。 上述事实有原告全宝向本院提供的欠据及摩托车产品赊销欠款合同在卷佐证，两份证据能够证明被告通力嘎从原告全宝处购买摩托车一台、价款为6600元的事实，本院对欠据及摩托车产品赊销欠款合同予以采信。 本院认为，被告通力嘎从原告全宝处购买摩托车的事实清楚、证据充分，被告通力嘎应按约定给付原告全宝欠款及利息。因摩托车产品赊销欠款合同中约定月利率为15‰，故本院对原告全宝要求给付利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告通力嘎于本判决生效后三十日内一次性给付原告全宝欠款本金4600元，利息8556元（按月利率15‰计息），本息合计13156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告通力嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75848号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：曾祥维，女，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾祥维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告曾祥维经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥维支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)118,342.79元；2.判令被告曾祥维支付原告截至2019年9月2日的逾期利息25,345.50元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金101,802.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告曾祥维赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告曾祥维承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告曾祥维签订编号为SGZ770-1612-768067的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告曾祥维以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GFXX**，发动机号为366382,车架号为LSVCN2BM0GN140540)，车辆融资总额119,283元，首付款44,070元，租赁期限36个月，被告曾祥维应每月向原告支付租金4,134.98元；车辆交付被告曾祥维使用后，被告曾祥维应自2017年1月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告曾祥维未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告曾祥维行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告曾祥维追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告曾祥维交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2017年8月起被告曾祥维未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地贵州省贵阳市小河区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告曾祥维未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾祥维未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告曾祥维未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告曾祥维的全部未付租金为118,342.79元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金101,802.87元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为25,345.50元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告曾祥维签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾祥维未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告曾祥维支付全部未付租金，并要求被告曾祥维支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告曾祥维赔偿该项费用，本院予以支持。被告曾祥维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥维应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,342.79元；二、被告曾祥维应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息25,345.50元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金101,802.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告曾祥维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233元，减半收取计1,616.50元，由被告曾祥维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3078号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张新安，男，1976年1月10日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被深圳市公安局取保候审，2018年9月27日被本院决定继续取保候审。现未在押。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。辩护人袁梦龙，广东晟典律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5224号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月27日作出（2018）粤0306刑初5513号一审刑事判决，被告人张新安不服一审判决提出上诉。深圳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤03刑终69号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张新安及辩护人董国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张新安饮酒后于2018年1月3日0时40分许驾车行驶时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，其未予配合，经抽取血样进行检测，张新安血液中检出乙醇，含量为84.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张新安的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张新安承认指控事实及罪名，辩称我当时有吹气，没有不配合吹气，其他没有异议。其辩护人的辩护意见为：一、公诉人提出张新安具有逃跑的行为，没有任何证据，希望法庭不予认可；二、综合本案的全案证据，本案能证明被告人犯有危险驾驶罪的证据严重不足，恳请法庭宣告张新安无罪。1、关于本案的证据鉴定意见证明检材来源的血样抽取登记表均存在矛盾，相关的证据存在重大瑕疵，且存在程序违法。对此在本案发回重审的裁定中也明确提到了不能排除重新鉴定的乙醇含量不够醉驾入罪标准的可能；2、关于本案证人证言、辨认笔录部分均不能作为证据使用；三、虽然张新安当庭表示认罪认罚，但是没有其他证据证实其醉驾行为，不能认定其构成危险驾驶罪；四、关于本案宣告无罪的法律和社会意义，只有在保证程序正义才能保证实体正义，这才是本案应有的案件社会意义所在。经审理查明:2018年1月3日0时40分许，被告人张新安饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区中澳学校路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张新安进行呼气式酒精检测，其未予配合，随后执勤民警将其带至宝安交警大队抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人张新安血液中检出乙醇，含量为84.12mg/100ml。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1．书证受案登记表、立案决定书（2018年6月22日立案），抽血告知书、抓获经过、驾驶人信息查询、通知家属记录表、情况说明、血样物证销毁记录（于2018年7月进行统一销毁），广东南天司法鉴定所出具的血液鉴定的原始检测记录表（关于血样检测原始的检测记录）等；2.证人证言：陈述其跟朋友张新安遇到了交警查车，后来知道其涉及酒驾；陈述其跟7、8个辅警查获了一辆粤Ｂ×××××号的小车，副驾驶下来一个黑色衣服的，他们把司机控制住，拿酒精测试仪对司机进行测试，但是司机不配合；辨认出被告人张新安就是司机；3．被告人的供述与辩解，被告人张新安于2018年1月3日作出笔录称：2018年1月2日19时许，我在前进二路的饭店喝酒，喝雪花啤酒3杯左右，我驾驶车辆回家经过前进二路桃源居路段时被查获，民警有对我进行酒精呼气检测，没有检测出数值，我不清楚什么原因；4．鉴定意见经广东南天司法鉴定所检验，被告人张新安血液中检出乙醇，含量为84.12mg/100ml；5．视听资料：光盘两张。上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。本院认为，被告人张新安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人张新安醉酒驾驶机动车被查获时即被抽取血样予以保存，所送去鉴定的检材均来自张新安本人，分别有不同固定编号，不存在检材混合的情况，鉴定过程符合法律规定，该部分证据有被告人陈述、鉴定意见、广东南天司法鉴定所出具的实验记录、销毁记录等予以证实，并有证人证言等证据予以佐证，证据确实充分，能形成完整的证据链条，对其检测结果84.12mg/100ml本院予以认定。关于辩护人提出的未及时告知被告人导致未能重新鉴定的问题，综合本案现有证据，侦查机关于2018年6月14日向被告人张新安送达鉴定意见告知书，并告知其三日内可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，被告人表示无异议不申请重新鉴定且三日后也未再提出，应视为其认可鉴定结果无需重新鉴定。且从血样物证销毁时间记录来看，如被告人在法定的时限内提出重新鉴定申请，是能够进行重新鉴定的，因此并未剥夺被告人申请重新鉴定的权利。辩护人认为其无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人归案后自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张新安犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 张  钧  宇人民陪审员 王  玲  玲二〇一九年九月十九日书 记 员 黄  永  国书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2971号原告：杨三芬，女，1976年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路**。负责人：王沁平。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告杨三芬与被告河南纳士科技股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年九月二十四日书 记 员  李云鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1911号申请人：佛山市森之家装饰材料有限公司,统—社会信用代码91440606303993804M,住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路**之三。法定代表人：吴锦洪，该公司总经理。被申请人：绿城装饰工程集团有限公司,统—社会信用代码91330000143097735W,,住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****法定代表人：朱快。佛山市森之家装饰材料有限公司诉绿城装饰工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市森之家装饰材料有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿城装饰工程集团有限公司名下价值500982.23元的财产进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，佛山市森之家装饰材料有限公司的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人绿城装饰工程集团有限公司名下价值500982.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月十六日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：周巧，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周一平，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行）与被告周巧、周一平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人罗卫到庭参加了诉讼。被告周巧、周一平下落不明，本院于2019年6月12日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周巧立即偿还原告借款本金5704.96元及截至2019年1月25日的利息2247.50元（含罚息、复利），并以本金5704.96元为基数，按借款合同约定利率支付自2019年1月26日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告周巧承担因本案所产生的律师费1000元；3.判令被告周一平对被告周巧的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告周巧签订《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告周巧发放贷款120000元用于购买面粉，贷款利率为年利率10.44%，若被告周巧不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周一平自愿为原告与被告周巧签订的上述借款合同所形成的债务提供保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定因上述借款产生的利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）纳入担保范围，当债务人未按主合同约定履行义务时，无论原告对主合同项下的债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告周一平在担保范围内承担保证责任。前述合同签订后，原告向被告周巧发放了贷款，但被告方未按期还款，经原告多次催收，被告方仍未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，望判如所请。 被告周巧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定如下：对原告提供的其营业执照、负责人身份证明、负责人身份证及被告周巧、周一平身份证复印件系职能机关制作，本院予以确认。原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款务申请表、被告周巧与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告周一平与原告签订的《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票发票联、个人贷款保证保险保险单、中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行出具的被告周巧还款流水，本院依法予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，被告周巧填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款180000元用于进购面粉。2016年2月3日，贷款人原告作为甲方，借款人被告周巧作为乙方，双方签订了合同编号为5099970Q116021929502的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为进购面粉，贷款利率为年利率10.44%，还款方式为每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由周一平提供连带责任保证、由中国人民财产保险股份有限公司提供保险保证担保。2016年2月4日，保证人被告周一平作为乙方，原告作为甲方，双方签订了编号为50999702616024063678的《小额贷款保证合同》，双方约定，被告周一平自愿为被告周巧签订的上述借款合同提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月4日，被告周巧向中国人民财产保险股份有限公司城口县支行购买了个人贷款保证保险，由中国人民财产保险股份有限公司城口县支行为上述借款合同提供保险保证担保。 同时查明，原告于2016年2月4日向被告周巧发放贷款120000元，截至2019年1月25日，被告周巧尚欠原告贷款本金5704.96元，利息2247.50元。 本院认为，原告与被告周巧签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告周巧发放了贷款，被告周巧应当按约还本付息，截至2019年1月25日，被告周巧尚欠原告贷款本金5704.96元，利息2247.50元，其未按期还款已构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任，故对原告要求被告周巧偿还原告借款本金5704.96元及截至2019年1月25日的利息2247.50元，共计7952.46元，并以本金5704.96元为基数，自2019年1月26日起至借款付清之日止按借款合同约定利率支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告周巧承担因本案所产生的律师费1000元以及要求被告周一平对被告周巧的上述债务承担连带清偿责任，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告周巧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金5704.96元及截至2019年1月25日的利息2247.50元，共计7952.46元，并以借款本金5704.96元为基数，自2019年1月26日起至借款付清之日止按《小额贷款借款合同》约定利率支付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨 熹 审 判 员  程佳畅 人民陪审员  丁世刚 二〇一九年九月十九日 法官 助理  万 平 书 记 员  杨 枢
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初771号原告：闫兴卫，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王会斗，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告闫兴卫与被告王会斗民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴卫到庭参加诉讼，被告王会斗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令王会斗偿还闫兴卫借款本金150000元及利息(利息从2016年1月23日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月23日为78000元)；2.王会斗承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，王会斗向闫兴卫借款150000元，王会斗承诺于数日后归还，同时立下借据。后来，闫兴卫向王会斗多次主张还款，而王会斗以各种理由进行拖延，至今未清偿借款及利息。王会斗己严重侵犯了闫兴卫的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故闫兴卫具状起诉，请人民法院支持诉讼请求。被告王会斗未作答辩。原告闫兴卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证及证明。前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。虽然借条及证明上载明的出借人为“闫兴伟”，但借条及证明均由原告闫兴卫持有，且有银行转账凭证予以佐证，故本院认定借条及证明上的“闫兴伟”为本案原告闫兴卫。本院根据原告闫兴卫的陈述及举证，对本案事实确认如下：2016年1月23日，闫兴卫通过银行转账方式和现金方式分别向王会斗提供借款140000元、10000元，共计借给王会斗150000元。同日，王会斗向闫兴卫出具一份借条，载明：“今借闫兴伟现金150000元正。大写：壹拾伍万元整，利息0.025‰”。后王会斗一直未向闫兴卫偿还借款本金及利息。2018年9月19日，王会斗向闫兴卫出具一份证明，载明：“保证闫兴伟现金150000元、壹拾伍万元，9月30日前归还，如归还不到位，可以任意发落。”因王会斗仍未向闫兴卫偿还借款，闫兴卫诉至法院。本院认为，原告闫兴卫向被告王会斗提供借款，被告王会斗向原告闫兴卫出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告闫兴卫向被告王会斗提供了借款，被告王会斗应当履行返还借款的义务。2018年9月19日，被告王会斗向原告闫兴卫出具的证明，系双方对之前债权债务关系的再次确认。因2016年1月23日被告王会斗向原告闫兴卫出具的150000元的借条上未注明0.025‰按何种方式计息，系对利息约定不明，应视为不支付利息。但被告王会斗未按约定的时间于2018年9月30日前偿还借款，被告王会斗应当自2018年10月1日起、按照年利率6%向原告闫兴卫支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止。故被告王会斗应偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会斗于本判决生效之日起十日内返还原告闫兴卫借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6%、自2018年10月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告闫兴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、公告费300元，合计5020元，由原告闫兴卫负担1520元，被告王会斗负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  杨小利二〇一九年九月二日书 记 员  于梦瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3603号之一 申请执行人吴海军，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人高俊铎，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。 申请执行人吴海军与被执行人高俊铎民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4307号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高俊铎银行存款91000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十九日 书记员  徐伟彦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执298号申请执行人：王红东，住桐柏县。被执行人：任德春，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询到被执行人有房产已经进行查封,但由于找不到被执行人无法确定房屋具体情况暂无法处置,查询不到被执行人其他财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年九月九日书记员  王建纯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2676号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人杜冰，系信用社员工。被告苏某，男，汉族，1964年10月26日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告赵某，男，汉族，1989年11月1日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告邱某，男，汉族，1968年9月17日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告古某，男，汉族，1977年4月20日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告李某，男，汉族，1964年4月18日生，原住河南省新野县，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告苏某、赵某、邱某、古某、李某金融借款纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的五被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  娄 炳二〇一九年九月二十九日书记员  王玉迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24194号原告：北京市易凯律师事务所，住所地北京市西城区前半壁街**祺祥园写字楼**。原告：林峰，男，1974年4月24日出生，汉族，北京市易凯律师事务所主任，住北京市西城区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告北京市易凯律师事务所、林峰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市易凯律师事务所、林峰撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年九月四日书记员 王越屏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初419号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，法定代表人杨彬，系该公司董事长。被告刘显峰，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住址讷河市。被告潘迪迪，男，1975年6月30日出生，汉族，职工，住址：讷河市。被告潘婷婷，女，1971年3月17日出生，汉族，职工，住址：讷河市。被告常占军，男，1967年12月8日出生，汉族，职工，住址：讷河市。被告霍望，男，1975年2月23日出生，汉族，职工，住址讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘显峰、潘迪迪等人金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900.00元，保全费2020元由原告自行负担。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月三十日书记员  赵 威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民督2号申请人：王晓磊，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：范金标，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王晓磊于2019年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年8月22日受理后，经审查认为，申请人申请支付令的理由为申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，而该笔债务系股权转让产生的纠纷，并非借贷关系，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王晓磊的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  赵磊二〇一九年九月四日书记员  刘帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执29号之六申请执行人程冬林，男，1971年11月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人郑建寿，男，1968年12月25日出生，汉族，广丰县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人程冬林与被执行人郑建寿民间借贷）纠纷一案中，责令被执行人郑建寿在收到执行通知书后三日内支付案款150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元，但被执行人郑建寿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）赣1124执29号之四执行裁定书查封了登记在被执行人郑建寿名下的位于上饶市广丰县四十米大街第九幢（产权证号为20××**）面积为98.91m2的商品房一套。该房产一拍、二拍均因无人报名而流拍，申请执行人向法院申请对该房产依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人郑建寿名下的位于上饶市广丰县四十米大街第九幢（产权证号为20××**）面积为98.91m2的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十六日代书 记员  李梦莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4682号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王美义，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王美义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王美义下达执行通知书,责令被执行人王美义向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美义银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29773号原告：陈福娟，女，汉族，1969年6月18日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：茅强，男。被告：上海有所家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈福娟与被告上海有所家居用品有限公司、上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈福娟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福娟负担。审判员 彭 巍二〇一九年九月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执231号申请执行人：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地：抚顺市顺城区长春街南段**。法定代表人陈培军，该公司总经理。委托代理人王永亮，该公司员工。被执行人：沈阳浩源食品有限公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区食品园区。法定代表人胡东亚，该公司总经理。被执行人：胡东亚，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店地区平舆县。本院在执行（2018）辽0402民初730号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳浩源食品有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人沈阳浩源食品有限公司的银行账户、房产、车辆、股票证券等各项财产进行查询后，查封被执行人沈阳浩源食品有限公司名下土地一处。在本院执行过程中，申请执行人抚顺市弘升建筑有限公司与被执行人沈阳浩源食品有限公司达成和解，约定分期履行，同时第三人胡东亚为此执行和解提供担保，承诺如不按期履行，则其本人承担连带责任。在执行和解协议履行过程中，被执行人沈阳浩源食品有限公司未按照约定如期履行，申请执行人抚顺市弘升建筑有限公司向本院申请追加胡东亚为被执行人，请求其承担连带责任。本院经开庭听证，以（2019）辽0402执异75号裁定书裁定追加胡东亚为本案被执行人。本院依法查封胡东亚名下房产一套，查封、扣押胡东亚名下车辆一台。后，胡东亚与申请执行人抚顺市弘升建筑有限公司再行达成和解，约定分期履行，现已实际履行第一期，给付申请执行人抚顺市弘升建筑有限公司欠款120000元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初730号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十日书记员  刘 翠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异172号 申请人：刘仰红，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人：周新文，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系刘仰红亲属。 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。 法定代表人：陈磊，行长。 被执行人：泰安市大有模锻有限公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园。 法定代表人：鞠广军，经理。 被执行人：鞠广军，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杜爱苓，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：鞠广增，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘振莲，女，1964年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市大有模锻有限公司、鞠广军、杜爱苓、鞠广增、刘振莲金融借款合同纠纷一案中，申请人刘仰红于2019年9月2日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 本院查明，2016年6月7日本院以（2016）鲁0902民初603号民事判决书判决确认，被告泰安市大有模锻有限公司偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金2980000元并承担相应利息、复利、罚息及诉讼费用等，被告鞠广军、杜爱苓、鞠广增、刘振莲承担连带责任。因各债务人未履行还款义务，中国银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请强制执行。案件尚未执行完毕。 2019年3月27日，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与刘仰红签订债权转让协议，将上述债权转让给了刘仰红。债权转让协议已履行完毕，债权转让情况已公告通知相关债务人。 本院认为，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、刘仰红三方签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，刘仰红要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更刘仰红为本案申请执行人。原申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的权利义务由刘仰红继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年九月二十日 书记员  郁 峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1503号 原告：吴春强，男，1968年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘正强，男，1971年1月25日生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告吴春强与被告刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春强到庭参加了诉讼。被告刘正强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2017年12月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告分三次向原告借款20万元，2019年9月9日原告又通过银行向被告转款二笔共计10万元，被告共计向原告借款30万元。被告向原告出具《借条》1份，约定于2017年12月30日前还清，不计算利息。口头约定若未按约定归还借款，则应从2017年12月30日起按月利率3%支付逾期利息。借款后，被告未按约定归还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘正强未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告多次向原告借款，共计借款金额为30万元。被告向原告出具《借条》1份，载明，被告向原告借款30万元，限于2017年12月30日前还清，不计算利息。并注明现金支付20万元，2016年9月9日转账支付10万元。2016年9月9日，原告通过贵州省农村信用社向被告转账二笔，每笔5万元，共计10万元。被告刘正强未按约定归还原告借款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30万元，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，对原告请求被告归还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年12月30日逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，原告未举证证明双方约定了逾期还款利息。对原告请求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款条（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，被告应从2017年12月31日逾期之日起以借款本金30万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告刘正强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正强于本判决生效后十日内归还原告吴春强借款30万元，并从2017年12月31日起以30万元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告吴春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费220元，由被告刘正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  全安龙 二〇一九年九月五日 法官助理万余 书记员何秀川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5958号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：阳汉军，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人阳汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人阳汉军下达执行通知书,责令被执行人阳汉军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息3元，逾期外利息188元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳汉军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13110号申请执行人：郑国营，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑紫文，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。关于郑国营诉郑紫文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27960号民事判决书已发生法律效力。郑紫文未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑国营于2019年07月04日向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人郑紫文名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现郑紫文名下有两笔银行存款分别为4031.11元、8663.87元；二、本院于2019年07月09日向郑紫文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向郑紫文发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，郑紫文未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月17日前往郑州市车管所对被执行人郑紫文名下车牌号为豫Ｎ×××**的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年09月21日扣划郑紫文名下的银行存款12703.12元，并于2019年09月21日将其发还郑国营。六、本院于2019年06月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑紫文名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人郑紫文名下住房公积金信息,查找郑紫文的下落。经调查，被执行人郑紫文在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，郑紫文在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人郑紫文的下落；七、本院于2019年09月05日再次对被执行人郑紫文提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月05日本案申请执行人已实际受偿12703.12元。本院于2019年09月19日对郑国营做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十一日书记员  张楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3026号申请执行人：赵九洲被执行人：白尔君申请执行人赵九洲与被执行人白尔君为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初285号，判令被执行人向申请人给付欠款40000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵九洲于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵九洲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢13号之一 申请执行人：林时凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：陈友宁，男，1952年7月25日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：陈笑兰，女，1952年9月23日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人林时凤与被执行人陈友宁、陈笑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈友宁、陈笑兰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现被执行人陈友宁、陈笑兰共有的坐落于福鼎市房地产本院已予以查封，但该房地产只有土地证无房产证，因此目前该房地产无法拍卖，另外本院扣划被执行人银行存款25754.67元，并进行分配，申请人林时凤分配得款10445.9元。目前被执行人陈友宁、陈笑兰无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初924号原告：王秀敏。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款等。委托诉讼代理人：陈少波，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款等。被告：魏钢。原告王秀敏与被告魏钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王秀敏于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀敏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀敏撤诉。案件受理费80元，由原告王秀敏负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  姚七零二〇一九年九月十七日书 记 员  孙同江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4554号原告:宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社,住宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街**。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：袁强、王宇，该社员工。被告：陈伟，男，1978年1月24日出生，居民，住，住宿迁市宿城区/div>被告：张孔，男，1980年12月16日出生，居民，住，住宿迁市宿城区/div>被告：徐小波，男，1986年2月5日出生，居民，住，住宿迁市宿城区/div>原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告陈伟、张孔、徐小波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告陈伟、张孔、徐小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟向原告偿还借款本金49429.72元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年7月11日尚欠利息为10178.89元，后续利息以49429.72元为基数按照月利率15.81‰自2019年7月12日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告张孔、徐小波连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告陈伟向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，借款月利率13.75‰。被告张孔、徐小波为上述借款提供连带责任担保。原告于2018年7月6日向被告陈伟给付了60000元借款本金，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金49429.72元及利息10178.89元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告陈伟、张孔、徐小波未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告陈伟、张孔、徐小波签订的《成员借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告陈伟也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成员借款合同》和《社员借款借据》的约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告张孔、徐小波作为被告陈伟的保证人，原告农资社要求其承担保证责任在保证期间和保证范围内，故被告张孔、徐小波应对上述债务承担连带清偿责任。被告张孔、徐小波承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、张孔、徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙镇农民资金互助合作社偿还借款本金49429.72元及利息（截止至2019年7月11日尚欠利息10178.89元，后续利息以49429.72元为基数自2019年7月12日起按月利率15.81‰计算至被告实际偿还之日止）；二、被告张孔、徐小波对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任；被告张孔、徐小波承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年九月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3281号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵某，因涉嫌盗窃罪，曾因抢劫罪于2011年10月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因盗窃罪于2018年9月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月10日释放。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3158号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议判处被告人赵某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年5月10日，被告人赵某到深圳市龙岗区平湖街道某宿舍楼实施盗窃，盗窃走被害人何某、戴某才、邓某兵、刘某鑫、彭某、杨某、傅某宝等7人的手机7部。其中，何某被盗窃的手机价值人民币 679.2元；戴某才被盗窃的手机价值人民币1079.1元; 邓某兵被盗窃的手机价值人民币839.3元；刘某鑫被盗窃的手机价值人民币1508.6元；彭某被盗窃的手机价值人民币839.3元；傅某宝被盗窃的手机价值人民币1286.16元。      2、2019年5月14日，赵某到深圳市龙岗区平湖街道某宿实施盗窃，盗窃走被害人蔡某、谢某洁、陈某旺、刘某陂、刘某建等5人的5部手机。      3、2019年5月20日，赵某到龙岗区平湖街道某房实施盗窃，盗窃走被害人龙某清的2部手机。      4、2019年5月22日，赵某到龙岗区平湖街道某房实施盗窃，盗窃走被害人周某、邱某全、黄某文等3人的3部手机。其中，周某被盗窃的手机价值人民币509.4元。      5、2019年5月25日，赵某到龙岗区平湖街道某房实施盗窃，盗窃走被害人胡某的1部手机,该手机价值人民币716.04元。                  本院意见              被告人赵某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令公安机关继续追缴手机五部并发还被害人蔡某、谢某洁、陈某旺、刘某陂、刘某建；责令公安机关继续追缴手机两部并发还被害人龙某清；责令公安机关继续追缴手机三部并发还被害人杨某、邱某全、黄某文；责令被告人赵某等价退赔被害人何某人民币679.2元、退赔被害人戴某才人民币1079.1元、退赔被害人邓某兵人民币839.3元、退赔被害人刘某鑫人民币1508.6元、退赔被害人彭某人民币839.3元、退赔被害人傅某宝人民币1286.16元、退赔被害人胡某人民币716.04元、退赔被害人周某人民币509.4元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢21号申请执行人：孟庆波,住哈尔滨香坊区。被执行人：王维明，住讷河市拉哈镇。本院在执行孟庆波与王维明借款合同纠纷一案中，被执行人王维明下落不明，经网络查控，被执行人王维明现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0281执恢21号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月五日书记员  赵 威
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1460号申请执行人宋阳，男，1985年4月6日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人宋阳与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2866号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2866号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5020号申请执行人李军，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省新蔡县。被执行人董小雨，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省新蔡县。申请执行人李军申请执行董小雨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1927号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董小雨的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月十五日书记员 王太祯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6680号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王敏，男，1994年07月27日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人于立华与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3328号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初108号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马才山，男，1965年10月10日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年3月18日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年4月1日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人马才山犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、马关云出庭支持公诉，被告人马才山及其辩护人阮殿厅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，家住鲁甸县的吸毒人员孔某电话联系马才山，欲向马才山购买毒品。当日15时许，马才山骑摩托车进入鲁甸县小广场对面的巷道内，将一个毒品可疑物零包以220元的价格出售给孔某，交易完成后便被鲁甸县公安局民警抓获。民警当场从孔某身上搜出毒品可疑物零包1个。经称重，该毒品可疑物净重0.24克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马才山明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马才山具有坦白情节，建议对其在一年六个月以下有期徒刑处刑并处罚金。被告人马才山对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。被告人马才山的辩护人认为，本案不排除公安机关安排的犯意引诱及数量引诱；马才山认罪态度好，具有坦白情节及悔罪表现，建议对被告人马才山判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年3月18日，孔某电话联系被告人马才山购买毒品，后双方约定在鲁甸县巷道内进行交易。当日15时许，被告人马才山驾驶摩托车到鲁甸县小广场对面的巷道内，以220元的价格出售给孔某一个毒品海洛因可疑物零包，交易完成后被鲁甸县公安局民警当场抓获。民警当场从孔某身上查获毒品可疑物零包一个，从马才山身上查获毒资220元，使用联系买卖毒品的手机一部。经称重，查获的毒品可疑物净重0.24克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，物证毒品包装物1份、手机1部，被告人马才山户口证明，抓获被告人经过说明，吸毒人员管控信息，公安机关侦破经过说明及样钱照片，公安机关情况说明，通话详单，搜查证、搜查照片、扣押文书、同步录音录像，对孔某的检查笔录、对马才山的人身搜查笔录，毒品称重、提取笔录及照片，鉴定聘请书、受理鉴定确认书、鉴定机构和鉴定人的资质证书复印件、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定报告，证人孔某证言，被告人马才山的供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，被告人马才山对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马才山犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人马才山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马才山的辩护人认为马才山属被引诱犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人马才山到案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马才山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止）。二、随案移送的毒品包装物、手机一部，查获的毒品海洛因0.24克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  王天艳人民陪审员  吕兴耀二〇一九年九月十二日书 记 员  李 亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13021号 原告：范奉伦，男，1963年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙爱华，男，1975年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告范奉伦与被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告范奉伦向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款25000元及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告范奉伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十六日 书记员  孙霄霄
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北丰能电力工程有限公司，住所地邯郸市陵西大街**华煌时代广场**楼****。法定代表人：耿华召，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河北九策律师事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻建森，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。再审申请人河北丰能电力工程有限公司（以下简称“丰能公司”）因与被申请人麻建森买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北丰能电力工程有限公司申请再审主要称，依据再审申请人丰能公司给被申请人麻建森于2015年11月6日出具的对账单显示，截止该日再审申请人尚欠被申请人货款343040元，在此之后，根据被申请人麻建森在一审起诉状中自认的已支付货款70040元和二审自认的已支付货款35000元以及再审申请人转账给被申请人115000元的凭条等证据，可以认定再审申请人丰能公司尚欠被申请人麻建森的货款应当为123000元，原审判决认定的事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据双方对帐及对相关事实的认定，再审申请人丰能公司尚欠麻建森货款为193040元，理据充足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，河北丰能电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北丰能电力工程有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2679号 原告祝晓弦，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告郭立柱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告祝晓弦诉被告郭立柱买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年4月21日起至2014年3月17日止从原告处赊购汽油合计价款10265元，当时口头约定于2014年12月30日前偿还。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还。 被告未答辩。 经审理查明：被告于2013年4月21日起至2014年3月17日止从原告处赊购汽油合计价款10265元（2013年4月21日1500元、2013年4月28日1400元、2013年5月3日2800元、2013年10月28日265元、2013年11月2日2500元、2014年3月17日1800元）。此款被告至今未能偿还。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的欠据六份及本院对郭立军的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。诉讼中，原告主张被告应支付欠款利息，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭立柱于本判决生效后立即给付原告祝晓弦油 10265元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，公告费800元，计917元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 成
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1301号 原告：丁义旭，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告丁义旭与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告丁义旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告丁义旭享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁义旭的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告丁义旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏