wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85955号原告：张新月，女，汉族，1992年8月22日出生，住址北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：焦再周，男，汉族，1992年7月24日出生，住址山东省桓台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：焦风池，男，汉族，1966年9月21日出生，住址山东省桓台县。张新月与焦再周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张新月，焦再周委托诉讼代理人焦风池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新月向本院提出诉讼请求：要求焦再周赔偿医疗费2042元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、营养费3350元、护理费4800元、误工费6863元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元。事实与理由：2018年5月5日16时30分，张新月在北京市朝阳区奥林匹克公园鸟巢（西南侧）附近的景观大道步行时，被焦再周空滑过来的滑板撞击到左脚后摔倒受伤。经999救护车处置后，送往北京市红十字急诊抢救中心治疗，被诊断为脑外伤后神经反应；头部开放伤口；左外踝、距骨骨挫伤；左胫骨前韧带、距腓骨前韧带损伤；颅外、左踝软组织损伤；左踝关节积液；低钾血症；轻度贫血；左跟腓韧带、胫舟韧带损伤。当日20时，北京红十字急诊抢救中心对张新月头部伤口进行清创并缝合，后转入急诊病区继续治疗。期间所产生的急诊及转院费用，已由焦再周支付给张新月。2018年5月6日至同年7月11日，张新月在北京市门头沟区医院和首都医科大学附属北京康复医院进行后续复查和康复治疗，在此期间共计花费医疗费2042.04元、交通费1000元、营养费3350元、护理费4800元，并造成误工损失6863.23元。双方因赔偿事宜协商无果，故张新月诉至法院，以维护合法权益。焦再周辩称：2018年5月5日下午，焦再周、张新月以及另外几十名滑板运动爱好者在北京市朝阳区奥林匹克公园广场参加滑板训练时，焦再周不慎摔倒，滑板甩出撞击到也在参加滑板训练的张新月。事故发生后，张新月不遵医嘱，强烈要求出院，并在两家医院之间重复就诊，由此发生的各项费用，应由张新月自行承担。其中，张新月主张的医疗费中有颈椎磁共振成像检查、右足跟腱超声影像检查，与其伤情无关。其余部分医疗费用，治疗费只有110元，存在过度诊疗，且有误算及缺乏医嘱。张新月主张的交通费，只有两张中石化加油站的发票，于法无据。张新月主张的营养费，没有医嘱建议。张新月伤情无需进行护理，其主张的护理费没有事实依据。张新月提供的误工证明，不能证明其实际误工损失。张新月主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据。张新月于当天19点左右住院，第二天中午11点出院，其主张200元住院伙食补助费明显过高，应按50元计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，张新月提交了诊断证明、医疗费票据、增值税普通发票、护理协议及护理情况说明、误工证明。焦再周对张新月提交的证据或不予认可或认为不合理。焦再周提交了自微信打印的照片两张，其中一张显示张新月发送的医院诊断证明上未写明需要一人陪护，另一张微信照片显示张新月于2018年5月7日至13日损失金额是2996.42元，未包含护理费。张新月确认两张照片微信内容均系其发送，表示其将医生开具的诊断证明发送给后张新月后，医生又重新为其开具诊断证明，并写明需一人陪护；发送给焦再周的损失数额仅是一部分。本院经审查，对张新月和焦再周提交证据的真实性均予以确认。据此，本院认定事实如下：2018年5月5日16时30分，张新月在北京市朝阳区奥林匹克公园鸟巢（西南侧）附近的景观大道被焦再周空滑的滑板撞击摔倒受伤。随后，张新月被送往北京红十字急诊抢救中心治疗，并于次日上午11时离开北京红十字急诊抢救中心。2018年5月7日至同年7月4日，张新月先后在首都医科大学附属北京康复医院和北京市门头沟区医院进行检查治疗，共计支出医疗费用1257.31元，其中个人自负金额1222.87元。2018年5月7日，北京市门头沟区医院为张新月开具诊断书，临床诊断张新月系左踝关节损伤，韧带损失，建议休一月，陪护一人。2018年6月6日，张新月聘请的护工谷某某出具护理情况说明，内容是其于2018年5月7日至2018年6月6日对张新月进行护理，收取张新月护理费4800元。2018年7月2日，北京市东城区天坛南里小学为张新月开具误工损失证明，证明张新月于2018年5月5日至2018年7月11日因头部及左脚踝受伤误工68天，扣发工资6863.23元。2018年7月7日，张新月在中国石化销售有限公司北京石油分公司为加油IC卡充值两笔，金额分别是700元和300元。案件在审理期间，张新月申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经双方协商，确定由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年5月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见是被鉴定人张新月伤后误工期考虑以60日-120日、护理期考虑以60日-90日、营养期考虑以30日-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。本院认为：焦再周在从事滑板运动过程中将张新月撞伤，对张新月造成的合理损失应予以赔偿。张新月提交的医疗费票据自负总额为1222.87元，其中部分费用的支出即使超出了诊断的受伤部位，但必要的检查支出亦属合理，故本院确定由焦再周赔偿张新月医疗费1222.87元。张新月主张的其余部分，缺乏事实依据，本院不予支持。张新月主张住院伙食补助费200元，因其未提供住院凭证，故本院确定按照焦再周意见赔偿张新月50元。张新月主张的交通费，其提交证据不能作为实际支出的依据，本院根据张新月就医情况酌定由焦再周赔偿张新月交通费500元。张新月主张营养费3350元，根据鉴定结论，本院酌定由焦再周赔偿张新月营养费1000元。张新月主张护理费4800元，根据鉴定结论，其主张数额在合理范围内，本院予以支持。张新月主张误工费6863元，根据鉴定结论，其主张数额应属合理，予以支持。张新月主张精神损害抚慰金8000元，因其伤势轻微，未造成严重后果，本院不予支持。张新月支付给鉴定机构的鉴定费2100元，系必要支出，焦再周应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、焦再周于本判决生效之日起十日内赔偿张新月医疗费一千二百二十二元八角七分、住院伙食补助费五十元、交通费五百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费六千八百六十三元、鉴定费二千一百元。二、驳回张新月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零九元，张新月负担二百九十六元（已交纳），焦再周负担二百一十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  贾松涛人民陪审员  罗小灵二〇一九年九月九日书 记 员  许少华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3119号之一原告：郑艳锋，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑艳锋行与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年7月30日，原告郑艳锋行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑艳锋行负担。审 判 长 张克俭审 判 员 万方绪审 判 员 宋慧秋二〇一九年九月十二日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 露法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执910号关于庄尔英因犯非法拘禁罪处罚金一案，河北省保定市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀06刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人庄尔英之夫杜玉龙于2019年9月19日代替被执行人庄尔英主动缴纳罚金3000元。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑初19号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑初19号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4866号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：颜家伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告颜家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23911号原告：李桂枝，女，1938年10月11日出生，汉族，北京市通州区村民。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇苏坨村。法定代表人：张华，主任。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽亚，男，1969年11月21日出生，汉族。被告：樊玉莲，女，1967年6月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李桂枝（以下简称原告）与被告北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会（以下简称苏坨村委会）、樊玉莲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托诉讼代理人何洪岩，被告苏坨村委会的委托诉讼代理人杨树生、苏丽亚，被告樊玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告与原告于2011年7月1日签订的关于原告待遇的承诺书无效。事实和理由：原告系通州区永顺镇苏坨村村民，1998年至2011年间均享受苏坨村村民的一切福利待遇。但2011年村转股时，苏坨村委会却将原告的名字从原定股民名单中无故删除，后原告委托樊玉莲向被告及驻村干部了解情况，但被告樊玉莲在没有原告授权的情况下与苏坨村委会擅自签订承诺书一份，承诺原告放弃享受股权待遇，仅享受每月500元的生活费补助及合作医疗补助。原告认为，在此之前原告每月尚有生活费800元，如转为股东则每月能享有1200元的分红。根据村民组织法第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。二被告擅自签订承诺书的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。经查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，原告提出的诉讼请求虽为要求法院确认二被告与原告于2011年7月1日签订的关于原告待遇的承诺书无效,但其实质问题是农村集体经济组织成员的身份确认及福利待遇问题。本院认为，对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享有村民资格及是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治组织自治处理的范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接由法院处理，法院也无法确认原告的村民资格与村民待遇问题，这是村组织内部的福利待遇，属于村集体经济组织进行民主决策事项范围。根据民诉法的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，本院依据北京市高级人民法院出台的关于涉农纠纷受理问题的指导意见的规定向原告作出释明，对于村民起诉村民委员会或者村集体经济组织，要求确认其享有村民资格的案件，法院不予受理。法院受理民事诉讼有范围的限制，并非任何问题都可以通过法院来解决，原告应选择合法正确的途径来解决其身份认定及是否享受相应的村民福利待遇的争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂枝的起诉。案件受理费三十五元，退还原告李桂枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年九月九日书记员  张津铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4378号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703905408887D，住所地：四川省绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗奎到庭参加了诉讼，被告林辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金99822.49元及利息60739.68元（暂计算至2018年12月31日，最终应当按照日利率万分之五的标准计算至本息全部结清之日止）、逾期还款违约金5765.15元、手续费2708.56元；2.判令被告向原告支付律师费8500元；3.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费，保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，原告审核同意后向被告发放了卡号为46×××57的信用卡。被告收卡后激活使用并透支消费，后被告未按约履行还款义务。截止2018年10月17日，被告下欠原告到期本金99822.49元、利息60739.68元、手续费2708.56元、违约金5765.15元。 林辉未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2010年3月22日，被告林辉向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请信用卡，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2018年10月17日，被告尚下欠本金99822.49元、利息60739.68元、手续费2708.56元、滞纳金5765.15元。 本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告透支信用卡后未按照合同约定及时还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠的本金99822.49元、滞纳金5765.15元及截止2018年10月17日的利息60739.68元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照日万分之五的标准继续计算资金利息的诉讼请求亦符合双方的合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林辉在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还信用卡欠款本金99822.49元、利息60739.68元、滞纳金5765.15元，并承担以本金99822.49元为基数，自2018年10月18日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五的标准计算逾期利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任红俊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3593号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：于海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告于海龙、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异689号之一异议人（利害关系人）：高晓林，女。申请执行人：黄雅菊，女。被执行人：陈伟，男。被执行人：武汉恒威重机有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特**国际企业中心********。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院在执行黄雅菊与陈伟、武汉恒威重机有限公司（以下简称恒威公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人高晓林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高晓林称，本院（2017）鄂01执恢27号案对位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸2栋1单元2*1室（权证号：市2*4，共有权证号：市2*0）及地下车库负一层A*室（权证号：市2*5，共有权证号：市2*1）房产（以下简称案涉房产）进行拍卖，该房产系陈伟和高晓林（夫妻关系）的共同财产，但本案执行依据确定债务并非夫妻共同债务，如果要确定是共同债务，应通过诉讼程序予以确认，不能在执行程序中直接认定。因此，对案涉房产的拍卖侵犯了高晓林的合法利益，应中止对案涉房产的拍卖执行。高晓林名下未购买过其他房产，该房产是高晓林唯一房产，高晓林名下也没有其他房产可用于居住，如若被拍卖，将造成高晓林流离失所。黄雅菊已对其债权申请多处执行，陈伟和恒威公司因受诈骗而损失惨重，在公安未对案件进行结案前，被执行人确无能力偿还。综上，异议人请求本院中止对案涉房产的执行。异议人未向本院提交案涉房屋系唯一住房的证据。申请执行人黄雅菊辩称，申请执行人申请拍卖案涉房产合理合法。案涉房产并非陈伟唯一住房，执行期间，本院查封陈伟之子陈卓名下40套房屋，这些房屋系陈伟及恒威公司资产购入。申请执行人还申请查封了恒威公司名下五套房屋。陈伟系恒威公司法定代表人和实际控制人，其实际掌握的住房尚有几十套，案涉房屋并非唯一住房。且即便是唯一住房，申请执行人也同意拍拍卖所得后扣除5-8年相应房租维持被执行人的生活。据此，请求本院驳回高晓林的异议请求。申请执行人黄雅菊未就上述答辩意见向本院提交证据。本院查明，黄雅菊因与陈伟、恒威公司民间借贷纠纷一案，向湖北省高级人民法院提起诉讼。该院于2015年10月15日作出（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，对当事人达成的关于还款数额、还款方式、为实现债权而支出的费用、连带保证责任等内容的协议进行确认，主要内容有：陈伟于调解协议生效之日起五个工作日内向黄雅菊偿还借款本金125,500,000元及利息25,358,500元，共计150,858,500元。并自2015年5月31日起至清偿之日止，以125,500,000元为本金，按年利率24%计算利息。陈伟承担律师费、诉讼保全费1,175,000元，恒威公司对陈伟的上述债务承担连带保证责任。2015年11月16日，湖北省高级人民法院指定本院受理黄雅菊申请执行恒威公司、陈伟民间借贷纠纷一案。同年11月30日，本院以(2015)鄂武汉中执字第01175号立案执行。2016年3月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01175-4号执行裁定书，裁定终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书的本次执行程序。2017年2月20日，本院以（2017）鄂01执恢27号恢复对本案的执行。2019年7月9日，本院作出（2017）鄂01执恢27号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈伟和其子陈卓（占10%）名下共有的案涉房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”之规定，高晓林基于夫妻共有权向本院提出对案涉房产的排除执行异议，又作为利害关系人以唯一住房为由，向本院提出执行行为异议的，应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。案外人、当事人对本院依照民事诉讼法第二百二十七条作出的裁定不服的，可以提起执行异议之诉；对本院依据民事诉讼法第二百二十五条作出的裁定不服的可以申请复议。由于高晓林所提事由所适用的救济途径不一致，本院对其所提事由予以分别处理，为方便论述，本裁定仅就对高晓林作为利害关系人，以唯一住房为由提出的执行行为异议进行审查。对高晓林作为案外人，基于夫妻共有权提出排除执行的异议，本院以（2019）鄂01执异689号裁定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，具有上述法定情形的，法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。本案中，申请执行人黄雅菊已承诺，即便案涉房屋系被执行人陈伟的唯一住房，申请执行人也同意拍卖唯一住房预留5-8年租金。根据上述规定，异议人高晓林以唯一住房为由提出异议的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高晓林的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年九月三十日法官助理马春燕书记员王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢761号 申请执行人余仙巧，男，汉族，1987年5月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水镇，身份证号码。 被执行人谢伟雄，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址广东省五华县，身份证号码。 申请执行人余仙巧与被执行人谢伟雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币366000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人谢伟雄财付通账户余额5033.86元并支付给申请人；本院已登记查封被执行人谢伟雄名下的车牌号码为粤BXX**号的小型汽车（未实际控制），查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日，如查封到期需续封，请于查封到期日前一个月向本院提交书面申请，否则逾期导致解封的后果由申请人负责。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2470号申请执行人:许军,男,1974年8月23日生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:王秀丽，女，1968年10月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人许军与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10195号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内以继承遗产的实际价值为限偿还原告许军借款本金500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院委托牡丹江市爱民区人民法院查询了被执行人王秀丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月17日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的512020元，实际执行到位0元，剩余512020元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓芳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审74号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:宋仲政，男，1956年12月29日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23791号原告：重庆富民银行股份有限公司，住重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：华会平，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省，住河南省叶县v>被告：平顶山香雅食品有限公司，住叶县廉，住叶县廉村镇后王村信用代码：914104223416228289。法定代表人：华会平，执行董事。被告：张玉成，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省，住河南省叶县昆阳镇v>原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告华会平、平顶山香雅食品有限公司、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告华会平、平顶山香雅食品有限公司、张玉成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行基于与被告华会平签订的《借款合同》和与被告平顶山香雅食品有限公司、张玉成签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、依法判令被告华会平向原告返还借款本金102355.12元；二、依法判令被告华会平向原告支付截止到2019年6月27日的利息1751.97元，逾期利息915.54元，复利20.6元；三、依法判令被告华会平自2019年6月28日起至欠款全部付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率7.08%上浮50%的利率向原告支付罚息，以尚欠利息为基数按年利率7.08%上浮50%的利率向原告支付复利；四、本案律师费2000元由被告华会平承担；五、依法判令被告平顶山香雅食品有限公司、张玉成就上述一至四项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费由三名被告承担。被告华会平、平顶山香雅食品有限公司、张玉成未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富民银行。借款人：华会平。贷款本金：300000元。贷款期限：2018年6月27日起至2019年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率7.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率10.62%。约定还款方式：按双月付息，任意本金归还。放款情况：于2018年6月27日，富民银行向华会平发放贷款300000元。欠款情况：华会平未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年6月27日，尚欠本金102355.12元，利息1751.97元，逾期利息915.54元，复利20.6元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在5日之前书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。保证人：平顶山香雅食品有限公司、张玉成。保证方式：保证人愿意在保证范围内对借款人的所有债务承担经济上和法律上的连带保证责任。保证范围：主合同项下贷款本金及相应利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金和有关费用，以及实现债权和担保权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。保证期间：自从保证合同生效之日起至主合同项下贷款的到期日另加2年。贷款如果发生展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。本院认为，富民银行与华会平签订的《借款合同》与平顶山香雅食品有限公司、张玉成签订的《保证合同》，系多方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，华会平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。富民银行有权按照合同的约定要求华会平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。平顶山香雅食品有限公司、张玉成为保证人，对上述华会平尚欠本金、利息、逾期利息、复利、律师费等费用承担连带清偿责任。被告华会平、被告平顶山香雅食品有限公司、被告张玉成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华会平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金102355.12元及截止到2019年6月27日的利息1751.97元，逾期利息915.54元，复利20.6元，并支付自2019年6月28日起至欠款全部付清之日止，以尚欠本金102355.12元为基数按年利率10.62%计算的逾期利息，以尚欠利息1751.97元为基数按年利率10.62%计算的复利；二、被告华会平自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费2000元；三、被告平顶山香雅食品有限公司、张玉成对被告华会平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1220元，由被告华会平承担，被告平顶山香雅食品有限公司、张玉成承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初234号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄淦新，曾用名：黄房带，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被四会市公安局取保候审，2019年7月30日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人黄淦新犯寻衅滋事罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人黄淦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日0时许，被告人黄淦新在广东省四会市东城街道海伦堡小桥喜宴KTV与他人聚会喝酒，醉酒后来到小桥喜宴中餐部电梯口附近位置，无故将摆放在该处的一个孔雀花瓶砸烂在地，并将该处的一张咨客台推倒在地致使摆放在台上的一个AOC牌显示器损坏。现场工作人员上前劝阻时，被告人黄淦新推打工作人员欲离开，后被到场的公安民警抓获归案。经价格认定，被损坏的孔雀花瓶、咨客台和显示器价格共计人民币2191元。公诉机关认为，被告人黄淦新无视国家法律，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄淦新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄淦新拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。提交了书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人黄淦新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄淦新赔偿了被害单位的经济损失人民币2200元，并取得了谅解。本院认为，被告人黄淦新的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄淦新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄淦新赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄淦新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  张惠珍人民陪审员  严翠婵二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更59号   罪犯冷儡儡，男，1986年5月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省中山市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）中中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人冷儡儡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）粤高法刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00400号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2023年11月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更408号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2023年3月17日止。罪犯冷儡儡于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯冷儡儡确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑意建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯冷儡儡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.66分；文化84.6分；技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯冷儡儡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯冷儡儡减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年六月十七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利     二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初367号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人王声治（曾用名王秋生），男，1984年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市霞美镇。因犯盗窃罪于2010年8月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2019年8月2日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕324号 指控事实2019年7月25日凌晨5时许，被告人王声治与傅志明等人先后在南安市霞美镇四黄村277号一饭店、鲤城区百源路1号金鼎ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述饭店出发，沿柳中路、西山路、泰明街行驶，行至鲤城区常泰街道蔡塘坑路口时，将车辆靠边停放后在车内睡觉。经群众报警后，被告人王声治被执勤民警当场查获。经检测，王声治血液中乙醇含量137.32ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又五日至一个月又二十日幅度内处刑，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人王声治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王声治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王声治曾因盗窃被判刑，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人王声治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘惠英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4944号原告:张春龙，男，汉族，1981年7月19日出生，住亳州市谯城区。被告:田铁，男，汉族，1977年11月22日出生，住亳州市谯城区。被告：王晓莉，女，汉族，1981年4月30日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告张春龙诉被告田铁、王晓莉追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月四日书记员  李雨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1208号桂焕云、王道滨：桂焕云申请执行王道滨身体权纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1482民初2496号民事判决书，申请执行标的为6040元。在本案立案后，与（2019）鲁1482执923号案件合并执行，并已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1501号上诉人（原审原告）：屈利亚，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人屈利亚因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初685事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人屈利亚的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈利亚上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。上诉人与被上诉人之间的放弃追索违约金的声明和协议应属无效，一审判决不公。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人屈利亚向一审法院提出的诉讼请求为：１、依法确认原告放弃追索违约金的声明和协议无效；2、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元；3、判令被告承担逾期交房违约金26754元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年2月1日，原告屈利亚与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元1003层号商品房购房合同一份。原告于2017年11月14日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。被告于2018年6月18日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金26754元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。2018年6月11日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，法院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费共4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告屈利亚的诉讼请求。案件受理费586元减半收取293元，由原告屈利亚负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人屈利亚的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人屈利亚要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人屈利亚此项请求，本院不予支持。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人同意被上诉人将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人屈利亚的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人屈利亚负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执849号申请执行人:邓必军，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省阆中县。被执行人：王崇如，男，1978年2月2日生，汉族，住如东县。申请执行人邓必军与被执行人王崇如民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0623民初4302号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王崇如偿还申请执行人邓必军借款本金和律师费人民币合计36500元，于2018年9月30日前履行20000元，于2018年10月31日前履行16500元。如任何一期未能按期足额履行，则申请执行人按余下欠款一并申请执行。案件受理费减半收取人民币320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，执行标的36820元，执行费452元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月4日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。2、2019年3月29日，6月29日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年4月23日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年5月27日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2019年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币36820元和执行费452元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二日书记员 严啸东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2119号 申请执行人王某某,女 。    被执行人万某某,男 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人万某某其他案由一案，经查，被执行人万某某名下有车牌号为陕******号吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人万某某名下的车牌号为陕******号吉利牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。   审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月二十一日     书  记  员   李寰裕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢722号申请执行人：谢成芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱耀学，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人谢成芬与被执行人朱耀学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱耀学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢成芬于2019年3月14日申请强制执行，要求被执行人朱耀学给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计45000元。该案在执行中，被执行人朱耀学支付了申请执行人谢成芬医疗费等共计5210.30元，双方于2019年5月20日达成执行和解协议，申请执行人谢成芬自愿撤回对被执行人朱耀学的强制执行申请。现因被执行人朱耀学未按和解协议履行，申请执行人谢成芬向本院申请恢复执行，要求被执行人朱耀学给付尚欠的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计39789.70元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人朱耀学发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人朱耀学逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人朱耀学仅有零星存款，本院已冻结，被执行人朱耀学无其他可供执行的财产，申请执行人谢成芬也未提供被执行人朱耀学的人身和财产线索。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人谢成芬，申请执行人谢成芬向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱耀学纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2019年9月26日，被执行人朱耀学尚欠申请执行人谢成芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计39789.70元及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人朱耀学有可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人谢成芬申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢722号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十六日书记员 刘红平
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1198号申请执行人:韩周熙。被执行人:韩园虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩园虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月二十四日书记员  廖文超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7900号原告：王子璇，男，汉族，1998年6月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐受弘，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉鑫，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：谭凯丰，男，汉族，1989年7月1日生，居民身份号码******************，住湖南省邵阳市。被告：胡国龙，男，汉族，1984年5月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告王子璇与被告谭凯丰、胡国龙网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王子璇及其委托诉讼代理人徐受弘、任玉鑫、被告胡国龙到庭参加诉讼，被告谭凯丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王子璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告22000元；2、请求判令被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：被告胡国龙系七号机车（现名沃趣换电车）店主，被告谭凯丰是其雇员。2018年11月9日原告王子璇在二手交易平台上获得被告谭凯丰出售二手铃木1300摩托车的消息，11月12日原告到被告胡国龙店中看车并向被告谭凯丰支付定金1000元。随后原告王子璇先后向被告谭凯丰支付21000元作为购车款。原告支付定金及购车款后，多次催促，被告至今既不交付摩托车也不肯退款。被告的上述行为业已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告谭凯丰未答辩，亦未提交证据。被告胡国龙辩称：原告说的不是事实。谭凯丰不是其店雇员，只是在其店中玩的人员。谭凯丰在其不在店中时与他人转账收款，冒充卖车，这些事其不知情。谭凯丰2019年初也偷了其一辆车，其已向止马营派出所报案，同时在同行朋友圈发信息提醒大家小心此人。原告围绕诉请向本院提交转转二手交易网聊天记录及微信聊天记录；被告胡国龙向本院提交其与被告谭凯丰聊天记录、及其向朋友圈发消息的微信记录。双方进行了证据交换并质证。本院根据双方提交的证据及庭审中的陈述，认定事实如下：2018年11月9日原告王子璇在二手车交易平台上获知被告谭凯丰出售二手铃木1300摩托车消息，与谭凯丰联系后，由谭凯丰提供地址，原告王子璇于同月12日到被告胡国龙七号机车（现名沃趣换车）店中看车，并向谭凯丰微信转账1000元定金。原告王子璇先后几次去胡国龙店看车均未见过胡国龙。同月30日，被告谭凯丰向原告王子璇发信息“你5号中午之前能到帐么，我准备收一台车回来。”随后王子璇又向谭凯丰微信转账购车款21000元。被告谭凯丰收定金和购车款后至今未向原告王子璇交付摩托车也未退款。另查明，被告谭凯丰与被告胡国龙系朋友关系。原告王子璇无证据证明谭凯丰系胡国龙的店员及谭凯丰将收到的购车款21000元转交给胡国龙。原告王子璇也承认未与被告胡国龙谈过买车一事。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。原告王子璇与被告谭凯丰之间的微信聊天记录已明确双方交易的物品、型号、数量、价格、支付期限，已形成买卖合同关系。虽然双方聊天记录中未对何时交付摩托车进行明确，但从原告交付完购车款至今已半年有余，被告谭凯丰未交付摩托车也未退还购车款，原告王子璇可以要求解除合同。因此原告王子璇主张被告谭凯丰退还购车款和定金22000元，本院予以支持。因原告无证据证明被告谭凯丰卖车行为系胡国龙雇佣或委托，故原告主张胡国龙退还购车款及定金的请求，本院不予支持。被告谭凯丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凯丰于本判决生效后十日内退还给原告王子璇购车款及定金22000元。二、驳回原告王子璇对被告胡国龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谭凯丰承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年九月九日书记员  夏颖坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6434号原告：葛兴银（曾用名葛建力），男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闫龙义，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告葛兴银与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。葛兴银的委托诉讼代理人闫龙义到庭参加了诉讼。师刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴银向本院提出诉讼请求：1.判令师刚返还葛兴银借款本金15000元及利息7750元（2018年7月25日之后的利息按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由师刚负担。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、葛兴银提交的证据：1.葛兴银的居民身份证，2.师刚的人口信息查询单、师军的户口注销说明；3.还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛兴银曾用名葛建力，师刚曾用名师军。师刚因做生意需要资金，于2014年1月11日（农历腊月十一日）向葛兴银借款15000元，出具：“今借葛建力款壹万伍仟元整（15000元），师军，2013年农历腊月十一日”的借条一份。后葛兴银催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚因做生意需要资金向葛兴银借款15000元的事实清楚，有葛兴银提交的借款条据在卷佐证，师刚依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。综上所述，师刚依法返还葛兴银到期借款15000元，故对葛兴银的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。借款15000元自2014年1月11日起，按照月利率1%计算至2018年7月11日利息为8100元（15000元×1%×54个月）。葛兴银诉求借款利息7750元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2018年7月11日之后的利息，仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。对师刚缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内，返还葛兴银借款本金15000元，并支付借款利息7750元（2018年7月11日之后的利息，按照月利率1%计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更421号 罪犯周子豪，男，汉族，1991年7月12日出生，高中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年6月20日作出（2014）怀刑初字第00258号刑事判决，以被告人周子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元，退赔违法所得十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周子豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周子豪在服刑期间表现一般，存在多次违规违纪情况。罚金十万元未缴纳，违法所得十一万元亦未退赔，且狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周子豪系累犯，在服刑期间服刑表现一般，多次违反监规监纪。罚金十万元未缴纳，违法所得十一万元亦未退赔，且狱内消费较高，不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周子豪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1598号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地安岳县九龙乡龙府街**。 统一社会信用代码915120215656680752。 负责人：汪梅，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。 被告：潘相果，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称安岳农商行九龙支行）与被告潘相果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行九龙支行负责人汪梅的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告潘相果经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告潘相果立即偿还借款本金19751.13元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告申请借款20000元用于借新还旧，该借款定于2017年4月4日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，现仍欠借款本金19751.13元及资金利息。故依法起诉至法院。 潘相果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额借款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实；3.到期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告催收借款的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日原告向被告申请借款20000元，用于借新还旧，同日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款日期2015年4月5日，到期日期2017年4月4日，贷款月利率为8.75‰。同时约定被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日向贷款方申请办理延期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告按照约定于2015年4月5日向被告发放了贷款20000元。借款后，被告于2017年9月1日己归还本金248.87元，被告己归还利息至2015年7日14日，共计590.69元。现贷款已到期，被告仍欠借款本金19751.13元及从2015年7月15日起至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社九龙分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告潘相果经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘相果于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金19751.13元及其利息（利息从2015年7月15日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费300元，共计843元，由被告潘相果负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  陈 强 二〇一九年九月九日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  周杨翕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3749号 原告：楼杉杉，女，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告楼杉杉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告楼杉杉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼杉杉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告楼杉杉负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月十二日 书记员  马琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4329号 原告：泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会。 主任：叶帮宾。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。 住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段******。 法定代表人：舒卫东。 委托诉讼代理人：苏静、张坪，四川结贤律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会诉被告泸州盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯骏，被告委托诉讼代理人苏静、张坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付办公费用22500元（3000元×7.5月）；2、被告自2018年11月原告起诉时始每月按本金的2%计付资金占用利息至实际付清时止；3、本案受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告系为泸州市龙马潭区金诺.御景山居小区全体业主服务的业主委员会，经政府部门登记备案；被告系物业服务企业。2013年11月20日，原、被告签订《物业服务合同》，约定被告为原告所在的小区提供物业服务。其中《物业服务合同》第四章第10条约定，被告每月在收取的物管费中提取3000元作为办公费用。2018年5月12日，被告撤离原告所在小区，但被告自2017年10月起至2018年5月撤场，已欠原告7.5个月的办公费用22500元。原告多次与被告协商未果，为维护小区全体业主的合法权益，诉至法院。 被告辩称：金诺·御景山居小区第三届业主大会业主委员会于2017年10月解散，第四届业主委员会于2018年5月成立，故不应支付该期间的办公费。 本院经审理认定本案事实如下：2013年11月20日，被告泸州盛大物业管理有限公司（乙方）与金诺·御景山居业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对泸州市龙马潭区南光路42号金诺·御景山居小区进行物业管理，合同约定物业服务收费方式为包干制；业主委员会的工作费用：乙方每月在收纳的物管费中提取3000元作为业主大会、业主委员会的办公费用（按月支付）；物业服务费的用途包括业主大会、业主委员会的工作费用等；物业服务期限为四年（2013年12月25日至2017年12月24日）；接管前处理“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务按照本合同执行。”合同还对物业服务的内容和标准、双方的权利义务、物业服务费用交纳、违约责任等作了约定。合同签订后，被告即为金诺·御景山居提供物业服务。但从2017年10月起，被告未向业委会交纳每月3000元的办公费用，共计欠费22500元。 2017年12月24日，合同期满后，双方未再续签合同，但被告继续提供物业服务至2018年5月。期间，2018年3月16日，泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会成立，并于2018年3月29日通过备案。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主委员会备案通知、（2016）川0504民初1135号民事判决书、被告于2018年6月9日致原告的函以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告所提交的调查笔录，因无被调查人的身份信息，也未出庭作证，不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告泸州盛大物业管理有限公司与金诺·御景山居小区业主委员会签订的《物业管理合同》,是当事人的真实意思表示，也符合法律法规的规定，合法有效。合同约定被告在收取的物管费中每月提取3000元作为业主大会、业主委员会的办公费用，被告也实际支付该笔费用至2017年9月。现被告主张2017年10月至2018年5月期间，原业主委员会已解散，新的业委会未成立，故不应支付此期间的费用。一方面旧的业主委员会是否解散被告并未举证证明，另一方面，该费用不仅是业主委员会的办公费用，也是业主大会的办公费用，业主委员会仅是业主大会的执行机构，且双方在合同中明确约定“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务按照本合同执行”，被告提供物业服务至2018年5月，收取物业服务费至5月，其也应当支付业主大会、业主委员会办公费用至5月。但原告主张的自起诉时起按照每月2%计算资金占用利息，双方并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条，《物业管理条例》第八条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州盛大物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会办公费用22500元。 二、驳回原告泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告泸州盛大物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杜 刚 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8624号之一原告：陈俊贤，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔晓东，男，1973年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔天凯，男，2000年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告陈俊贤诉被告崔晓东、张瑾、崔天凯民间借贷纠纷一案中，原告陈俊贤于2019年9月24日向本院书面申请撤回对被告崔晓东、张瑾、崔天凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈俊贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈俊贤撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告陈俊贤负担。审判员  曹媛媛二〇一九年九月二十四日书记员  孟 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3084号原告：王安妮，女，1995年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。原告王安妮诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安妮撤诉。案件受理费270元减半收取计135元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年九月二十日书记员  李浩嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13729号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐诚,男,1988年8月1日出生,身份证住址广西合浦县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人徐诚借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2378号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐诚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2215号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，主任。 被申请人：项伟明，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被申请人项伟明金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人项伟明所有的车牌号为FUG9**的车辆，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社以连城县农村信用合作联社资产作担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人项伟明所有的车牌号为FUG9**的车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范小东 二〇一九年九月十日 代理书记员  罗汉英 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3822号 原告张秀红，1979年8月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人何红艳，女，1982年4月2日出生，蒙古族，无业。 被告闫初一（闫阿信），男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告张秀红与被告闫初一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人何红艳到庭参加诉讼，被告闫初一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息6250元，合计18750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日被告从我处借款人民币12500元（10000元本金，按月利率2.5%计算10个月利息2500元），约定此款于2017年12月1日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款12500元，利息6250元，合计18750元。 原告张秀红为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠条一枚，用以证明被告从原告处借款未偿还的事实。 被告闫初一无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告的主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告闫初一向原告张秀红借款的事实清楚，证据确实充分，但被告实际借款本金数额为10000元，故本院对原告张秀红要求被告闫初一偿还借款，本院按本金10000元予以保护；双方约定的利息为月利率2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，对原告主张的借期内利息按2000元（以10000元为本金按月利率2%计算10个月）的予以支持；对原告张秀红主张的逾期利息以10000元为本金按月利率2%计算20个月（2017年12月至2019年8月）即4000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫初一（闫阿信）于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀红借款本金10000元，借期内利息2000元，逾期利息4000元，合计16000元； 二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫初一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4571号 申请执行人：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：魏俊，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司工作人员。 被执行人：四川傲龙篁铸商贸有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀跃路********iv> 法定代表人：黎刚。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初12721号民事判决书，于2019年6月19日立案受理申请执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司与被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的金额21562.5元，执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，四川傲龙篁铸商贸有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川傲龙篁铸商贸有限公司的住所在地进行实地调查，亦未发现四川傲龙篁铸商贸有限公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  王 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初6408号 原告：巢湖市捷一步进出口贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道闸南居委会牡丹路**，统一社会信用代码91340181MA2MR5TC4F。 法定代表人：倪新泉，公司经理。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：合肥市日野鞋服贸易有限公司，住，住所地安徽省巢湖市一社会信用代码91340181ＭＡ2ＮＷ1ＱＤ0Ｍ。 法定代表人：康淡溶，公司经理。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：康淡容，男，1937年9月14日出生，韩国国籍，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：秦培兰，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司与被告合肥市日野鞋服贸易有限公司、康淡容、秦培兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付原告货款12万美元，折合人民币含退税1002347元，并承担自欠款之日至实际给付之日的银行贷款利息；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长期供鞋给被告，自2018年10月4日至2018年10月29日期间，原告供给被告鞋价值58492.10美元，2018年11月4日至11月8日，原告按被告要求出货到上海仓库价值20610美元，剩下部分原告已按被告制作成品待出货价值47016美元，共计126118.10美元，折合人民币含退税1002347元。现经原告多次催讨，被告既不支付下欠货款，也不按时收取原告已制作好的成品鞋，剩余部分原告按被告要求生产的鞋积压在原告仓库内。原告认为，被告不守信用，不能按时付款及收取货物的行为，已对原告方的合法民事权益造成侵害，原告现依据《合同法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告合肥市日野鞋服贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系涉外商事案件，根据《安徽省关于对省内第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖。 本院经审查认为，被告康淡容具有外国国籍，本案具有涉外因素，依照相关规定应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，本院不具有管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告合肥市日野鞋服贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年九月十七日 书记员  陈小雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11116号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告施小世，男，1988年10月5日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告施小世民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初392号 原告：开化盛德担保有限公司，住所地：开化县华埠镇彩虹路**，统一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小莲，女，1965年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，开化盛德担保有限公司职工，住开化县，系郑德喜妻子。 被告：吴永铭，男，1983年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：尹秋琴，女，1987年10月8日出生土家族，重庆市黔江土家族苗族自治县人，农民，住开化县。 被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：黄永希，女，1982年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告开化盛德担保有限公司与被告吴永铭、尹秋琴、应智泉、黄永希追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，因被告吴永铭、尹秋琴外出下落不明，本院于2019年3月4日转普通程序继续审理。两次向被告吴永铭、尹秋琴发出公告。于2019年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告开化盛德担保有限公司委托诉讼代理人杨小莲到庭参加诉讼，被告吴永铭、尹秋琴、应智泉、黄永希经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告开化盛德担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永铭、尹秋琴返还原告代偿款125000元，本金计息自2016年4月20日起至本息两清止，按月利率2分计算；二、上述款项由被告应智泉、黄永希承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴永铭、尹秋琴系夫妻关系，被告应智泉、黄永希系夫妻关系。2014年4月16日，被告吴永铭因生产经营缺少资金，向开化县农村信用合作联社华埠信用社（以下简称华埠信用社）贷款500000元，由原告提供担保，被告吴永铭、尹秋琴与原告签订信用担保合同。同时由被告应智泉、黄永希和应晖、方婷、吴永良、方敏、姚辉、吴雅超向原告提供反担保，并签订反担保合同。借款到期后，被告吴永铭、尹秋琴未按期还款，后由原告向华埠信用社代偿本金500000元及利息。2016年4月20日，原告与反担保的保证人共同协商一致后，以四户保证人按份分担债务，应晖与方婷夫妻承担债务125000元（已付清），吴永良与方敏夫妻承担债务125000元（已付清），姚辉与吴雅超夫妻承担125000元（未归还），被告应智泉与黄永希夫妻承担债务125000元。被告应智泉于2016年4月20日向原告出具借条后，至今仍未归还借款。 被告吴永铭、尹秋琴、应智泉、黄永希未提供答辩意见。 原告开化盛德担保有限公司为证明其诉讼的主张，向本院提交的证据复印件有： 一、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明2014年4月16日，被告吴永铭向华埠信用社借款人民币500000元，与华埠信用社签订了个人循环保证借款合同，由原告提供连带责任担保。借款期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，合同签订后，贷款人依约放贷，到期清偿日期为2016年4月15日的事实。 二、信用担保合同复印件一份，用以证明被告吴永铭、尹秋琴与原告签订信用担保合同一份，原告为被告吴永铭向华埠信用社借款500000元提供担保，被告吴永铭应按担保金额和期限以3‰/月向原告交付担保费18000元等事实。 三、承诺书复印件、反担保合同复印件各一份，用以证明被告应智泉、黄永希自愿为被告吴永铭贷款500000元及利息及违约金等费用提供连带责任反担保的事实。 四、借条复印件一份，用以证明2016年4月20日应智泉出具借条一份，向出借人借到人民币125000元的事实。 五、华埠信用社收贷收息凭证复印件三份、扣款通知书复印件三份、转账传票复印件一份，用以证明被告吴永铭名下借款500000元及利息已经全部收回的事实。 被告吴永铭、尹秋琴、应智泉、黄永希未到庭质证，本院视为放弃质证。 经本院庭审释明，原告开化盛德担保有限公司表示不能提供上述证据的原件。被告吴永铭、尹秋琴、应智泉、黄永希未提供书面证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼举证责任的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案中，原告所举证据均为复印件，且不能提供原件供法庭审核，导致原告所举证据无法核实其真实性，不符合证据的真实性原则，依法不能作为定案的依据。据此，原告开化盛德担保有限公司提供的材料不能作为定案的证据使用，又无其他证据证实原告的主张，依法应承担不利的后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼举证责任的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告开化盛德担保有限公司的诉讼请求。 本案受理费2800元，公告费520元，共计3320元，由原告开化盛德担保有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  史根华 人民陪审员  张 政 二〇一九年九月十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2494号 原告：黄传柱，男，1981年12月11日出生,汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余倩，女，1985年2月5日出生汉族，住福建省闽侯县。系黄传柱之妻。 被告：彭顺前，男，1971年9月8日出生,汉族，住福建省古田县。 原告黄传柱诉被告彭顺前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及黄传柱的委托诉讼代理人余倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传柱向本院提出诉讼请求：判令彭顺前偿还欠款90000元。庭审中，黄传柱增加一项诉讼请求：判令彭顺前支付逾期付款利息（按照银行规定的贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：自2014年开始彭顺前长期向黄传柱购买石材。双方于2018年1月3日经结算，确认彭顺前欠黄传柱石材货款90000元，并由彭顺前出具一张欠条。黄传柱多次向彭顺前催讨欠款无果。 彭顺前承认黄传柱诉称的双方结算确认石材货款欠款的事实，并对黄传柱提出的利息主张无异议。其辩称已还款2000元，剩余欠款数额为88000元，其现无偿还能力。 本院认为，彭顺前自2014年开始长期向黄传柱购买石材，双方于2018年1月3日经结算后由彭顺前亲笔出具欠条一张，确认欠款数额90000元，双方已成立合法有效的买卖合同关系，欠款人彭顺前应依约全面履行付款义务。以上事实有黄传柱提交的欠条原件予以证实。双方当庭确认彭顺前已偿还货款2000元，彭顺前应付清剩余货款88000元。因欠条未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，关于黄传柱提出的利息主张应根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭顺前承认黄传柱诉称的欠款事实及相应的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 彭顺前应于本判决生效之日起十日内支付黄传柱货款88000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月9日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄传柱负担23元，由彭顺前负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇一九年九月三十日 书记员  余 枫 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1563号唐玉江（被执行人）：唐玉江罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（2018）豫0725刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月五日书记员  孙华宾
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初108号 原告赵玉田，男，1966年3月14日出生，满族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告赵玉田诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员尚立福适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告赵玉田诉称：一、确认被告不履行查处职责的不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯村**居民，在该村合法承包土地。2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2018年11月27日，原告享有承包经营权的承包土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局非法占用，至今未出具相关手续。2018年12月11日吉林市国土资源局对原告的政府信息申请作出答复，告知吉林经济技术开发区陈屯村土地征收项目所涉及土地未办理征地手续，土地征收补偿事宜原告与征收部门至今没有协商一致，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局属于非法占地。原告于2019年3月7日向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局至今没有答复，未履行查处职责。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初39号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的派出机构，应以吉林市规划和自然资源局作为被告为由裁定驳回起诉。 被告吉林市规划和自然资源局答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，被告对原告反映的占地行为是否进行查处与原告无关，与原告没有法律上的利害关系，其原告不具备诉讼主体资格；二、被告主体不适格。原告认为吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的公告行为侵害了其合法权益，应通过行政复议、行政诉讼、国家赔偿等法定救济途径向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局主张权利，现要求被告对该局进行查处没有法律依据。被告只能查处行政相对人的违法占地行为，被告与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局同为行政机关，不存在隶属关系，被告无权对其进行查处，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明：2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2019年3月7日，原告赵玉田向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局未答复。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初39号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的委托机关，裁定驳回原告赵玉田的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局具有独立的行政诉讼主体资格，原告赵玉田对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的征收公告不服，应当以吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局在吉林经济技术开发区设立的直属机构，吉林市规划和自然资源局与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局不存在上下级的隶属关系，对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的行政行为没有查处的职权，原告的诉请不属于被告吉林市规划和自然资源局的权限范围，依法应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人可以直接对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而上级行政机关对下一级行政机关执法过错的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不是行政诉讼受案范围。本案中，原告对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的土地征收行为不服，应当以其作为被告提起行政复议或者行政诉讼，原告向吉林市规划和自然资源局下属的吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局不作答复或者查处均没有对原告权利义务产生直接影响，均不是人民法院行政诉讼的受案范围，更何况，吉林市规划和自然资源局不是吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的上级主管机关。因此，原告赵玉田诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案不属于本院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项，第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉田的起诉。 案件受理费25元，退还原告赵玉田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 尚立福 二〇一九年九月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 关 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3386号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：朱天伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告朱天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执498号之一 申请人:孔艳,女,1988年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王文,男,1985年5月3日出生，汉族,住安市金安区。 申请人孔艳与被执行人王文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人现撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执498号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形