wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初797号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告单位南昌南铃化学工业有限公司，组织机构代码913601007xxxx1350D，单位地址江西省南昌市青云谱区气象路xx号，法定代表人莫湘闽。 诉讼代表人黄小英，女，1976年6月26日生，被告单位南昌南铃化学工业有限公司文员，联系方式。 被告人莫湘闽，男，1960年3月5日生，汉族，大专文化，南昌南铃化学工业有限公司法定代表人，住南昌市，户籍所在地南昌市。2018年11月1日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年8月29日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告单位南昌南铃化学工业有限公司、被告人莫湘闽犯虚开发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派副检察长谌鲤强出庭支持公诉，被告单位南昌南铃化学工业有限公司诉讼代表人黄小英、被告人莫湘闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月，被告单位南昌南铃化学工业有限公司（以下简称“南铃化工”）及公司法定代表人被告人莫湘闽在没有任何实际业务往来的情况下，联系江西星才人力资源有限公司（以下简称“星才人力”）法定代表人陈某（另案处理）买卖增值税普通发票并约定2个点的购票费用。后双方公司签订了3份虚假的劳务派遣合同，劳务费用共计115.3万元，服务费标准为劳务工资总额的2%。同年3月7日星才人力向南铃化工开具3份增值税普通发票，价税合计115.3万元。经民警电话通知，莫湘闽于2018年10月31日主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告单位南昌南铃化学工业有限公司未实际使用上述3张虚开的增值税普通发票。 上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、劳务发票、司法鉴定意见书、归案经过、被告人莫湘闽的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位南昌南铃化学工业有限公司法定代表人莫湘闽在未发生真实劳务派遣业务的情形下，向他人购买三张增值税普通发票，价税合计人民币115.3万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位及被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莫湘闽有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合被告人莫湘闽所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位南昌南铃化学工业有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币九万二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人莫湘闽犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  张 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郭 薇 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3806号原告：郭维云，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郭维云与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭维云的委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭维云向本院提出诉讼请求：判令王浩偿还借款8万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王浩于2016年6月17日向郭维云借款20万元用于支付投标保证金，并向郭维云出具借条一张。后王浩仅偿还了借款本金12万元，尚欠8万元未偿还，郭维云多次催要未果，诉至法院。王浩未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，王浩向郭维云出具借条一份，载明借到郭维云20万元。借款当日，郭维云通过其丈夫李广兴的滁州皖东农商银行账户转账19.6万元至王浩账户，并附言：借款20万，扣利息4千元。郭维云在庭审中陈述王浩曾偿还过本金12万元。上述事实有郭维云提供的借条、银行流水复印件、结婚证及郭维云的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。王浩向郭维云借款属实，理应偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除,预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借条中虽然载明借款本金20万元，但郭维云放款时预先扣除的4千元利息，应从借款本金中扣除，故本案的实际借款本金应当认定为19.6万元。王浩已偿还本金12万元，尚欠借款本金7.6万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于判决生效后十日内偿还原告郭维云借款7.6万元及利息（自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭维云的其他诉讼请求。如果被告王浩未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭维云负担45元，被告王浩负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1161号原告：刘建业，男，1984年11月24日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于智超，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会。住所地：张家口市桥**东窑子镇翠屏庵村。负责人：石勇，系该村村委会主任。原告刘建业与被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘建业委托诉讼代理人于智超到庭参加了诉讼，被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元。2、判令被告支付从2011年6月21日至2019年6月21日的借款利息384000元及到实际给付之时按月息2%计算的剩余利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月21日，原告与被告签订的借款“协议”中，明确约定了借款本金为200000元，利息为月息2%，期限为一年。2011年6月22日，原告通过银行转账给被告200000元借款本金，但是被告从来没有按约定偿还借款本金及利息，期间原告多次向被告索要本息未果，被告行为严重损害原告的利益。故诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求如下：如果被告无法返还借款本金及利息，请求将属于被告村委会后面的一块学校土地的使用权出让给原告所有。被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会向原告刘建业借款200000元，双方书写协议一张，内容为：“经村两委班子和村民代表会议协商通过，因村委会2009年铲车铲宅基地欠刘万水工程款，在2011年5月份刘万水贷款被信用社起诉，因此要求村委会付工程款，现村委会无钱付款，会议通过贷款。现刘建业贷给村委会贰拾万元整，利息是0.02元（每十二个月贰万捌仟元整）期限一年。如到期村委会没有偿还能力，以变卖村委会资产，或者出让土地的方式偿还。”上述事实有借款协议、原告当庭陈述、农村信用社电汇凭证、询问笔录、桥西区农村内部收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款协议明确约定了借款金额、借款利息、还款时间等内容，其约定不违反法律规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告请求将属于被告村委会后面的一块学校土地的使用权出让给原告所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建业借款本金200000元及相应利息（利息从2011年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘建业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元（已减半），由被告张家口市桥西区东窑子镇翠屏庵村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年九月二十三日法官助理贾丹书记员任晓元附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1348号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：祁祥利，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所福建省厦门市思明区七星西路******，组织机构代码：26014972-5。 法定代表人：李辉鹏，董事长。 申请执行人陈丽萍、祁祥利与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民436339.12元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、名下有房产、车辆。 3、本院于2019年9月12日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月29日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年5月8日依法轮候冻结被执行人名下房产址于同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的产权。 7、本院于2019年8月2日分别向厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院发出参与分配函。 8、本院依法以他案（2019）闽0212执1974号轮候查封被执行人所有的车辆闽Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号。 9、本院于2019年6月28日、2019年9月21日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、房产（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封）。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有436339.12元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4438号原告：钟业振，男，1954年12月20日生，汉族，住睢县。被告：朱俊启，男，现年50岁，汉族，住睢县。本院在审理原告钟业振与被告朱俊启民间借贷纠纷一案中，原告钟业振于2019年9月10日向本院提出撤回对被告朱俊启的起诉申请。本院认为，原告钟业振向本院申请撤回对被告朱俊启的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟业振撤回对被告朱俊启的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟业振负担。审判员  乔家习二〇一九年九月十日书记员  李灵艺
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审119号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人：陈桂凤，女，汉族，1974年7月20日出生，住福建省福鼎市。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人陈桂凤作出的涞自土罚字［2019］11-7号行政处罚决定（以下简称11-7号决定）的第1项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人陈桂凤，未办理合法用地手续，擅自在涞水县其中口乡西交界口村村西、108国道北侧占地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年5月28日作出涞自土罚字11-7号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年6月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人陈桂凤，未办理合法用地手续，擅自在涞水县其中口乡西交界口村村西、108国道北侧占地建厂房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］11-7号行政处罚决定的第1项，即：“1、限期15日内拆除在所用2310.82平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  申连朝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3986号 申请人：牛永利，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：宋泳东，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：宋永富，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人牛永利与被申请人宋泳东、宋永富房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以6万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人牛永利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人宋泳东、宋永富的财产在6万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费620元，由申请人牛永利预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初7768号原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地，统一社会信用代码913702810814062390。法定代表人:郭光耀，董事长。委托诉讼代理人：张江，男，1972年1月19日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。被告：青岛金利丰体育设施工程有限公司，住所地胶州市胶西工业园，统一社会信用代码91370281690346614H。法定代表人：杨玉宝，经理。委托诉讼代理人：杨连荣，男，1978年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：杨连荣，男，1978年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：孟秀利，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨连荣，男，1978年1月9日生，汉族，住胶州市，系夫妻关系。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛金利丰体育设施工程有限公司、杨连荣、孟秀利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司（下称金晟源公司）的委托诉讼代理人张江、被告杨连荣，被告青岛金利丰体育设施工程有限公司（下称金利丰公司）、孟秀利委托诉讼代理人杨连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟源公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金280000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告金利丰公司与原告金晟源公司签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款280000元，由其他被告承担连带担保责任，借款到期后被告至今未还，已经构成违约，望判如所请。在法庭辩论终结前，原告自愿申请撤回对被告青岛鑫霖兴工贸有限公司、朱代贤、杨彦敏、马红霞的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告金利丰公司、杨连荣、孟秀利辩称，借款属实、担保属实，现在没有能力偿还，希望和原告调解协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收条，被告金利丰公司、杨连荣、孟秀利对此均没有异议，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告金晟源公司与被告金利丰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：金利丰公司向金晟源公司借款280000元，借款期限一年，年利率30%，按月结息，结息日为每月20日；收款账号38×××56，户名青岛金利丰体育设施工程有限公司；借款人违反本合同约定，出借人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期，并赔偿因其违约给出借人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2017年1月17日，原告金晟源公司与被告杨连荣、孟秀利等签订《保证合同》，约定由杨连荣、孟秀利等为上述借款提供担保，担保的本金金额为280000元，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满之次日起两年。原告方于2017年1月17日通过银行转账的方式将借款280000元转入金利丰公司账户，当日，金利丰公司向原告出具收到280000元的收条。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为出借人已经按照约定向借款人金利丰公司发放了借款280000元，借款期限一年，被告金利丰公司应依约在2018年1月17日前偿还借款本金和利息，但被告金利丰公司尚欠原告借款本金280000元及利息至今未还，已经构成根本违约。关于利息部分，在《流动资金借款合同》中双方约定年利率为30%，原告按照月息2%即年利率24%主张利息符合法律规定。被告杨连荣、孟秀利作为连带责任保证人，在主债务人金利丰公司未按时全面履行还款义务的情形下，应当依照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。综上，原告金晟源公司主张被告金利丰公司偿还借款本金280000元及利息，并由其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛金利丰体育设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胶州市金晟源小额贷款有限公司借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照月息2分计算，自2017年1月17日起至实际付清之日止）；二、被告杨连荣、孟秀利对上述第一、项义务承担连带清偿责任；被告杨连荣、孟秀利承担保证责任后，有权向被告青岛金利丰体育设施工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，适用简易程序减半收3523.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2438号 申请执行人：何小林,男,1970年1月12日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：成都映像建设工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：罗皓。 本院在执行何小林与成都映像建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人成都映像建设工程有限公司应偿还申请执行人借款本金、诉讼费共计107 700元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何小林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何小林有借款本金、诉讼费共计107 700元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘 双
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2518号原告：达光明，男，1971年8月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高宁楷（又名高磊），男，1999年12月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：高某1，男，2006年9月17日生，汉族，学生，住泸西县。法定代理人：郭某，女，1974年4月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系被告高某1之母。被告：高某2，男，2013年8月2日生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人：贺某，女，1969年5月9日生，汉族，农民，住弥勒市，系被告高某2之母。原告达光明与被告高宁楷、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告达光明及其委托诉讼代理人杨玉光、被告高宁楷、被告高某1的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告高某2及其法定代理人贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达光明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔还尚欠原告的借款88000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高磊系高山明的长子，被告高某1系高山明的次子，被告高某2系高山明的三子。高山明在经营泸西县竹沟箐煤业有限责任公司竹沟箐一号井期间，多次向原告借款，2018年8月2日高山明尚欠原告的借款本金为88000元，同日，高山明向原告出具《借条》确认其欠原告的借款本金为88000元。高山明向原告出具《借条》后，原告多次向高山明催要，但高山明一直没有赔还。2019年7月30日，高山明因病死亡。原告认为，高山明生前欠原告的借款88000元，三被告作为其第一顺序继承人继承了高山明的遗产，应对原告承担赔还责任。为此，原告特依据我国《民法通则》、《继承法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高宁楷辩称，我父亲高山明是文盲不识字，我不认可原告提供的借条上我父亲的签字及手印。从我母亲郭某跟父亲高山明离婚以后，我读书就是我母亲供的，我父亲没有供过。我也没有查到我父亲留下什么遗产，如果我查到他有什么遗产，我继承了的话，我愿意承担还款责任。被告高某1辩称，我母亲郭某跟我父亲高山明离婚时，我才几岁，是我母亲郭某把我抚养长大，就算是高山明把钱借来，也不是用来抚养我，不应该由我来承担还款责任。被告高某2提交书面答辩状辩称，原告与我父亲高山明之间的借贷关系不清，不能确定我父亲高山明向原告借过款项。首先，我父母离婚后我自小跟母亲贺某居住生活，我父亲高山明是否向原告借过款，我不清楚。其次，从原告提交的借条可以看出，借条的内容并不是我父亲高山明亲笔书写。从借条的形式看，开头系借条，但结尾却是欠款，根本不能确认到底是借款还是欠款，或者是根本就没有该笔款项。我也不能确认欠款人高山明的签名及手印是否系高山明亲笔书写和捺印。在上列事实不清且无法证实是否确属借款的前提下，请人民法院依法明查并判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高宁楷、高某1、高某2系高山明的长子、次子、三子。被告高山明因经营需要，多次向原告达光明借款，后经双方于2018年8月2日结算，高山明共向原告达光明借款88000元。高山明出具借条交原告达光明收置。该借条载明：“今高山明向达光明借款88000元（捌万捌仟元整），2018年8月2日，欠款人：高山明”。2019年7月30日，高山明死亡。2019年8月8日，原告达光明向本院提起诉讼，要求高山明的儿子即被告高宁楷、高某1、高某2赔还借款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中，原告达光明主张的借款事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书予以印证，本院予以认定。被告高宁楷、高某1、高某2系高山明遗产的继承人，依法应当在其继承的遗产实际价值内清偿债务。综上，原告达光明要求被告高宁楷、高某1、高某2赔还借款88000元的诉讼请求不当，依法应由被告高宁楷、高某1、高某2在其继承高山明的遗产实际价值内清偿债务。被告高宁楷、高某1、高某2的辩解不能成立，本院不予采纳。被告高某2及其法定代理人贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁楷、高某1、高某2于判决生效之日起十五日内在其继承高山明遗产的实际价值范围内赔还原告达光明借款88000元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告高宁楷、高某1、高某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一九年九月十日书记员  何 玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3346号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2546号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人陈某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年3月至2019年4月4日，被告人陈某某在深圳市龙岗区横岗街道六约博安一巷*号*房开始接收“六合彩”单子，以收“六合彩”（赌博的一种方式，即客户购买特码、生肖等的方式进行赌博,以香港开出来的码号来定输赢)抽水牟利。2019年4月4日,深圳市公安局龙岗分局民警在深圳市龙岗区横岗街道六约博安一巷*号*房抓获开设赌场的被告人陈某某,现场查获购买六合彩的台式电脑一台和手机二部。民警现场对电脑检查时发现电脑里面有被告人陈某某接受他人投注后到“彩票33网站”下注金额为人民币64256元,派奖金额为人民币53725.3元;有被告人陈某某接受他人投注后到“威尼斯人娱乐城网站”下注金额为1004元;对手机微信检查时发现其与上家陈波(另案处理)下注六合彩赌资往来金额为人民币112673元,其中约人民币 10万元为被告人陈某某收受他人投注后的下注金额。被告人陈某某交待从开始接收“六合彩”单子到被抓一共获利人民币10000元。      另查，案发后被告人陈某某主动举报其同厂员工付某某也有买卖“六合彩”的违法行为。根据举报，2019年4月12日，公安机关将付某某抓获，并对其进行刑事拘留，并于2019年5月5日被深圳市龙岗区人民检察院批准逮捕。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪；被告人陈某某在本案中起次要作用，系从犯；被告人陈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机二部、电脑主机一台，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59493号原告：李兴良，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：北京曼巴名典咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼。法定代表人：陈亚男，经理。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。原告李兴良与被告北京曼巴名典咖啡有限公司（以下简称曼巴公司）劳动争议一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李兴良，曼巴公司之委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴良向本院提出诉讼请求：1.要求支付2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35613元；2.要求支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3.支付2017年5月30日法定节假日加班费400元。事实和理由：李兴良于2017年3月3日入职曼巴公司，担任厨房凉菜师傅，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6000元，李兴良工作到2017年8月31日，劳动关系解除是曼巴公司口头跟我说不让我干了，后面陆陆续续公司员工也解散了，亚运村门店关门了。曼巴公司辩称，李兴良不是我公司员工，双方之间不存在劳动关系。李兴良就本案争议以曼巴公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年4月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第00244号裁决书，裁决：驳回李兴良的仲裁请求。李兴良不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就劳动关系问题，李兴良主张其于2017年3月3日入职曼巴公司，担任厨房凉菜师傅，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6000元。李兴良为证明与曼巴公司之间的劳动关系提交了加盖曼巴公司公章的《宿舍证明》（原件），内容为：“我公司李兴良自2017年3月3日起居住于朝阳区安慧里一区16楼10单元301室”；加盖曼巴公司公章的《工作证明》（原件），内容为：“兹证明李兴良，从2017年6月至2017年7月在我公司从事厨师工作”；银行明细，显示：刘海燕给李兴良支付工资，李兴良主张刘海燕为该公司财务；微信聊天记录。曼巴公司对证据的真实性均不予认可，对公章的真实性不申请鉴定。2、就劳动关系解除问题，李兴良主张2017年8月31日曼巴公司口头跟其说不让干了，后面陆陆续续曼巴公司员工也都解散了，亚运村门店关门了。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，李兴良为证明与曼巴公司之间的劳动关系提交了加盖曼巴公司公章的《宿舍证明》（原件）、《工作证明》（原件），曼巴公司虽不认可真实性但未对公章的真实性申请鉴定，本院对该两份证据的真实性予以采信。结合李兴良提交的银行明细、微信截图等形成完整的证据链，本院对李兴良关于与曼巴公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。曼巴公司未对李兴良劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对李兴良关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于劳动合同，曼巴公司未提交与李兴良签订的劳动合同，故曼巴公司应支付李兴良2017年4月3日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29517.24元（6000÷21.75×20+6000×4）。关于劳动关系解除，曼巴公司未举证证明李兴良劳动关系解除情况，本院对李兴良关于离职的主张予以采信。曼巴公司应支付李兴良违法解除劳动关系赔偿金，李兴良主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。李兴良主张的加班费，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、地四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告北京曼巴名典咖啡有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兴良二〇一七年四月三日至二〇一七年八月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29517.24元；二、被告北京曼巴名典咖啡有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兴良违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回原告李兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京曼巴名典咖啡有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张秀婷人民陪审员  高亚东二〇一九年九月十七日书 记 员  王佳佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初2921号原告：付会旗，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。被告：刘中南，男，1968年5月27日出生，汉族，住宝丰县。原告付会旗与被告刘中南健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告付会旗于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付会旗申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付会旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付会旗负担。审判员  徐长星二〇一九年九月十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3983号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：于海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告于海龙、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]132号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2250号被执行人：王建清，男，1958年5月3日生，汉族，住常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行的王建清罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人王建清未退出的财物并发还给各被害人。因王建清未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王建清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年6月6日、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2250号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的2168元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2468号原告：陈浩，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：马迎春，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：单苗苗，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈浩与被告马迎春、单苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告马迎春、单苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金85000元及利息25000元。事实和理由：2018年，被告马迎春以开厂为由，陆续向陈浩借款，陈浩先后五次通过微信转账或现金方式共计出借85000元，其中2018年5月21日、5月22日、6月1日、7月14日、8月8日通过微信分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，2018年6月13日交付现金40000元。后经陈浩多次催要，马迎春出具借条一份，写明借陈浩110000元，于2019年1月25日前归还80000元，剩余款项在2019年4月底之前还清。110000元中本金85000元，利息、费用25000元。借条出具后，马迎春未按约还款。单苗苗系马迎春妻子，借款时用于共同创业，单苗苗也同意偿还所借款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马迎春、单苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈浩与被告马迎春原系同事关系，马迎春与单苗苗系夫妻关系。2018年，马迎春以开办印花厂为由，陆续向陈浩借款。陈浩分别于2018年5月21日、5月22日、7月13日、7月14日通过微信向马迎春转款10000元、10000元、5000元、5000元。2018年8月8日，马迎春通过刷取陈浩的支付宝花呗借款5000元。2018年6月2日，陈浩通过微信向单苗苗转款10000元。2018年6月13日，陈浩向马迎春交付现金40000元。以上共计借款85000元。借款后，陈浩多次向马迎春、单苗苗催要,单苗苗在微信中亦多次承诺还款，但都未按约履行。2019年1月12日，马迎春补出具借条一份，言明今借陈浩110000元，于2019年1月25日前归还80000元，剩余款项于2019年4月底之前还清；如没能还清，产生利息由马迎春承担。陈浩陈述110000元中包括本金85000元，利息及费用25000元，至马迎春、单苗苗实际还款之日止的利息仅按借条上约定的25000元主张。借条出具后，马迎春、单苗苗未能按约还款，致双方成诉。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝花呗交易记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马迎春、单苗苗陆续向原告陈浩借款85000元，有借条、微信转账记录、支付宝花呗交易记录及原告的陈述等证据予以证实，借条虽系马迎春出具，但马迎春与单苗苗系夫妻关系，且部分借款系向单苗苗交付，在陈浩与单苗苗的微信聊天记录中，单苗苗也承诺还款，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。马迎春、单苗苗应按借条约定及时归还借款，否则应当承当相应的民事责任，故陈浩主张马迎春、单苗苗归还借款85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，陈浩主张自借款之日起至实际还款之日止共计支付利息25000元，未超出双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。马迎春、单苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马迎春、单苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款本金85000元，并支付利息25000元，合计110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告马迎春、单苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  甘 晶人民陪审员  胡家龙人民陪审员  陈宝江二〇一九年九月五日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3247号 申请执行人:吕易，女，1947年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被执行人：李广新，男，1959年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人吕易与被执行人李广新民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李广新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民2097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 凯
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1122刑初80号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人杨秀红，女，1966年1月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。2019年5月24日，因到北京中南海周边进行信访活动，被盘山县公安局给予行政拘留十日；同年6月18日，因到北京中南海周边进行信访活动，被盘山县公安局给予行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨秀红犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员张新出庭支持公诉，被告人杨秀红及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控及本院审理查明，被告人杨秀红因其低保待遇等问题，于2019年4月至6月期间多次到北京××地区（非××区）上访，具体如下：2019年4月25日，杨秀红到北京市城区中南海地区进行信访活动，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，盘山县公安局古城子派出所将杨秀红接回后对其进行训诫，并明确告知杨秀红中南海地区属非访区，不能在非访区进行信访活动。2019年5月23日，杨秀红再次到北京市中南海地区进行信访活动，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，被盘山县公安局古城子派出所接回后给予拘留十日的行政处罚。2019年6月17日，杨秀红第三次来到北京中南海地区进行信访活动，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，被盘山县公安局古城子派出所接回后给予拘留十日并罚款五百的行政处罚。上述事实，被告人杨秀红及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、北京市公安局西城分局及盘山县公安局训诫书、盘山县公安局行政处罚决定书、蔡某某出具的情况说明、盘山县古城子镇人民政府关于申请对杨秀红依法打击的函、中国共产党盘山县古城子镇委员会及盘山县古城子镇人民政府出具的情况报告、盘山县古城子镇人民政府出具情况说明及工作措施、盘山县古城子镇人民政府行政处理答复意见书、盘山县公安局古城子派出所出具的情况说明、盘山县县域居民最低生活保障申请审批表、盘山县居民家庭经济状况入户调查表、盘山县县域居民经济状况书面声明、盘山县居民待遇调整审批表、土地证明、土地流转证明、杨秀红申请低保的书信及上访信、收据及付款照片、残疾人证、证人赵某、马某1、姜某、刘某1、潘某、马某2、杨某1、杨某2、张某、陈某、李某、王某1、王某2、刘某2、孙某的证言、被告人杨秀红的供述及户籍证明信等证据证明，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨秀红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；因其文化程度低，法律意识淡薄，未依合法程序进行信访，其社会危害性较小。综上，建议对被告人杨秀红从轻处罚。本院认为，被告人杨秀红违反信访规定，不依法合理表达诉求，在被公安机关训诫和行政拘留后，仍不思悔改，继续到非信访场所北京中南海地区进行上访滋事，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨秀红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨秀红“社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，被告人杨秀红通过走访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。表达自己的诉求应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。被告人杨秀红多次到北京中南海非信访地区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，社会危害性较大，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。综合全案事实及情节，根据被告人杨秀红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨秀红的刑期自2019年7月4日起至2020年12月14日止。（已扣除先期行政拘留20日）】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一九年九月五日书记员  陶 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保216号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国上海自由贸易区试验区民生路******。 法定代表人：叶磊。 被申请人：杨朋仓，男，汉族，1977年12月28日出生，住甘肃省通渭县。 被申请人：杨琳，女，汉族，1980年12月13日出生，住新疆轮台县。 被申请人：杨朋来，男，汉族，1976年2月2日出生，住甘肃省通渭县。 被申请人：王银环，女，汉族，1972年9月27日出生，住甘肃省通渭县。 被申请人：重庆成泰物流有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城**** 申请人上海同岳租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朋仓、杨琳、杨朋来、王银环、重庆成泰物流有限公司名下的财产在190000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在190000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨朋仓、杨琳、杨朋来、王银环、重庆成泰物流有限公司名下的财产在190000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  巨 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4218号  原告：李双保，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：郑春兵，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李双保与被告郑春兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双保的委托诉讼代理人周妹妹、被告郑春兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李双保向本院提出诉讼请求：1.判令郑春兵于五日内偿还李双保货款43000元，并自2019年1月29日起按月息2%计算利息；2.判令郑春兵应于五日内支付李双保因实现债权而付出的律师代理费6000元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等由郑春兵承担。事实与理由：2015年间，郑春兵因城厢区坂头经济适用房10#楼水电安装工程施工需要，向李双保赊购电缆桥架材料，后郑春兵偿还了部分货款。2019年1月19日，经结算，郑春兵尚欠李双保电缆桥架材料款43000元，并约定于2019年7月15日前全部还清；如逾期未还，则从欠款之日起承担以欠款总金额为基数月利率3%的利息，且需承担李双保因实现债权而付出的包括但不限于诉讼费、律师费等。此有郑春兵出具的欠条为凭。欠款期限届满后，郑春兵拒不偿还欠款。为此，李双保聘请福建湄海律师事务所游素玉、周妹妹律师担任一审代理人，支出律师代理费6000元，依约应由郑春兵承担。欠条中约定按月利率3%计息，现李双保自愿降低利息标准，主张按月利率2%计息，未违反法律规定，也应支持。李双保的诉讼请求合法有据，应当支持。 郑春兵辩称，其确实有跟李双保购买桥架材料，共计材料款43000元，用于城厢区坂头经济适用房。由于住建局审核环节说材料不合格，所以其现在公司也没有拿到钱，其打算等钱拿到了就还给李双保。但是李双保到其家里去吵闹要求还钱，其一个人在家带孩子，孩子被李双保吓得一直哭，其本人也有高血压，于是迫于无奈，签了一张条子，条子的所有内容、格式都是李双保提供的，然后就叫其签名，其当时也没有报案。 本院经审理认定事实如下：2015年间，郑春兵因莆田市城厢区坂头经济适用房10＃水电安装需要向李双保赊购电缆桥架材料。2019年1月19日，双方经过结算，郑春兵尚欠李双保上述货款43000元，并由郑春兵向李双保出具一份欠条，双方约定上述货款于2019年7月15日前还清，若逾期未还，则从欠款之日起以欠款总金额为基数按月利率3%计算利息，并应承担李双保因实现债权而付出的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、保全费、鉴定费等费用或者其他损失。后经李双保多次催讨，郑春兵以没有能力偿还为由拒不偿还货款。李双保诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，郑春兵结欠李双保电缆桥架货款43000元，郑春兵对此没有异议，并向李双保出具欠条一分，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在欠条中约定逾期未还则按欠款总金额为基数按月利率3%计算利息，现李双保要求郑春兵偿还上述货款，并自欠款之日即2019年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定借款月利率、违约金和其他费用，不得超过总计年利率24%，而本案约定月利率为3%，并且李双保也请求按月利率2%支付上述利息，故李双保请求郑春兵支付律师费6000元明显超过上述规定，对超过部分，本院不予支持。庭审中，郑春兵认为，其是有欠李双保电缆桥架材料款43000元，上述欠条是被李双保带人逼迫所写，欠条没有约定利息和律师费，但其未提供相应的证据加以佐证，并且其也未报警，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑春兵应在本判决生效之日起五日内偿还原告李双保电缆桥架货款43000元，并自2019年1月29日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告郑春兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初114号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人庞龙，男，1980年10月29日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，务工，群众，住安国市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人庞龙犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人庞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日15时许，被告人庞龙酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿保衡公路由北向南行驶到安国市转盘北侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人庞龙血液中检出乙醇，含量为94.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人庞龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有无证驾驶无牌照机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人庞龙的供述，证人金某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人庞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞龙违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。其认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月并处罚金，建议恰当。被告人驾驶的摩托车不是作案工具，应依法返还给所有权人。因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的摩托车一辆返还给所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇一九年九月十二日 书记员  唐秋月
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执344号申请执行人:温云，男，1973年12月12日生，汉族，牟定县。被执行人：樊云龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。本院在执行温云与樊云龙买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）云231民初1368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊云龙未履行法定义务，申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付申请人51993.69元，案件受理费1100元，公告费300元。2、负担执行费701元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，未查询到被执行人樊云龙名下银行卡有可供执行存款，但本院已经依法冻结其账号。2、经依法查询，被执行人名下无房产、无土地、林权登记。3、经查询，樊云龙名下无车辆登记。4、申请执行人提供的被执行人在禄丰税务局有工程款，经核实该工程款已经被我院另案扣留、扣划，因其他原因，我院未扣划成功。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人樊云龙暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人樊云龙发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年九月十日书记员  杨雪玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初5441号原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路**。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市住房保障中心委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退坐落于衢州市柯城区房屋一套；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年7月31日的房租6785.50元,2019年8月1日起至实际退房之日止的房屋占用使用费按每月399.30元继续计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定以下事实：2016年3月31日，原、被告续签《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告继续将其管理的坐落于衢州市柯城区公共租赁住房租赁给被告使用，月租金298.3元，于每月18日前支付，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。后经2016年年度审核，被告被认定为二档保障家庭，自2017年1月1日起月租金变更为每月199元。后因被告未参加2017年度年审，原告于2018年4月9日向被告送达不符合公租房保障资格审查结果告知单，被告应退还房屋并按市场租金标准向原告支付租金。但被告自2018年1月1日始未支付房屋租金，也未向原告腾退承租的房屋。截止2019年7月31日，被告尚欠原告房租6785.50元。故原告起诉，要求诉讼请求如前。另查明：衢州市华创房地产评估有限公司2014年3月16日出具的《房地产评估报告》中评定滨彩苑住房的市场平均租金为每月每平方6.47元，滨彩苑3幢4单元514室的住房面积61.72平方，计每月租金399.30元。上述事实，有原告提供证据《公共租赁住房租赁合同》、《2017年市本级公共租赁住房审核结果告知书》及EMC邮件回执、《房地产评估报告》，并结合原告的当庭陈述，本院经审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，因被告未参加2017年度年审，导致不符合公租房保障资格，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按399.30元的标准计算房屋占用使用费，因被告不符合公租房保障资格，不应享有保障住房的租金，且原告提供的证据证明滨彩苑住房在2014年3月的市场平均租金为每月每平方6.47元，应予准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内腾退出衢州市柯城区住房；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心2018年1月1日起至2019年7月31日的房租6785.50元；三、被告王伟于本判决生效之日十日内支付原告衢州市住房保障中心自2019年8月1日起至本判决确定的履行之日止的房屋占用使用费，按每月399.30元计算。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年九月十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执344号申请人：冀某，男，汉族，无固定职业，住西固区西固巷。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被执行人：永登万头绿色养殖有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡孙家井村。法定代表人：冯英祥，该公司总经理。被执行人：冯某，男，汉族，永登万头绿色养殖有限公司总经理，住甘肃省永登县柳树乡孙家井村。冀晋申请执行永登万头绿色养殖有限公司、冯英祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0104民初1514号民事调解书已发生法律效力。确定:一、永登万头绿色养殖有限公司、冯英祥向冀晋偿还借款本金282万元，利息113万元，共计395万元。于2018年1月30日前偿还冀晋借款本金200万元剩余借款本金82万元于2018年3月30日前还清，利息113万元（计算至2017年10月27日），于2018年7月30日前还清。二、上述款项，如永登万头绿色养殖有限公司、冯英祥有一期未按期履行，则承担2017年10月28日至实际还清款日的利息，按月息2%计算。案件受理费39774元，减半收取19887元，由永登万头绿色养殖有限公司、冯英祥共同负担。因被执行人永登万头绿色养殖有限公司、冯英祥未履行法律文书确定的给付义务，申请人冀晋于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冯英祥于2019年7月12日给付申请人冀晋2000**元，申请人冀晋于2019年9月10日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)甘0104执344号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年九月十日书记员  王金龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10013号原告：张昌新，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址：广东省丰顺县，被告：深圳市顺和盈新能源汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路********（合盛国际汽车园），统一社会信用代码：91440300MA5F4CE06D法定代表人：张瑞琪。原告张昌新与被告深圳市顺和盈新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张昌新于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌新申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌新撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月十二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该行行长。被执行人：李京达，男，1989年10月30日出生，汉族，住阜宁县阜城镇东风北路****，现住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人李京达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0281民初9230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李京达应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行欠款30823.51元并支付自2018年7月19日起至实际给付之日止以本金26637.15元为基数按日息万分之五计算的利息。李京达应赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费5000元。案件受理费348元由李京达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的比亚迪小型轿车，经多方查找未发现下落，现已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  陈 宸
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢533号之一 申请执行人：龙志华，男，1964年3月7日生，汉族，徐州市XX工作人员，住徐州市泉山区。 被执行人：曹靓，男，1966年5月21日生，汉族，职业及现住址不详。 被执行人：魏静，女，1983年2月27日生，汉族，职业及现住址不详。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本判决生效后十日内，被告曹靓与被告魏静共同向原告龙志华偿还借款本金190000元及利息4235元。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户有零星存款，已结进行冻结，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执恢533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年九月十一日 书记员 孙宁聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1574号申请执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx。被执行人xxx，男，19年月日生，汉族，住。本院在执行申请人xx与被执行人xxx借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（201x）豫1623民初xx号民事xx书已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx款项xx万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年九月十九日书记员  徐 驰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1686号罪犯杨冠军，男，1989年11月2日出生于河南省平顶山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）东中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日、2016年12月23日以(2013)锦审一监执减字第01967号、(2016)辽07刑更2035号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨冠军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨冠军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨冠军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冠军减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月27日至2020年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4192号原告：宋普洪，男，1980年10月26日出生，瑶族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于加兵、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被告：翁单义，男，1979年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张胜利、张立烨，河北匡合律师事务所律师。原告宋普洪与被告翁单义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋普洪的委托诉讼代理人于加兵、谢鑫宇、被告翁单义的委托诉讼代理人张胜利、张立烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋普洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基础，按年利率24%的标准，自2014年7月19日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告在经营饭店期间与被告相识，被告以需资金周转为由，向原告借款。原告出于朋友帮忙之心，于2014年7月19日借给被告5万元，被告出具了收条。因被告未在借款后按时还本付息，原告多次向被告催要借款本息，被告未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告翁单义辩称，不认可该款项属于借款，原、被告间不是民间借贷关系，原、被告实际为合伙关系，该笔款项为投资款；诉讼费被告不承担；如按照原告主张借款，次月未支付利息，原告合法权益在第二月即受到损害，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告借款，原告向被告支付现金。被告于2014年7月19日向原告出具收条，载明：“今翁单义收到宋普洪现金伍万元正，做为生意周转，月息3000-5000元结算，按月支付，如宋普洪需用现金时应提前15天向翁单义提出，15日可随时支走5万元，支走现金后此条当撕毁作废。特此证明。收款人：翁单义。2014.7.19”。被告出具收条后，未按时支付利息，故原告诉至本院。本院认为，被告翁单义向原告借款并出具收条，借款事实清楚，双方借贷关系合法成立并生效。被告主张双方为合伙关系，无证据提交且原告不予认可，对被告该辩解，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，故本案并不适用3年诉讼时效的相关规定，故本院对被告主张该案已经超出诉讼时效的辩解，不予采纳。根据收条所载，原告如需用钱，可提前15天向被告提出，自原告到本院向被告主张权利，本院向被告送达相关应诉手续至今，已经超过15天的期限，被告仍未履行支付义务，已经构成违约，故原告要求被告翁单义偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息3000-5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定过高，超出法律规定，原告自愿放弃部分利息，主张按照月利率2%支付利息，自2014年7月19日借款之日至被告还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾支付现金利息，无证据提交且原告不予认可，对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告翁单义于本判决生效之日起七日内给付原告宋普洪借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月19日起计算至还清全部借款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元减半收取计1237元，由被告翁单义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十七日书记员  谷晓旋
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢227号之一申请执行人陈志明，男，1971年2月1日生，住福建省莆田市城厢区。被执行人谢颖，男，1970年12月3日生，住衡东县城关镇。申请执行人陈志明与被执行人谢颖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月30日终结执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2015）东民二初字第324号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：唐建平二〇一九年九月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初493号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人李建平,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2013年6月20日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月29日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。 辩护人丁某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月17日23时56分许,被告人李某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人李某血液中酒精含量为160.17mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李某具有自首情节，积极认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人李某从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶、曾因醉酒驾驶机动车被依法追究刑事责任，依法应从重处罚。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千五百元,依法折抵罚金人民币一千五百元,下剩罚金人民币三千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十二日 书记员 撒利利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11070号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以许银梅、罗景林为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计6545.93元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶汝彪，男，1970年3月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人:陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国农业银行股份有限公司兰坪金顶营业所，住所地：兰坪县文兴办事处。法定代表人：张阿生，系该营业所主任。再审申请人陶汝彪因与被申请人中国农业银行股份有限公司兰坪金顶营业所（以下简称农行金顶营业所）借记卡纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终86号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陶汝彪申请再审称，二审法院对本案基本事实认定不清，适适用法律确有错误，请求依法对本案进行再审。具体的事实和理由为：一、原审判决对事实认定违反证据规则。本案在申请人与被申请人都没有足够的依据否定对方证据的情况下，人民法院应当根据高度盖然性的证明标准来综合判断案件事实。原审判决对公安机关出具情况说明提出资质要求，明显违背了常识常理，人为的提高了申请人的证明标准，加大了申请人的证明难度，根本上违背了司法审判的公平原则。二、申请人没有实施伪卡交易的可能性。本案中，案件事实只有两种可能，一种是申请人的银行卡存在被伪卡盗刷的情况，另一种是申请人虚构伪卡交易事实意图欺诈银行。原审判决未认定存在伪卡盗刷的情况，则意味着原审判决认为申请人虚构了伪卡交易事实，意图通过虚构事实来骗取银行赔款。但该认定与在案证据相互矛盾，显然不能成立。申请人虚构伪卡交易事实、凭空报案的可能性极小。被申请人即没有任何证据能反映出申请人有欺诈银行的动机或行为，也没有任何证据或线索能证明伪卡交易并不存在。三、申请人于2013年5月16日便办理了该银行卡，在四年多的时间里申请人一直在正常使用该银行卡，该银行卡内金额在被盗刷前几日内并未出现任何异常情况。可见，申请人不是为了虚构伪卡交易牟利，而临时启用该卡，该卡一直处于正常使用状态。四、申请人作为一名普通人，伪卡交易发生时正值其在矿山工作的时间，不可能保证在收到短信的第一时间便进行阅读。故其在阅读到银行发来的短信后及时进行电话挂失已是其能够采取的唯一手段。在损失被控制住后，申请人便到赶到最近的公安机关报案，由于当时银行已下班，故申请人在次日上午到银行办理销户业务，申请人的行为并不存在任何异常。同时，在整个过程中，申请人已经做到了在其认知下能够做到的所有措施，符合普通人被盗刷后的正常表现。五、本案中孟连县傣族拉祜族自治县公安局刑事侦查大队作出《关于陶汝彪报案情况说明》的内容真实可信。因为民警在制作《询问笔录》时为确保笔录真实性，一定会在制作笔录前检查银行卡、核对银行卡卡号，在基本事实可以确定的情况下才会制作《询问笔录》。所以《关于陶汝彪报案情况说明》与《询问笔录》能相互印证，真实的反应出本案存在伪卡盗刷的客观情况。综上所述，根据申请人在原审中所提交的所有证据材料来分析，申请人已经完成了自己的举证责任，本案根据证据高度盖然性证明标准和优势证据规则，完全可以确认伪卡交易的事实。据此，原审判决错误的提高申请人的证明标准、证明难度，在不考虑常理的情况下，片面解读公安机关所作出的《情况说明》，导致认定案件基本事实和适用法律出现严重错误。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审，请求依法查清本案事实，正确适用法律，支持申请人的再审申请。本院认为，本案查明的事实为2017年7月27日，陶汝彪的相关银行卡中的207387.53元人民币在美国被消费及取现。同日20时10分，陶汝彪到孟连县公安局娜允派出所报案。在二审期间，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院依陶汝彪申请向孟连县公安局发函核实陶汝彪报案时是否出示过涉案银行卡，该局回复《情况说明》：1.陶汝彪在询问过程中出示了卡号62×××63的农业银行卡，并记录在笔录中；2.陶汝彪出示银行卡的真伪，公安机关无鉴定资质；3.因案发地在境外，且该卡开户行不在我辖区，不属于我局管辖，所以未立案侦查。二审另查明，兰坪白族普米族自治县公安局于2017年9月11日对陶汝彪借记卡盗刷一事立案受理，该案尚未侦破。本案陶汝彪主张存在其借记卡被伪卡盗刷的事实，一、二审法院对陶汝彪报案时持有银行卡真卡的事实不予认可，系认定事实不清。经审查，本案的现有证据证明陶汝彪报案时持有银行卡，但无证据证实所持银行卡的真伪。原判认定事实清楚，陶汝彪未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。本案已经查明，陶汝彪在报案时所作的询问笔录及庭审中自述2016年曾将该借记卡交给老乡王少春在境外矿山上用他人的POS机刷取现金2000元，2017年6月在矿山上用他人的POS机刷取现金40000元，因陶汝彪未履行持卡人妥善保管银行卡及交易密码的义务，将借记卡交由他人独立使用，利用境外POS机套现，对该借记卡的管理使用存在重大过错。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条第二款：“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”的规定，陶汝彪作为持卡人，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。综上所述，再审申请人陶汝彪的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶汝彪的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3257号 原告：周辉，男，汉族，1987年05月08日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：邹凯迪，男，汉族，1992年08月01日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告周辉与被告邹凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加了诉讼，被告邹凯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,966.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年05月14日至06月25日，被告以资金困难需要交小车按揭款、加油等各种理由向原告借款10笔共计30,966元，原告通过微信、支付宝方式将借款转款给了被告，其中有20,000元原告是按照被告的要求通过微信转款给被告朋友，后因原告需要用钱向被告催要借款，被告表示半个月后如数归还，后被告却以各种理由拖延偿还。为此，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告邹凯迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周辉与被告邹凯迪系朋友关系，2019年05月14日至同年06月25日，原告周辉通过微信转账方式、支付宝转账方式和微信红包方式，先后共十次向被告转款30,966.00元借给被告。后原告在追收的过程中，被告以目前资金困难为由未偿还。原告于2019年08月02日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账记录八份、支付宝转账电子回单及转账记录各一份、微信红包记录一份、聊天记录等在卷佐证，上述证据能相互印证本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的微信转账记录、支付宝转账电子回单及转账记录、微信红包记录、聊天记录，虽然被告未到庭发表质证意见，但能印证原告通过微信转账方式、支付宝转账方式和发红包方式先后十次借款30,966.00元给被告邹凯迪，其中原告通过支付宝转账20,000.00元虽然是转给被告邹凯迪的朋友邹旭，但被告与原告的微信聊天记录认可其借款金额，因此，原、被告双方的借款关系予以成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告邹凯迪偿还借款30,966.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹凯迪于本判决生效后十五日内偿还原告周辉借款30,966.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告邹凯迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年九月九日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵