wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1252号 罪犯程荆川，男，汉族，生于1985年4月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯程荆川曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年1月6日作出(2016)渝0101刑初1092号刑事判决，以被告人程荆川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2017年2月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程荆川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程荆川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程荆川系累犯、在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯程荆川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程荆川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程荆川减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4758号原告：陈涛，男，1981年2月出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14116201210105124。被告：徐晓鹏，男，1987年8月出生，汉族，住沈丘县。被告：张苗苗，女，1983年3月出生，汉族，现住沈丘县。原告陈涛与被告徐晓鹏、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告陈涛于2019年9月12日以双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告陈涛负担。审判员  王超宇二〇一九年九月十六日法官助理马瑞丽书记员陈曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3093号申请执行人邓志兰，女，1978年8月26日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人彭赫男，女，1984年4月12日出生，汉族，职工，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人常黎明，男，1983年2月11日出生，汉族，职工，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人邓志兰与被执行人彭赫男、常黎明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6415号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人常黎明工资、奖金收入163969.00。审判员  徐少杰二〇一九年九月十八日书记员  李希鹤
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1646号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：霍春孝，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告霍春孝供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告霍春孝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016、2016-2017和2017-2018共计3个供热年度热费6171.00元，违约金5906.00元，合计12077.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告霍春孝名下产权房屋位于龙惠小区27号楼3单元101室（居民用房），由原告负责集中供热。被告所欠自2015-2016、2016-2017和2017-2018共计3个供热年度热费6167.00元，违约金5906.00元，合计欠费额12077.00元，原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告霍春孝未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙惠小区27号楼3单元101室住宅82.266平方米。被告霍春孝经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三，能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告霍春孝所有引龙河农场龙惠小区27号楼3单元101室的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告霍春孝所有的引龙河农场龙惠小区27号楼3单元101室住宅82.266平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告霍春孝未交纳2015-2016年度、2016-2017年和2017-2018三个年度的供热费6171.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6171.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金5906.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告霍春孝于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6171.00元，违约金5906.00元，合计12077.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告霍春孝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年九月二十七日书记员  赵伟然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1854号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）云浮市云安区都杨镇蟠咀村民委员会旧圩村民小组。负责人徐卫强，该村民小组组长。再审申请人云浮市云安区都杨镇蟠咀村民委员会旧圩村民小组因诉云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局、云浮市云城区粮食储备中心土地行政登记纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系土地行政登记纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，云浮市人民政府颁发云府国用（1998）字第x号《国有土地使用证》的作出时间是1998年3月18日，而申请人于2018年11月28日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。最长起诉期限为绝对期间，不适用中断或者延长，其起算不以申请人知晓该行为作为前提，只要被诉行政行为从作出之日起，经过最长起诉期限，申请人即丧失行政诉权。因此，原审法院裁定对申请人的本案起诉不予立案并无不当。关于申请人主张其于2016年才知晓涉案行政行为，本案存在中断延长事由等再审申请理由，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，云浮市云安区都杨镇蟠咀村民委员会旧圩村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云浮市云安区都杨镇蟠咀村民委员会旧圩村民小组的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理段弘宏书记员杨海萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5919号 原告:汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:张少平，男，1985年10月20日出生，汉族，住衡阳县。 原告汪雁与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雁到庭参加诉讼，被告张少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并自2019年4月21日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方朋友。被告因家庭日常生活周转于2019年4月21日，向原告借款14000元，被告向原告出具了借条，承诺于2019年5月20日前还清本息20000元。借款到期后经原告多次催讨未果。 被告张少平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告汪雁与被告张少平在酒吧休闲时相识。2019年4月21日，被告因急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转帐支付14000元，当日，被告向原告借条载明:“今借到汪雁现金人民币14000元，5月20日之前还清加利息共计20000元”。2019年5月22日，被告通过微信偿还原告5000元，余款本息经原告多次催讨未果。 判决的结果与理由 原告汪雁与被告张少平之间借贷关系明确，原告汪雁要求被告张少平偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中约定本金14000元一个月支付利息6000元，折合月利率42%,超过了国家法律关于限制利率的上限，本院对依法支持已支付部分按月利率3%，未支付部分依法调整为按月利率2%计算的利息。被告支付给原告的5000元，未明确是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，截止2019年5月20日按月利率3%计算，被告应支付原告利息420元，原告已支付5000元，多支付利息4580元，应抵充本金，故截止2019年5月20日被告尚欠原告本金数为9420元。被告张少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张少平在本判决生效之日起十日内偿还原告汪雁借款本金9420元及其利息（自2019年5月22日起至债务清偿之日以本金9420元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告汪雁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费82元，由原告汪雁负担22元，被告张少平负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年九月五日 书记员  王威棋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4856号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道**，统一社会信用代码913402005770847637。负责人：孔海明，行长。委托诉讼代理人：刘善余，男，该公司员工。被告：陈彬，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行（以下简称和县农商行雍镇支行）诉被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告和县农商行雍镇支行的负责人孔海明、委托诉讼代理人刘善余到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县农商行雍镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元，并支付原告自2016年3月20日起至给付之日贷款利息，利息按合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月14日向原告借款30000元，借款用途为建房，还款期至2017年12月14日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。被告陈彬未应诉答辩，未提交证据。经审理查明的事实为：2015年12月14日，被告向原告借款30000元，借款用途为建房，借款期限2015年12月14日至2017年12月14日。双方约定合同期内借款年利率为10.9725%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告向被告交付借款后，被告仅将利息结至2016年3月19日，尚欠本金30000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告作为借款人应当按照合同约定的期间还本付息。原、被告双方在合同中约定借款到期日为2017年12月14日，借期内的借款利率为年利率10.9725%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据双方的约定，被告在借款期间内应按照年利率10.9725%的标准计付利息，逾期后按16.45875%的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行借款本金30000元，并以30000元为基数，支付自2016年3月20日至借款还清之日的利息，其中借期内按年利率10.9725%的标准计息，逾期后按年利率16.45875%的标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年九月四日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2784号 原告：赖宣任，男，1986年8月7日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 被告：黄新，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 原告赖宣任与被告黄新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宣任到庭参加诉讼，被告黄新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新支付原告电器货款9300元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以9300元为基数，按月息2%计，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在那丽镇经营电器，被告婚期前在原告处购买电器，以资金困难为由要求赊账，并承诺婚后次日结清。后原告多次催收被告均分文未付，为明确双方的债权债务关系，经核算，被告欠原告货款为9300元。被告于2017年4月20日立写了一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告欠到原告货款9300元，定于2017年12月31日前结清，逾期未付清，按欠款额每月百分之二支付违约金。还款期限届满后，被告至今拒不支付分文货款。被告无故拖延的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，现诉请人民法院查明案件事实，判如所请。 被告黄新未进行答辩也未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄新以结婚为由，在原告赖宣任经营的电器店赊购家用电器一批。2017年4月20日原、被告双方对上述电器货款进行了核算，确认被告共欠原告电器货款9300元，同时，由被告出具欠条给原告收执，并承诺于2017年12月31日前结清，逾期未付清，按欠款额每月百分之二支付违约金。之后，被告逾期没有支付原告的电器货款。原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条、居民身份证等证据证实。 本院认为，合同双方的当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。本案中原、被告之间售买电器的行为构成买卖合同关系，原告向被告提供电器后，被告应支付相应价款。被告向原告出具欠款条后，未能支付全部价款，故原告要求被告支付尚未给付的9300元电器货款合法有据，应予支持。本案中，原、被告双方对欠付货款的逾期违约金约定的是月利率2%，是双方自愿协商一致真实的意思表示，且符合法律规定，其违约金约定的内容为合法有效。现原告主张按双方约定计算所欠货款的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告黄新应给付原告赖宣任电器货款9300元及逾期付款违约金（违约金以本金9300元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告黄新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年九月十七日 书记员  陆伟强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2389号 朱自山： 你/你单位与吴荣丽离婚纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共0.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××71 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1171号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷瑞，职员。 被告：李杨，男，满族，住图们市。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行延吉河南街支行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行的委托诉讼代理人李钟学、冷瑞到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延吉河南街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李杨偿还拖欠原告的贷款本金338401.90元，支付截止2018年10月31日止的利息10992.68元、罚息476.28元，三项合计为349870.86元，并判令被告继续支付其还清原告贷款的利息及罚息；2.解除原告中国银行延吉河南街支行与被告李杨签订的个人二手住房贷款合同；3.抵押合同有效，原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年4月8日，被告从原告处贷款35.8万元人民币，双方签订了个人二手房贷款合同，月利率为4.6958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2490.01元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，只偿还了23期贷款,共偿还57441.85元,其中偿还本金19598.10元,利息37713.48元，罚息130.27元。被告自2018年10月31日起拖欠原告贷款后至今没有偿还，虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行偿还义务。 李杨未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李杨向原告申请个人二手住房贷款。2016年4月8日，被告李杨将其单独所有的坐落于延吉市长河胡同658C号1单元601、延房权证字第670463号、建筑面积90.51平方米、房屋编号16-3-350-1单元601的房屋办理了抵押登记，他项权利人为中国银行延吉河南街支行，他项权证号为延房他证字第2711**。同日，李杨作为借款人，中国银行延吉河南街支行作为贷款人，双方签订了编号为2016年延河二手字0040号的个人二手住房贷款合同，约定贷款金额35.8万元，贷款期限240个月，贷款用途为借款人支付其购买的坐落于延吉市长河胡同658C号1单元601的房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%确定；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人账户，账户名称为金成哲，账号为62179006000********；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，担保物为李杨购买的延房权证字第670463号房屋。同日，中国银行延吉河南街支行向李杨发放了贷款35.8万元，并确认贷款月利率为4.6958‰，贷款期限为2016年4月8日至2036年4月8日。借款发生后，李杨自2018年4月未按期还款。截止2018年10月31日，李杨拖欠借款本金338401.90元、利息10992.68元、罚息476.28元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、贷款用款凭证、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告中国银行延吉河南街支行与被告李杨签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。李杨未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同，李杨返还拖欠的借款本金338401.90元，支付截止2018年10月31日止的利息10992.68元、罚息476.28元，以及按罚息利率标准即月利率7.0437‰支付2018年11月1日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉河南街支行可对被告李杨抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被告李杨签订的个人二手住房借款合同； 二、被告李杨于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行返还借款本金338401.90元，支付截止2018年10月31日止的利息10992.68元、罚息476.28元，以及按罚息利率标准即月利率7.0437‰继续支付2018年11月1日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告李杨不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行对其抵押的房屋（延房权证字第670463号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元（原告已预交），公告费600元，合计7148元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡宗峰 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  娄丽霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  蔡军哲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初987号原告：魏智彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告：李树强，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。二原告共同委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告魏智彬、李树强与被告陈涛运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智彬、李树强及委托诉讼代理人邱全海，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏智彬、李树强向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛向二原告支付运费304200元；2.判令陈涛承担逾期支付运费的违约责任，支付二原告赔偿金30000元（以304200元为基数，自2018年4月12日至2019年8月12日，按年利率6%计算）；3.判令陈涛承担本案诉讼费用。本案审理中，原告明确第三项诉讼请求为：诉讼费3156.5元、保全费2200元、保函费用2500元。事实和理由：2017年9月初，原、被告经协商约定《承运货物协议》，魏智彬、李树强承运陈涛托运的货物，每车次运费为8500元。自2017年9月12日起，魏智彬驾驶津Ａ×××**号货车，李树强驾驶津Ｃ×××**号货车，承运陈涛托运的货物往返于天津市与江苏省淮安市。至2018年4月11日，陈涛除支付部分运费外，尚欠魏智彬、李树强运费304200元至今未付，逾期付款已达一年之久，给魏智彬、李树强造成损失。陈涛未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。故诉至法院，望判如所请。陈涛答辩称，对魏智彬、李树强主张的第一项诉讼请求无异议；对第二、三项诉讼请求不同意赔偿，其并非恶意拖欠运费，而是案外人拖欠其运费未支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月上旬，魏智彬、李树强与陈涛达成口头运输协议，协议约定由魏智彬、李树强承运陈涛托运的货物，双方未约定违约责任。2019年1月31日，陈涛签署欠条一张，欠条记载：今欠承运人魏智彬、李树强9月13日至10月31日运费30200元；2017年11月1日至2018年2月1日，天津至淮安往返运费，津Ａ×××**号21车、津Ｃ×××**号23车，每车运费8500元；已付100000元，共欠运费304200元，欠款人陈涛。欠条载有陈涛身份证号及陈涛本人签字。陈涛当庭认可欠条的真实性及欠条中记载的内容。上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成运输合同关系，双方均应按照约定履行义务、承担责任，即魏智彬、李树强如约完成运输任务后，陈涛应如约给付运费。现陈涛对所欠运费金额无异议，本院对魏智彬、李树强主张的运费304200元予以确认。本案争议焦点为：陈涛是否应当承担相应的违约责任及承担责任的数额。对此分析如下，本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，魏智彬、李树强可以随时要求陈涛履行，现陈涛未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。魏智彬、李树强主张赔偿金的计算期间为2018年4月12日至2019年8月12日，未超合理范围，本院对此期间予以支持；二人主张按照年利率6%的标准计算，超出法律规定的幅度范围，对超出部分不予支持。综上所述，本院对魏智彬、李树强要求陈涛给付运输费304200元的诉讼请求予以支持，对其赔偿金（相关利息损失）的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告魏智彬、李树强运输费304200元，并给付利息损失（以304200元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.5元、保全费2220元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年九月二十四日书记员  邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审146号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚。 被执行人陈某，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经有权机关批准，未办理用地手续，擅自于2018年3月起，非法占用邳州市运河街道某某村东至道路、西至沟、南至沟、北至空地的集体土地建设看护房，占地总面积为0.51亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合运河街道土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年4月13日、4月17日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，均于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请人又于4月17日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，同日送达被执行人。申请执行人于4月19日制作抄告单，当日向邳州市运河街道办事处等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月8日作出邳自然资规处听告[2019]第**号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月20日作出邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用0.51亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于6月11日作出邳自然资规处催告2019-**号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]**号行政处罚决定，由邳州市运河街道办事处在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇一九年九月十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1661号申请执行人：高图雅，女,1972年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李铁英，女,1972年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7227号民事判决书，受理了高图雅申请执行李铁英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11134.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李铁英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李铁英有可供执行的财产。经对申请执行人高图雅约谈，其未能提供被申请执行人李铁英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1661号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十三日书记员  孙庆泽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执714号申请人：王献良，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：高建会，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行王献良与高建会民间借贷一案中，经查，被执行人高建会在曲阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高建会在曲阳县的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  彭世荣二〇一九年九月三日书记员  杨 刊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8456号原告蒲宝森，男，1967年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者，住。被告孙洪雨，男，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告蒲宝森与被告孙洪雨追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒲宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿还的欠款28536.73元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告向平度市人民法院执行局交纳（2018）鲁0283民初10304号民事判决书所涉案款85610.23元。该欠款本应由三人共同均分承担，原告独立承担了还款义务，自觉维护了法律的严肃性。现原告要求被告按份额偿还原告已代其偿还的欠款28536.73元，理由充分，符合相关法律规定，请求法院依法判如所请。经查明，（2018）鲁0283民初10304号民事判决书认定原告、被告与案外人王夕刚之间属于合伙关系，该案所涉债务为三人合伙期间合伙经营所欠的债务，应由三人共同承担。本案中，原告以追偿权纠纷为由要求被告偿还该案的代偿款，属于起诉案由错误，本院依法向原告释明后，因被告未到庭，无法当庭变更案由审理，原告要求本院对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案原告起诉案由错误且无法当庭变更，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲宝森的起诉。案件受理费513元，退回原告蒲宝森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月三十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6264号原告：陈红兵，女，1965年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈红兵与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告张晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金720000元及支付逾期利息（以720000元为本金，从被告出具借款确认书之日即2019年6月25日起至借款实际付清之日止，按年利率6%的标准计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金周转之需，于2014年至2015年先后三次向原告借款，原告通过银行转账方式于2014年9月23日、2014年9月25日、2015年7月28日分别向被告的个人银行账户转账360000元、120000元、240000元。被告共计收到原告的借款本金720000元。针对上述借款本金，原告多次催讨未果。被告曾于2019年6月17日通过微信聊天的方式与原告确认确有借款事实，并向原告作出还款承诺，但被告至仍未实际履行任何还款义务。原告认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，所欠债务应当清偿。被告逾期不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张晟未作答辩。原告陈红兵围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款确认书》，拟证明被告确认收到原告的借款720000元；2.微信聊天记录截图，拟证明被告于2019年6月17日曾通过微信向与原告作出还款承诺，并给出还款计划；3.《中国建设银行个人活期明细信息》《中国工商银行明细信息》，拟证明原告向被告出借款项；4.民生网上银行转账信息截图，拟证明工商银行账户62×××79是被告的账户。被告张晟对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告是广州监狱的退休职工。被告是原告的同事案外人张志强、杨建萍之子，从事珠宝经营。2013年上半年，被告以生意资金周转需要向原告借款。原告应被告的要求自2013年7月份至2018年4月份陆陆续续向被告出借款项。其中，原告通过其中国建设银行43×××61账户以银行转账的形式向被告的账户于2013年7月20日转账240000元，通过其中国工商银行62×××88账户以银行转账的形式向被告的中国工商银行62×××79账户于2013年9月23日转账360000元、于2013年9月25日转账120000元、于2013年12月22日转账50000元、于2013年12月23日转账30000元，共计800000元。后因原告家庭需要资金，故原告向被告进行催收还款。原、被告经核算，被告于2019年6月25日向原告出具本案借款720000元的《借款确认书》，以及另案的借款730000元的《收据》和借款480000元的《收据》【案号为：（2019）粤0103民初6262号、6268号】。本案的《借款确认书》载明：张晟确认收到陈红兵转账共计720000元至本人账号，因无法提供相关银行流水，本人张晟特此确认；确认张晟等。庭审中，原告陈红兵陈述称案涉款项来源于工资收入、物业租金以及房屋买卖收入等；被告向其借款是用于经营珠宝店；由于原告与被告父母是同事，所以在陆续出借款项时原告并未要求被告出具借款凭证；原、被告双方在2019年6月25日进行对账时，由于记忆错误导致案涉《借款确认书》中记载的转账日期和款项总额有出入；现被告出具《借款确认书》确认已收到720000元借款，本案中原告亦主张借款720000元，对多余部分另寻法律途径解决；案涉《收据》出具后，被告并未向原告清偿过任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红兵与被告张晟之间的借贷关系，有《中国建设银行个人活期明细信息》《中国工商银行明细信息》、微信聊天记录以及陈红兵庭审陈述为证，已形成完整证据链，可以证明陈红兵与张晟之间的借贷关系成立并生效。张晟借款后未清偿借款本金，已构成违约，故陈红兵请求张晟清偿借款本金720000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方在案涉《借款确认书》中并未约定利息，故陈红兵主张自张晟出具《借款确认书》之日即2019年6月25日起计算利息，并无事实和法律依据，本院依法调整为利息自本案起诉之日（2019年7月26日）起计算；对于陈红兵多主张部分，本院不予支持。陈红兵主张利息以720000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告陈红兵清偿借款本金720000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告陈红兵支付利息（以720000元为基数，自2019年7月26日起至被告张晟实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告张晟负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年九月二十三日书记员 梁又千钟子筠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3112号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：周俊生，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告周俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年九月十二日书记员 匡湘云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢81号 申请执行人，包海香,女性,1964年2月23日出生,住阜蒙县。 申请执行人，赵志涛,男性,1987年9月3日出生,住阜蒙县。 申请执行人，赵文涛,男性,1992年9月11日出生,住阜蒙县。 被执行人，张烈,男性,1979年12月15日出生,住阜蒙县。 本院在执行包海香、赵志涛、赵文涛与张烈侵权一案中，对被执行人张烈各项财产进行了查证，现查明被执行人张烈没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张烈目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年九月十九日 书记员  范 增
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审764号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人佟明杨，男，汉族，1986年6月23日出生，住辽宁省鞍山市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257665的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月07日19时44分，被申请执行人驾驶辽PBXX**号车在重庆绕城高速公路134KM+500M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257665的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257665《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257665《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1853号之八申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：成林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人成林在中国银行237738582422CNY0账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成林在中国银行2377xxxxxxx22CNY0账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十三日书记员  王绍勇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初831号 原告：高某2，男，2009年7月25日出生，汉族，住广宗县。 监护人高某4，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，群众，住广宗县，系高某2父亲。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，2010年8月27日，汉族，住广宗县。 监护人高某3，男，1983年7月24日出生，汉族，住广宗县,系高某1父亲。 被告：高某3，男，1983年7月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：史海青，女，1983年9月27日出生，汉族，住广宗县。高某1母亲。 原告高某2与被告高某1、高某3、史海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某2的监护人高某4及其委托诉讼代理人王利红与被告高某1监护人高某3及史海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某2向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失19000元。事实和理由：2019年6月12日18时许被告高某1将原告高某2用砖块投伤右眼，先后在广宗县眼科医院治疗，所花费用被告不肯赔偿，无奈只好提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计19000元。 被告高某1、高某3、史海青辩称：高某2的损伤，不能确定是高某3致伤；事后跟随高某2及其父母先后在广宗县医院拍片检查，后清理，给予眼药等药物，第二天早晨在河北省眼科医院挂急诊检查，没大问题，开了眼药、打针；给付高某2在广宗县医院的花费627元，在邢台检查是史海青出具的；高某1说还有好几个小孩投的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某2、高某1在同一所学校上学，于2019年6月12日下午18时许，在放学回家途中，高某2被高某1用砖块致伤右眼。 事故发生后，原告高某2在广宗县医院门诊治疗，于2019年6月13日上午史海青随高某2及其父母在邢台市眼科医院门诊治疗，诊断为：右眼球钝挫伤；右眼睑裂伤；右眼角膜挫伤。于2019年6月13日23时高某2在邢台市眼科医院住院治疗，2019年6月24日出院，共住院11天，花医药费5039元，住院期间高某2的父亲高某4进行护理，高某4从事批发零售业，参照2019年度道理交通事故人身损害赔偿批发零售业标准，护理费1352元（50867÷365×11），伙食补助费11天×50＝550元；营养费11×25＝275元；交通费酌情给予200元共计7416元。 认定上述事实有医疗费票据，邢台市眼科医院门诊及住院病历，诊断证明书及视频、音频资料等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系放学回家途中，高某1用砖块致伤高某2的右眼，其行为与损害之间具有因果关系。高某1实施侵权行为造成了原告受到伤害，应当承担侵权责任。根据法律规定无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。高某1时年仅9岁，属于无民事行为能力人，因此高某3、史海青作为高某1的监护人，应当承担高某1致人损害的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定,判决如下: 一、被告高某3、史海青于本判决生效后十日内赔偿原告高某2各项损失共计7416元； 二、驳回原告高某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告负担88元，由被告高某3、史海青负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘志飞 ——
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2667号原告：杨燕伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住固安县。被告：李丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：耿晓波，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告杨燕伟与被告李丹、耿晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕伟、被告李丹、耿晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款160万元并支付至实际给付之日的利息，利息按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月26日、3月29日两次向原告借款160万元，协议约定月利率2%，借款利息10天。可被告时至今日也未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李丹、耿晓波辩称，对原告所诉借款160万元认可，对利息不认可，目前没有经济能力给付借款本息，只能卖房偿还，利息应该按照月息1.5%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月26日、3月29日二被告向原告借款160万元，二被告给原告书写借条两张，借条上明确写明月息2%，期限10天。上述事实有原被告的陈述、借条、收条、银行交易凭证等证据在案佐证。本院认为，二被告认可向原告借款160万元，被告应该按照约定偿还原告借款本金160万元。二被告主张借款利息按月息1.5%计算，原告表示不同意，要求按照借条的约定按2%计算，因二被告给原告书写借条上明确写明月息2%，故二被告要求按月息1.5%计算利息无事实依据，本院无法支持。二被告应该按月息2%计算借款期间的利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李丹、耿晓波于本判决生效后十日内给付原告杨燕伟借款本金160万元及利息，利息按月息2%计算，12万元利息自2019年3月26日开始计算至给付之日，148万元利息自2019年3月29日开始计算至给付之日。案件受理费19200元，减半收取计9600元由被告李丹、耿晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审判员  陈伟二〇一九年九月十一日书记员  王杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特167号 申请人：杨富贵，男，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请人：石经华，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住兰州市城关区。 本院于2019年9月6日立案受理了申请人杨富贵与石经华关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨富贵与石经华因劳务纠纷于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 经双方确认，申请人石经华共拖欠申请人杨富贵工资8000元。申请人石经华于2019年10月15日前支付4000元，于2019年11月15日前支付4000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨富贵与石经华于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十日 法官助理罗嘉译 书记员华彧
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1692号之一申请人：靳忠良，男，1963年9月18日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。委托代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被申请人：于浩，男，1976年8月21日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。原告靳忠良与被告于浩民间借贷纠纷一案，申请人靳忠良于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结定兴县金凯利纸品包装经销有限公司应付被申请人于浩的26万元工程款或者冻结、查封被申请人于浩价值26万元的其他财产。申请人靳忠良以其个人自有坐落于定兴县定兴镇兴华东路66号燕城秀府私有房产一套（房屋所有权登记号：定兴县房权证定兴镇字第**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请冻结定兴县金凯利纸品包装经销有限公司应付被申请人于浩的工程款及利息合计人民币26万元，符合法律规定，本院予以支持。申请人申请冻结、查封被申请人于浩价值26万元的其他财产，未提交明确的财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结定兴县金凯利纸品包装经销有限公司应付被申请人于浩的工程款及利息合计人民币26万元，期限为一年。二、驳回申请靳忠良的其余请求。案件申请费人民币1,820元，由申请人靳忠良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一九年九月二日书记员 史鑫彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2187号申请执行人：邵明均，男，汉族。被执行人：济宁格林伟瑞机械有限公司。被执行人：刘建，男，汉族。关于申请执行人邵明均与被执行人济宁格林伟瑞机械有限公司、刘建合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月1日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁格林伟瑞机械有限公司名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人刘建名下车辆过户手续，但未查找到车辆下落。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年4月1日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的57143元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  李 旭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1974号之一 申请执行人：厦门市汀溪水库管理处，住所地厦门市同安区汀溪街**。 法定代表人：陈金和，主任 委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住，住所地厦门市思明区七星西路********/div> 法定代表人：李辉鹏。 申请执行人厦门市汀溪水库管理处与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币123611.11元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、有房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月12日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年7月2日依法轮候冻结被执行人名下房产址于同安区汀溪镇褒美村上埔桥北侧的产权。 7、本院于2019年9月23日分别向厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院发出参与分配函。 8、本院依法轮候查封被执行人所有的车辆闽Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号。 9、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结）、房产（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封）。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有123611.11元、逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执970号 申请执行人化州市环境保护局，住所地：化州市橘城北路**（化州市公共服务中心）。 法定代表人吴浩光，局长。 委托代理人劳贵成，男，化州市环境保护局工作人员。 委托代理人陈东春，男，化州市环境保护局工作人员。 被执行人：陈桂锋，男，1958年5月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市环境保护局与被执行人陈桂锋行政非诉执行纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982行审361号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李栋健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执748号申请执行人：李清春，男性，1984年02月20出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：唐清兵，男性，1983年11月01出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：王小兰，女性，1968年10月08出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：杜碧尧，女性，1947年06月20出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：王雪，女性，1988年02月22出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：税清松，男性，1980年10月28出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：唐建民，男性，1958年05月04出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：文清，女性，1964年07月14出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：杜仁江，男性，1950年09月26出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：李德平，男性，1956年08月04出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：胥文莲，女性，1963年07月04出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：刘安绪，男性，1967年02月11出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：唐润珍，女性，1945年04月24出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：胥春，女性，1977年12月26出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：谢凤芝，女性，1965年06月23出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：刘蓉，女性，1971年12月19出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：宋代福，男性，1957年06月22出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：唐道凤，女性，1953年09月19出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：高兵，男性，1977年01月10出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：向平胜，男性，1956年03月03出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：周廷富，男性，1952年09月24出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：刘安菊，女性，1954年10月23出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：胡均，女性，1977年11月24出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李敏，女性，1965年01月20出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：向孝武，男性，1965年07月04出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行李清春、唐清兵、王小兰、杜碧尧、王雪、税清松、唐建民、文清、杜仁江、李德平、胥文莲、刘安绪、唐润珍、胥春、谢凤芝、刘蓉、宋代福、唐道凤、高兵、向平胜、周廷富、刘安菊、胡均与李敏、向孝武相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人李敏、向孝武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国农业银行股份有限公司射洪洋溪分理处开设的账户内银行存款1万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月三日书记员  梁勇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2053号原告：王化涛，男，1950年8月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：江玉廷，男，1952年1月4日生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告王化涛与被告江玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年6月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化涛到庭参加了诉讼。被告江玉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王化涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告水泥板款共计6700元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告系从事水泥预制楼板生意，被告以房地产开发公司建住宅楼用，被告购买原告的水泥楼板，经结算被告为原告出具有欠条一份，共计欠款6700元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告江玉廷缺席未答辩。经审理查明，原告是做水泥楼板生意的个体，原、被告原有生意来往，1998年3月3日经结算被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王化涛预应力楼板款（总欠24160元，已付18000元），下欠陆仟壹佰陆拾圆整。（附断板64米待处理，未包括欠款中，房地产开发公司住宅楼用，经手人江玉廷签名，换条日期1998年3月3日。）”上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。原告是做水泥楼板生意的个体，原告提交的欠条有被告的签名，证明买卖合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了标物水泥楼板的交付义务，被告依法应当履行给付货款的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。因被告总欠款24160元，已给付18000元，下欠货款6160元被告应当给付。原告要求被告给付断板货款640元，因被告出具的欠条显示断板64米待处理，未约定价格，该断板是否具有相应价值无法核实，故对原告要求被告给付断板货款640元的请求，本院不予支持。综上，被告应当给付原告货款为6160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉廷于判决书生效后十日内偿还原告王化涛货款6160元。二、驳回原告王化涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告江玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年九月二日书记员  高 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15682号原告：昆山市张浦镇白米村村民委员会,组织机构代码70405071-9,住所地昆上市张浦镇白米村村民委员会。法定代表人：沈巧水，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市华新服饰有限公司，统一社会信用代码913205837333301037，住所地昆山市张浦镇南港白米村。法定代表人：费兴民。本院在审理原告昆山市张浦镇白米村村民委员会与被告昆山市华新服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年九月十一日书记员  顾 雄
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初187号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙海波，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因犯诈骗罪，于2015年9月29日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年11月8日被逮捕。被告人邵国新，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审,于2019年9月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人李传洋，男，1999年8月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被取保候审,于2019年9月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］202号起诉书指控被告人孙海波、邵国新、李传洋犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员夏娟、李杨出庭支持公诉，被告人孙海波、邵国新、李传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙海波于2018年7月至10月间，在吉林市××区中门其租住的房屋，以及吉林市龙潭区江密峰镇龙家村八社邵国新的家中，利用在“马薇”（化名）处购买的赌博网站账号，为该赌博网站担任代理并接受投注，从中挣取退水钱。被告人邵国新、李传洋分别于2018年7月10日、10月17日起，受雇于孙海波，为其利用手机微信群联系参赌人员、接受押注并向赌博网站投注，孙海波负责将每日赌博盈亏向上庄结算。其中被告人孙海波、邵国新已查明的涉案赌资为36万余元，被告人李传洋涉案赌资31万余元。公诉机关认为，被告人孙海波、邵国新、李传洋利用互联网组织赌博活动，建立赌博网站接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三名被告人刑事责任。被告人孙海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其系累犯，应从重处罚。被告人邵国新、李传洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。三名被告人均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人孙海波、邵国新、李传洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙海波于2018年7月至10月间，在本市××区中门其租住的房屋，以及本市龙潭区江密峰镇龙家村八社邵国新的家中，利用在“马薇”（化名）处购买的赌博网站账号，为该赌博网站担任代理并接受投注，从中挣取退水钱。被告人邵国新、李传洋分别于2018年7月10日、10月17日起，受雇于孙海波，为其利用手机微信群联系参赌人员、接受押注并向赌博网站投注，孙海波负责将每日赌博盈亏向上庄结算。其中被告人孙海波、邵国新已查明的涉案赌资为36万余元，被告人李传洋涉案赌资31万余元。被告人孙海波获利3万元，被告人邵国新获利5000元，被告人李传洋获利930沿案发后，被告人孙海波、邵国新、李传洋被抓获到案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人孙海波、邵国新、李传洋供述与辩解；手机五部、电脑2台；抓捕经过、破案经过、情况说明、常住人口信息、扣押决定书、银行账户流水、赌博网站下注金额及退水情况照片、微信照片等证据。本院认为，被告人孙海波伙同邵国新、李传洋为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵国新、李传洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人孙海波系累犯，应从重处罚。三名被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人孙海波上缴部分违法所得，被告人邵国新、李传洋上缴违法所得及罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2022年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，即自2019年9月16日起至2020年8月30日止。罚金已缴纳。）三、被告人李传洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳。）四、被告人孙海波违法所得人民币三万元（已缴纳一万元），被告人邵国新违法所得人民币五千元（已缴纳），被告人李传洋违法所得人民币九百三十元（已缴纳），依法予以追缴。五、扣押在案的供犯罪所用的电脑两台，手机五部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  杜雪雁
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执697号 申请执行人:韦彩标，女，1957年1月15日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人:韦柳，女，1982年9月2日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人:韦青，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人:韦菊，女，1986年3月1日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人:韦波，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人:韦恒，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 申请执行人:韦金花，女，1951年2月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人:韦金良，男，1953年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人:韦金高，女，1958年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人:韦金芳，女，1965年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人:韦金勇，男1968年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人:韦金梅，女，1970年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:覃运雄，男，1971年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年4月10日立案执行韦青、韦彩标、韦菊、韦波、韦柳、韦恒、韦金高、韦金勇、韦金良、韦金梅、韦金芳、韦金花申请韦加仁、覃运雄、吕文成、李顺国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初2570号民事判决书，被执行人韦加仁、覃运雄、吕文成、李顺国应分别向申请人韦青、韦彩标、韦菊、韦波、韦柳、韦恒、韦金高、韦金勇、韦金良、韦金梅、韦金芳、韦金花支付赔偿款27856.8元，承担执行费318元。在执行过程中，本院已执行覃运雄15000元，李顺国27856.80元，吕文成1967元，无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执697号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十二日 法官助理熊文镇 书记员 陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保419号 申请人：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街****。 被申请人：曲庆田，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽阳县，住辽阳县下达河乡下达河村**v> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初260号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曲庆田的存款20560元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3798号 罪犯林文伟，男，1977年9月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年12月28日作出(2017)闽0628刑初272号刑事判决，认定被告人林文伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币365000元（已交30000元）（币种，下同）。宣判后，被告人林文伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月8日交付执行。刑期执行至2024年12月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林文伟在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林文伟在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林文伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年6月累计获得考核分2080.5分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费397元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林文伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林文伟在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保213号申请人张悟敏，女，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市南川区。被申请人张建明，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江**。被申请人晏在英，女，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市江**。申请人张悟敏与被申请人张建明、晏在英民间借贷纠纷，申请人于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张建明、晏在英的财产进行网络查控并对其价值1540000元的财产采取保全措施。本院作出(2019)渝0119执保414号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人张建明、晏在英所有的价值1540000元的财产（其中查封张建明名下渝XX**车辆、查封晏在英名下位于重庆市江北区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋、限额1540000元冻结了张建明在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、重庆渝北银座村镇银行、平安银行、重庆农村商业银行、中国工商银行、中国银行的存款）。二、查封担保人杨亮名下位于南川区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋为担保财产。2019年9月24日，申请人张悟敏向本院申请解除对被申请人张建明、晏在英所有的保全措施，并解除自己提供的担保财产。本院审查认为，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷双方已达成协议，现申请人申请解除对被申请人银行账户冻结措施的行为，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对申请人张悟敏申请解除对被申请人张建明、晏在英所有财产的查封、扣押、冻结措施的请求予以准许。二、对申请人张悟敏申请解除对担保人杨亮房屋的查封措施的请求予以准许。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月二十四日书记员  田志杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4368号 原告：曲某，女，1984年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭某，男，1981年10月20日出生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。 原告曲某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曲某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲某承担。 审判员  徐萍 二〇一九年九月六日 书记员  赵红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2163号 张丽萍： 你与戚坤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚坤于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还戚坤借款本金128000元及利息(以128000元为基数,自2017年8月13日起按月利率1.2％计算至本金实际偿清之日止)； 二、偿还戚坤借款本金40000元及逾期利息(以40000元为基数,自2019年1月31日起按年利率6％计算至本金实际偿清之日止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4029元及执行费3660元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执658号之九申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县。被执行人刘放心，男，1980年4月4日出生，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初925号民事调解书，向被执行人刘放心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘放心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘放心在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月二十日书记员  黎静云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初58号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2018年12月5日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。 指定辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某某与邻居马某某甲因门前地界纠纷关系不睦。2018年9月17日8时许，杨某某用铁锤在马某某甲的胸部捣了几下，后被他人劝解。杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人文化素质低、是非观念差、法律意识淡薄。4、主动赔偿损失，且得到受害人谅解。综上所述，辩护人建议对其从轻处罚。 经审查查明：被告人杨某某与邻居马某某甲因地界纠纷关系不睦。2018年9月17日8时许，杨某某看见马某某甲在家门前干活，从家中拿上一把铁锤，去砸通往马某某甲门前的水泥路面时，两人发生争吵并撕拧。杨某某妻子马某某乙、母亲马某某听见争吵后赶到现场与马某某甲发生撕扯，杨某某用手中的铁锤在马某某甲的右胸部捣了两下，后被他人劝解。 2018年9月17日，经积石山县人民医院诊断，杨某某的伤情为：顶部头皮擦伤。 2018年10月17日，经积石山县中医医院诊断，马某某甲的伤情为：1、右侧第3.4.5肋骨骨折；2、左侧额部皮肤擦伤；3、双侧上颌窦炎。 2018年11月7日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某某甲的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年12月5日，积石山县公安局民警将杨某某传唤到积石山县公安局居集派出所。 案发后，双方就民事部分自愿达成协议，并已履行完毕。被告人杨某某获得被害人马某某甲的谅解。 认定上述事实的证据有：物证：铁锤一把、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、医院诊断证明、提取笔录、鉴定意见通知书、谅解书、调解协议书、收条、领条、随案移送清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、视频资料，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。被告人主动赔偿损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇一九年九月十九日 书记员  陈今曦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2440号之一 申请执行人：吴敏，男，1965年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周厚芬，女，1957年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行吴敏与周厚芬民间借贷纠纷一案中，被执行人周厚芬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计321204.5元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周厚芬与案外人张建军共有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴敏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴敏有贷款本金、利息、违约金等共计321204.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 鲁元学
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之三申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-501号房屋。买受人郑建生（身份证号码）以人民币￥164900.00元（大写：壹拾陆万肆仟玖佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-901号房屋所有权归买受人郑建生所有。买受人郑建生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执358号申请执行人：任佰生，男，汉族，1961年9月29日出生。身份证号：2104021961********，住抚顺市新抚区新抚路**楼****。委托代理人刘莹。被执行人：刘文录，男，汉族，1962年7月31日出生,住抚顺,住抚顺市望花区iv>本院在执行（2018）辽0402民初2152号民事判决书共有物分割纠纷一案中，经工作，依法查询被执行人名下的财产信息，经法院查询已无存款、无房产、无车辆信息，依法对其进行信用惩戒，将被执行人刘文录纳入限制高消费名单。本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月十二日代书记员 刘 翠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4399号原告：米丽华，女，1964年8月2日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生。被告：曾笙，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告米丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、曾笙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告米丽华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米丽华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告米丽华负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月十一日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16639号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1509号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘耀均，男，1964年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人刘耀均犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日20时33分，被告人刘耀均酒后驾驶已经达到报废标准的粤Ｊ×××**两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥兴大道捷进中路西2米处的时候被查获。经检验，被告人刘耀均被查获时血液中酒精含量为121.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘耀均在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘耀均酒后驾驶达到报废标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人刘耀均归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘耀均判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘耀均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7538号原告曾代文，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市开州区。被告李光学，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市开州区。被告李光平，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省西充县。原告曾代文与被告李光学、李光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告曾代文和被告李光学到庭参加了诉讼；被告李光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾代文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元以及利息(利息从2013年12月11日起以本金50万元为基数按照月利率2%计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，李光军和本案二被告一起向原告借款50万元，约定借款期限至2014年1月9日，月利率为3%，双方约定将借款支付至李光军账户中，原告按照约定于2013年12月11日将借款支付至李光军账户，借款后李光军和二被告未按照约定偿还借款本息，原告于2014年12月17日找到二被告要求偿还借款本息，于是双方进行结算，将2013年12月10日至2015年2月1日产生的利息20万元计入本金，由二被告为原告出具记载借款现金为70万元的借条，并约定逾期利息的利率为月利率3%，借款期限至2015年2月1日，但此后原告多次向二被告催收无果。被告李光学辩称被告李光学、李光平、李光军系兄弟关系，借钱的当时被告李光学不清楚，后面李光军给李光学说的，2014年12月17日被告李光学和李光平重新出具借条属实，在借条中记载的借款金额包含20万元的利息，另外在借款之后未偿还借款本息；原告这几年都给被告李光学要求偿还借款，被告李光学认为借款是支付给李光军的，被告李光学并未使用该借款，是基于兄弟关系才签的字。原告应先找李光军偿还，如果李光军没有偿还能力，被告李光学愿意偿还借款本金。被告李光平未作答辩。经审理查明：案外人李光军和二被告为原告出具借条一张，其上记载为“今借到曾代文(500000万元整)伍拾万元整。还款期2013年12月10日-2014年1月9日，月息3%，息与本金一起还。借款人：李光军李光平李光学622280376642100XXXX李光军建行开县支行”，2013年12月11日，原告通过穆红桂的账户向被告李光军账户转账支付50万；2014年12月17日，被告李光平和李光学为原告出具借条一份，其上记载为“今借到曾代文现金70万元（大写：柒拾万元整）。还款时间为2015年2月1日前，若违约按每月3%的利息支付。2013年12月9日欠条作废曾代文2014.12.17借款人：李光平李光学2014年12月17日”。上列事实，有原告曾代文和被告李光学的当庭陈述，以及原告身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条两张、银行交易记录在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于案外人李光军是否应当为本案诉讼当事人的问题，本院认为债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意，本案中被告李光学、李光平和案外人李光军对原告的债务转移给二被告承担，原告以其诉讼行为表示同意，故原告仅向二被告主张权利符合法律规定，案外人李光军可以不作为本案的当事人；对于原告和二被告之间的债权债务关系是否成立的问题，原告提交了被告李光学、李光平和案外人李光军出具借条证明双方借款合同成立，提交了银行交易记录证明原告支付了借款，提交了二被告为原告出具的借条证明原债务由二被告承担，被告李光学抗辩称其未实际使用该借款，不应当先承担偿还责任，本院认为借款合同以支付借款时生效，即原告只要按照合同约定向借款人支付借款，借款人就负有偿还借款本息的义务，并非以实际使用借款为生效条件，被告李光学的抗辩理由不能成立；被告李光平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证的权利，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按照约定偿还借款本金50万元。对于原告主张二被告从2013年12月11日起按照月利率2%支付利息至付清之日为止的诉讼请求，本院认为被告李光学、李光平和案外人李光军出具借条中载明利息的利率水平为月利率3%，二被告为原告出具的借条中计入本金的利息按照月利率3%计算，并且约定逾期利息的利率为3%，故原告主张的借款期限内利息的利率和逾期利息的利率均未超过双方的约定也不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光平和李光学在本判决生效之日起十日内偿还原告曾代文借款本金50万元以及利息(利息以本金50万元为基数按照月利率2%从2013年12月11日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李光平和李光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保562号申请人：周爱军，男，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：张洪成，男，1964年11月11日生，汉族，住郯城县，申请人周爱军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人张洪成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额5万元）。申请人周爱军提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人周爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张洪成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年9月日起至2021年9月日止。案件申请费520元，由申请人周爱军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年九月五日书记员  王苏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3930号申请执行人：旺申加卜，男,1959年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：包其木格，女,1966年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李双喜，男,1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3219号民事判决书，受理了包其木格、旺申加卜申请执行李双喜关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：27238.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李双喜有可供执行的财产。经对申请执行人包其木格、旺申加卜约谈，其未能提供被执行人李双喜有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  白邦柱