wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18257号原告：深圳市盛越服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**水口花园东一巷**804，统一社会信用代码：91440300MA5EFUGE91。法定代表人：徐春静。被告：刘晓萍，女，1994年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市盛越服饰有限公司的法定代表人徐春静、被告刘晓萍本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2018年3月3日。工作岗位：店长。劳动关系解除时间：2018年8月14日。四、2018年8月1日至2018年8月14日的工资：原告主张被告的基本工资为2,200元，2018年8月上班12天工资为880元。被告主张基本工资应为2,500元，2018年8月上班12天工资为967.7元。本院认为，根据被告提交的工牌可以看出被告的职位为店长，而原告当庭确认店长的基本工资为2,500元，加上双方当庭确认的提成92.8元，被告2018年8月1日至2018年8月14日的工资应为1,060.5元。五、劳动合同签订情况：未签订。原告称多次要求被告签订合同，但被告拒绝签订。本院认为，原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付2018年4月4日至2018年8月14日期间未订书面劳动合同二倍工资差额11,129元。六、申请仲裁时间：2019年3月28日。七、被告申请仲裁事项：1、确认原被告2018年3月3日至2018年8月14日存在劳动关系；2、2018年4月1日至2018年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额11129元；3、2018年8月1日至2018年8月14日期间的工资967.7元；4、2018年4月1日至2018年8月14日提成92.8元；5、补缴2018年4月1日至2018年8月14日社保。八、仲裁结果：一、确认原被告2018年3月3日至2018年8月14日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2018年8月1日至2018年8月14日期间的工资和销售提成1,060.5元、2018年4月4日至2018年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币11,129元；三、驳回被告的其他请求。九、原告诉讼请求：一、原告支付被告2018年8月1日到2018年8月14日期间的工资和销售提成854元；二、原告无须支付被告二倍工资差额人民币11,129元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年3月3日至2018年8月14日期间存在劳动关系；二、原告深圳市盛越服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘晓萍支付2018年8月1日至2018年8月14日的工资和销售提成人民币1,060.5元；三、原告深圳市盛越服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘晓萍支付2018年4月4日至2018年8月14日期间未订书面劳动合同二倍工资差额人民币11,129元；四、驳回原告深圳市盛越服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月九日书记员 廉东娜（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4753号之一 原告：席敬东，男，1953年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：云南昌宁号茶资源开发有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇石甸东路北侧。 法定代表人：郭莉。 原告席敬东与被告云南昌宁号茶资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告席敬东诉称，2018年1月19日，原、被告签订《“昌宁号茶铺”委托运营合作合同》一份，约定：原告向被告支付店铺货品保证金20万元，被告在收到原告支付的上述款项后，即协助原告尽快确定店铺的实际经营地址，经营地址确定后，由原告办理完成工商、税务等注册登记手续及所有必要的前置许可批准。并对店铺托管运营保障以及双方权利义务都进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年1月19日、1月26日向被告缴纳了保证金20万元。在缴纳保证金后原告将自己购买的云龙区世茂钻石国际房产作为经营店铺，并带领被告工作人员查看店铺情况，但被告工作人员在查看后一直未作出任何回应。在此期间，被告托管的其他地区的茶铺先后出现亏损情况，并签订补亏协议，并有多家店铺要求返还保证金。原告看到此情况，认为继续投资亦将会产生严重亏损情况，便向被告发函要求解除合同，返还保证金，但被告一直置之不理。原告认为双方签订合同后，被告一直未履行任何义务，且未向原告提供任何货品，应返还货品保证金，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《“昌宁号茶铺”委托运营合作合同》；2、被告返还原告货品保证金20万元；3、由此产生的差旅费、律师费由被告负担；4、诉讼费、保全费由被告负担。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上述规定中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务一方。本案属合同纠纷，依原告诉状陈述，双方并未实际履行合同。原告未举证证明原、被告双方对合同履行地点有过约定，亦无证据证明双方对管辖法院作出书面约定。原告主张解除合同、被告返还货品保证金并承担原告维权费用，即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。因被告应履行的合同义务是提供产品而非给付货币，属其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地，而被告住所地为云南省保山市昌宁县，故本案合同履行地及被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至云南省昌宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昌宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 征 二〇一九年九月二日 书记员 段文斐
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执保37号 申请人：董发，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：吴德军，男，1973年4月9日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 董发与吴德军民间借贷纠纷一案，申请人董发于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对吴德军位于四川省米易县攀莲镇迎晖路教师园区3号17-101号的房屋（保全总金额为人民币496000元）的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司以保单（保单号：PZDM201951040000000064）保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董发的保全申请，符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封吴德军位于四川省××镇××路××号的房屋（产权证号：00××99）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十八日 书记员  张玉娇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执622号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住朝阳市双塔区新华路二段。 主要负责人：史昕民，经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职员。 被执行人：王彦东,男性,1970年8月18日出生,住北票市下府经济技术开发区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与王彦东追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初3146号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月四日 书记员  傅云龙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3315号 原告：钱建军，男，1978年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：林京兵，男，1986年12月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：方丹，女，1991年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告钱建军与被告林京兵、方丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告钱建军及其委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告林京兵、方丹经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告钱建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告林京兵返还原告钱建军借款本金人民币50000元，并支付利息（自2019年4月9日起算至款项付清之日止，按月利率2%计付），由被告方丹承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年3月13日，被告林京兵因泰隆银行借款80000元到期需要转贷，向原告借款80000元。当时原告在工地作业没有时间，指示合作伙伴到银行取出现金80000元，送到泰隆银行，由被告林京兵向原告出具借条，并由被告方丹提供担保。原告将80000元现金在泰隆银行窗口交付给被告林京兵手上，交付借款时有银行监控及在场人江某、薛某等人所见。2019年4月8日，被告归还原告借款30000元，余下50000元重新书写借款协议，该借款协议是被告亲笔所写。协议约定：“借款期限从2019年4月8日起至2019年12月8日止”，并特别约定：“如甲方未按期足额支付利息超过一个月以上，乙方有权单方提前终止本借款协议，”并由被告方丹提供担保。后被告只支付了一个月利息，剩余本金及利息未支付。 被告林京兵、方丹经未作出答辩。 原告钱建军为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、借款协议原件一份，用以证明被告林京兵借款50000元，月利息20‰，借款期限从2019年4月8日至2019年12月8日以及被告方丹承担担保责任的事实。 二、分户明细对账单原件一份，用以证明原告从江某账户中一共取出80000元及被告归还30000元的事实。 三、证人江某的证言一份，用以证明原告与其是沙场的合伙人，原告的借款是江某借给他的，之后原告将现金80000元在泰隆银行交付给被告并写下借条的事实。 四、证人薛某的证言一份，用以证明原告在泰隆银行将现金交给被告的事实。 五、证人汪某的证言一份，用以证明原、被告之间是通过其介绍认识之后，原告在泰隆银行将现金交给被告的事实。 被告林京兵、方丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，对原告当庭提交的五组证据，其中第一组借款协议与第二组证据对账单相互印证，本院经审查确认它们的真实性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。对第三至第五份证据相互印证，可以证明原告在泰隆银行将现金借给被告的事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月13日，被告林京兵因泰隆银行借款80000元到期需要转贷，提出向汪某借款，汪某因为没有钱借给被告，遂联系到原告钱建军，原告指示合伙人江某到银行取出现金80000元，送到泰隆银行，原告将80000元现金在泰隆银行柜台前交付给被告林京兵手上。2019年4月8日，被告归还原告借款30000元，剩余50000元由被告林京兵向原告出具借款协议，并由被告方丹提供担保，协议约定：“被告林京兵向原告钱建军借款50000元，月利率20‰。借款期限从2019年4月8日2019年12月8日止，如被告未按期足额支付利息超过一个月以上，原告有权单方提前终止本借款协议”。此后，被告只支付了一个月利息，余款及利息资金未付。 本院认为，原告将80000元借给被告林京兵，双方已经形成了借贷关系，后被告林京兵归还了30000元。原、被告之间就剩余50000元欠款签订的借款协议合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原被告签订的协议中约定如被告未按期足额支付利息超过一个月以上，原告有权单方提前终止本借款协议。现被告未依约支付利息，原告诉请要求被告一次性归还本息，本院予以支持；被告方丹在借款协议上自愿签字担保，未约定担保方式，依法应视为承担连带保证责任。原告主张被告方丹对上述借款及利息承担连带责任，本院予以支持，但逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林京兵限于本判决生效后十日内归还原告钱建军借款本金50000元，并按利息20‰计付自2019年5月8日至本判决确定履行之日止的利息； 被告方丹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林京兵、方丹共同负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月二十六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异127号案外人（异议人）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司。住所地：米**。法定代表人：马文海，该公司经理。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：王永聪，男，汉族，生于1958年6月6日,住乌鲁木齐市米**。被申请人（申请执行人）：姚美云，女，汉族，生于1952年5月29日，住乌鲁木齐市。被申请人（被申请执行人）：周余辉，男，汉族，生于1965年12月26日,住乌鲁木齐市米**。在本院执行申请执行人王永聪、姚美云与被执行人周余辉民间借贷纠纷一案中，案外人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司对履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,异议人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司于2019年9月27日提出了撤回执行异议申请。本院认为,案外人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生审 判 员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年九月二十七日书 记 员 侍 芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3210号申请执行人：杨宝林。被执行人：山西省运城市安达通风设备有限公司。被执行人：卫小龙。被执行人：苗雅慧。关于申请执行人杨宝林与被执行人山西省运城市安达通风设备有限公司、卫小龙、苗雅慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宝林向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。经查明，被执行人山西省运城市安达通风设备有限公司、卫小龙、苗雅慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省运城市安达通风设备有限公司、卫小龙、苗雅慧银行账户存款237420元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十八日书记员 李世雄
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3825号原告：叶元江，男，汉族，1941年8月28日生，普洱市思茅区人，普洱市工业和信息化委员会退休干部，现住普洱市思茅区。原告：金诗秀，女，汉族，1944年2月16日生，普洱市思茅区人，普洱市工业和信息化委员会退休干部，现住普洱市思茅区。被告：奉节县星马古典家具有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永乐镇酒溜村****。法定代表人：刘中平，系该公司总经理。被告：刘中平，男，汉族，1973年3月23日生，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。原告叶元江、金诗秀与被告奉节县星马古典家具有限责任公司、刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,原告叶元江、金诗秀于2019年9月17日以原被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶元江、金诗秀向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶元江、金诗秀撤诉。案件受理费3992.00元，减半收取1996.00元，由原告叶元江、金诗秀负担。审判长  汤燕萍审判员  刀 楠审判员  李益辉二〇一九年九月十七日书记员  周梅梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行,住随州法定代表人：万剑，行长。被执行人：随州市翡翠明珠娱乐有限公司,住随州法定代表人：万光运，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与随州市翡翠明珠娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  王 军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1678号原告：刘振克，男，1970年10月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：李文帅，男，1983年9月3日出生，汉族，住舞阳县。原告刘振克与被告李文帅运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘振克、被告李文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年8月7日，被告承包金大地工程期间，原告给被告拉运土方，双方约定每车运费40元，共计287车，拖欠运费11480元（有录音证据和运费条为证）。该运费经原告无数次催要，被告迟迟不予给付。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告运费11480元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李文帅辩称，1、原告给我干活，只干了几天没给我说一声就走了。工程干完后，柴明豪（音，下同）只是按每天一百元给我开工钱，原告不应该找我要钱，我只是现场负责人，不是承包工程的人。最后算账是28.7万元，但是只给了27万元，剩下的钩机20多个小时都没有算清，所以原告的钱不应该我支付，而且不应该只起诉我自己。2、当时干活不是我让原告去的，柴明豪让原告去的时候说让我应头，但是后来结钱的时候，柴明豪给我说一天给我开一千元工资，原告去的时候不是我让去的，走的时候也没有给我说，所以原告的运输钱我不会管。3、最初工程是我承包的，后来柴明豪看着工程量大，说每天给我开一千元工资，从2017年8月1日至2017年8月31日，给我开了一个月的工资。4、对于原告提交的收据真实性无异议，是我签的；五段录音时间长了，我记不清楚了，但是中间原告给我打过电话，商量运费的事情，我说这笔钱给我结下来了我才能给原告，没有结下来我也给不了。5、每车运费40元不是我给原告承诺的，是柴明豪让原告去的时候，我们三个在一起，柴明豪给原告说的。6、其他跟着我干到底的我都结算了，没有给钱的我也都打的有欠条，工程款是柴明豪给我让我结算用的，柴明豪给我的钱里面就没有原告主张的款项。经审理查明，2017年8月份，原告刘振克组织车辆为被告李文帅在舞阳县金大地公司的工地拉运土方。2017年8月7日，被告李文帅给原告出具收据一份，内容为：“拉土方柒拾肆车（74车），李文帅”。2019年6月27日，原告刘振克以经其多次催要，被告未予给付所欠运费为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告运费11480元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，本案在审理过程中，原告刘振克向本院提交通话录音五段，证明被告李文帅认可原告曾拉运土方287车，费用为一万多元，并就运费的支付时间向原告多次作出承诺。被告李文帅对该五段录音的质证意见为：五段录音时间长了，记不清楚了，原告曾经给其打过电话商量运费的事情，其当时说这笔钱结下来了才能给原告，没有结下来其也给不了。本院认为:根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定原告刘振克于2017年8月份组织车辆到被告李文帅承包的工程中从事拉运土方工作，2017年9月2日，原告刘振克电话联系被告李文帅时，被告李文帅认可原告拉了287车，运费为一万多元，此后在原告刘振克多次电话联系被告李文帅催要运费时，被告李文帅就运费支付时间多次作出承诺，但一直未予支付该运费的事实存在。结合庭审过程中，原告主张每车运费口头约定为40元，被告李文帅对该运费金额无异议，但是表示该金额系原、被告和案外人柴明豪在一起时，案外人柴明豪向原告承诺的陈述，本院对原告所主张每车运费40元的主张予以采信，因此，原告刘振克请求被告李文帅支付其运费11480元，理由正当，本院予以支持。被告李文帅主张其只是工地现场负责人，该款项应由案外人柴明豪支付，因原告刘振克对此不予认可，且被告李文帅并未提供充分证据证明自己的该答辩理由，同时，被告李文帅的该答辩理由与原告刘振克提交的通话录音内容相矛盾，因此，本院对被告李文帅的该答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文帅于本判决生效后十五日内支付原告刘振克运费11480元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年九月十七日书记员 李志颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3975号申请执行人：王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：葛和安，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请人王肖婷与被执行人葛和安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0116民初1578号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年12月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告葛和安于本判决生效之日起十日内偿还原告王肖婷借款本金160.45万元及利息（自2015年3月6日起至2016年12月28日止，以49.2万元为基数，按年利率18%计算；自2016年12月29日起至实际还款之日止，以29.2万元为基数，按年利率18%计算；自2015年3月20日起至实际还款之日止，以50万元为基数，按年利率18%计算；自2015年5月19日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按年利率18%计算；自2016年8月22日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按年利率18%计算；自诉讼之日起至实际还款之日止，以59.25万元为基数，按年利率6%计算；以上利息在实际支付时应扣减30.3万元）；二、驳回原告王肖婷其他诉讼请求。案件受理费19240元，保全费5000元，合计24240元，由被告葛和安负担。”本案在执行过程中，本院执行到位金额为1047027.99元，因葛和安前妻潘某某另案起诉王肖婷，并保全了本案50万元执行款。后王肖婷于2019年9月12日向本院提交书面申请，认为另案诉讼过程漫长，申请撤销本案执行。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十二日执行员  黄 浩书记员  邓 惠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4685号 关于郑光满、徐梦瑶与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1879号 申请执行人：黄付根，男，1983年8月10日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：聂国平，男，1970年9月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2214号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂国平应支付各项费用合计56320.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂国平银行存款计人民币56320.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月二十四日 书记员 邹茜子
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初620号 原告：徐存义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：招远市辛庄镇小西庄村民委员会。 法定代表人：宋顺庆，村委主任。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 原告徐存义与被告招远市辛庄镇小西庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存义、被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐存义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补偿款3万元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告协议在原告口粮地打钻一口深水井，一次性补偿原告3万元，因当届村委经济紧张始终未付。后因换届改选，新任村委百般刁难，耍赖拒付。经镇政府、司法所多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告招远市辛庄镇小西庄村民委员会辩称，对原告出具的协议书存有异议，被告查询过2017年在辛庄镇人民政府的盖印记录，没有本次的盖印记录。同时对该印章的真实性提出异议，被告认为该印章与政府备案的印章不是同一印章。所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，招远市辛庄镇小西庄前村委与原告徐存义签订协议书一份，协议书载明：“因我村水资源缺乏，村民吃水困难，经村委与村民徐存义协商决定，在徐存义口粮地钻一口深水井，供全村人吃水，徐存义提出钻出水会直接影响口粮地产量，经双方协议，如果钻出来，一次性给徐存义人民币叁万元整作为补偿。甲方：村委主任：徐为民村委委员：徐永一乙方：徐存义”。签订协议后，被告在原告徐存义口粮地内钻井出水，但并未按照协议给付原告补偿款。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，但被告未按协议履行义务，已构成违约。原告要求被告给付补偿款3万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称主张无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告招远市辛庄镇小西庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告徐存义补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告招远市辛庄镇小西庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 吕 绍 敏 人民陪审员 隋 振 祥 人民陪审员 邵 占 奎 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 员邵占南 书 记 员 张 腾 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10314号被执行人王庆红，男，1974年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。关于王庆红罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106刑初689号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王庆红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。本案于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王庆红发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王庆红名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人王庆红采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执10314号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3552号原告：杨某1，男，2002年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：杨某2，女，1978年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系原告母亲。委托诉讼代理人：张金辉，甘肃长海律师事务所律师。被告：苏延波，男，1986年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨某1与被告苏延波合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间合作经营协议；2.被告返还原告合作款10万元，并依法分割原、被告合伙协议期间的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告共同签订了合作经营协议书。约定由原告出资10万元，共同经营位于兰州市七里河区商铺“疯狂烤翅”餐饮店。所得收入由双方共同享有，盈余分配去除经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费收入为净利润，即合作创收盈余，其余收入按比例分配。合伙后，被告利用管理上的便利及有关未成年的缺陷对原告隐瞒经营状况，且合伙期间不按时对利润进行分红，合伙一年总共给原告1万元的分红。同时原告在其“疯狂烤翅”餐饮店上班，后因身体状况不允许继续熬夜工作，所以要求退出股份，但被告不退还原告入股资金。原告多次要求无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：原告杨某1于2002年4月20日出生。原、被告于2018年7月31日签订了《合伙经营协议书》，签订该协议书时原告杨某1尚未成年。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告系限制民事行为能力人，故不是本案承担侵权责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1150元，退还给原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇一九年九月十日书记员 ?????柳?晶
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4434号原告:广东益安人防工程科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇赤坎下基围工业区五路。法定代表人：姚锐芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。法定代表人：高国河。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告广东益安人防工程科技有限公司（以下简称益安公司）诉被告广东粤联企业管理有限公司（以下简称粤联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦才、钟旭杰，被告委托诉讼代理人曾旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益安公司向本院提出诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2017年11月14日签订的合同编号：B2-7《物业租赁合同》解除；2、判令被告向原告双倍返还履约保证金18522元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因长期拖欠广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社租金而被荔湾区法院强制执行收回经营场地。被告已无权将场地出租给原告。被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能。被告的行为已构成根本性违约。原告有权依法解除合同。被告应双倍返还履约保证金。被告粤联公司答辩：我方不同意原告的全部诉请。我方已向荔湾区法院提起执行异议，在荔湾区法院作出（2019）粤0103执异182号执行裁定书后，我方又在法定期限内（2019年8月12日）向广州市中级人民法院申请复议。因此我方认为（2018）粤0103执4785号执行决定书并未发生法律效力，广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地的经营权仍属于我方，并不构成根本违约的行为。双方签订的《物业租赁合同》仍然有效。经审理查明：2017年11月14日，粤联公司与益安公司签订了《物业租赁合同》，约定益安公司租赁广州市荔湾区穗盐路5号B2-7号铺，租赁期限为2017年11月16日至2020年11月15日，从2017年12月1日起租；需支付9261元（相当于第一个租约年的3个月租金）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因益安公司违约而提前终止合同的，粤联公司有权没收合同项下之履约保证金；因粤联公司违约而提前终止合同的，粤联公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认益安公司已于2017年11月15日支付9261元，且粤联公司也开具了相应的收据，但益安公司认为其所交的该9261元就是合同所约定的履约保证金，而粤联公司则认为该9261元应按收据上所写明的内容来确认，是“租赁保证金”，而非“履约保证金”，两者并不相同。“租赁保证金”实际上是水电周转金。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年8月15日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，粤联公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向粤联公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。粤联公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区穗盐路5号B2-7号铺建筑物，已取得房地产权证。涉案的租赁合同应为有效合同。穗盐路5号场地已经本院强制执行移交给业主经济联合社。粤联公司与益安公司签订的穗盐路5号B2-7号铺租赁合同事实上已于2018年11月22日解除。故原告要求确认涉案租赁合同于2018年11月22日解除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。粤联公司辩称“租赁保证金”实际上是水电周转金，明显与合同约定不符，本院不予采纳。因合同有效，益安公司要求粤联公司双倍返还履约保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，判决如下：一、确认被告广东粤联企业管理有限公司与原告广东益安人防工程科技有限公司于2017年11月14日签订的广州市荔湾区穗盐路5号B2-7号铺的《物业租赁合同》（合同编号：B2-7）于2018年11月22日解除。二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广东粤联企业管理有限公司返还履约保证金18522元给原告广东益安人防工程科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告广东粤联企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年九月九日书 记 员  江一品
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3552号原告：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街**。法定代表人：宋玉学，经理。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：邹洪伟，男,1964年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告邹洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托诉讼代理人宋然、被告邹洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款3，458.00元及利息，利息从2012年7月1日按月利率1.5分计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告在原告处赊购48%螯合肥15袋，共欠化肥款3，458.00元，被告给原告出具欠据1张。约定2012年7月1日还款，逾期按照月利率1.5分计息。原告多次索要，被告拒不偿还。被告邹洪伟辩称：同意给付赊欠化肥款，欠化肥款的数额对，但是因为向原告购买的化肥质量不好，导致苗受损，化肥厂家也去了，原告一直没有给答复，要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日被告在原告处赊购48%螯合肥15袋，共欠化肥款3，458.00元，被告给原告出具欠据1张，并由邹洪军担保，约定2012年7月1日还款，逾期按照月利率1.5分计息，后经多次索要，被告邹洪伟未偿还欠款，现原告诉讼来院。本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与邹洪伟买卖合同成立，邹洪伟应按合同约定履行给付义务。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的诉请合法，本院应予以支持。被告称化肥质量不好，导致苗受到损失的抗辩主张，因未提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹洪伟于判决生效后三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部化肥款3，458.00元，自2012年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹洪伟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋佩瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2965号 申请执行人：王淑勇，男，1979年5月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人：山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路东。 法定代表人：王树全，该公司董事长。 申请执行人王淑勇与被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁07民终3288号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月三日 书记员  郑凯文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1107号之三申请人：刘立敏。被执行人：刁建芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1134号民事调解书，于2019年04月16日向被执行人刁建芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁建芹在中国工商银行1606xxxxxx6267账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执694号申请执行人：战玉莲，女，住：朝阳市双塔区；申请执行人：梁友玉，男，住：双塔区；被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：张成轩，董事长，住：双塔区；申请执行人战玉莲、梁友玉与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽13民终2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人战玉莲、梁友玉向本院申请执行，要求被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付临时安置补助费人民币52474元及案件受理费1981元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除在银行有两笔已被其他单位冻结的存款外，亦未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 赵 爽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执429号之一   申请执行人余新光，男，住新疆哈密市。   被执行人钱新刚，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人余新光与被执行人钱新刚建设工程合同纠纷一案中，分别于2019年7月1日、2019年9月17日对被执行人钱新刚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16731号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告苏建材金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令苏建材归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金106179.54元；2.判令苏建材支付拖欠利息3317.13元、本金罚息783.83元、利息复利90.23元（截至2019年6月19日），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106179.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3317.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令苏建材支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如苏建材不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为250214074816204ＰＴ的捷豹ＸＦ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由苏建材继续清偿；5.本案的诉讼费由苏建材承担。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：苏建材。 三、借款合同签订时间：2017年3月31日。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率10%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月31日。 十三、抵押物权属：苏建材。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××车辆（发动机号为250214074816204ＰＴ）。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年4月5日。 十七、放款日期：2017年3月31日。 十八、实际到期日期：2020年3月31日。 十九、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 二十、欠款本金：106179.54元。 二十一、截至2019年6月19日欠款的利息、罚息及复利：利息3317.13元、罚息783.83元、利息复利90.23元 二十二、实现债权的费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏建材应于本判决生效之日起十日内偿还员工啊平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金106179.54元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息为3317.13元、罚息为783.83元、复利为90.23元，自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金106179.54元为基数按年利率10%加收50%计付罚息，以拖欠利息3317.13元为基数按年利率10%加收50%计付复利）； 二、若被告苏建材未按时履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以苏建材名下的车牌号为闽Ｄ×××××的抵押车辆（发动机号为250214074816204ＰＴ）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取计1280元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担30元，由苏建材负担1250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初579号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨开友，男，1980年11月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人杨开友犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人杨开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日0时许，被告人杨开友饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，载陈武强、杨某3，从福建省福州市仓山区排下附近出发，行驶至仓山区城峰路与城门洲路路口时，与马某驾驶的闽Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成陈武强当场死亡，杨某3受轻伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书（第3501041201800001111号）认定，被告人杨开友承担事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨开友的全血样检出乙醇含量为122.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨开友在开庭审理过程亦无异议，并有证人马某、陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（第3501041201800001111号）及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人杨开友如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。基于被告人杨开友醉酒后还开车载人，并造成交通事故，导致同车人员死亡、受伤。综合其犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨开友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年九月四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4438号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被告:王钰,男,1965年6月3日出生,汉族,住山西省太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告王钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金250000元,及从贷款实际发放之日至实际清偿全部本息之日止的欠息(暂计至2019年6月27日,欠息为23848.98元),暂共计273848.98元。二、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月20日,原告与被告王钰签订编号为2018网信用贷字第21000617261211016070号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定贷款金额250000元;贷款期限自2018年1月20日至2019年1月20日;贷款用途为教育;贷款日利率为0.01813%月利率为0.54375%;还款方式为按月付息,到期一次还本方式,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》第七条约定被告王钰违反合同约定,逾期或未按约定的金额足额归还贷款,原告有权按合同利率150%的罚息利率从逾期之日起至全部清偿之日止计收罚息,对未按时支付的利息(包括罚息),自逾期之日至全部清偿之日止,按逾期罚息利率每月计收复利。《贷款合同》第7.6条约定,原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告王钰承担。上述《贷款合同》签订后,原告依约向被告王钰发放贷款250000元,但被告王钰并未按约定偿还贷款本金、支付利息,截至原告起诉之日,被告王钰也未清偿贷款本金、利息及罚息。原告认为,被告王钰未按约定偿还贷款及利息,构成违约,应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利,并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后,原告曾多次向被告王钰催收尚未清偿的贷款本金、利息及罚息,但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告王钰未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告中信银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明各方主体资格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告，证明本案贷款合同签订情况； 证据三、账务明细历史数据查询回单，证明本案贷款合同的贷款发放情况。 证据四、欠息清单，证明被告应支付的逾期贷款、利息、罚息及复利金额。 证据五、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票，证明因诉讼产生的律师代理费用。 被告王钰未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2018年1月20日,原告与被告王钰签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定贷款金额250000元;贷款期限自2018年1月20日至2019年1月20日;贷款用途为教育;贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%;还款方式为按月付息,到期一次还本方式,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》第七条约定被告王钰违反合同约定,逾期或未按约定的金额足额归还贷款,原告有权按合同利率150%的罚息利率从逾期之日起至全部清偿之日止计收罚息,对未按时支付的利息(包括罚息),自逾期之日至全部清偿之日止,按逾期罚息利率每月计收复利。《贷款合同》第7.6条约定,原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告王钰承担。上述《贷款合同》签订后,原告依约向被告王钰发放贷款250000元,但被告王钰并未按约定偿还贷款本金、支付利息,截至2019年6月27日，被告王钰尚欠原告本金250000元，欠息23848.98元，共计273848.98元。 上述事实，有被告身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、账务明细历史数据查询回单、《欠款清单》、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。原告请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王钰未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月27日的贷款本金250000元，欠息23848.98元，共计273848.98元，并偿还自2019年6月28日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、被告王钰支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，减半收取2704元，保全费1889元，由被告王钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3299号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告：贺鹏。被告：贺同强。被告：贺光提。被告：高云峰。被告：胡义堂。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告贺鹏、贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告贺鹏、贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺鹏偿还借款240000元及利息39345.38元（截止到2018年9月26日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺鹏向原告借款240000元，由被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂提供担保。贷款到期后，被告贺鹏作为借款人未完全履行还款义务，被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂作为保证人未履行保证责任。被告贺鹏、贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告与贺鹏、贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、贺鹏等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月3日至2018年7月28日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额756000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中贺鹏授信额度为240000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带责任保证。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月4日向被告贺鹏发放了贷款240000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告贺鹏未返还原告借款本金，截止2018年9月26日结欠借款利息39345.38元。被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告贺鹏作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，贺鹏作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告于2019年7月30日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂主张权利。因此，原告要求被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺鹏、贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息39345.38元；自2018年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告贺同强、贺光提、高云峰、胡义堂对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十日书记员  王 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：代宗贵,男,汉族，1983年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告代宗贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告代宗贵经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33716.75元（其中本金27729.76元、零售利息2243.79元、分期手续费1600.81元、违约金2142.39元，截至2018年11月21日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月12日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33716.75元（其中本金27729.76元、零售利息2243.79元、分期手续费1600.81元、违约金2142.39元，截至2018年11月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金27729.76元，截止2018年11月21日的零售利息2243.79元、分期手续费1600.81元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代宗贵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金27729.76元，截止2018年11月21日的零售利息2243.79元、分期手续费1600.81元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告已预交），由被告代宗贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执967号之二申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：门宝安，男，1981年3月24日出生，喊在，农民，住河北省兴隆县。被执行人：胡子生，男，1960年5月6日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：何伟，男，1986年8月15日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：杨秀芹，女，1962年10月4日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：张红磊，女，1987年4月8日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：曹福来，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与门宝安、胡子生、何伟、杨秀芹、张红磊借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月十九日书记员 贾瑞璋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11145号 上诉人（原审被告）：李铁军，男，1969年3月18日生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所。 上诉人李铁军因与被上诉人李志刚买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李铁军上诉请求：一、依法撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初751号民事判决。二、依法改判上诉人偿还被上诉人煤款10000元。事实和理由：一审法院认定欠款数额为26500元，属认定事实错误。1.被上诉人提供的2016年11月25日视频资料，是偷偷拍摄的，当时双方情绪较为激动，上诉人在回答有关欠款问题是怒怼行为，不能认定为自认行为。2.按照相关法律规定，视频资料采取严格慎用的原则，应结合其他证据相互印证，被上诉人提供的视频资料可能存在断章取义的可能。3.事实上，2016年11月25日至被上诉人起诉，上诉人通过银行转账给付被上诉人4000元，，还给付被上诉人6000元现金，实际欠款数额和视频资料不一致，因此视频资料不能作为认定欠款数额的依据。4.过磅单并无上诉人签字，违背了双方的交易习惯，上诉人不认可收到被上诉人14车煤，且双方对煤价没有协商一致。因此，上诉人实际拖欠被上诉人煤款仅为10000元，不存在上诉人主张的26500元欠款的事实。 被上诉人李志刚答辩称，1.，一审法院于认定事实清楚，判决公正无误。2.上诉人上诉没有法律依据，欠钱应该还钱，没有争议。3.维持原判，驳回上诉。 李志刚向一审法院起诉请求：要求李铁军给付欠煤款26500元。 一审法院认定事实，李铁军在2015年3月开始从李志刚煤场拉煤，共拉煤十四车，煤款共计47308元。后李铁军陆续给付李志刚煤款20800元，剩余煤款至今未付。现李志刚诉至法院，要求李铁军给付剩余煤款26500元。 李志刚为证明其主张提交如下证据：1、过磅单14张，证明李铁军从李志刚处拉煤14车，煤款共计47308元。2、2016年11月25日李志刚妻子昌旭娟在李铁军家中拍摄的视频资料。内容如下：“.......昌旭娟：他（李志刚）说你（李铁军）欠他26500元，这数对不对？李铁军：对，行了吧，对，对，行了吧。.......李志刚：账对的话给我写个欠条吧。......李铁军：我不给你写欠条，但是我承认我欠你钱，上那说我也承认欠你钱。李志刚：你给写个欠条，这样以后就不用对账了。李铁军对其妻子郑又说：你写到本上欠他（李志刚）26500元记住就行了。......”3、2017年2月18日李志刚与李铁军的电话录音，内容如下：“......李志刚：两万多欠了这么长时间了，我也有难处。李铁军：我知道，但我这边有困难，不然早给你了，过两天我给你打电话”。4、2019年3月25日李志刚与李铁军的电话录音，内容如下：“......李志刚：你什么时候干完活，把两万多元都给完我吗？李铁军：我不知道什么时间，环保老检查，我干完了先给你1万元，剩下的我再干活给你。李志刚：你说话每次都不算话，先给1万元，剩下的1万多什么时候给呢？李铁军：剩下的今年年底以前我给完你。” 李铁军对李志刚提交的证据提出如下质证意见：过磅单上面没有我的签字，我不知道；对视频资料没有异议；2017年2月18日的电话录音中是我的声音，但是我没说给李志刚多少钱，是李志刚说我欠他2万多元；2019年3月25日的录音中是我声音，没有要讲的。 上述事实，有当事人陈述、过磅单、影像资料、电话录音等证据所证实并当庭质证。 一审法院认为，录音资料和影像资料均属视听资料证据。本案中，李志刚通过电话录音和影像资料证明李铁军拖欠其煤款26500元，李铁军对视听资料证据均无异议，结合李志刚提交的煤炭过磅单，一审法院对李铁军拖欠李志刚煤款26500元事实，予以确认。李铁军辩称只欠李志刚煤款10000多元，与视听资料中李铁军的说法不符且李铁军未提供相应证据，故该辩称本院不予采信。债务应当清偿，李志刚要求李铁军给付煤款26500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，一审判决为：李铁军在一审判决生效后十日内给付李志刚煤款26500元。案件受理费462元，减半收取计231元由李铁军负担。 本院二审期间，上诉人李铁军称其欠李志刚煤款并非李志刚主张的26500元，实际是20000元，但其已通过银行转账偿还了4000元，通过现金偿还了6000元，至今剩余未偿还煤款为10000元。被上诉人李志刚辩称，其未收到上述现金6000元，确实收到过李铁军银行转账4000元，但这4000元系李铁军偿还2014年11月26日之欠款，并出具2014年11月26日李铁军打给李志刚的欠条。欠条载明：欠条欠李志刚煤钱10500壹万零伍佰元还钱人李铁军2014.11.26日。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人李铁军主张欠被上诉人李志刚20000元，并通过现金方式偿还了6000元，通过银行转账偿还了4000元。李志刚均予以否认，称李铁军欠款数额为26500元，未收李铁军现金还款6000元，收到的4000元转账系偿还之前欠款，并出具2014年11月26日李铁军打给李志刚的欠款欠条证实其主张。李铁军亦未提交任何证据对其主张进一步举证证实，综合本案证据及庭审笔录，本院对李铁军之上诉主张依法不予支持，李铁军应偿还李志刚的欠付煤款金额为26500元。 综上所述，李铁军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由李铁军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月十九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初404号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黄喜林，男，1981年2月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市柴桑区，住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被九江市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保。2019年8月26日经本院决定逮捕，同年8月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人黄喜林犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年4月10日21时24分，被告人黄喜林酒后驾驶汽车在得月茶楼附近路段与被害人饶某发生碰撞，继而又连续撞向停在路边的三辆小轿车，致车辆受损，被害人饶某受伤。经鉴定，被告人黄喜林血液中酒精含量为270.27mg/100ml。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人黄喜林的行为构成危险驾驶罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人黄喜林对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 2019年4月10日21时24分，被告人黄喜林酒后驾驶赣Ｇ×××××牌号奇瑞牌轿车沿九江市龙开河路由北往南行驶至得月茶楼附近路段时，与步行的被害人饶某发生碰撞，后又连续撞向停放在路边的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三辆小轿车，致四车受损，被害人饶某受伤。民警到达现场后，依法带被告人黄喜林到医院进行抽血验血。经鉴定，案发当时被告人黄喜林血液中酒精含量为270.27mg/100ml；被害人饶某的伤情为一处轻伤一级、三处轻伤二级。经交警部门认定，被告人黄喜林负此次交通事故的全部责任。 案发后被告人黄喜林与赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三辆车车主达成赔偿协议。 在审理过程中,被告人黄喜林家属主动赔偿被害人饶某经济损失共计223000元，被害人饶某对被告人黄喜林的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、扣留物品、文件发还凭证、122接处警登记表、当事人的身份证、驾驶证、行驶证复印件和查询记录、机动车保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人胡某、陈某1、黄某的陈述、证人费某、陈某2、代某的证言、被告人黄喜林血液中乙醇含量鉴定、车辆痕迹鉴定、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书、收条、被害人饶某的住院发票、户籍证明、抓获经过及被告人黄喜林的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄喜林无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄喜林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄喜林家属赔偿被害人饶某经济损失的行为。可视为被告人黄喜林的赔偿行为，具有悔罪表现，并取得谅解，被告人黄喜林与三辆轿车的车主即被害人也达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人黄喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 此件与原件核对无异 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴超然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5843号原告：蒙万云，女，1997年12月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：李时林，男，1972年07月07日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所地贵州省麻江县环城西路**。法定代表人：王德军，系该公司总经理。第三人：王贤林，男，1995年11月08日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在审理原告蒙万云诉被告李时林、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙万云撤回起诉。案件受理费人民币1471元，由原告蒙万云负担。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十日法官助理杨毅书记员韦琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保472号 关于河北左典投资管理有限公司申请执行李雪亮、张敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3689号申请执行人:刘兴印，男,1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包铁钢，男,1966年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1010号民事判决书，受理了刘兴印申请执行包铁钢关于侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额：2684.37元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，。已对被执行人包铁钢限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁钢有可供执行的财产。经对申请执行人刘兴印约谈，其未能提供被执行人包铁钢有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6149号原告：马相峰，男，1979年11月08日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：隋祥伟，男，1970年04月26日出生，汉族，住所地：山东省单县。缺席。原告马相峰因与被告隋祥伟民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款60,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%，暂计从2016年12月起至起诉之日为37,200.00元）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月31日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉。本院于2019年08月01日、08月08日向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，该邮件于2019年08月05日由其母亲签收、08月12日被拒收退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告隋祥伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年05月27日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款120,000.00元,月利率2%，借期至2016年07月27日。被告同时出具《收条》收到该笔借款。原告于2016年05月27日至05月29日，共计向被告实际转款115,200.00元。现原告催收无果，于2019年07月30日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告认可被告已偿还本金60,000.00元及2016年11月前的利息。本院认为，借款人应当依约定履行还本付息的义务。民间借贷以实际支付的款项确定借款本金。借贷双方约定的利率未超过月利率2%的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋祥伟在本判决生效后十日内向原告马相峰偿还借款本金55,200.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按月利率2%从2016年12月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告马相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元（原告已预交），由被告隋祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月三日法官助理令狐克勇记录员黄荣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2781号 罪犯陈绪辉，女，1992年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口经济开发区人民法院于2014年9月10日作出(2014)张开刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绪辉犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元。2014年10月16日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈绪辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费490.74元。2010年12月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。系累犯、毒品再犯。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈绪辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绪辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执898号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。被执行人蒋保国,男,1973年5月7日出生,住曾都区。被执行人贺容,女,1973年11月25日出生,住曾都区。被执行人余斌,男,1970年9月19日出生,住曾都区。被执行人罗敬慈,女,1969年11月13日出生,住曾都区。被执行人罗三刚,男,1973年11月10日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人蒋保国、贺容、余斌、罗敬慈、罗三刚追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十四日书记员  张成滨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执897号之一 申请执行人：张步脆，女，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：叶青，男，住安徽省无为县。 本院在执行张步脆与叶青买卖合同纠纷一案中，查封了叶青名下的位于无城镇金塔路御龙湾34幢404室的房产，现张步脆书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对叶青名下的位于无城镇金塔路御龙湾34幢404室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年九月二十日 书记员  赵小清
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执360号     申请执行人：卡得尔·司马义，男，1949年10月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：包拉提别克·买地，男，1969年11月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 卡得尔·司马义与包拉提别克·买地民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）新2302民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人包拉提别克·买地送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的35389元，未执行18389元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人任现强无银行存款，无房产，无车辆信息，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执360号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执247号 苟尚利： 眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍： 本院在执行××与××市××汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍劳动合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初98号民事调解书）过程中，已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2025号申请执行人赵春来，女,1975年2月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人通辽市金地农业生产资料有限公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李德东。本院执行的赵春来申请执行通辽市金地农业生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人通辽市金地农业生产资料有限公司已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2025号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1074号原告：宋国余，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:唐辉跃，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告宋国余与被告唐辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国余到庭参加诉讼，被告唐辉跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告唐辉跃向原告宋国余借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2016年1月10日还本付息（利息约定每月300元）。被告至今支付了4500元左右利息。2017年1月26日被告母亲答应帮被告偿还6000元，并写了字据，但至今没付。由于原告多次找被告还本付息均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐辉跃无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告唐辉跃放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条及还款承诺，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋国余现金壹万圆整（10000元），定于2016年元月10日之前还清。含上次借款壹万伍千圆整（15000）利息等一并还清。借款人，唐辉跃。”2017年4月26日，原告向被告催款，被告母亲承诺替被告还款并出具字据。之后，因被告未及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告唐辉跃向原告宋国余借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告唐辉跃需偿还尚欠原告宋国余借款本金10000元。原告主张被告应自2016年1月10日起按每月300元支付利息，超过了法定利率，且未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，应承担举证不能的后果，该意见本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐辉跃在本判决生效后10日内向原告宋国余偿还借款本金10000元并自2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿还之日止；二、驳回原告宋国余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告唐辉跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初707号 申请人王某，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人王秀丽，女，汉族，1966年6月23日出生，住辽阳市白塔区。 住所地辽宁省鞍山市台安县农业高新技术区。 申请执行人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初707号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款83320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀丽的存款83320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1401号原告：罗友良，男，1965年7月6日出生，现住利津县。被告：王文祥，男，1981年10月25日出生，现住利津县。原告罗友良与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友良到庭参加诉讼，被告王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38000元及逾期付款损失（以38000元为基数，自2019年7月30日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，王文祥多次在罗友良处购买建筑材料，拖欠罗友良货款38000元，2014年1月29日，王文祥向罗友良出具欠条。后罗友良多次向王文祥催要该货款，王文祥拒不支付，故诉至法院。王文祥未作答辩。经审理查明，2013年，王文祥多次在罗友良处购买建筑材料。2014年1月29日，经双方结算，王文祥向罗友良出具欠条一份，其内容为“今欠材料款叁万捌仟元整（38000元）”，王文祥在欠条上签名。该货款至今未支付。以上事实由罗友良当庭陈述及其提交的欠条一份在案为证。本院认为，王文祥欠罗友良被告货款38000元，事实清楚，证据充分，予以确认。罗友良要求王文祥支付，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同中未约定逾期付款的违约金或利息时，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罗友良主张自起诉日2019年7月30日至实际清偿之日按年利率6%计算逾期损失，该主张未超过法律规定的计算标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文祥于本判决生效之日起十日内支付罗友良货款38000元及逾期付款损失（以38000元为基数，自2019年7月30日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由王文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年九月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审237号 申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员。 被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住，住所地苏州市吴江经济开发区庞山村/div> 法定代表人曹雪荣，该公司主要负责人。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2019年9月10日向本院申请强制执行吴人社察理字[2019]第0020号行政处理决定的支付职工工资共计1052597.4元及支付赔偿金526298.7元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2019年2月1日作出吴人社察理字[2019]第0020号行政处理决定书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被执行人于2019年2月14日前支付职工工资共计人民币1052597.4元及赔偿金526298.7元；并于同日将行政处理决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区人社局向本院申请强制执行支付职工工资共计1052597.4元及支付赔偿金526298.7元。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处理决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处理决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的吴人社察理字[2019]第0020号行政处理决定的支付职工工资共计1052597.4元及支付赔偿金526298.7元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0191民初2007号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王纪祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：王纪才，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告王纪祥、王纪才侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王纪才的起诉。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回对被告王纪才的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告王纪才的起诉。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  马新民 二〇一九年九月二十四日 书记 员  代智鹏