山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初656号原告：郑少英，男，汉族，1964年1月5日生，山西省繁峙县繁城镇人，现住繁峙县繁城镇。原告：刘利生，男，汉族，1975年10月29日生，山西省繁峙县杏园乡杏园村人，现住杏园乡杏园村。被告：耿宏义，男，汉族，1976年8月16日生，山西省繁峙县繁城镇人。被告：耿拴虎，男，汉族，1951年1月19日生，山西省繁峙县大营镇大营村人，现住繁峙县繁城镇。原告郑少英、刘利生诉被告耿宏义、耿拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑少英、刘利生、被告耿拴虎到庭参加诉讼，被告耿宏义经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告的100000元及利息40000元(从2017年10月至2019年5月按月利率2分所计算)，并继续支付从2019年6月起到还清借款之日止按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告耿拴虎与耿宏义系父子关系，2016年12月29日，以给耿宏义归还农行贷款为由两被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并以西义村房产一套作抵押。原告交款后两被告写了借据，借据内容为:“今借到，郑少英、刘利生人民币(现金)壹拾万元，月息3％按月结清，用于符合国家法律、法规允许的经营活动，若违约自愿承揽一切责任。身份证号码:×××，联系电话:139XX****XX。抵押西义村房产一套，建筑土地证一份。借款人耿宏义、耿拴虎，2016年12月29日。”被告借款后只支付部分利息，对借款本金及剩余利息原告多次追要，被告总是推拖，后却避而不见。无奈原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还所借原告的100000元及利息40000元(从2017年10月至2019年5月按月利率2分所计算)，并继续支付从2019年5月起到还清借款之日止按月利率2分计算的利息，望法院支持原告的诉讼请求。被告耿宏义未作答辩。被告耿拴虎书面答辩称：1、原告诉称事实与理由，与实际情况不相符，答辩人并未拿到一分钱。答辩人并未在借据上签名按印，借据上的“耿栓虎”字样及指纹不是本人所为，答辩人仅在《楼房买卖协议书》(抵押)上签字(别人代签)按印。该协议书实际并未履行交付，属于无效买卖协议。实际上西义的平房院落一处登记在答辩人名下，并非楼房，是原告为了实现债权的抵押行为，现仍由答辩人居住。2、该十万元借款实际上是我儿子耿宏义与原告形成的民间借贷法律关系，应由耿宏义清偿，与答辩人无关，原告应举证证明将借款交付答辩人的证据。综上答辩意见，请求人民法院公正审理、采信支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告耿拴虎在书面答辩状中称“借据上的耿拴虎字样及指纹不是本人所为”，但根据其在庭审中所述的“借据上的名字是他人代签，指头印是本人所按”及二原告的当庭陈述、证人证言，可以认定该借据上耿拴虎的手印系其本人所捺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿拴虎与耿宏义系父子关系，2016年12月29日，被告耿宏义以归还农业银行贷款为由向二原告借款100000元，约定借款期限从2016年12月29日至2017年3月29日，利息为月息3分并按月结清,另二原告为保障自己的权益，要求被告耿宏义提供担保，耿宏义在告知其父亲即被告耿拴虎原委的情况下，被告耿拴虎同意向二原告借款并同意将其在繁峙县繁城镇西义村的一套房产作为抵押，承诺一旦无法按时归还借款，则该房产归二原告。二原告要求被告耿拴虎在借据上签字捺印，被告耿拴虎因不会写字故由张德贵代签名字，被告耿拴虎本人捺印。当日，二原告将100000元现金交予被告耿宏义，被告耿宏义将土地使用证原件交予二原告保管。借款到期后，被告耿宏义未能归还本金，仅一直支付利息至2017年9月29日。此后，原告多次向二被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告耿宏义以归还农业银行贷款为由向二原告借款100000元，并写下借据一份，原告郑少英、刘利生与被告耿宏义间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告耿宏义与二原告对借款期限作出了明确约定，应当按照约定的期限返还借款，现被告耿宏义未在约定期限内还款且经二原告催要至今未予归还借款，故对二原告要求被告耿宏义归还借款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑少英、刘利生与被告耿宏义虽就利息作出了约定，但按照法律规定，本院仅支持按年利率24%计算利息。被告耿拴虎在完全知情的情况下愿意以自己的房产作为抵押向二原告借款，可以认定其具有成为保证人的意思表示。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力，据此，可以认定被告耿拴虎本人在借据上所摁手印合法有效，本院依法认定被告耿拴虎为保证人。被告耿拴虎作为该笔借款的保证人，因借款时对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，即在被告耿宏义未按时还款的情况下，二原告有权要求被告耿拴虎在保证范围内还款。因原、被告双方对保证担保的范围没有约定，故保证人即被告耿拴虎应当对全部债务承担责任。综上，对于二原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，因被告耿宏义已向原告支付利息至2017年9月29日，故本院依法支持二被告向二原告归还本金100000元及利息40000元（从2017年9月30日至2019年5月29日按年利率24%计算），其余利息按年利率24%从2019年5月30日开始计算至付清借款本金之日。另根据法律规定，以建筑物等抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案原、被告的抵押行为只是口头约定，并未办理抵押登记，故抵押权未成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿宏义、耿拴虎于本判决生效之日起十日内归还原告郑少英、刘利生借款本金100000元及利息40000元，其余利息按年利率24%从2019年5月30日开始计算至付清借款本金之日。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，由被告耿宏义、耿拴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年九月九日书记员 杨国俊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。