湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1329号 原告：胡波勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住汝城县。 被告：汝城县我的派对娱乐有限公司，住所地：汝城县卢阳镇农贸商业城。 法定代表人：曾光华。 被告：曾光华，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县，现拘留于汝城县看守所。 被告：李柏先，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 第三人：汝城县尚品广告有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：朱鹏席。 原告胡波勇诉被告汝城县我的派对娱乐有限公司（以下简称我的派对公司）、曾光华、李柏先、第三人汝城县尚品广告有限公司（以下简称尚品广告公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波勇、被告我的派对公司法定代表人曾光华、被告曾光华到庭参加诉讼，被告李柏先、第三人尚品广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡波勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代替我的派对公司支付给尚品广告公司的制作欠款4957元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月份开始承包经营我的派对公司，在原告经营前，我的派对公司拖欠广告制作、酒水、小菜等多笔款项，并在租赁合同约定原告可以代替支付拖欠款项以抵扣租赁款，原告因此支付了此笔欠款，但在原告与我的派对公司的合同纠纷中该4957元及代付欠款的行为未得到法院及我的派对公司的认可，为保障自身利益，诉至法院，请求判如所请。 我的派对公司辩称，答辩人未委托尚品广告公司进行广告制作，也没有签订任何的口头、书面的广告制作合同，不存在拖欠广告制作费的事实，更不存在被答辩人替代答辩人支付广告拖欠费4957元；根据答辩人与胡波勇签订的《租赁合同书》第七条约定，胡波勇代付欠款须经答辩人方签字同意才有效，如果确实存在拖欠广告费，须有答辩人与第三人结账并有答辩人签字认可；原告提供的证据并没有答辩人方的任何签字，原告有与第三人串通的嫌疑，请求驳回原告的诉讼请求。 李柏先未到庭参加诉讼，未举证、质证，其提交的答辩意见与我的派对公司一致。 曾光华辩称：从广告制作清单上看，发生在2017年9月1日，至今两年之久，清单上无我的派对公司负责人签字或盖章，作为法人对此款都毫不知情，公司一直有指定的广告制作商家即阳光广告，尚品广告公司欠款2年之久一直未找到答辩人索要，找到原告后即立即付款，说明该广告费是因胡波勇产生；《租赁合同书》第七条约定，胡波勇代付欠款须经答辩人方签字同意才有效，当时是为了避免付有争议的款项而约定的，原告支付该广告费我的派对公司毫不知情，也没有告知或与我的派对公司一方协商，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人尚品广告公司未到庭，未答辩及举证、质证。 经审理查明：胡波勇与我的派对公司、曾光华、李柏先不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日出具（2019）湘1026民初333号民事判决书（已生效），该判决书确定有： 一、我的派对公司企业类型为有限责任公司，股东为李柏先、曾光华，持股比例分别为60%、40%，法定代表人为曾光华。公司注册资本为1000万元，李柏先认缴出资额为600万元，曾光华认缴出资额为400万元，出资期限为2027年8月1日止。曾光华于2019年1月8日在汝城公安机关的询问笔录认可总投资300万元，其中李柏先出资180万元，曾光华出资120万元。本院于2019年4月28日向曾光华制作的询问笔录中，曾光华陈述其本人出资30万元，李柏先出资238万元，共出资268万元。 我的派对公司（出租方、甲方）与胡波勇（承租方、乙方）于2018年8月10日签订租赁合同，约定如下：1、甲方汝城县我的派对娱乐有限公司(M.paty酒吧）及酒吧内相关设施、设备租赁给乙方自主经营。乙方可根据实际情况对酒吧名称进行更改。2、租赁期限为二年，从2018年8月10日起至2020年8月10日止。3、租金缴纳期限及方式：年租金柒拾贰万元(￥720000元）租金按月缴纳，每月租金为陆万元（￥60000元）。从合同签订之日起开始缴纳，即2018年8月1日缴纳租金陆万元。4、甲、乙双方共同对酒吧内设备、设施及物件进行盘点造册，作为附件，并对关键物件、设备、设施、格局进行拍摄录影保存。如需改动需经甲方同意。合同期满后，乙方应按双方所盘点登记造册的设备、设施及物件完好无损归还甲方。如有损坏，可从乙方押金中扣除，如押金不够乙方应照价赔偿。但在属于正常折旧范围内的，甲方不得加以追究。5、乙方在甲方公司的股份玖万元（￥90000元）作为本合同抵押金，如乙方有违反本合同，甲方有权将乙方股份扣除。6、乙方每月租金缴纳分为硬性租金缴纳二万元现金或者银行转账，其余的四万元租金应按时汇入甲方指定的银行账号，用于支付酒吧在租赁前所欠款项（此合同所指酒吧租赁前所欠款项均指在乙方租赁前由甲方经营所产生的货款、员工工资、水费、电费、汝城农贸商业城的租金及物业管理费、各种税费及经营酒吧产生的一切费用，前期筹备装修款等，经甲方认可造册，附件于此合同）。指定账户为：汝城县我的派对娱乐有限公司账户。7、在租赁期间乙方为更顺利经营酒吧，乙方代为甲方支付的欠款（支付欠款时须经甲方同意协商签字方可生效），乙方应当留有票据，并抵扣应当支付给甲方的承包租金(￥60000元)，以后每月缴纳租金提前十日缴纳，即每月10日进行缴纳。8、租赁期间，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方不予干涉。13、合同履行期间，甲乙双方均应履行合同约定，不得擅自中止或者解除合同。如遇国家政策或不可抗力因素，甲、乙双方可协商处理，或可自然终止合同，并双方不负违约责任。17.本合同未尽事宜，经双方协商，签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。曾光华以法定代表人的身份在租赁合同甲方处签字。胡波勇实际于2018年7月23日接手经营酒吧，并更名为波仕（BOSS）酒吧。 二、我的派对公司在胡波勇承包经营前，一直由李柏先的女儿李印美及曾光华经营管理。李印美与曾光华经营酒吧期间拖欠了2018年4月至2018年7月的员工工资，导致被拖欠工资员工投诉至县劳动局，并造成上访事件。胡波勇代为支付员工工资的具体情况如下。胡波勇代付李印美经营酒吧期间的欠款情况如下：欠何某的网络监控工程项目款25000元，欠何某啤酒款25000元，欠杜某的玻璃装修款4570元，欠阳光广告广告费2000元，欠朱某的房屋租金4000元，欠朱某1的货款3000元，欠叶某房屋维修金及租金7130元，欠朱某2的啤酒款1100元，胡波勇代付上述款项共71800元。胡波勇代付的员工工资及欠款共计154870元。 胡波勇主张因2018年9月28日代付了我的派对公司2017年在尚品广告公司赊账的4957元（9月1日1559元、11月1日2720元、11月11日的678元），因该款未抵付租赁款，亦未得到汝城法院及我的派对公司的认可，故要求返还该4957元。对此，被告方均不认可尚品广告公司制作广告及尚欠广告费的事实，认为不存在胡波勇代为支付广告拖欠费的问题。 胡波勇提交的尚品广告业务单系复印件，显示并无“订货签字”、“提货签字”，业务单中亦无其他地方有我的派对公司相关人员的任何签字。 上述事实，有（2019）湘1026民初333号民事判决书、尚品广告业务单复印件等证据，结合庭审中的当事人陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明则当事人应当承担举证不能的不利后果。本案胡波勇提交的尚品广告公司业务单中均无我的派对公司相关人员的任何签字，尚品广告公司是否在2017年9月1日、11月1日、11月11日为我的派对公司提供业务服务（广告制作）无法核实，对此胡波勇并未提交任何有效的证据予以证实，在此基础上胡波勇支付给尚品广告公司的4957元是否属于代付款的问题无法确认，故对胡波勇的诉求，不予支持。第三人尚品广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，现依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡波勇的诉讼请求。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡波勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年九月二十日 书记员  李航宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。