wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3997号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。 负责人：王化国，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：黄某、苏某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。 被告：邓某，男，汉族，1985年6月15日生，住贵州省。 被告：曹某某，女，汉族，1988年7月25日生，住址同上，邓某之妻。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告邓某、曹某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼、被告曹某某、邓某经本院合法送达均未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告邓某、曹某某共同偿还原告借款本金12万元，利息14837.89元以及逾期罚息（罚息按月利率14.8437‰，从2019年6月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年6月20日，应收未收利息14837.89元，尚欠本息合计134837.89元。2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。 事实及理由：2017年2月7日，原告与被告邓某、曹某某签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款12万元，借款借据上约定借款期限从2017年2月7日至2019年1月6日，贷款月利率为9.8958‰。还本付息方式为按季结息、按期还本。借款后被告支付利息至2018年9月20日，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。 被告曹某某、邓某均未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。 原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年2月7日，邓某（甲方）与新华路支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了《借款借据》属于本合同的补充，载明了借款金额、借款期限、用途、借款利率和还本付息方式，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。曹某某在该借款合同签名。签订合同当日，新华路支行向邓某发放贷款12万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2017年2月7日至2019年1月6日止，贷款年利率11.87496%，按季结息一次还本，邓某、曹某某在该借款借据上签名确认。邓某收到借款支付利息至2018年9月20日后再未付息，借款期限届满也未偿还借款本金。 本院认为，邓某（甲方）与新华路支行（乙方）签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经曹某某签名认可共同承担债权债务，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款12万元，邓某、曹某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由邓某、曹某某承担偿还借款本金12万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请邓某、曹某某共同偿还借款本金12万元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款借据确定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2018年9月21日起至2019年1月6日止的利息按年利率11.87496%计算，2019年1月7日起的利息按年利率17.81244%计算至借款清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告邓某、曹某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金12万元及利息（2018年9月21日起至2019年1月6日止的利息按年利率11.87496%计算，2019年1月7日起的利息按年利率17.81244%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元（已减半收取），保全费1195元共计2693元，由被告邓某、曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 任 敏 二〇一九年九月五日 书记员 杨海清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：庞君，女，汉族，1995年9月21日出生，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告庞君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告庞君经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞君向原告偿还截止至2018年10月24日的透支款本金2909.57元、利息363.23元、费用610.66元，共计3883.46元；2、判令被告庞君向原告支付支2018年10月24日后的利息及复利（其中，利息以本金2909.57元为基数，复利以利息363.23元为基数，均自2018年10月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告庞君向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告庞君承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日，被告庞君向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告庞君未有答辩意见。 本院认为：被告庞君向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告庞君进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告庞君在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告庞君偿还截止至2018年10月24日的透支款本金2909.57元、利息363.23元并支付2018年10月24日后的利息及复利（其中，利息以本金2909.57元为基数，复利以利息363.23元为基数，均自2018年10月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告庞君未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告庞君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止至2018年10月24日的透支款本金2909.57元、利息363.23元； 二、被告庞君于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2018年10月24日后的利息及复利（其中，利息以本金2909.57元为基数，复利以利息363.23元为基数，均自2018年10月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告庞君于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告庞君负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初904号 原告：余国旺，男，1983年4月26日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城上塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 ：尧雨龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住。， 被告：谢挺，男，1988年7月6日出生，汉族，住南城县， 原告余国旺与被告尧雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺及委托代理人到庭参加诉讼，被告尧雨龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90270.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日14时10分左右，被告无证驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由上唐往天井源方向行驶，行驶至南源铁路前路口左转时，车辆与从天井源往上唐方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告余国旺和被告两人受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在南城县人民医院住院5天，后于2019年1月31日转入南昌大学第二附属医院住院治疗8天，后于2019年3月6日又到南昌大学第二附属医院住院2天，出院医嘱载明，注意休息加强营养，全休两个月，后转中医院门诊治疗,合计花费医疗费37108.68元，2019年5月29日经法院委托在抚州金田司法鉴定所对我的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行鉴定，鉴定为评定两个十级伤残，后续治疗费12800元，误工期150天，护理期45天，营养期45天，鉴定费2500元。经原告多次要求被告支付，被告却不予理睬，为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉请。在诉讼过程中原告撤回对被告谢挺的起诉，该撤回是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以许可。 被告尧雨龙未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息、户口本；2、余子欣、余子浩户口本和出生医学证明，李金玉身份证、户口本，南城上唐德溪村民委员会证明1份；3、江西银行股份有限公司个人交易记录证明复印件、银行交易记录，江西联益电子科技有限公司工资明细，余国旺与江西联益电子科技有限公司签订合同1份；4、事故认定书；5、南城县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、发票1张计7670.98元，门诊发票2张（870＋15）计885元、南城县人民医院CT检查报告单1份、MR1影响报告1份，南昌大学第二附属医院发票2张计24383.45元、门诊发票4张，计3376.89元、出院疾病诊断证明书2份、出院记录2份，南城县中医院门诊发票13张，计792.36元，合计37108.68元；6、抚州金田的司法鉴定书一份，证明原告评定两个十级伤残，后续治疗费12800元，误工期150天，护理期45天，营养期45天，鉴定费2500元。 被告尧雨龙未质证。 本院对原告提交的证据1、4、5，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对证据2中余子欣、余子浩的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信，对李金玉的证据的真实性本院予以采信，因其未年满60周岁，且未提供无劳动能力的证据，对其关联性本院不予采信。对证据6中的鉴定意见中的伤残等级，本院予以采信，对误工期，应算至定残日前一天，对营养期，本院予以采信，护理期，按住院天数计算。对鉴定费，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年1月26日14时10分左右，被告尧雨龙无证驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由上唐往天井源方向行驶，行驶至南源铁路前路口左转时，车辆与从天井源往上唐方向行驶的原告余国旺驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告余国旺和被告两人受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定：原告余国旺负本次事故次要责任，被告尧雨龙负本次事故主要责任。事故发生后，原告在南城县人民医院住院5天，于2019年1月31日转入南昌大学第二附属医院住院治疗8天，于2019年3月6日又到南昌大学第二附属医院住院2天，合计花费医疗费37108.68元，出院医嘱载明，注意休息加强营养，全休两个月，后转中医院门诊治疗花费，以上医疗费合计为合计37108.68元。 另查明，原告余国旺生育一子余子浩2008年6月5日出生，2013年5月7日生育一女，余子欣，其母亲李金玉，1960年3月13日出生，其母亲生育了两个儿子，一直住在上塘，原告及其母亲、子女均为农村户籍。2019年5月29日经法院委托在抚州金田司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行鉴定，鉴定为评定两个十级伤残，后续治疗费12800元，误工期150天，护理期45天，营养期45天，鉴定费2500元。 再查明，赣Ｆ×××××正三轮摩托车未办理交强险。 本院认为，本案的争执焦点为一、原告余国旺的损失具体为1、医疗费36909.68元，后续治疗费12800元；2、住院伙食补助费650元（30元/天×5天＋50元/天×10天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费1342元（134.2元/天×10天）；5、误工费因原告无法提供其前三年收入，按同行业标准计算，误工天数算至定残日前一天，为10036元（81.64元/天×123天）；6、伤残赔偿金为43186元。其中残疾赔偿金为31812元【14460元×20×11%】，被抚养人生活费11374元【10885×19×11%÷2】；7、精神抚慰金5500元【50000×11%】；8、鉴定费2500元；9、交通费酌定600元。以上合计114873元。二、责任的承担。因被告尧雨龙负本次事故主要责任，其驾驶机动车，未购买交强险，应在交强险医疗费范围内承担10000元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，剩余41709元，承担70%，即29196元。在交强险伤残110000元范围内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费63164元。被告尧雨龙应赔偿原告余国旺各项损失合计为102360元【10000＋29196＋63164】，因被告尧雨龙垫付了21500元，尚需赔偿原告各项损失80860元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧雨龙赔偿原告余国旺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计人民币102360元，扣除被告尧雨龙已垫付的费用21500元，尚需赔偿原告余国旺各项损失80860元。此款由被告尧雨龙于本判决生效之日起二十日内支付与原告余国旺。 二、驳回原告余国旺本案其他诉讼请求。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告尧雨龙承担900元，原告余国旺负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年九月四日 书记员  陶 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4585号原告：赵振名，男，1992年8月14日出生，汉族，中国电信大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务助理，住大庆市萨尔图区。原告赵振名与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵振名、被告昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振名向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋建筑面积测量差价1290元；2.被告给付逾期办证违约金23091.17元；3.被告赔偿因未敷设天然气管线的损失10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大庆市××中心××公寓楼××单元××房，建筑面积53.12平方米，成交价为342599元。原告已在2013年10月13日将全部房款交给被告，实测面积为53.01平方米，被告应返还原告1290元。根据约定交房日期为2015年10月15日，被告实际于2016年8月14日将房屋交付给原告使用，根据合同第十五条约定，被告自交房之日起360内为原告办理权属登记，但直至2019年6月14日原告的房产证才正式下发，共逾期674日，所以原告按照每逾期办证一日向被告主张万分之一的违约金，经计算为23091.17元。房屋交付后，被告也未按合同第十四条第三款约定为原告开通燃气，故原告主张损失10000元。昆仑唐人公司辩称，对原告的第一项请求无异议；对于第二项请求，按合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，原告按日计算错误；关于第三项请求，双方合同中关于燃气敷设到户是被告工作人员在制定合同文本时粘贴住宅合同文本内容，造成与涉案房屋商业性质公寓交付条件不一致，是笔误行为，涉案房屋属于商业性质的公寓，设计规划时没有燃气介入的内容，也没有进行施工，不存在燃气介入的条件和可能。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于大庆市××区大庆××唐人中心××公寓楼××单元商业性公寓××房，建筑面积53.12平方米，每平方米单价6449.53元，总金额342599元。该合同第十四条约定“燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用”，该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议的相关约定执行”，该合同补充协议第六条第6项约定“出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按53.12平方米交纳购房款342599元，后涉案房屋实测面积为53.01平方米，产生面积差价款1290元，此款被告同意返还。涉案房屋于2016年8月16日交付原告使用，2019年6月14日产权登记在原告名下。另查，因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的内容。因涉案房屋合同约定面积与实测面积不同，产生面积差价款1290元，此款被告同意返还，本院对此予以确认。关于原告主张的逾期办证违约金，因补充协议中明确约定“买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”，原告主张按日万分之一给付违约金，无事实和法律依据，故本院依法按原告已付购房款342599元的万分之一给付违约金即34元。因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气，对此被告应承担相应的违约责任，但庭审中原告未对其损失提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵振名房屋差价款1290元；二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵振名逾期办证违约金34元；三、驳回原告赵振名的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元，由被告负担13元，由原告负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年九月四日书记员 于丽丽附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执172号申请执行人：申宇明，男，1971年3月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：张学广，男，1980年12月24日出生，汉族，住浚县。2019年2月25日，本院立案执行申请执行人申宇明与被执行人张学广民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1322号民事判决确定的事项，被执行人张学广向申请执行人申宇明偿还借款本金345000元及利息。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人张学广的银行存款、证券、车辆进行了调查，张学广无银行存款、无证券，无车辆登记信息。本院到淇县、浚县不动产登记部门对被执行人张学广的房产、土地进行调查，张学广无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人张学广未履行生效法律文书确定的义务，本院向张学广发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张学广无其他可供执行的财产，申请执行人申宇明亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年九月二十四日书记员  王 康
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1581号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，广州和祥贸易有限责任公司员工，户籍地：黑龙江省通河县。被告：李久战，男，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地：辽宁省葫芦岛市龙港区。原告辛有志与被告李久战网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告辛有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在快手平台直播中向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、请求判令被告赔偿原告（精神损失费、公证费、律师费等）5万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告辛有志系拥有传奇创业经历的草根青年企业家。作为当红人气主播，原告在“快手”平台拥有粉丝一千八百万余众。网络中，粉丝们亲切地称呼原告“辛巴”，而原告的粉丝群体则以“818”命名。由于原告在直播活动中积极开朗，努力向粉丝及大众传播正能量，因此取得了较高的社会评价，受到快手用户的广泛好评。被告李久战拥有名为“李大瑞FR头子”的快手账号，快手号为“RG666999”，拥有粉丝454.8万余人。2019年4月下旬，原告在浏览新浪微博时发现博主“网红大八卦”在其题为“李大瑞喊话辛巴你是个啥”的微博中上传了一段严重损害原告名誉的视频。视频中被告全程以“仓鼠”这一贬损外号形容指代原告，并用“鸡巴”“你他妈”等攻击性词语对原告进行攻击。同时，被告还发表了如“你看这一年啊，年前时候由于跟仓鼠，这个仓鼠（指原告）也他妈挺可恨。”“没有这些人你是个蹬（东北骂人傻逼的话）啊你啊。比你有钱的人多了，你他妈的咋火的啊，你现在卖货都成网红了，你没点逼数啊！”等言论。截止该视频播放完毕，在线观看该直播的人数为1.6万人，点赞次数超过24.7万次。被告在直播中以贬损性外号贬低原告人格，并大量使用如“鸡巴”“你他妈”“是个蹬儿”等言语对原告进行攻击，还虚构原告趁人之危，在人背后说坏话等虚假事实。被告的恶意抵毁，对原告的社会评价产生了极为恶劣的影响，侵害了原告的名誉权，有损原告在粉丝群体中的声誉，损害后果严重。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定向法院提起民事诉讼。经调查，原告户籍地黑龙江省××凤山镇凤山村委会证实，原告辛有志的户籍虽然在通河县××××双河屯，但其已搬离凤山村双河屯近三十年时间，在双河屯无土地无住房，并搬至凤山镇××村居住生活，在凤阳村居住至十七八岁就去日本务工，回国后也没有回到双河屯和凤阳村。凤阳村委会证实，原告在2006年左右就离开凤阳村了，大概在2008年前后去日本了，回国后也没有回凤阳村居住。原告在起诉后向本院递交了原告父亲辛库于2017年9月5日在广州注册成立的广州和祥贸易有限责任公司的工商营业执照，该公司住所地为广州市白云区，并提供了原告自2017年9月至今在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证实原告所在单位为广州和祥贸易有限责任公司。本院经审查认为，原告已离开户籍地黑龙江省通河县××凤山村××及后来居住地××山镇××村多年，现供职于广州和祥贸易有限责任公司，并在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费二年之久，故广州市白云区应为原告经常居住地，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（七）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。案件受理费1050元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月四日书 记 员  徐海钟
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更84号   罪犯廖胜双，男，1983年4月8日出生，壮族，广西大化县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱三监区服刑。   广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第345号刑事判决，以被告人廖胜双犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月4日起至2022年4月3日止。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）东中法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00849号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2021年5月3日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）兵02刑更541号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年11月3日止。罪犯廖胜双于2017年8月14日调入且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯廖胜双确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯廖胜双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.25分，文化83.6分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯廖胜双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯廖胜双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二0二0年六月三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张富强   审判员  余厚新   审判员  盛云华        二○一九年八月二十八日         书记员   孙文
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1142号之一 申请执行人：藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村。 法定代表人：费春河。 被执行人：石家庄市冀城建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道**。 法定代表人：任晓明，总经理。 本院在执行藁城区××建设钢模板××站与石家庄市冀城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市冀城建筑工程有限公司名下银行存款553220元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三十日 书记员  李 星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1402号申请执行人：柳淑珍，女，1946年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：白玉文，男，1947年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人柳淑珍与被执行人白玉文（2009）朝双民二初字第00453号民事调解书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人白玉文有工资收入（该案冻结），申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1114号之一 申请执行人：刘家明，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀俊，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘家明与杨秀俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1582号生效法律文书。申请执行人刘家明向本院申请强制执行，申请执行事项：1、偿还借款108180元；2、加倍支付迟延履行期间利息。 本院于2019年8月2日立案执行后，依法向被执行人杨秀俊送达了（2019）皖0406执1114号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、冻结了被执行人杨秀俊的银行账户；2、冻结了被执行人杨秀俊的财付通账户。杨秀俊本人亦未找到。申请执行人刘家明无法提供其他财产线索。本院已将被执行人杨秀俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨秀俊采取限制高消费措施。申请人同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费1523元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2488号 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，地址：贵港市港**金港大道**，联系方式：07753500911、0775350****。 法定代表人苏东荣。 诉讼代理人吴金铭，律师。 被告梁炳春，男，，汉族，地，地址：广西桂平市。 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉梁炳春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈静珍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉称。 被告梁炳春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈静珍 二〇一九年九月十七日 书记员  曾格婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10547号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈惠韶，男，1980年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈惠韶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈惠韶经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈惠韶向原告平安银行四公里支行支付截至2015年9月13日的信用卡透支本金72925.64元、利息43414.76元、滞纳金787.22元及费用（分期手续费）3161.88元；并支付以信用卡透支本金72925.64元为基数，自2015年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈惠韶承担。事实和理由：2012年11月17日，被告陈惠韶与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告陈惠韶拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈惠韶仍未清偿。被告陈惠韶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月17日，被告陈惠韶（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈惠韶在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈惠韶发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈惠韶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年9月13日，被告陈惠韶尚欠上述信用卡透支本金72925.64元、利息43414.76元、滞纳金787.22元及分期手续费用3161.88元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈惠韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈惠韶与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈惠韶发放了信用卡，被告陈惠韶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈惠韶应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈惠韶应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈惠韶偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠韶在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月13日的信用卡透支本金72925.64元、利息43414.76元、滞纳金787.22元及分期手续费用3161.88元；并支付自2015年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72925.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元，由被告陈惠韶负担（限被告陈惠韶于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9829号原告:汪旭，男，1986年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告汪旭诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪旭到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1352元（以362145元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月15日，共延期448天）止，按银行合同同期贷款利率支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月3日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571205。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币362145元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.61平方米，房屋总价款为362145元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，汪旭依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向汪旭交付了房屋,但恒泰房地产公司未为汪旭办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、收款收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告汪旭与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1174元（338×362145×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1174元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告汪旭办理长沙市岳麓区房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告汪旭自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1174元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告汪旭继续支付违约金）；三、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执567号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘海斌。 被执行人：盖艳伟. 本院在执行追缴潘海斌、盖艳伟犯抢劫罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2869号申请执行人朱久学，男，汉族，1950年6月1日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人朱久学与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2869号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李宝云，女，1978年5月11日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市小店区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宝云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额31366.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31366.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宝云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31366.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告李宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终313号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝莹，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：邓景青，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人蓝莹、邓景青房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8775号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。统一社会信用代码：915226006707362448。住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系该行职工。被告：杨道松，男，1968年8月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南州分行）与被告杨道松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔东南州分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告杨道松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔东南州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨道松立即偿还当前本金32,976.87元、暂算至2019年7月4日的利息为5,052.14元、费用为5,540.96元及按《信用卡领用合约》的规定计算自2019年7月5日起至本息清偿之日止的利息和费用；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××55的标准信用卡金卡，额度为人民币35,000.00元。2017年7月18日，该卡被激活，并多次使用，被告首次催收时间为2018年6月26日，该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对被告及联系人通过电话、上门催收，通过催收，被告于2019年5月20日还款2,000.00元，但未结清尚欠的逾期本息，截止2019年7月5日该卡已逾期373天，逾期本金、利息及分期费用合计43,569.97元。我行认为被告使用信用卡后，未按约按时足额还款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨道松未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支履行。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准金卡级产品取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%……”，原告经审核于2017年7月13日向被告发放了卡号为62×××55的标准信用卡金卡，信用额度为350,000.00元。2017年7月18日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，2018年5月，被告在透支消费13,400.00元、偿还13,406.00元之后，则未再使用该信用卡透支消费，也未进行还款；因被告透支消费后未予清偿，原告工作人员遂对被告进行催收；后，被告于2019年5月20日还款2,000.00元，但截至2019年7月4日被告尚欠本金32,976.87元、费用5,540.96元、利息5,052.14元，共计43,569.97元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金32,976.87元、截止至2019年7月4日的费用5,540.96元、利息5,052.14元，及自2019年7月5日起按《领用合约》约定的标准计算至还清本息之日止的利息和费用，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金32,976.87元、截止至2019年7月4日的费用5,540.96元、利息5,052.14元，及以32,976.87元为本金，按《领用合约》约定的利息和费用标准计算自2019年7月5日起至还清本息之日止的利息和费用。综上所述，对于原告要求被告杨道松偿还所欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨道松在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金32,976.87元、截至2019年7月4日的费用5,540.96元、利息5,052.14元，共计43,569.97元，及以32,976.87元为本金，按照2017年6月26日的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和费用的约定，自2019年7月5日起计算至还清本息之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.00元，由被告杨道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年九月十八日书记员 贺星星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7549号原告：刘某，女，1982年7月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：李某，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某以与被告协商处理为由于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  邓德高二〇一九年九月五日法官助理冷静书记员赵旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3564号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：劳遇美，女，1964年8月11日出生，汉族，住开平市。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行劳遇美追缴诉讼费纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保185号 申请人王春双，男，1949年3月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人王盼宁，男，1990年8月13日生，汉族，住晋州市。 申请人王春双与被申请人王盼宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王盼宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000诉讼财产保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王盼宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人王春双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月十七日 书记员 ： 雷 达
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执270号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：袁晓飞，男，汉族，1992年10月27日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁晓飞国内非涉外仲裁裁决一案中，北京盛元承安资产管理有限公司提出书面申请撤销对被执行人袁晓飞的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年九月十日 书记员 徐铭贵
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执126号申请执行人余永慧，女，1971年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋敏，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告余成忠之妻。被执行人随州市硕科能源科技有限公司。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园****。申请执行人余永慧与被执行人余成忠、蒋敏、随州市硕科能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂1303民初209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告余成忠、蒋敏、随州市硕科能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余永慧借款200000元及利息（自2014年1月14日起至付清之日止，按双方约定的年利率24%计算）。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人余永慧未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初209号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月二十六日书记员  白 勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3576号 原告：王荣江，男，1988年9月8日出生，穿青人，住纳雍县。 被告：杨洋，男，1993年1月27日出生，彝族，住纳雍县。 原告王荣江与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王荣江以需收集证据为由于同年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王荣江申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王荣江撤回起诉。 案件受理费1800元，撤诉减半收取900元由原告王荣江负担。 审判员  史云峰 二〇一九年九月十七日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1199号上诉人（原审原告）：达州市宏都实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：郑静，执行董事。上诉人（原审被告）：毛高亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人达州市宏都实业有限公司、毛高亮因股东出资合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州市宏都实业有限公司、毛高亮于二○一九年九月十二日分别提交书面申请，均以双方已达成和解协议为由，均自愿撤回上诉，同时，达州市宏都实业有限公司经毛高亮同意自愿撤回起诉。本院认为，上诉人达州市宏都实业有限公司、毛高亮在本案审理期间均提出撤回上诉且达州市宏都实业有限公司经毛高亮同意自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许达州市宏都实业有限公司、毛高亮撤回上诉；二、撤销四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初1581号民事判决；三、准许达州市宏都实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费103845元，减半收取51922.50元，由达州市宏都实业有限公司负担；二审案件受理费103845元，减半收取51922.50元，由上诉人达州市宏都实业有限公司、毛高亮各负担25961.25元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年九月十二日书记员 李秀玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监17号原审原告：樊向林，男，1978年3月21日生，汉族，住沭阳县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：薛春，女，1984年4月9日生，汉族，住江阴市。原审原告樊向林与原审被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0281民初3638号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂Ol执2715号申请执行人陈世界，男，1947年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区，被执行人陈艳红（YANHONGCHEN），女，1976年6月11日出生，加拿大居民，现住中华人民共和国湖北省武汉市，被执行人谭勇，男，1968年12月25日出生，土家族，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区，陈世界与陈艳红、谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初4493号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行本案中依法向陈艳红、谭勇发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人仍未履行。本院查明被执行人谭勇在武汉市东西湖区人民法院有案款60000元。为维持申请执行人合法权益，现将上述案款依法予以扣划至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人谭勇在武汉市东西湖区人民法院的案款60000元，扣划至湖北省武汉市中级人民法院执行款账户（见附件）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年九月二十四日书记员  肖震宇附：账户户名：湖北省武汉市中级人民法院开户银行：中国农业银行武汉民航东路支行账号：62×××69
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13649号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林意，男，1979年3月8日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林意借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2545号之一申请执行人：昆山市钰欣鹏金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇优比路****房，统一社会信用代码913205833389283753。法定代表人：刘有春，该公司总经理。被执行人：昆山韬吉电子科技有限公司，住所地昆，住所地昆山市张浦镇新吴东街**信用代码91320583MA1NL1AY9Q。申请执行人昆山市钰欣鹏金属制品有限公司与被执行人昆山韬吉电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14307号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山韬吉电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市钰欣鹏金属制品有限公司款项人民币246737.3元及利息损失（以246737.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月1日计算至实际支付之日）。”。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山韬吉电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月27日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月27日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年3月27日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月6日，本院到昆山韬吉电子科技有限公司实际经营地查找被执行人财产，经查昆山韬吉电子科技有限公司已不在经营，名下机器设备已被上海市宝山区人民法院查封、拍卖。8、2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的246737.3元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱劲松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18919号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：江津区华泽食品经营部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**片区聚英花园**第****，统一社会信用代码92500116MA5UJ9P51C。经营者：吕廷华，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕廷华，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江北区问天食品经营部诉被告江津区华泽食品经营部、吕廷华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区问天食品经营部于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审 判 员  文 莲二〇一九年九月二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1526号 原告：奚华，女，汉族，生于1969年6月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：李中财（曾用名：李兴才），男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告奚华与被告李中财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚华及特别授权委托诉讼代理人唐沙到庭参加诉讼，被告李中财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2．依法判令被告支付5万元本金的资金占用利息，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期利率支付至付清之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月13日，被告自称是遂宁市物流港一建筑工地老板，认识开发商，以可帮助原告以优惠价格购得房屋为由，向原告提出借款人民币5万元用于装修自己在遂宁的住房。原告借款给被告后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告李中财未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告双方身份信息、借条原件一张、存款交易明细表以及催收借款短信截图，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友相识，因原告听朋友说被告是遂宁市物流港一建筑工地老板，2015年5月，原告与被告谈到打算购买住房一套，被告以可帮助原告以优惠价格购得房屋为由，向原告提出借款5万元用于装修被告在遂宁的住房，待楼盘开盘后再用该笔借款为原告支付购房定金。2015年5月12日，原告在银行取款4.5万元，于5月13日向被告交付借款现金5万元，被告于当日出具《借条》一份，载明：“今借到奚华人民币伍万元正（小写：50,000元），借款人：李中财，2015年5月13日。”后原告了解到被告并不是建筑工地老板，被告也没有帮助原告以优惠价格购得房屋，原告遂多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，被告李中财向原告奚华借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，经原告在合理期限内多次催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付借款利息。但被告应从原告向本院主张权利之日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李中财于本判决生效之日立即向奚华偿还借款本金人民币50,000元并支付资金占用利息（以50,000元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。奚华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币525元（奚华已垫付），由李中财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年九月九日 书记员  朱舒
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执136号申请执行人：武汉工业国有投资有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路**发展大厦。法定代表人：管志武，该公司董事长。被执行人：江友良，男，1961年10月出生，住，住所地:湖北省蕲春县/div>被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。住。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园内（李时珍大道**）/div>法定代表人：江友良，该公司董事长。本院在执行武汉工业国有投资有限公司与江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司借款合同纠纷一案中，依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001075号裁决书，江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司应向武汉工业国有投资有限公司共同偿还借款本金16916462元，利息12359622.25元，本息共计29276084.25元，向武汉工业国有投资有限公司支付律师费430000元，承担仲裁费218503元，执行费97922元。本案在执行过程中，申请执行人武汉工业国有投资有限公司于2019年9月19日书面撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己执行申请权利的处分，其撤回执行申请的理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  王 鹏二〇一九年九月十九日书记员  华洪林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5841号原告潘家富，男，1960年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王新兰，女，1963年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘家英，女，1962年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人（特别授权）蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告黔东南州永丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城西路**。法定代表人杨国师，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）龙永军，男，1986年4月9日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司职工。原告潘家富、王新兰、潘家英与黔东南州永丰房地产开发有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，2019年9月19日原告潘家富、王新兰、潘家英及代理人蒲光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘家富、王新兰、潘家英撤诉处理。案件受理费已减半收取为30元，由原告潘家富、王新兰、潘家英负担。审判员  杨辉二〇一九年九月十九日书记员  吴烨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4290号之一原告：邓正华，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告：李宗强，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁显知，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年5月6日立案受理的原告邓正华、李宗强诉被告严泽华、丁显知建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告邓正华、李宗强向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓正华、李宗强撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告邓正华、李宗强负担。审 判 长 邹 平人民陪审员 李 平人民陪审员 柳 梅二〇一九年九月十九日法官 助理 胡 超书 记 员 梅仁杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1834号申请执行人：包宾，男,1991年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王秀兰，女,1977年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5704号民事判决书，受理了包宾申请执行王秀兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18884.00元，已向被执行人发出执行通知书。已对被执行人王秀兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王秀兰有可供执行的财产。经对申请执行人包宾约谈，其未能提供被申请执行人王秀兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  张德军
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执291号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：陈成林，男，1989年3月14日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 本院在执行付吉坤与陈成林民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4624号原告：王成，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。被告：文光，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王成诉被告文光劳务合同纠纷一案，经本院办公电话通知原告王成于2019年9月11日8时30分开庭，原告王成无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1010.00元，故原告王成承担505.00元。审 判 长 哈申其木格审 判 员 哈   申人民陪审员 春   光二〇一九年九月十一日书 记 员 金   令
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9754号原告：江阴市欧杨纺织有限公司,统一社会信用代码913202810632681359,住所地江阴市华士镇环南路**。法定代表人：杨进丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：高振，男，1986年3月19日生，汉族，住江阴市。原告江阴市欧杨纺织有限公司（以下简称：欧杨公司）与被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧杨公司的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼。被告高振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧杨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高振立即向原告支付货款66449.42元并承担该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按月息百分之二计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年高振来欧杨纺织购买双面昵面料，共发生业务往来187117.1元。高振已支付120667.68元，余款66449.42元，高振出具欠条确认结欠上述金额，并约定2018年4月30日结清，但高振出具欠条后分文未付。据此，提出上述诉讼请求。被告高振未答辩亦未举证。本院经审理查明：欧杨公司向高振供应双面呢布料，2018年2月13日双方进行对账，高振出具欠条一份载明：“本人于2017年度购买江阴市欧杨纺织有限公司双面呢面料，总货款187117.1元（不含税价），已支付120667.68元，还欠欧杨公司货款66449.42元（不含税价），经双方协商，余款在2018年4月30日前全部结清。逾期承担月息百分之二并承担实现债权的诉讼代理费，”未支付。上述事实，由对账单、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告江阴市欧杨纺织有限公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告高振结欠原告江阴市欧杨纺织有限公司货款66449.42元，被告高振应按约承担给付货款及逾期付款违约金之责，故对于原告江阴市欧杨纺织有限公司要求被告高振支付货款66449.42元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市欧杨纺织有限公司货款66449.42元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取731元、保全费820元，合计1551元，由被告高振负担（原告江阴市欧杨纺织有限公司已预交，被告高振应于判决主债务履行之日前一并向原告江阴市欧杨纺织有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年九月二日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执607号申请执行人：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新海大街**，统一社会信用代码：9121080055257577R。法定代表人：刘红艳，该该公司总经理。被执行人：山西光华铸管有限公司，，住所地：山西文水东庄铸造工业园（吕梁文水县南武乡东庄村）统一社会信用代码：911411217922232011。法定代表人：杜二宝，该公司董事。本院在执行辽宁凯富环保科技集团有限公司申请执行山西光华铸管有限公司买好合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西光华铸管有限公司银行存款71000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西光华铸管有限公司应负担案件受理费788元，申请执行费977元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5050号 原告：王清立，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯现河，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王清立与被告侯现河租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告王清立于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清立撤诉。 案件受理费减半收取计663元，由原告王清立担。 审判员  余旭东 二〇一九年九月十二日 书记员  温玉民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10935号之一原告：陆万宝，男，1956年6月29日生，汉族，住张家港市。被告：黄英，女，1968年3月29日生，汉族，住张家港市。原告陆万宝与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后原告陆万宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆万宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆万宝撤回起诉。案件受理费减半收取886元、财产保全费820元，合计1706元，由原告陆万宝负担。审判员 洪 春二〇一九年九月十日书记员 叶嘉雯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1603号 原告：刘X萍，女，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林X泉，男，汉族，住福建省大田县。 原告刘X萍与被告林X泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X萍到庭参加诉讼，被告林X泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘X萍向本院提出诉讼请求：偿还借款60000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由:2018年3月2日、3月17日，林X泉分两次向刘X萍借款共计60000元，刘X萍通过支付宝转给林X泉，林X泉出具借条二张。借款后，经刘X萍多次催讨未果，故诉至法院。 林X泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年3月2日，林X泉出具借条给刘X萍，载明：“林X泉兹向刘X萍借款人民币叁万元整（30000./元）特此据借款人：林X泉2018年3月2日”。当日，刘X萍通过支付宝分三次各转账给林X泉10000元，共计30000元。 2、2018年3月17日，林X泉再次出具借条给刘X萍，载明：“林X泉兹向刘X萍借款人民币叁万元整（30000./元）特此据借款人：林X泉2018年3月17日”。2018年3月21日，刘X萍通过支付宝转账给林X泉30000元。 3、2018年3月24日、4月12日，林X泉通过微信分别支付给刘X萍500元、1000元。 4、刘X萍在庭审中陈述：2018年3月2日、3月17日，林X泉分两次向其各借款30000元，共计60000元；双方未约定具体利息，林X泉称会赚钱就多给一些利息；借款后，林X泉支付过两次利息，一次500元、一次1000元，但未偿还过借款本金。 上述事实，有刘X萍提供的借条两份、支付宝转账凭证截图、微信收款截图等证据材料与刘X萍在庭审时的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，林X泉出具给刘X萍的借条，系其真实意思表示，是合法有效的。刘X萍提供的支付宝转账凭证可以证实其已履行了出借义务，支付了借款60000元给林X泉。因双方未约定还款期限，刘X萍可随时要求林X泉还款。双方虽未在借条中约定利息，但刘X萍认为双方有口头约定利息，林X泉支付的1500元系利息的陈述，符合民间借贷习惯，且林X泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故刘X萍要求林X泉归还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘X萍要求林X泉支付自起诉之日起，即2019年9月9日起至实际还清之日止按月利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林X泉应于本判决生效之日起十日内归还刘X萍借款本金60000元； 二、林X泉应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算支付自2019年9月9日起，至实际还清借款之日止的利息，与上述款项一并支付给刘X萍。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由林X泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3918号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人陈勇，男，汉族，1984年8月11日出生。被执行人罗梦，女，汉族，1985年10月6日出生。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈勇、罗梦借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈勇、罗梦的银行存款307858.54元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈勇、罗梦的银行存款307858.54元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年九月十日书记员  龚雪莲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5805号原告：江苏海通交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：丁恩琴，该公司董事长。被告：云南盼安交通设施科技有限公司，住所地云南省昆明经济开区经开路**科技创新园**。法定代表人：潘宪民。被告：潘宪民，男，1969年10月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：袁青伟，女，1968年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告江苏海通交通集团有限公司与被告云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏海通交通集团有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏海通交通集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海通交通集团有限公司撤诉。案件受理费未缴。审判员 吴 磊二〇一九年九月十二日书记员 徐梦韵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1148号罪犯吴春晖，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。本院于2011年12月6日以（2011）许中刑一终字第78号刑事判决，认定吴春晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴春晖确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴春晖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春晖减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日至2034年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初188号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人倪立滨，男，1977年5月3日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2019年5月9日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人倪立滨犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人倪立滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日17时许，被告人倪立滨酒后驾驶×××号东南牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市××区口向南左转弯，遇被害人徐某驾驶的×××、×××半挂大货车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，倪立滨及车上乘员被害人赵某、祖某受伤。赵某受伤后经抢救无效于当日死亡。经抚宁司法医学鉴定中心检验，倪立滨血液样品中乙醇含量为109.90515mg/100mL。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，倪立滨醉酒驾驶机动车上路行驶，左转弯通过路口时不注意避让直行车辆，承担事故的主要责任；徐某驾驶超载的机动车上路行驶，通过路口时不注意减速慢行，承担事故的次要责任；赵某、祖某无责任。经本院主持调解，被告人倪立滨已与被害人赵某的家属就本案的民事赔偿部分达成和解;被害人徐某、祖某不要求追究被告人倪立滨的民事赔偿责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人祖某、徐某的陈述，证人杨某的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、机动车、驾驶人信息查询，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心尸体检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，事故认定书及到案经过、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪立滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，左转弯通过路口时不注意避让直行车辆，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人倪立滨能自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪立滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林双全人民陪审员 付玉梅人民陪审员 石艳艳 二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈梦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4799号 申请执行人潘朝念，男，壮族，1971年10月26日，身份证住址广西武宣县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人潘朝念与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]423号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金49000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1833元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]423号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4318号原告：周志远，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地为延吉市延吉街。本院在审理原告周志远诉被告延边恒润房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告周志远于2019年9月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告周志远的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志远撤回起诉。案件受理费1192.00元（原告已预交），减半收取596.00元，由原告周志远负担。审判员 崔海兰二〇一九年九月四日书记员 尹 雪