四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初372号 原告：尔古伍呷，男，1972年3月18日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：甘洛县团结南街**。 法定代表人：杜益，职务不详。 原告尔古伍呷与被告甘洛中核创信土地整理有限公司(以下简称中核土地公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尔古伍呷及其委托诉讼代理人寸江坤到庭参加诉讼，被告中核土地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尔古伍呷向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程保证金120万元，并支付同期银行贷款利息（2017年8月1日起至支付完毕之日止）；判令被告赔偿因不能履行该合同给原告造成的损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原被告双方签订了《内部劳务分包意向协议》，协议中约定：被告方将甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程中的劳务分包给本案原告。为保证该合同的顺利履行，原告向被告方支付诚意金（保证金）100万整，后被告又以增加工程量为由要求原告方增加支付了20万的保证金。原被告双方在协议16.5条中约定：合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。后原告组织工人准备进场施工并支付了相应的工资以及前期设备款项，但因被告原因一直不能进场施工。现原告从其他地方得知，被告因自身原因无法将该工程按照《内部劳务分包意向协议》的约定分包给原告。据此，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，经过协商均不能达成一致，现原告要求解除《内部劳务分包意向协议》返还保证金并赔偿损失。为维护合法权益，依法起诉。原告在庭审中明确表示增加诉讼请求，要求解除内部劳务合同分包协议。 被告中核土地公司未提交证据和答辩。 本案原告尔古伍呷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 1、《内部劳务分包意向协议》。拟证明：2017年8月1日签订了该协议，约定将工程中的劳务分包给原告，同时约定了原告向被告支付诚意金100万元。 2、《收据》。拟证明：2017年7月18日，被告向原告出具的收款收据注明20万元，并加盖了被告公司公章；2017年8月1日，被告向原告出具的收款收据70万元，并加盖了公司公章；2017年8月11日，被告向原告出具的收据30万元并加盖了公司公章，以上收据共计120万元。 3、《四川省农村信用社进账单》《中国农业银行交易明细清单》。拟证明：原告支付的款项是通过银行支付的方式完成，能够佐证原告支付保证金的真实性。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告尔古伍呷(乙方)与被告中核土地公司(甲方)签订了《内部劳务分包意向协议》，被告将位于甘洛县安置工程的甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程中的劳务分包给原告。其中协议中约定“13、索赔：……若因甲方因素影响，乙方享有一切索赔权利……14、履行及违约：为确保工程进度及质量，甲乙双方签订合同后，乙方在三日内向甲方支付诚意金壹佰万元整(1000000.00元)，工程开工后，转为履约保证金，主体完工后按点依次无息退还履约保证金。16、合同解除：16.5任一方要求解除合同应以书面形式告知对方。合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。17、争议的解决：17.1在合同执行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，双方自愿约定：任何一方只能向甘洛县劳动仲裁委员会申请仲裁”。协议签订的当天，原告通过凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行向被告转款50万元，并在同月11日，又通过凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行向被告转款30万元，此后还在同年9月5日，通过中国农业银行股份有限公司喜德县支行向被告转款20万元。另，在签订协议之前的7月18日，原告还通过中国农业银行股份有限公司喜德县支行向被告转款20万元。被告于2017年7月18日、8月1日、8月11日分别出具了收到20万元、70万元、30万元的收据。原告履行义务后，一直不能进场施工。因原告从其他地方得知，被告因自身原因无法将该工程按照《内部劳务分包意向协议》的约定分包给原告，为维护其合法权益，原告诉至本院。另查明，2017年9月28日，原甘洛县国土资局书面致函被告，解除其与被告签订的甘洛县第二批“4.20”芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钓项目所签订的所有合同(原告为证实合同已无法履行，在甘洛县自然资源局调取的证据，相关部门以与被告解除了合同)。 本院认为，原告尔古伍呷作为自然人，无建筑工程施工的相关资质，与被告中核土地公司签订《内部劳务分包意向协议》，同时，原告所提交的《收据》《四川省农村信用社进账单》《中国农业银行交易明细清单》，能相互印证原告向被告交纳了诚意金120万元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告签订的无效合同。原告委托诉讼代理人认为合同无效的代理意见，本院予以采信。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告退还120万元诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原告明知自己无相关资质，仍然与被告签订协议，其本身存在过错。但被告收取原告的大额资金，并长期占有，且合同有相关违约责任的约定(未约定计算方式和赔偿金额)，因此，对原告的该项请求，依法予以支持。但因合同未约定施工时间，根据原甘洛县国土资局书面合同解除函，时间从2017年9月28日计算为宜。对原告主张10万元损失的诉讼请求，原告在庭审中自认是交与中间人。因原告的该行为系另一法律关系，本案中，对原告的该项请求，依法不予支持。另，对原告提交的原甘洛县国土资局合同解除函的认定，因系在庭审结束后，且说明了合理的理由，同时，原告在起诉中也进行了陈述从其他地方得知，仅是进一步佐证，并不影响本案的基本事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告甘洛中核创信土地整理有限公司于本判决生效之日十五日内返还原告尔古伍呷诚意金120万元，并从2017年9月28日起至实际返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息； 二、驳回原告尔古伍呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250.00元，由被告甘洛中核创信土地整理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇一九年九月十七日 法官助理朱发涛 书记员吴渊