wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1291号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第**。 法定代表人:钟永艺，总经理。 委托诉讼代理人:项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：吴善民，男，1997年6月19日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）诉被告吴善民车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼，被告吴善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租用汽车租金9150元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告到原告处租用小型汽车，双方签订《自驾车租车合同》，约定被告向原告承租车牌号为桂Ｐ×××××的一辆丰田小汽车，租用期间为2019年7月12日19时30分起至2019年7月13日19时30分止，每天租金350元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后，原告向被告交付了约定的出租车辆。租用期限届满后，被告违反合同约定逾期没有向原告履行还车义务，直至2019年8月11日20时50分被告才履行还车义务，所以被告实际租车时间为30天。因此，汽车使用租金为350元×30天=10500元，扣除被告的押金1350元，被告尚欠原告租金10500元-1350元=9150元。 被告吴善民未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《自驾车租车合同》合法有效，原告依约提供租赁车辆，被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴善民在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴善民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦小燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3338号原告：威刚科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路**。法定代表人：林天琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司，，住所地南京市秦淮区太平南路****法定代表人：吴淑慧，董事长。原告威刚科技（苏州）有限公司（以下简称威刚科技公司）与被告江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司（以下简称鑫刚晶晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告威刚科技公司的委托诉讼代理人张厚见、李娜到庭参加诉讼。被告鑫刚晶晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威刚科技公司向本院提出诉讼请求：被告鑫刚晶晟公司向原告威刚科技公司支付货款137926元及利息（自2018年5月19日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，2015年1月26日、2015年3月3日，被告分三次向原告发出采购单，要求采购投光灯，原告收到被告的采购单后，按照被告采购单要求向被告发出价值349800元的货物，被告均已签收。但是被告签收货物后，并未按照约定支付相应的货款，直至2016年2月5日之前，被告仍有货款人民币279852元未支付。经原告2016年2月5日催告后，被告分别5次向原告支付货款共计人民币141926元，其中最后一笔支付时间为2017年1月16日。至此被告剩余货款人民币137926元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫刚晶晟公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告威刚科技公司围绕诉讼请求提供采购单、增值税发票、银行回单、催讨函、EMS快递单等证据，被告鑫刚晶晟公司未予质证。对原告威刚科技公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告威刚科技公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告通过传真的方式向原告出具采购单，向原告购买投光灯，金额合计16140元。2015年1月26日，被告通过传真的方式向原告出具采购单，向原告购买投光灯，金额合计321600元。同年3月3日，被告通过传真的方式向原告出具采购单，向原告购买投光灯，金额合计12060元。上述货款金额共计349800元。原告陆续向被告交付货物，并向被告开具金额分别为16140元、107200元、107200元、107200元、12060元，共计349800元的增值税专用发票。2015年2月9日，被告向原告支付货款67536元；同年3月10日，被告向原告支付货款2412元。共计支付货款69948元。2016年2月5日，原告向被告邮寄催讨函，内容为：贵司于2014年12月——2015年3月向我司采购产品6批，总计剩余款为279852元整。前述货款经我司多次通知，贵司仍未支付。为此，我司特再次函请贵司于文到七日内给付前述货款，逾期未支付，我司除加计延迟利息外亦将依法主张权利。2016年4月2日，被告支付了货款4000元；同年5月3日，被告支付了货款20000元；同年6月2日，被告支付了货款40000元；同年7月8日，被告支付了货款60000元；2017年1月16日，被告支付了货款17926元。被告共计支付了货款141926元，尚欠原告货款137926元。庭审中，原告陈述其自愿放弃部分利息，自愿自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的采购单、增值税发票、银行回单、催讨函及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款137926元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。原告自愿将利息的起算时间调整为自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威刚科技（苏州）有限公司支付货款137926元及利息（该利息以137926元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，公告费600元，合计3753元，由被告江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  李文俊人民陪审员  高 红二〇一九年九月十二日见习书记员  陆宁蓉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初704号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏某某，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日0时许，被告人魏某某在成都市新都区明星国际X栋X单元XXX号房间内，将被害人黄某放置在此用于装修的ＢＶＲ6、ＢＶＲ4、ＢＶＲ2.5、ＢＶＲ1.5双色塔牌铜线各2圈，ＢＶＲ1.5塔牌铜线4圈盗走，后将盗得的电线以958元的价格变卖。经鉴定，被盗电线共计2040元。2019年5月15日18时许，民警将被告人魏某某抓获。 另查明，公安机关从被告人魏某某处扣押现金1795元，外套一件。 上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏某某犯罪所得的赃款依法予以没收，违法所得的财物依法向被害人黄某退赔，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月十日 书记员 尹雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1843号 原告：李东清，男，汉族，1969年8月29日，住市中区。 被告：张雷雷，男，汉族，1983年11月26日出生，住市中区。 本院在审理原告李东清与被告张雷雷财产损害纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中原告李东清向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东清撤回起诉。 案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告李东清负担。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种发亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 红
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审732号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘汉友，1973年3月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为5016001005320624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月22日13时10分许，被申请人刘汉友在省道10772公里600米实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005320624号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人程必祥进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005320624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005320624的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207财保16号 申请人：芜湖雄业实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山人才公寓315，统一社会信用代码913402003281084969。 法定代表人：张金枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽万里公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路**，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，该公司总经理。 申请人芜湖雄业实业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万里公路桥梁建设有限公司银行存款3132467.58元（户名：安徽万里公路桥梁建设有限公司，开户行：徽商银行芜湖人民路支行，账号：01×××12）。申请人芜湖雄业实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖雄业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万里公路桥梁建设有限公司银行存款3132467.58元（户名：安徽万里公路桥梁建设有限公司，开户行：徽商银行芜湖人民路支行，账号：01×××12）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈旭东 二〇一九年九月五日 书记员  江宇航 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3398号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：陈翠玲，女，1975年10月12日出生，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陈翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执574号申请执行人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：邓雄，董事长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。重庆长江中诚建设工程有限公司申请执行重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0153民初4340号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、案件受理费10615952.21元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的10615952.21元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初503号 原告：彭信琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾栋梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：李明华，男，1948年9月24日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：何明珍，女，1951年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 原告彭信琼与被告曾栋梅、李明华、何明珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭信琼，被告曾栋梅、李明华、何明珍的共同委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬出原告坐落于兴文县不动产权第0004753号）；2、判令三被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2013年5月21日，因被告曾栋梅急需用钱，与李义一起将坐落于兴文县古宋镇柏香湾村三组自建砖混结构一楼一底的两层房屋（房权证号：兴文县房权证2004字第××号，土地证号：兴集〔中城〕集用〔03〕字第**）以50万元价格出卖给原告，并约定于2013年7月21日交付房屋。2013年11月21日，兴文县人民法院以（2013）兴共民初字第183号民事判决书判决被告曾栋梅和李义于判决生效之日起15日将房屋交付原告。2018年10月13日，兴文县人民法院以（2018）川1528执恢251号执行裁定书裁定，将该房屋变更登记为原告所有。随后，原告办理了产权变更登记，不动产权证号为：川〔2018〕兴文县不动产权第0004753号。自2013年判决至今，三被告一直居住在该房屋内，拒绝将该房屋归还原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 三被告共同辩称：一、原告诉称被告曾栋梅曾将案涉房屋出卖给原告不是事实，原告与李义和被告曾栋梅不存在房屋买卖关系，而是借贷关系；二、李义和被告曾栋梅就（2018）川1528执恢251号执行裁定已向兴文县人民法院提出执行异议，请求延期审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，本院就彭信琼诉李义、曾栋梅农村房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）兴共民初字第183号民事判决书，判决：“一、被告李义、曾栋梅于本判决生效之日起15日内将坐落于兴文县古宋镇柏香湾村三组的房屋（面积为214.05平方米，房权证：兴文县房权证2004字第××号，集体土地使用证：兴集〔中城〕集用〔03〕字第1549号）交付给原告彭信琼；二、被告李义、曾栋梅于本判决生效之日起15日内支付原告彭信琼违约金人民币100000元。”。该判决发生法律效力后，彭信琼于2014年1月21日向本院申请强制执行。2018年10月16日，彭信琼向本院书面承诺，若将案涉房屋过户至其名下，其在该执行案件中不再要求本院向其腾空交付房屋，并且今后也不再向人民法院申请强制执行该案。2018年10月22日，本院作出（2018）川1528执恢251号执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记为彭信琼所有。2018年12月4日，彭信琼取得案涉房屋不动产权证书（川〔2018〕兴文县不动产权第0004753号）。2019年3月4日，本院对该执行案件作执行完毕结案处理。 另查明，被告曾栋梅、李明华、何明珍自本院2014年首次强制执行时就一直在案涉房屋内居住生活至今。 上述事实，有不动产权证书、本院（2013）兴共民初字第183号民事判决书及生效证明、本院（2018）川1528执恢251号执行裁定书、承诺书等证据和庭审陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。彭信琼已于2018年12月4日取得本案所涉房屋物权，但被告曾栋梅、李明华、何明珍居住在该房内拒不搬出，侵犯原告物权。依据《中华人民共和国物权法》第五条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院对原告主张被告曾栋梅、李明华、何明珍搬离房屋的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款和第三十五条之规定，判决如下： 被告曾栋梅、李明华、何明珍于本判决生效之日起十五日内搬离原告彭信琼位于兴文县的房屋（不动产权证号：川〔：川〔2018〕兴文县不动产权第**/div> 案件受理费50元，由被告曾栋梅、李明华、何明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  杨志其 审判员  陈利冬 审判员  王庸鸿 二〇一九年九月二日 书记员  罗 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4100号原告：陈香胜，男，1957年10月15日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X（1-4）。法定代表人：张金宣，董事长。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。原告陈香胜与被告芜湖市三联建筑安装有限公司（以下简称“三联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈香胜及其委托诉讼代理人李树林，被告三联公司委托诉讼代理人戴荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香胜向本院提出诉讼请求：三联公司立即支付拖欠陈香胜劳务费66000元并由三联公司承担本案诉讼费。事实和理由：三联公司从2014年1月起，聘用陈香胜担任承建的锅炉厂27#安置房施工员，直至2017年正月底27#楼竣工结束自然解聘，期间一直拖欠工资。到2018年2月14日尚欠陈香胜工资66000元，并由三联公司写了担保（保证书），称到2018年中秋节后支付，但时至今日，虽经陈香胜多次催讨，三联公司均以没钱归还拒绝。陈香胜为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。三联公司辩称，1.陈香胜与三联公司无任何关系，并不受雇于三联公司，受雇于实际施工人黄杰，三联公司不应承担还款责任；2.陈香胜据以起诉的担保书条件不成就，不能作为起诉依据。经审理查明：2014年1月，三联公司聘用陈香胜担任其承建的锅炉厂27#安置房施工员，2017年正月底27#楼竣工结束后，三联公司尚欠陈香胜部分劳务费未付。直至2018年2月14日，三联公司向陈香胜出具《担保》一份，载明：鸠江区原锅炉厂地块国有安置区（北侧）工程27#楼班组组长陈香胜总工作量为人民币66000元，尚欠66000元未付。若楼号负责人不得到场，三联公司暂拟以该工作量作为依据，待楼号负责人及班组长到场当面确认后，作为付款依据。如该欠款经三联公司调查核实无误后，三联公司担保在2018年中秋节决算后支付相应款项。然截至今日，三联公司一直未能付款，经陈香胜多次催告均未果，遂成讼。上述事实，有陈香胜提供的身份证复印件、企业信息、担保及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，陈香胜为三联公司提供劳务属实，根据三联公司出具的《担保》，其承诺的付款时间已界至，三联公司应当对陈香胜履行支付欠付66000元劳务费义务。故陈香胜诉请三联公司支付尚欠劳务费66000元，合法、有据，本院予以支持。关于三联公司辩称的陈香胜与三联公司无任何关系，并不受雇于三联公司，受雇于实际施工人黄杰，三联公司不应承担还款责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于三联公司辩称的付款条件未成就的意见，因三联公司承诺，如该欠款经三联公司调查核实无误后，三联公司担保在2018年中秋节决算后支付相应款项，即三联公司应在2018年中秋节前调查核实，现付款时间早已界至，三联公司并未提供证据证明其调查核实的相关情况，应视为已调查核实无误，故三联公司的上述辩称意见，同样缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，三联公司应支付陈香胜劳务费66000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：芜湖市三联建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付陈香胜劳务费66000元；减半收取的案件受理费725元，由芜湖市三联建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年九月十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2732号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司员工。 被告：方泳，男，壮族，1987年7月6日出生，住广西，住广西田阳县iv> 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告方泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  彭情宝 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十九日 法官助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3337刑初14号 公诉机关稻城县人民检察院。 被告人刀登，男，1964年4月24日出生，藏族，中共党员，小学文化程度，户籍所在地四川省稻城县。因涉嫌危险驾驶罪，经稻城县公安局决定，于2019年6月25日被取保候审；经本院决定于2019年9月6日被取保候审。 稻城县人民检察院以稻检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刀登犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人刀登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刀登于2019年6月12日23时45分，驾驶车开瑞牌小型客车，在通过稻城县香格里拉镇阿妈民居处三叉路口时，被稻城县公安局交警大队民警当场查获。依据甘孜州公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：事发时被告人刀登血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刀登醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院移送了被告人供述与辩解、物证检验报告、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 被告人刀登对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致，被告人刀登在开庭审理过程中对指控事实无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、物证检验报告、勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人刀登的身份信息、前科查询记录、到案经过、证人证言、被告人刀登的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀登醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。稻城县人民检察院指控被告人刀登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀登案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人刀登当庭自愿认罪，悔罪表现好，本院依法对其适用缓刑。本院为严肃国法，维护正常交通秩序、保护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刀登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后10日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁真泽仁 二〇一九年九月十七日 书记员 张 翠 芳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执526号申请执行人：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地四川省成都市成华区站北路**。法定代表人：熊渝中,该公司执行董事。被执行人：贵州中铁五新工程物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区飞山街**。法定代表人：莫解珍，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔01民初1107号民事调解书，依法受理了中铁八局集团现代物流有限公司申请执行贵州中铁五新工程物资有限公司债权转让纠纷一案。执行标的为借款本金9457600元及利息672007.82元（利息自2017今年12月5日起至2018年12月31日付清之日止，以9457600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1倍进行计算为480005.59元；自2019年1月1日起暂计算至2019年3月20日，以9457600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率2倍进行计算为192002.24元。以上两项利息合计：672007.82元）。在执行过程中，本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月23日、2019年8月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年8月3日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，由于被执行人的住所地已拆迁，无法找到被执行人，同时并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月26日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年09月09日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年09月09日向申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州中铁五新工程物资有限公司应依据本院作出的（2017）黔01民初1107号民事调解书向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月九日法官助理张洪书记员王央敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1230号 申请执行人邓辉,男，汉族，1974年7月13日，住广东省肇庆市高要区。 被执行人林泳恩,男，汉族，1975年10月22日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓辉与林泳恩民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十七日 书记员  邓文婷
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执152号之一申请执行人：高明珍，女，1965年9月5日生，汉族，住阳原县。被执行人：苗世玉，男，1965年1月10日生，汉族，住阳原县。被执行人：王晓英，女，1969年12月20日生，汉族，住阳原县。被执行人：张炜，男，1981年3月14日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人高明珍申请执行被执行人苗世玉、王晓英、张炜借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人苗世玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人苗世玉名下的房产证号码为：西集私自第018440的房产一处。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年九月四日书记员  张少卿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23114号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：梁光权，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告梁光权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告梁光权本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁光权立即支付截至2019年3月11日的透支本金64283.68元、透支利息43946.58元、年费1000.00元、好享贷分期手续费1080.00元、截至2016年12月31日的滞纳金3018.13元；并支付自2019年03月12日起至欠款付清时止，以本金64283.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁光权承担。事实和理由：梁光权向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月11日累计欠款共计113328.39元未给付。交行重庆市分行多次催款，梁光权仍未清偿。被告梁光权未答辩。经审理查明，梁光权向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。梁光权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向梁光权发放了信用卡。梁光权以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月11日，梁光权尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金64283.68元、透支利息43946.58元、年费1000.00元、好享贷分期手续费1080.00元、截至2016年12月31日的滞纳金3018.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁光权与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向梁光权发放了信用卡，梁光权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁光权应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告梁光权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光权在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金64283.68元、截至2019年3月11日的透支利息、年费、好享贷分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年03月12日起至欠款付清时止，以本金64283.68元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告梁光权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5977号原告：王子全，男，1968年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王立友，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵远洪，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告王子全与被告王立友等承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子全撤回起诉。案件受理费245.00元（已减半收取），由原告王子全承担。审判员  罗信亮二〇一九年九月二日法官助理周杰书记员侯福群
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2622号原告：孟丽丽，女，汉族，1979年8月17日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告孟丽丽与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬4,760.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1516号 原告：金某，女，1968年8月4日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：凌某，男，1960年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告金某与被告凌某离婚纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理300.00元，简易程序，减半收取150.00元，由原告金某负担。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月二日 书记员  白欣莹
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审3号 申请执行人大同市公安局云州区分局,住所地大同市云州区安平北路**。 法定代表人冀昌海，该局局长。 委托代理人刘兴元，大同市公安局云州区分局西坪派出所所长。 被执行人李某，男。 申请执行人大同市公安局云州区分局于2019年9月23日，向本院申请强制执行同公行罚决字【2019】000006号行政处罚决定。本院审查立案后，申请执行人大同市公安局云州区分局于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请执行人大同市公安局云州区分局提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。现裁定如下： 准许申请执行人大同市公安局云州区分局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  石 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23770号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：蔡军，男，1978年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告蔡军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡军立即归还瀚华小贷公司借款本金38890.07元及截至2019年8月12日的利息4197.42元，2、蔡军支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金38890.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的罚息，以利息4197.42元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的复利；3、本案诉讼费由蔡军承担。被告蔡军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蔡军。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向蔡军发放贷款50000元。欠款情况：蔡军未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，蔡军尚欠瀚华小贷公司借款本金38890.07元、利息4197.42元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蔡军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求蔡军偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。蔡军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金38890.07元及截至2019年8月12日的利息4197.42元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金38890.07元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4197.42元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4716号原告：王立福，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁道安，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王立福诉被告梁道安劳务合同纠纷一案中，原告王立福于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立福向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王立福撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王立福承担。审判员  赖江帆二〇一九年九月十一日书记员  王伶俐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14555号 原告：郭水兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰、王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：吕斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭水兵与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭水兵及其委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼；被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭水兵向本院提出诉讼请求：判令被告吕斌归还借款180000元，支付自起诉日起至款还清日止按月利率1%计算的逾期利息，并承担原告的律师代理费5000元。审理中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求为按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款200000元，并于2018年2月14日出具借条一份。双方约定，如被告不能按期归还，则自愿承担原告主张权利的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告仅归还20000元，故原告提起诉讼。 被告吕斌未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告郭水兵向本院提供了被告于2018年2月14日出具的借条（附收条）一份、录章资料一份、委托代理合同及代理费发票各一份。被告吕斌未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且原告保证其真实性，应予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告吕斌尚欠原告借款180000元，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担律师代理费5000元，符合双方的约定，且金额合理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕斌应返还原告郭水兵借款180000元，支付该款自2019年2月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并支付原告郭水兵律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月十日 书 记 员  郦利江
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3023号原告：李香娣，女，1973年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京中杭置业有限公司（下称中杭公司），住所地南京市高淳区古柏镇古怕大街**。法定代表人：马身林，中杭公司总经理。被告：南京州牧商业管理有限公司（下称州牧公司），住，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路**-11/div>法定代表人：诸德定，州牧公司总经理。原告李香娣与被告中杭公司、州牧公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告李香娣向本院提出诉讼请求和事实理由如下：2017年7月31日，原告和被告中杭公司签订《商铺使用权转让合同》，约定被告中杭公司将“中杭邻里购物中心”一楼XX商铺使用权转让给原告，转让期限为2017年7月31日至2037年7月30日止，期限届满后，原告无偿使用至2050年5月30日止，转让价款为38万元。同日，被告中杭公司和被告州牧公司又和原告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺反租给被告州牧公司经营，承包费每半年支付一次。合同签订后，被告州牧公司仅支付承包费39900元，余款一直未付。两被告现已经因涉嫌犯罪被公安机关立案。本院经审查认为，南京市公安局高淳分局已经于2019年3月29日对被告中杭公司和被告州牧公司非法吸收公众存款案立案侦查【高公（经）立字（2019）404号】，两被告的上述商铺销售和经营行为已经涉嫌犯罪，因此，本案应当由公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李香娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一九年九月二十三日书记员  赵培培
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执813-1号申请执行人中国邮政银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六零北大道**，组织机构代码672429600。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人饶垂军，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国邮政银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1954号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶垂军申请支付令一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人中国邮政银行股份有限公司万年县支行提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月二十六日书记员  周继振
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执708号申请执行人：曾俊霞，女，汉族，1959年12月5日出生。被执行人：荣县洁力环保设备有限公司。法定代表人：周波，总经理。。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理曾俊霞申请执行荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人曾俊霞于2019年9月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执708号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月十日书记员  王珊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保72号之一 解除保全申请人：陈存所，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：范后晏，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地含山县，现住含山县。 解除保全申请人陈存所对被申请人范后晏申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖0522财保72号民事裁定，查封被申请人范后晏名下位于含山县（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0004506号），期限为3年。解除保全申请人陈存所于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈存所对其申请的诉前财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人范后晏已达成和解协议，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范后晏名下位于含山县（权证号：皖（20**）含山县不动产权第0004506号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲昌彪 二〇一九年九月十八日 书记员  金 超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1245号之一申请执行人：董欢，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘同军，男，1996年12月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘同健，男，1992年10月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人董欢与被执行人刘同军、刘同健民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫1524民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董欢于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董欢与被执行人刘同军自愿达成书面和解长期履行协议，共同向本院提交了书面和解协议书，均同意本院作结案处理。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1245号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月四日书记员  曾福森
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1099号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人:夏品凤，男，汉族,1977年6月12日出生，住福鼎市。 被执行人:夏品科，男，汉族,1972年10月2日出生，住福鼎市。 被执行人:夏华宁，男，汉族,1987年3月11日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏品凤、夏品科、夏华宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为112906.40元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贤爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贤爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,029.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,029.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终137号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：合肥华仁净化彩板有限公司，住，住所地安徽省合肥市和平路**合钢一厂区一社会信用代码91340100779050414X。 法定代表人：袁顺生，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽吉美新能源汽车有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码91341523MA2MX9XW77。 法定代表人：佘红梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽环鑫电子有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码91341523MA2MXA3T4F。 法定代表人：佘红梅，该公司总经理。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人合肥华仁净化彩板有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司票据纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院处理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地位于深圳市坪山区，故本案应移交广东省深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告安徽吉美新能源汽车有限公司、安徽环鑫电子有限公司住所地均位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权，且在该院已经立案的情况下，上诉人要求将本案移送深圳市坪山区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执749号 申请执行人:饶仕勇，男，汉族，1962年6月23日生。 被执行人：涂佳怡，女，汉族，2004年6月30日生。 被执行人：邹丹，女，汉族，1985年9月16日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初226号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人涂佳怡、邹丹发出执行通知书，责令上述二被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人涂佳怡、邹丹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂佳怡、邹丹在银行的存款50650元，或扣留、提取其收入50650元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年九月十九日 书记员  舒政骏
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执272号 移送部门:天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈雪，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省泸定县。 陈雪敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪一案，本院作出的（2018）川1825刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月11日移送执行，执行标的24550元。执行中查明：被执行人陈雪正在服刑，未婚，村上有一间房屋登记在其父母名下，其在村上无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  杨行强 审判员  郑久英 二〇一九年九月十三日 书记员  徐 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10682号原告：房成勤，男，1988年8月5日生，户籍地涟水县，现住无锡市滨湖区。被告：唐杰，男，1992年5月19日，住江阴市。原告房成勤与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月5日，原告房成勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按房成勤撤诉处理。案件受理费减半收取210元（房成勤已预交），由房成勤负担。（此页无正文）审判员  杨奕二〇一九年九月五日书记员  任莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2550号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭友应，男，1972年6月15日出生，住湖北省麻城市，麻城市乐丰物业服务有限公司（以下简称乐丰物业公司）与彭友应物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁春阳、梅重阳到庭参加了诉讼，被告彭友应经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年6月1日至2019年6月1日物业管理费1022元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订了《麻城市物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市金桥花园小区提供物业管理服务，合同有效期自2017年5月1日至2023年4月30日止。被告购买金桥花园小区3栋4单元1号商品房一套。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告彭友应未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年4月18日，原告乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市金桥花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业服务费由业主按拥有的建筑面积交纳。原告签订上述合同后，即按照合同约定为麻城市金桥花园小区提供物业服务。被告彭友应系金桥花园小区3栋4单元401号室的业主，其房屋建筑面积为141.9平方米。由于被告欠交2018年6月1日至2019年6月1日的物业服务费。此款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。另查明，乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》约定的物业服务费经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准收费标准为高层住宅1.1元／月／m2，多层住宅0.6元／月／m2。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告彭友应作为麻城市金桥花园小区的业主，其行为受原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。根据《物业服务合同》第七条约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，因此根据合同的约定，被告彭友应自2018年6月1日至2019年6月1日间应交纳物业服务费1022元（2018年6月1日至2019年6月1日为141.9m2X0．6元／月／m2X12个月计1022元）。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告与麻城市金桥花园小区业主委员会及被告之间未有就被告未交纳物业服务费违约责任的约定，故其要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭友应于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市乐丰物业服务有限公司物业服务费1022元；二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告彭友应负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月十六日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告营业执照复印件，拟证明原告系从事物业的企业法人；2、被告身份证复印件，拟证明被告个人的基本身份信息；3、《麻城市物业服务合同》一份及《商品房买卖合同》一份，拟证明1、原告于2017年4月18日与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，原告为麻城市金桥花园小区合法的物业管理企业；2、被告为麻城市金桥花园小区区3幢4层01号房的业主，依照原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的《麻城市物业服务合同》，在原告依合同约定提供物业服务后，被告有依合同约定向原告缴纳物业服务费的法定及约定义务。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初487号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人辛克剑，男，1977年3月21日生，汉族，高中文化。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人辛克剑犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人辛克剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年9月22日晚，被告人辛克剑醉酒后驾驶苏E7DX**小型汽车，行驶至本市虎丘区虎疁路虎疁桥北堍时被民警当场查获。经鉴定，被告人辛克剑血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 归案后，被告人辛克剑如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人辛克剑的行为已构成危险驾驶罪。被告人辛克剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人辛克剑。 被告人辛克剑对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月22日晚，被告人辛克剑酒后驾驶苏E7DX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区虎疁路虎疁桥北堍时被民警当场查获。经鉴定，被告人辛克剑血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 归案后，被告人辛克剑如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人辛克剑在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人辛克剑预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人辛克剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人辛克剑归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人辛克剑能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人辛克剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人辛克剑犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人辛克剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初16647号原告：徐洪，男，汉族，1969年6月16日出生。被告：鄢铭，男，汉族，1988年5月3日出生。本院在审理原告徐洪诉被告鄢铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪撤回起诉。本案案件受理费收取635元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一九年九月二日书记员 王晓秦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1748号原告：江西省法萨实业有限公司，住所地：遂川县工业园区**。法定代表人：胡文明。委托诉讼代理人：辛某某，该公司行政副总经理。被告：胡民生，男，1980年11月29日出生，汉族，住遂川县。原告江西省法萨实业有限公司与被告胡民生劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省法萨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销遂劳人仲字[2019]14号裁决第二条决定即被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人补偿金1470元的决定;2、依法撤销遂劳人仲字[2019]14号裁决第三条决定即被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2018年4月至11月计八个月的基本养老保险（个人应缴部分由申请人承担）的决定。事实和理由：被告在本公司工作期间自由散漫，经常违规，不服从管理，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。被告被解聘后提出补偿一个月工资的要求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。被告入职本公司时签署了“自愿放弃办理社保申请书”，本公司根据被告的意愿未为其缴纳社会养老保险。被告胡民生辩称，按法律规定办理。本院经审理认定事实如下：被告从2018年3月23日起在被告处从事压机手工工作，按时计酬（包含基本工资、高温补贴、周六和周日双倍工资以及加班工资等，其中基本工资按1470元/月÷21.75天×出勤天数），双方签订了劳动合同。在入职时，被告向原告签署了《自愿放弃办理社保申请书》，自愿放弃办理社保，并保证今后不会向原告提出补办社保要求。原告因此未为被告缴纳社会养老保险。2018年11月3日，原告通知被告放假。2018年11月29日，原告向被告发出《解聘通告》，以当前特殊经济形势以及被告个人表现解除与被告的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告于2018年9月16日、10月17日和10月22日因进入车间安全帽绳子未扣、发现板材翘角未及时吊去吨压处理和上班未穿厂服分别受到原告罚款20元、30元和20元以及通报批评的处罚。原告在解除与被告的劳动关系后，被告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的27天工资，补缴8个月的社会养老保险费，支付一个月的经济补偿金。2019年5月23日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出了遂老人仲案字[2019]14号仲裁裁决书。原告不服该裁决故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，聘用被告从事压机手工工作，双方存在合法有限的劳动关系。原告通知被告放假27天，应向被告发放这27天的基本工资即1176元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险和缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，原告和被告不能以签署《自愿放弃办理社保申请书》从而免除自己的法定义务。原告应当为被告补缴8个月的社会养老保险金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有严重违反用人单位的规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被告三次违反原告规章制度的行为不属于严重情节，因此原告不能随意解除与被告的劳动合同关系。原告应给予被告经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告江西省法萨实业有限公司在本判决生效后10内给付原告胡民生工资1176元，经济补偿金1470元，共计2646元。二、原告江西省法萨实业有限公司在本判决生效后15日内为被告胡民生补缴2018年4月至11月份的社会养老保险金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月十二日书记员  刘玄生
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初519号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人冯加明，男，1992年3月4日出生，暂住本市港闸区，户籍地为江苏省兴化市。被告人冯加明曾因交通肇事逃逸，于2015年10月20日被南通市公安局交通警察支队二大队罚款人民币1000元。被告人冯加明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）175号起诉书指控被告人冯加明犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮支持公诉，被告人冯加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日05：48左右，被告人冯加明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市崇川区跃龙路一锅到底火锅店附近行至中国石油钟秀西路加油站内睡着后，因路人报警被查获。案发后，被告人冯加明如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人冯加明血液中检出乙醇成分，其含量为179.8mg/100ml。 另查明，被告人冯加明在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯加明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯加明的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人单某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）0777号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人冯加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯加明曾有违法行为，酌定从重处罚。被告人冯加明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯加明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王殷弘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16045号原告：郑州广荣餐饮管理有限公司，住所地：郑州市**京广路郑州八十一中北住宿楼****。法定代表人：朱广周，该公司总经理。委托代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。委托代理人：任俊豪，河南天物律师事务所实习律师。被告郑州市育英国际学校，住所，住所地：郑州市**永安街**div>法定代表人：石革伟。被告：石革伟，具体信息不详。被告：石慧珍，具体信息不详。本院在审理原告郑州市广荣餐饮管理有限公司诉被告郑州市育英国际学校、石革伟、石慧珍合同纠纷一案中，原告郑州市广荣餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许。后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州市广荣餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市广荣餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市广荣餐饮管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年九月二十一日书记员  何雯雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3685号 原告：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段。 法定代表人：窦璠，系公司执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：殷怀松，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省梓潼县。 原告绵阳市三虹玻璃有限公司与被告殷怀松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市三虹玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。被告殷怀松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市三虹玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款10000元，从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至款付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告提供玻璃及安装服务，被告欠位于绵阳市涪城区天泰剑南水果批发市场门面装饰装修所欠玻璃及安装款12079元。经催要，2018年7月22日被告向原告支付了2000元并承诺2018年7月30日将余款付清。 被告殷怀松未作辩称 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买玻璃。2018年7月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到三虹玻璃款10000元，估计30号左右清”。后被告未偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为：被告殷怀松经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 欠条显示原、被告之间建立了玻璃买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。殷怀松欠付10000元货款有违诚实信用，应承担支付货款的义务。欠条约定“30号左右清”，故本院只对2018年8月1日后按银行同期贷款利率计算的利息予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷怀松于本判决生效后三日内向原告绵阳市三虹玻璃有限公司支付货款10000元及利息，利息计算方式：以10000元为基数，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款付清之日止； 二、驳回原告绵阳市三虹玻璃有限公司的其他诉讼请求； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告殷怀松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏 鑫
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特261号 申请人：贺严，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 委托代理人：贺永发，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住址：住址：庆安县。（系申请人父亲） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人贺严与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、贺严所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元801室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27516.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为贺严出具办理房屋预登记手续，费用由贺严承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付贺严使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贺严与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4472号原告：贵州再鸿物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：9152011556923686XC。法定代表人：徐梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200311156738。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般授权代理，实习证号2301180921541。被告：龚小明，男，民族不详，1963年4月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州再鸿物业管理有限公司诉被告龚小明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告龚小明已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州再鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告贵州再鸿物业管理有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十八日书记员  文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3184号原告黑龙江茂业商业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街**。法定代表人孙民,该公司经理。被告大庆高新区足乐坊鞋行，住址大庆市程宇购物广场北京街**。经营者李万宝，男，汉族，1971年1月31日出生，住大庆，住大庆市萨尔图区iv>原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆高新区足乐坊鞋行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以与被告大庆高新区足乐坊鞋行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年九月二十四日书记员  杨 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14244号原告：陈金扬，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。本院在审理原告陈金扬与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金扬负担，余款25元，退回原告。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13296号原告：宁云，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：周凯，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告宁云与被告周凯买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宁云撤诉。案件受理费268元，已减半收取134元，由原告宁云负担。审 判 员 夏晓红二〇一九年九月二十六日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1454号 原告：张传伟，男，1973年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住。 被告：王海始，男，1968年7月27日生，民族不详，现住山东省沂源县。 原告张传伟诉被告王海始劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托诉讼代理人路炳华到庭参加诉讼，被告王海始经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传伟诉称，被告欠原告做垫层的人工费50000元，已经归还15000元，尚欠35000元未付。要求被告支付原告人工费35000元并支付经济损失4683.3元，经济损失是以35000元为基数，按照银行同期银行贷款利率自2016年9月5日计算至2018年11月29日。案件受理费792元，由被告承担。 被告王海始未作答辩。 经审理查明，2016年原告为被告做地面垫层，2016年9月5日，被告给原告打下欠人工费50000元的欠条一张。后被告支付15000元，2018年12月12日，经人民调解委员会处理，被告仍拒付，形成诉讼。原告要求被告支付人工费35000元。并赔偿经济损失4683.3元。案件受理费792元，由被告承担。 上述事实，有欠条一份、人民调解协议书一份，及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告欠原告人工费35000元，被告一直未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付人工费35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时付款，应赔偿原告经济损失。经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海始于本判决生效后十日内支付原告张传伟人工费35000元。 二、被告王海始于本判决生效后十日内赔偿原告张传伟经济损失（以35000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年9月6日计算至2018年11月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告王海始负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  曹茂冰 审 判 员  范传保 人民陪审员  胡 杰 二〇一九年九月八日 代理书记员  郑亚尼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2777号上诉人（原审原告）：何小林，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人何小林因与被上诉人樊国文运输合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何小林及其委托诉讼代理人王俊伟、彭亚萍，被上诉人樊国文及其委托诉讼代理人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何小林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人何小林的一审诉请59748元。事实及理由：一审判决中另查明部分认定：2015年1月28日至2015年10月12日，何小林另向樊国文借支36298元，该部分认定事实错误。一审中查明2017年2月7日经结算，2015年、2016年樊国文应付何小林运费113079元，2015、2016年何小林向樊国文总借支款为73347元，折抵后樊国文欠何小林运费合计39732元，当日樊国文向何小林出具欠款38378元欠条，欠条中少计算部分为人情。双方对此当庭均认可。樊国文提交的第42、43页现金流水证据显示的2015年1月28日至2015年10月12日何小林借支款，双方已在2017年2月结算时包括在内。一审法院对该项借支款，按照新的未结算借支，没有事实根据及证据支持，系重复计算。综上，一审部分认定事实错误，应予纠正。被上诉人樊国文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何小林的上诉请求，维持原判。双方在结算2015年、2016年账目时没有对2015年何小林借支情况进行结算，是因为当时2014年和2015年借支均在另一个收支账本上，因2014年未对何小林的运费进行结算，所以2014年、2015年借支均未进行结算，一审何小林认可2015年、2016年借支为73347元，该借支只是其中一部分，并不包括流水账本借支。何小林向一审法院起诉请求：请求依法判令樊国文支付何小林运费款59748元。一审法院认定事实：樊国文开办一家水泥预制板厂，何小林开车为其运输预制板赚取运费。2014年1月24日，双方对2013年的运费经结算，樊国文欠何小林运费21370元，樊国文并向何小林出具收据一份。2017年2月7日，双方对2015年、2016年运费进行结算，经结算，2015年运费为68239元，2016年的运费为44840元，合计运费113079元。2015年和2016年的总借支为73347元，故樊国文欠何小林运费39732元，樊国文向何小林出具收据，载明：“欠何小林叁万捌仟叁佰柒拾元正（38378元）”。后双方因运费问题产生纠纷，何小林起诉至法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何小林为樊国文运预制板，经双方对2013年、2015年、2016年的运费进行结算，樊国文共欠何小林运费59748元，有收据为证，应予认定。但由于双方结算运费时未对流水账本中的借支进行结算，故樊国文应支付的运费应减去流水账本中的借支，经核对，樊国文还应支付何小林23450元运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：一、樊国文于判决生效后十五天内支付何小林运费23450元；二、驳回何小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，何小林负担908元，樊国文负担386元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：樊国文是否下欠何小林运费，运费数额是多少。原审中，樊国文分别于2014年1月24日、2017年2月7日向何小林出具欠条，认可共计欠何小林运费款59748元。双方庭审中认可，2015年、2016年樊国文应当支付何小林的运费总额为113079元，借支费用73347元。樊国文主张借支款中仅包含了2015年何小林部分借支款，其所举证据为单方记载的流水账本，但何小林并不认可上面的字系本人所签，樊国文也未举出其他有效证据证明。故原审法院认定双方结算运费时未对流水账本中的2015年的借支进行结算，缺乏事实依据。由于双方均认可2014年、2017年、2018年的借支款和运费款均未结算，双方在结算上述期间费用时，如有新的证据证明2015年的借支款并未结算完毕，可以另行主张。综上所述，现有证据并不能显示2015年何小林的借支款未结算完毕，原审法院认定樊国文应支付的运费中应减去流水账本中的借支，判决樊国文支付何小林23450元运费属于认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初553号民事判决；二、樊国文于判决生效后十五天内支付何小林运费59748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1294元，二审案件受理费707元，均由樊国文负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月十二日法官助理谢子杨书记员仝桐
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初694号原告：毕鹏飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇，系抚远市乌苏镇东胜村村民委员会推荐。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张洪军，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告毕鹏飞与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕鹏飞及委托诉讼代理人雷印荣、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钱款300000元及利息102000元、精神损失费30000元，各项合计432000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合同，并归还原告转让款300000元；2.判令被告按中国银行同期利率给付原告自2018年1月9日至钱款实际返还之日止的资金占用期间的利息；3.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告以300000元购买被告在抚远市乌苏镇东胜村村北六个变压器及所属线路。同日，原告向被告支付100000元现金，2018年2月12日再次支付给被告200000元现金。被告收到300000元现金后，其承诺2018年2月23日之前过户给原告，但被告至今一直未给原告办理过户手续，且其还不承认收到上述300000元现金的事实，故原告诉至法院。被告张洪军辩称，2016年5月19日，毕鹏飞求助张洪军帮其偿还抓吉镇信用社银行贷款本金220000元及利息8672.4元，毕鹏飞承诺该笔借款当年年底偿还。协商后，原告为被告出具了一份本金229000元的借据并约定月息2分。到还款日期后，毕鹏飞承诺2017年春节前即2018年2月15日一定本息结清。但是其有两个条件，即一个是截止到春节前按月经本息合计为325000元，只能给300000元，而且要分两次结清，第一次给100000元、第二次给200000元；二是让张洪军协助其出具一个购买变压器的协议给毕鹏飞的父亲看，其目的是要让其父亲帮助偿还200000元。张洪军为了急需收回借款，同意了原告本息只给300000元。毕鹏飞称可以把他的名字不显眼的“飞”字随便替换一下换成“方”，应付一下其父亲。综上所述，毕鹏飞起诉书故意捏造事实且违反法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2018年1月9日，张洪军与毕鹏飞签订协议书，约定张洪军自愿将名下乌苏镇东胜村村北六个农用变压器及所属线路过户给“毕鹏方”，共计300000元。同日，原告毕鹏飞给付被告张洪军100000元。2018年2月12日，原告毕鹏飞给付被告张洪军200000元，约定2018年2月23日之前过户。经庭审查明，被告对协议书中约定的买方“毕鹏方”与原告毕鹏飞系同一人予以认可。协议书签订后至今，被告张洪军仍占有上述变压器及所属线路。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案变压器现仍在被告张洪军名下，由其管理和使用。原告已给付全部款项，但其并未实际占有使用，导致合同目的不能实现。故原告主张解除合同、返还财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，系因被告违约行为导致买卖合同解除，被告应当赔偿原告购买变压器的损失，原告主张的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，应当予以支持。另，原告主张精神损害赔偿费用，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告并未提交证据证明其受到严重精神损害，故对该项主张不予支持。被告张洪军辩称双方系借贷关系，不存在真实的变压器买卖关系，但被告在原告给付其钱款后，被告应当将双方签订的协议书收回或者予以解除，但被告未能提供其积极采取上述做法的证据，也未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。原、被告双方若另存在其他民间借贷关系追偿权问题，被告张洪军可另行提起诉讼或寻求其他途径解决。综上所述，依法支持原告张也的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告毕鹏飞与被告张洪军于2018年1月9日签订的购买变压器协议书；被告张洪军于本判决生效之日起五日内给付原告毕鹏飞转让款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月9日计算至实际给付之日止）；驳回原告毕鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元由原告毕鹏飞负担945元，被告张洪军负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇一九年九月十九日书记员  吴青海
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：侯和平，男，1983年12月7日出生，汉族，住营山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与侯和平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯和平的银行存款8329.63元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人侯和平的银行存款8329.63元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁