河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2719号原告：宋东星，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：丁春雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：赵娜娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省献县。被告：李海东，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省献县。被告：丁亚平，女，1984年6月3日出生，汉族，住河北省献县。被告：侯西健，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省献县。被告：杨志朋，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省献县。侯西健、杨志朋委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告宋东星与被告丁春雷、赵娜娜、李海东、侯西健、丁亚平、杨志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东星的委托诉讼代理人刘培建，被告李海东、杨志朋，被告杨志朋、侯西健的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。被告丁春雷、赵娜娜、丁亚平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金140万元，2017年11月1日至2019年7月1日的利息56万元，本息共计196万元，后续利息按照月息二分给付至本息全部结清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁春雷于2016年4月20日和2016年4月27日分别签订两份借款合同，借款金额分别为40万元和100万元，双方约定了利息等内容。原告将此两笔借款转入丁春雷的妻子赵娜娜名下的银行卡中。李海东、侯西健、丁亚平、杨志朋四被告分别给原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为此两笔借款的共同还款人。被告已经给付利息至2017年10月31日（总共付息75万元），现在原告急需用钱，多次与六被告联系，六被告总经资金紧张为由拒不偿还借款利息及本金。故原告诉至法院望法院判如所请。侯西健、杨志朋辩称，原告所诉部分不属实，二答辩人虽然为丁春雷担保，但仅是担保的丁春雷于2016年4月20日向原告宋东星借款，未担保其他借款。另外，即使按原告所诉，认定二答辩人为被告丁春雷提供了两次担保，现在原告起诉也已经超过担保期间，按原告所诉，第一笔借款期限至2016年8月20日，其起诉的2016年4月27日发生的借款，因其签订有借款合同补充协议，其借款期限应为2017年4月26日，根据担保法及担保法解释二相关规定，原告在借款期限届满后六个月起诉才不超过担保期间，现在原告起诉已超过担保期间。原告宋东星曾与被告丁春雷达成协议，约定如借款到期后未能偿还，被告丁春雷自愿将金钥匙家具城所占用的门市房两层经营权转让给原告，现在被告丁春雷已经履行该协议相关内容，故此应视为原告的债权已经全部得到实现，原告起诉其他被告也不应得到支持。综上请求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。李海东辩称，原、被告曾约定借款到期后未能偿还，被告丁春雷自愿将金钥匙家具城所占用的门市房两层经营权转让给原告，我认为我不应偿还此笔借款，原告不应被我列为被告。丁春雷、赵娜娜、丁亚平在法定期间内未答辩。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2016年4月20日借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、收据一张、李海东的共同还款责任书一份、杨志朋的还款责任书一份、丁亚平的还款责任书一份，拟证实2016年4月20日原告与被告丁春雷签订借款合同一份，被告丁春雷向原告借款40万元，原告已经履行了出借义务。李海东、杨志朋、丁亚平给原告出具了共同还款责任承诺书，愿意共同偿还此笔借款。2、2016年4月27日借款合同一份、沧州银行业务回单一张、收据一张、李海东的共同还款责任书一份、侯西健的还款责任书一份，拟证实2016年4月27日原告与被告丁春雷签订借款合同一份，被告丁春雷向原告借款100万元，原告已经履行了出借义务。李海东、侯西健给原告出具了共同还款责任承诺书，愿意共同偿还此笔借款。3、2016年4月27日原告与被告丁春雷及被告丁春雷妻子赵娜娜签订的借款合同补充协议一份，拟证实赵娜娜对上述两笔借款知情并且予以认可。被告侯西健、杨志朋质证称，对证据1中借款合同真实性请法庭与被告丁春雷核实，但是在借款合同中明确约定了借款期限至2016年8月20日，原告与丁春雷签订借款合同后，没有要求过二答辩人任何一人还款，故此原告起诉已经超过担保期间，二被告不承担担保责任。对于杨志朋的还款责任书的真实性没有异议，但是该承诺书中虽没有签署日期，被告杨志朋签订该承诺书的时间是2016年4月20日，当时承诺担保的借款合同仅涉及2016年4月20日被告丁春雷的借款，不涉及同年的4月27日的借款；对于证据2，借款合同真实性清法庭和丁春雷核实，对于被告侯西健签名的共同还款责任承诺书真实性有异议，被告侯西健认为，侯西健在签署承诺书时没有签署日期，该日期中内容是原告方自行填写的，被告侯西健当时也仅是在2016年4月20日签订了该文书，故被告侯西健对2016年4月27日的借款不承担担保责任，被告侯西健保留对该承诺书中日期是否为被告侯西健书写的进行鉴定的权利；对于证据3，三性均没有意义，能够证实二被告主张的证明目的，即是现原告已经取得了借款人丁春雷的金钥匙家具城，其债权应视为已经实现，尤其是丁春雷、赵娜娜没有主张原告返还金钥匙家具城，故此，原告不应再起诉，同时该补充协议也充分的证明了2016年4月27日的借款期限为一年，到期日为2017年4月26日。李海东质证称，对于证据1，借款合同中写明2016年8月20日止，我认为合同无效，我没有担保义务。签订的还款责任承诺书中签字是我签的，手印不是我摁的。对于证据2中的2016年4月27日的共同还款责任承诺书中的我的签字不是我本人书写的，对真实性不认可；证据2中借款合同我不知情，我只给丁春雷担保了40万元，不知道这100万元的借款。对于证据3，我认为和我没有关系，签订第一份借款合同时就约定了如还不上借款就用金钥匙家具城抵账。被告侯西健、杨志朋、李海东均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告丁春雷因资金周转需要向原告宋东星借款40万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2016年4月20日至2016年8月20日，借款利息为月利率3%。同日，原告将该笔借款40万元汇入被告丁春雷妻子赵娜娜银行账户。丁春雷为原告出具收据一份。当天，被告李海东、杨志朋、丁亚平为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2016年4月27日，被告丁春雷又以资金周转为由向原告借款100万元，借款利息为月利率3%。同日，原告将该笔借款100万元汇入被告丁春雷妻子赵娜娜的银行账户，丁春雷为原告出具收据一张。李海东、侯西健为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2016年4月27日，被告丁春雷、赵娜娜与原告宋东星又签订了一份借款补充协议，协议称丁春雷向宋东星借款100万元借款期限为一年。如果借款到期，丁春雷未能偿还原告借款，自将金钥匙家具城所占用的门市房两层共计5000平方米的经营使用权转让给宋东星，使用期限从约定的还款日期至2023年10月1日。赵娜娜自愿为此协议做担保，做为担保人承担相应的责任。被告丁春雷、赵娜娜在该协议借款人处签字。后被告丁春雷偿还原告宋东星截止到2017年10月31日利息75万元，后续利息及本金未偿还。以上事实有当事人陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告宋东星与被告丁春雷民间借贷关系明确，有借款合同及转款明细为凭，原告宋东星履行了出借义务，被告丁春雷应按借合同约定时间偿还本息，故被告丁春雷应偿还原告宋东星本金140万元。因原、被告双方合同约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张下调利率，要求被告按年利率24%计算利息的主张本院予以支持。故被告丁春雷应给付原告利息，以140万为基数，按年利率24%计算自2017年11月1日起至本判决生效之日止。被告赵娜娜系丁春雷妻子，两笔借款均转入被告赵娜娜银行账户，且赵娜娜在2016年4月27日借款补充协议签字，故被告丁春雷的两笔借款应视为夫妻共同债务，被告赵娜娜应承担共同还款义务。被告丁亚平、李海东、杨志朋、侯西健虽然签署的是共同还款责任承诺书，但该承担书注明“承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任”，该约定并非共同借款的约定，而是担保责任的约定，故被告丁亚平、李海东、杨志朋、侯西健实际是该笔借款的连带责任保证人，原告要求其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告宋东星与被告丁春雷2016年4月20日的借款合同中对借款期间做了明确约定，即2016年4月20日至2016年8月20日。原告宋东星与丁春雷2016年4月27日补充协议对借款2016年4月27日借款合同的借款期限进行了补充，即一年。原告应在借款期限届满六个月内向担保人主张权利，原告提起诉讼的时间为2019年7月22日，已超过丁亚平、李海东、杨志朋、侯西健的担保期间。故原告要求被告丁亚平、李海东、杨志朋、侯西健承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁春雷、赵娜娜于本判决生效后十日内偿还原告宋东星借款本金140万元，并给付利息，以140万为基数，按年利率24%计算自2017年11月1日起至本判决生效之日止。二、驳回原告宋东星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，财产保全费5000元，由被告丁春雷、赵娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月二十九日书记员 李佳雨