安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1543号 原告：范传华，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：阜阳市国文汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处闫前行政村腰庄**。 法定代表人：陈昌仕，该公司经理。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：马明杨，男，居民，住安徽省六安市金安区。 被告：田东杨，男，1983年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地浙江省宁波市和义路** 法定代表人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 原告范传华、阜阳市国文汽车运输有限公司（以下简称国文运输公司）与被告田东杨、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明杨、被告保险公司的委托诉讼代理人江兆才到庭参加诉讼，被告田东杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费30380元、车上货物损失42200元、施救费6000元和评估费3600元，合计82180元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告田东杨驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至济广高速上行线612KM+500M处时，追尾撞上前方原告范传华驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，致皖Ｋ×××××轻型普通货车车上货物、道路交通附属设施及两车受损的道路交通事故。被告田东杨负事故全部责任。涉案车辆投有保险。 被告保险公司辩称，范传华不是本案适格的诉讼主体，国文运输公司系本案适格原告。原告主张的车损与货损过高，保险公司已经重新鉴定申请，经重新鉴定后，合理合法的损失，保险公司在其承保的范围内，承担替代赔偿责任。保险公司不承担本案的施救费和评估费等间接损失。 被告田东杨未作答辩。 经审理查明，2017年11月22日4时16分许，田东杨驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至济广高速上行线612KM+500M处时，因未与前车保持必要的安全行车距追尾撞上前方范传华驾驶的其所有的挂靠在国文运输公司名下的皖Ｋ×××××轻型普通货车，致两车受损，皖Ｋ×××××轻型普通货车车上货物受损及高速道路附属设施受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书认定：田东杨负事故全部责任、范传华无责任。事故发生后，安徽华瑞保险公估有限公司受范传华委托于2018年12月14日等对车辆损失和货物损失进行了评估，评估结论为皖Ｋ×××××轻型普通货车车辆损失为30380元和车上货物损失为42200元。范传华支付评估费3600元和施救费6000元。本案在诉讼过程中，保险公司申请对涉案车辆损失和车上货物损失进行重新评估，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年7月9日等作出评估报告，评估结论为皖Ｋ×××××轻型普通货车车辆损失为25800元、车上货物损失为30280元。保险公司支付评估费2800元。田东杨驾驶的涉案车辆投有较强险和不计免赔商业三者险。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、挂户协议、驾驶证、行驶证、保险单、华瑞保险公估公司评估报告、评估费发票、施救费发票等证据，保险公司提交的中衡保险公估公司评估报告在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告的损失以保险公司申请重新评估而由中衡保险公估股份有限公司评估损失金额作为本案定案依据，于法有据。被告田东杨的驾驶行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告田东杨驾驶涉案车辆在被告保险公司投有保险。因此，被告田东杨的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，无证据佐证，本院不予采纳。原告和被告保险公司各支付的评估费，由各自承担，较为合理。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆损失23800元（25800元-2000元）、车上货物损失30280元和施救费6000元，计60080元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第1-2项赔偿款合计62080元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1000元，原告负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年九月五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。