河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初831号原告：邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，教师，现住临城县。委托诉讼代理人：杨进举，男，1963年4月1日出生，汉族，临城县市场监督管理局职工，现住临城县，系原告丈夫。被告：王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，邢台市城市管理局职工，现住隆尧县。被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告邢密芬与被告王立峰、曹力强债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢密芬及委托诉讼代理人杨进举、被告曹力强到庭参加诉讼，被告王立峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢密芬向本院提出诉讼请求：1、被告王立峰偿还借原告邢密芬300万元及月息3%利息；2、被告曹力强承担被告王力峰偿还借原告邢密芬300万元及月息3%利息连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告曹力强欠原告邢密芬本金290万元。被告王立峰欠被告曹力强大于300万元，故三人于2016年4月23日签订协议约定由王立峰在三个月内代曹力强向邢密芬偿还300万元。如王立峰不能还款，邢密芬仍可向曹力强主张。2016年8月25日三人签订《债权转让协议》，约定王立峰于2017年12月31日前还清本息，当日打借条300万元。2016年9月25日王立峰、张洪飞签字约定月息3%。原告多次向被告王立峰、曹力强催要欠款，至今未果。请支持原告的诉讼请求。原告提供了曹力强2015年4月5日、2015年6月18日、2015年6月25日、2015年7月16日、2015年7月29日借条复印件，2016年4月23日《三方协议》，2016年8月25日《债权转让协议》，2016年8月25日王立峰借条，银行交易明细。被告王立峰没有提交答辩状，也未提交相关证据。被告曹力强辩称，不同意原告诉状中的请求，转债权是原告提出转的，原告一直催曹力强，转给王立峰后曹力强只是担保人，原告诉状中所涉及到的事实都属实。曹力强不同意偿还钱，因为曹力强只是担保人。借款是因曹力强而起，曹力强有责任跟原告一起向王立峰讨要借款，但是现在曹力强没有能力偿还借款，就算有也不会偿还，因为原始借条已经没有了，曹力强现在不能再向王立峰追要290万欠款，这个债务转让已经非常清楚，这笔借款跟曹力强没有关系了。曹力强没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日曹力强借原告60万元，约定借款期限至2016年4月4日，利息月息3分；2015年6月18日曹力强借原告170万元，约定借款期限至2015年9月17日，利息月息3分；2015年6月25日曹力强借原告30万元，约定借款期限至2015年9月25日，利息月息3分；2015年7月16日曹力强借原告10万元，约定借款期限至2015年8月16日，利息月息3分；2015年7月29日曹力强借原告20万元，约定借款期限至2015年8月29日，利息月息3分；曹力强为原告出具了借条，五笔借款共计290万元，并有范好树签字担保，承担连带责任。由于曹力强不能还款，被告王立峰欠曹力强款项，原告邢密芬（甲方）、被告曹力强（乙方）、被告王立峰（丙方）三方于2016年4月23日签订《三方协议》：“鉴于乙方现欠甲方本金290万元，丙方愿意为乙方作担保，现达成如下协议：1、自本协议签订之日起三个月内，乙方偿还甲方欠款本金290（万）元及利息，如乙方未按期足额偿还，对于未偿还部分由丙方直接向甲方偿还；2、如丙方按第一条约定直接向甲方偿还欠款本金及利息，偿还本金金额可抵消同等的对乙方欠款本金金额及利息；3、丙方未按第1条约定向甲方偿还欠款本金及利息，甲方仍可向乙方主张；4、欠款利息的支付仍按原借款协议约定并根据实际欠款本金金额计算并支付；5、本协议属于乙方共同妥善解决债务使用，各方均对本协议有保密义务”。协议签订后，曹力强、王立峰均没有履行该协议。2016年8月25日，曹力强（甲方）、邢密芬（乙方）、王立峰（丙方）签订《债权转让协议》。约定：“甲方欠乙方300万元，丙方欠甲方大于300万元，经三方同意，丙方直接向乙方履行还款义务。三方原有欠款真实有效，且其欠款符合法律规定，所拖欠款项没有进行非法用途。甲乙丙三方经友好协商，在平等自愿基础上，就债权转让之相关事宜，达成如下协议，共同遵守，不得违反。一、甲方以对丙方享有的300万元债权，由丙方直接向乙方履行还款义务。……三、债权转让后，丙方向乙方填写借款借据，约定相关事宜。四、还款计划：本息于2017年12月31日前还请。每四个月结息一次，必须兑现”。该《债权转让协议》中“甲方欠乙方300万元”是曹力强应还邢密芬利息10万元计入本金后为300万元。当日，王立峰向邢密芬出具借条，内容为：“今借到邢密芬现金叁佰万元整（3000000元）本款用于工程款项，还款协议及利息下一步在具体约定。借款人：王立峰2018.8.25.”。邢密芬和曹力强认可在签订协议时曹力强将原来为邢密芬所打借条收回。邢密芬提供2018年8月25日借条复印件，在该复印件上注明：“第一次三个月结息一次此件与原件一致。利息从2016.11.25日起计算，月息3%。阴历年后按每月结息。（±20天）不按时结息，利息归入本金。王立峰2019年9月25日”。王立峰在该复印件签名捺印。诉讼中，原告称二被告没有归还利息，曹力强认可没有还过原告利息，对是否归还过本金和利息，王立峰没有到庭答辩，也未提供证据。本院认为，原告借款给曹力强，并约定利息和借款期限，双方形成借贷关系。邢密芬、曹力强、王立峰三方于2016年4月23日签订的协议约定王立峰直接向邢密芬偿还欠款本金及利息，偿还的本金金额抵消同等的对曹力强欠款本金金额及利息，该约定属第三人代为履行债务，由王立峰代曹力强向邢密芬履行债务，邢密芬和曹力强的借贷关系没有消灭。而2016年8月25日原、被告三方签订《债权转让协议》中，约定曹力强以对王立峰享有的300万元债权，由王立峰直接向邢密芬履行还款义务，王立峰向邢密芬填写借款借据，约定相关事宜。王立峰又为邢密芬书写了借条，2019年9月25日邢密芬和王立峰又对利息和利息起算时间、归还利息时间进行了约定。可见曹力强所欠原告邢密芬的债务已经转移给王立峰，邢密芬和王立峰之间形成了新的债权债务关系，曹力强已经退出原合同关系，邢密芬和曹力强之间的借贷关系消灭。故本案王立峰应当按照约定承担还款责任，邢密芬要求曹力强承担连带责任，本院不予支持。王立峰未按照约定日期偿还邢密芬借款本金和利息，现邢密芬要求王立峰偿还借款300万元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的利率为月息3%，超过年利率24%上限，超出年利率24%上限部分利息约定无效。王立峰没有提供是否在2016年11月25日以后偿还邢密芬本金和利息的证据，故王立峰应当按照约定偿还本金3000000元并自2016年11月25日起按年利率24%向邢密芬支付利息。本案在立案时案由确定为“债权转让合同纠纷”不妥，案由应为“债务转移合同纠纷”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告王立峰偿还原告邢密芬借款本金3000000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年11月25日起计算至还款之日止）；二、驳回原告邢密芬要求曹力强承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱利剑二〇一九年九月十八日书记员  王若男