wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1040号罪犯孟现磊，男，1981年7月8日出生，汉族，出生于山东省沂水县，高中文化，现在沂水县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第179号刑事判决，以被告人孟现磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。孟现磊不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑二终字第19号刑事判决，判决维持山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第179号刑事判决中对上诉人孟现磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）青刑执减字第1798号刑事裁定，裁定对罪犯孟现磊减去有期徒刑一年。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁02刑更4078号刑事裁定，裁定对罪犯孟现磊准予假释。假释考验期自2016年12月29日起至2020年1月7日止。沂水县司法局于2019年7月25日以沂水司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯孟现磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂水县司法局提出，罪犯孟现磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）四刑初字第179号刑事判决书、（2012）青刑二终字第19号刑事判决书、（2014）青刑执减字第1798号刑事裁定书、（2016）鲁02刑更4078号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，沂水县司法局提供的证据足以证实罪犯孟现磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孟现磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10217号之三 申请人：金牛区舒焰建材经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：舒瞾玺。 被申请人：四川省维园电力建设工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区白马寺********iv> 法定代表人：苏先维。 被申请人：苏烈勇，男，汉族，1984年3月27日出生，住金牛区。 本院受理原告金牛区舒焰建材经营部与被告成都四川省维园电力建设工程有限公司、苏烈勇买卖合同纠纷一案,申请人金牛区舒焰建材经营部于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省维园电力建设工程有限公司、苏烈勇的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司对该项财产保全提供保单保函。现申请人金牛区舒焰建材经营部再向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人金牛区舒焰建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除四川省维园电力建设工程有限公司、苏烈勇名下价值476,371.87元范围内的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保386号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：王阳阳，系该公司职工（特别代理）。被申请人：何爱军，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李尕香，女，汉族，1975年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系何爱军之妻。被申请人：胡太平，男，汉族，1971年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张书凤，女，汉族，1970年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系胡太平之妻。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤名下银行存款500000元，期限为一年；冻结被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤银行存款不足部分查封、扣押被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤名下银行存款500000元，期限为一年；冻结被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤银行存款不足部分查封、扣押被申请人何爱军、李尕香、胡太平、张书凤其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石雪珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,867.26元(币种同下)。原告诉称，被告石雪珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,867.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6285号原告：姜立侠，女，1962年1月20日出生，住新沂市。被告：徐伟,男,1978年3月9日出生，住新沂市。被告：牛红梅，女，1976年3月20日出生，住新沂市。原告姜立侠与被告徐伟、牛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜立侠到庭参加诉讼，被告徐伟、牛红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立侠向本院提出诉讼请求：1.请求徐伟、牛红梅归还借款45000元并负担诉讼费用，庭审中变更主张为44000元。事实和理由：徐伟、牛红梅系夫妻关系。因经营养猪所需，徐伟、牛红梅分别于2012年3月30日、2012年6月7日向姜立侠借款10000元，合计20000元，用期均为半年，徐伟、牛红梅因此共同向姜立侠出具了借据两份。2017年3月11日，徐伟、牛红梅又向姜立侠借款25000元，由徐伟出具了借据。后经催要，徐伟仅偿还1000元，余款两被告一直未予偿还，故提起诉讼。徐伟、牛红梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，徐伟、牛红梅分别于2012年3月30日、2012年6月7日向姜立侠借款10000元，合计20000元，用期均为半年，徐伟、牛红梅共同向姜立侠出具了借据两份，均未约定借款利息。2017年3月11日，徐伟又向姜立侠借款25000元，并出具了借据一份，该借据未约定还款时间及借款利息。上述借款到期后，经姜立侠催要未果，为此引起诉讼。在庭审中，姜立侠自认徐伟于2019年8月偿还了姜立侠1000元。以上事实，有姜立侠的当庭陈述及姜立侠提交的借款借据三份等证据证明，本院予以确认。本院认为，姜立侠合法持有徐伟、牛红梅共同签字签字确认的两份10000元借据原件，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该两份借据可以确认姜立侠与徐伟、牛红梅之间存在20000元的债权债务关系，依法应予保护，徐伟、牛红梅应当履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。在本案的诉讼过程中，因姜立侠并未与徐伟、牛红梅约定清偿的债务或者清偿抵充顺序，故姜立侠自认徐伟已经偿还的1000元，应认定为偿还2012年3月30日双方签订的现已到期的债务，故徐伟、牛红梅还应偿还姜立侠借款19000元。关于姜立侠主张徐伟、牛红梅应偿还借款25000元的主张，因该25000元借据上仅有徐伟签字确认，并无牛红梅签字或捺印，且姜立侠并未提供证据证实该份债务系徐伟、牛红梅共同债务，故该25000元债务应由徐伟偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐伟、牛红梅于本判决书生效之日起十日内向姜立侠偿还借款19000元；二、徐伟于本判决书生效之日起十日内向姜立侠偿还借款25000元；三、驳回姜立侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由徐伟负担363元，由牛红梅负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年九月二十二日法官助理 徐 燚书 记 员 顾佳丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：侯伟玲，女，1977年11月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告侯伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费4325元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费4325元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1939号申请执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古包头市青山区。本院在执行刘某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3515号民事判决书，申请法院执行欠款145000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2670号罪犯陈毅杰，男，生于1969年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）武刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈毅杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）鄂刑一终字第190号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，分三次共缴纳罚金人民币20000元；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年3月，因犯故意伤害罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。2008年9月，又因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年4月、2015年9月、2016年12月六次复经本院裁定共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈毅杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈毅杰在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈毅杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯陈毅杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈毅杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已履行全部财产刑，因系累犯，犯绑架罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈毅杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1118-1号申请执行人：易国学,男性,1971年12月2日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌县玉河新型建筑材料厂,住许昌市建安区河街乡河湾村。被执行人：许昌市建安区河街乡人民政府,住许昌市建安区河街乡柏树李村。被执行人：许昌市建安区河街乡河湾村村民委员会,住许昌市建安区河街乡河湾村。本院在执行申请执行人易国学与被执行人许昌县玉河新型建筑材料厂、许昌市建安区河街乡人民政府、许昌市建安区河街乡河湾村村民委员会侵权一案中，本案在执行中，易国学与被执行人许昌县玉河新型建筑材料厂、许昌市建安区河街乡人民政府、许昌市建安区河街乡河湾村村民委员会侵权一案河南省高级人民法院已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十一日书记员  张哲芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9193号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：钟晓峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告钟晓峰金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金55822.73元；2、被告支付原告自2018年11月1日至2018年11月30日的利息865.22元（以尚欠贷款本金55822.73元为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为5028.63元；4、被告支付律师费1789元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年5月12日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2017年5月12日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请金额100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0512003856号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（四川），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金59637.56元；尚欠原告自2018年11月1日至2019年4月16日的利息5075.10元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告从2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费4140元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金55822.73元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金55822.73元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金55822.73元为基数，按月利率1.55%标准，从2018年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息0.03元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金55822.73元为基数，按月利率0.45%标准，从2018年12月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告钟晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，保全费670元，由被告钟晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅逸雯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5092号 原告：卜文轩（曾用名卜前峰），男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：菏泽泰林木业股份有限公司，住所地郓城县唐庙镇高楼村，统一社会信用代码913717255522017591。 法定代表人：马增铭，总经理。 委托诉讼代理人：马圣杰，菏泽泰林木业股份有限公司工作人员。 被告：马圣杰，男，1978年3月22日，汉族，菏泽泰林木业股份有限公司工作人员，住郓城县。 原告卜文轩与被告菏泽泰林木业股份有限公司、被告马圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文轩及其委托诉讼代理人潘柏彤，被告菏泽泰林木业股份有限公司委托诉讼代理人、被告马圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜文轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款78900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营乳胶批发，被告系菏泽泰林木业股份有限公司的实际投资人，该公司长期购买原告的乳胶用于粘板，原告每次将乳胶送至该公司时，均由该公司的仓库保管员邓标、会计徐龙水签字出具入库单据，不定时的给原告结算，现被告尚欠原告货款78900元，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。 被告菏泽泰林木业股份有限公司辩称，菏泽泰林木业股份有限公司在与赵海峰合作经营期间，购买原告货物产生的债务。后来分家赵海峰分担该债务，原告向赵海峰要款未成，形成现在的状态。 被告马圣杰辩称，虽然马圣杰是公司股东，但不是经营者，不是个人的业务，公司债务和个人债务应当分清，公司的债务由公司承担，与马圣杰个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽泰林木业股份有限公司经常购买原告卜文轩的板厂用胶及防腐剂，原告送货到该公司后，由仓库保管邓标、会计徐龙水给原告出具入库单，不定时以承兑汇票向原告支付货款。原告主张2016年5月19日至2017年4月6日的13次买卖交易货款合计78900元，该13张印制多联式入库单上入库经手人由邓标签名、计账由徐龙水签名，菏泽泰林木业股份有限公司均予认可。 本院认为，原告卜文轩依据入库单等证据主张被告欠其货款，能够证明原告与被告菏泽泰林木业股份有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，双方的权利义务明确，被告菏泽泰林木业股份有限公司负有支付货款义务。该公司反驳主张是与赵海峰合作经营期间所欠原告的货款，应由赵海峰担责，原告不予认可，且被告没有提供反驳证据，故本院对反驳主张不予采信。因为菏泽泰林木业股份有限公司公司是法人，依法独立承担民事义务。所以，原告要求该公司的股东、工作人员马圣杰承担公司的债务于法无据，理由不足，本院不能支持。综上，原告要求被告菏泽泰林木业股份有限公司支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告菏泽泰林木业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卜文轩货款78900元及利息（以78900元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告卜文轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告菏泽泰林木业股份有限公司负担（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年九月十二日 书记员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13548号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：方涵英，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告方涵英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方涵英支付原告到期及未到期总租金合计135762元；2.判令原告依法享有对方涵英的抵押物即车牌号为闽Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告方涵英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月25日，原告与被告方涵英签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以120000元的价格向方涵英购买传祺牌小型轿车一辆，并回租给方涵英使用，合同签订及租赁物交付后至方涵英依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以方涵英的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。方涵英应从2017年11月起每月25日前以银行转账的方式支付月租金4114元（共36期）给原告。方涵英发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。方涵英以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年10月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月27日支付120000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后方涵英仅支付了前3期租金，从2018年2月25日到期的第4期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金135762元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告方涵英未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方涵英在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金135762元； 二、裕国融资租赁有限公司对方涵英抵押的闽Ｂ×××××传祺牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由方涵英承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方涵英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初955号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘洪各，男，1969年8月3日出生，汉族，文盲，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人刘洪各犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人刘洪各到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月27日15时3分左右，被告人刘洪各酒后驾驶一辆红色电动三轮车行驶至河南省邓州市夏集乡贾洼村与小张闸村交叉口处，被执勤民警查获。经呼气检测，数值为120.7mg/100ml；后经南阳市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告人刘洪各血液中乙醇成分含量为145.77mg/100ml。上述事实，被告人刘洪各在开庭审理过程中亦无异议，并有刘洪各的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人刘洪各的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪各醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪各犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘洪各案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘洪各犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年九月二十日书记员 齐亚琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执318号 申请执行人：刘顺英，女，1975年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被执行人：张志富，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，工人，住会东县。 申请执行人刘顺英依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初1089号民事调解书，于2019年3月22日向本院申请执行，本院已依法向被执行人张志富发出执行通知书，责令被执行人张志富履行下列义务：执行标的30275元，执行费354元。在本案执行过程中，被执行人表示其已自行向申请人履行了5000元案款，申请人对此表示认可，故本案剩余执行标的为：25275元。本院依法查明被执行人张志富在中国农业银行股份有限公司会东彩虹分理处有存款余额27094元，本院已依法予以扣划，因被执行人张志富在本案立案前尚有一起案件未履行完毕，案号：（2017）川3426执227号案件，故上述款项计入（2017）川3426执227号案件案款；同时查明被执行人在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1089号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行标的：25275元，执行费354元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执163号申请执行人：杨焕海,男,1953年11月10日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：付权喜,男,1969年11月10日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：富裕县雅姝粮食烘干厂,住黑龙江省富裕县被执行人：康丽华,女,1981年5月25日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人杨焕海与被执行人康丽华、付权喜、富裕县雅姝粮食烘干厂(康丽华)借款合同纠纷一案中，现双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执163号案件的执行。终结（2019）黑0227执163号案件中对被执行人康丽华、付权喜、富裕县雅姝粮食烘干厂(康丽华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  李秉琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9423号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20456号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审44号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王辉，男，汉族，1982年2月12日生，住杞县。被执行人岑战玲，女，汉族，1986年10月25日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21033号社会抚养费征收决定，认定被执行人王辉、岑战玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王辉、岑战玲社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初392号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：陈运，男，1975年9月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，案发前住四川省成都市郫都区。因犯盗窃罪于2008年1月22日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年2月3日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2018年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人陈运犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈运通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日上午，被告人陈运伙同“尤哥”（在逃）驾驶号牌为川Ａ×××××的本田牌150型两轮普通摩托车来到简阳市射洪坝街道蓝湖城邦小区在建工地，将被害人张某停放于此的号牌为川Ａ×××××红色豪爵牌125型两轮普通摩托车盗走，二人驾车行至射洪坝街道峰景里小区外时被便衣民警发现，被告人陈运被当场挡获，“尤哥”弃车逃跑。经价格认定，被盗车辆价值4,601元。现该车已返还被害张某光。 公诉机关认为，被告人陈运的行为构成了盗窃罪，有累犯、坦白情节，建议本院判处其十个月有期徒刑，并处罚金六千元。 被告人陈运对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将口罩、手套等若干作案工具川Ａ×××××5的本田牌150型两轮普通摩托车一辆，黑白色小米手机一部扣押在案。 本院认为，被告人陈运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。陈运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈运到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的口罩、手套等作案工具，黑白色小米手机一部，系与犯罪有关物品，由公安机关依法予以没收；其他扣押在案物品，无证据证明与本案犯罪有关联，由公安机关依法予以处置。 综合被告人陈运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的口罩、手套等作案工具，黑白色小米手机一部，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年九月三十日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1538号申请执行人：何某某，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省织人，住织金县八步镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县仙槎桥镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县火厂坪镇。身份证号码：xx。何某某与胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告胡某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货物赔偿款90905元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月31日至本息付清之日止）；案件受理费2072元，由被告胡某某、陈某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某、陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某、陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人何某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡某某、陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某、陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某、陈某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1538号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某、陈某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月六日书记员  赵 辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执778号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：夏滕昆，男，汉族，1988年7月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人夏滕昆罚金纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为6030元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏滕昆的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现夏滕昆有可供执行的财产。经向福鼎市点头镇调查夏滕昆的财产情况，未发现夏滕昆有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3185号原告：何化强，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：张颜杰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。原告何化强与被告张颜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何化强的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼、被告张颜杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何化强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49325元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年以前被告在原告处陆续购买保温板，2017年8月30日结算被告共欠原告货款49325元，被告当场亲笔书写欠条一张。该笔欠款原告多次催要被告至今未还。无奈原告起诉，望法院查明事实依法支持原告诉求。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今欠何化强货款49325元（肆万玖仟叁佰贰拾伍元正）张颜杰，2017年8月30日。张颜杰未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告出具的欠条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告在原告处购买保温板，至2017年8月30日结算被告共欠原告货款49325元，为原告书写欠条一张。该笔欠款被告至今未支付原告。本院认为，原告提交了被告出具的欠条一份，证实原、被告双方的买卖合同成立，被告欠原告货款49325元，事实清楚。合同应当全面履行，原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应当按合同的约定，给付原告货款，被告至今未给付原告货款，违反了合同的约定，故其应给付原告货款49325元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，被告应当支付原告货款49325元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颜杰支付原告何化强货款49325元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告张颜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年九月七日书记员  高 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6345号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，职务总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定联路强运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连二村。法定代表人：张永朋，职务经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（保险公司）因与被上诉人保定联路强运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人车损鉴定数额过高，不符合该车辆的市场价格。2、一审中对车辆驾驶室鉴定金额已超过服务站价格，但未核验更换配件品质是否匹配对应价格，需见车核验。3、施救费发票需核实是否挂车施救，挂车施救金额不应主车承担。4、车辆残值扣除过低，鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。综上，依法改判我司不承担赔偿责任金额5万元。被上诉人保定联路强运输有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审认定被上诉人车损公估报告是一审法院组织双方共同选举做出的，公估机构参与了车辆的拆解，根据受损的部件，结合市场价格做出的结论客观准确。施救费仅为施救主车的费用，费用合理，鉴定费是确定车辆损失的必要费用，应当由上诉人承担。原审原告保定联路强运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计110038元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告联路强公司是冀Ｆ×××××号重型载货汽车的所有人。2018年5月18日，原告为冀Ｆ×××××车辆投保一份保额为313000元的机动车辆损失险及不计免赔特约险，保险人为被告平安保险公司，被保险人为原告联路强公司，保险期间自2018年5月19日至2019年5月18日；该保单中约定了保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2018年7月28日23时26分，赵文杰持A2D驾驶证驾驶冀Ｆ×××××货车在献县G106（京广线）与赵继生驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车追尾相撞，造成车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队现场勘查后作出第201807282339358150665号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵文杰应负此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被献县隆顺汽车维修服务有限公司拖至交警队指定的停车场所，原告因此支出车辆施救费4000元。接受献县人民法院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型货车的事故损失进行了评估，并于2018年11月21日作出编号为SH2018110233的公估报告书，认定原告的冀Ｆ×××××车辆的事故损失为100038元。原告因此支出公估费6000元。另查明，2018年8月6日，一汽租赁有限公司出具一份书面证明，同意冀Ｆ×××××车辆此次事故的保险赔偿款直接由原告领取。献县隆顺汽车维修服务有限公司的经营范围包括：汽车维修及保养，汽车救援服务，清障服务，机动车停车场管理服务，车辆清洗服务，汽车装饰服务，汽车租赁，汽车年检服务；汽车配件、润滑油、二手车销售。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险权益转让证明、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、评估费发票、车损公估报告书、保险单等证据予以证实，并有开庭笔录予以佐证。一审法院认为，原告联路强公司通过投保的方式与被告平安保险公司缔结的关于冀Ｆ×××××车辆的商业保险合同，是双方的真实意思表示，该院对其效力予以确认。本案中，赵文杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故造成财产损失的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，该院予以确认。对于原告因此保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以该院核定为准。河北盛衡保险公估有限公司针对原告车辆作出的事故损失公估报告书，系由该院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论客观公正；被告虽对此持有异议，但并未提交任何证据证实该鉴定结论存在错误，且未在该院限定的期限内要求鉴定人出庭接受质询，故该院认为被告所提异议不能成立，据此公估结论认定原告的冀Ｆ×××××车辆的事故损失为100038元；鉴定所支出的公估费6000元，是被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告保险人承担。原告支出的施救费4000元，是被保险人为减少保险标的的损失而实际支出的必要费用，有正规的施救费发票予以证实，且献县隆顺汽车维修服务有限公司具备车辆施救资质，被告无证据推翻该施救费数额合理性，故此施救费也应由被告保险人予以承担。综上所述，原告联路强公司因事故造成的财产损失共计110038元（100038元+6000元+4000元），并未超出被告平保险公司承保商业险限额，应由被告全额赔付。故对于原告要求被告赔偿保险金110038元的诉讼请求，该院予以支持。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定联路强运输有限公司事故保险金共计人民币110038元。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告的相关问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于施救费，被上诉人一审提交的施救费票据载明系施救涉案车辆产生的费用，故一审判决认定施救费，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，均应由保险公司承担，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年九月四日书记员  王 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14153号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢173号 申请执行人:陕西奔腾贸易有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：赵华。 被执行人：阮班军，男，1981年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孙建章，男，1957年1月23日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：李艳霞，女，1981年8月21日出生，汉族，城镇居民，住西安市高新区。被执行人：陕西奥丰置业有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。法定代表人：阮班军。申请执行人陕西奔腾贸易有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终1740号民事判决书，于2019年3月21日申请执行，要求被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司给付其货款3819965.01元、违约金（自2017年2月起至实际给付之日，按1878202.53与为基数，以人民银行同期贷款利息四倍为标准）、案件受理费47630元、保全费5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日依法向被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞名下银行账户存款。3、本院依法将被执行人阮班军名下银行账户存款582500.73元且其有自觉履行案件款900000元共计1482500.73元，上述案件款已发放申请执行人陕西奔腾贸易有限公司。4、本院对被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人陕西奔腾贸易有限公司亦不能提供被执行人阮班军、杨燕、孙建章、李艳霞、陕西奥丰置业有限公司其它可供执行的财产线索。申请执行标的38925350.01元、已受偿1482500.73元、未受偿2390094.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                               二0一九年九月十七日                            书  记  员   王新羽 1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2479号原告:李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 鲍跃全 二〇一九年九月十八日书记员 马福海
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2184号 原告：黄某，女，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：赵某(系原告母亲)，女，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告黄某与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月17日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。 审判员  文先平 二〇一九年九月十七日 书记员  叶丹妮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1487号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婉夏、王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：刘超，男，蒙古族，住辽宁省建昌县。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“中南世纪城公司”）与被告刘超商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告中南世纪城公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33667元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告购买了中南世纪城项目开发的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为62.41平方米的商品房，房屋总价为286784元，被告应支付首付款86784元。由于资金短缺，被告向原告借款58000元用于支付首付款，并出具借款凭证及还款协议。根据还款协议，被告应分别于2013年12月31日归还借款19333元、2014年6月30日归还19333元、2014年12月31日归还19334元，但被告至今未还清借款，故原告诉至法院。被告刘超未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告刘超购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总价款为286784元，其中首付款为86784元，剩余20万元以银行贷款方式支付。因缺少首付资金，原、被告双方签订了《借款凭证》及《还款协议》，约定被告向原告借款58000元用于支付首付款，还款时间为：2013年12月31日前归还借款19333元、2014年6月30日前归还借款19333元、2014年12月31日前归还借款19334元；如被告未能在上述规定的每一个还款期按时还款，就未能还款部分，买受人须按照未能还款的数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍向原告支付利息，该利息自买受人借款之日起计算。合同签订后，原告将商品房买卖合同备案至被告名下，被告办理了银行贷款，原告将58000元借款直接冲抵了首付款。但被告仅偿还了借款24333元，其余款项33667元未向原告偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同名为借贷实为分期支付首付款，被告作为房屋买受人应当履行支付房款的义务。现双方约定的付款期限已满，被告仍未支付，系违约行为，原告主张被告偿还欠款及利息的请求合理，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，双方虽然对此作了约定，但因原告同意被告分期支付首付款的内容违反了国务院关于首付份额不得低于30%的规定，故本院不按双方约定标准计算利息，本院支持原告关于中国人民银行同期贷款基准利率的损失部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司欠款33667元；二、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司欠款33667元的利息（其中14333元的利息自2014年6月30日起算，另19334元的利息自2014年12月31日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费（以票据数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民申13号再审申请人（原审被告）：孙璇，男，1986年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(原审被告)：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：罗华超，男，1986年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人孙璇因与被申请人刘玲君、罗华超民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初4660号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙璇以律师费用过高、家庭经济困难为由，于2019年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙璇撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙璇撤回再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇一九年九月二十六日书记员  张紫薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初749号 原告：杨鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：龚德荣，男，1970年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨鹏诉被告龚德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦蓉清，被告龚德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金460000元及利息142571.25元（根据中国人民银行的逾期贷款利率标准即同期同类贷款利率4.35%上浮50%计算，按照合同约定时间2014年5月1日暂计算至2019年1月30日，其后继续发生的利息计算到全部借款付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。未产生保全费。事实和理由：杨鹏与龚德荣原系朋友关系。2014年4月30日，杨鹏将460000元以现金的形式出借给龚德荣，龚德荣用于贵阳西南国际商贸城劳务工程项目，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算借款利息，于2016年12月31日连本带息一起归还。时至今日，龚德荣对于所欠借款本金及利息均未归还。 被告龚德荣辩称，2014年4月30日借款46万元，被告记得是银行转账的方式，数字应该没有大问题，但形式上不一样，有一部份是现金，当时是原告想与被告一起投资，但因为项目亏损，基于朋友的考虑，被告愿意以借款的形式承担责任，2016年时签订了《借条》，具体时间记不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明，借到原告46万元，自借款之日起，按照同期银行贷款利息计算资金使用费，于2016年12月31日前连本带息还清。庭审中，被告称对借款46万元的事实予以认可。 上述事实有当事人的陈述和原告提交的《借条》予以证明。庭审后，原告提交转账凭证载明，原告与2014年2月15日、3月6日，4月8日原告向被告转款30万元、6万元、10万元，共计46万元。 本院认为，原、被告对借款46万元的事实无异议，本院予以确认，原告主张自2014年5月1日起算利息不违反《借条》载明内容，本院予以确认。《借条》约定的利息为“同期银行贷款利息计算”，借款期间为“2014年4月30日”到“2016年12月31日”，经本院核查，出具《借条》之时中国人民银行一到三年贷款利率为年利率6.15%，故本院确认以年利率6.15%计算利息及逾期利息，原告主张的利息标准与双方约定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告龚德荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏返还借款本金46万元，并自2014年5月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.15%的标准支付利息； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告龚德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年九月十八日 书记员 陈庆祝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异272号案外人（异议人）：王婉娟，女，汉族，1968年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：李学英，女，汉族，1952年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王婉娟、李学英于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王婉娟、李学英称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际B座B9026号房，并通过按揭付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2008年4月7日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人王婉娟、李学英使用至今。2011年，昆明市房产管理局依法为案外人王婉娟、李学英办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王婉娟、李学英认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王婉娟、李学英在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王婉娟、李学英的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王婉娟、李学英提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年4月7日，案外人王婉娟、李学英就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际B座B9026号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人王婉娟、李学英发放了坐落于云南汇都国际B座B9026号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王婉娟、李学英在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际B座B9026号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王婉娟、李学英办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王婉娟、李学英自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王婉娟、李学英主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执401号申请执行人：高敏，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，四川省德昌县人。申请人高敏与被执行人王君、陈香民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初898号民事调解书，于2019年4月8日依法受理了高敏申请执行王君、陈香民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人王君、陈香无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5790号原告：长沙市雨花区源木生活艺术馆，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙**展厅**。经营者：沈豫中，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被告：章婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市雨花区源木生活艺术馆与被告章婷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区源木生活艺术馆的经营者沈豫中及其委托诉讼代理人张宇，被告章婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区源木生活艺术馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家具款56000元；2.判令被告向原告支付其占有的56000元期间的利息6860元（按照人民银行同期贷款利率从2016年12月暂计至2019年6月，直至付清全部款项为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告客户吕建锋向原告订购了源木牌富誉系列，型号为FY2361的沙发、型号为FY2355的圆餐桌、型号为FY2032的1.8米大床、型号为FY2301的1.5米大床、以及其他型号家具共14套/件，共计价款56000元。2016年12月29日，吕建锋用银行转账的方式向被告的个人银行转账支付了56000元家具款。被告收到该家具款后，却一直占有，没有按规定返还。被告作为原告聘请的工作人员，无权截留其收取的购物款，应当及时返还原告，现被告拒不返还，已经构成不当得利。为维护原告的自身合法群益，遂诉至法院。被告章婷辩称：1.吕建锋订购的家具品牌为佛山市富裕家具有限公司的品牌，并不是原被告双方合作的源木牌家具，吕建锋没有和原告签订任何形式的合同，原告也未参与吕建锋订购家具的相关事宜；2.被告与原告协商取消合作时，已经做出过说明，涉案款不属于双方的合作产生的收益，原被告已于2018年1月31日办理了结算，原告向被告写下了欠条证明；3.2018年11月27日，长沙市雨花区法院已经判决原告应当支付被告欠款。综上，原告无权要求被告返还上述款项，请求法院判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月，吕建锋在原告长沙市雨花区源木生活艺术馆处欲订购沙发等家具，被告章婷接待并与其洽谈。2017年3月15日，被告以个人名义向佛山市富誉家具有限公司订购吕建锋所需货物，佛山市富誉家具有限公司于2017年7月13日向被告发货，被告于2017年7月17日向佛山市富誉家具有限公司支付货款共计14776元。同日，被告委托广东龙行天下林之云物流有限公司将吕建锋订购的家具由佛山发至长沙，并由被告支付运费440元。2017年7月20日，被告委托长沙市济达家居服务有限公司负责市内运输及家具安装，并由被告支付运输及安装费用950元。吕建锋向被告个人支付货款56000元。上述款项均未计入原告账目。另查明，长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2317号判决书查明，2017年3月1日，被告章婷与沈豫中、周瑞以及陈玲开始合伙经营长沙市雨花区源木生活艺术馆，口头约定沈豫中与周瑞出资270000元，分红比例为50%，陈玲出资90000元，分红比例为23%，被告章婷出资90000元，分红比例为27%；后经各方协商，三方于2018年1月30日终止合伙。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，2017年3月1日至2018年1月30日期间，原被告双方系合伙关系，共同经营长沙市雨花区源木生活艺术馆。2017年7月，被告经与吕建锋协商后，以个人名义向佛山市富誉家具有限公司订货并支付货款及运费等相关费用，吕剑锋向被告个人支付家具货款，上述款项均未计入原告账目，故涉案家具的买卖行为发生在被告个人与吕剑锋之间，原告要求被告返还不当得利款没有法律上的依据，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区源木生活艺术馆的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取686元，由原告长沙市雨花区源木生活艺术馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇一九年九月二十五日书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69086号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金114695.81元、利息1767.36元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1143.48元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额133110元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金114695.81元、利息1767.36元、罚息1143.48元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋娜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金114695.81元、利息1767.36元、罚息1143.48元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋娜于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋娜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告蒋娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2327号 本院在执行申请执行人与被执行人吴涛罚金一案中，查明被执行人吴涛拒不履行本院(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1040425.94元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴涛，男，1982年09月13日出生，居民身份号码340821198209133534纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4618号张顺茹、潘红、戴长寿、戴红玲、戴红梅：张顺茹、潘红申请执行戴长寿、戴红玲、戴红梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7633号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1003号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告曾永，男，1989年11月6日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2011年11月20日，被告曾永向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金14994.19元未还，尚欠利息1819.33元、费用2242.95元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告曾永偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金14994.19元及利息1819.33元、费用2242.95元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告曾永未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2011年11月20日，被告曾永向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金14994.19元未还，尚欠利息1819.33元、费用2242.95元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告曾永偿还信用卡透支款本金14994.19元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾永在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金14994.19元及利息1819.33元、费用2242.95元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费276元，由被告曾永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十二日书 记 员  章露茜
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2603号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。法定代表人：温雪娜，总经理。被执行人：翟桂钰，女，1979年2月11日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市天桥区交校路****楼****，现住济南市槐荫区刘长山路**绿地国际花都泉景园小区****。申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人翟桂钰物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5187号申请执行人:许二丽，女，汉族，1986年2月6日生，地址：西安市雁塔区。被执行人:杨硕，男，1979年6月12日生，地址：西安市碑林区本院在执行许二丽与杨硕装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）陕0113民初4168号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨硕至今未履行。经查，被执行人杨硕与案外第三人赵雅蓉名下共有房产一套，因此房产另案查封在先，故本案予以轮候查封，暂无法处置。另被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆及其它金融理财。申请执行人许二丽亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人杨硕限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的85000元及利息，未受偿85000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5187号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年八月一日书记员  张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1678号之二    申请执行人:刘某，女性，汉族某。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效后给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：     冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3891元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦  - 1 -
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1352号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、杨爽，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县老庄镇夏营村民委员会。住所地：河南省镇平县老庄镇夏营村。统一社会信用代码：544113245885636202。法定代表人：王兆同，任村委主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县老庄镇夏营村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审147号行政裁定书，被执行人河南省镇平县老庄镇夏营村民委员会应缴纳罚款5496.60元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月19日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月27日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人多奎本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1191号 申请执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托执行代理人：叶贤俊，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 被执行人：邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司），住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：唐锋，职务不详。 申请执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司与被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款517089.7元、违约金378185.4元共计895275.1元，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人所有的存放于本公司内A区的1、2号罐内的约180吨白酒（原酒）已被本院另案查封正在处置中。同时查明，涉及被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司的执行案件已并案执行。本院认为，本案已并案执行，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权895275.1元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0183民初16号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月十二日 书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1077号之一 申请执行人：张国虎，男，汉族，1974年2月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：史伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住昌吉市。 本院在执行张国虎与史伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初4813号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行。申请执行标的107578元，未执行标的107578元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产正在评估拍卖处置，待处置完后在执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1077号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可申请恢复对原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月九日 书记员  张 松
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执1731号 申请执行人：魏东芳,女性,1965年2月5日出生,住上海市闵行区。 被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司,住沈阳市东陵区东陵路**。 本院在执行魏东芳与沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨洪铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6843号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：熊园园，女，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人熊园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人熊园园下达执行通知书,责令被执行人熊园园向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊园园银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7071号原告：韩余，男，1986年4月25日生，汉族，住本市花溪区。委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师。被告：周鑫，男，1987年5月31日生，汉族，住贵州省。第三人：支茜，女，1985年12月29日生，住本市花溪区.溪湖A2地块22、24、26、29幢26栋1-2-1。原告韩余与被告周鑫、第三人支茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩余及其委托诉讼代理人李海英，被告周鑫到庭参加了诉讼，第三人支茜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金37240元；2、判决被告按年利率24%从2018年11月29日起向原告支付利息至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费用、律师费全部由被告承担。事实及理由：原告与第三人支茜系同学关系，2018年10月因被告向第三人借款，但第三人经济困难，特介绍被告向原告借款，借款方式为短期小额贷款，口头约定1万元借款以十天为限，扣除利息转账9000元，被告共计向原告借款6次共计6万元整。借款期限届满时，被告未归还原告的借款，经原告多次催要，被告于2018年11月29日连本带息共计归还2万元。扣除2019（2018）年11月29日之前的利息后被告尚欠原告借款本金37240元整，至今未归还。被告辩称：没有向原告借过款，原告仅依据转账来主张无依据。第三人无述称意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日、2018年10月30日8时5分、2018年10月30日10时29分、2018年10月31日、2018年11月6日及2018年11月7日原告通过扫二维码方式转款给被告共计54000元。被告认可钱已收到，但认为其之前转给原告创办的公司5万元，其将微信收款二维码发给支茜，支茜将二维码发给原告，原告向其转款，原因是什么其不清楚。2018年11月29日，被告向原告转款2万元。被告陈述说是支茜让其转款。因被告庭审中表示要提交银行流水，故法庭给予被告五天的举证期，并要求原、被告及第三人于2019年8月8日上午11时30分到我院就本案借款事实接受法庭询问。庭审后，被告未向法庭提交证据。2019年8月8日上午11时30分，被告及第三人未到庭。原告到庭提交其与被告的微信聊天记录，其中2018年11月5日内容如下：“韩余：昨天支倩只转了200，欠一天，加上今天的你要转200！周鑫：韩宇我刚刚在忙，是这样的，以前我不知道，因为到十天就还，我说实话我从来借钱不要说天息就是月息……都没说个个月付……到期的记着时间我还钱的时候该多少不会少一分……韩余：哦，这个我给支倩说过的，这个是天息的那种，他们是要天天还本息的，只是我和他们公司有业务往来才是只还息的！你要是最近老火的话，拿息钱我先给你垫到嘛”。2018年11月6日内容如下：“周鑫：韩余，还方便不？如果还方便就再借一万，就这几天款办了一起还你韩余：我问哈！”2018年11月7日内容如下：“周鑫：韩余，我说能不能最后借一万今天先加到油，这个礼拜那个钱就还我了，到时候一起还你”。2018年11月29日内容如下：“韩余：我都先拿还信用卡了，你意思是叫我先拿还2万的本金是吧”。原告庭审中陈述其通过支茜认识被告，支茜告诉其支茜与周鑫是高中同学，周鑫的工地需要加油周转，借款1万元每天一百元的利息，十天归还。除已归还的2万元外，被告还于2019年1月7日向其转款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交转款记录、微信聊天内容等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告虽辩称没有向原告借过款，但是未向法庭陈述清楚所转款项的性质，且未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的借款本金，原告从2018年10月18日至2018年11月7日期间共计向原告转款5.4万元，故本案借款本金应认定为5.4万元。关于利息，原告主张利息为借款1万元每天一百元的利息，因本案无书面借条，原告提交的微信聊天记录中虽表明本案双方有利息约定，但不足以证实双方约定的利息是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为双方无利息约定。因原告陈述被告已向其还款2.5万元，故被告尚欠原告借款2.9万元，对原告超过该金额的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告诉请的利息，本院按照年利率6%从起诉之日即2019年6月18日起计算至本金清偿之日止予以支持，对原告超出该金额的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩余借款人民币29000元并支付利息（从2019年6月18日起以本金29000元为计算基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告韩余负担128元，由被告周鑫负担293元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年九月二日书记员  刘航
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执505号申请执行人刘敬永，男，1945年12月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人袁国富，男，1971年6月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人刘渝英，女，1958年5月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘敬永与被执行人袁国富、刘渝英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3059号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人袁国富、刘渝英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执505号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 陶 宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,237.84元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,237.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2631号罪犯蒋五利，男，生于1991年2月23日，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0506刑初26号刑事判决，以被告人蒋五利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋五利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋五利在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋五利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋五利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月12日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋五利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯已全部履行财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋五利减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅