wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1110号上诉人（原审原告）：林口县林海矿产品经销有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇金地小区**楼**车库。法定代表人：李世光，该公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜桂生，男，1978年2月23日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。上诉人林口县林海矿产品经销有限公司（以下简称林海公司）因与被上诉人姜桂生确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林海公司委托诉讼代理人于全洲、被上诉人姜桂生及委托诉讼代理人单曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海公司上诉请求:1.撤销林口县人民法院（2019）黑1025民初752号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，对于不存在的事实，上诉人无能力证明，被上诉人主张与上诉人在受伤时存在劳动关系无充分证据证明。被上诉人在何时受伤及受伤经过并不知情，原审法院仅凭保险单及理赔凭证及证人证言认定存在劳动关系错误；原审适用法律错误，《劳动法》第七条指劳动者在争议之前连续在用人单位工作的情形，本案不适用。姜桂生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。林海公司向一审法院起诉请求：1.判决林海公司与姜桂生之间不存在劳动关系；2.由姜桂生承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜桂生于2018年3月开始到林海公司从事铲沙工作，双方未签订劳动合同。2018年3月24日，林海公司在中国人民人寿保险股份有限公司团险保全明细中，将原被保险人李亚春变更为姜桂生。2018年7月23日姜桂生受伤，中国人民人寿保险股份有限公司于2018年8月29日受理理赔，理赔结论：给付且保险责任继续有效，意外医疗费用责任给付14722.48元，并理赔完成。一审法院认为，林口县林海矿产品经销有限公司以姜桂生与林海公司不存在劳动关系为由诉至法院，请求判决双方之间不存在劳动关系，但林海公司未提供充分的证据予以证实其主张，姜桂生认为双方之间存在劳动关系，并提供了中国人民人寿保险股份有限公司的理赔完成通知书及证人到庭作证，证实了双方形成事实劳动关系，且林海公司在庭审中自认姜桂生曾在林海公司工作几天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此林海公司要求判决与姜桂生之间不存在劳动关系的诉讼请求。综上，对于林海公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回林海公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由林海公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，庭审时当事人对一审查明的事实无异议，二审查明的事实与一审所确认的事实一致。本院认为，姜桂生已经举证证实双方之间存在劳动关系，林海公司主张与姜桂生已经解除劳动关系但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审法院判决并无不当。综上所述，林海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林口县林海矿产品经销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年九月十二日法官助理 张 蕾书 记 员 刘 宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1179号上诉人（原审被告）：钟世昌，男，1969年2月23日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟进贤，男，1968年7月21日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。系法律援助律师。上诉人钟世昌因与被上诉人牟进贤承揽合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟世昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其只承担19811元付款责任；2.二审案件受理费由牟进贤承担。事实及理由：1.一审将需要拆除钢管面积认定为651㎡，651㎡是地面平方数，拆除面积为1595.7㎡，因而拆除费用为14361.3元，一审酌定为5000元过低。2.因被上诉人过案涉房屋在浇灌水泥时房屋大梁、柱子、前后挂钩梁出现偏差，上诉人主张6000元应获得支持。牟进贤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43,070元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定：2017年8月，原告牟进贤与被告钟世昌口头约定，被告将其位于铜仁市万山区××办事处塘边村桃树××组新建房屋的木型模具制作交与原告施工，按30元/㎡支付工程款。原告自2017年8月6日起开始施工至2017年9月8日完成房屋一楼全部的木型模具制作，其中侧房完成挂钩梁、横长梁、大梁工程量为82.7㎡，正房完成柱子、挂钩梁、大梁等工程量为1513㎡，共计1595.7㎡。在原告施工期间，被告已支付6,220元。庭审中，被告提交了拆除钢管费用表，拟证明被告雇人拆除钢管花费15,840元。原告质证认为拆除钢管费15,840元过高。因该表系被告单方面制作，又无其他证据印证，故该份证据不作认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告牟进贤与被告钟世昌经口头协议，由原告按照被告的要求，完成新建房屋的木型模具制作工作，双方之间形成承揽合同关系。原告完成工程量1595.7㎡，按30元/㎡计算，工程款为47,871元。被告对辩称模具制作不符合要求，拆除钢管架垫付15,000元，修复费6,000元，已经付了原告2万多元的意见，并未提供证据证明。经一审法院释明后，被告也明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对被告的辩称意见，因无证据印证，不予采信。在庭审中，原告表示拆除钢管按9元/㎡计算，共有651㎡，修复工程只要一两千元。因原、被告系口头约定施工，并未提供房屋修建的相应图纸，结合原告完成的工程量及被告拆除模具、钢管及修复工程的综合情况，其所需费用酌定为7,812元，应当由原告承担。加之扣除被告已付给原告6,220元，被告尚欠33,839元。综上所述，被告应向原告支付报酬33,839元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告钟世昌在本判决生效后十五日内支付原告牟进贤33,839元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案争议焦点为，拆除模具、钢管及修复工程的费用如何确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钟世昌上诉提出，一审酌定的拆除费用和修复费用过低。但其对此未提供证据予以证实。而且，经一审法院释明，钟世昌申请对该部分费用进行鉴定，又因其未缴纳鉴定费用而放弃了鉴定。同时，钟世昌在一审对该部分费用也是提出了反诉，也因其未缴纳诉讼费用，一审对此未进行合并审理。一审法院结合本案实际，酌情认定拆除模具、钢管及修复工程的费用，并予以相应扣减，牟进贤对此也未提出异议，本院依法予以确认。故钟世昌的上诉理由不成立，不予采信。综上，原判认定基本事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.70元，由上诉人钟世昌负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年九月九日法官助理陈历琼书记员杨琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4293号原告:樊超,男，1989年7月13日出生，汉族，住温县。被告:郑阳阳,男,1987年3月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告樊超与被告郑阳阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案审理，原告樊超于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊超撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告樊超承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月十七日书记员  慕新杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2588号原告：宋磊，男，1993年8月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告宋磊与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬1,070.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7654号申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：巩义市站街煤炭中转站，住所地河，住所地河南省巩义市站街火车站信用代码：91410181MA4060437U。法定代表人：贺志刚。申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人巩义市站街煤炭中转站债权转让合同纠纷一案，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人巩义市站街煤炭中转站名下的银行存款3125900元或查封被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市站街煤炭中转站在金融机构的存款3125900元或查封被申请人同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇一九年九月十七日书记员  张明霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23744号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：田荣生，男，1974年4月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告田荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告田荣生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告田荣生签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、田荣生立即归还瀚华小贷公司借款本金3226.02元及截至2018年3月24日的利息104.86元；2、田荣生支付2018年3月25日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金3226.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息104.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由田荣生承担。被告田荣生未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田荣生。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年3月24日起至2018年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向田荣生发放贷款20000元。欠款情况：田荣生未按合同约定偿还借款本息。截至2018年3月24日，田荣生尚欠瀚华小贷公司借款本金3226.02元、利息104.86元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田荣生签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田荣生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。田荣生应当偿还瀚华小贷公司借款本金，并按照合同约定支付利息、逾期利息及复利。被告田荣生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田荣生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金3226.02元及截至2018年3月24日的利息104.86元；并支付自2019年3月25日起至欠款清偿之日止，以本金3226.02元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息104.86元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告田荣生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2700号之三申请执行人周娌被执行人陈伟民本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7131号民事判决，于2019年4月10日受理周娌申请执行陈伟民民间借贷纠纷一案。因被执行人陈伟民至今未予履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人陈伟民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县盘龙镇营业所账户XX的存款XX元予以扣划。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年九月二十五日书记员  孟玲恋
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更98号罪犯徐吴菊，女，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省泰顺县司法局罗阳司法所接受社区矫正。本院于2015年6月18日作出（2014）浙温刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人徐吴菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18万元，其中，被告人徐吴菊承担8万元（已缴纳8万元），并与同案被告人互负连带赔偿责任。浙江省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日以（2018）浙07刑更1148号刑事裁定，对罪犯徐吴菊准予假释。假释考验期自2018年4月29日起至2021年6月22日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯徐吴菊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯徐吴菊被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐吴菊予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2014）浙温刑初字第216号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第132号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1148号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐吴菊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但依据原判决对其未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐吴菊予以特赦，但原判决罪犯徐吴菊未履行完毕的共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事赔偿责任，应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月四日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5535号原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：江建，执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：胡文均，男，公司职员，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王德，男，公司职员，住江苏省海安县。原告南京鸿景新材料有限公司（下称鸿景公司）与被告南通华新建工集团有限公司（下称华新建工公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告鸿景公司的委托诉讼代理人刘远林、被告华新建工公司的委托诉讼代理人胡文均、王德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1975713.65元，并自2019年2月5日起至实际付款之日止按每日0.02%支付利息；2、判令被告赔偿原告律师费80000元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订了《南京市建设工程预拌砂浆供应合同》，约定原告为被告承建的六合区荣盛花语城四期项目一标及地下室工程提供干拌砂浆。合同签订后，原告如约向被告提供干拌砂浆产品，被告陆续支付了部分货款，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款1975713.65元，此款原告多次索要未果，请求判如所请。被告华新建工公司辩称：欠原告货款1975713.65元，但原告最后一批货物供货时间为2019年5月22日，而合同约定最后一批货物供货后40个工作日内支付货款的40%，此款尚未到付款时间，且双方约定了总货款的8%以车位冲抵货款，因此，欠款中的465171.13元应当以车位抵款；原告直到2019年9月4日才开完发票，合同约定付款前原告应提供增值税发票，否则被告可延期付款，因此，被告不存在违约行为，不应承担原告主张的利息及律师费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年7月10日，原告鸿景公司与被告华新建工公司签订了《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，约定，华新建工公司因承建荣盛花语城四期项目，向原告鸿景公司购买干拌砌筑砂浆、干拌抹灰砂浆；自供货之日起甲方（华新建工公司）两个月结算一次乙方（鸿景公司）货款，第三个月15日之前支付乙方所对账货款的50%，以此类推，2018年春节前付至所供货款70%，最后一批砂浆供应结束后40个工作日内付至所供货款的80%，三个月内付至所供货款90%，2019年春节前付清全部货款，乙方同意甲方用花语城车位冲抵8%的砂浆款；合同第七条第4款约定，如甲方未在合同规定的时间内结算或在约定的时间内如约付清货款，乙方将按照延付时间计算，按所欠货款每天万分之二计算利息，第5款约定，本合同任何一方根据本合同约定追究违约方的违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、查询费、取证费等。合同签订后，原告自2017年9月29日开始供货，最后一次供货时间至2019年5月22日，总计货款为5814639.07元，被告已付货款3838925.42元。本院认为，原、被告签订的本案争议的《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》合法有效。原告提供的供货对账单等证据可以证实被告尚欠原告货款1975713.65元。本案争议的焦点：1、被告要求以车位抵付总价的8%货款，是否应当支持；双方在合同第四条虽约定了“乙方同意甲方用花语城车位冲抵8%的砂浆款”，但对车位的单价等并无约定，被告也未能提供证据证实其有处分相应车位的权利，因此，该约定应视为不明确，本院不予支持。2、原告主张的违约责任是否合法有据。虽然合同约定“2019年春节前付清全部货款”，但由于原告最后一批供货时间为2019年5月22日，所以根据双方约定“三个月内付至所供货款90%”，原告2019年7月19日提起本案诉讼时，并未超过约定的付款时间，因此，原告主张的利息损失及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南通华新建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鸿景新材料有限公司货款1975713.65元。二、驳回原告南京鸿景新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11623元、诉讼保全费5000元，合计16623元，由被告南通华新建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇一九年九月二十四日书记员  盛 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终144号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高士恩，男，1957年1月6日出生，汉族，初中文化，大连金普新区炮台街道高家社区党总支部副书记，住大连金普新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高士恩犯玩忽职守罪、诈骗罪一案，于2018年10月31日作出(2017)辽0291刑初504号刑事判决。原审被告人高士恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭履行职务，上诉人高士恩及其辩护人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291刑初504号刑事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  王 雍二〇一九年九月二十六日书记员  龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19830号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申9号再审申请人（原审被告）：张健，男，1979年3月5日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司住所地：天津空港经济特区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间法定代表人：耿彩君，职务：总经理。原审被告：云南晟世商贸集团有限公司。住所地：宣威市西宁街道龙堡西路。法定代表人：徐洪涛，职务：经理。原审被告：徐洪涛，男，1984年1月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原审被告：胡廷昶，男，1984年10月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原审被告：贾维刚，男，1978年10月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人张健因与被申请人创金天地投资有限公司、贾维刚、云南晟世商贸集团有限公司，徐洪涛、胡廷昶借款合同纠纷一案，不服（2018）云0381民初3857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健再审申请称，原判决关键证据认定错误。请求法院撤销（2018）云0381民初3857号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，张健再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年九月十一日书记员  徐章曦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执650号申请执行人：谭正芳，女，1966年10月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭正芳与被执行人顾纯为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2018)苏1282民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告谭正芳与被告顾纯于2018年8月13日签订的补充协议；被告顾纯于判决生效后十日内返还原告谭正芳装修款110000元；被告顾纯于判决生效后十日内支付原告谭正芳违约金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告顾纯负担。因被执行人顾纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正芳向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纯名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等信息。无被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。3.经本院委托查询，被执行人名下有位于常州市××单元××室房屋，本院已轮候查封，并已发函给首封法院，在处置玩上述查封财产后，将本案一并参与分配。4.执行过程中，本院至被执行人位于常州市××单元××室的住所调查，未能查找到被执行人。5.执行过程中，本院于2019年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾纯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月10日扣划被执行人顾纯名下财付通账户存款1084.75元，已开具执行费发票。7.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾纯名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人顾纯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年九月四日书记员  仇 佳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5130号 原告：顾均，男，1979年12月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：王魏，男，1976年1月20日出生，住海安市。 被告：朱永东，男，1978年1月4日出生，住海安市。 原告顾均与被告王魏、朱永东股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾均及其委托诉讼代理人王铁虎，被告王魏、朱永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾均向本院提出诉讼请求：判令被告王魏立即给付股权转让款20万元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），被告朱永东对前述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月5日，原告顾均与被告王魏签订协议一份，约定原告顾均所持碧桂园生态农庄有限公司（以下简称碧桂园公司）的股份由被告王魏以80万元受让，并约定分期给付股权转让款：2018年12月30日前支付转让费20万元，2019年12月30日前支付转让费30万元，2020年12月30日前支付转让费30万元。被告朱永东对此转让费承担连带清偿责任。原告顾均已如约履行了股份转让和其他移交手续，但被告王魏未按期支付转让款，被告朱永东也未承担担保责任。原告顾均几经催讨无果，因而成讼。 被告王魏辩称：1、其曾与原告顾均达成一致意见，股权转让款应在政府补贴30万元到位后给付，目前此笔补贴款项尚未到账，其不应给付转让款，被告朱永东可以作证；2、2013年8月8日，其与原告顾均签订了一份合作协议书，约定双方不得在合作过程中存在私心、谋取私利，一经查实按所得十倍处罚；3、2018年初，其与原告顾均约定散养鸡所有亏损由原告顾均承担；4、原告配偶邰晓静从碧桂园公司处拿了鸡和蛋，相应款项应与股权转让款进行抵销；5、2017年碧桂园公司向村里交纳租金，由于没有通过公司账务且发生在股权转让前，原告顾均应承担一半租金。综上所述，请求人民法院判令原告顾均承担相应赔偿责任，并在股权转让款中予以扣除。 被告朱永东辩称：1、政府补贴具体事宜其并不清楚；2、其提供担保时，原告顾均曾承诺其不负担保责任，同时会给予其适当好处费。2、原告顾均并未告知其涉案2018年2月1日协议，如其知晓该协议，其绝不可能提供担保。综上，请求驳回原告顾均对其诉讼请求。 经审理查明：2013年12月，原告顾均和被告王魏合作发起设立碧桂园公司，公司注册资本为1009万元。为完成政府招商引资项目，双方协商相应股权由姜堰人费根平代持。 2018年1月31日，原告顾均、被告王魏与案外人费根平签订了一份股权转让协议，约定：由原告顾均、被告王魏受让费根平所持碧桂园公司全部股份。 2018年2月1日，原告顾均与被告王魏签订了一份合伙协议，约定：海安碧桂园生态农庄有限公司总投资为260万元，双方各投资50%；双方共同管理、共同受益，各得50%。 2018年11月2日，案外人费根平退出公司，被告王魏成为碧桂园公司的全资股东。 2018年11月5日，原告顾均与被告王魏、朱永东签订了一份协议书，约定：由被告王魏出资人民币捌拾万元收购原告顾均的全部股份，转让费分三年付清，2018年12月30日前被告王魏向原告支付转让费20万元，2019年12月30日前支付转让费30万元，2020年12月30日前支付转让费30万元；被告朱永东对此转让费承担连带担保偿还责任。 上述事实，有股权转让协议、合伙协议、协议书及到庭当事人的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告顾均与被告王魏之间所签订系协议当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。原告顾均现已按照合同约定，履行了股权转让和其他移交手续，而被告王魏未能按约支付股权转让款、被告朱永东未能承担连带担保责任，故原告顾均有权依法向被告王魏主张相应股权转让款及利息、要求被告朱永东承担担保责任。被告王魏辩称政府补贴未到位之前不应给付股权转让款，但双方在协议中并未对转让款的给付附加条件，故对其抗辩本院不予支持。其主张原告顾均作为股东在经营过程中存在私心、损害公司利益，并未提交证据，且与本案系不同法律关系，其可另行提起诉讼。其还辩称，原告顾均的配偶自公司处取得鸡蛋等财物，应当在股权转让款中扣减，但其并未提交证据证明，即使其所述为客观事实，与本案也非同一法律关系，应由公司主张相应权利。其还辩称，散养鸡亏损、租金等应由原告顾均承担，亦未提交证据证明，这也无法与股东之间股权转让款的给付相互抵销。被告朱永东辩称，原告顾均曾承诺其不用承担担保责任，还会给其相应报酬，但并未提供证据证明，本院不予采信。其还辩称，原告王均未告知其案涉2018年2月1日内容，如知晓该内容则不会提供担保。被告朱永东未提供相关证据证明原告王均采用欺诈手段骗取其提供担保致合同无效，故其担保责任不能得以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾均股权转让费20万元及利息损失(以20万元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。 二、被告朱永东对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书所指定的期间履行义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王魏、朱永东连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 员  王 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理  马跻峰 书 记 员  于秋萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2526号之一 申请执行人:刘宗政，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐重荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘宗政与唐重荣劳务合同纠纷一案中，被执行人唐重荣应支付申请执行人劳务费用、利息、诉讼费等共计309618.7元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐重荣和案外人陈英、唐川添共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘宗政，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘宗政有劳务费用、利息、诉讼费等共计309618.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员 鲁元学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5308号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人：胡立，男，1991年09月01日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人胡立信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4353号 何静、夏德睿： 关于你们与陈林海、杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初5171号民事判决，已于2019年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3855号 申请执行人：成都杰瑞达科技有限公司。 被执行人：成都恒信视景信息技术有限公司。 成都杰瑞达科技有限公司申请执行成都恒信视景信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1691号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都恒信视景信息技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1691号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1666号之七申请执行人鹤壁市新鑫达饲料有限公司，地址鹤壁市浚县黎阳镇八里井村。被执行人侯章伟，男，1969年11月11日生，汉族，住滑县。被执行人侯配然，男，1972年02月21日生，汉族，住滑县。鹤壁市新鑫达饲料有限公司申请执行侯章伟、侯配然买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年5月15日向被执行人侯配然送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人侯配然名下有车牌号为豫Ｅ×××**的飞碟牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人侯配然名下车牌号为豫Ｅ×××**的飞碟牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年九月十一日书记员  靳 超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终258号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐本建，男，1955年4月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现在家。辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200710685257。原审附带民事诉讼原告人梅某，女，1935年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人唐立雄，男，1968年1月4日，湖北省麻城市人，系梅某之子。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检院指控原审被告人唐本建犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梅某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年4月12日作出（2019）鄂1181刑初46号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅某未提起上诉，原审被告人唐本建对刑事部分量刑提起上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐本建与麻城市龟山镇响堂垮村村民梅某（被害人，女，83岁）系邻居，双方因水井抽水问题产生矛盾。2018年11月22日6时许，梅某将唐本建放入水井中的水管抽出，唐本建上前与其拉扯，致其左肩受伤。经鉴定，梅某左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐本建经公安机关书面传唤到案并如实供述其犯罪事实；唐本建自愿赔偿被害人经济损失但被害人亲属不予谅解（已预交8129.89元）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年12月6日9时许，民警书面传唤被告人唐本建到麻城市公安局龟山派出所接受调查。（2）麻城市人民医院诊断证明书，证实被害人梅某于2018年11月22日被诊断为左肩关节脱位。（3）麻城市公安局出具的身份信息证明，证实被告人唐本建的基本身份信息。2、勘验检查笔录现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的基本情况。3、鉴定意见麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人梅某左肩关节脱位，评定损伤程度为轻伤二级。4、证人唐某的证言，证实唐某家新房子在唐本建家旁边，2018年11月22日早上六点多，唐某听到有人争吵和梅某的哭喊声，唐某看到唐本建、梅某在水某站着，梅某在骂唐本建，嘴上、脸上有泥巴。发生冲突的原因是因为村里没有自来水，都在井口挑水用，梅某比较霸道，不要别人从井某挑水，唐本建家用水泵从井某抽水，双方为此存在矛盾。5、被害人梅某的陈述，证实2018年11月22日早上，唐本建用水管子在井某将井水抽干了，梅某就将水管甩到一边，唐本建看见后就过来将梅某左手扭转来，当时梅某的骨头就响了，还将梅某往唐某的老屋青砖墙上瞎撞，还将地上的泥巴塞进梅某嘴里、眼睛里。水井是垸里集体的，梅某骂过唐本建。6、被告人唐本建的供述和辩解，供称因村里近段时间没有自来水，家里的水井也没有水，我就从村里以前打的水井中抽水用。2018年11月22日早上，梅某一边将我抽水用的水管从水井中抽出来，一边骂我，我就上前一只手捏住水管子，另一只手从背后把梅某的手扯住不要她扯水管子，可能是力气有点大，将梅某的手反向扯了下，梅某一直骂我，我气不过就从地上抓了一把泥巴糊在梅某嘴巴上。二、附带民事诉讼原告人提供的证据：证据一，麻城市人民医院医药费用发票复印件六份、鉴定费发票一份、麻城市人民医院处方笺一份，证实梅某治疗伤情花费情况。证据二，麻城市人民医院诊断证明书，证实梅某的受伤情况。证据三，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实梅某伤情情况。证据四，赔偿清单。原审人民法院认为，被告人唐本建因琐事与邻居发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐本建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人梅某的损失依法确定为：1、医疗费1116.89元，2、鉴定费700元，3、护理费4053元（96.5元/天×42天），4、营养费1260元（42天×30元/天），5、交通费酌情认定1000元，共计8129.89元。关于精神抚慰金的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑附民诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐本建犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼被告人唐本建赔偿附带民事诉讼原告人梅某各项经济损失共计8129.89元，于本判决发生法律效力后五日内付清。上诉人（原审被告人）唐本建上诉称：原判量刑过重，请求赔偿取得被害人的谅解，从轻处罚。被害人的代理人二审询问时称：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。希望二审维持原判。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）唐本建因琐事与邻居发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐本建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐本建上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一九年九月二十七日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1631号之一申请执行人：段祥秋，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人段祥秋与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段祥秋于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人段祥秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知段祥秋，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行7968元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人段祥秋同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7968元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1418号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云霞。委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。再审申请人李云霞因诉大柳塔镇束鸡河村村委会第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云霞申请再审称，原一、二审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四条规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及其他相关法律规定，本案人民法院应当作为民事案件予以受理，而原审认为本案不属民事案件受案范围错误，应予以纠正。请求依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3455号民事裁定，裁定对本案予以立案审理。本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理是否有法律依据。李云霞一审诉称，其出生并落户于陕西省神木市大柳塔镇束鸡河村，一直在该村生活、居住。婚后未将户口迁出该村，具有该村集体经济组织成员资格。李云霞以2018年4月其所在村组因土地和房屋被征收获得补偿款而村组未向其分配，侵害其权益为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审裁定对李云霞的起诉不予受理，适用法律不当。综上，李云霞的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年九月十日书记员  杜 欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执146号 申请执行人：马勇军，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地广东省阳江市**东城镇阳东县。 被执行人：广州桐约餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路**916D，法定代表人郑铁富。 被执行人：陈永，男，汉族，1990年8月9日出生，住所地河南省上蔡县。 被执行人：胡海洋，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地河南省上蔡县。 被执行人：郑铁富，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地河南省平舆县。 根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7274号裁决，被执行人广州桐约餐饮管理有限公司应向申请执行人马勇军归还房屋租赁保证金24万、租金12万元及迟延履行期间利息、仲裁费等。因被执行人广州桐约餐饮管理有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人马勇军向本院申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州桐约餐饮管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产；经到被执行人广州桐约餐饮管理有限公司的住所地进行调查，发现被执行人广州桐约餐饮管理有限公司不在该址，现去向不明。此后申请执行人马勇军向本院提出追加被执行人广州桐约餐饮管理有限公司的股东为本案被执行人的申请，本院经审查，于2019年6月26日作出（2019）粤01执异261号执行裁定，认为被执行人广州桐约餐饮管理有限公司的财产不足以清偿生效裁决确定的债务，其原股东和现股东均未向其缴纳出资，故裁定依法追加三名股东陈永、郑铁富、胡海洋为本案被执行人。据此，本院再通过最高人民法院及本院执行查控系统查询被执行人陈永、郑铁富、胡海洋的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托该三被执行人陈永、郑铁富、胡海洋户籍地法院对其财产状况进行调查，现除发现并扣划被执行人郑铁富、胡海洋名下银行账户共2039.01元（该款已发放予申请执行人），另档案查封被执行人胡海洋名下粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××两台车辆外，未发现该三被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案四被执行人未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执146号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州桐约餐饮管理有限公司、陈永、郑铁富、胡海洋负有继续向申请执行人马勇军偿还债务的义务；申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈火超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16764号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘安荣，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、刘安荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保509号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7318号民事裁定书，在办理原告贾林娥与被告李玮瑛诉中财产保全一案中，因被告李玮瑛身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1125号 原告：于琦，女，1988年9月26日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈桂杰（于琦之母），女，1966年6月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：钟鸣超，男，1993年12月16日出生，汉族，住梅河口市。 原告于琦与被告钟鸣超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告于琦的委托诉讼代理人陈桂杰、被告钟鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因装修漏水给原告造成的经济损失3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系水郡华庭楼上楼下邻居，原告家在一楼，被告家在二楼，原告家2017年装修后入住。被告家2019年刚装修，4月30日晚原告发现被告家在装修过程中跑水造成原告家棚顶和墙、地角线、壁纸等均被水漫泡。给原告家造成损失，初步估计损失约3万余元，原告与被告家的装修人员进行协商未果，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 钟鸣超辩称，泡水的事实属实，但是原因是否是我造成的我认可鉴定部门的鉴定结论，另外原告要求过高，达不到3万元的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据录音光盘1张、照片8张、吉林省吉财价格评估有限公司出具的价格评估报告，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：于琦与钟鸣超系上下楼邻居。2019年4月，钟鸣超家在装修过程中因室内跑水将于琦家室内浸泡，造成于琦家经济损失，经吉林省吉财价格评估有限公司评估鉴定，损失价值为5856元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。在本案中，双方对跑水及于琦家中被浸泡的事实均予以认可，只是在损失数额上存在争议，经过评估鉴定，双方对损失价值均无异议，故钟鸣超应按此评估鉴定结论数额予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告钟鸣超赔偿原告于琦经济损失5856元，与本判决生效后立即给付。 案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费3500元，合计3775元，由钟鸣超负担，于本判决生效后返还于琦。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年九月十一日 书记员  丁玉柱 —1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21120号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢林景，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢林景信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金31937.78元、利息21190.39元、其他费用2324.72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金602.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢林景应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金31937.78元、利息21190.39元、其他费用2324.72元以及截止至2016年12月31日的滞纳金602.46元，利息从2018年11月8日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告卢林景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3533号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 负责人：陈亮，该行行长。 委托诉讼代理人：胡露君，该公司员工。 被告：柯晓虎，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告柯晓虎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行于2019年9月11日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行撤回对被告柯晓虎起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行撤回对被告柯晓虎的起诉。 案件受理费215元（已减半预收），由原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行负担。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十一日 法官助理刘柠 书记员姜雯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初318号 原告：翁启镜，男，1953年12月2日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区，大陆住址福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：章道林，男，1963年11月19日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈红芳，女，1967年1月4日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。 以上两被告委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 原告翁启镜诉被告章道林、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告翁启镜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁启镜以其与被告章道林、陈红芳已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告翁启镜撤诉。 本案受理费人民币38800元，减半收取计19400元，由原告翁启镜负担。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０一九年九月九日 法官助理陈佳臻 书记员张珠丽 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2092号之一申请执行人：骆金枝，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张桂芳，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2217号民事判决书，向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芳在中国建设银行6217001630028322144_156_1账户内存款人民币32127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初255号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杜鹏元,男,1971年1月1日出生于青海省西宁市,公民身份号码：×××,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留,同年2月21日被依法逮捕,现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人陈德军，青海齐光律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人杜鹏元犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉、张永红出庭支持公诉，被告人杜鹏元及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年1月14日18时许，被告人杜鹏元经事先踩点、精心策划后潜入本市城中区花园南街北京华联超市并躲藏在超市一楼男卫生间内，次日3时许被告人杜鹏元从北京××楼百年凤祥金店柜台内，盗取项链、戒指等黄金首饰和现金4900元后逃离现场。经鉴定：被盗黄金首饰价值达1462122元。   该院认为，被告人杜鹏元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1467022元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人杜鹏元在有期徒刑十一年至十三内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、视频监控、抓获经过及户籍信息等证据。   被告人杜鹏元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人杜鹏元系初犯、偶犯。3.被告人到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。4.本案赃物已全部追回，未给被害人造成重大损失。综上，建议法庭对被告人杜鹏元从轻处罚。   经审理查明，2019年1月14日18时许，被告人杜鹏元经事先踩点后潜入本市城中区花园南街北京华联超市并躲藏在超市一楼男卫生间内，次日3时许被告人杜鹏元从北京××楼百年凤祥金店柜台内，盗取项链、戒指等黄金首饰和人民币4900元后逃离现场。经鉴定：被盗黄金首饰价值人民币1462122元。案发后赃物追回，赃款追回478.5元，均发还被害人。   上述事实,被告人杜鹏元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、视频监控、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜鹏元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1462122元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杜鹏元到案后认罪态度较好，且赃物基本追回，未给被害人造成重大损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人杜鹏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2031年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   审 判 员 雷 林   人民陪审员 李玲玲     二〇一九年九月二十日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4721号原告：张礼军，男，1955年12月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：时修武，男，1957年11月25日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告张礼军与被告时修武股权转让纠纷一案中，原告张礼军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼军申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张礼军负担。审判员 余 雷二〇一九年九月十一日书记员 李紫瑶
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保157号之四 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市盛达保温材料有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区伟峰彩宇新城**第****房div> 法定代表人：吴淑华，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：吴淑华，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区div> 被保全人：黄国荣，女，1966年8月29日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市夏家店街道四平川村下四青咀屯**div> 被保全人：程春玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区富锋镇白龙村白龙驹屯3队。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市盛达保温材料有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴淑华、黄国荣、程春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初298号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市盛达保温材料有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴淑华在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结黄国荣在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结程春玲在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程春玲在中国工商银行42XX07账户存款人民币22107778元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月十八日 书记员 赵   颜   洋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：付琴艳，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地址为贵州省黔西县，现住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告付琴艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告付琴艳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金13604.57元；2.判令被告立即支付欠款的违约金、利息、手续费【暂计至2019年5月29日违约金为968.87元、利息为1902.21元、手续费为294.08元，之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计至还清所有欠款之日止】；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了上述章程、领用合约、《收费标准》的全部内容，愿意遵守各项规定。原告经审查后同意了被告的的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告自领卡后使用该卡透支消费，暂计至2019年5月29日，已经拖欠透支本金13604.57元、违约金968.87元、利息1902.21元、手续费294.08元没有偿还。因被告未按约定及时还款，原告分别于2018年8月8日和11月2日向被告发出催收通知书，被告已收悉，但仍拒不还款。被告的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故提起诉讼，请法院判如所请。被告付琴艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付琴艳于2016年12月2日通过掌上银行向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告于2016年12月28日向被告发放卡号为62×××56的信用卡。从2016年12月29日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年5月13日，最后一次还款时间是2018年4月21日。截至2019年5月29日，被告共拖欠原告透支本金13604.57元、违约金968.87元、利息1902.21元、手续费294.08元，合共16769.73元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师费1000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年5月29日，被告共拖欠原告透支本金13604.57元、违约金968.87元、利息1902.21元、手续费294.08元，合共16769.73元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年5月30日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。原告要求被告承担其委托律师代理本案诉讼而支出的律师费，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但原告主张的律师费数额1500元包含了代理执行律师费500元，由于代理执行的行为并未发生，原告亦未实际支出该费用，故被告在本案中应承担原告支出的律师费为1000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付琴艳应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金13604.57元、违约金968.87元、利息1902.21元、手续费294.08元，合共16769.73元【利息、违约金暂计至2019年5月29日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告付琴艳应于本判决生效之日起10日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费128元由被告付琴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一九年九月十二日书记员  李晓彤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2923号 原告：程彬，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人（特别授权）：吴翔，上海铭森律师事务所律师。 被告：邵梅，女，1982年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程彬与被告邵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程彬撤诉处理。 案件受理费7657元减半收取3828.5元，由原告程彬负担。 审 判 长  叶丙华 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  胡向英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张义敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初2708号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：张丰蕾，系淮滨县农村商业银行北城支行行长。被告：任远刚，男，汉族，1963年2月12日生，住淮滨县。被告：杨月琴，女，汉族，1967年8月16日生，住址同上。系任远刚妻子。案由：借款合同纠纷原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告任远刚、杨月琴借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日来院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2012年7月19日，被告任远刚与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款180000元，约定借期3年，月利率9.9‰，被告任远刚并以其名下房产（房产证号：20××**）抵押担保。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成以下协议：原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告任远刚名下（淮房权证城关镇字第**）享有抵押优先受偿权。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在实现抵押权后，在该房产价值范围内收取借款本息450032.4元。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司因本案贷款，不再向被告任远刚、杨月琴主张权利。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费8050.48元减半收取4025.24元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年九月九日书记员 刘振里
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2498号申请人：祁道青。被申请人：孟民忠。申请人祁道青与被申请人孟民忠民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9844号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟民忠银行存款人民币188884元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十一日书记员 靳晨阳
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执恢190号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄艳丽，女，1984年3月8日生。 被执行人：元钰兵，男，1981年7月28日生。 被执行人：刘连海，男，1978年5月30日生。 被执行人：叶兆艳，男，1962年4月8日生。 被执行人：岳喜江，男，1983年3月10日生。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳丽、元钰兵、刘连海、叶兆艳、岳喜江借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人黄艳丽、元钰兵、刘连海、叶兆艳、岳喜江的银行存款305800元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员 侯 轶 二〇一九年九月二十四日 书记员 张炜炜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申38号申请人：清远明鑫汽车空调有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远明鑫汽车空调有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1997年6月20日，清远明鑫汽车空调有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本963.8万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2004年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远明鑫汽车空调有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远明鑫汽车空调有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9882号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：杨战卫，男，1968年4月26日出生，汉族,户籍地河南省宜阳县。被执行人：郭银芳，女，1968年4月25日出生，汉族,户籍地河南省宜阳县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人杨战卫、郭银芳金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨战卫、郭银芳于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金26051.70元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年十一月九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对杨战卫所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，由杨战卫、郭银芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，杨战卫、郭银芳未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人杨战卫、郭银芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34898号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初143号 原告：台州市黄岩天隆染色有限公司，统一社会信用代码913310037047996908，住所地：台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：林老希，该公司总经理。 被告：张金飞，女，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 原告台州市黄岩天隆染色有限公司为与被告张金飞加工合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩天隆染色有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费12000元（被告张金飞预付），合计12025元，由原告台州市黄岩天隆染色有限公司负担。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  叶海姬 人民陪审员  袁灵朋 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  章 骞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执314号申请执行人：李艳,女性,住被执行人：李强,男性,1964年7月25日出生,住被执行人：赵维,女性,1965年11月1日出生,住本院在执行申请执行人李艳与被执行人李强、赵维，借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执314号案件中对被执行人赵维、李强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十日书记员  孙美英
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3912号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李荣辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告李荣辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币56235.96元；二、请求判令被告向原告支付2018年12月15日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8136元。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后李荣辉再从原告处将该车辆回租，每月租金1562.11元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 李荣辉未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，一汽公司（出租人、抵押权人）与李荣辉（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人李荣辉先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后李荣辉再从原告处将该车辆回租，每月租金1562.11元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额67800元，初始租金13560元，计息本金54240元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月27日，一汽公司向经销商转账48440元，摘要记明李荣辉。庭审中，一汽公司称李荣辉自2018年12月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与李荣辉签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李荣辉逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求李荣辉支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告李荣辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金56235.96元； 二、被告李荣辉于本判决生效之日起十日内以56235.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告李荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金54240为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出8136元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由李荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  贾继文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5483号原告：王素珍，女，1950年4月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。原告王素珍与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。被告刘顺经本院传票传唤无正当理由没有到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年，被告因生意需要分别向原告借款20000元、30000元。2017年4月1日，被告重新向原告出具金额为70000元借条，其中包括借款本金50000元以及2017年、2018年的利息20000元，约定于2018年4月2日还清。现被告逾期未还款。被告刘顺未作答辩。原告王素珍为证明其诉讼主张，提供了2017年4月1日被告出具的借条、邮储银行交易明细。两份证据真实有效，本院予以确认，并据此以及原告的陈述，认定以下事实：2015年初，被告刘顺因经营需要向原告王素珍借款20000元，约定月利率1.5%，被告刘顺按约向原告支付了一年的利息3600元。2016年3月，被告刘顺再次向原告王素珍借款30000元。2017年4月1日，被告刘顺将之前的借条收回，重新向原告王素珍出具借条一份，内容为：今借到王素珍现金柒万元正（应为整）￥70000.00元，定于2018年4月2号还清。借款人：刘顺。借条上还加盖了江苏宏旺粉业有限公司的印章。原告王素珍陈述，70000元中包括2016年4月1日至2018年4月1日的利息20000元。本院认为，原告王素珍提供的证据可以证明被告刘顺向其借款50000元并约定于2018年4月2日偿还的事实。关于利息，借条中虽然没有明确写明，但是原、被告之前并不相识，出借款项获取利息符合常理，故对原告王素珍关于被告刘顺将两年的利息20000元计入借款金额的陈述，本院予以采信。按照借款本金以及利息金额、期限可以得出双方的借款年利率为20％。原被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效，被告刘顺应当按照约定的期限和利率归还原告王素珍借款本息。对原告王素珍的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素珍返还借款本金50000元以及利息（利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘顺负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇一九年九月九日书记员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13695号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈强,男,1985年5月1日出生,身份证住址广东省始兴县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2340号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执805号被执行人：霍永强，男，1983年08月03日出生，汉族，住保德县。本院于2019年05月16日立案执行被执行人霍永强犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初99号刑事判决书。执行内容为：被执行人霍永强缴纳罚金3000元。在执行过程中：1.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人霍永强名下的相关财产信息，发现被执行人霍永强名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2019年9月30日向被执行人户籍所在地山西省保德县XX镇XX村委调查被执行人霍永强的财产状况未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月30日因被执行人霍永强无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在全国执行信息网上予以公布。4.本院于2019年9月29日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人霍永强名下的财产信息，发现被执行人霍永强名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人霍永强名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  刘浩田
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2071号申请执行人：卢道清，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱旺，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行卢道清与朱旺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旺银行存款22200元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月二日书记员  宋德健
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执246号申请执行人周亚，女，汉族，住宜都市。被执行人彭明海，男，汉族，住宜昌市。本院在执行申请人周亚与被执行人彭明海房屋租赁合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人的证券、工商、微信、支付宝、车辆、保险、银行等信息进行了查询，除冻结8个银行账户共扣划1139.71元外，没有查到可供执行的其他财产；到宜昌查找被执行人两次没有找到人，实地在宜昌市不动产登记部门调查了被执行人的不动产，彭明海无不动产登记信息。申请人提供被执行人彭明海在宜都聚丰园置业发展有限公司开发的位于宜都市陆城原汉达天地工程里有钱，本院经调查，申请人的财产线索来源仅是被执行人自称在该工程里投入了多少资金，没有其他证据佐证；宜都聚丰园置业发展有限公司因欠付巨额债务，早已关门歇业，现有资产已被多起案件查封或轮候查封；宜都市人民法院于2019年7月4日以（2019）鄂0581破申2号民事裁定书裁定受理了其他债权人对宜都聚丰园置业发展有限公司的破产清算申请，该破产案件正在审理之中。本案被执行人彭明海在其中是否有财产尚缺乏证据证明，需等破产清算结果。申请人周亚提供的该财产线索目前无法查实。周亚明确陈述法院已扣划被执行人的1139.71元暂不领取。本院目前未查到被执行人彭明海其他可以执行的财产，申请执行人也没有被执行人可以执行的其他有效财产线索提供。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年九月十一日书记员  任 嵬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终638号 上诉人（原审被告）：陈炳川，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王小阳，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈炳川因与被上诉人王小阳合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。 陈炳川上诉称，本案材料结算清单是被上诉人自己的内部账目，涉及双方合作承建的龙岩市铁山兴想世家工程项目，故本案实为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即龙岩市永定区人民法院审理，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告即上诉人陈炳川的住所地在福建省惠安县,故原审法院对本案具有管辖权。陈炳川的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15012号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易红云，女，1977年09月05日出生，身份证住址：武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易红云小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人易红云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏