wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7438号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇**。负责人：王岩，行长。委托诉讼代理人：苏健康（一般授权），该行信贷主管。被告：周余红，男，汉族，1974年4月14日生，住泰兴市。被告：袁晓美，女，汉族，1972年6月6日生，住泰兴市。被告：吴卫国，男，汉族，1976年6月26日生，住泰兴市。被告：周建阳，男，汉族，1975年9月28日生，住泰兴市。被告：吴永惠，男，汉族，1985年8月8日生，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告周余红、袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏健康，被告周余红、袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周余红立即偿还原告贷款本金96000元、利息10371.57元（利息暂算至2019年8月5日），本息合计106371.57元及自借款日起至给付日止未支付的利息。2、判令被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告周余红于2018年4月9日向原告贷款138000元，约定还款日为2019年4月8日，该贷款由被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠提供连带责任担保。周余红于2019年2月2日归还本金42000元，尚欠贷款余额96000元。贷款逾期后，经我支行多次催要，被告未履行还款义务，至今未归还尚欠贷款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法处理。被告周余红、袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告周余红借款138000元并由被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠提供连带责任保证的事实。2、结欠本息截图一份，证明截止2019年8月5日被告周余红尚欠本金的事实。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约向被告周余红发放贷款后，被告周余红应按约偿还借款本息，被告周余红仅偿还本金42000元，尚欠本金96000元及利息未能按时还款，违背了借款合同的约定，依法应当承担偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠自愿为被告周余红担保，且合同约定其担保属于连带责任保证，在被告周余红未按约定还款时，担保人依法应当承担连带偿还责任。被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周余红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行借款本金96000元，利息和罚息10371.57元，并自2019年6月6日起支付利息至实际还清之日止（按年利率12.18%的150%计算）。二、被告袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告周余红、袁晓美、吴卫国、周建阳、吴永惠负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2427元。审判员  陈纪平二〇一九年九月十八日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务人由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督76号 申请人：东兰县巴畴乡人民政府，住所：广西东兰县巴畴乡巴畴街**，统一社会信用代码：11452728008085600G。 法定代表人：韦德夫，乡长。 被申请人：韦运标，男，壮族，1974年7月3日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县巴畴乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韦运标已于2014年获得2014年度危房改造补助资金18927元，过后又因易地扶贫搬迁至东兰县东兰镇向阳新城安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2014年度危房改造补助资金18927元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人韦运标已如期退还10000元，尚欠8279元尚未退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还尚欠的危房改造补助金8927元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦运标应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县巴畴乡人民政府危房改造补助金8927元。 申请费17元，由被申请人韦运标负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月十日 书记员 韦永甲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2241号 原告王丰顺。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被告：张青江。 原告王丰顺与被告张青江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰顺及其委托诉讼代理人付成民、邱亮瑜到庭参加了诉讼。被告张青江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丰顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款744000元及逾期付款利息（以744000元为基数，按照年利率7.125%，自2017年1月13日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月1日逾期付款利息已达130564.36元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供给酒水一品坊泸州老窖460箱、军马坛酒2000坛、火腿1000箱，共计744000元。2017年1月13日，被告向原告了出具欠条，但原告多次催要无果。 被告张青江未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张青江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丰顺多次向被告张青江出售酒水一品坊泸州老窖、军马坛酒和火腿。2017年1月13日，被告张青江向原告王丰顺出具欠条，载明：“欠到王丰顺货款柒拾万零四仟”。但被告张青江一直拖欠未付。原告于2019年7月4日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告王丰顺与被告张青江之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告张青江应及时支付所欠原告王丰顺的货款704000元，否则应承担法律责任。因原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于当事人没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的规定，被告张青江应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告王丰顺的利息损失。因被告张青江在向原告王丰顺出具的欠条中没有约定还款时间，所以应认定原告王丰顺向本院提起本案诉讼的2019年7月4日为其向被告张青江主张权利的时间。被告张青江应自2019年7月4日起至实际付清欠款日止，以704000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿原告王丰顺的利息损失。原告王丰顺的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告王丰顺的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张青江支付原告王丰顺货款本金704000元； 二、被告张青江赔偿原告王丰顺利息损失（以704000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月4日起计算至实际付清欠款日止）。 上述一、二项于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告王丰顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告王丰顺承担1200元，被告张青江承担5073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨培锋 二〇一九年九月十二日 书记员  李永永
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2212号 申请执行人：傅小榕，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：洪生海，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人傅小榕与被执行人洪生海劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1922号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务工资33345元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2019）闽0802执2197号案件依法查封被执行人洪生海所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2319号申请执行人惠淑瑕，女,1966年7月16日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人张春雨，男,1963年5月25日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3889号民事判决书，受理了惠淑瑕申请执行张春雨关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13465.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张春雨限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张春雨有可供执行的财产。经对申请执行人惠淑瑕约谈，其未能提供被申请执行人张春雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2319号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  袁 赫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2197号原告：淮安市豪威钢化玻璃厂，住所地淮安市清浦区盐河镇王元集中工业区通顺路**-10。法定代表人：解正芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红琴,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：汤学武，男，1987年6月6日出生，汉族，住金湖县。原告淮安市豪威钢化玻璃厂与被告汤学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序小额诉讼条款，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告汤学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市豪威钢化玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款11400元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买淋浴房材料，2018年7月9日经双方对账，被告尚欠原告货款11400元，并出具欠条，约定于2018年12月31日偿还。后被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。汤学武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买玻璃，双方于2018年7月9日对账，被告尚欠原告玻璃款11400元，并出具欠款条，载明“汤学武于2018年7月9日向淮安市豪威钢化玻璃厂（解正芹女士）欠玻璃款人民币11400元。定于2018年12月31日偿还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。后被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告欠到原告玻璃款，并出具欠条予以确认，原告要求被告偿还货款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定付款期限，被告逾期未给付货款应当承担逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告汤学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市豪威钢化玻璃厂支付玻璃款11400元，并从2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告汤学武负担。本判决为终审判决。审判员  张满满二〇一九年九月十二日书记员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1667号 申请执行人:杨永祥，男，汉族，1959年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄秀琴，女，汉族，1952年4月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杨永祥与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨永祥于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初58号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款201万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法对被执行人黄秀琴采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄荣艺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1979号之八申请人:修敬松。被执行人：成克川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6015号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人成克川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成克川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成克川在中国民生银行5000xxxxxxxxxxx8035账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11371号原告：王玉智，男，1969年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：徐广波，男，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，原告王玉智与被告徐广波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉智到庭参加诉讼，被告徐广波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉智向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告为原告出示欠据一份，被告欠原告货款11600元，约定2018年8月18日还清。但到期后被告没有如期还款，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。徐广波未作答辩。王玉智围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉智向徐广波供应木门、墙板、柜等货物，徐广波未足额支付货款。2018年6月18日，徐广波向王玉智出具欠据，认可尚欠货款11600元，并承诺2018年8月18日之前付清。但徐广波至今未付，王玉智提起诉讼。本院认为，徐广波向王玉智购买货物后，应当及时支付货款，其未按承诺期限支付，系违约行为，应当承担相应的违约责任。现王玉智要求徐广波支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于王玉智提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐广波于本判决生效之日起十日内偿还王玉智货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，徐广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月十二日书记员  孟祥录
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3105号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人梁龙，男，1989年4月12日出生，居民身份证号码6205221989********，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县兴国镇丰乐村**。2016年7月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。因本案，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3151号起诉书，指控被告人梁龙犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人梁龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2016年1月18日,被告人梁龙在深圳市龙岗区坂田长坑四区二巷9号一楼,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人孙某利自动投币洗衣机投币箱内的硬币1000余元。2、2016年12月18日,被告人梁龙在深圳市龙岗区南湾街道深朗南区11号一楼,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人李某自动投币洗衣机投币箱内的硬币约60元。3、2016年l2月18日,被告人梁龙在深圳市龙岗区南湾街道深朗南区29号翠丽公司宿舍1楼创文百货门口,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人蔡某臻自动投币洗衣机投币箱内的硬币约600元。4、2017年7月的一天,被告人梁龙在深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊四巷5号,用铁棍撬开投币箱盗窃该处自动投币洗衣机投币箱内的硬币约50元。5、2017年(具体时间不详),被告人梁龙在深圳市宝安区西乡街道间头新村二巷3号一楼,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人黄某自动投币洗衣机投币箱内的硬币400余元。6、2017年(具体日期不详),被告人梁龙在深圳市宝安区西多街道南昌间头新村二巷8号一楼,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人蔡某军自动投币洗衣机投币箱内的硬币几十元。7、2017年3月（具体时间不详），被告人梁龙在深圳市宝安区福永街道白石厦横巷五号一楼,用铁棍撬开投币箱盗窃被害人文某堂自动投币洗衣机投币箱内的硬币 100余元。      另查，2016年12月18日蔡某瑧被盗窃案，案发现场提取指纹比对中其中一嫌疑人为被告人梁龙。2019年5月初，民警通过公安信息网，得知被告人梁龙因盗窃于2019年4月30日被宝安区公安分局行政拘留l5天，执行期限为2019年4月30日到2019年5月15日，羁押场所在深圳市西丽拘留所。民警将相关案件情况告知深圳拘留所深挖扩线团队，2019年5月14日拘留所民警提询被告人梁龙，经询问和思想教育，被告人梁龙不仅供述了2016年12月在龙岗南湾街道深朗南区盗窃的行为，还供述了2016年1月、2017年7月等盗窃行为。                  本院意见              被告人梁龙的行为构成盗窃罪，被告人梁龙因盗窃行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，系自首，依法可以从轻处罚。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人梁龙退赔被害人孙某利财产损失人民币1000元；退赔被害人李某财产损失人民币60元；退赔被害人蔡某臻财产损失人民币600元；退赔被害人黄某财产损失人民币400元；退赔被害人文某堂财产损失人民币100元；继续追缴赃款发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  长    温      敏      人民陪审员    范  家  青      人民陪审员    黎  云  凤            二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员    周      龙      书  记  员    肖  凤  婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1828号申请人：焦莹，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：贡金彪，男，1986年3月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：廊坊市蘑菇居房产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区钻石国际第********，统一社会信用代码91131002MA07UK3278。原告焦莹与被告贡金彪等房屋租赁合同纠纷一案，申请人焦莹于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市蘑菇居房产经纪有限公司、贡金彪的名下在价值39051元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人焦莹自愿以自有坐落于廊坊市金光西道100号远景海德花园5-1-1904室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市蘑菇居房产经纪有限公司、贡金彪的银行存款39051元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年九月十日书记员  魏 凯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢48号之一 申请执行人：张国海，男，1968年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈雪，男，1977年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：黄蔺，男，1987年2月4号出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：黄琴，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 本院在执行申请人张国海、陈雪申请执行黄蔺、黄琴民间借贷纠纷案件中,申请执行标的借款本金23万元及利息，案件受理费2900元；同时受理了李国中申请执行黄蔺民间借贷纠纷案件，申请执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费415元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院决定合并执行。 执行过程中，本院分别作出（2016）川0525财保16号、（2017）川0525执995号执行裁定书查封被执行人黄蔺与案外人陈丽娜共同共有的位于古蔺县××××号住房一套（不动产权证书号：××××、××××，登记面积79.33平方米）；并于2019年4月22日作出（2019）川0525执恢48号执行裁定书拍卖被执行人黄蔺与案外人陈丽娜共同共有的位于古蔺县××××号住房一套。2019年8月14日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上第二次拍卖被执行人黄蔺与案外人陈丽娜共同共有的位于古蔺县××××号住房，起拍价为40万元。该房产经第二次拍卖流拍后，申请人张国海、陈雪同意以被执行人黄蔺与案外人陈丽娜共同共有的位于古蔺县××××号住房（该房产作价40万元为案款）以物抵债。申请人张国海、陈雪接受房产以物抵债后，补足差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人黄蔺与案外人陈丽娜共同共有的位于古蔺县××××号住房一套（不动产权证书号：××××、××××，登记面积79.33平方米），交付申请执行人张国海抵偿债务。古蔺县××××号住房的所有权转移登记至申请执行人张国海名下。 申请执行人张国海可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  陈林 审判员  于杨 二〇一九年九月九日 书记员  王鹏 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执499号 申请执行人哈密市永丰钢构彩板有限责任公司，地址新疆哈密市。 法定代表人王永志。 被执行人新疆宇辉气体有限责任公司，地址新疆哈密市。 法定代表人余书润。 本院在执行申请执行人哈密市永丰钢构彩板有限责任公司与被执行人新疆宇辉气体有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人哈密市永丰钢构彩板有限责任公司与被执行人新疆宇辉气体有限责任公司提于2019年9月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3271号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 赵彬，男，汉族，1969年04月05日出生，住四川省盐亭县，公民身份证号码：5107231969××××××××。被执行人赵彬，男，汉族，1969年04月05日出生，住四川省盐亭县，公民身份证号码：5107231969××××××××。 被执行人王晓燕，女，汉族，1974年03月17日出生，住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵彬、王晓燕金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终12261号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的303943元及利息等。 执行中，本院已执行到位37200元。另查明，本院在诉讼中保全查封被执行人赵彬、王晓燕名下共有的位于成都市金牛区××路××单元××楼××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川01民终12261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年九月十九日 书记员  陈远勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0113民初2905号 原告：双城惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐文彪，职务：董事长。 委托代理人：郝旭东。 被告：张贵涛。 被告：李艳伟。 原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张贵涛、李艳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告双城惠民村镇银行有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告双城惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 肖 俊 二〇一九年九月四日 书记员 李翔宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执908号之一 申请执行人：李木生，男，1972年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：杨水利，男，1980年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李木生与杨水利民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3701号民事判决书确定的被执行人杨水利应偿还申请执行人李木生借款10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二日 书记员  白亚花
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5854号申请执行人：张秋红，女，汉族。被执行人：张书栋，男，汉族。张秋红与张书栋机动车交通事故纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书栋银行存款1075元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1674号原告：王丙权，男，1971年3月6日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。委托诉讼代理人：李铭，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：闻秀全，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告王丙权与被告闻秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙权委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告闻秀全经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丙权向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告在原告处借款10000.00元，承诺2018年6月11日还款。借款期限届满后，被告于2018年7月21日给原告出具保证书一份，承诺先5天后还款5000.00元。嗣后，被告未履行义务，经多次索要未果，故原告起诉至法院。被告闻秀全经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠据、保证书各一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告闻秀全因急需用钱在原告王丙权处借款10000.00元，双方口头约定2018年6月11日还款，被告出具欠据一张。借款期限届满，被告于2018年7月21日给原告出具保证书一份，承诺5天后还款5000.00元。嗣后，被告未履行还款义务。本院认为，被告闻秀全在原告处借款并出具欠据，证实原、被告间存在借贷事实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告以现金方式提供借款，符合日常交易习惯，双方借贷关系成立生效。借款期限届满，被告应当依约履行还款义务。综上所述，本院对原告要求被告还款10000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻秀全于判决生效之日起立即偿还原告王丙权欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告闻秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孟晖二〇一九年九月二十三日书记员  李艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2016号申请执行人：赵景轩，男，1951年10月25日出生，汉族，住任城区。被执行人：杨景光，男，汉族，1969年9月27日出生，住济宁市任城区。被执行人：魏桂英（赵景轩之妻），女，汉族，1951年2月16日出生。关于申请执行人赵景轩与被执行人杨景光、魏桂英借款纠纷一案,本院于2019年3月28日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人少量有存款，现已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年3月28日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的50745元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  李 旭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特258号 申请人：董红敏，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住址：佛山市南海区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人董红敏与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、董红敏所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1304室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29216.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为董红敏出具办理房屋预登记手续，费用由董红敏承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付董红敏使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董红敏与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1952号 申请执行人：黄燕英，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蓝毅，男，1984年1月3日出生，畬族，住广东省清远市清城区。 被执行人：曾婉文，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄燕英与被执行人蓝毅、曾婉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3576号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人蓝毅、曾婉文于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄燕英归还欠款50000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费525元，由被执行人蓝毅、曾婉文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法扣划2475元，其中转收本案执行费658元，剩余的1817元本院已依法退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人蓝毅、曾婉文纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月6日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李志远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15674号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶楠，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶楠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币62,737.30元、利息46,718.92元、滞纳金及违约金5,561.28元、其他费用1,255.23元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,272.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,737.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计62,737.30元；二、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.43元，减半收取计684.22元，由被告叶楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢103号申请执行人普红梅，女，彝族，1978年8月25日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人马恒，男，回族，2000年1月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人普红梅与被执行人马恒不当得利纠纷一案，申请执行人于2018年10月24日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25719元及利息、执行费286元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行。现被执行人马恒已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月三日书记员 陈晓秋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终244号 上诉人（原审被告）：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗社区。 法定代表人：尹俊。 被上诉人（原审原告）：山东泰亨基础工程有限公司，住所地山东省泰安市长城路以西、12号路以北世纪大厦2单元303户。 法定代表人：崔保生，该公司总经理。 原审被告：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。 法定代表人：金延斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人新泰市金斗建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东泰亨基础工程有限公司、原审被告山东诚金市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1846号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新泰市金斗建筑安装工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，裁决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，本案应以上诉人住所地确定管辖法院。本案上诉人的住所地在新泰市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。 山东泰亨基础工程有限公司、山东诚金市政园林工程有限公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，山东泰亨基础工程有限公司主张，2018年5月2日，其与新泰市金斗建筑安装工程有限公司签订租赁合同，约定该公司租赁其物资设备，并由山东诚金市政园林工程有限公司担保。2018年5月28日，三方签订了调整物资单价的补充协议。合同生效后，其按约履行了合同义务，现因租金问题形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》第十条约定争议的解决方式为：在合同执行过程中发生争议，双方无法协商解决的情况下向出租方所在地人民法院起诉解决。出租方即山东泰亨基础工程有限公司，该约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效。山东泰亨基础工程有限公司的住所地在山东省泰安市岱岳区，原审法院作为约定管辖法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初679号原告：张旭，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告：涞水县九龙镇庄里村村民委员会。法定代表人：李国强，职务：主任。住所地：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人安兆仕，男，1953年4月20日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人张庆柱，男，1963年1月26日出生，汉族，住涞水县。原告张旭与被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人卢建坡、被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会法定代表人李国强、委托诉讼代理人安兆仕、张庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年3月16日签订的《荒山承包合同》有效，要求确认原告对上述《荒山承包合同》承包范围内的1265.7653亩林地自2008年3月16日享有承包经营权。2.要求被告负担本案诉讼费。事实及理由：2008年3月16日，原、被告签订了《荒山承包合同》，约定原告承包被告村集体所有的荒山，用于植树造林、种植果树及饲养家禽；承包期限70年，自2008年3月16日至2078年3月16日；承包期内，林木所有权、林地经营权、林地林木处置权、林地林木收益权归原告；承包范围为东至刘家港与大黄花峪分水岭，西至华家尖横道以下（柏林城山界），南至河床以上（包产地边三米以上），北至岭南台交界处；承包费4000元，合同签订后，原告如约向被告交纳了承包费，多年来，原告和家人在承包的荒山植树造林、精心管理，悉心养护，投入了巨大的财力、物力和精力，从未采伐一株林木，一致负债经营，至今承包的林地郁郁葱葱、充满生机，已被划定为国家级公益林。2017年9月，原告向县林业局申办上述承包林地的林权证，被告在林权登记申请表、林权四至范围确认表、林权登记现场勘查表等材料进行了签章确认，保定兆宜测绘工程有限公司勘测原告承包林地面积为1265.7653亩，在办理林权证过程中，被告没有理由拒绝出具原告承包林地权属争议的证明，致使林权证无法办理。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会辩称，原告案由起诉土地承包纠纷，被告与原告没有土地承包协议，只有荒山承包协议，办林权证出具的手续已经出了，村委会同意给的，应该提供的手续也提供了，给原告填过四次表格、签字及印章，最后公示一个月的时候，个别百姓检举揭发没有颁发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况，原告系被告村集体经济组织成员。2、《荒山承包合同》1份，公证书1份，证明2008年3月16日，原、被告签订了《荒山承包合同》，约定原告承包被告村集体所有的荒山，用于植树造林、种植果树及饲养家禽，承包期限70年，自2008年3月16日至2078年3月16日，承包期内，林木所有权、林地经营权、林地林木处置权、林地林木收益权归原告；承包范围为东至刘家港与大黄花峪分水岭，西至华家尖横道以下（柏林城山界），南至河床以上（包产地边三米以上），北至岭南台交界处；承包费4000元。河北省涞水县公证处对上述承包合同的签订出具了公证书。3、收据1张，证明原告已向被告交纳了合同约定的承包费4000元。4、2007年7月1日、2008年3月8日庄里村党支部、村委会、村民代表会议记录各1份。证明经庄里村党支部、村委会、村民代表会议讨论通过，被告决定将上述承包合同范围内的荒山承包给原告经营。5、请示1份、2017年9月18日会议记录1份，证明2017年9月18日，原告向涞水县林业局申请办理林权证，被告召开会议讨论通过，同意办理并加盖了公章。6、林权登记申请表1份，证明2017年9月18日，原告向涞水县林业局申请办理承包合同范围内的林权证，被告及涞水县九龙镇人民政府均同意办理，并加盖了公章。7、林权登记现场勘察表1份，林权四至范围确认表1份，证明经现场勘察，确认了原告承包林地的四至范围（与承包合同一致），现场调查人、相邻关系单位涞水县九龙镇柏林城村村民委员会和涞水县九龙镇岭南台村村民委员会、被告、涞水县九龙镇人民政府在勘察表、确认表中签字、盖章。8、林权勘测定界图及界址点坐标表1份，证明保定兆宜测绘工程有限公司对原告承包经营的林地进行了勘测定界，原告承包经营林地面积为843843.50平方米，折合1265.7653亩。9、申请1份，证明原告和原告父亲张平珍共同申请办理林权证，并申请将承包林地划为公益林,被告盖章确认。10、2017年9月28日被告出具的证明1份。证明原告在承包荒山植树造林，进行了大量投入，现在树木成林，绿化成果良好。被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、国家林业局文件一份，证明没有给原告办理手续与村委会无关，是林业局不给办理。原告对该证据无异议，本院予以认定。经审理查明，确认如下事实：2008年3月16日，原告张旭与被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会签订了《荒山承包合同》，约定承包期限70年，自2008年3月16日至2078年3月16日，合同签订后，原告如约向被告交纳了承包费用4000元。2017年9月，原告向县林业局申办承包合同中承包林地的林权证，被告在林权登记申请表、林权四至范围确认表、林权登记现场勘察表等材料进行了签章确认，保定兆宜测绘工程有限公司勘测原告承包林地面积为1265.7653亩，但原告林权证未办理成功。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效。原告诉请确认其与被告于2008年3月16日签订的《荒山承包合同》有效，本院应予以支持；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故原告对其与被告签订2008年3月16日签订的《荒山承包合同》范围内的林地享有承包经营权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权》第二十三条的规定，判决如下：一、原告张旭与被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会于2008年3月16日签订的《荒山承包合同》有效；原告对此《荒山承包合同》承包范围内的林地享有承包经营权。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告涞水县九龙镇庄里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  章晓敏人民陪审员  张美君二〇一九年九月四日书 记 员  刘海帅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1150号 申请执行人：张长明，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县砀城镇东城社区居委会，住所地：砀山县砀城镇桐木路。组织机构代码：66794022-8。 法定代表人：代中峰，居委会主任。 本院执行的张长明与砀山县砀城镇东城社区居委会劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人砀山县砀城镇东城社区居委会在砀城镇财政所的资金88291.00元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月十日 书记员  高 俏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1471号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县。 被执行人，侯翠梅,女性,1983年8月22日出生,住阜蒙县。 被执行人，丁海涛,男性,1982年12月9日出生,住阜蒙县伊吗图镇艾友村**。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与侯翠梅、丁海涛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总查控：2、车管所、房产等部门实地查询：3、保险公司理财产品和收益型保险查询：4、证券部门的查询。未发现有可供执行的财产。且申请在规定期限内也未提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十八日 书记员 秦 川
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2805号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会,该公司董事长。委托代理人：刘沫含，该辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，该辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马国旭，男，1981年7月15日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告马国旭物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年九月九日书记员  郑美玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓燕,女,汉族，1988年10月11日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告邓燕经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币80502.64元（其中本金73322.93元、零售利息479.97元、分期手续费6380.61元、违约金319.13元，截至2018年11月13日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币80502.64元（其中本金73322.93元、零售利息479.97元、分期手续费6380.61元、违约金319.13元，截至2018年11月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金73322.93元，截止2018年11月13日的零售利息479.97元、分期手续费6380.61元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金73322.93元，截止2018年11月13日的零售利息479.97元、分期手续费6380.61元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（原告已预交），由被告邓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12493号 申请执行人：古利清，女，1972年1月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄方海，男，1978年12月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人古利清与被执行人黄方海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11411号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人财付通，但无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人黄方海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30586号原告：财新汽车销售服务(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜铭，上海合勤律师事务所律师。被告：胡瑶，男，汉族，1992年2月25日出生，住上海市奉贤区。被告：胡文德，男，汉族，1966年4月18日出生，住安徽省。原告财新汽车销售服务(上海)有限公司与被告胡瑶、胡文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财新汽车销售服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币4,358.51元，由原告财新汽车销售服务(上海)有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年九月二十七日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3003号 本院在执行申请执行人张兴华与被执行人张家庆劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行支付义务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保59号之一申请人：刘涛,男,1987年4月22日出生,汉族,住天津市和平区,现住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被申请人:王蕙，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘涛于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押或冻结被申请人王蕙承租的天津市南开区雅安道易川里5号楼5门402房屋以及被申请人王蕙名下路虎极光车辆（车牌号：津Ｈ×××**）或其他等值财产；上述财产共计120万元。申请人以担保人李梦名下坐落于西青区交口西北侧福悦里2-1-1008的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王蕙名下车牌号为津Ｈ×××**的路虎极光牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年九月五日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初116号 原告：子学文，男，彝族，1982年6月7日生，系云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：童海玲，女，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨红诚，男，汉族，1992年2月1日生，系云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。 原告子学文诉被告杨红诚劳务合同纠纷一案，子学文于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告子学文到庭参加诉讼，被告杨红诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告子学文向本院提出诉讼请求：1、判令杨红诚支付子学文劳务费34000.00元；2、判令杨红诚承担本案诉讼费。事实与理由：子学文在杨红诚承包的德钦县第一小学外墙工程务工，杨红诚于2018年9月29日出具欠条，载明其拖欠子学文劳务费34000.00元，欠款于2018年12月份前付清，但杨红诚一直未支付。经子学文多次催要，杨红诚于2019年4月23日出具保证书，保证欠款于2019年4月30日前付清，但杨红诚至今仍未支付，故子学文为维护自身合法权益诉至法院。 杨红诚经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对子学文在庭审时所提交的证据，因杨红诚未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、原、被告身份证复印件，欲证明：子学文、杨红诚适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条、保证书，欲证明：杨红诚拖欠子学文劳务费34000.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告杨红诚未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 子学文在杨红诚承包的德钦县第一小学外墙工程务工，但杨红诚未支付子学文劳务费，后杨红诚于2018年9月29日出具欠条，载明其拖欠子学文劳务费34000.00元，欠款于2018年12月份前付清，但杨红诚一直未支付。经子学文多次催要，杨红诚于2019年4月23日出具保证书，保证欠款于2019年4月30日前付清，但杨红诚至今仍未支付，子学文为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。杨红诚拖欠子学文劳务费有欠条、保证书原件为凭，事实清楚，证据充分，子学文提出要求杨红诚支付劳务费34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨红诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红诚于本判决生效之日起十日内向原告子学文支付劳务费34000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告杨红诚负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇一九年九月十日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延··履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1118号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2561号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:芜湖鑫泰铜业有限公司,住,住所地安徽省芜湖市褐山路**一社会信用代码91340207733037396N。 法定代表人：魏守贵，总经理。 被执行人:魏守贵,男,1952年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人:薛漠香,女,1957年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵、薛漠香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3396号民事判决书立案执行，通知履行标的420444.47元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年7月4日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后芜湖鑫泰铜业有限公司现场公告送达，魏守贵、薛漠香直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月8日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案轮候查封被执行人房产，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执248号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人韦金成，男，1996年10月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦金成国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57680号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57680号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7144号 原告：绵阳南冠农机有限公司，统一社会信用代码915107035676164632，住所地绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：赵冠男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：贺兴仁，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告绵阳南冠农机有限公司与被告贺兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳南冠农机有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告绵阳南冠农机有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4022号之一 原告：朱晓明，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：卢路，男，汉族，住陕西省乾县。 原告朱晓明与被告卢路买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告朱晓明诉称，2017年11月1日，原告与被告、东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司（已注销）签订《机动车购买合同》。合同签订后，原告依约支付了50000元定金并通过转账方式支付了购车款及相应的税费等共计900000元至被告账户，被告为原告办理好缴纳税费及上牌等手续后将车辆交付给了原告，后原告在将该车辆办理变更车辆号牌过程中发现被告提供该车的行驶证及机动车登记证书与该车的实际信息不符，且该车在南昌被交管部门查处，被认定为“套牌”车，属于违法不能上路的机动车，予以扣留。故原告请求法院确认与东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司签订的《机动车购买合同》无效，并判决被告返还原告购车款900000元。 被告卢路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地位于陕西省乾县，且原告提交的机动车购买合同中明确约定“与本协议有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，甲乙双方可分别向对方注册登记地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告应根据该约定向被告提起诉讼，请求贵院依法将案件移送至陕西省乾县人民法院。 本院经审查认为，本案中，原告朱晓明与东方神州国际汽车贸易（长春）有限公司签订机动车购买合同，被告卢路在乙方处签名，合同中约定与该协议有关的一切争议，双方可分别向对方注册登记地有管辖权的人民法院提起诉讼，故被告卢路对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告卢路对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇一九年九月三日 书记员  张诗霏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终725号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)匡代星，男，1997年8月3日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年1月9日被判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人匡代星犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）渝0118刑初362号刑事判决：一、被告人匡代星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元;二、责令被告人匡代星退赔被害人彭某经济损失2610元、被害人龙某经济损失1804元、被害人苏某经济损失367元、被害人李某经济损失945元（限判决生效后三日内履行）。原审被告人匡代星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人匡代星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定匡代星犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡代星申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人匡代星撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月四日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12173号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《放你去》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《放你去》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《放你去》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11454号 原告：詹某，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址：福建省尤溪县。 被告：庹某，女，汉族，1985年10月2日出生，住址深圳市龙华区。 原告詹某与被告庹某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执866号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卢艳芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶绪成，男，1960年9月19日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与陶绪刚、卢艳芳、陶绪成借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初315号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十一日书 记 员  周中华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6679号 原告：魏某，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告魏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人周亚琼到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市锦江区xx号房屋一套归原告所有；2．判令被告协助原告将成都市锦江区xx号房屋过户到原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年7月3日，双方因感情不和在峨眉山市民政局协议离婚。离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割，同时协议约定位于成都市锦江区xx号房屋一套归原告所有。离婚后双方按离婚协议将约定的房产交付给了对方，除本案房屋外都已完成过户手续。后原告要求被告协助原告将位于成都市锦江区xx号的房屋过户到原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈某未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证复印件、《离婚协议》、案涉房屋所有权证、成都市不动产登记信息摘要等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 原告与被告原系夫妻，双方婚后购买位于成都市锦江区xx号房屋一套，并登记于被告名下。2007年7月3日，原、被告协议离婚，在双方签署的《离婚协议》中约定：“……位于成都市锦江区xx号住房产权归女方所有……”现因被告未协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告遂起诉来院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在双方签署的《离婚协议》中约定位于成都市锦江区xx号房屋产权归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照约定恪守履行。现原告诉请主张案涉房屋归其所有，并由被告协助其办理该房屋的过户登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于成都市锦江区xx号房屋归原告魏某所有，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏某办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费减半收取4457元，由被陈某康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年九月十六日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的，具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6973号原告：唐立铭，女，1977年06月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨晓君，男，1993年09月03日出生，汉族，住凯里市。本院在审理唐立铭与杨晓君合伙协议纠纷一案中，原告唐立铭于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立铭以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐立铭撤诉。案件受理费已减半收取为184元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十三日书记员  潘冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4916号 原告：松原市万福物业有限公司，现地址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼201室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：王晓峰，男，现住松原市经济技术开发区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地万福小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地万福小区服务单位，被告拖欠原告2017年10月22日至2019年12月31日以来的物业费2260.97元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  王婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1571号原告：王广顺，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人:郭怀德，系该公司总经理。原告王广顺与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广顺到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广顺向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省同根生种业有限责任公司偿还借款2,560,000元。事实和理由：2014年，黑龙江省同根生种业有限责任公司建设粮食加工厂时,急需资金于2014年10月26日在王广顺处借款960,000元、1,600,000元,并由黑龙江省同根生种业有限责任公司出具了借据并加盖公章，黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德签字认可。该借款经王广顺索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司至今未偿还。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，借据是黑龙江省同根生种业有限责任公司出具的，已经还过王广顺几次欠款，现不欠王广顺这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、王广顺向本院提交借据2份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司因建厂房在王广顺处借款2,560,000元。黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据真实性无异议，已给付一部分，不欠这么多钱。2、黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德给王广顺出具借据1份、欠据2份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司在王广顺处赊购大豆的数量。3、黑龙江省同根生种业有限责任公司给王广顺出具入库单4份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司在王广顺处赊购大豆的数量。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提交证据。本院经庭审认证认为，王广顺提交的第1号证据，黑龙江省同根生种业有限责任公司对真实性无异议，本院予以采信。第2号证据、第3号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年、2015年，黑龙江省同根生种业有限责任公司在王广顺处赊购大豆，经结算给王广顺出具了借2,560,000元的借据2份（4份入库单、借据1份、欠据2份结算后出的借据）。黑龙江省同根生种业有限责任公司共欠王广顺大豆款2,560,000元。经王广顺索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司至今未给付。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在王广顺处赊购大豆，并给王广顺出具了借据、欠据、入库单，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对借据的真实性无异议据此,王广顺与黑龙江省同根生种业有限责任公司之间的债权、债务关系依法可以确认。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称已给付王广顺部分欠款，其未提供证据证实。综上所述，对王广顺要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王广顺大豆款2,560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,280元,减半收取13,640元,由黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一九年九月十二日书记员  康 乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7074号 原告：林艺达，男，1965年3月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林艺达与被告刘金平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺达到庭参加诉讼，被告刘金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10750元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告为其运输货物，并一直拖欠运费未支付给原告。2018年3月3日经双方结算被告共欠原告运费10750元，被告出具《欠条》一份交原告收执。在此之后经原告多次催讨，被告均拒不还款，至今未支付原告上述拖欠的运费。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘金平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一张，内容为“兹欠林艺达运费计人民币壹万柒佰伍拾元正（￥10750元）欠款人：刘金平2018年3月3日”。被告刘金平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告为其运输货物，2018年3月3日，被告出具欠条一张交给原告收执，被告尚欠原告运费10750元。此后，经原告多次催讨，被告未还。2019年7月25日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付原告运费人民币10750元及利息。 本院认为，原、被告之间存在货运合同关系，原、被告之间就原告运费进行结算，并由被告出具欠条交由原告收执，因此，原告要求被告偿还尚欠运费人民币10750元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金平应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告林艺达人民币10750元及自2019年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 案件受理费68.7元，减半收取为34.35元，由被告刘金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月六日 书记员  郭陈煌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢117号 申请人杨某1，女，汉族，生于2005年7月，住巴中市巴州区。 申请人杨某2，女，汉族，生于2008年2月，住巴中市巴州区。 申请人杨利坤，男，汉族，生于1980年10月，住巴中市巴州区。 申请人杨大家，男，汉族，生于1955年2月，住巴中市巴州区。 申请人宋玉华，女，汉族，生于1964年9月，住巴中市巴州区。 被执行人杨希洪，男，汉族，生于1954年7月，住巴中市巴州区。 被执行人魏传兰，女，汉族，生于1954年2月，住巴中市巴州区。 被执行人吴军，男，汉族，生于1972年2月，住巴中市巴州区。 被执行人杨军，男，汉族，生于1979年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行杨某1、杨某2、杨利坤、宋玉华与杨希洪、魏传兰、吴军、杨军提供劳务者致死责任纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴中民终字第8号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威