云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1898号原告：杨广辉，男，1979年11月6日生，汉族，农民，家住河南省临颍县三家店镇邢庄村**，现住建水县。诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨春有，男，1980年10月26日生，苗族，农民，家，家住建水县/div>诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨广辉与被告杨春有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广辉及其诉讼代理人杨乐，被告杨春有及其诉讼代理人朱爱雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，被告由于生意资金紧缺，于2019年1月18日通过双方的共同好友孙某向原告借款260000元，并承诺5天后还款，并且由孙某作为担保人为其担保。因此，原告才同意借款260000万元给被告，并且当场由被告在原告的笔记本上手写借条一份，向原告借款260000元，借款期限为5天，承诺于2019年1月22日一次性全部付清。在被告签写了借条之后，借款260000元由原告于2019年1月18日直接通过银行转账给被告10万元，剩余16万元通过担保人孙某通过担保人孙某转交给被告。借款期限届满后，被告未能按照承诺如期偿还欠款，在原告多次催要下，在2019年2月初，被告偿还了100000元欠款，还欠160000元。原告多次向被告继续催要剩余的160000元欠款，但是被告都是以各种借口推脱，以被告的资产及经济能力，完全有能力一次性全部还款，可是被告就是以各种各样的借口拒不还款。原告认为，欠债还钱是理所当然的事，原告的合法债权也是受法律保护的，被告拒不还钱的行为，不但背信弃义，更是违反法律规定，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。诉讼代理人杨乐代理认为，一、本案的事实部份，第一次转账10万元，无论被告是如何认定这笔转账的性质都不影响对此10万元的债权债务的认定。被告是以巨大变化的形式，骗取原告一其他人投资和他一起采矿，后来原告等人发现根本没有矿，发现被骗后，原告等人一直要求被告退还骗取的钱款。被告在写欠条时，是自愿的将这10万元写入欠款的金额里的，这是结算，也是承诺的行为，在法律上视为被告承诺同意退还这10万元的钱款。无论被告当庭如何狡辩，都不能否认自己亲笔写下的26万元这个金额，不管你的投资是亏损还是盈利，都与这笔钱无关，因为被告已经做出了还款的承诺，这是民事法律行为，具有法律效力。第二笔转账6万元，是被告声称其在元江的矿山要卖出去了，还差点钱处理，还有再借10万元去处理事情，矿山卖出去之后，就有钱还原告等人的欠款了。于是在被告这样的谎言下，原告才同意再借10万元给被告，但条件就是将以前的账算一下，就是对以往双方之间的所有金钱往来进行一个结算和确认，把双方的债权明确下来。二、本案的法律关系，欠条，是记载双方债权债务的依据。写欠条，是一种民事法律行为，只要当时经过双方同意，是双方当时的真实意思表示，那么欠条所记载的债权债务就依法成立，双方的借款合同就生效，对双方都具有法律约束力，双方必须遵守，特别是作为债务人的被告，必须依法履行自己的还款义务。无论是投资，还是借款，都是属于合同关系，统称合同之债，不存在什么投资款不能合并审理之说，欠条上26万的金额，与原告三次转账给被告的金额是相符合的，而被告辩称是借款26万元，只给了他10万无，完全是想赖账的无耻之谈，你为何不借20万，30万，偏偏要借和三次转账金额相符的26万，可见被告毫无诚信，毫无廉耻，也正因为这样，原告才只能选择起诉来维护自己的合法利益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨广辉辩称，原告所诉我民间借贷纠纷一案的事实理由不真实，我不能同意原告的诉讼请求，我请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是：一、2018年1月份，原告和孙某与我合伙在我老家普雄地里干矿，当时原告和孙某共同入股220000元，并于2018年1月24日孙某从银行转款220000元到我的农行卡上，后孙某急需20000元钱急用，我又转款20000元给孙某。后由于某种原因合伙购买矿，孙某又转款60000元到我的信用卡上，这260000元合伙投资款，其中原告有160000元，孙某有100000元。后由于生意做亏掉，一直没有清算。二、2019年1月，我由于急需用钱，就向原告借款260000元，借期5天，我承诺于2019年1月22日一次性全部付清。我还在原告的笔记本上手写借条一份。当时原告答应从银行转款260000元给我，可原告不遵守借款规则，所借260000元，原告2019年1月18仅从银行转款10万元给我，剩余的160000元说是抵以前合伙投资原告自己亏掉的投资款。三、我认为，合伙投资均有风险，账要各自清算，借款是借款，投资款是投资款，不能胡子眉毛一把抓，把我的借款抵为原告的亏损款，这是不公平的，我请求法庭明查。经上所述，我请求法庭本着“以事实为根据、以法律为准绳”的原则，认真查明本案的事实，对本案作出公正的判决，以维护我的合法权益。诉讼代理人朱爱雄代理认为，同意上述观点。经审理查明：原、被告双方原系朋友关系，被告杨春有因老家系建水县普雄乡水井脚村，除老家有承包地外还以自己名义与承包了位于建水县棵树大黑山半山腰荒挖矿。原告杨广辉、孙某与被告杨春有相识，双方曾口头商议过在被告杨春有老家地里干矿以由杨广辉、孙某投资款入股、被告杨春有以其土地入股的形式共同挖矿。2018年4月24日原告通过中国农业银行转款人民币共100000元至证人孙某的中国农业银行个人卡上后由孙某将此款汇同孙某款120000元转入被告杨春有的中国农业银行个人卡上；2018年9月26日原告通过中国农业银行转款人民币60000元至孙某的中国农业银行个人卡上后由又由孙某将此款60000元转入被告杨春有的中国农业银行个人卡上。此后，原告即开始认为被告以其老家地提供采矿可能被骗。2019年1月18日，被告杨春有以需资金进行周转为由向原告杨广辉提出借款100000元，原告杨广辉因认为前期被告提出的合伙干矿的事被被告欺骗，即让被告打欠条并将其前期通过孙某汇给被告杨春有的人民币160000元写入借据后再进行出借，经被告同意后，由被告杨广辉亲自手写了一张内容为“借款人：杨春有姓名：杨春有：性别：男民族：苗族家庭住址：西林小区出生年月日：1984年10月26日身份证号码：5325241980××××××××今向杨广辉借人民币大写贰拾陆万圆整260000元，为期5天于2019年1月22日一次性还清此据借款人：杨春有担保人：孙某借款日期：2019年1月18日”借据一张在原告杨广辉的笔记本上由自己亲笔确认后又将孙某的名字写入此借据中，将此借据留予原告杨广辉进行收执。2019年1月18日9时间05分，原告杨广辉再次通过中国银行转款人民币100000元至被告杨春有的中国农业银行个人卡上；借款期限届满后，由于被告未能按照其借据中的承诺如期偿还欠款，在原告多次催要下，2019年2月初，被告偿还了欠款100000元人民币，现欠160000元余款未给付。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1.原告身份证复印件上一份，证明原告具有主体资格及身份等情况。2.借条一份，内容为“借款人：杨春有姓名：杨春有：性别：男民族：苗族家庭住址：西林小区出生年月日：1984年10月26日身份证号码：5325241980××××××××今向杨广辉借人民币大写贰拾陆万圆整260000元，为期5天于2019年1月22日一次性还清此据借款人：杨春有担保人：孙某借款日期：2019年1月18日”，以证明被告杨广对其共欠其款项26万元的事实曾予认可，并承诺过还款时间的情况。3、中国银行交易流水明细清单一份，证实：①2018年4月24日8时44分至45分原告第一次通过中国农业银行转款人民币共100000元至证人孙某的中国农业银行个人卡上后由孙某将此款汇同孙某款120000元转入被告杨春有的中国农业银行个人卡上；②2018年9月26日11时0分，原告第二次通过中国农业银行转款人民币60000元至孙某的中国农业银行个人卡上后由又由孙某将此款60000元转入被告杨春有的中国农业银行个人卡上：③2019年1月18日9时间05分，原告杨广辉再次通过中国银行转款人民币100000元至被告杨春有的中国农业银行个人卡上；审理中，经本院依法传唤，证人孙某当庭作证，证实：开始我与杨广辉及及被告杨春有合伙干矿，第一天杨广辉转了10万元给我，加上我的转了12万元给被告杨春有，后来被告杨春有又称说要交税款，提出要跟杨广辉借款，之后杨广辉转了6万元钱给我，我又把这6万元钱转给了被告杨春有了。在此后即2018年1月18日前的一天，当时我在建水，被告杨春有向杨广辉说他需要钱，要跟杨春有借10万元钱，正式借钱及被告杨春有打借条给杨广辉时我回个旧了，最后的这10万元钱是杨广辉自己直接打给被告杨春有的，他二人打欠条时我不在场，借条上的“担保人孙某”的字样是杨春有自己写的。我们开始之所以要与杨春有合伙干矿是因为杨春有和我们保证品位在10度以上，后来我们发现情况和杨春有自己承诺的不一样，后来我们找杨春有退还投资款，杨春有不理我们了。被告杨春有所谓的让我们和他合伙干矿的事是骗了我们，杨春有共欠杨广辉的26万元的欠款，杨广辉是发现被骗后才向被告要全部欠款的，我认为现在杨春有欠下的16万元的欠款应该是由被告一起赔偿还给原告杨广辉的，因为杨广辉发现被杨春有利用合伙采矿的事进行欺骗后，也是有权要求被告杨春有赔还欠款的。被告杨春有及其诉讼代理人针对上述证据，提出抗辩，其中，被告杨春有进行抗辩认为，合伙投资有风险，所以账要各自清算即借款是借款，投资款是投资款，我方打给原告的借条中的260000元有160000万元是原告称抵以前合伙投资我自己亏损的投资款，不应由我现在进行返还，应当在把我们之前合伙的亏损问题结算清楚以后，才能进行返还。为支持其诉讼主张，被告杨春有提供了收据、发票、消费发票等证据，以证明收到杨广辉、孙某的前期“投资款”后，其是将款用于合伙干矿的事。本院认为，当事人应当约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，合法的借款关系受法律保护。本案中被告杨春有与原告杨广辉于2019年1月18日借款人民币100000元，同时在立写欠条时被告杨春有应原告要求将原告前期因欲与其投资采矿的款160000元，并将以上二项款项共计金额260000合计并写入借据中，并由被告自己承诺于2019年1月22日一次性还清，后因被告未能按照其借据中的承诺如期偿还欠款，在原告多次催要下，2019年2月初，被告偿还了欠款100000元人民币，现欠160000元余款未给付的事实，有由原、被告双方陈述、由被告亲笔书写在原告笔记本中的借据以证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，依法可以确认原告杨广辉与被告杨春有之间的借款关系成立，被告向原告借款后未偿还原告的事实客观存在，被告向原告借款后未归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益，根据平等保护双方当事人合法权益的原则出发，原告起诉符合法律规定，对其合理的诉讼主张，本院应予支持，关于审理中，被告及其诉讼代理人以合伙投资有风险，所以账要各自清算即借款是借款，投资款是投资款，我方打给原告的借条中的260000元有160000万元是原告称抵以前合伙投资我自己亏损的投资款，不应由我现在进行返还，应当在把我们之前合伙的亏损问题结算清楚以后，才能进行返还等为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨春有于本判决生效之日起二十日内归还原告杨广辉借款共计人民币160000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨春有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年九月十二日书记员 罗丹阳