wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2897号原告：牛梦菁。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。被告：周艳梅。原告牛梦菁与被告周艳梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员郭志俊、人民陪审员朱佳佳、王金安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛梦菁委托诉讼代理人王立鹏、被告周艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛梦菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2018）豫0782执1867号之六、之七裁定书，并停止对原告50万元限额财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书中确认：新乡市巨星文化传媒有限公司对新乡市巨星广告装饰有限公司欠被告周艳梅本息承担补充连带责任，亦即在新乡市巨星广告装饰有限公司的财产被执行完毕，依然无法满足该债务清偿的情况下，才可以对新乡市巨星文化传媒有限公司的股东即本案原告进行执行。原告的义务因作为被执行人的新乡市巨星文化传媒有限公司派生，不可能重于被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，至多亦承担补充连带责任。而新乡市巨星广告装饰有限公司目前仍有价值五千万的广告牌等财产可供执行，具备被执行条件，目前尚未执行完毕，因而不能执行承担补充连带责任的被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，亦不能执行作为其股东的原告；新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书确定的新乡市巨星文化传媒有限公司为补充连带责任，而辉县市人民法院（2018）豫0782执1867号之六裁定书改变了执行依据，改为连带责任，二者是不同的责任形式，因此辉县市人民法院（2018）豫0782执1867号之六、之七执行裁定书确定的牛梦菁为连带责任没有依据，故依法向贵院提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周艳梅辩称：1、辉县市人民法院（2018）豫0782执1867号之六裁定书显示原告对新乡市巨星文化传媒有限公司承担连带责任，并非是对新乡市巨星广告装饰有限公司承担连带责任，辉县市人民法院依据的是《最高院执行中追加被执行人的若干规定》第21条，依法将牛梦菁追加为被执行人，符合法律规定。股东恶意注销公司，应当对公司未清偿债务承担连带责任，故辉县市人民法院（2018）豫0782执1867号之六裁定书并未改变牛梦菁的责任承担方式；2、牛梦菁诉称新乡市巨星广告装饰有限公司尚有价值5000万元的广告牌不属实，在2015年周艳梅向辉县市人民法院提起强制执行时，辉县市人民法院执行局在对巨星广告公司法定代表人袁某某多次拘留惩戒，对公司经理王清河进行多次询问后，仍没有巨星广告公司的任何财产，因此牛梦菁称新乡市巨星广告装饰有限公司有巨额财产不属实，现辉县市人民法院执行局查封牛梦菁的财产系合法查封。原告牛梦菁向本院提供了新乡市巨星广告装饰有限公司尚有财产可供执行如下证据:1、中共辉县市委宣传部关于制作文明村标志性村名牌的通知一份、村名牌明细表一份（300块）、三个村委会出具的标志性村名牌属于新乡市巨星广告装饰有限公司所有的证明，均证明新乡市巨星广告装饰有限公司尚有大量财产可供执行。2、辉县市人民法院裁判文书14份，其中以郭某某为原告的裁判文书八份，以邢某某为原告的裁判文书一份，以牛某某为原告的裁判文书三份，以牛梦菁为原告的裁判文书两份，证明在未执行完毕上述人员财产时不能对新乡市巨星文化传媒有限公司或者牛梦菁采取执行措施。被告周艳梅就本人答辩意见进行了陈述，提供了辉县市人民法院（2015）辉执字第2141号终结本次执行程序执行裁定书，证明新乡市巨星广告装饰有限公司无财产可供执行。本院依职权调取证据（1）、辉县市委宣传部、辉县市精神文明建设指导委员会办公室关于制作文明村标志性村名牌书面情况说明一份，证明2012年3月经与辉县市巨星广告装饰有限公司协商，由该公司投资、制作文明村标志性村名牌，约定正面为文明村标志，背面由该公司做广告使用，产权归该公司；（2）、2014年12月22日河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市巨星文化传媒有限公司签订的《户外广告设计安装维修合同》一份，合同载明辉县市村名牌300块，广告发布有效期限从2015年2月1日起至2020年1月31日止，广告发布使用权归河南辉县农村商业银行股份有限公司所有；（3）、河南辉县农村商业银行股份有限公司2019年7月26日出具的书面情况说明一份，证明河南辉县农村商业银行股份有限公司与新乡市巨星文化传媒有限公司（曾用名：辉县市巨星文化传媒有限公司）签订的《户外广告设计安装维修合同》使用权现归河南辉县农村商业银行股份有限公司，该合同用于偿还新乡市巨星广告装饰有限公司的借款本息。依据本院调取的证据，综合认证如下：牛梦菁所举证据一300块文明村标志牌正面使用权归辉县市委宣传部和辉县市精神文明建设指导委员会办公室，背面使用权现归河南辉县农村商业银行股份有限公司，财产上设置的他项特殊用途和合同约定的他人使用权利，不具有可执行性。牛梦菁所举证据二系公司股东与他人发生经济纠纷的法院裁判文书，与本案无法律上的关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据，双方无异议，本院予以认定。对周艳梅所举本院（2015）辉执字第2141号终结本次执行程序执行裁定书予以认定。综合已生效的河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书认定的事实和本院依职权调取的证据所载明的事实，本院查明：牛梦菁所举新乡市巨星广告装饰有限公司尚有文明村标志牌300块，价值5000万元，现正面使用权归辉县市委宣传部、辉县市精神文明建设指导委员会，背面使用权归河南辉县农村商业银行股份有限公司，且2014年12月22日签订合同的双方为河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市巨星文化传媒有限公司（新乡市巨星文化传媒有限公司的前身），合同签订的目的是用于偿还新乡市巨星广告装饰有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司的借款本息。作为新乡市巨星文化传媒有限公司股东的牛梦菁向本院举证陈述涉案300块文明村标志牌所有权属于新乡市巨星广告装饰有限公司，和合同签订双方主体自相矛盾，和河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书认定的新乡市巨星广告装饰有限公司与新乡市巨星文化传媒有限公司人格混同、财产无法区分相吻合。另查明：新乡市巨星文化传媒有限公司于2019年1月7日未经清算注销，牛梦菁系该公司股东。本院认为：河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书判决新乡市巨星文化传媒有限公司对周艳梅欠款本金及利息在新乡市巨星广告装饰有限公司承担还款责任范围内承担补充连带责任，在新乡市巨星广告装饰有限公司无财产可供执行的情况下，新乡市巨星文化传媒有限公司应当承担责任，且二公司之间人格混同、财产无法区分。作为新乡市巨星文化传媒有限公司股东的牛梦菁，在该公司未经清算就注销，应当对该公司承担的补充连带责任承担连带责任。牛梦菁辩称的新乡市巨星广告装饰有限公司尚有财产可供执行等理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告牛梦菁的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告牛梦菁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭志俊人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  王金安二〇一九年九月二十五日书 记 员  李小妞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初785号原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司，住所地滑县新区**路北段西侧，负责人康志超。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告胡喜全，男，1969年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告王仕倩，男，1974年11月18日出生，汉族，住滑县。原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司与被告胡喜全、王仕倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司的委托诉讼代理人段永生、被告胡喜全及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告王仕倩经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司诉称：2016年左右，二被告以合伙承包滑县水利建设及饮水工程等为由，向安阳晟源电气设备有限公司购买控制箱、配电箱等货物，经结算，二被告欠原告货款1723500元，经催要，被告胡喜全通过转账支付货款10万元，下欠1623500元货款至今未付。2018年6月份，按照国家政策，安阳晟源电气设备有限公司由滑县恒通电力工程建设有限公司吸收合并，2018年9月份，滑县恒通电力工程建设有限公司由原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司吸收合并，一切债权债务由原告公司承接。现原告诉请判令被告共同偿还货款1623500元及利息。被告胡喜全答辩称：答辩人不具备本案主体资格，涉案工程由新杨电力公司等5公司承建，答辩人不欠原告诉请的涉案款项，原告诉请的货物单价不对，数量不对，答辩人已支付的款项不是原告诉请的10万元而是160余万元应当予以扣减，原告诉称的被告王仕倩出具的欠据对答辩人不产生法律效力，无权代表答辩人和施工单位签订合同，据了解王仕倩出具欠据是为了原告变更前的公司索要发票，并非涉案工程的结算。被告王仕倩缺席未答辩。本院经审理后认为：原告诉请的系电力工程中需要安装的设备款项，数额巨大，且未签订书面买卖合同，原告起诉二自然人被告，从原告所举证据可以看出，原告提供的被告王仕倩的身份证复印件上加盖有署名为江苏淮阴水利建设有限公司的印章，被告胡喜全所举的证据中的合同协议书等显示涉案工程系其他公司承包，从原被告在本案中的证据综合判断，原告诉请被告胡喜全、王仕倩承担还款责任，二被告在本案中明显主体不适格。原告可在另行起诉时候一并主张。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司的起诉。案件受理费9706元，退还原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年九月十八日书记员  赵文强
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之十五申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1266.30元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月六日书记员  王建华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1754号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王琪琪，男，1977年4月12日生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地南昌市西湖区。被执行人：陈立法，男，1980年1月24日生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地南昌市西湖区本院在执行王琪琪、陈立法罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初702号刑事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即俩被执行人王琪琪、陈立法缴纳罚金31540元,现俩被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王琪琪、陈立法的银行存款共计人民币31540元；二、如被执行人王琪琪、陈立法的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3929号 申请人：张卫生，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张新，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人张卫生与被申请人张新民间借贷纠纷一案，申请人张卫生于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下金融机构存款及名下财产在24万元范围内采取保全措施。现已提供中信达（唐山）非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人张卫生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张新名下的财产（包括金融机构存款）在24万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1720元，由申请人张卫生预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年九月五日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1715号 原告：苏尾菊，女，1942年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陶峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，与原告系母子关系。 被告：周福玲，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周阿玉，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告苏尾菊为与被告周福玲、周阿玉民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告苏尾菊的委托代理人陶峰到庭参加诉讼。被告周福玲、周阿玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏尾菊起诉称：被告周福玲、周阿玉因需资金周转多次向原告借款，截至2018年1月8日，两被告向原告出具数额为265000元借条一份。双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。两被告至今未偿还上述款项，故原告起诉请求：1、判令两被告立即向原告还清借款265000元及相应利息（从2018年1月8日起算至履行完毕时止，月息按2%计算，暂计利息95500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明两被告向原告借款的事实 被告周福玲、周阿玉未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告周福玲、周阿玉因需资金周转多次向原告借款，截至2018年1月8日，两被告向原告出具数额为265000元借条一份，写明“今向苏尾菊借到人民币现金贰拾陆万伍仟元正，此据月利息2分计算”。两被告至今未偿还原告上述借款265000元，故而成讼。 本院认为：被告周福玲、周阿玉欠原告苏尾菊借款265000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息从2018年1月8日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定,予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福玲、周阿玉于本判决生效后十日内偿还原告苏尾菊借款265000元及相应利息（从2018年1月8日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6708元，由被告周福玲、周阿玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年九月四日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终135号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司经理刘伦者，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：闫小宁，女，汉族，1982年8月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：丁选强，男，汉族，1980年9月4日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人闫小宁、丁选强商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初140号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初140号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若当事人的诉请标的属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人诉请标的属于解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从一审原告闫小宁、丁选强起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担逾期交房的违约责任，该诉讼请求内容为一般合同的违约责任，因此，本案应按照一般合同管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人闫小宁、丁选强在一审时可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司营业场所登记为陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，其主张公司主要办事机构地所在地与登记地不一致，实际办公地位于西安市，但并无证据相印证，因此，被上诉人闫小宁、丁选强选择向其营业场所登记地人民法院起诉符合法律规定。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案诉讼主体及责任承担问题一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。综上，秦都区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院以不动产专属管辖确定管辖法院，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘联胜 审判员 倪治国 二〇一九年九月十一日 书记员 赵晓霄
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初577号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人田俊，男，1989年8月20日生，汉族，大学本科文化，南京银行苏州分行员工，住苏州市高新区，户籍所在地江苏省泰州市高港区。被告人田俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被取保候审。辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人田俊犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人田俊及辩护人梁矢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月12日21时，被告人田俊醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路行驶至文灵路路口西侧公交站台路段时，停靠在路边，后被民警查获。被告人田俊血液中乙醇浓度为167mg/100m1。被告人田俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人田俊在庭审中无异议，并有被告人田俊在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等，证人张国际、左某、郭某、宋某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年九月二十九日书记员  殷 涛
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初345号 原告谢扬亮，男，1990年10月9日出生，住赣州市于都县。 被告于都县公安局。 住所地于都县贡江镇长征大道西路。 法定代表人廖旭东，职务：局长。 委托代理人易学忠，男，于都县公安局法制副大队长，特别授权。 委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，一般代理。 第三人谢晋英，男，1960年11月15日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人谢文龙（系谢晋英之子），男，1986年9月27日出生，住江西省赣州市于都县。 原告谢扬亮诉被告于都县公安局、第三人谢晋英行政履职一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理了本案，原告谢扬亮；被告于都县公安局委托代理人易学忠、刘文明；第三人谢晋英委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：第三人谢晋英对原告进行了伤害，但是被告未对第三人谢晋英进行处罚，原告认为被告存在故意包庇第三人谢晋英参与打架斗殴的事实。请求依法追究第三人谢晋英的违法行为。 原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.证人谢某1的拍照与录像视频；3.证人谢某2的录像；4.谢某1证人录音；5.行政处罚决定书；6.行政复议决定书；7.行政复议申请书；8.诊断证明及发票。 被告于都县公安局辩称：被告依法作出了行政行为。 被告于都县公安局向法院提供如下证据：1.受案登记表、延长办理期限审批表、行政处罚告知笔录、接收证据清单、证据保全决定书、调解笔录、行政处罚决定书、送达回执，证明于都县公安局办理20190203蛤蟆石村打架案，行政处罚程序正当、合法；2.嫌疑人谢扬亮、欧阳春梅询问笔录，证明谢文龙、谢文锋、方观音生、欧阳春梅殴打他人的事实；3.嫌疑人方观音生、谢文龙、谢文锋询问笔录、20190203蛤蟆石村打架案现场照片、视频，证明谢扬亮、谢文锋、谢文龙、方观音生、郭冬秀相互殴打的事实；4.证人谢某3、谢某1、肖某、任某询问笔录，证明谢文龙、谢文锋、方观音生、郭冬秀殴打他人的事实；5.司法鉴定意见书，证明谢文龙损伤为轻微伤、郭冬秀损伤为轻微伤的事实；6.常住人口信息，证明谢扬亮欧阳春梅、谢文龙、方观音生、谢文锋、郭冬秀的身份，证明郭冬秀已经年满六十周岁。 第三人谢晋英辩称：1.原告强行侵犯第三人的住宅基地、屋檐滴水沟；2.原告强行侵犯第三人的自留山、砍树、推山建房、违建起围墙、堆放砖块；3.原告故意滋事，在第三人家旁堆放柴草、垃圾以达到霸占自留山，挑起事端；4.关于本案属于原告蓄意携带违禁武器电棍对第三人进行打架；5.第三人未对原告母亲欧阳春梅进行殴打，原告这是污蔑；6.原告弯曲本案事实，第三人并未故意挑事，其次钻开的目的也是为了房屋排水通畅，该行为是维护自己的合法权益，并没有损害他人利益；7.第三人遭受到了原告等人的暴力伤害。 第三人谢晋英向法院提供如下证据：1.原告侵犯第三人证据图；2.原告方冲向第三人打架的视频一份；3.图片证明；4.视频说明；5.举证人谢某1家人与第三人有纠纷证明一份；6.司法鉴定书及发票。 经审理查明：2019年2月3日，在于都县岭背镇蛤蟆石村蛤蟆石组第三人谢晋英家厨房旁边，因原告谢扬亮家修了一条通户路经过第三人谢晋英家门口，其认为修路致使排水沟洞口太小被堵掉，即用电钻把排水沟上的水泥路面钻开，原告谢扬亮上前阻止第三人谢晋英钻水泥路时，双方发生争执。随后，原告谢扬亮及欧阳春梅、谢文龙、谢文锋、方观音生、郭冬秀发生肢体冲突，双方均造成不同程度受伤。被告对谢扬亮、欧阳春梅、郭冬秀、谢文龙、谢文峰作出了行政行为，但原告认为被告存在故意包庇第三人谢晋英参与打架斗殴的事实，未追究第三人的责任，故诉至本院要求被告追究第三人谢晋英的违法行为。 本院认为：本案属相邻权引发的纠纷，双方本应通过合法途径解决纠纷，而不是采取暴力行为导致事态扩大。庭审中，根据双方提供的打架视频，并未看到谢晋英有对原告谢扬亮进行殴打的行为，故原告要求被告追究第三人谢晋英的法律责任，没有事实和法律依据。原告的诉请不能成立，对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢扬亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海俊 审 判 员  黄云蔚 人民陪审员  黄振庸 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭静  书记员 张境航  书记员 柯雪梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保43号 申请人：全龙青，男，1956年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全龙青于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在5297.2元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全龙青申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5297.2元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10445号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路**。 法定代表人：王文治，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福志，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）因与被上诉人张福志财产保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险沧县支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初1395号民事判决，依法进行改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先。一审过程中被上诉人提交的驾驶证，有效期限是2018年8月31日至2028年8月31日，事故发生日期是2018年8月16日，因此，不能确定被上诉人在发生交通事故时是否具有合法有效的驾驶资格。否则，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。其次。被上诉人因交通事故受到伤害根据道路交通安全法的相关规定，应该由侵权方的交强险和第三者责任保险进行赔偿，仍有不足部分并且不存在免赔情形的情况下，上诉人在车上人员责任险（司机）限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任。再次，被上诉人并非投保人、也不是被保险人。不是保险合同的相对方，单独起诉上诉人承担保险赔偿责任主体不适格（如果存在雇佣关系，车辆所人已经对被上诉人的损失进行了赔偿，那么雇主和被保险人的合法权益将无法得到保护）。 被上诉人张福志答辩称，人保财险沧县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体理由：一、事故发生后交警部门已审核被上诉人的驾驶证、行驶证符合法律规定，在一审过程中，也依法核实了以上证件的合法有效性。二、该起交通事故涉及两个法律关系，一为侵权法律关系；二为保险合同法律关系，根据民事诉讼法的相关规定，在同一事件两个法律关系竞合的情况下，当事人可以择一而诉，本案中被上诉人选择保险合同法律关系，符合法律规定。三、虽然上诉人不是保险合同的相对方，但是其实该人身保险合同的受益人，根据保险法规定，其有权利提起诉讼，要求承包人承担赔偿责任（同一交通事故过程中，实际车主高月死亡，被上诉人未在任何人取得任何赔偿）。 张福志向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险沧县支公司赔偿张福志医药费、护理费、医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费等，共计30382.03元。（暂定）二、诉讼费由人保财险沧县支公司承担。 一审法院认定事实，2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××（该车登记所有人为沧州新伟诚运输有限公司，且该车在人保财险沧县支公司投保了5万元车上人员责任险）重型半挂货车，行驶至青银高速石家庄Ｍ处时，与李勇驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂货车尾部相撞，造成两车损坏。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂货车驾驶人张福志受伤、乘车人高月死亡的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队赵县大队勘验及调查：认定驾驶人张福志、李勇负此事故同等责任；乘车人高月无责任。张福志于事故当日被送往河北省中医院住院治疗，2018年9月3日出院。张福志被诊断为1、右足拇指完全离断伤；2、右足跖骨第4、5跖骨骨折；3、左手开放性损伤伴神经、血管、肌腱损伤；4、右前臂开放性损伤。手术治疗，住院18天，花费医疗费13783.63元。张福志住院期间的伙食补助费为100元／天×18天＝1800元。张福志住院治疗18天，出院医嘱上载明：1、避风寒，调情志，慎起居，节饮食，适运动；2、注意保暖、禁烟、酒；3、术后一个月门诊复诊，查视伤口恢复情况拆除石膏，4、适当行患指不负重功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。故误工费酌定为76366元÷365天×（18天＋20天）＝7950.43元，张福志住院期间按一人护理，护理费损失共计39947元÷365天×18天＝1970元。交通费酌定为1500元。以上损失共计为27004元。另查明，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车登记所有人为沧州新伟诚运输有限公司，该车在人保财险沧县支公司投保了人员责任险（司机），保险金额5万元／座×4座，且不计免赔。保险期间自2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止，事故发生在保险合同期间。 一审法院认为，人保财险沧县支公司承认张福志的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。沧州市新华区伟诚车队与人保财险沧县支公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，张福志是事故车辆发生交通事故时的司机，张福志依照保险合同的约定请求人保财险沧县支公司赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定，具有本案适格的原告主体资格。故人保财险沧县支公司应当在车上人员责任险50000元赔偿限额内赔偿张福志各项损失共计27004元。张福志的要求营养费损失等其他损失过高部分的请求，证据不足，一审法院不予支持。人保财险沧县支公司辩称张福志没有本案主体资格等意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决为：一、一审判决生效后三日内，人保财险沧县支公司支付张福志保险金27004元。二、驳回张福志的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由张福志负担38元，人保财险沧县支公司负担242元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，张福志驾驶的案涉车辆在人保财险沧县支公司投保了商业保险，保险事故发生在保险期间，人保财险沧县支公司应就乘车人员受伤所造成的损失在其承保范围内承担保险责任。经查，河北高速交警石家庄支队赵县大队出具的《道路交通事故认定书》证实张福志在保险事故发生时具有驾驶资格，本院予以认定。本案系保险合同纠纷，张福志是保险事故发生时的司机，其依据保险合同约定请求人保财险沧县支公司赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定，故人保财险沧县支公司所提张福志非适格的原审原告，以及主张先由事故相对方的交强险和第三者险赔偿，其对赔偿不足的部分按交通事故责任比例赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，人保财险沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5396号 罪犯韦祖发，男，1986年10月2日出生，壮族，小学文化，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2010年1月13日作出(2010)台临刑初字第55号刑事判决，以被告人韦祖发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦祖发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦祖发减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96603号原告：张小雷，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：褚萍，女，1975年11月6日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王新，男，褚萍配偶。被告：王新，男，1967年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张小雷与被告褚萍、王新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小雷，被告王新（同时作为褚萍的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：判令褚萍和王新向张小雷支付居间费13.8万元。事实和理由：张小雷在广发银行为褚萍和王新办理房屋抵押贷款，贷款办结后，褚萍和王新收到银行发放的房屋抵押贷款460万元，但褚萍和王新未依据双方签订的《居间服务协议书》向张小雷支付居间费用。被告褚萍和王新共同辩称，褚萍、王新与张小雷之间不存在居间合同关系，故不同意张小雷的全部诉讼请求。第一，虽然张小雷提交的《居间服务协议书》中确有褚萍和王新的签字，但实际与褚萍和王新成立居间服务合同关系的是乾谷（北京）金融服务外包有限公司（以下简称乾谷公司）。因王新和褚萍急需用钱，故按照乾谷公司的要求签署了居间服务协议、房屋买卖协议、房屋抵押协议等一系列涉及房屋买卖和抵押的空白协议，《居间服务协议书》中除褚萍和王新的签字外，其余内容均是后期添加的。第二，《居间服务协议书》协议尾部受托人处载明“盖章”和“法定代表人签字”，说明受托人应为法人而非自然人，签订涉案协议时张小雷是乾谷公司的工作人员。第三，乾谷公司以借贷为主业，属于非法经营，其所签订的民间借贷相关合同应属无效。第四，张小雷未提交其完成居间服务的相关证据。本院经审理查明：2018年4月25日，褚萍和王新作为甲方（委托方）与乙方（受托方）张小雷签订《居间服务协议书》，约定：乙方接受甲方委托为其提供融资咨询及借款管理服务，乙方推荐甲方与出借人签署《借款合同》，甲方成功获得借款金额460万元（实际借款金额以实际汇款的金额为准），视为乙方已完成本协议项下的全部服务内容，甲方应按本协议约定向乙方支付服务费；协议期限自本协议生效之日起至乙方推荐甲方与出借人签署的借款合同项下的价款本息及合同约定的相关费用结清之日止；甲方应于本协议签订时向乙方一次性支付服务费138000元等。该合同首部载明“乙方（受托方）、法定代表人”字样，尾部载明“乙方（盖章）、法定代表人（签字）”字样，但首部和尾部乙方处均只有张小雷的签字。诉讼中，张小雷称与乾谷公司之间不存在雇佣关系，但有口头合作关系，该协议是其从乾谷公司处取得的。诉讼前，张小雷与王新有如下通话录音：张小雷说“那个啥啊，王哥，我们做完这个贷款，一直没收到钱，因为我们就是专门吃这碗饭的”，王新答“我知道，就让小何给我玩了，我说白了，就让他给我玩了，你这块居间费，咱说的没有你也做不了那个应急的事，但是我这让他玩了”，张小雷接着说“对，我一分钱都没有挣，大哥，你知道”，王新接着说“但是，你这个事，我知道，你这个钱，我给你个承诺，给你个承诺……如果11月、10月底，我不给你，你再诉我都行，真的，10月底，你再诉我都可以，没问题，我就这样给你承诺……”;王新说“十三万块钱呗，我给你打个欠条，11月底、10月底我如果不还，对不对，你该怎么诉我怎么诉我，对不对，咱们别为了这个事对簿公堂也没意义，就是给你拖也能给你拖一年多，你说你何必呐，好不好”，张小雷答“行行行，那王哥看吧，你要说这样，你要是再签一个条，咱就把诉撤了…..”,王新接着说“我知道，你说你忙前忙后的一分钱没挣找，这个谁都能理解，咱说的，你说忙活一大阵”。诉讼中，王新称张小雷为乾谷公司的员工，上述录音不能表明张小雷个人提供了居间服务。诉讼中，张小雷提交了褚萍名下房产证（坐落朝阳区安慧东里xxx）、前述房产的抵押估价报告、增量房（商品住房买卖）契税税收完税证明、不动产登记费一般缴款书、褚萍和王新结婚证、褚萍和王新户口本、褚萍和王新个人信用报告的复印件，褚萍和王新对前述材料的真实性均认可，但称上述材料均是提供给乾谷公司的。诉讼中，王新称：其作为借款人与广发银行签订了《个人借款合同》，褚萍、李某某和xxxx科技集团有限公司为前述借款提供担保，借款金额为460万元；广发银行实际放款460万元，该笔款项按照乾谷公司的要求实际支付至北京xx泰丰科技有限公司账户，用以偿还其之前向乾谷公司的过桥垫资450万元，其中10万元作为利息，其另行向乾谷公司支付利息5万元；李某某向乾谷公司就前述450万元借款向乾谷公司支付过20万元左右的利息。另查，2018年6月29日，王新作为甲方与乙方乾谷公司签订《返款协议书》，约定，甲方于2018年4月25日、5月17日分别向乙方借款共计450万元，现甲方通过乙方介绍与广发银行通过房屋抵押方式借款460万元，双方就甲方返还乙方借款一事达成协议；甲方指示广发银行将甲方借乙方的款项汇入乙方指定账户北京xx泰丰科技有限公司；甲方此次指示广发银行汇入乙方指定账户北京xx泰丰科技有限公司汇款金额为本金450万元，利息10万元；余下5万元利息自本金还清后30日内返还乙方；甲方本金450万元、利息10万元到达乙方指定账户后，乙方将甲方所有证件原件（身份证、户口本、结婚证）返还甲方；甲方将5万元利息返还乙方后，双方约定将甲方签署的所有关于本次借款的书面合同及承诺等材料全部当面销毁，双方此次借款所有权利义务全部履行完毕。上述事实，有张小雷提交的《居间服务协议书》、房本、契税票、缴款书、结婚证、户口本、个人信用报告、营业执照、章程、租赁合同、评估报告、电话录音、微信聊天记录、股东身份证明，褚萍和王新提交的《返款协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：张小雷与褚萍、王新签订的《居间服务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《居间服务协议书》中“乙方”处载明的“法定代表人”“盖章”字样不影响张小雷作为签订合同主体与褚萍、王新之间成立居间合同关系。王新作为借款人、褚萍作为担保人与广发银行签订了借款合同并实际收到贷款460万元，《居间服务协议书》项下约定的服务内容已经完成，且通话录音显示王新对于尚欠张小雷居间服务费用并无异议，张小雷要求褚萍、王新支付居间服务费138000元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于褚萍、王新的答辩意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。褚萍、王新称与其成立居间合同关系的为乾谷公司，并提交《返款协议书》予以证明。虽然《返款协议书》中载明是经乾谷公司介绍向广发银行办理贷款，但褚萍、王新称其向乾谷公司支付15万元款项性质上为利息，而非居间服务费用，结合王新在录音中明确尚欠张小雷居间服务费，褚萍、王新称居间人实际为乾谷公司缺乏证据支持，本院不予采信。按照王新和褚萍所述，二人与乾谷公司之间存在借贷关系，该借贷关系是否有效与本案中张小雷与褚萍、王新之间居间合同的效力无关，褚萍、王新主张《居间服务协议书》无效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用案件受理费3060元，由被告褚萍、王新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  杨占珍人民陪审员  向 硕二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛 泓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11906号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职位不详。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谭妮，女，1987年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都家园经营管理有限公司与被告谭妮物业服务合同纠纷一案中，原告成都家园经营管理有限公司于2019年9月26日以被告谭妮已经交纳物业费，双方达成和解为由，自愿向本院提出对被告谭妮的撤诉申请。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司对被告谭妮撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告谭妮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年九月二十六日 书记员  王依妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初752号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：韦东定，男，壮族，1985年1月15日出生，住，住广西都安瑶族自治县/div> 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月1日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告在判决生效之日起十日内腾空返还位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1603号房屋，并协助原告办理撤销备案登记（合同备案编号：YS01632956）、预告登记证（编号：邕房预字第1605455号）、预抵押登记、期房网上签约；3.被告向原告支付违约金60617.3元。诉讼中，原告撤回关于违约金和期房网上签约的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年7月7日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1603号商品房，该房建筑面积73.34平方米，总房款606173元。 合同相关约定：2015年7月7日前支付首期房款186173元，余款420000元须在2015年7月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付。 合同履行情况：原告于2015年7月29日为该套房办理了买受人为韦东定的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507150873），于2015年8月24日办理了预告登记权利人为韦东定的预告登记证（编号：邕房预字第1605455号）。 2015年7月15日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款420000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2018年3月29日直接从原告的账户划扣397156.23元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行每月还贷，导致原告承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。原告要求被告协助办理注销房屋预抵押登记的相关手续，但无证据证明案涉商品房已办理了预抵押登记，本院对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与韦东定于2015年7月7日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、韦东定于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1603号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507150873）和预告登记证（编号：邕房预字第1605455号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9862元，由韦东定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十八日 法官助理  戴 棠 书 记 员  廖羽冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4599号 原告：李某。 被告：马某。 原告李某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李某于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  曹金鸿 二〇一九年九月五日 书记员  朱 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2079号 原告：王锦秀，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所，住所地北京市西城区月坛北街**div> 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，该公司宁夏业务部高级经理。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div> 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****v> 法定代表人：史信，该公司董事长。 原告王锦秀与被告宁夏林业研究院股份有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦秀的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王锦秀负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申422号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程金焕，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏全来，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：赵杏，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人程金焕因与被申请人苏全来、二审被上诉人赵杏民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金焕申请再审称，其按苏全来的指示汇给焦照东30万元，苏全来不认可，致使法院判决苏全来对该30万元不承担还款责任；其另行向焦照东起诉归还其30万元，苏全来出庭证明汇给焦照东该30万元系焦照东挂靠苏全来开办的公司期间的柴油款，其诉讼请求再次被驳回。并提交泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4231号民事判决及在该案件中苏全来出具的证明一份，用以证明其转给焦照东的款不是借款而是苏全来开办的公司应付给焦照东的柴油款。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，程金焕在另案中请求焦照东偿还其35万元，苏全来在另案中证明该款系焦照东挂靠其开办的公司期间应得的柴油款；本案中，程金焕向焦照东转款20万元的时间虽晚于程金焕向赵杏借款的时间，程金焕提交的证据不足以证明其向焦照东的转款来自赵杏的借款，故一、二审判决对该20万元及下余借款10万元未认定为夫妻共同债务并无不当。程金焕的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，程金焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金焕的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1444号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**。负责人：关健，该行行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智伟，山西宝翰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：霍亮，男，汉族，1981年5月16日出生，大同市勘察测绘院工人，现住山西省大同市。原审被告：白中杰，男，汉族，1982年2月26日出生，个体经营者，现住山西省灵丘县。原审被告：刘小娟，女，汉族，1981年1月5日出生，现住山西省灵丘县。上诉人晋商银行股份有限公司大同分行因与被上诉人霍亮及原审被告白中杰、刘小娟金融借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2153号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人晋商银行股份有限公司大同分行预交的二审案件受理费956元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年九月三十日书记员 胡 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22521号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人罗会律，男，1964年12月20日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款34925.27元及利息、滞纳金，律师费1020元，并承担诉讼费944.34元、保全费477.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2018年11月6日财产保全轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4130号 申请执行人:王保园，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:钟以宏，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5684号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟以宏银行存款3890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年九月十日 书记员 聂传政
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更258号 罪犯陈广枝，男，汉族，1974年11月23日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1125刑初310号刑事判决，以被告人陈广枝犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人陈广枝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈广枝在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈广枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈广枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广枝减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：唐梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省桓，住山东省桓台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45542.9元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额19168.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19168.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19168.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗48号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：刘石庆，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审原告夏靖与一审被告刘石庆民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3197号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000245号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月五日书记员 潘 悦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4557号原告：王健，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：徐国维，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王健与被告徐国维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李变霞到庭参加诉讼,被告徐国维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令徐国维偿还王健借款人民币84961.9元；2.判令徐国维自2019年3月12日至实际付款之日每日按照未还款金额84961.9元的万分之五给付王健利息，至2019年6月10日的利息为人民币4248元；3.判令徐国维赔偿王健造成的损失15000元（包括逾期还款产生的违约金、罚息，王健因还款事宜造成的误工费、交通费，以及王健被拉入失信黑名单的损失等）；4.诉讼费由徐国维承担。事实及理由：王健与刘焕玲系邻居关系。徐国维与刘焕玲系合作关系。2018年9月，徐国维以资金周转为由向王健借款，王健将自己名下的银行信用卡交由徐国维使用，约定信用卡账单确定的金额及利息、违约金、手续费等全部损失或费用由徐国维承担。王健分别于2018年10月12日、2018年10月下旬、2018年11月5日，将交通银行尾号4110号及9273号、工商银行尾号3691号、兴业银行尾号4109号、上海银行尾号8293号的信用卡交与徐国维，告知徐国维密码并由其保管使用。2019年3月起，徐国维不再按期偿还款项，造成王健的信用卡被停用，王健在银行的催促下代偿了部分款项。现徐国维仍拒绝偿还上述借款，双方协商未果，故起诉。王健向本院提交证据如下：1.中国工商银行信用卡交易明细2页，拟证明截止到2019年3月尚欠金额5176.38元，以及自3月份之后王健归还利息及违约金的情况，其中本金5000元，利息及违约金176.38元；2.兴业银行信用卡对账单5页，拟证明截止到2019年3月尚欠金额10355.81元，以及自3月份之后王健归还利息及违约金的情况，其中本金10000元，利息及违约金355.81元；3.上海银行信用卡尾号为8293对账单10页，拟证明截止到2019年3月尚欠金额19987.98元，该款项全部为本金，没有利息及违约金；以及自3月份之后王健归还利息及违约金的情况;4.交通银行信用卡尾号为9273对账单12页，拟证明截止到2019年3月尚欠金额21675元，该款项全部为本金，没有利息及违约金；以及自3月份之后王健归还利息及违约金的情况；5.交通银行信用卡尾号为4110对账单11页，拟证明截止到2019年3月尚欠金额为20956.33元，该款项全部为本金，没有利息及违约金；以及自3月份之后王健归还利息及违约金的情况。认证意见：王健提交的证据1-5真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,2018年10月至11月，王健将其名下交通银行尾号为4110、9273信用卡、兴业银行尾号为4109信用卡、工商银行尾号为3691信用卡、上海银行尾号为8293信用卡交与徐国维使用至2019年3月1日。徐国维在本院2019年7月16日询问时称，王健借给其使用的信用卡共五张，其中交通银行尾号为4110、9273信用卡透支48000元、兴业银行尾号为4109信用卡透支5000元、工商银行尾号为3691信用卡透支10000元、上海银行尾号为8293信用卡透支20000元，共计83000元，至今未偿还。王健对总金额认可，但认为兴业银行尾号为4109信用卡透支10000元、工商银行尾号为3691信用卡透支5000元。诉讼过程中，王健自述于2019年3月11日将上述信用卡收回。对于徐国维逾期还款的违约金及利息，王健未举证证明。本院认为，徐国维借用王健的信用卡，透支账户内款项后应及时偿还，未及时偿还应承担违约的法律后果。徐国维认可透支王健五张信用卡内资金83000元的事实,本院予以确认。关于信用卡透支后逾期还款的利息，双方未约定，王健主张以83000元为基数，自2019年3月12日起按照日万分之五偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于王健主张的损失15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。徐国维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国维于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金83000元；二、被告徐国维支付原告王健自2019年3月12日起至实际还清之日的利息（以83000元为基数，按照每日万分之五利率计算）；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，原告王健负担69元，被告徐国维负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月十二日书记员  杨姗本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1014号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：陈敏,男,23岁,汉族,住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初142号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敏银行存款人民币15125元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执370号 申请执行人潘大金，男，1965年5月出生，汉族,住阿拉尔市。 被执行人高朝先，男，1971年6月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人潘大金和被执行人高朝先承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017)兵0103民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘大金于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的247767元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人高朝先名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年5月23日，对被执行人高朝先发布限制高消费令； 3、2019年6月13日查询被执行人高朝先名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月17日，查询被执行人高朝先名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月18日，查询被执行人高朝先名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月19日，查询被执行人高朝先工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人高朝先名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年7月22日，向被执行人高朝先居住地阿拉尔市军垦小区所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年8月28日，对申请执行人潘大金做终本约谈笔录，被执行人高朝先名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人高朝先确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执370号案件的本次执行程序。 申请执行人潘大金如发现被执行人高朝先有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 许博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄海丹，女，1989年8月4日出生，壮族，住广西平果，住广西平果县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额13115.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13115.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13115.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告黄海丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初699号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫某某，男，1995年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月25日0时20分许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区和平路由西向东行驶至青园街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，闫某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.33mg/100ml。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月25日0时20分许，被告人闫某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区和平路由西向东行驶至青园街口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.33mg/100ml。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4217号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭飞扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2187号申请执行人：陈怀金，男，1962年10月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：杜杰，男，1970年5月26日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行陈怀金与杜杰买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈怀金应当支付杜杰案款34248元。因杜杰未按上述生效法律文书履行义务，陈怀金向法院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构无存款信息。2、查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产信息。四、通过实地走访对被执行人杜杰居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜杰。根据住所地查找被执行人住所，被执行人住所已拆迁，也未查找到被执行人杜杰有可供执行财产。五、已向被执行人杜杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为34248元，执行到位0元，尚未执行到位34248元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人名下无房产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2187号案件终结本次执行程序。被执行人杜杰负有继续向申请执行人陈怀金履行债务的义务，被执行人陈怀金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇一九年九月四日书记员 胡亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗曦，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨依男，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人罗曦与被申请人杨依男民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗曦申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，申请人与被申请人之间不存在借款事实，所谓的借条是申请人在被迫的情形下签订的。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明杨依男、罗曦系朋友关系。罗曦曾多次向杨依男借款。2018年1月10日，罗曦为杨依男出具借据一份，主要内容是：今借款人从出借人处借到人民币25万元，全部现金已经收到并做出如下约定：1、资金用于借款人个人资金周转并承诺合法使用，按期归还。2、此笔借款月息2分，定于2018年2月28日本息一次偿还。3、借款人逾期自愿承担借款额10%的违约金并按逾期天数计算。4、发生逾期行为时，出借人实现债权的费用（如律师费、起诉费、上门催收的费用）等，全部由借款人承担。下附还款计划:过年之后每月最低3000元，每月10号还款。借款人罗曦在借据上签字并加按手印。该欠款25万元罗曦至今未还。据此原审判令罗曦给付杨依男借款本金25万元及利息并无不当。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明2018年1月10日，罗曦为杨依男出具借据一份。罗曦主张双方不存在借款事实的主张，明显缺乏事实依据。故申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的，罗曦主张“借条”是在胁迫的情形下签订的，并非自己真实意思表示。在本案复查期间，虽提供了其母亲的证人证言，亦不足以证明其主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗曦的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月十日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异16号异议人（被执行人）：涞水县住房和城乡建设局，住所地：涞水县冲之大街**，统一社会信用代码：11130623MB0R056582。法定代表人：杨海潮，职务：局长。委托代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。申请执行人：赵雅丽，女，1980年10月29日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人赵雅丽与异议人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年8月29日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人涞水县住房和城乡建设局称：1、裁定中止执行（2019）冀0623执78号裁定书；2、解除对申请人中国农业银行账户冻结措施。事实与理由：异议人与赵雅丽劳动争议纠纷执行一案，贵院受理并作出（2019）冀0623执78号裁定书，于2019年3月1日向异议人下达执行通知，因申请人无能力履行义务，法院于2019年7月2日对申请人中国农业银行账户采取的冻结措施，冻结资金87862.8元，法院冻结的资金为县财政拨付的紧急周转资金，该笔资金的拨付专款用于西苑华庭任俊生班组的农民工工资。根据相关执行的法律规定，该笔专款不属于法院查封、冻结的范围，冻结本专款后，导致农民工上访的严重后果。本院查明，本院在执行申请执行人赵雅丽与异议人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，于2019年3月1日向异议人发出执行通知，要求其于3月5日到庭履行法律文书确定的义务，异议人未履行。本院于2019年7月2日作出（2019）冀0623执78号执行裁定书，冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司涞水县支行（账号：50×××05）内的存款87862.8元，冻结期限为十二个月。冻结时账户内余额为2722415.85元。另查明，2019年5月22日，由涞水县财政局开户行为保定银行股份有限公司涞水支行的农民工欠薪周转金专户向异议人开户行为中国农业银行股份有限公司涞水支行的涞水县住房和城乡建设局（账号：50×××05）账户中转入1000000元。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……采取前款措施，人民法院应作出裁定。”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对异议人的存款采取冻结措施，于法有据。2、异议人主张本院冻结的资金为财政拨付的紧急周转资金，系用于发放西苑华庭农民工工资的款项，该笔专款不属于法院查封、冻结的范围。但本院冻结的账户为异议人基本账户，账户内资金不属于第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人涞水县住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月二日书记员  薛子敬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8334号原告：董志明，男，1986年7月5日出生，汉族，北京首东国际有限公司助理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽万里顺汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧（交警支队东侧）。投资人：李立堂，总经理。被告：天津市滨海新区汉沽广益达汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路（友谊路变电站后院旁）。经营者：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村。法定代表人：李立堂，总经理。被告：天津市滨海新区汉沽万里源汽车修理厂，住所地汉沽芦汉公路**（立交桥北侧）。经营者：李玉花。原告董志明与被告李立堂、被告天津市汉沽万里顺汽车修理厂、被告天津市滨海新区汉沽广益达汽车修理厂、被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社、被告天津市滨海新区汉沽万里源汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 焱二〇一九年九月九日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初257号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人潘如艮，男，1967年7月26日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，务农，住谷城县。因本案，2019年8月9日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人潘如艮犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽、祝如鑫出庭支持公诉，被告人潘如艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月24日22时许，被告人潘如艮饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县城关镇泰山庙社区至本县赵湾乡方向行驶，行至古董线3公里500米处时，与赵某1驾驶的鄂FC9J9**重型自卸货车空载相挂，致潘如艮受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，依法对潘如艮、赵某1提取血样。同年7月29日，经司法鉴定，从送检的赵某1的血液中未检测出乙醇；从送检的潘如艮的血液中检测出乙醇，其含量为259.84mg/100ml，为醉酒后驾车。同月31日，经道路交通事故认定，潘如艮负事故的主要责任；赵某1负事故的次要责任。2019年8月9日，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘如艮的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过，现场勘查笔录、现场图、抽血照片，当事人血样提取登记表、现场检测报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2050号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第4206251201900004981号《道路交通事故认定书》，证人赵某1的证言，谷城县人民医院出院证明、出院记录、谷城县赵湾乡韩家山村村民委员会证明及被告人潘如艮的供述与辩解等证据证实。被告人潘如艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘如艮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘如艮醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，而且发生交通事故且负事故的主要责任，还血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘如艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从2019年8月9日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月三日书记员  任秀娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11242号 原告：龙正安，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龙正安与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告龙正安及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙正安向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资3250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告龙正安在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告龙正安、卢长海、郎天安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告龙正安劳务款3250元。 二、驳回原告龙正安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13297号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韦炳崇，男，壮，1992年4月22日出生，地址广西省，地址广西省安瑶族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韦炳崇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9668元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1580号申请执行人：彭雅梅，女,1967年4月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌力吉，男,1967年2月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石宝月，女,1968年3月16日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1964号民事判决书，受理了彭雅梅申请执行包乌力吉、石宝月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：93536.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包乌力吉、石宝月限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包乌力吉、石宝月有可供执行的财产。经对申请执行人彭雅梅约谈，其未能提供被执行人包乌力吉、石宝月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5292号原告杨胜琼，女，1967年3月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住贵州省凯里市。被告罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住贵州省平塘县。原告杨胜琼诉被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨胜琼于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜琼以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜琼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨胜琼负担。审判员  雷俊二〇一九年九月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0303民初2514号     原告:张维艳,女,汉族,1985年2月10日出生,住陕西省陇县。   委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。   被告：宝鸡市金台区霖锋世家家居经销部，住所地陕西省宝鸡市金台区三迪商场五层E8003、8004、8005、8008号，统一社会信用代码92610303MA6XDRY175。                                                                 经营者：苏培培，女，汉族，生于1986年7月3日，户籍住所地浙江省玉环县，现租住宝鸡市金台区。                                                                      委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。                                                    被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号55幢206室，统一社会信用代码91610300088124023U。                                                             法定代表人：李兵，公司经理。                                                                     委托诉讼代理人：张西京，公司法务经理，特别授权代理。                                                    被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司,住所地上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码91310115685467518X。   法定代表人：车建芳，公司总经理。    原告张维艳与被告宝鸡市金台区霖锋世家家居经销部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张维艳于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。   本院认为，原告的起诉符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张维艳撤回对上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。     审判员黄蕊霞   二〇一九年八月九日   书 记 员 陈荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1282号上诉人（原审被告）:重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇清正街。法定代表人：陈仕春，重庆市合川区清平镇人民政府镇长。被上诉人（原审原告）:重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区正街****，统一社会信用代码91500106709444194R。法定代表人：陈昆，总经理。上诉人重庆市合川区清平镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13620号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市合川区清平镇人民政府上诉称，本案应移送其住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《合川区2013年清平镇农村饮水安全工程净水设备采购合同》起诉主张上诉人清偿货款及违约金等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方在案涉合同中未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10621号 原告:黄瑞环，男，1996年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏诚信百元汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建宁，该公司经理。 被告：邓桀，女，1988年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄瑞环与被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司、邓桀服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄瑞环撤诉 案件受理费63元（已减半），由原告黄瑞环负担。 审判员  李建东 二〇一九年九月十日 书记员  沈天豪