wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执117号申请执行人：重庆市圣泽贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥柑子村**附**，统一社会信用代码915001066220543298。法定代表人：林伟利，该公司执行董事。被执行人:重庆全时叁陆伍便利店有限公司,,住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥，该公司执行董事。申请执行人重庆市圣泽贸易有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年07月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人重庆市圣泽贸易有限公司货款81857.79元及逾期付款的损失。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过实地走访的形式对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索，且被执行人未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司限制高消费。2019年8月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年8月26日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人重庆市圣泽贸易有限公司货款81857.79元及逾期付款的损失。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年九月五日法官助理  黎 寨书 记 员  王雪芹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3825号原告：樊某，女，2010年1月20日出生，满族，学生，住迁安市兴安街道办事处于家村。身份证号：1302832***********。法定代理人：于某某，女，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系原告之母。法定代理人：樊某某，男，1982年1月14日出生，满族，个体工商户，住迁安市。系原告之父。被告：杨某某，男，2010年2月2日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：杨某，男，1968年6月14日出生，汉族，住迁安市。系被告之父。法定代理人：吴某某，女，1971年9月5日出生，汉族，住迁安市。系原告之母。被告：迁安市第六实验小学，住所地迁安市丰庆路与惠安大街交叉口。法定代表人：赵勇才，该校校长。原告樊某与被告杨某某、迁安市第六实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告樊某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘金悦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4454号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：平顶山市乾慧商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元一楼西户，注册号410400000027709。经营者：孙培娜。被告：孙培娜，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市乾慧商贸有限公司、孙培娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年九月二十七日书记员  徐 鹏附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5338号申请执行人刘宏泽，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人上海故缘春木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗成，总经理。原告上海故缘春木业有限公司诉被告刘宏泽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2018)沪0118民初12543号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海故缘春木业有限公司应支付被告刘宏泽人民币155,000元，此款分三笔支付：第一笔55,000元应于2019年4月5日前支付，第二笔50,000元应于2019年5月5日前支付，第三笔50,000元应于2019年6月5日前支付。二、原、被告就劳动关系及工伤保险待遇产生的权利义务已全部处理完毕，双方再无其他争议。三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海故缘春木业有限公司负担。届期，被告上海故缘春木业有限公司未能支付上述第三笔款项。为此，权利人刘宏泽于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人上海故缘春木业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海故缘春木业有限公司的经营地上海市青浦区白鹤镇腾北路XXX-XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月18日将被执行人上海故缘春木业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘宏泽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1996号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，职务总经理。被执行人：王成梅，女，1969年3月24日生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据（2018）黑0103民初13467号民事判决执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王成梅借款合同纠纷一案，申请执行标的20858.20元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日、9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人银行账户有部分可供执行财产，并进行了冻结和扣划。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本案执行回款1909.5元，于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13467号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12780号原告：赵蕾，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：史永树，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告赵蕾诉被告史永树房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾,被告史永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《仓库租赁合同》；2、判令被告史永树向原告赵蕾返还租金11375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵蕾与被告史永树于2019年4月1日签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于合肥市包河区国际五金机电城八区11栋四楼的仓库出租给原告使用，租期一年，租金39000元，租金支付方式为半年一付。原告于2019年3月27日通过微信转账向被告支付了2019年4月1日至10月1日的半年租金共计19500元。2019年4月底5月初左右，原告因经营原因无法继续租赁被告仓库，遂与被告协商解除租赁合同并返还租金一事，但一直未能与被告协商成功。原告在此协商期间一直未实际使用仓库，并一直积极努力与被告协商解除合同和返还租金一事。2019年6月中旬，原告前往自己租赁的仓库，发现被告在未解除双方租赁合同以及未告知原告的情况下已经擅自将该仓库转租给第三人，第三人已经实际进场装修并堆放货物，导致原告对此租赁的仓库已经无实际租赁使用权。原告遂与被告再次沟通解除合同并返还租金一事，被告多次拒绝。原告认为原告向被告缴纳了半年的租金，但仅仅过了两个半月，被告在双方租赁合同尚未解除、原告仍合法享有租赁权的情况下，擅自转租导致原告无法实际使用，且不愿意返还原告多支付的租金，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，判令被告返还剩余三个半月租金11375元。被告史永树辩称：原告诉称与事实不符，当时房租一个月3800元，因原告说不租了，所以我就对外租，并我方损失也很大，有物业费2300元及为租房拆墙花去费用6000元，此款应从中扣除。经审理查明:2019年4月1日，原告赵蕾与被告史永树于签订一份《仓库租赁合同》。合同约定被告将其位于合肥市包河区国际五金机电城八区11栋四楼380平米的仓库出租给原告使用，租期一年，自2019年4月1日至2020年4月1日日，租金39000元，租金支付方式为半年一付。租赁期间产生的工商、税务、水、电、物业管理等费用由原告承担。原告有下列情况之一的，被告可终止合同，收回仓库：原告未经被告许可擅自将仓库转租、转让的；……。合同签订后，原告赵蕾于2019年3月27日通过微信向被告转账支付了2019年4月1日至10月1日的半年租金共计19500元。2019年5月底，原告因经营困难，与被告协商解除租赁合同并返还租金。双方未能被告协商一致。2019年6月中旬，被告将案涉仓库转租给他，并于2019年7月20日起收取了他租金。另被告在将仓库租赁给原告时，对仓库进行了改造。另查明，被告史永树交有2018年9月28日至2019年9月27日计1552.19平米物业费29879元。上述事实，有原告提供的其身份证复印件、户籍证明、《仓库租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、仓库照片、仓库现场视频、原被告通话录音和仓库现场录音光盘、录音文字，被告提供的转租协议、物业费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，2019年4月1日，原告赵蕾与被告史永树签订一份《仓库租赁合同》。合同约定被告将其位于合肥市包河区国际五金机电城八区11栋四楼的仓库出租给原告使用，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。双方在合同履行过程中,均应按合同约定履行各自的义务。本案中,双方在合同约定租期一年，自2019年4月1日至2020年4日，年租金39000元，在租赁期间，即2019年5月底，原告因经营困难，要求与被告协商解除租赁合同，构成违约。原告应给予被告一个合理的寻租时间予以补救，且在寻租补救时间内，原告应当承担被告该期间的租金损失。本院综合现实情况，酌情寻租期限二个月，即自2019年5月底至2019年7月底。被告史永树在原告提出要求解除合同，但在双方尚未达成一致的情形下，将涉案房屋转租给他人，虽是积极寻租采取补救措施，以避免损失扩大，但有不妥。鉴于其于2019年7月20日已收取了他人租金，其寻租损失已截止，至此，原告赵蕾只应承担自2019年4月1日至2019年7月20日期间的租金，且双方以实际行为自行解除了双方签订的《仓库租赁合同》。被告应退还原告剩余租赁期间（2019年7月21日至10月1日）的租金7479元（39000元/365天X70天）。另因双方合同约定，租赁期间产生的工商、税务、水、电、物业管理等费用由原告承担，根据被告所交的物业费单据，原告应承担其租赁期间（2019年4月1日至7月19日）的案涉仓库面积的物业管理费用2204元（29879元/365天X110天X380平米/1552.19平米）。对于被告史永树辩称其有为租房拆墙花去费用6000元应从中扣除，因双方对该费用未作约定，本院对此不予采信。由此，本院对原告赵蕾向本院提出的判令解除其与被告签订的《仓库租赁合同》及判令被告史永树向其赵蕾返还租金的请求予以支持，但该返还租金的数额应为5275元（7479元-2204元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告赵蕾与被告史永树签订的《仓库租赁合同》于2019年7月20日解除；二、被告史永树应于本判决生效之日起十日内向原告赵蕾返还租金5275元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告赵蕾负担22元，由被告史永树负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年九月十八日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执404号申请执行人：韩连生,男性,1963年10月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：林康君,男性,1971年4月21日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩连生与被执行人林康君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  于永亮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执340-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：杜鹏飞，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：赵慧亭，女，1989年1月5日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：杨鸿种，男，1991年8月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：王燕，女，1993年12月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行依据生效的（2018）晋0121民初1024号民事调解书，于2019年3月5日向本院提出执行申请，要求由被执行人杜鹏飞、赵慧亭于2018年8月13日前一次性偿还山西清徐农村行业银行股份有限公司徐沟支行借款200000元，利息28348.36元，本息合计228348.36元；杨鸿钟、王燕对上述债务承担连带还款责任；承担案件受理费2336元；负担执行费3325元。   执行过程中，1、本院于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月8日、2019年8月14日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已扣划至我院账户。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2019年9月2日将上述调查结果通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款228348.36元并负担诉讼费2336元、执行费3325元。本院认为，被执行人杜鹏飞、赵慧亭、杨鸿钟、王燕暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初1024号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二日   书记员 武玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7256号之一原告：许炽阳，男，1942年9月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，上海鑫钧律师事务所律师。被告：朱玉珍，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成彦亮,上海申浩律师事务所律师。原告许炽阳与被告朱玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭淼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭淼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,320.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭淼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,320.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之十六申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人陈瑞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1973.53元，但被执行人陈瑞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1973.53元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张德鸿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执906号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:闫飞，男性，汉族，1985年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马晓妮，女性，汉族，1985年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段世平，男性，汉族，1986年06月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白彩珍，女性，汉族，1988年11月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人闫飞、马晓妮、段世平、白彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人闫飞在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫飞在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  李 仙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初1321号原告：陈烨，女，1978年4月16日出生，住北京市延庆县。被告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，总经理。本院在审理原告陈烨与被告北京中海金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈烨未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年九月五日书记员 刘海燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3974号 原告：刘建军，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：刘子屏，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告刘建军与被告刘子屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告刘子屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金360000元及利息（以300000元为基数从2018年9月20日起按月利率2%计算至2018年10月29日止，以360000元为基数从2018年10月30日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月，被告因要归还他人的欠款，向原告借款300000元。同年9月20日，被告向原告出具借据，当日，原告向被告指定的银行账户转账300000元。2018年10月30日，被告又向原告借款，原告当场支付被告现金60000元，被告再次向原告出具借条。后还款期限届满，原告向被告催索未果。 被告刘子屏辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但现在没有钱，只能每个月尽力归还一点。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年9月，被告因要归还他人的欠款，向原告借款300000元。同年9月20日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到刘建军人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款月利率2%，于2019年4月19日前本息需全部归还，不得逾期。同意借款转入户名：王仲强银行：中国建设银行卡号：62×××37此据借款人：刘子屏身份证：日期2018年9月20日。”当日，原告向被告指定的王仲强中国建设银行62×××37的银行账户转账300000元。2018年10月30日，被告又向原告借款，原告当场支付被告现金60000元，被告再次向原告出具借据一份，载明：“今借到刘建军人民币陆万元整（￥60000.00），借款月利率2%，于2019年4月30日前本息需全部归还，不得逾期。此据借款人：刘子屏日期2018年10月30日身份证号：。”后被告未按期还款，原告向被告催索未果。 以上事实，有原告提交的原告身份证、借据、中国建设银行电子回单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告归还借款本金360000元并从借款之日起按月利率2%支付利息，其向法庭提交了被告出具的借条且借条中约定了按月利率2%计算利息，现借款期限已届满，对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘子屏偿付原告刘建军借款本金360000元及利息（以300000元为基数从2018年9月20日起按月利率2%计算至2018年10月29日止，以360000元为基数从2018年10月30日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取为3728元，由被告刘子屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之七 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1357号之一 申请执行人：张世芳，男，汉族，1954年10月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省东贵农业科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区星火路**，统一社会信用代码91350900X11441506U。 法定代表人：叶东贵。 申请执行人张世芳与被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张世芳申请撤回对福建省东贵农业科技股份有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3575号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人:刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘洲（曾用名刘周、刘州），男，生于1985年8月27日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告刘洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼，被告刘洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2015年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费2025.03元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费2025.03元，并按照合同约定支付违约金289.16；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘洲未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A17栋单元1楼1-102号业主，其住房面积为127.35㎡，但从2015年8月起一直未交物业服务费，原告以被告的住房面积127.35㎡进行结算物业服务费，其中2015年8月1日至2016年7月31日下欠物业服务费764.26元，2016年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费1260.77元。2018年10月30日原告在小区内先后对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2015年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费2025.03元（764.26元＋1260.77元），但被告未缴纳物业服务费。审理中，原告放弃被告支付违约金，本院裁定准许。 上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘洲在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付拖欠的2015年8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费2025.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月三日 书记员 黄雪晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1449号申请执行人于勇顺，男，汉族，1985年10月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄琪，男，汉族，1991年2月21日出生，住贵溪市。本院在执行于勇顺与黄琪合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初431号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人黄琪发出执行通知书，责令被执行人黄琪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄琪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琪的银行存款计人民币10075元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢189号申请人：刘玉勤被执行人：邓州市隍家养生服务有限公司法定代表人：邢少顷本院在执行申请人刘玉勤与被执行人邓州市隍家养生服务有限公司(现变更为邓州市盛某世足浴服务有限公司)为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且履行完毕（按照和解协议付申请人55000元），申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢189号执行案件执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执246号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：邱广文，男，1978年12月24日出生，住广西北流市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邱广文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE009125号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE009125号裁决书分述的案情为：被申请人邱广文于2017年10月31日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为14天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月15日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE009125号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE009125号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人邱广文于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人邱广文履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE009125号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人邱广文向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人邱广文依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的(2018)湛仲字第OE009125号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月六日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4121号 原告：陈锋，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。 被告：王其傲，男，1983年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告陈锋诉被告王其傲民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王其傲立即偿还借款本金26000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告王其傲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月19日，被告王其傲因资金周转需要向原告陈锋借款50000元，约定利息一年10000元。借款后，被告陆续还款共计29000元。2018年11月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告26000元，并作为欠款人向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠陈锋人民币26000元（贰万陆仟元整），2018年11月30日前还5000元，违期利息按100元一天算，到2018年农历12月25日之前还11000元，违期利息按100元一天算，其于（余）10000元于2019年7月1日之前还清，违期利息按100元一天算。”欠款到期后，被告至今未偿还上述欠款及利息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其傲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款26000元并支付利息（利息自2019年7月2日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告王其傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6830号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23836号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1359号 申请人：许宝昌，男，1957年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高伟，男，1976年10月3日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人许宝昌于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高伟的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人许建以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人许宝昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人许建所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人高伟的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费600元，由申请人许宝昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：黄荣林，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人黄荣林金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3862号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈连新，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初909号民事判决，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金9839.65元及利息、滞纳金，公告费600元，财产保全费191元，鉴定费3700元，并负担案件受理费339元，被执行人依法承担本案案件执行费244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9302号申请执行人张玉珍，男，1975年05月15日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张玉珍与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初689号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张玉珍向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张玉珍借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张玉珍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初37号原告潘洪钧，男，1955年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告潘洪钧诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告潘洪钧诉称，原告在济南市××××号位置拥有宅基地和房屋以及济南市历城区大泉玉英商店营业执照。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2019年1月17日下午三点左右，原告房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××号位置房屋以及商铺的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。二、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于原告房屋未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告起诉被告主体错误。其诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告潘洪钧系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，土地使用权人潘洪钧，使用权面积277.54平方米。2019年1月17日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。而本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告潘洪钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2616号原告：回宝君，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。被告：马志军，男，1984年8月15日出生，蒙古族，个体。委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告：毛金香，女，1962年9月21日出生，汉族，退休职工。原告回宝君诉被告马志军、毛金香债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，两次适用简易程序公开开庭进行了审理，两次庭审中原告回宝君委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告马志军委托代理人乔海英、被告毛金香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还借款40300.00元及利息10478.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告回宝君借给金英40300.00元，口头约定月利息2分。2018年6月1日，金英找到原告，自愿将自己100000.00元的债权转让给原告及原告的亲属高敏杰。现原告要求马志军借还借款，被告毛金香作为担保人，承担连带偿还责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告马志军委托代理人辩称，从原告手中持有由二被告为案外人金英出具的债权凭证可见，金英可能是将此债权转让给了原告，但是由于二被告迄今为止从未收到过金英的债权转让通知，根据合同法第八十条的规定，原告与金英的债权转让行为对二被告不具有法律效力，另外案外人金英所转让给原告的债权，也已因其未全面履行，与马志军于2017年10月21日签订的抵债合同中交付抵债物叉车的义务，而免除了对马志军的该笔债务，故金英转让给原告的债权是已经不存在的债权。故原告与案外人金英的转让行为无效。据此原告无权要求二被告偿还案外人金英的借款本息，望法庭查明后驳回其诉请。被告马志军委托代理人辩称，我与被告马志军及委托代理人意见一致。没有人通知我债权转让的事，我不认识原告高敏杰和回宝君。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告回宝君借给金英40300.00元，双方约定2018年12月30日还清。金英当时经营水泥厂，曾向被告马志军的母亲姚风杰借款800000.00元左右，2017年10月21日，被告及家人与金英协商将金英所有的厂子作价900000.00元抵顶债务，其中差额100000.00元由姚风杰的儿子马志军出具借据一枚，被告毛金香为该笔债务担保。2017年10月末，被告马志军与金英在办理厂子的交接手续时，发现缺少合同中所包含的叉车一台，金英承诺2018年3月开工前要回叉车，或为被告马志军买一台新车，要是没买，100000.00的欠条就不要了。2018年6月1日，金英出具证明一份，将自己对被告马志军的100000.00元的债权转让给原告及原告的亲属高敏杰。后原告回宝君曾找到被告马志军，告知其债权转让事宜，并向马志军主张该笔借款，但马志军及家属告知回宝君现与金英在履行抵债合同方面存在争议，并未还款。2019年3月19日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告方所提供的自己与金英借据一枚，金英给原告回宝君及高敏杰出具的证明一份，被告给金英所书写的借据一枚及回宝君与被告马志军对话光盘一张，能证明原告所主张的金英将对被告马志军的债权转让给原告回宝君及原告亲属高敏杰的事实，以上证据符合法律规定，本院对以上证据予以采信。双方争议的主要焦点是债权让转事项是否已通知了马志军和毛金香，被告是否应给付原告欠款。本院认为，从原告方所提供的回宝君与马志军及亲属的对话录音来看，原告方已告知了马志军金英债权转让的事宜，虽然原告未提供证据证明曾告知被告毛金香债权转让事宜，但受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可以认定为通知债权转让的一种方式，本院在给被告毛金香送达传票后，在举证期满后，应认定为通知债权转让的一种方式。但是，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，此为债务人的抗辩权。本案中，金英对被告马志军的债权是因金英将厂子作价900000.00元抵顶欠被告母亲的债务800000.00元的过程中产生，属于一般债权，根据合同性质可以转让。被告方所提供一份抵债合同，金英在公安的笔录中也认可，该证据符合法律规定，本院予以采信。但在抵债合同履行过程中，被告马志军与金英发生争议，金英未交付马志军合同中约定应给付的叉车一辆。原告所提供的光盘一份，其中双方的对话也可知被告马志军向回宝君告知了与金英存在争议；科左后旗公安局在金英涉嫌合同诈骗一案《呈请不予立案报告书》中对事实认定“签合同时，金英说没交钥匙，没能点货。过了几天后，金英交钥匙了，姚风杰点货时发现没有叉车，就问金英，金英说2018年3月份等厂子开工时，给买一辆新的叉车，要是没买，十万元的欠条就不要了”；被告马志军所提供的三位证人王淑霞、王秀青、姚风杰与被告毛金香在金英交付厂子时均在现场，所述内容吻合，三位证人均表示，交接点货时发现叉车没有了，金英当时说叉车抵债给别人，我把原来的叉车要回来，如果原告3月1开工时，没有叉车，我就给你买台新叉车，如果买不来，被告马志军的条子那10万元就不要了，三证人内容陈述一致，与原被告所提供的书面证据及原告所提供的光盘内容也能互相印证，也与科左后旗公安局所认定事实相一致，故本院对三证人证言予以采信。因金英一直未给付被告马志军该叉车，而金英在转让债权时，被告马志军对金英的债权已经到期，被告马志军对金英的抗辩权可向原告主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取535.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月二十九日书记员  巴晓鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4544号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗康，男，1970年11月28日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告罗康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈琴芹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17070号原告:黄桂荣,女,1940年11月13日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：赵世永，男，1971年4月3日出生，住北京市石景山区。第三人：赵世民，男，1962年3月12日出生，住北京市石景山区。第三人：赵世国，男，1967年9月29日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告黄桂荣与被告赵世永、第三人赵世民、赵世国确认合同无效纠纷一案中，因原告黄桂荣未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  武文华二〇一九年九月三日书 记 员  刘海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4501号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：徐永波，男，1992年12月11日生，汉族，住徐州市丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0303民初4501号民事裁定，冻结徐永波银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年9月4日向本院申请解除对徐永波财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐永波财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月四日书记员  刘 瑶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2474号 原告:蒋伟,男,汉族,1990年8月23日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千,四川弘旺律师事务所律师。 被告：潘红吉，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省达州市达川区。 原告蒋伟诉被告潘红吉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋伟及其授权委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼，被告潘红吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款本金2万元，利息从起诉之日按月息2%计算至付清该款时止。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因信用卡逾期向原告借款多次共计31000元，后被告还款共计11000余元，后经原告多次追索，被告出具借条，出具借条时被告辩称剩余的20000元，当晚就向其付款6000元，所以在借条中反映的金额只有14000元，但根据双方的微信转账交易记录以及银行转账记录，足以反映双方的真实借款金额，现被告无法联系，因此原公安诉讼来院。 被告潘红吉未提交答辩意见，也未提交证据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因资金周转向原告借款，被告于2019年2月14日向原告出具《借据》载明：“借款人潘红吉［身份证号5130211993××××××××］与出借人［身份证号5130211990××××××××］于2019年2月14日现金借款人民币贰万壹仟元整（21000.00元），借款期限一个月，自2019年2月14日至2019年3月13日止；利息按月利率2%计算。借款人：潘红吉2019年2月14日”。同日，原告向被告通过中国建设银行转款20000元，另原告称现金支付了1000元，被告于借据出具的同日出具《收据》，收到原告蒋伟的借款21000元。原告当庭认可被告已经偿还1000元，剩余的2万元经原告催收，被告推诿不还，现被告无法联系，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借据》、《收据》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。《借条》明确约定利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定利息以20000元为基数，从被告逾期之日2019年3月13日起按年利率24%计算至付清本息之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红吉定于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2019年3月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告潘红吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  胡国林 人民陪审员  刘孝礼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  文艳丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1655号 申请执行人：昌吉市六工镇四户坝村村委会。 被执行人：贾志新，男，汉族，1951年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人昌吉市六工镇四户坝村村委会与被执行人贾志新返还原物纠纷一案，申请执行人昌吉市六工镇四户坝村村委会依据本院作出的（2017）新2301民初5657号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的80000元，已执行标的27890元，未执行标的52110元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1100元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款27890元。被执行人在工商、车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月18日，依法对被执行人贾志新限制了高消费，2019年9月28日将被执行人贾志新纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0821执946号 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。 法定代表人：辛明光。 被执行人：巴彦淖尔金天阳纺织科技有限公司，住所地巴彦淖尔经济开发区。 法定代表人：杨永光。 被执行人：杨永明，男性,1969年10月20日生，汉族，住临河区。 被执行人：王丽霞，女性,1970年6月16日生，汉族，住临河区。 被执行人：杨永光，男性,1973年8月5日生，汉族，住临河区。 被执行人：温红梅，女性,1975年5月14日生，汉族，住临河区。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔金天阳纺织科技有限公司、杨永明、王丽霞、杨永光、温红梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李昆峰    审判员 田立江    审判员 王川    二〇一九年九月三十日 书记员  张艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保56号 申请人:华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地:福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**01商业,统一社会信用代码91350100MA333DHN3L。 负责人:郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：郭帆、黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人:连城天一温泉度假村有限公司，，住所地:福建省连城县文亨镇文保村汤头统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人:赖级水，经理。 2019年9月25日，申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出申请，要求对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值31321239.48元的财产，予以查封、冻结、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人以华夏银行股份有限公司福州江滨支行的保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值31321239.48元的财产，予以诉前财产保全，查封、冻结、扣押期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  李倩妮 附：被申请人连城天一温泉度假村有限公司财产线索： 1、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的1-3层房产、文保村l号楼1-3层房产、文保村2号楼1-3层房产【不动产证编号：20130551】; 2、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村汤头的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第0951号】； 3、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第1844号】； 4、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2015)第0988号】。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2109号之一 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：郝加强，该公司总经理。 原告安徽赛飞交通设施制造有限公司诉被告安徽瑨桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤回起诉。 案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇一九年九月五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3500号 原告：六安聚义道路运输有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路**。 法定代表人：胡家保，该公司执行董事。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，，住所地安徽省铜陵市北京西路**北斗星城****** 负责人：徐霞，该公司副总经理。 委托代理人：罗云强，该公司法务。 原告六安聚义道路运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡家保及原告委托代理人陈茂杰、被告委托代理人罗云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费72620元、评估费3600元、施救费4000元，合计80220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、原告评估费用过高，我司已委托第三方进行评估，评估金额22528元，我司要求22528元作为定案依据；3、事故发生后我司已前往事故点进行查看，原告是在顶泵升起过程中造成的事故，另外事故认定书过于简单，未说明事故发生的真实原因，因此我司要求扣除10%的免赔。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、道路交通事故认定书；2、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单；4、评估报告及各种费用票据两组。 被告质证：对证据1，事故认定过于简单，原告应自己承担10%的免赔。对证据2、3无异议。对证据4，系单方评估，我司不予认可，评估费发票属于保险外责任，施救费过高，我司认可2000元。 被告举证：第三方的评估报告。 原告质证：对三性均有异议，被告系单方委托，该评估公司未实地查勘受损车辆，仅凭被告在事故现场拍摄的照片进行评估，并未对车辆驾驶室壳体进行实地查勘，以准确界定受损状况是需要维修还是另行更换，故该鉴定结论不具有真实性，不能作为定案依据。 被告申请对皖Ｎ×××××号重型自卸货车损失进行重新评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，得出结论：车损50340元。 原、被告对该份评估报告均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年3月19日16时30分，胡军驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车在安徽省六安市裕安区与潘启新驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车发生交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：胡军全部责任。 另查明：皖Ｎ×××××号货车在被告处投保了不计免赔特种车辆损失险。经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，得出结论：车损50340元。原告垫付施救费4000元、评估费3600元。 本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。原告在交通事故中车辆受损，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司 于本判决生效之日起十日内在赔付原告六安聚义道路运输有限公司车辆损失50340元、施救费4000元计54340元。 二、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司 于本判决生效之日起十日内在赔付原告六安聚义道路运输有限公司鉴定费3600元。 案件诉讼费1810元减半收取905元，由被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年九月十日 书记员  王晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2762号原告：闫萍，女，1979年5月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马金平，男，1974年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告闫萍与被告马金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告闫萍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫萍在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫萍撤回起诉。案件受理费1025元，由原告闫萍负担。审判员  周政宇二〇一九年九月九日书记员  李娜娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1245号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金,行长。被执行人李光明，男,1978年2月27日生，汉族，住东营市河口区。被执行人陈新珍，女,1976年8月26日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人陈新珍、李光明金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人陈新珍、李光明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新珍、李光明名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人陈新珍、李光明有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人陈新珍、李光明发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异127号 申请人（申请执行人）：张杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师,特别授权 被申请人：潘伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：杨龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川鸿伟景地科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：潘伟。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人四川鸿伟景地科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,申请人张杰提出申请，要求将四川鸿伟景地科技有限公司的股东潘伟、杨龙追加为本案的被执行人。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张杰诉请，请求人民法院依法追加两被申请人成为本案（2019）川0124执1859号的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人四川鸿伟景地科技有限公司劳动纠纷一案经成都市郫都区人民法院审理，于2019年4月10日作出（2019）川0124民初1683号民事判决书，现已申请执行，执行案号为（2019）川0124执1859号，但被执行人四川鸿伟景地科技有限公司拒绝执行该判决书的给付义务，两被申请人为被执行人的股东，并未足额缴付出资，在强制执行中，其出资缴付义务已经提前到期,但两被申请人并未交付出资,导致申请执行人的债权得不到偿还,依法应由两被申请人在出资范围内承担清偿责任,为了维护申请执行人的合法权益,特向贵院申请追加被执行人,恳请法院依法追加并执行。 经审理查明，申请执行人张杰与被执行人四川鸿伟景地科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人张杰依据郫都区人民法院生效的（2018）川0124民初1683号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执1859号案件。在执行过程中，四川鸿伟景地科技有限公司，本院于2019年7月30作出裁定，将被执行人四川鸿伟景地科技有限公司和法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前执行程序尚未终结。现申请人向本院提出执行异议，要求追加被执行人四川鸿伟景地科技有限公司的股东杨龙和潘伟为被执行人。 另查明：四川鸿伟景地科技有限公司自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为200万人民币，潘伟认缴出资120万元，王芳认缴出资60万元，杨龙认缴出资20万元，出资方式为货币，认缴期限为2067年5月20日。本院于2019年9月10日向被执行人四川鸿伟景地科技有限公司的法定代表人潘伟了解公司经营情况，该公司因资金链断裂，目前无法正常经营。租用的办公用房因未支付租金而退租，未在该地址办工。 以上事实，有申请人的陈述、（2018）川0124民初1683号、执行决定书、四川四川鸿伟景地科技有限公司章程、执行笔录、电话笔录、工商信息档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，四川鸿伟景地科技有限公司已因资金问题无法继续经营，公司财产无法清偿到期债务。被申请人未向本院提交股东已履行出资义务的相关证据材料。故申请人的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人潘伟、杨龙为本院（2019）川0124执1859号案件的被执行人。 申请人、被申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月十八日 书记员  曹秋露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2567号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书                                                          （通知被执行人用） (2019)川0723执812号 张家： 你/你单位与肖友学借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723民初754号调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖友学于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人肖友学支付诉讼费525元； 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：李健联系电话：0816-7224182 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1981号 原告：姬婧茹，女，1995年9月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张趁行，男，1993年11月7日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：赵保森，男，1948年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：高宏鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，系车主。 被告：高宏鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，系车主。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区富康路******。 负责人：齐石，系该公司经理。 委托代理人：邸炎辉，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省行唐县，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告姬婧茹与被告赵保森、高宏鹏、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张趁行、被告赵保森委托代理人高宏鹏、被告高宏鹏、被告保险公司委托代理人邸炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计800000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，商业险按照30%比例进行赔偿。 被告高宏鹏答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告赵保森负本次事故的次要责任，原告姬婧茹负此次事故的主要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费445628.52元（以票据为准）；原告住院伙食补助5600元；原告营养费3600元；原告误工费21000元；原告护理费13225.2元；原告精神抚慰金20000元；原告伤残赔偿金329970元；原告鉴定费1600元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、伤残辅助器具费： 原告主张及证据：伤残辅助器具费、维修费913000元，3年一次，更换14次，维修费用是器具费用的5%，提交德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具的企业资格认定书、假肢制作师执业证书、发票。 被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的证据不足，原告主张没有鉴定报告予以支持，考虑52年周期时间过长，期间存有不确定因素，认可20年，金额也有争议需要做鉴定予以支持。 被告高宏鹏答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定伤残辅助器具费、维修费共计885500元，依据德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具的企业资格认定书、假肢制作师执业证书、发票，假肢更换年限暂计算42年，更换14次，费用依据德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司的建议假肢价格为55000元，建议使用三年，每年维修费为2750元确定。 2、交通费： 原告主张及证据：交通费2000元。 被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。 被告高宏鹏答辩意见及证据：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告姬婧茹交通费1500元，依据原告在河北省医科大学第三医院、晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。对原告姬婧茹的经济损失保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照30%比例在第三者责任险内进行赔偿。原告姬婧茹假肢费维修费暂给付42年，待42年后假肢仍需更换维修，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姬婧茹经济损失共计601807.116元； 二、被告高宏鹏赔偿原告姬婧茹鉴定费480元。 案件受理费收取11800元，由被告高宏鹏负担8861元、原告姬婧茹负担2939元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 445628.52元 双方认可 住院伙食补助费 5600元 双方认可 营养费 3600元 双方认可 误工费 21000元 双方认可 护理费 13225.2元 双方认可 精神抚慰金 20000元 双方认可 伤残赔偿金 329970元 双方认可 鉴定费 1600元 双方认可 伤残器具、维修费 885500元 法院认定 交通费 1500元 法院认定 合计 1727623.72元 1727623.72元
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行阿勒泰市解放路支行，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：马坤，系该行行长。 被执行人：范建学，男，汉族，1981年11月16日出生，无固定职业。 被执行人：史朋朋，女，汉族，1988年10月5日出生，无固定职业，住新疆北屯镇。 被执行人：张扬，女，汉族，1981年9月1日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：范巨财，男，汉族，1974年1月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：杜霞，女，汉族，1972年3月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初712号民事调解书，向被执行人范建学、史朋朋、张扬、范巨财、杜霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等财产状况予以查询，查明被执行人史朋朋、杜霞于中国农业银行处有存款账户余额，本院依法采取强制划拨措施，划拨金额21522元。后经双方当事人协商约定剩余款项于2019年10月18日偿还2万元，于2019年11月18日偿还剩余欠款，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执569号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月十八日 书记员 李       杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李琼琼，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李琼琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛，被告李琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：252000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月11日向被告发放贷款252000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金148862.10元、利息（含罚息）17287.85元、复利247.80元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金148862.10元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）17287.85元、复利247.80元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金148862.10为基数，按贷款年利率14.40%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状上事实属实，我对原告诉讼请求无异议。原告的催收人员的催收方式用语不友好，还说我是欺诈。在2018年12月份原告的工作人员电话称我把当期的归还以后可以给我申请再分期还款，后来我当期给了，但是工作人员又要求我再还多一期，但是我实在没钱。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李琼琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148862.10元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)17287.85元、复利247.80元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付罚息］；二、被告李琼琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告李琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月十八日书 记 员  林 暖