贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1567号 原告：刘艳，女，1997年09月27日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人：孟彩霞，贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：易军，男，1982年10月02日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。（未到庭） 被告：方龙敏，男，1985年07月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益锟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。  住所地：湖北省咸宁市银泉大道**/div> 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘艳与被告方龙敏、易军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称“人民财保咸宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人孟彩霞、被告平安财保贵阳公司的委托诉讼代理人胡菲、被告人民财保咸宁公司的委托诉讼代理人朱碧到庭参加了诉讼。被告方龙敏、易军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告人身损害赔偿金46879.60元；2、被告平安财保贵阳公司在保险限额内直接支付原告；3、被告人民财保咸宁公司在保险限额内直接支付原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月09日，被告方龙敏驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿贵毕公路行驶至小箐路段超车时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车碰撞，致使两车受损、贵Ｊ×××××号车上胡波、刘艳、罗红琴、陈梅受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故第520123420180005922认定书认定，被告方龙敏负该事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤经修文县人民医院CT诊断为：1、左侧上鸽骨额突骨折；2、左眼睑肿胀；3、额顶部软组织异物存留。2018年12月20日，原告在贵州医科大学附属医院进行复查诊断：鼻骨骨折进行整复术，鼻腔填塞2天，鼻部异物取出，前鼻镜检查。左侧额部、眼睑部及颜面部皮下软组织肿胀，其内部密度不均，局部见气体影，双侧鼻骨、鼻中隔骨不连等，医生建议定期复查。原告受伤后采用门诊治疗，因疼痛只是在家休养。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原告向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开拓业务部购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。被告易军向被告人民财保咸宁公司投保商业第三者责任险等保险，此次事故发生在保险合同期限内。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开拓业务部变更为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 被告方龙敏、易军未作答辩。 被告平安财保贵阳公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告系我司承保车辆车上人员，该车辆在我司仅投保交强险，该保险仅针对车外第三人的相应损失进行赔偿，因此对于原告的损失，我司不应赔偿，我司也不应当承担诉讼费。 被告人民财保咸宁公司答辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，但被告易军、方龙敏未到庭，请法庭查明易军所有的车辆的车架号和发动机号与我公司承保的车辆状况是否一致，如不一致我司不应承担赔偿责任，同时查明方龙敏是否准驾相符，如不符，我司在交强险范围内承担赔偿责任后享有追偿权，商业险范围内不承担赔偿责任；2、根据保险合同约定和法律规定，在交强险限额内应进行分责分项赔付，且事故发生后我司于2018年12月18日在保险限额内向本案其他伤者罗红琴、陈梅各支付5000.00元医疗费，2018年12月13日在商业险范围内向贵州医科大学附属医院垫付陈梅医疗费56000.00元、罗红琴医疗费7000.00元，2018年12月24日向医科大学附属医院垫付陈梅医疗费14000.00元，故交强险限额内我司已履行赔偿责任。我司并非本案的直接侵权人，因此不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方龙敏、易军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩的权利。对于原告提交的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《机动车驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《司法鉴定意见书》及发票等证据，二被告均无异议，本院依法予以确认；对于二被告有异议的证据，本院综合认证如下：（1）贵州医科大学附属医院门诊病历、发票（金额为1768.44元）、修文县人民医院CT诊断报告单，系医疗机构出具，本院依法予以确认；对于原告提交的贵州医科大学附属医院门诊当日挂号凭证，因其系预交的费用，并非正式医疗费票据，本院不予确认；（2）交通费发票27张，因该发票未注明起始站点，无法体现与本案的关联性，故本院不予确认。 对于被告人民财保咸宁公司提供的营业执照，当事人均无异议，本院予以确认；对于被告人民财保咸宁公司提供的国内支付业务付款回单4张，能够证实被告人民财保咸宁公司于2018年12月12日向贵州医科大学附属医院垫付罗红琴、陈梅医疗费共计10000.00元，次日分别向贵州医科大学附属医院垫付罗红琴、陈梅7000.00元，56000.00元、2018年12月24日向贵州医科大学附属医院垫付陈梅14000.00元，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告方龙敏、易军、平安财保贵阳公司未向法庭提交证据。 本院综合当事人的陈述及对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2018年12月09日，被告方龙敏驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车沿贵毕公路行驶至小箐路段超车时，与胡波驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车碰撞，致使两车受损、贵Ｊ×××××号车上胡波、刘艳、罗红琴、陈梅受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故第520123420180005922号认定书认定，被告方龙敏负该事故的全部责任，胡波无责任。事故发生后，原告到贵州医科大学附属医院治疗，花费医疗费1768.44元，经贵州医科大学附属医院CT诊疗报告单诊断为：1、左侧额部、眼睑部及颜面部软组织肿胀并局部皮下积气；2、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2019年05月22日，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第898号司法鉴定意见书鉴定，原告刘艳因交通事故所受损伤的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费600.00元。 另查明：（1）胡波为贵Ｊ×××××号车车主，该车在被告平安财保贵阳公司处投保了交强险，原告刘艳为该车乘车人；（2）被告易军系鄂Ｌ×××××号重型货车的车主，被告方龙敏系该车的驾驶员，其在事故发生时持B2照。该车在被告人民财保咸宁公司处投保交强险、商业险，商业险中机动车第三者责任保险限额为1000000.00元，此次事故发生在保险期限内；（3）事故发生后，被告人民财保咸宁公司于2018年12月12日向贵州医科大学附属医院垫付罗红琴、陈梅医疗费共计10000.00元，次日分别向贵州医科大学附属医院垫付罗红琴、陈梅7000.00元，56000.00元、2018年12月24日向贵州医科大学附属医院垫付陈梅14000.00元，但无法区分垫付的款项为何种保险范围；（4）此次交通事故的另一名伤者胡波于2019年07月08日向本院提起诉讼，经本院作出（2019）黔0123民初1565号民事调解书，被告人民财保咸宁公司自愿于2019年09月10日前在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡波医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计26914.32元。 本案争议的焦点为：（1）被告平安财保贵阳公司是否应当承担赔偿责任；（2）被告人民财保咸宁公司是否应当在交强险限额内分责分项赔付。 关于焦点（1），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，机动车交通事故强制保险仅适用于非本车人员、被保险人以外的受害人，本案中原告刘艳系贵Ｊ×××××号车的车上人员，其主张要求该车投保的保险公司即被告平安财保贵阳公司在交强险限额内对其进行赔偿于法无据，本院不予支持。 关于焦点（2），首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。故对于原告的损失，应先由被告人民财保咸宁公司在交强险限额内不分责不分项地进行赔付，被告人民财保咸宁公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，原告刘艳因交通事故受到的损失，应由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。因被告方龙敏驾驶的鄂Ｌ×××××号重型货车在被告人民财保咸宁公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人民财保咸宁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保咸宁公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2018年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、医疗费1768.44元，凭正式医疗费发票计算，对于原告主张过高的部分，因未能提供证据证实，本院不予支持。 2、误工费7176.00元。原告经鉴定误工期限为60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供证据证实其工资收入，故对其计算标准不予支持，考虑到原告因受伤误工是客观存在的事实，故本院酌情参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，为43654.00元／年÷365天×60天=7176.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 3、护理费3588.00元。原告经鉴定护理期为30日，其主张按78316.00元计算无事实和法律依据，因原告未举证证实护理人员工资收入，本院根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元计算，为43654.00元/天÷365天×30天=3588.00元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 4、营养费1500.00元。原告受伤后经鉴定营养期为30日，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×30天＝1500.00元。 5、交通费200.00元，原告未举证证实交通费的情况，本院酌情支持200.00元。 6、鉴定费600.00元，凭票计算。 7、对于原告主张的精神抚慰金21376.50元，因原告未构成伤残等级，其主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。 以上原告受伤后的各项损失共计为人民币14832.44元。上述费用，首先应先由被告人民财保咸宁公司在交强险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由被告人民财保咸宁公司在商业第三者责任险保险限额内赔付。虽然本案另有二名伤者尚未起诉，但因该损失未超出交强险限额，为便于事故的处理，本院明确由被告人民财保咸宁公司在交强险限额内向原告刘艳直接进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳各项损失共计人民币14832.44元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告刘艳负担332.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部负担154.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年九月十日 书记员  磨虹冰