河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6051号原告：徐光凯，男，1946年8月19日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：徐健，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县，系原告徐光凯的儿子。代理权限：特别授权。被告：张成保，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。地址安徽省六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码：913415006614244847。法定代表人：李本叶，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。地址安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐光凯与被告张成保、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市皋天汽车运输服务有限责任公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光凯的委托诉讼代理人徐健，被告张成保，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费等各项共计137548.9元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月10日10时50分许，被告张成保驾驶皖Ｎ×××**半挂车，沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇金黄路口时，遇原告驾驶两轮摩托车横过道路，两车发生碰撞交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：被告张成保承担该起事故的主要责任。皖Ｎ×××**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业险。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告张成保辩称，事故发生后我垫付了2万元医药费，请求保险公司赔偿时一并予以返还；事故发生后我有车损1500元。被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对于事故事实和责任划分无异议，被告张成保驾驶的车辆投保有交强险以及商业三者险150万元不计免赔，在保险限额范围内依法赔付，事故发生后我司为原告垫付医药费1万元，该金额在赔偿时应予扣除；原告诉请的伤残金额过高，对于其伤残等级以及非医保用药保留申请重新鉴定的权利；肇事车辆应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则不承担赔偿责任；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告张成保的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、肇事车辆交强险保单，证明事故车辆投保交强险情况；4、肇事车辆商业险保险单，证明事故车辆投保商业险情况；5、固始县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过、形成原因、当事人过错责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告伤情证明、医疗费单据、用药清单、病历、出院证，证明原告的治疗情况。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，出院记录无异议，但从出院记录可以看出入院以及出院诊断肋骨骨折都是左侧2-12肋骨骨折，只有11根肋骨骨折，从提供的固始县中医院CT检查报告单，从事故发生2019年1月10日至2019年2月28日有多达8次的CT检查，均显示只有11根肋骨骨折；对于用药清单、医疗费单据，无异议，但对于其中的非医保用药不予赔偿，保留申请重新鉴定的权利，调解扣除10%非医保用药；病历无异议；2019年6月19日的CT检查报告单，该报告单上显示有15根肋骨骨折，但是该报告单并非事故发生后入院治疗的检查报告单，而且距离事故发生后长达半年之久，对于该报告单中的肋骨骨折与事故关联性有异议，因为结合治疗的固始县中医院8次检查，均没有反应出原告右侧第6-8肋骨骨折，也没有左侧第1肋骨骨折，所以原告只有11处肋骨骨折。本院认为，被告保险公司对于该组证据的真实性无异议，认为肋骨骨折数不一致、应当扣除非医保用药，被告保险公司未在本院指定的期限内申请重新进行相关鉴定，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。2、伤残及三期鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤情程度。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，鉴定意见书合法性有异议，认定的肋骨9级伤残不予认可，原告只有11根肋骨骨折，达不到9级伤残，只有10级伤残；误工期过长；护理期、营养期无异议，从该鉴定意见书中可以看出没有鉴定住院期间需要2人护理；对该鉴定意见书要求重新鉴定期限，确定是否重新申请鉴定；鉴定费发票无异议，但是系间接损失，我司不予赔偿。本院认为，原告提供的鉴定书系处理事故的交警大队委托鉴定，鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法，且被告保险公司未在本院指定的期限内申请重新进行相关鉴定，故本院对于原告提供的该组证据予以采信；被告保险公司对于护理人数、误工期限、鉴定费承担的异议，不属于对证据本身的异议，本院在判决书说理部分予以论述。3、轮椅发票，证明原告的其他支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，关联性有异议，因为购买方并非原告姓名，而且应提供医嘱证明购买的必要性，否则关联性有异议。本院认为，被告保险公司对于该证据的关联性的异议有理，本院予以采纳，对于原告提供的该证据不予采信。4、原告土地承包证，证明原告的误工标准。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，对该证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告在高达73岁高龄情况下，仍有从事农林牧渔业的劳动能力。本院认为，被告保险公司对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告保险公司对于证明目的的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。5、原告收入误工证明，证明原告的误工情况。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，对该证据的“三性”有异议，原告年龄比较高，而从事农业生产是需要体力的工作，结合其年龄，从事农业生产与其年龄不符，误工费不予认可。本院认为，该证据系原告所在村出具，证明原告长期从事农业生产劳动，但该证据没有因本次交通事故误工收入减少的具体数额及相关直接证据，其客观真实性不足，故本院对于该证据不予采信。6、住院期间护理人员及购买轮椅证明，证明原告住院期间护理人员为两人，原告因康复及护理需要购买轮椅。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，该证明出具的单位是村委会，不具有证明主体资格，护理人员情况以及轮椅购买的必要性应由医院出具证明，而且前面的鉴定意见也没确定需要2人护理。本院认为，该证据系原告所在村出具，被告保险公司的该质证意见有理，原告提供的该证据客观真实性不足，故本院对于该证据不予采信。7、护理人员的驾驶证、从业资格证，证明护理人员误工费标准。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，仅凭两项证据不能证明护理人员的误工损失，应有工资表、单位误工证明等证据相互印证，证件不能证明收入标准。本院认为，被告保险公司对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告保险公司对于证明目的的异议涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。8、原告全家的户口簿、原告所在村出具的原告在固始县城关和谐家园小区居住的证明、固始县昌江物业管理有限公司出具的原告在固始县城关和谐家园小区居住的证明，证明原告在城关居住，应按城镇标准进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，该证据证明原告是与其儿子在城镇居住，与原告从事农业生产是相互矛盾的。本院认为，被告保险公司对于该证据真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的该证据的证明目的是要求按照城镇标准计算赔偿数额，原告的该证明目的涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日10时许，被告张成保驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至胡族铺镇金黄路口时，遇原告驾驶两轮摩托车由北向南横过道路，两车发生碰撞交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。2019年1月20日，固始县公安交通警察大队第20189118号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张成保对此次事故负主要责任，徐光凯对此次事故负次要责任。原告受伤后在固始县中医院支付门诊医疗费4716.61元。2019年1月10日至3月2日在固始县中医院住院治疗51天，支付住院医疗费42715.29元。出院诊断：1.全身多处骨折；2.左侧锁骨骨折；3.左侧第2-12肋肋骨骨折；4.左侧髂骨骨折；5.左侧内踝关节骨折；6.左侧跟骨骨折；7.左侧第五跖骨骨折；8.闭合性胸部损伤、创伤性气胸、左侧胸腔积液；9.闭合性颅脑损伤轻型；10.创伤性脑出血；11.右侧额叶脑挫伤；12.蛛网膜下出血；13.右侧单纯性肾囊肿；14.头部及左足部皮肤挫伤；15.慢性支气管炎。2019年6月19日在安徽省六安市中医院支付门诊医疗费679.6元。2019年7月20日，经固始县交警大队委托，2019年7月24日安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2019］临鉴字第1-639号关于对徐光凯的伤残评定意见书鉴定意见：1.被评定人徐光凯因交通事故致左侧第1-12肋骨骨折，右侧第6-8肋骨骨折（累计15根）符合“分级标准”九级伤残；左锁骨骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；左跟骨骨折、左第5跖骨骨折，导致左足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残；蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、左额颞叶硬膜下积液、左髂骨翼粉碎性骨折、左内踝骨折不构成“分级标准”伤残等级。2.被评定人徐光凯肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折、跟骨骨折及颅脑损伤符合本次交通事故一次性所致。3.三期评定为：误工240日，护理90日，营养120日。原告支付鉴定费1900元。原告另要求2019年3月5日以女儿徐士琴名义购买的轮椅费用1680元。原告另提供土地承包经营权证、固始县胡族铺镇王塘坊村村民委员会证明，证明原告从事农业生产、由儿子徐健及女儿徐士琴共同护理、购买有轮椅一辆。原告另提供儿子徐健的经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，要求按照相关标准计算护理费。原告另提供固始县胡族铺镇王塘坊村村民委员会证明、固始县昌江物业管理有限公司证明，证明原告和妻子游庆秀2015年起随儿子徐健在固始县城关和谐家园小区居住。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为138361.25元,但原告未在本院指定的期限内补交相关诉讼费。另查明，被告张成保驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车（皖N88**车）挂靠在被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司名下从事经营活动，皖皖Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，皖皖N88**在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了商业三者险5万元不计免赔。事故发生后，被告张成保垫付医疗费2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先行给付医疗费1万元。原告与被告张成保协商：被告张成保的车损1500元，由原告承担500元，被告张成保自己承担1000元。被告张成保与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司协商：被告张成保承担非医保用药2000元。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｎ皖Ｎ×××**半挂牵引车（皖N皖N88**的赔偿按照上述规定处理。关于鉴定费的承担问题。2018年12月13日施行的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法【2018】372号规定鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故鉴定费应由保险公司承担。关于原告的赔偿标准问题，原告虽然提供证据证明在城镇居住，但不能证明主要收入来源地在城镇，原告的该要求与最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解答不符合，故原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。关于护理费的标准问题，原告要求按照2人护理，但没有相关医嘱，故本院按照1人护理计算；原告要求以儿子从事的交通运输业标准计算，但原告没有证据证明其子因护理而导致收入相应的减少，故本院以居民服务业和其他服务业标准计算。关于误工费问题，原告事故时已经达到法定退休年龄，原告的举证不能证明其有劳动收入减少的情况，故本院对于原告要求误工费的诉讼请求不予支持。原告要求的轮椅费用因没有相关医疗机构意见或者鉴定意见，本院不予支持。诉讼过程中原告变更诉讼请求,但原告未在本院指定的期限内补交相关诉讼费，本院依法视为原告未变更诉讼请求。原告徐光凯在该起交通事故中造成的损失为：医疗费48111.5元（4716.61元+42715.29元+679.6元）、住院伙食补助费2550元（住院51天×50元/天）、营养费2400元（营养120日×20元/天），计53061.5元；护理费11262.82元（护理90日×居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×1人）、误工费（原告已经达到法定退休年龄、不能举证证明确有劳动收入）不予支持、残疾赔偿金21299.34元（农村居民人均纯收入13830.74元/年×7年×22%）、交通费1020元（住院51天×20元/天）、鉴定费1900元、轮椅费（没有相关医疗机构意见或者鉴定意见）不予支持、精神抚慰金酌定11000元，计46482.16元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费53061.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余下的43061.5元的70%即30143.05由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担；护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金46482.16元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。故被告保险公司承担86625.21元。减去被告保险公司已经支付原告的10000元，减去被告张成保承担的非医保用药2000元，被告保险公司还应当支付原告74625元。被告张成保垫付的2万元、原告承担的被告张成保的车损500元，减去被告张成保承担的非医保用药2000元，计18500元由原告得到被告保险公司的赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐光凯各项损失74625元（不含已经支付给原告徐光凯的10000元）；二、原告徐光凯得到保险公司的赔偿后返还被告张成保18500元；三、驳回原告徐光凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告徐光凯负担543元，被告张成保负担983元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年九月二十七日书记员  魏珂