河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3154号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。代表人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芬芬，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔子新，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。系死者乔某父亲。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1956年2月16日出生，汉族，住址同上。系死者乔某母亲。被上诉人（原审原告）：贾纳娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。系乔某妻子。被上诉人（原审原告）：乔晨宇，男，2006年9月16日出生，汉族，住址同上。系死者乔某儿子。法定代理人：贾纳娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇贾庄**。居民身份证号码：4106211980********。系死者乔某妻子。被上诉人（原审原告）：乔妍妍，女，2005年11月12日出生，汉族，住址同上。系死者乔某女儿。五被上诉人委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉永，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>原审被告：郑州宝顺物流有限公司。住所地郑州市惠济区绿源路**。统一社会信用代码：91410100MA3X9RE921。法定代表人：周燕梅，该公司经理。原审被告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县文化路东段。统一社会信用代码：914108235516455931（1-1）法定代表人：江海军，该公司经理。原审被告：通许县德邦运输有限公司。住所地河南省通许县南环路中段。统一社会信用代码：914102225828879069M。法定代表人：张萌，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。代表人：李迅，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：任刚强，男，1987年12月5日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人乔子新、李秀梅、贾纳娜、乔晨宇、乔妍妍、周辉永、原审被告郑州宝顺物流有限公司、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌运输公司）、通许县德邦运输有限公司（以下简称德邦运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司委托代理人刘芬芬，被上诉人乔子新、李秀梅、贾纳娜、乔晨宇、乔妍妍委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被上诉人周辉永及原审被告郑州宝顺物流有限公司、永昌运输公司、德邦运输公司、平安保险公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初106号民事判决并依法发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院漏列被告，承保刘玉明驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车交强险的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，一审法院未追加该保险公司为被告错误。2、乔某的死亡系多次碰撞所致，如不能区分碰撞责任主体责任大小，应当平均划分责任，一审法院未划分责任主体的责任大小，将原审原告超出交强险的全部损失由其在商业险限额内承担30%的赔偿责任错误。3、案件受理费为间接损失，应由侵权人周辉永负担，一审法院判决其承担错误。被上诉人乔子新、李秀梅、贾纳娜、乔晨宇、乔妍妍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告永昌运输公司提供答辩状称，豫Ａ×××**豫Ｈ×××**车半挂货车是主、挂车相连，在交通事故中应视为一体，发生事故应由主车交强险、商业险承担赔偿责任。如保险不够赔偿，挂车应承担的赔偿由实际所有权人周燕梅赔偿。被上诉人周辉永未答辩。原审被告郑州宝顺物流有限公司、永昌运输公司、德邦运输公司、平安保险公司、天安保险公司未发表陈述意见。乔子新、李秀梅、贾纳娜、乔晨宇、乔妍妍向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告因乔某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失费用等各项损失合计1066614元；2．要求保险公司在交强险限额内不按责任划分承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任；3．要求被告天安保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；4．诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求数额变更为1157265.3元。一审法院认定事实：2018年11月19日7时13分许，乔某驾驶豫Ｆ×××**/豫Ｆ×××**号半挂货车由南向北行驶至大广高速公路2148公里＋800米处时，因雾天未降低行驶速度，追尾撞上因前方事故堵塞停车的周辉永驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫Ｈ×××**，并将豫Ａ豫Ａ×××**Ｈ豫Ｈ×××**前推行，导致豫Ａ豫Ａ×××**H豫H9**刘玉明驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**碰撞，随后豫Ｆ豫Ｆ×××**Ｆ豫Ｆ×××**车又被后方豫Ｂ×豫Ｂ×××**追尾碰撞，造成豫Ｆ×豫Ｆ×××**×豫Ｆ×××**驾驶人乔某死亡、乘车人贾纳娜受伤、豫Ａ×豫Ａ××××**×豫Ｈ×××**人唐永平受伤，三车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月19日7时18分，李海军驾驶豫Ｂ×豫Ｂ×××**因雾天未降低行驶速度，与乔某驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**×豫Ｆ×××**撞后，其尾部又被后方行车道内的黑Ａ×黑Ａ×××**8赣F83**再次碰撞，造成豫Ｂ**豫Ｂ×××**驶员李海军及乘车人杨传叶死亡，当事车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速三大队作出了驻公（高交）认字第20180412号认定被告周辉永负事故的次要责任，死者乔某负事故的主要责任，刘玉明、贾纳娜无责任；驻公（高交）认字第20180413号事故认定书认定，死者乔某负事故的次要责任，李海军负事故的主要责任，杨传叶和贾纳娜无责任。豫Ａ**豫Ａ×××**引车的登记车主为被告宝顺物流公司，豫Ｈ**豫Ｈ×××**登记车主为永昌运输公司。豫Ｂ**豫Ｂ×××**记车主为德邦运输公司。肇事车辆豫Ａ**豫Ａ×××**引车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险（三责险限额为1000000元，且不计免赔），保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。肇事车辆豫Ｂ**豫Ｂ×××**被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元且不计免赔，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日。肇事车辆豫Ｆ**豫Ｆ×××**×豫Ｆ×××**车在被告天安保险公司投有车上人员责任险，限额为50000元且不计免赔。另查明，死者乔某之妻贾纳娜，儿子乔晨宇出生于2006年9月16日出生，女儿乔妍妍出生于2005年11月12日；父亲乔子新于1953年8月17日出生，母亲李秀梅于1956年2月16日出生。同一事故中死者赵同同为非农业家庭户口。2018年河南城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元。河南省2017年在岗职工平均工资为55997元。一审法院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由赔偿义务人根据责任比例承担赔偿责任。本次事故驻马店市公安局交通警察大队出具的事故认定书系合法有效的法律文书，予以确认。对原告向一审法院提交的身份材料、保险单复印件、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证一审法院予以采信。关于被告永昌运输公司要求追加周燕梅为被告的主张，二者为挂靠关系，对于原告来说，其有权选择被告，二者的内部法律关系可另案处理，故对于该公司追加被告的申请，一审法院不予准许。关于赔偿标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，该事故系连环撞车的交通事故，对于死亡赔偿金应采用同一标准为宜，且死者长期从事交通运输业理应采用城镇标准确定赔偿数额；故原告请求按照河南省城镇标准计算相关赔偿项目一审法院予以支持。关于原告的损失一审法院依法核算为：1．死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）；2．丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3．精神抚慰金原告请求60000元，予以支持；4办理丧葬事宜产生的误工费原告请求6000元，予以支持；5．交通费原告请求6000元，予以支持。6．关于四名被扶养人的扶养费，因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，故计算如下：第一阶段计算前五年，被扶养人乔子新、李秀梅、乔晨宇、乔妍妍的扶养费分别为26236.44元，共计为104945.75元；第二阶段计算第六年，被扶养人乔子新、李秀梅、乔晨宇的扶养费分别为6996.38元，共计20989.15元；第三阶段计算第七年至第十五年，被扶养人乔子新、李秀梅的扶养费分别为94451.18元，共计为188902.35元；第四阶段计算第十六年至第十八年，被扶养费人李秀梅的扶养费为31483.73元（20989.15元/年×3年÷2人）；经计算，四名被扶养人扶养费共计346320.98元。原告请求的费用超过一审法院核算的部分，不予支持。综上，根据原告的请求，一审法院计算原告的各项损失共计1083803.28元，该损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在其车上人员责任险（司机）限额内承担50000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其交强险内承担110000元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在其交强险内承担110000元。剩余813803.28元的70%即569662.30元由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三者险限额内承担500000元，下余69662.30元由被告通许县德邦运输有限公司承担；813803.28元的30%即244140.98元被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在其商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币50000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币610000元；三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币354140.98元；四、被告通许县德邦运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币69662.30元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02）。案件受理费14400元，由被告通许县德邦运输有限公司承担9000元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担5440元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否漏列刘玉明为被告；2、本案如何划分双方的赔偿责任；3、一审法院判决华安保险公司承担案件受理费是否正确。关于本案是否漏列刘玉明为被告的问题。案涉事故系连环撞车的交通事故，乔某驾驶的车辆追尾撞上因前方事故堵塞停车的周永辉驾驶的车辆，乔某所驾车辆与刘玉明所驾车辆未接触和碰撞，且刘玉明所驾车辆承保交强险的保险公司还需在交强险限额内对其他受害人承担责任，一审法院未将承保刘玉明车辆的保险公司列为被告，并无不当。华安保险公司所称的一审法院漏列被告的理由不足，本院不予支持。关于赔偿责任划分的问题。驻马店市公安局交通警察支队高速三大队作出的驻公（高交）认字第20180412号事故认定书认定周辉永负事故的次要责任，死者乔某负事故的主要责任，刘玉明、贾纳娜无责任；驻公（高交）认字第20180413号事故认定书认定死者乔某负事故的次要责任，李海军负事故的主要责任，杨传叶和贾纳娜无责任。一审法院根据该两份事故认定书，就受害人超出交强险的损失判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和通许县德邦运输有限公司承担70%的赔偿责任，华安保险公司承担30%的赔偿责任，已经考虑到了各方责任主体的责任大小，该责任划分比例正确。华安保险公司上诉称一审法院判决其在商业险限额内承担30%的赔偿责任错误，该项上诉理由不足，本院不予支持。关于案件受理费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”案件受理费系必要的、合理的，一审法院据此判决华安保险公司承担该费用，符合法律的规定。华安保险公司上诉称其不应承担本案的案件受理费，该项上诉理由不足，本院不予支持。综上，华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  刘 辉审判员  杨振松二〇一九年九月十日书记员  邱营峥