wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6583号柳方晟硕、陕西智逸实业有限公司：申请执行人柳方晟硕与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西智逸实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，其仍未履行。本院经网络执行查询查控系统查询到被执行人名下银行账户有足额的银行存款，遂前往银行进行扣划。扣划被执行人104310元，其中支付申请执行人案款102867元，本案执行费1443元。时候，申请执行人向本院递交结案申请称案款全部执行到位，申请法院结案，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6583号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。二〇一九年八月二十日1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3858号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凡，女，该公司员工。被告：李宝菊，女，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告李宝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张志香、杨凡、被告李宝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费1424元、二次垃圾转运费120元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告仍然置若罔闻，故原告提起诉讼。被告答辩称，要物业费得为我服务，他就只管倒垃圾，我的墙漏水，他们不管。我反应问题他们说不归他们管。楼道味道难闻，下水道坏了，找了他们好多次，他们今年才给弄的，还是我们自已出的钱，我们一栋楼18户，每户出了600元才给修的。本院经审理认定事实如下：1、原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务等。2017年4月22日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处太平街社区居民委员会签订物业管理服务委托合同，约定：由原告为呼和浩特市回民区牛街幸福家园三区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，代收代缴垃圾转运费每年每户60元。期限自2017年3月1日起至2018年2月29日止。2018年4月24日，双方续签上述合同，多层住宅物业服务费变更为每月每平方米为0.6元，期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止。被告现拖欠原告2017年3月1日至2019年7月31日物业费1424元，拖欠2017年度、2018年度二次垃圾转运费120元。2、2018年3月27日，原告公司名称由呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司变更为内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。3、根据庭审查明情况及被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处太平街社区居民委员会代表牛街幸福家园三区业主与原告签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对牛街幸福家园三区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在牛街幸福家园三区进行物业管理服务，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即1281.6元（1424元×90%）。对于原告主张的垃圾转运费120元符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李宝菊于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司支付物业费1281.6元及垃圾转运费120元；二、驳回原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担2元，被告李宝菊负担18元。本判决为终审判决。审判员 任红霞 二0一九年九月二十六日书记员 邹丹丹
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0224行审7号 申请执行人：柳州市融安生态环境局。住所地融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 法定代表人：龙东传，该局局长。 委托代理人：莫雪莲，该局工作人员。 被执行人：融安县宏鑫页岩砖厂，住，住所地融安县长安镇大坡村桐榴屯一社会信用代码：92450224L329845295。 法定代表人：林昭见，该厂厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行该局于2018年11月12日作出的融环罚【2018】22号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，申请执行内容：融安县宏鑫页岩砖厂应缴纳罚款700000元。随案移送：融安县宏鑫页岩砖厂大气污染物超标排放案卷壹宗、法人代表身份证明、授权委托书等。 本院2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为,柳州市融安生态环境局作出的融环罚【2018】22号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，融安县宏鑫页岩砖厂不服提出复议申请，经融安县人民政府2019年2月15日作出的融政复字【2019】13号《行政复议决定书》维持原处罚决定书，融安县宏鑫页岩砖厂没有在法定期限内提起行政诉讼，柳州市融安生态环境局作出的融环罚【2018】22号《融安县环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力。柳州市融安生态环境局、融安县人民政府具有法定职权，所做出的融环罚【2018】22号《融安县环境保护局行政处罚决定书》、融政复字【2019】13号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，实体合法，适用法律法规正确。据此，柳州市融安生态环境局的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳州市融安生态环境局作出的融环罚【2018】22号《融安县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  吴献国 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  刘一霖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8082号 原告：董飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李好魁，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告董飞与被告李好魁民间借贷纠纷一案中，原告董飞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董飞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董飞撤回对被告李好魁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董飞负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月十七日 书记员  韦永强
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执274号之三被执行人彭杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627刑初213号刑事判决书，向被执行人彭杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭杰在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币333.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月六日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1612号原告：陈言咏，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆，住址武汉市新洲区邾城街龙腾大道石油加油站以东的17间，统一社会信用代码92420117MA4KNWGQXC。法定代表人：何鹏，系被告菜馆经营者。原告陈言咏与被告武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈言咏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈言咏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈言咏撤诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告何鹏负担。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二○二○一九年九月十六日书记员李厚鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4190号 申请执行人张亚范与被执行人沈阳梅某企业管理服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳梅某企业管理服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11798号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张亚范与被执行人沈阳梅科玛瑞企业管理服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终340号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再兰，男，1989年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨再兰犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）湘1202刑初380号刑事判决：被告人杨再兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨再兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨再兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨再兰在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨再兰撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 康审判员 谢德武审判员 荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执559号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：麻荣喜，男，1955年3月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻道坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻荣勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与麻荣喜、麻道坤、麻荣勇借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1474号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年5月27日向法院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年5月28日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执172号 申请执行人：戴戈，男，1962年1月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人戴戈与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初816号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款73154元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初249号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人张某某，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。同年8月12日被文安县人民检察院取保候审。同月27日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日22时许，在文安县德归镇兴隆五金制品有限公司门前，被告人张某某醉酒驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车由南向北驶入逆行车道，与由北向南刘某驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致刘某、张某某及鲁Ｎ×××**号轻型普通货车乘坐人张某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇，含量为130.3mg／100ml。经事故责任认定：张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了犯罪事实，就民事部分已与被害人调解，得到谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议并取得谅解，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，被告人身份信息，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及身份证复印件，到案情况说明、事件单，情况说明、协议书及谅解书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。其与被害人的近亲属达成了调解协议并取得谅解。其愿意接受处罚。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。其与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解。其愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人张某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭芳二〇一九年九月十日书记员  韩迎楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1353号申请执行人高立敏，女，住所地北京市丰台区，证件号码。被执行人涿州欣峰养老服务有限公司，地址涿州市码头镇西刘庄村西。法定代表人李亚殊。高立敏与涿州欣峰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5604号已经发生法律效力。由于被执行人涿州欣峰养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高立敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州欣峰养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州欣峰养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高立敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州欣峰养老服务有限公司新的财产线索，申请执行人高立敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月二十八日书记员  万连河
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3605号申请执行人:包哈申格日乐，女,1963年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴德亮，男,1989年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3541号民事判决书，受理了包哈申格日乐申请执行吴德亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9822.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴德亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德亮有可供执行的财产。经对申请执行人包哈申格日乐约谈，其未能提供被申请执行人吴德亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3605号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终361号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小兵，男，1975年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍在张家港市。1997年3月因敲诈勒索被原无锡市公安局崇安分局治安拘留十五日；2011年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2012年11月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2014年1月因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒、冒用他人居民身份证被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，后被该局责令接受社区戒毒三年；1995年8月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑八年，2002年8月18日刑满释放。2019年1月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人朱红娟，女，1969年4月17日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2019年1月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人曹亮亮，男，1986年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在凤台县。2008年7月因犯抢劫罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年12月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月28日刑满释放。2019年1月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2019年7月4日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人沈月明，男，1977年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍在张家港市。2000年2月因寻衅滋事被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日；1996年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月7日刑满释放。2019年1月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2019年7月4日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐小兵、朱红娟、曹亮亮、沈月明犯开设赌场罪一案，于2019年7月4日作出（2019）苏0281刑初1280号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐小兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人朱红娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人曹亮亮拘役五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人沈月明拘役五个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人徐小兵、朱红娟、曹亮亮、沈月明的违法所得人民币10100元、10100元、1100元、1400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐小兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐小兵向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人徐小兵、原审被告人朱红娟、曹亮亮、沈月明犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人徐小兵自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐小兵撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年九月二日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5418号上诉人（原审原告):重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女1991年9月25日出生，系该公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，系该公司员工，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：张继文，男，1974年4月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。被上诉人（原审被告）：谭满云，女，1972年9月5日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。被上诉人（原审被告）：马建英，女，1968年11月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。上诉人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）因与被上诉人张继文、谭满云、马建英买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平克公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持平克公司的一审诉讼请求。事实和理由：平克公司已完成了交货义务，有《工程机械买卖合同》和《设备接受证明》予以证明。且张继文以自己的名义代田小平购买设备，并且知道案涉挖掘机已经交付田小平，故张继文应承担付款责任。被上诉人张继文、谭满云共同答辩称，田小平借张继文名义购买挖掘机并未给张继文说明，具体情况张继文均不清楚。张继文没有收到挖掘机，只是听销售人员说已经交付田小平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人马建英提交书面答辩意见称，其并未为张继文提供担保，且上诉人也没有证据证明其已向张继文交付挖掘机。二审中，上诉人平克公司举示了田小平出具的说明一份，拟证明张继文在合同和设备接收证明上签字是知晓平克公司已将设备交付田小平，并且张继文的签名是真实的。该说明载明：本人田小平以张继文的名义于2016年6月30日在重庆平克贸易有限公司购买了山河智能牌SWE70E01629挖掘机一台，购买时张继文是知道借用他的名义购买的，且知道重庆平克公司在2016年6月30日将挖掘机交付给了本人，所以张继文才在合同和设备接受证明上签字，该签字均是张继文亲自签写。另外，本人正在找重庆平克公司交涉如何归还剩余欠款等事宜。特此说明。本院认为，本案争议的焦点系张继文是否应向平克公司履行货款支付义务。根据张继文的陈述及田小平出具的书面说明显示，田小平已收到案涉货物，并向平克公司支付了部分货款。本案涉及的交易主体问题，以及田小平与张继文之间究竟是何法律关系，应追加案外人田小平作为当事人参加诉讼，以查明案件事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初2952号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆平克贸易有限公司预交的二审案件受理费1773元予以退回。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年九月十日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9319号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李柱，男，1995年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李柱、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4086号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王钢，男，1974年9月10日生，汉族，住辽宁省沙河口区。被告：胡楠楠，女，1974年9月7日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王钢、胡楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费12840元（含保全费3270元），收取8280元，由原告负担。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇一九年九月二十六日书记员  兰美玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执352号之一 申请执行人：史海龙，男，汉族，1979年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王云小，男，汉族，1964年12月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）内0603民初1109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王云小应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王云小在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王云小在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01001********）内存款102000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：62284030770********行号：103205838937 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  马磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执617号 谢桂英、汤德福: 申请执行人谢桂英与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）桂0109民特84号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人谢桂英于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人谢桂英办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月29日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特84号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特84号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9837号原告：陈兴明，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市奉节县被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪，统一社会信用代码91500116742885610E。法定代表人：朱铁能。原告陈兴明诉被告重庆市恒河果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴明到庭参加诉讼。被告重庆市恒河果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资120597元。事实和理由：原告于2014年8月1日到重庆市绿茵农业有限公司（以下简称“绿茵公司”）处从事会计工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，绿茵公司从2015年起开始陆续拖欠原告工资，至原告于2018年离职时，绿茵公司已拖欠原告工资共计120597元。2019年2月24日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年6月底前代绿茵公司支付原告工资余额120597元。现承诺付款期限届满，被告仍未按约支付拖欠的工资。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告重庆市恒河果业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与绿茵公司签订劳动合同书，约定原告在绿茵公司处从事会计工作，工资为3100元/月。工作期间，绿茵公司陆续拖欠原告部分工资未支付。2019年2月24日，被告向原告出具承诺书，载明：“小陈：你在绿茵公司的工资余额120597元，现承诺由我公司代偿并承诺于本年5月底之前予以支付，到期尚未兑现最多延期至本年6月底。”该承诺书落款处加盖被告公司印章。承诺付款期限届满后，被告仍未支付原告上述工资。2019年7月31日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告及绿茵公司支付原告工资120597元和解除劳动关系经济补偿12400元。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2019）第126号不予受理通知书，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同、承诺书及短信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在绿茵公司处工作期间，绿茵公司陆续拖欠原告部分工资未支付。被告于2019年2月24日向原告出具承诺书，承诺于2019年6月底前代绿茵公司支付原告工资余额120597元。该承诺书系被告自愿加入债务的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告形成合法有效的债权债务关系。现被告承诺的付款期限届满，原告要求被告支付工资120597元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市恒河果业有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兴明工资120597元。如果被告重庆市恒河果业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市恒河果业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一九年九月十一日书记员  周 寒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2451号 赖卓新、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖卓新等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金18496.16元、诉讼费341.51元及保全费326元、利息659元、加倍支付迟延履行期间债务利息249元合计20071.67元；缴纳本案执行费201元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5376号 原告：刘新生，女，1951年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：雷梦苏，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川省满江红食品科技有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀风路**。 法定代表人：罗遵荣。 刘新生与四川省满江红食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。同日，刘新生向本院申请撤诉。 本院认为，刘新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新生撤回起诉。 因刘新生在诉讼费缴纳期间申请撤诉，故诉讼费予以免收。 审判员  黄莉 二〇一九年九月九日 书记员  沈霞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1668号 被执行人王岳飞： 被执行人王岳飞罚金一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元。本院已于2019年9月29日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向本院移送执行的（2019）内0622刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终43号上诉人（原审被告）：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓振虎，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司因与被上诉人邓振虎返还原物纠纷一案，不服略阳县人民法院(2019)陕0727民初412号民事裁定书，向本院提起上诉。陕西华鑫工程履约担保有限责任公司上诉称，上诉人并未实施被上诉人所称的侵权行为，略阳县自然也不属于侵权行为实施地，略阳县人民法院无权对本案进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地管辖法院为西安市雁塔区人民法院，故请求撤销(2019)陕0727民初412号民事裁定书，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。” 本案陕西省略阳县作为侵权行为实施地，略阳县人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年九月三日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0792执290号 罗洪兵、武国华、夏功友、罗红军、廖华清、王正洪： 罗洪兵、武国华、夏功友、罗红军、廖华清申请执行王正洪合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人王正洪履行了付款义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：王兵，男，生于1985年10月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈亚丽，女，生于1992年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市叶挺路**一社会信用代码91422800688464814F。法定代表人：王建筑，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告王兵、陈亚丽、恩施州松润实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员 朱 晖二〇一九年九月十九日书记员 程安慧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2692号之四被执行人付成良，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2692号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人付成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付成良在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币222708.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年九月十九日书记员  张天翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9842号原告：孔青林，汉族，女，1983年10月6日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告孔青林与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔青林及其委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2765元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，原告就购买京商商贸城第I区编号KN108、KN208、KN308上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计552955元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年元月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告孔青林围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告孔青林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告孔青林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告就购买京商商贸城第I区编号KN108、KN208、KN308房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：KN108建筑面积32.99㎡、总价155053元，KN208建筑面积43.26㎡、总价203322元，KN308建筑面积41.40㎡、总价194580元，上述房屋总价款为552955元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年6月，孔青林与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向孔青林发出入伙通知书，通知孔青林至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，孔青林向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年3月28日，京商公司代孔青林向税务机关交纳相关税费，2018年5月24日，孔青林取得上述房屋不动产权登记证书。现孔青林认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，孔青林与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，孔青林在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在孔青林接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，孔青林在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向孔青林支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向孔青林支付违约金2765元[552955元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔青林违约金2765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8119号 原告：阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂，经营场所阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码92341225MA2RY2MT35。 经营者：胡亚兰，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省商城县。 被告：肖世富，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省商城县。 原告阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂与被告肖世富承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计552元（原告已预交），由阜南县城西亚兰毛衣针织加工厂负担。 审判员  李占亚 二〇一九年九月五日 书记员  李雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邱两盛，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱两盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计526元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月四日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）内0523执704号 申请执行人：肖原，住开鲁县。 申请执行人：苏雅拉必力格，住开鲁县。 被执行人：刘增军，住开鲁县。 被执行人：刘鸿颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3524号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘增军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月17日至2020年9月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月十七日 书记员  姜金华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初342号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人易泽良，男，1979年8月25日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定逮捕，同年9月6日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人易泽良犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人易泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人易泽良与何某（另案处理）、赖某、陆某1、陈某1、林昌玉、陆某2、陈某2、廖某、陈某3（八人已被判刑）等人在鹿寨县城南美食城COCO酒吧15号卡座喝酒时，因何某与在酒吧8号卡座喝酒的凌某有冲突，陈某3得知此情况后伙同易泽良、何某、赖某、陆某1、陈某1、林昌玉、陈某2、陆某2、廖某等人到8号卡座后，将凌某、李某、蔡某、韦某4、刘某2等人随意殴打，致凌某、蔡某、韦某4轻微伤。 另查明，1.案发后被告人易泽良潜逃外出后公安机关对其进行网上追逃，2019年1月7日，易泽良自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2.案发后易泽良家属及同案犯家属已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人易泽良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记/撤销表、指认视频截图照片，证人李某、罗某、韦某1、潘某、周某、郭某、施某、韦某2、韦某3、刘某1的证言，被害人凌某、蔡某、韦某4、刘某2的陈述，同案犯赖某、陈某2、林昌玉、陈某3、陈某1、陆某1、陆某2、廖某的供述，被告人易泽良的供述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易泽良在公共场所借故生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，易泽良积极参与作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其罪责较赖某等人相对较轻，量刑时予以区别。易泽良主动到公安机关投案并如实供述了自己伙同他人犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属主动代其赔偿全部被害人经济损失并获得谅解，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据易泽良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易泽良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年九月九日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3452号 原告：牛庆良，男，1967年9月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：郭英新，男，1971年2月1日生，汉族，住。 原告牛庆良与被告郭英新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆良委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告郭英新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛庆良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为被告履行保证责任支出的费用143159元，并自2017年4月26日起至付清之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告从任玉祥处借款100000元，约定60日之内还清，如到期不还按同期银行贷款利率的四倍计算支付任玉祥利息，由原告提供连带责任保证，三方签订了借款协议书，任玉祥当日将借款100000元交付给了被告。后被告未还款，任玉祥起诉原告要求原告承担保证责任，经调解新泰市人民法院作出(2014)新民初字第2428号民事调解书，该调解书生效后，任玉祥申请强制执行，原告共偿还了任玉祥142414元、交纳执行费745元后结案。后原告多次找被告要求被告还款，被告推托至今未还。 郭英新未作答辩。 本院认定事实如下：2013年3月27日，郭英新（乙方）向任玉祥（甲方）借款100000元，牛庆良为郭英新提供担保，并签订《借款协议书》一份，该协议约定：乙方向甲方借款100000元；乙方用黄山村黄山新区14号楼2单元102室抵押，借款期限六十天，如到期不还，超一天按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天加收壹仟元作为违约金。郭英新、任玉祥签字并按手印，牛庆良作为担保人签字并按手印。后因郭英新未偿还，任玉祥以牛庆良为被告向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）新民初字第2428号民事调解书，调解书约定：牛庆良偿还借款100000元及利息。该民事调解书生效后，任玉祥向本院申请执行。2017年4月21日，本院作出（2014）新执字第2507号结案通知书，载明：申请执行人依据（2014）新民初字第2428号民事调解书于2014年11月7日立案执行，执行中扣划被执行人牛庆良工资账户151799元，过付申请执行人任玉祥142414元，收执行费745元，退牛庆良生活费8640元。 本院认为，郭英新向任玉祥借款100000元，牛庆良为郭英新提供担保，由《借款协议书》、借条及（2014）新民初字第2428号民事调解书等证据及当事人陈述予以证实。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。郭英新未按约定偿还任玉祥借款，构成违约，应承担相应违约责任。郭英新在其逾期未还款的情况下，牛庆良作为担保人代郭英新偿还任玉祥借款本息及执行费共计143159元，其承担保证责任后，有权向郭英新追偿。因此，牛庆良要求郭英新偿还143159元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因牛庆良与郭英新之间未明确约定利息损失，牛庆良主张自起诉之日起即2019年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。郭英新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭英新自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛庆良代偿款143159元； 二、被告郭英新自本判决生效之日起十日内，支付原告牛庆良经济损失（以本金143159元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，公告费600元，由被告郭英新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 迪
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初521号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：江安平，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：舒友风，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人江安平、舒友风金融借款合同纠纷一案，申请人石台农商行于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江安平、舒友风银行存款52307.38元。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台农商行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江安平、舒友风银行存款52307.38元。 案件申请费543元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月四日 书记员  吴靖宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执443号申请执行人程继征，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司，住所地应城市杨河镇蒲北街**。统一社会信用代码：91420981573719581U。法定代表人范志宗，该公司总经理。被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市应城市。被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市应城市。本院在执行申请执行人程继征与被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人程继征于2019年5月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人查封的财产难以变现。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1836号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程继征在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十八日书记员 李 萍
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初6153号 原告：田忠玲，女，1971年9月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 被告：新沂市大有汽车贸易有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村焦道窑厂路南十二巷**。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 原告田忠玲与被告新沂市大有汽车贸易有限公司（以下简称新沂大有公司）合作协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告田忠玲及其委托诉讼代理人郭兴余，被告新沂大有公司的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田忠玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，并支付违约金800万元。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月6日签订一份项目合作协议，双方合作投资大有汽车城项目，总投资2000万元，原告投资1500万元，被告投资500万元。按照协议，原告履行了合作协议的全部义务，被告未履行义务，同时原告因履行协议为被告垫付土地出让金、税收等近700万元。2016年12月6日，双方签订项目补充协议约定，如果被告违约，违约金按照土地使用权成交价（二千万）年利率24%计算，直至被告履约为止。因被告违约给原告造成极大损失，为此提起诉讼，请求查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。后原告将诉讼请求中要求被告支付违约金800万元变更为要求支付违约金400万元。 被告新沂大有公司辩称：同意继续履行合同。土地所有权证没有办理，是因无锡工业园区及法院查封导致，原告主张违约金过高。 原告围绕诉讼请求提交了证据：项目合作协议一份、项目补充协议二份、(2019)苏0381财保92号民事裁定书及保全费发票各一份，被告对上述证据均无异议。本院对案件事实认定如下：2014年12月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份项目合作协议，主要内容为：双方自愿合作投资大有汽车城项目，总投资额2000万元，甲方提供无锡-新沂工业园沭东大道南侧五爱路北侧27.4亩商业用地、提供资金500万元，乙方提供资金1500万元用于基础建设；协议签订后，甲方一年内办理结束土地和建设等手续，项目建设所需资金在工程开工后由甲乙双方按比例出资；二手车交易的公司法人由乙方担任，公司名称以工商局核定为准；相关手续办齐后，甲乙双方在项目开工后按工程进度和投资比例出资，甲方在规定的时间内将大友汽车城项目建成并投入使用。2016年8月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份项目补充协议，主要内容为：因甲方合同违约无法履行大有汽车城项目合作协议，且无资金退回乙方，按无锡-新沂工业园管委会要求，乙方同意甲方和无锡-新沂工业园管委会签订的投资协议，特补充：甲方所欠无锡-新沂工业园管委会大有汽车城项目411万土地出让金由乙方支付，大有汽车城项目27.4亩土地使用权同时归乙方所有;甲方负责办理大有汽车城项目土地使用权办证及过户手续，费用由双方承担；甲方负责协调无锡工业园管委会相关部门给予出证明并给乙方办理汽车贸易和二手车交易的有关手续，费用由乙方承担。2016年12月6日，原告（乙方）、被告（甲方）再次签订一份项目补充协议，主要内容为：甲乙双方就办理大有汽车城土地证的契税以及化解南京光大银行贷款及利息的问题达成协议，甲乙双方原约定的大有汽车城项目土地使用权办证及过户手续费用由双方承担，因甲方无法筹集到资金，现协商由乙方筹集缴纳，园区管委会土地成交及过户所交税费园区留成奖励企业的部分归乙方所有；甲方保证在2018年1月1日前将大有汽车城项目土地使用权过户到乙方名下，过户费用由乙方负担；如甲方再违约，乙方有权要求甲方按照此协议签定的日期计算违约金，违约金按照大有汽车城项目土地使用权成交价（二千万）年利率24%计算，直至甲方履约为止，且乙方有权终止协议。 项目合作协议签订后，原告陆续投资4670809元，并于2016年9月13日缴纳土地出让金4110000元、2017年1月25日缴纳印花税及契税610000元。被告未投资，也未按合同约定办理涉案土地的土地使用权证、施工规划许可证等相关手续，致大友汽车城项目未建成，原、被告签订的项目合作协议、项目补充协议未予履行。 案外人刘某与江苏汇通汽车贸易有限公司、新沂大有公司、戴某、吴某、徐某、王超、第三人姚某债权转让合同纠纷一案，依刘某申请，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0381民初816号民事裁定，查封了新沂大有公司位于新沂市无锡-新沂工业园18237平方米的土地使用权（沭东大道南、五爱路北，宗地编号为XXXXX∕XXXXX）；于2018年6月5日作出（2018）苏0381执保359号民事裁定，查封了新沂大有公司位于新沂市无锡工业园区该公司土地上的所有附属物：三栋办公楼面积约1万㎡（保全价值2000万元）。2018年7月25日，本院作出（2017）苏0381民初8884号民事判决，驳回刘某的诉讼请求。刘某提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2018）苏03民终6577号民事裁定，一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8884号民事判决；驳回刘某的起诉。上述涉案土地使用权及土地上附属物已由法院解除查封。 本院认为，原、被告签订的三份项目合作协议，系平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反法律强制性禁止性规定，应合法有效。原告要求被告继续履行合同，被告亦同意，故本院对该诉讼请求予以支持。从项目合作协议内容看，新沂大有公司在协议签订后一年内办理结束土地和建设等手续；在项目补充协议中又约定新沂大有公司负责办理大有汽车城项目土地使用权办证及过户手续，费用由双方负担；后在项目补充协议中再次约定新沂大有公司保证在2018年1月1日前将大有汽车城项目土地使用权过户到田忠玲名下，过户费用由田忠玲负担；而相关费用原告田忠玲已缴纳，被告至今未办理相应的土地使用权证等手续，已构成违约。项目补充协议中约定，如新沂大有公司再违约，田忠玲有权要求大有公司按照此协议签定的日期计算违约金，违约金按照大有汽车城项目土地使用权成交价（二千万）年利率24%计算至大有公司履约为止，而本案中原告要求被告支付违约金400万元，未违反法律规定，亦未超出双方间合同约定，故本院予以支持。被告庭审中辩称土地所有权证没有办理，是因无锡工业园区及法院查封导致，对该辩称理由本院在本案中不予采纳，被告可另行提起赔偿诉讼。 《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新沂市大有汽车贸易有限公司继续履行原、被告间签订的项目合作协议、项目补充协议； 二、被告新沂市大有汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告违约金400万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57128元，保全费5000元，由被告新沂市大有汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  苗苗 二〇一九年九月五日 书记员  张慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第456号之三原告：深圳市日昌盛塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联将军帽小区****，统一社会信用代码：9144030079046735XU。法定代表人：王良群。被告：深圳市龙岗区龙岗镇振辉五金塑胶厂，经营场所：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙西村学园路**，注册号：440307803323116。经营者：王江龙。被告：王江龙，男，汉族，1973年10月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：王小蓉，女，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址：湖南省攸县。原告深圳市日昌盛塑胶制品有限公司与被告深圳市龙岗区龙岗镇振辉五金塑胶厂、王江龙、王小蓉买卖合同纠纷一案，深圳市日昌盛塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供人民币128000元存款为保全申请提供担保，本院作出（2015）深龙法民二初字第456-2号民事裁定书，依法查封了被告王江龙的以下财产：登记于康伟伟名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇×××（产权证号：××**）。现原告深圳市日昌盛塑胶制品有限公司称本案已于执行阶段达成和解协议且履行完毕，并向本院申请解除对各被告财产的查封，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对康伟伟位于深圳市龙岗区龙岗镇×××房产（产权证号：××**）的查封。二、退回深圳市日昌盛塑胶制品有限公司担保金128000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曾海林人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄翠嫦二〇一九年九月二十六日书 记 员  李广仪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4968号申请人：鲁玉彬，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李华超，男，1983年9月3日出生，汉族，住淮阳县。申请人鲁玉彬与被申请人李华超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华超银行存款462000元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人鲁玉彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李华超银行存款462000元。案件申请费2830元，由申请人鲁玉彬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇一九年九月十一日书记员 刘晓静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4072号原告：董礼魁，男，1988年9月26日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。被告：王立民，男，1959年4月9日出生，汉族，住松原市宁江区。原告董礼魁与被告王立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。董礼魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3600（450元/天*8天）；2.判令被告给付原告强制保险赔偿金2000元；事实和理由：2019年5月10日11时左右，被告驾驶吉JH26**号轻型货车沿新城东路由东向西行使至大都汇小区前路段左转弯时与原告出租车相撞，经事故大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆停运8天，造成经济损失，原告多次与被告沟通停运损失和强制保险金，被告不予理睬，拒不给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令。本院认为，原告无法提供被告详细送达地址，致被告无法送达，无明确被告。原告董礼魁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回董礼魁的起诉。案件受理费25元，由本院退还给蕫礼魁。本裁定一经作出即生效。审判员  程景辉二〇一九年九月九日书记员  马轶名—1—
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初184号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐智全,男,1991年11月30日出生，汉族,江西省贵溪市人，初中文化,务工,捕前住贵溪市。2018年12月11日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，2019年9月11日经本院决定逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告人毛年发,男,1978年4月3日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,个体,捕前住鹰潭市余江区。2003年9月23日因犯抢劫罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2013年8月12日应犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2015年3月11日刑满释放。2019年6月1日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局抓获，同年6月6日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人徐智全、毛年发犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人徐智全、毛年发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2018年12月2日14时许，被告人徐智全伙同被告人毛年发驾驶一辆银色面包车窜至鹰潭市余江区中童镇云星村云塘组村民即被害人余某经营的砂场，拆卸、窃取停放在砂场内的装载机电瓶2个、皮卡车发动机1个、挖沙机下水轮片1块、输送皮带滚轮1个、龙门架1个、抽水机机脚1个、卷闸门圆轴1个、电动葫芦外壳1个、沙石输送带滚筒1个、圆轴承1个、装载机轮毂1个、皮卡车配件前桥1个、电动葫芦挂钩轮1个。后二人将上述物品卖至鹰潭市余江区潢溪镇弋桥村一废品收购站。经鉴定，上述物品价值人民币7825元。2018年12月10日，徐智全被鹰潭市公安局余江分局抓获归案，2019年6月1日，毛年发被南昌市公安局新建分局抓获归案。2019年1月30日，被告人徐智全退还赃款计人民币1200元，同年9月6日，被告人徐智全退赔被害人余某经济损失计人民币4800元。2019年9月4日，被告人徐智全、毛年发在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。开庭前，两被告人均主动预缴罚金。上述事实，被告人徐智全、毛年发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证被盗物品照片、书证刑事判决书、释放证明书、退赃及退赔领条、在逃人员登记表、常住人口登记表、通话记录详单、证人汪某、邹某的证言、被害人余某的陈述、公安局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的抓获经过、到案经过、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、价格认定结论、现场监控视频资料、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、银行现金缴款等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐智全、毛年发以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。归案后，被告人徐智全、毛年发如实供述了主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；徐智全退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃行为，应酌情从重处罚；毛年发曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐智全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2020年2月10日止。）二、被告人毛年发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 莺二〇一九年九月二十日书记员 于小英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14075号原告：张道松，男，1982年3月3曰出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：孔晓东，男，1983年9月19日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。委托代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼**1806，统一社会信用代码91340100567546979B。法定代表人：张平，该公司董事长。委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住，住所地合肥市包河区南淝河路与花园路交口一社会信用代码11340111002993122G。负责人：高见，该镇镇长。委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。本院审理原告张道松诉被告孔晓东、安徽亿路建设工程有限公司、合肥市包河区大圩镇政府建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张道松于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔晓东、安徽亿路建设工程有限公司、合肥市包河区大圩镇政府的起诉。本院认为：原告张道松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张道松撤回对被告孔晓东、安徽亿路建设工程有限公司、合肥市包河区大圩镇政府的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张道松承担。审判员  黄玮二〇一九年九月二十三日书记员  陈姗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9394号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李娜，女，1985年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李娜、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2851号申请执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷**。法定代表人：赵志广，该公司董事长。委托执行人代理人：李腾，新疆天恒时代混凝土工程有限公司员工。被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**华汇广场**/div>法定代表人：高国彬，该公司董事长兼总经理。申请执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司的存款、收入252984.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司负担本案执行费3695.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年九月五日书记员 潘振国1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申286号 再审申请人（原审被告）：易竑甫，男，1990年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：计翔，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：计凯，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。 再审申请人易竑甫因与被申请人计翔，原审被告计凯民间借贷纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院作出的(2018)浙0106民初8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 易竑甫申请再审称：申请人和计凯分别向计翔出具借条的借款总金额为609.2万元，但申请人实际收到的借款款项共计540万元，且全部用于归还计凯以他人名义从杭州银行骗取的贷款本息。在原审庭审中，计凯声称将转让其名下房屋的款项全部归还计翔，计翔也自认收到“卖房款”420万元。当事人陈述的归还借款的事实一审法院在判决书中未作出任何认定，原一审认定的事实缺乏证据证明。现申请再审，有新证据证实计凯变卖其名下2套房屋，所得款项用于归还计翔借款。原审法院对计翔在庭审中自认收到“卖房款”的事实没有认定，没有正确适用法律，作出了错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州西湖区人民法院作出的(2018)浙0106民初8457号民事判决，依法重新作出判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。 再审申请人易竑甫为支持其主张，向本院提交下列证据： 一、杭州市房屋转让合同、发票，证明2017年5月14日，计凯将位于政苑小区的房屋转让给李超，房屋转让价为365万元，且房款已支付给计凯。 二、微信聊天记录，证明计凯在2017年6月15日提到德清的房款208万元给计翔，计翔在2017年7月12日、7月15日承认政苑小区的房产变卖后收到的房款是还款，认为贷款还有399.2万元未归还。 被申请人计翔答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人计翔已提供充分证据证明易竑甫和计凯在本案和其它4案中共计向计翔借款6090000元且未归还的事实，而不是易竑甫所称的5400000元，其所称的房产均属于计凯的婚前财产，与易竑甫无关，易竑甫没有提供任何足以推翻原判的新证据，用他人财产提起再审申请实属荒谬。且本案判决后，易竑甫、计凯均未提起上诉，现易竑甫申请再审，与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，请求杭州中院依法裁定驳回易竑甫的再审申请。 原审被告计凯陈述称，原判决正确，易竑甫的再审理由是不能成立的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人易竑甫申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定。本院经审查认为，易竑甫与计凯系夫妻，两人共同向计凯父亲即本案被申请人计翔借到案涉款项的事实清楚，证据充分。现易竑甫在本案再审审查期间提交的证据材料在原审庭审前早已存在，易竑甫也没有充分理由说明系因客观原因无法取得或者其在规定期限内不能提供，故不符合再审新证据的情形，且上述证据也不足以推翻原审判决。原审法院依法判决后，易竑甫并未提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力，现经审查其再审理由亦不能成立。 综上，易竑甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易竑甫的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年九月三日 书记员 郑 钰
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执恢102号 本院在执行申请执行人魏宗柏与被执行人余元平借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余元平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执512号申请人:揣秀英,女,1945年5月30日出生,73岁,汉族,号码342221194505300027,住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司,住安徽省砀山县砀城镇红山路**,法定代表人：朱薛峰,机构代码：9134132152420629D。本院在执行申请人揣秀英与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2019)皖1321民初894号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月六日书记员  张伟峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1587号之二申请执行人李时芳，女，1963年07月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李中华，女，1979年10月02日生，汉族，住商城县。被执行人山信粮业有限公司，住所地商城县产业集聚区。法人代表李时军，该公司董事长。本院在执行申请执行人李时芳、李中华与被执行人山信粮业有限公司合同贷纠纷一案中，被执行人山信粮业有限公司已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3159号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十二日书记员  詹 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2929号原告姜国华，男，1939年9月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杨桂兰，女，1949年11月5日生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律工作者。被告谭素凤，女，1960年10月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告姜国华、杨桂兰与被告谭素凤土地纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行了审理。原告姜国华、杨桂兰诉称，我家位于杨郊乡西老爷庙村长垄地2.4亩土地，被告没有经过我同意，私自签字，与其老爷庙村家北的1.5亩土地进行了兑换，这不是我的意思表示，我要求将该2.4亩土地重新调换回来。本院审查认为，二原告就本案相同事由已于2015年向本院起诉，本院于2015年12月28日作出了（2015）连新民初字第00100号民事判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年4月18日作出了（2016）辽14民终555号民事判决书，维持了该判决。现二原告发现新证据，再次向本院起诉，不符合受理条件，应通过申诉程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜国华、杨桂兰的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  李 亮人民陪审员  李 爽二〇一九年九月十九日书 记 员  刘金焕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16783号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7587号 原告：杨泽刚，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨泽刚与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 杨泽刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息30900元，合计100900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月24日至2016年1月13日，被告以做生意为由向原告借款70000元，并分别出具借条各一张，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,阜南县公安局于2019年9月20日决定对被告李超涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨泽刚的起诉。 案件受理费1155元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1616号 原告：四川丽安物业服务有限公司，住所地位于四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心（绵州美家居装饰城**），统一社会信用代码915107035676145802。 法定代表人：江平川，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜登雄，公司项目经理。（特别授权） 被告：梓潼县大观天下小区业主委员会,住所地位于梓,住所地位于梓潼县文昌镇桂香路**大观天下小区内 负责人：唐平，业委会主任。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 原告四川丽安物业服务有限公司与被告梓潼县大观天下小区业主委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜登雄和被告的负责人唐平及被告的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告委托四川新唯招标代理有限责任公司对大观天下小区物业服务采购项目进行国内招标。后，原告按招标公告的要求报了名，并花去15000元代理费委托专业的招投标代理公司制作标书。然而，被告却在公告期间撤回了投标邀请，径直与四川金盾物业服务有限公司签订物业服务合同。原告基于对被告此次招标活动的信赖，积极参与投标，却因被告不诚信行为最终损失15000元的代理费。为维护自身权益，原告特依法提起诉讼。 被告辩称，不存在己方因违约违法给原告造成任何损失的情况，故不应向原告承担责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告就本小区物业服务招聘事宜，于2019年5月委托四川新唯招标代理有限责任公司代理招标的事实，以及被告于招标公告确定的投标报名期限届满前从网上撤回招标公告、终止招标的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定：1.原告是否进行了投标报名。首先，原告虽庭审中声称本单位已通过网上完成报名，但原告并未向本院提交网上报名成功的证据。其次，从原告提交的其自称从网上下载的《大观天下小区物业服务采购项目招标文件》（以下简称《招标文件》）来看，其中并没有明确的报名要求，也没有提示存在网上报名的通道，只是在其第一章投标邀请的第五部分，对“供应商”获取招标文件的时间、地点、价格及“供应商”应准备的身份证明材料等作了要求。第三，根据《招标文件》第一章投标邀请的第五部分，欲参加投标的“供应商”要在2019年5月14日至2019年5月16日期间按规定的时间到四川新唯招标代理有限责任公司花钱200元获取该文件，但原告无证据证明其所提交的这份《招标文件》，是按前述要求和程序等从四川新唯招标代理有限责任公司购得。所以，根据现有证据，不足以认定原告诉称的报名事实成立。2.是否存在原告因被告撤回网上招标公告、终止公开招标而损失了15000元的事实。首先从庭审来看，原告既没有证明己方已正式向四川新唯招标代理有限责任公司表明决定参加投标的证据，如递交了投标函等，也未证明自己有效获得了投标资格的证据。其次，原告除一份收据外，并无其他证据佐证交纳15000元投标文件制作费用的事实成立，同时亦未能当庭清楚地陈述15000元的来源及具体交纳情况，更重要地是无证据证明原告已取得了与15000元相对应的投标文件成果。所以，本院仅凭原告的提供的一份收据，无法认定其存在15000元损失，且该损失与被告撤回网上招标公告、终止招标的行为存在因果关系。 本院认为，原告在本案中的举证不足以证明其主张，应承担不利法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告四川丽安物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取88元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  马 菁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终444号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈良登，男，1985年4月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日主动投案，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。辩护人李华文，重庆渝万律师事务所律师。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人陈良登犯交通肇事罪一案，于2019年7月26日作出(2019)渝0229刑初45号刑事判决。原审被告人陈良登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院认定，2019年2月14日17时许，被告人陈良登在重庆市城口县XX镇场镇吃饭时饮酒，后驾驶其弟陈良其所有的号牌为渝AXXX**的黑色传祺牌小型普通客车，从重庆市城口县XX镇场镇出发，沿省道301向城口县县城方向行驶，同日19时许，当车辆行至城口县XX镇XX村路段时，与行人曾某1发生碰撞，致曾某1当场死亡及渝AXXX**车辆受损的交通事故。事故发生后，陈良登弃车离开事故现场，后于当日22时许向城口县公安局交通巡逻警察大队投案自首。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为36mg/100ml。随后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2019年2月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈良登血液中乙醇含量为24.5mg/100ml。2019年3月1日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年3月2日，经重庆市XX交通事故司法鉴定所鉴定，案发时陈良登所驾驶车辆灯光信号有效，转向有效，驻车制动有效，行车制动有效，事发时速度为62km/h-64km/h。2019年5月6日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队根据重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论要求经重新调查认定，陈良登承担此次事故的全部责任，曾某1不承担责任。被告人陈良登于2011年5月4日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期至2017年5月4日。案发后，陈良登的亲属赔偿被害人曾某1家属100000元，并支付曾某1丧葬事宜相关费用7400元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样(尿样)提取登记表、死亡注销户口证明、重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、重庆市城口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通话记录、122接处警综合单、收条、销货清单、重庆市殡葬费用专用收据、曾某1逝世丧事费用单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市XX交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人桂某1、章某1、张某1、曹某1、陈某1、龙某1、廖某1的证言、被告人陈良登的供述及辩解。重庆市城口县人民法院认为，被告人陈良登违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人作案后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人陈良登犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈良登上诉称自己交通肇事后并未逃逸，一审认定事实不清，适用法律错误。辩护人提出相同的意见。经二审审理查明的事实同原判认定的事实相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈良登违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。陈良登作案后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于陈良登及辩护人提出的陈良登交通肇事后并未逃逸，一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院认为，发生交通事故后，救助伤员及报警是驾驶人员的法定义务，经查，陈良登无证饮酒驾驶机动车肇事后，打电话让其亲属顶包，现有证据证实案发现场并无外力迫使其离开事故现场，陈良登离开现场是其个人主动行为，在警察亮明身份后询问其所在位置时，陈良登拒不如实报告自己的真实位置，这一系列行为表明其具有逃避法律责任的故意，应认定为交通肇事逃逸。故陈良登及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李 红审 判 员  李青春二〇一九年九月二十七日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1236号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：何燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人何燕向申请执行人支付本金150000元，支付利息、罚息4095.11元（暂计算至2018年4月26日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3000元,并负担案件受理费1721元，执行费2256元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人何燕发出执行通知书、报告财产令，责令何燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人何燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何燕名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人何燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何燕拒不履行，本院对被执行人何燕作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月三日 书记员  吴 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8315号原告：刘维勤，男，1947年6月16日生，汉族，住如皋市。被告：张子如，男，1952年5月生，汉族，住如皋市。原告刘维勤与被告张子如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理中，原告于2019年9月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维勤撤诉。案件受理费525元，由原告刘维勤负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉