山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初637号原告（反诉被告）：刘桂平，女，1959年8月7日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢济刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘桂平与被告（反诉原告）邢济刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘桂平及其委托诉讼代理人卢德彬、被告（反诉原告）邢济刚的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告（反诉被告）刘桂平向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费8257.54元，误工费2323.33元（41天*1700元/月）、护理费2600元（26天*100元/天）、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天）、交通费300元（救护车50元），合计为16081.17元。2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年8月11日22时许，被告（反诉原告）闯入原告（反诉被告）家中将原告（反诉被告）打伤。原告（反诉被告）受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗26天，花费医疗费8257.84元。原、被告纠纷经龙口市公安局北马派出所处理未果，为维护自己的合法权益，原告（反诉被告）诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）邢济刚辩称：1、本次事件的起因系原告（反诉被告）将婴儿车堵在被告（反诉原告）小草房门口，被告（反诉原告）找原告（反诉被告）理论，因此原告（反诉被告）对本次事故的发生负有主要责任。2、原告（反诉被告）在质证过程当中并未提供停发工资证明。因原告（反诉被告）刘桂平已辞职，在家中看孩子无收入，且其岁数已超过法律规定的退休年龄，故不应支持其误工费请求。3、由原告（反诉被告）的病历可知，原告（反诉被告）在医院治疗后期处于挂床状态，属于扩大损失的行为，因此对于该扩大的损失应由原告（反诉被告）自身承担。4、证据交换过程当中原告（反诉被告）方并未提供交通费单据。被告（反诉原告）邢济刚向本院提出并明确反诉请求为：1、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费1684.72元、误工费18784元（80天*234.8元/天）、护理费500元（5天*100元/天）、伙食补助费500元（5天*100元/天）、营养费250元（5天*50元/天）、交通费200元，以上合计21918.72元。2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2018年8月11日晚10时左右，被告（反诉原告）出车回家，路经三楼时见到邻居刘桂平，因刘的儿子曾因琐事对被告（反诉原告）的妻子进行过辱骂，被告（反诉原告）找原告（反诉被告）理论，被原告（反诉被告）及其儿子打伤，后入烟台市北海医院治疗。为维护自己的合法权益，被告（反诉原告）提出反诉，请求依法判如所请。原告（反诉被告）刘桂平针对被告（反诉原告）邢济刚的反诉请求辩称：反诉的事实和理由不成立，被告（反诉原告）是青壮年男人，而原告（反诉被告）刘桂平是60多岁的老人，双方在体力上是无法抗衡的。通过查阅邢济刚的病历，其治疗的费用主要花费在检查方面，连吊瓶都没有使用，用药方面仅用了三例，因此说明被告（反诉原告）到北海医院住院属于恶意，因为其伤情都不需要到医院进行治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、龙口市公安局民事争议治安告知书一张；2、医疗费单据2张，证明原告（反诉被告）的花费情况；3、住院病历一宗；用药明细4页；4、救护车单据一份；5、中国建设银行交易明细。证明原告（反诉被告）受伤前在龙口市人民医院从事保洁工作，月工资是1700元；6、事发当天原告（反诉被告）儿媳妇陈映祖于报警后用手机拍摄的视频光盘一份，证明被告（反诉原告）在原告（反诉被告）家中将原告（反诉被告）打伤。7、鉴定费单据一张，证明原告（反诉被告）申请对被告（反诉原告）休治期进行鉴定缴纳的鉴定费780元，该费用应当由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）质证认为：对证据1治安告知书，因为被告（反诉原告）没有接收过告知书，因此对真实性无法考证；对证据2医疗费单据真实性没有异议，但根据原告（反诉被告）方所提供的住院收费票据，其住院时间显示从2018年8月11日至2018年9月6日，按照常理说，住院后所有的住院费、检查费都应统一归至住院费收费票据中，但原告（反诉被告）提供的门诊病历却是2018年8月12日，这点与常理不符，对于该费用，被告（反诉原告）方不认可；对证据3的真实性没有异议，但病历中显示的治疗部位与公安做的询问笔录中的受伤部位不一致，住院病历当中注明原告（反诉被告）所受伤：头颅无畸形，顶枕部局部压痛，双鼻腔及外耳道无不凝血外溢。其在病历各项检查后显示原告（反诉被告）所受之伤并未对各项身体机能造成损伤，各项生理指标均在正常范围之内。对用药明细当中皆是进行了一些常规性的检查，并没有治疗各种疾病的用药；对证据4真实性没有异议；对证据5交易明细真实性没有异议，该明细当中2018年8月28日，原告（反诉被告）方仍有工资入账，故不存在着误工费一说；对于证据6，恰好能证明原、被告有撕扯，原告（反诉被告）应该赔偿被告（反诉原告）的损失。对证据7鉴定单据真实性无异议。但是对鉴定意见书有异议，故该鉴定费用不应由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、医疗费单据，证明治疗的花费数额；2、门诊病历及住院病历、用药明细，证明被告（反诉原告）的伤情及治疗过程；3、烟台市北海医院出具的诊断书3份，证明被告（反诉原告）的误工时间；4、道路运输经营许可证及道路运输证，证明被告（反诉原告）的收入情况。原告（反诉被告）质证认为：对于医疗费单据，西药费仅为106.98元，其余主要费用花费在化验费，检查费用等，被告（反诉原告）的伤情根本不需要做全面的检查，这不仅是过度医疗的问题，而是被告（反诉原告）邢济刚恶意通过检查来损害原告（反诉被告）刘桂平的利益，该项消费损害原告（反诉被告）的合法权益；对诊断书提出异议，被告（反诉原告）邢济刚的伤情甚至不需要入院治疗，因为其主张受到的伤害仅为皮肤抓挠伤，就连创可贴都不需要使用。同时据原告（反诉被告）了解，被告（反诉原告）的车辆并没有停止营运；对于诊断书，要求法院通知出具诊断书的医生谢基彦到庭接受质询，以便查明被告（反诉原告）的伤情是否需要长时间的休治；对于许可证和营运证真实性没有异议，但是该车辆一直出于运行过程中，因此对被告（反诉原告）主张的该损失，原告（反诉被告）不予认可。本院另依原告（反诉被告）申请，依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对被告（反诉原告）的休治时间进行了鉴定。原告（反诉被告）对鉴定意见书真实性无异议，并认为“根据人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范第10.1.2项之规定，创伤性疤痕20公分以下休治期为15日至20日。被告（反诉原告）的伤并不属于创伤性的伤痕，而是手指抓痕，不应适用该项之规定，因此建议休治时间20日，原告（反诉被告）认为不合理，休治期过长，结合被告（反诉原告）住院情况，被告（反诉原告）不需要休治”。被告（反诉原告）对鉴定意见书真实性无异议，但认为“被告（反诉原告）手指现仍处于畸形状态，对其日常生活造成影响，故认为鉴定休治时间过短”。本院另依法调取了龙口市公安局北马派出所对原、被告作出的询问笔录。原告（反诉被告）质证认为：对原告（反诉被告）刘桂平的询问笔录没有异议，对于被告（反诉原告）邢济刚的询问笔录有异议，其并没有如实反映发生纠纷的过程，并且其回避了对原告（反诉被告）进行殴打的事实。被告（反诉原告）质证认为：对询问笔录的真实性没有异议，但认可邢济刚在询问笔录中陈述的事实，不认可刘桂平在询问笔录中陈述的事实。对上述证据，本院认为：原告（反诉被告）提交的龙口市公安局民事争议治安告知书客观真实，与本案事实相关，来源合法，故本院予以采信。原、被告对各自在公安机关的询问笔录无异议，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的视频光盘真实性无异议，该些证据与本案事实相关，来源合法，本院予以采信。结合询问笔录、视频光盘及庭审中原、被告陈述，能够证实原、被告双方因琐事发生争执进而发生肢体冲突的事实，故本院对该待证事实予以认定。医疗费单据、住院病历、用药明细、救护车单据，被告（反诉原告）对其真实性无异议，该些证据与本案事实相关，来源合法，故本院予以采信；被告（反诉原告）对原告（反诉被告）因伤治疗情况及花费有异议，但未提交相反证据证明，亦未在规定时间内提交书面鉴定申请，故本院对原告（反诉被告）上述证据证明的因伤治疗及花费情况予以认定。原告（反诉被告）依据中国建设银行交易明细主张证实其误工情况，但其在庭审时认可2018年8月1日因在家看孩子就辞职了，而事件的发生是在8月11日，故原告（反诉被告）提交的该证据不足以证实其因误工导致收入的减少，对此本院不予采信。原、被告对鉴定意见书真实性均无异议，被告（反诉原告）对鉴定费单据真实性无异议，该些证据与本案事实相关，来源合法，本院予以采信。原、被告对鉴定意见书内容有异议，但均未申请鉴定人出庭接受质询，故本院对该鉴定意见书证明的被告（反诉原告）休治时间予以认定，对被告（反诉原告）提交的烟台市北海医院诊断书证明效力不予认定，对原告（反诉被告）申请鉴定的花费情况予以认定。被告（反诉原告）提交的医疗费单据、门诊病历及住院病历、用药明细，原告（反诉被告）对其真实性未提出异议，该些证据与本案事实相关，来源合法，本院予以采信；原告（反诉被告）对其花费有异议，但未申请鉴定，故本院对被告（反诉原告）上述证据证明的因伤治疗及花费情况予以认定。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的道路运输经营许可证及道路运输证真实性无异议，该些证据与本案事实相关，来源合法，本院予以采信；原告（反诉被告）对其证明内容不认可，但未提交相应证据予以证明，故本院对该证据证明的被告（反诉原告）误工费计算依据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2018年8月11日晚10时左右，原、被告双方因昨晚双方家人吵架一事发生争执，进而发生肢体冲突。过程中，原、被告均有不同程度受伤。原告（反诉被告）受伤后入龙口市人民医院住院治疗26天，诊断为：头部外伤、软组织挫伤。花费医疗费共计8257.54元。被告（反诉原告）受伤后入烟台市北海医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤（面部、颈部、双上肢、右手）。花费医疗费共计1684.72元。审理中，本院依原告（反诉被告）申请，依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对被告（反诉原告）的休治时间进行了鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所于2019年4月18日向本院出具鉴定意见书，载明：邢济刚的损伤建议休治时间为20日。鉴定费780元，由原告（反诉被告）预交。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，事实清楚、证据确凿，原、被告均应当向对方承担侵权赔偿责任。原告（反诉被告）主张医疗费8257.54元、护理费2600元（26天*100元/天）、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天），合理有据，本院予以支持。误工费2323.33元（41天*1700元/月），证据不足，本院不予支持。交通费300元，结合原告（反诉被告）提交的救护车单据及就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情予以认定200元。鉴定费780元，该费用为确定被告（反诉原告）误工时间所支付的必要的、合理的费用，且鉴定结论推翻了被告（反诉原告）主张，故原告（反诉被告）主张该鉴定费用由被告（反诉原告）承担，合理有据，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）损失为：医疗费8257.54元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费780元，合计14437.54元，由被告（反诉原告）赔偿。被告（反诉原告）主张医疗费1684.72元、护理费500元（5天*100元/天）、住院伙食补助费500元（5天*100元/天），合理有据，本院予以支持。被告（反诉原告）主张误工费18784元（80天*234.8元/天），应当参照交通运输业上一年度职工平均工资计算，被告（反诉原告）主张按照234.8元/天计算，合理有据，应当按照20天计算即为：234.8元/天*20天=4696元。营养费250元（5天*50元/天），于法无据，本院不予支持。交通费200元，被告（反诉原告）虽未提交相应单据，但该费用系其就医必然产生的合理费用，结合其就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌情予以认定100元。综上，被告（反诉原告）损失为：医疗费1684.72元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费4696元、交通费100元，合计7480.72元，由原告（反诉被告）赔偿。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邢济刚自本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）刘桂平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14437.54元。二、原告（反诉被告）刘桂平自本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）邢济刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计7480.72元。三、驳回原告（反诉被告）刘桂平的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邢济刚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告（反诉被告）刘桂平承担21元，被告（反诉原告）邢济刚承担181元。反诉费168元，由原告（反诉被告）刘桂平承担59元，被告（反诉原告）邢济刚承担109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年九月三十日书 记 员  成佳颖