山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2603号 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人马天民，该公司职工。 委托诉讼代理人迟乐健，该公司职工。 被告姜明福，男，汉族，现住昌邑市。 被告逄令子，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜在柱，男，汉族，现住昌邑市。 被告郭惠卿，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜东城，男，汉族，现住昌邑市。 被告孙喜梅，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜福亭，男，汉族，现住昌邑市。 被告谭爱丽，女，汉族，现住昌邑市。 被告孙惠平，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜志民，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜明福、逄令子、姜福亭、谭爱丽、姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民、被告姜志民到庭参加诉讼，被告姜明福、逄令子、姜福亭、谭爱丽、姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜在柱、郭惠卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜明福（共同还款人逄令子）立即偿还借款本金180000元及利息；二、由被告姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿、姜福亭、谭爱丽对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告姜明福、逄令子于2017年8月21日从原告处借款180000元，借款于2018年6月18日到期，由姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿、姜福亭、谭爱丽提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止到2018年12月20日，仍欠原告借款本金180000元及利息20244.41元，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告姜志民答辩称，担保属实 被告姜明福、逄令子、姜福亭、谭爱丽、姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜在柱、郭惠卿未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、授信申请表一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证和户口本常住人口登记卡及结婚证复印件八份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，被告姜明福、逄令子、姜福亭、谭爱丽、姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜在柱、郭惠卿未到庭参与质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告姜东城、姜在柱、姜明福、姜福亭、孙惠平与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2016）第0211号。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月19日至2018年6月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1236000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告姜明福的授信额度为180000元。 被告姜明福与逄令子系夫妻关系，在2016年6月2日两人向原告提交的农村商业银行个人授信申请表中，逄令子作为财产共有人承诺：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人姜明福向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 被告姜东城与孙喜梅、孙惠平与姜志民、姜在柱与郭惠卿、姜福亭与谭爱丽分别系夫妻关系。2016年6月19日，姜东城、姜福亭、孙惠平、姜在柱、姜明福作为借款人，孙喜梅、谭爱丽、姜志民、郭惠卿、逄令子作为财产共有人为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人姜东城、姜福亭、孙惠平、姜在柱、姜明福自愿组成伍人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号2016-0211的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 2017年8月21日，被告姜明福向原告借款本金180000元，借款到期日为2018年6月18日，借款月利率为7.57625‰，原告按照合同约定将借款发放至被告姜明福指定银行账户。该借款到期后，被告姜明福未按照合同约定清偿借款本息，截止至2018年12月20日，尚欠借款本金180000元及利息20244.41元。被告姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿、姜福亭、谭爱丽亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告姜东城、姜在柱、姜明福、姜福亭、孙惠平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告孙喜梅、姜志民、郭惠卿、谭爱丽以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告孙喜梅、姜志民、郭惠卿、谭爱丽之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜明福理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告逄令子与借款人姜明福系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告姜明福承担共同还款责任。被告姜东城、姜在柱、姜福亭、孙惠平作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告孙喜梅、姜志民、郭惠卿、谭爱丽作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告姜明福、逄令子偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2018年12月20日之前的利息为20244.41元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿、姜福亭、谭爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告姜东城、孙喜梅、孙惠平、姜志民、姜在柱、郭惠卿、姜福亭、谭爱丽承担保证责任后，有权向被告姜明福、逄令子追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取2152元，财产保全费1570元，合计3722元，由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年九月二十二日 书记员  孙文艳