贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7028号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒。委托诉讼代理人：应俊、徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼/div>法定代表人：张智。委托诉讼代理人：朱雄、洪典，该公司员工。原告迅达（中国）电梯有限公司被告中天城投集团城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊，被告委托诉讼代理人朱雄、洪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款864345元;2、被告支付违约金99920.11元(按每日万分之三的标准暂计至2019年5月1日，以合同总金额3%为上限)，之后按每日259.32元计算至实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示经庭前双方对账并确认，当庭变更第1项诉请为：被告支付尚欠货款364911.3元、质保金288115元；变更第2项诉请为违约金暂计算为68093.69元，计算标准及时间见附表。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订《中天未来方舟××组团电梯买卖合同》，合同号中城未采字[2016]第××号（WI6××71-××、W466-××号）。双方约定被告向原告购买S3300型号的自动扶梯产品36台，总价款5483400元。后双方又签订补充协议，对其中4部的规格、价格等进行调整，并增加1台s5500型号观光电梯，前后总合同价值5762300元。合同约定，电梯发货前被告需支付原告4897955元，安装验收完毕后15日内或电梯到工地3个月内被告需支付货款576230元，电梯验收合格满12个月后或到工地15个月内被告需支付货款288155元。合同签订后，原告依约履行合同，并于2017年11月30日将案涉37台电梯全部安装完成，并通过贵州省特种设备检验检测院的验收合格。截止目前被告尚有货款364911.3元、质保金288115元未支付。依据双方合同约定，被告应承担违约金责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因双方合同约定原告发票开具在先、被告支付货款在后，现原告尚有390810元发票未交付被告，故被告有权在对方未开具发票时不支付货款；2、原告主张的质保金，因合同已明确约定质保期为两年，案涉电梯两年质保期尚未届满；且原告此后并未及时出具银行质量保函，故被告有权不予退还该质保金。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中天未来方舟××组团电梯买卖合同》、《电梯设备增加更改补充协议》、《无机房电梯监督检验报告》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中天未来方舟××组团电梯买卖合同》，约定：被告向原告购买36台多种型号电梯，总价款为5483400元。货款结算方式为货物生产完成发货前15个工作日内甲方向乙方支付合同总价65%货款，同时乙方需提供相应金额的合法完税发票给甲方，剩余合同总价15%的发票将在货物发运时一并提供给甲方；安装完毕经技术监督部门验收合格并取得检验合格证书后15日内，最晚不超过货到工地3个月(以先到为准）支付设备价款的10%;余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内，最晚不超过货到工地15个月（以先到为准）支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方，有效期限为12个月。甲方要求乙方开具增值税普通发票。发票将在发货时开具。如货物分批发运的,则发票按发货时间分批开具。如甲方未按期支付排产款或货款,或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交付和/或安装日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付应付未付金额万分之三的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%)。如因乙方的原因延期交货，应按延期天数向甲方支付每天合同总价万分之三的违约金（但违约金累积最高不超过合同总价的3%)。此后，原、被告又签订《电梯设备增加更改补充协议》，最终确认供货电梯为37台，总价款为5762300元。合同签订后，原告向被告按约提供了电梯37台。对于该批电梯，截止2017年11月30日，贵州省特种设备检验检测院陆续出具《无机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。另查，庭审中，双方均确认原告尚有390810元发票未开具给被告。本院认为，原、被告签订的《中天未来方舟××组团电梯买卖合同》、《电梯设备增加更改补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按约向被告履行了交付货物义务，且已举证证明该设备于2017年11月30日经检验合格，被告应根据约定履行支付货款义务，双方亦应当根据合同约定继续履行质保金退还及开具银行质量保函事宜。对于原告主张的货款364911.3元，因合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款尚欠货款364911.3元予以支持。虽被告提出因对方未开具发票而拒付货款的意见，但因在买卖合同中主义务为提供货物与支付货款，开具发票的义务并非合同主义务，开具发票的义务与被告支付货款的义务不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故被告该辩解意见理由不足。对于原告主张货款违约金的诉请，因双方在合同中约定有“货款结算方式为货物生产完成发货前15个工作日内甲方向乙方支付合同总价65%货款，同时乙方需提供相应金额的合法完税发票给甲方，剩余合同总价15%的发票将在货物发运时一并提供给甲方。……甲方要求乙方开具增值税普通发票；如货物分批发运的，则发票按发货时间分批开具”，故被告虽不能以发票原因拒付货款，但原告未及时开具发票的行为对双方争议的发生亦具有一定责任，故对原告诉请货款的违约金本院不予支持。对于原告诉请的质保金288115元，根据双方庭审陈述及合同约定“余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内……支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方”，本院可以确认双方均认可案涉电梯的质保期应为两年，但质保形式体现为第一年为预留货款余额5%、第二年由被告提供银行质量保证函。该条款系双方对两年质保期的具体履行形式的自愿约定，双方均应按照该条款履行各自义务。故被告应当根据合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付该质保金，故本院对原告诉请被告支付质保金386583元的诉请予以支持。对于原告主张质保金的违约金，因根据双方约定，在第一年质保期满后，原告负有及时向被告提供第二年质保期的银行质量保函的义务，但原告并未及时向被告开具银行保函，故原告对本案争议的发生亦负有一定责任，故对原告主张的质保金的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款364911.3元；二、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司质保金288115元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，减半收取6721元，由被告中天城投集团城市建设有限公司负担4552元，原告迅达（中国）电梯有限公司负担2169元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月四日书记员  雷雪