wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6073号 原告：郦书英，女，1962年8月11日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈荣俊，男，1982年11月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈鹤霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市长江路**。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 原告郦书英与被告陈荣俊、陈鹤霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告被告陈荣俊、陈鹤霞、被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计151965.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日5时55分许，陈荣俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿陵口镇丰兴园小区内由南向北行驶，行至该小区内弯道处左转弯行驶时，与对方向直行的郦书英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郦书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈荣俊承担事故全部责任，原告郦书英不承担事故责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高。事故发生后，我司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告陈荣俊辩称，我和被告陈鹤霞系夫妻关系，事故车辆系家庭用车。事故后，我为原告垫付了医药费5880.92元和修车费950元，要求在本案中一并处理。 被告陈鹤霞辩称，我与陈荣俊系夫妻。肇事车辆是登记在我名下的，事故时是陈荣俊开的车。 本院经审理认定如下事实：2018年10月4日5时55分许，陈荣俊驾驶陈鹤霞所有的苏Ｌ×××××号小型轿车沿陵口镇丰兴园小区内由南向北行驶，行至该小区内弯道处左转弯行驶时，与对方向直行的郦书英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郦书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈荣俊承担事故全部责任，原告郦书英不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2019年5月22日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告郦书英伤势构成十级伤残。误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、90天、60天，并花去鉴定费2910元。原告电动自行车经修理花去950元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。被告陈荣俊垫付了5870.92元及电动车修理费950元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告郦书英事故发生前一直在丹阳市××五金加工厂从事操作工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陈荣俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与原告郦书英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郦书英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈荣俊承担事故全部责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告郦书英的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会,在选择鉴定机构时，三方一致到场进行了摇号，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。因此，对被告保险公司该项观点不予采信，对丹阳市中医院司法鉴定所的该份鉴定报告中鉴定结论，本院予以采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，经审查，本院确认原告医疗费为14127.37元(包括陈荣俊垫付的5870.92元)。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张315元，按每天35元，住院9天计算，经审查，本院确认原告的住院伙食补助费为270元，按每天30元，住院9天计算。 关于营养费，原告主张2100元，按每天35元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张22500元，按每天150元，鉴定误工期限150天计算，经审查，本院确认原告的误工费按每天120元计算为18000元。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告主张的车损2000元，经审查，本院确认为950元。 综上，原告总的损失为143847.37元，因被告陈荣俊承担事故全部责任，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额及商业三者险限额内范围内赔偿给原告。被告保险公司的垫付款10000元由保险公司直接从上述赔偿款中扣除。被告陈荣俊垫付的医疗费5870.92元及电动车修理费950元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告陈荣俊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郦书英各项损失127026.45元并返还被告陈荣俊6820.92元。 二、驳回原告郦书英的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，鉴定费2910元，合计3490元，由被告陈荣俊负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告陈荣俊的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 [ 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 靓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8241号原告:王某，男，1988年9月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：叶茂，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.判令被告返还其彩礼80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，性格严重不合，在共同生活期间，双方经常因为家务琐事发生争吵，被告甚至对其动手。2019年3月，其被迫离家至今，现双方已无法正常沟通，夫妻感情已经完全破裂。被告刘某未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告刘某于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620103-2018-003065,婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原告王某与被告刘某经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不是不可调和。原告称夫妻感情已经破裂，但没有就此提交相关证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇一九年九月十日书记员  陈 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2480号之一 申请人深圳山河生态环保建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永桥头社区荔园路第****，统一社会信用代码914403003117656844。 法定代表人蔡奕建。 被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤。 被申请人深圳市榫卯建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**201，统一社会信用代码91440300MA5DQP9L7F。 法定代表人张君。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11050号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人其他账号已被我院足额冻结，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下； 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司在平安银行深圳分行11×××02账号人民币2949154.71元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月十日 书记员 刘楚娟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢129号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。负责人岳玲，行长。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被执行人汤翼，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与汤翼公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2009）成蜀信证字第26988号、（2016）成蜀信内证执字第157号《执行证书》，于2017年3月9日依法立案执行(2017)川7101执163号案。但由于本案当时不具备执行条件，本院终结了该案的执行。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年7月30日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年7月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日依法对被执行人汤翼x进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下拍卖被执行人汤翼所有的位于x。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年九月九日书记员  赵 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2831号 原告:丁灿林，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郭伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：王天雨，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。 原告丁灿林与被告郭伟、王天雨合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢劲松 审 判 员  江金川 人民陪审员  吴支宏 二〇一九年九月二日 书 记 员  储晓凡 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执177号 申请执行人：刘旭辉，女，1972年11月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人刘旭辉与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初261号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款37649.03元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3169号之一申请执行人：昆山瀛洲水泥有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路**，统一社会信用代码91320583086900535W。法定代表人：李志杰，该公司董事长兼总经理。被执行人：苏州环奥实业有限公司，，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路统一社会信用代码913205855703939778。法定代表人：王本华，该公司董事长。申请执行人昆山瀛洲水泥有限公司与被执行人苏州环奥实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20858号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、双方一致确认，截止2019年2月26日，被告苏州环奥实业有限公司结欠原告昆山瀛洲水泥有限公司货款18130360元及违约金（以18130360元为基数，按日千分之一的标准，自2018年9月17日起，计算至实际给付之日止）,被告于2019年3月8日之前支付5000000元，2019年4月8日前支付5000000元，余款8130360元及按上述标准计算的违约金于2019年5月8日前付清。被告于2019年3月8日前支付原告担保费28899元。二、被告按上述约定履行的，双方纠纷了结；如被告有任何一期未按约履行的，原告可就18130360元及违约金（以18130360元为基数，按日千分之一的标准，自2018年9月17日起，计算至实际给付之日止）、担保费28899元中的被告未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费135782元，减半收取67891元，财产保全费5000元，共计72891元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计140782元，本院予以退还，被告应当负担的72891元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州环奥实业有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月8日、2019年5月30日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被其他法院冻结，无法扣划，无证券、无车辆。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月8日、2019年5月30日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年4月8日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月23日，本院委托太仓市人民法院查询被执行人苏州环奥实业有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年9月4日，本院到被执行人苏州环奥实业有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已不在经营，其已在太仓市人民法院进入破产程序。9、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的18130360元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20858号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2741号原告张某某，男，汉族，1970年5月8日出生，住址，台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，汉族，1970年5月9日出生，住址，河南省清丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连某某，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住址，安吉县昌硕街天荒北路。负责人张某某，该公司经理。委托代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某某的委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年10月30日17时5分许，被告杨某某驾驶豫j76848重型仓栅式货车沿临黄大堤由西向东行驶至夹河乡张庄村段时，与同向行驶的张某某驾驶的驾电动自行车发生交通事故，造成张某某受伤，电动车损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告杨某某负本事故的全部责任，张某某无事故责任，事故车辆在被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司投保商业三者险，故诉请被告赔偿原告各项费用共计48201.47元并承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，垫付10000元，要求保险公司直接予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证行车证保险单事故认定书原件后，如事故情况属实且事故发生在保险期间，不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司辩称，在核实车辆驾驶证行车证保险单事故认定书原件后，如事故情况属实且事故发生在保险期间，不存在免赔的情形下，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年10月30日，被告杨某某驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车沿临黄大堤由西向东行驶至夹河乡张庄村段时，与同向行驶的张某某驾驶的驾电动自行车发生交通事故，造成张某某受伤，电动车损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告杨某某承担全部责任，原告张某某无事故责任。原告张某某受伤后在濮阳市人民医院住院治疗22天，产生住院费门诊费共计24824.61元。在原告张某某住院期间，被告杨某某垫付医疗费10000元。豫Ｊ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险一份在被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司投保商业三者险且在保险期间且被告杨某某承担事故全部责任，故原告张某某的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定24824.61元。2、营养费，本院认定为440元。3、住院伙食补助费，本院认定为1100元。4、误工费，根据原告提供的证据，本院按照农林牧渔业认定为2471元。5、护理费，本院按照22天认定为2382.15元。6、交通费，本院认定为440元。7、住宿费，原告证据证实本院不予认定。8、鉴定费，本院不予支持。以上共计31657.76元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计5293.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司在商业三者险限额内承担16364.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张某某5293.15元，于本判决书生效之日起三十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告杨某某垫付款10000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告张某某16364.61元，于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担296元，由原告张某某承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年九月二十七日书记员 田丽君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7735号 上诉人（原审被告）：刘雪梨，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王燕霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人刘雪梨因与被上诉人王燕霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019)鲁0282民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘雪梨上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人为被上诉人出具欠条一份，是上诉人自己出具的。欠条上载明的款项上诉人没有收到。基于信任，上诉人对出具的欠条没有收回。被上诉人经营粮店具有现金交付能力，但不能证明被上诉人将款项交付给上诉人。 王燕霞答辩称：一审判决正确。 王燕霞向原审法院提出诉讼请求：一、刘雪梨归还王燕霞借款本金6万元及逾期利息11056元（截止到2019年2月21日），及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由刘雪梨负担。事实及理由：刘雪梨以做生意资金周转为由，于2014年5月12日向王燕霞借款6万元，刘雪梨为王燕霞出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后王燕霞向刘雪梨索要无果，为维护合法权益，遂具状起诉。 原审法院认定的事实是：王燕霞经营粮油店，刘雪梨为王燕霞供应生鲜鸡蛋。刘雪梨因购车所需，向王燕霞借款。2014年5月12日刘雪梨为王燕霞出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王雪霞人民币60000万元，大写陆万元整，借期一年。借款人刘雪梨，2014年5月12日。”王燕霞自认扣除一年利息，实际交付刘雪梨现金5万元。刘雪梨自认借款时约定扣除一年利息，王燕霞应给付刘雪梨48000元或5万元，但刘雪梨否认收到借款，基于双方之间的信任未收回 原审法院认为，刘雪梨向王燕霞借款6万元，并于2014年5月12日向王燕霞出具借条一份，是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，原审法院对其真实性予以确认。对刘雪梨是否收到借款及借款金额的问题，原审法院认为，王燕霞从事粮油批发生意，收入稳定具有现金持有能力，并且王燕霞对现金支付借款作出了合理解释，王燕霞已经完成了证明责任。刘雪梨既认可借款及出具借条的事实性又辩称其未收到上述借款，亦未收回借条，其对自己的辩称未提交证据，原审法院不予采信。王燕霞自认在借款金额中存在将利息预先计入本金的情况，即借款本金为5万元，每一万元一年利息2000元，本息共计6万元，原审法院认定借款本金为5万元。其对利息的主张系王燕霞的真实意思表示，未超出双方约定和法律规定，原审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，判决：一、刘雪梨于判决生效后十日内偿还王燕霞借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘雪梨于判决生效后十日内支付王燕霞截止到2019年2月21日前的借款利息11056元，并支付以借款本金5万元为基数，自2019年4月9日起诉之日起至判决生效之日止，按照银行贷款年利率6%计算的利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由刘雪梨负担。 二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人应否归被上诉人款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体至本案，被上诉人王燕霞持上诉人刘雪梨出具的借条向上诉人主张返还借款，被上诉人王燕霞主张现金给付5万元，原审法院结合王燕霞从事粮油生意的具体情况，综合判断其具有出借现金5万元的能力并无不当。上诉人刘雪梨系完全民事行为能力人，其应当承担出具欠条产生的法律责任，其主张未收到款项，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故其上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1576元，由上诉人刘雪梨负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年九月十日 书记员  钟 霄
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审17号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局（原南郑县环境保护局）。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处水井巷**。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科工作人员。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教科工作人员。 被申请执行人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 经营者王朋。 申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2018〕38号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2018年11月19日作出“南环罚字〔2018〕38号《行政处罚决定书》”，决定对南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心环境违法行为罚款人民币叁万元整（30000.00元）。并于2018年11月19日依法向被申请人执行人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心进行了送达。被申请人执行人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2019年5月21日再次以书面形式向被申请人执行人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心送达了“南环行处罚催字〔2019〕22号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请人南郑区汉山街道办车时代汽车美容养护中心的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请执行的“南环罚字〔2018〕38号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1694号申请执行人向益龙。被执行人蒲双。申请执行人向益龙与被执行人蒲双买卖合同纠纷一案，申请执行人向益龙依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1694号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蒲双给付本金151751.00元。执行中查明，被执行人蒲双无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人申请对被执行人进行悬赏公告，现申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人向益龙同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲双尚欠申请执行人向益龙本金151751.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，行长。被执行人：胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县文峰镇西门巷三路******，现住吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡凌高金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡凌高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33031.88元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3085号原告：定西市蓝天热力工程有限责任公司。住所地，定西市安定区商业一条街。法定代表人：杜霞丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹改成，该公司职工。被告：赵刚，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市蓝天热力工程有限责任公司与被告赵刚供用热力合同纠纷一案中，原告定西市蓝天热力工程有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市蓝天热力工程有限责任公司撤回对被告赵刚的起诉。案件受理费50元，因原告定西市蓝天热力工程有限责任公司撤诉，减半收取25元，由原告定西市蓝天热力工程有限责任公司负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月十六日书记员  朱大伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执380号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：林野、刘建君、陈雁飞、张秀才、林友付。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑初1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月十一日书记员 王文生
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4968号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈宝田，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、陈宝田劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、陈宝田的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。陈宝田辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4131.13元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月17日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3796.45元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-99号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4131.13元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4131.13元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4131.13元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付个人违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民再8号再审申请人（原审被告）:杨晓贵，男，1986年11月16日生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。再审申请人（原审被告）：杨保林，男，1976年8月1日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。被申请人（原审原告）：马永福，男，1977年3月29日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘发强，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住定西市安定区。再审申请人杨晓贵、杨保林因与被申请人马永福民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘1102民初4385号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）甘1102民申3号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被申请人马永福于2019年9月29日以本案与另一案借款具有关联性，二案合并审理有利于案件审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请马永福撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许马永福撤回起诉；二、撤销本院（2018）甘1102民初4385号民事判决书。一审案件受理费855元，由杨晓贵负担。审 判 长  姚建国人民陪审员  周彩霞人民陪审员  牟亚平二〇一九年九月二十九日书 记 员  文海旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4164号 原告：张玉华，男，1969年10月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：周斌，男，1979年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住保山市隆阳区。 被告：李春华，女，1976年11月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住址，系被告周斌之妻。 原告张玉华与被告周斌、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人水波和被告周斌、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款278600元及利息5572元；2、请求法院判令二被告支付原告自2019年6月11日起至清偿之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）；3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。2019年5月13日，二被告以资金周转困难为由向原告借款278600元，当日，二被告向原告出具借条和收据各一份，并约定借款期限为2019年5月13日至2019年6月10日止，约定月利率为2%。借款期满后，原告多次向二被告催要未果。 被告周斌、李春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为未归还原告借款是因为做生意亏了，现无力归还，请原告多给二被告一段时间来归还借款。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求二被告归还借款278600元及利息5572元（278600元×2%×1个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告支付自2019年6月10日起至清偿之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因原告已主张了2019年5月13日至2019年6月13日止一个月的利息5572元，故原告又主张逾期还款利息的时间应从2019年6月13日开始计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下： 一、由被告周斌、李春华于本判决生效后七日内归还原告张玉华借款本金278600元及利息5572元； 二、由被告周斌、李春华支付原告张玉华自2019年6月13日起至清偿之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5563元，减半征收2781.50元，由被告周斌、李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年九月二日 书记员  杨永泽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1613号申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司、被执行人李洪伟：本院执行申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人李洪伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3973.91元。经本院立案执行，现已执行到位3973.91元。本院已于2019年9月11日将该款转付给沈阳圣莱德物业管理有限公司。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月十一日书记员  包 跃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1267号申请执行人张发成，男，1961年4月8日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。被执行人杨辉，男，1977年3月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张发成与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初388号民事判决书对被执行人杨辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十二日书记员  杨 旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3651号 原告：陈某，现住平凉市。 被告：王某，现下落不明。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息12000元,并按照约定利率清偿利息至人民法院确定的还款之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，被告王某以资金周转为由从原告处借款30000元，未约定具体还款时间，被告承诺资金周转正常后就会立马还钱，当时约定借款利息为月利率2%，被告王某每月清偿利息至本金还清，现原告已多次向被告王某催要借款本息，但被告王某拒绝清偿。 本院经审查认为，原告陈某提供的王某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费850元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2794号申请执行人徐祗红，女，汉族，1956年6月25日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人徐祗红与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2794号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4371号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。   负责人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人：冯雅娟，女，1989年8月20日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。   被告：李皓龙，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，住山西省太原市。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告李皓龙保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人冯雅娟到庭参加诉讼，被告李皓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款人民币47079.65元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年7月3日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年3月10日共250天，违约金共11769.91元）；2、请求判令被告向原告支付保费1648元及利息，以保费1648元为基数，自2018年7月3日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年3月10日共250天，利息共412元）；以上两项暂合计：60909.56元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行（以下简称光大银行并州支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款并于2017年6月12日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月3日向光大银行并州支行赔偿人民币47079.65元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费1648元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告李皓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请贷款金额为300000元。2017年6月12日，被告在原告处投保，并签订《个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司太原并州路支行，投保人为被告，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告交纳保费618元。特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保费；当投保人拖欠的应偿还贷款达到80天，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付的保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年6月12日，被告与光大银行并州支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。当日，光大银行并州支行向被告放款60000元。后在合同履行过程中，因被告逾期还款超过80天，2018年7月3日原告代被告向光大银行并州支行偿还47079.65元，光大银行并州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对被告的债权转让给原告。另被告尚欠原告80日的保费为1648元（618元／月÷30天×80天）。   以上事实有《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、授权委托书、《代偿债务与权益转让确认书》、银行电子回单、还款明细及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告逾期偿还贷款超过80天，原告按照保险单的约定对光大银行并州支行进行理赔后，被告超过30天未按照保险单约定向原告归还全部赔偿款项，故被告应支付原告赔款47079.65元。双方约定的若被告从保险人赔偿当日开始超过30天，仍未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，违约金计算标准过高，本院酌定被告给付原告以47079.65元为基数自原告理赔之日即2018年7月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告还应按照保险单的约定向原告支付自逾期之日起80日的保费1648元及以1648元为基数自2018年7月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告李皓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李皓龙于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款47079.65元及以47079.65元为基数从2018年7月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。   二、被告李皓龙于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保费1648元及以1648元为基数自2018年7月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。   三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1322元（原告已预交），由被告李皓龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 侯慧慧   人民陪审员 赵翠梅   人民陪审员 李改萍     二O一九年九月十二日   书 记 员 赵 苗
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1678号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：邵宪辉，男，1965年11月23日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贵彪二〇一九年九月二十四日书记员  张 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5289号之一 原告：姜开德，男，1977年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐庆军，男，1976年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙春双，男，1974年7月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：孙培先，男，1970年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姜开德与被告徐庆军、孙春双、孙培先追偿权纠纷一案中，原告姜开德于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐庆军、孙春双、孙培先的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告徐庆军、孙春双、孙培先的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 案件申请费1520元，由姜开德负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇一九年九月十一日 书记员  刘洪斌
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2517号            当事人基本情况              申请执行人              申请人辛xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码。                        被申请执行人              被执行人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码********。      被执行人王xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住址同上，公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民特1043号民事裁定书，即      申请人张xx、王xx于2019年8月10日前返还申请人辛xx借款33200元，其余诉讼请求申请人辛xx自愿放弃。      经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：      确认申请人辛xx、张xx、王xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月17日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年九月十七日      书记员   刘艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李文玖，男，汉族，1970年4月4日出生，住址辽宁省义县。被告：姜小梅，女，汉族，1973年10月3日，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李文玖、姜小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告李文玖、姜小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李文玖、姜小梅偿还原告贷款本金为330082.05元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2018年8月18日的欠息为人民币18930.97元。自2018年8月18日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照合同约定的标准计算），上述本金加利息共计349013.02元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告李文玖、姜小梅承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告李文玖、姜小梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后，2014年4月25日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同，该合同约定原告为被告提供借款人民币320000元，借期从2014年4月25日至2036年4月25日；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上下浮15%签订本合同时的同档期基准利率为6.55%，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款；被告以其位于沈阳市于洪区的房产为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保期间至2038年4月25日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年8月18日，被告贷款本金余额295755.16元，逾期利息15292.26元，逾期罚息569.75元，拖欠本金利息共计311617.17元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李文玖未到庭答辩。被告姜小梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证证。被告李文玖、姜小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、应付本金利息证明、抵押权证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告李文玖、姜小梅于2014年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未如期还款，截至2018年8月18日，被告贷款本金余额295755.16元，逾期利息15292.26元，逾期罚息（含复利）569.75元，拖欠本金利息共计311617.17元，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张对沈阳市于洪区房产行使优先受偿权的问题。本案所涉房产上已办理抵押权登记，抵押权已经设立，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文玖、姜小梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金295755.16元及利息15292.26元、罚息（含复利）569.75元（截至2018年8月18日，自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告李文玖、姜小梅逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李文玖、姜小梅所有的位于沈阳市于洪区的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元、保全费2320元、公告费800元，由被告李文玖、姜小梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  何玉昌人民陪审员  郑 阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 程
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1252号原告：梁圣锦（曾用名梁小敏），男，1981年10月27日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：梁厚海，男，1980年4月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告梁圣锦与被告梁厚海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁圣锦到庭参加诉讼、被告梁厚海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁圣锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠原告货款人民币1,916元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告梁厚海向原告梁圣锦购买生猪一头（杀死后称肉），价值1,916元，被告承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2019年5月12日向原告出具欠条一张。然而时到今日被告仍以种种理由拖欠，拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告梁厚海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁厚海于2019年2月与原告购买猪肉欠原告肉款1,916元，经原告催收，被告于2019年5月12日向原告出具欠条一张，约定同月月底前付款。后因被告不按约定履行付款义务，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告的陈述和欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购猪肉，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务。因被告不接约定期限支付原告价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁厚海于本判决生效后十日内支付原告梁圣锦货款人民币壹仟玖佰壹拾陆元整（￥1,916.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁厚海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年九月十九日书记员  余胜众
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2130号 原告：邯郸市平现建材有限公司。 住所地：河北省邯郸市永年区辛庄堡乡豆庄二村南。 统一社会信用代码：91130408MA0A1LYA7E。 法定代表人：赵占平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：龚利勇，男，生于1987年8月27日，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市平现建材有限公司诉被告龚利勇买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市平现建材有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市平现建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1428.5元，由原告邯郸市平现建材有限公司负担。 审判员 刘 涛 二〇一九年九月五日 书记员 韩李松
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2582号原告：熊楚和，男，1956年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂前川街道法律服务所法律服务工作者。被告：董卫民，男，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告熊楚和与被告董卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊楚和及其委托诉讼代理人董才高到庭参加诉讼,被告董卫民经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊楚和向本院提出诉讼请求:判令被告董卫民向原告熊楚和偿还借款本金54360元及利息（以54360元为基数,自2016年5月9日起按照月利率2%计算至偿清之日止,并扣减已付利息款20000元）,并承担本案诉讼费;事实与理由：2016年5月9日，被告董卫民因资金周转困难向原告熊楚和借款54360元,并出具借条一份注明按月利率2%计息，借款后经原告熊楚和催要,被告董卫民于2018年10月份和2019年1月10日共偿还利息20000元，截止2019年4月8日,被告董卫民仍下欠本金54360元及利息19132元。被告董卫民未答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告董卫民因支付案件执行款向原告熊楚和借款46540元。2016年5月9日，双方进行结算并共同确认借款本金46540元每月的利息为920元，自2015年1月17日至2016年5月9日应支付利息为920元/月×16个月=14720元，扣减被告董卫民在此期间已经偿还的利息6900元，下欠的本息为54360元。被告董卫民当日向原告熊楚和出具借条一份，内容为“今借到熊楚和54360元，利息2分计算，还款以季度还息”。此后被告董卫民分别于2018年10月、2019年1月10日向原告熊楚和偿还借款利息10000元，合计20000元。其余款项一直未付。本院认为，被告董卫民向原告熊楚和借款46540元并出具借条，约定按季度付息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系,被告董卫民未偿还上述借款,是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担偿还借款本息的民事责任。结合庭审查明的事实，应认定双方关于利息的约定是按照月利率为2%计息，该利率约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。同时因为被告董卫民于2016年5月9日出具的借条金额54360元包含最初借款本金46540元以及前期按照年利率24%计算的剩余利息7820元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院支持最初借款本金46540元以及按照年利率24%计算，自2016年5月9日起至实际清偿之日的利息，另外加上前期剩余利息7820元和应扣减被告董卫民已经偿还的20000元利息。综上，对于原告熊楚和的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董卫民于本判决生效之日起十日内向原告熊楚和偿还借款本金46540元及利息(包含前期剩余利息7820元；以及以46540元为基数,自2019年5月9日起，按照月利率2%计算至清偿之日止的利息，然后扣减已付利息款20000元)。二、驳回原告熊楚和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，由被告董卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇一九年九月三十日书记员  万 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执103号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，地地：新疆库尔勒市塔指西路25号。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。被执行人：和静万金物资再生利用回收有限公司。地址：新疆巴州和静县工业园区天山水泥场以北金矿场以南。法定代表人：李雨潼，系该公司法定代表人。被执行人：库尔勒万金钢铁商贸有限公司。地址：新疆库尔勒市人华凌钢材市场****。法定代表人：李明辉，系该公司法定代表人。被执行人：新疆万金建设集团有限公司。地址。地址：新疆巴州库尔勒市建设辖区圣果名苑别墅小区**A型**A-8div>被执行人：李雨潼，女，汉族，1977年1月26日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：李四军，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：高美兰，女，汉族，1977年6月18日出生，住址：新疆库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人和静万金物资再生利用回收有限公司、库尔勒万金钢铁商贸有限公司、新疆万金建设集团有限公司、李四军、李雨潼、高美兰借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行能力，申请执行人于2019年8月30日向我院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁   治   勇审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇一九年九月十日书记员 文      光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢168号 申请执行人：科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 负责人：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：佟小龙，男，1978年12月5日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：洪黑龙，男，1985年1月2日出生，住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人佟小龙、洪黑龙买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人洪黑龙于2019年9月3日给付部分执行款15000.00元，2019年9月3日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议（协议付卷）故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年九月三日 书记员 王梦洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19854号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市城区建材物资经营部，住所地佛山市南海区桂城南桂东路城区管理大楼，注册号4406821010298。 负责人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路桂城粮管所综合楼**，注册号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费15371.4元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人南海市城区建材物资经营部、南海市南贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2660号罪犯杨绍源，男，1975年10月4日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人杨绍源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍源减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12911号上诉人（原审被告）：深圳市小耕牛餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****裙楼首层**铺，统一社会信用代码91440300MA5EP38X44。法定代表人：苏水龙，执行董事。上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：梅德雨，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘志环，广东瑾楠律师事务所律师。原审被告：胡曹兵，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。上诉人深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵因与被上诉人梅德雨及原审被告胡曹兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市小耕牛餐饮服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。上诉人王兵上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人梅德雨辩称：对一审判决没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告胡曹兵述称：同意两上诉人的意见。被上诉人梅德雨一审诉请判令：1、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿其残疾赔偿金105876元（52938元／年×20年×0.1）；2、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿住院伙食补助费2800元(100元／天×28天)；3、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿医药费1621.68元；4、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿误工费44800元(360元／天×135天，2017年9月12日至2018年2月11日)；5、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿护理费4898元(62987元／年÷12个月÷30天×28天)；6、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿营养费5000元；7、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿鉴定费2671.36元；8、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿精神损失费10000元；9、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵连带赔偿后续治疗费12000元；10、本案诉讼费、公告费等所有的诉讼费用全部由胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵承担。一审判决主文：一、胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵应于判决生效之日起十日内向梅德雨连带赔付161785.86元；二、驳回梅德雨的其他诉讼请求。案件受理费4093.34元，由梅德雨负担614元，由胡曹兵、深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵负担3479.34元。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵、胡曹兵是否应对梅德雨遭受的人身损害承担相应的法律责任。根据一审查明的事实，胡曹兵与王兵合作承包涉案装修工程，梅德雨系由胡曹兵聘请指派工作，并与胡曹兵结算相应报酬，故梅德雨与胡曹兵、王兵之间形成雇佣关系，一审的认定有事实依据，本院予以维持。梅德雨作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，王兵、胡曹兵作为雇主依法应承担赔偿责任。因王兵、胡曹兵不具备相应的装饰装修资质，深圳市小耕牛餐饮服务有限公司作为涉案装修工程的发包方，对王兵等没有相应的装修资质未尽到审查义务，依法应对梅德雨遭受的人身损害承担连带赔偿责任。同时，梅德雨提交的内地居民采集表、银行流水等证据可以证明其自2014年7月17日开始在深圳居住工作至今且有稳定收入，一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以维持。深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵虽主张梅德雨自身存在过错且应以农村标准计算残疾赔偿金等，但均未就其主张提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7071.44元，由上诉人深圳市小耕牛餐饮服务有限公司、王兵负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年九月十九日书记员  周超凡书记员  高 楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6827号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地，海城市祥圣小区。法定代表人：金苗苗，职务，经理。被告：栾威，男，汉族，住海城市。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告栾威物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤回对被告栾威起诉的申请。本院认为：原告海城市祥圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告栾威的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年九月十二日书记员  姜军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3602号原告：讷河市鑫繁华塑钢窗厂，住所地讷河市二克浅镇镇直，统一社会信用代码：92230281MA1B64W06H。经营者孟繁臣，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地哈尔滨香坊区健康路******，统一社会信用代码：912301106860307210。负责人：李占江，该公司执行董事。被告：张立国，男，汉族，1973年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵云和，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂诉被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司、张立国、赵云和承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法进行了审理。原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乾达公司、张立国共同偿还塑钢窗款26002.6元，其中23452.60元约定利息，故以23452.6元为基数，自2016年9月24日起按月利率2分支付利息至欠款实际给付之日止，同时要求二被告互负连带给付责任；2、要求被告赵云和对被告张立国承担担保责任，与张立国承担连带给付责任3、诉讼费有三被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市鑫繁华塑钢窗厂不能提供被告张立国的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市鑫繁华塑钢窗厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年九月十九日书记员 温雨情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异216号案外人:张鹏黎，女，汉族，1974年3月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：周卫荣，女，汉族，1974年4月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐庆玲，女，汉族，1967年1月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人周卫荣与被执行人徐庆玲民间借贷纠纷一案中，案外人张鹏黎于2019年8月2日提出书面异议，请求解除对本院查封的被执行人徐庆玲和案外人张鹏黎名下的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区的房产的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鹏黎称，本案中周卫荣申请保全我方的房产系违法，我既不是被告也不是该案债务人，故本院查封我的合法财产无法律依据，依据相关法律规定，请求法院解除对我位于乌鲁木齐市××区的房产的查封。本院查明，申请执行人周卫荣与被执行人徐庆玲民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终562号民事判决书已发生法律效力，因徐庆玲未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周卫荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，执行案号（2018）新01执231号。本案在诉讼保全过程中，本院于2017年5月10日依照（2017）新01民初363号民事裁定查封了被执行人徐庆玲和案外人张鹏黎名下位于乌鲁木齐市××区（面积344.98平方米，证号为乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号）房产，查封期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止。另查明，位于乌鲁木齐市××区的房产（面积344.98平方米，证号为乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号）系被执行人徐庆玲与案外人张鹏黎按份共有，双方共有份额分别为50%。以上事实有（2018）新01执231号执行裁定书、（2017）新01执保63号协助执行通知书、房产证及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，本院查封的的位××区的房产（面积344.98平方米，证号为乌房权证新市区字第XXXX号、乌房权证新市区字第XXXX号）系被执行人徐庆玲与案外人张鹏黎按份共有，各享有50%的财产份额。法院在执行中有权就徐庆玲名下的房产采取强制措施，但基于张鹏黎系共有权人的身份，且住宅为不可分割之物，故张鹏黎可就涉案房产的变现价值享有50%的份额，即在执行中应保留张鹏黎50%的变现份额。综上，张鹏黎要求停止执行并解除查封涉案房屋的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张鹏黎的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年九月六日书记员 严 斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7351号 原告:王凤娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 被告:姚狄，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王凤娟与被告姚狄不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王凤娟与被告姚狄已在本院主持下达成和解。原告王凤娟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤娟撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤娟撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年九月十二日 书记员 黄雯雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1792号原告：宋欣利，男，1971年3月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：李学福，男，1980年3月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：冯云，男，出生日期不详（已成年），汉族，工人，住黑龙江省。被告：于伟峰，男，1979年8月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告宋欣利诉被告李学福、冯云、于伟峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年1月3日，被告李学福向原告借款10万元整，约定期限为2019年1月20日归还，由被告冯云及于伟峰提供担保，并由三被告为原告出具借条一张，还款期限届满后，三被告一直未履行还款义务，现原告诉至人民法院，要求：一、被告李学福偿还原告借款本金100,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告冯云和被告于伟峰对以上借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告李学福、冯云、于伟峰的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋欣利对被告李学福、冯云、于伟峰的起诉。案件受理费1,150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  许冬梅二〇一九年九月十日书记员  张春菊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5129号原告：任某某,男,1952年8月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：曹某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静静，河南小东律师事务所律师。原告任某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款本金10万元整，以及支付自2018年7月2日起至实际偿还之日的利息（月息按一分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的配偶是朋友关系，因被告家做生意需要资金周转，截止到2018年7月2日共向原告借款10万元，以及约定利息1分。原告按照借款合同的法律规定，将借款支付给被告，被告给原告书写借条一张。现在原告因急需用钱，多次向被告索要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，现依法起诉，提出如上诉讼请求。曹某某辩称，对于被告的丈夫曾文清向原告出具借条借款10万元的事实没有异议，但是这十万元被告没有收到。本院经审理认定事实如下：被告曹某某的丈夫曾文清为做生意需要向原告任某某借款，原告任某某同意借款，被告曹某某及曾文清于2018年7月2日出具借条“今借任某某现金壹拾万元整（100000.元），月息壹分，利息壹年壹结，借款人：曾文清曹某某，2018.7.2”，此借款被告至今未还，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明：被告曹某某的丈夫曾文清于2019年8月6日病亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹某某及其丈夫曾文清因生意需要，向原告任某某借款，收到借款后共同签名捺印出具借据确认借款10万元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。该借款发生在被告曹某某及其丈夫曾文清的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。××亡，但被告曹某某作为共同借款人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，应在原告追要后的合理期限内返还借款。故原告要求被告曹某某偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某辩称没有实际收到借款、不应当还款的意见，与被告认可的出具借据的事实不符，本院不予采信。原告主张被告按照月息1分（即月息1%）支付自借款之日至还清之日的利息，符合双方的约定且不违反法律规定的利率限额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限曹某某于本判决生效后十日内偿还任某某借款10万元并支付利息（从2018年7月2日起至全部借款还清之日止，以月利率1%计息）；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年九月二十六日书记员  唐启元
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申251号 王金林： 你因挪用资金一案，对吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523号刑初1号刑事判决和吉林通化市中级人民法院（2017）吉05刑终59号刑事判决不服，以“不构成挪用资金罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一、二审法院认定你指使郭某某、季某某挪用土地流转款偿还你所欠郭某某、季某某的款项，你的行为已构成挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，一、二审判决对你定罪准确，量刑并无不当，且一、二审审判程序合法。 对于你提出的申诉理由，经查，在案证据证实，2014年6月3日，你与沈某某签订《股权转让协议》，将你在吉林容大粮食收储有限公司（以下称容大公司）的40%股权转让给沈某某，你此前在容大公司期间所欠郭某某、季某某欠款均不包含在容大公司债权债务之中，属于你个人欠款。根据容大公司与辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社、辉南县旭东专业种植合作社签订的《土地承包经营流转协议书》、《土地承包经营流转协议书补充协议》约定内容，容大公司以每亩400元向两个合作社支付土地流转款，用于前期种地费用，不得挪用；合作社在售粮给容大公司时再将该款返还，或者在容大公司同意的条件下直接转为下年的土地流转租金。2014年6月至8月，容大公司通过公司财务分别向上述两个合作社代表郭某某、季某某各支付土地流转款300万元（共计支付600万元）后，你在郭某某、季某某向你多次索要欠款情况下，指使郭某某、季某某用上述600万元专用款偿还你所欠郭某某210万元、所欠季某某90万元，此后又向郭某某借款11万元，向季某某借款70万元，且上述两笔共计81万元均系从土地流转款中支出。上述事实，不仅有证人郭某某、季某某证实，而且还有证人朱某某、马某予以证实，同时，杰邦投资法律顾问鞠某还证实，“在2015年元旦前后在杰邦公司会议室，其与沈某某、朱某某、郭某某夫妇、季某某、王金林等人研究容大公司具体事务时，郭某某、季某某均指认王金林指使二人挪用600万元土地流转款偿还王金林所欠郭某某、季某某欠款事宜，王金林承认土地流转款被其拿走，是其让用土地流转款还的欠款，出事其负责”。虽然你不符合挪用资金罪的主体身份，且始终不供认，但在案证据能够证实你为了偿还欠款，指使郭某某、季某某挪用土地流转款，你与郭某某、季某某依法应当认定为挪用资金共犯。故你提出的不构成挪用资金罪的申诉理由依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川07民终1163号 上诉人（原审原告）:四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街文竹大厦****。 法定代表人：李春江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:景雪梅,女,羌族，生于1992年5月20日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司与景雪梅劳动争议一案，四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018)川0703民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，景雪梅及其委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判景雪梅与四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司在2015年7月至2017年8月不存在劳动关系，四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司不支付工资，由景雪梅承担一二审诉讼费。事实与理由：景雪梅是上诉人公司的兼职报账报税人员，景雪梅知晓公司在2015年以后由于业务锐减，除股东外没有其他员工，办公室也未使用，景雪梅陈述在文竹大厦上班与事实不符；2015年7月1日至2017年8月31日代交的钱款为37290元，不可能单独请会计，景雪梅与上诉人法人的微信沟通也集中在部分月份的几天时间，其余时间没有沟通记录；景雪梅称向其支付过17500元工资没有证据证实，上诉人也未认可。 景雪梅答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：财务报表未真实反映企业财务状况，景雪梅由大量证据证实双方存在劳动关系，每月工资2000元，要求辞职，上诉人也未同意，发放工资是通过微信和现金支付的。 四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告在2015年7月至2017年8月不存在劳动关系，原告不向被告支付工资；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2015年3月9日前，被告就在原告处工作。2015年3月9日，双方办理工作交接手续，终止劳动关系。2015年7月，经原告通知，被告再次为原告从事报账、报税及日常管理工作。其间，被告与原告的法定代表人李春江经常以微信方式进行工作联系。2017年8月，被告以自己接手一店面向原告提出离职。因为工作期间待遇纠纷，被告申请劳动仲裁，申请确认2015年7月至2017年8月双方劳动关系；支付经济补偿金5500元；支付拖欠的工资38104元。经仲裁，2018年8月2日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案【2018】220号《仲裁裁决书》，裁决，四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司向景雪梅支付未支付的工资32000元；驳回景雪梅其他仲裁请求。原告不服向一审法院起诉。 审理中，被告认可，工作期间已领取工资17500元。并陈述，自己平时在原告设在文竹大厦的办公室上班，上班时间早上8：40至下午5：30；之前自己为李春江作为法定代表人的两家公司做事，领取每月2200元的工资，但是后来另一公司法定代表人变更了就没有问李春江要那200元，仲裁也确认的是月工资2000元，认可按该标准计算工资。原告认为，被告每周只有半天时间为原告工作。 一审法院认为，被告在诉讼中出示了通过原告法定代表人微信沟通进行工作的证据，证明双方建立了劳动用工关系。对原告主张双方不存在劳动关系的观点，不予采信。 本案原、被告争议的焦点为：被告为原告公司从事的工作是全日制用工还是非全日制用工？参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告作为用人单位应对案涉劳动争议中的采用的用工方式、报酬标准进行举证，原告未就此举证，则应承担举证不能的责任。对被告主张的月工资2000元的标准，该标准不超过省统计局公布的就业人员年度平均工资及建筑业年度平均工资标准，予以采信。2015年7月至2017年8月，原告应向被告支付工资共计50000元（2000元/月×25个月），品跌被告庭审中认可的原告已支付的工资17500元，原告还应向被告支付工资32500元。因被告认可仲裁裁决的结果，对被告主张原告支付工资32000元的观点，予以采纳。对原告主张不向被告支付工资的请求，不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内向被告景雪梅支付工资32000元；二、驳回原告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司负担。 二审审理中，上诉人四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司提交了如下证据：1.起诉状一份、应诉通知书、短信记录，拟证明上诉人租用的办公室从2016年至2018年9月没有产生水费，该事实证明景雪梅没有在办公室上班；2.交接书两份，拟证明2015年以后上诉人并没有从事经营活动。景雪梅质证认为，判决书不能达到证明目的没有产生水费是因为开关损坏，办公区房东另外有一张电卡；交接书不能证明不存在劳动关系。 被上诉人景雪梅提交了如下证据：1.国家税务总局电子信息打印件载明购票员是景雪梅，企业信用信息公示中载明的备案人员是景雪梅，拟证明景雪梅系上诉人员工。四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司质证认为国家税务总局电子信息不能证明景雪梅是公司员工；企业信用信息是由于景雪梅是兼职报账，不能证明上诉人与景雪梅存在劳动关系。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，景雪梅提交了微信记录、转账记录等初步证据证明其与四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司在2015年7月至2017年8月期间存在劳动关系，而四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司也认可景雪梅在为其工作，但认为景雪梅仅是兼职工作，但四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司也没有证据证明存在景雪梅还在其他单位工作的事实，其提交的证据也不能证明景雪梅在2015年7月至2017年8月期间为2015年7月至2017年8月期间提供兼职工作，故应当承担举证不能的后果，一审判令四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司向景雪梅支付32000元工资并无不当，予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司预交10元，由四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年九月二日 书记员 杨 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9166-1号申请人：罗湘奇，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张小花，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市宝宏胶合板有限公司，住所地：浏阳市大围山镇北麓园村。法定代表人：胡建。被申请人：胡建，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人罗湘奇诉被申请人张小花、浏阳市宝宏胶合板有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，申请人罗湘奇于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张小花、浏阳市宝宏胶合板有限公司、胡建的银行存款62000万元或者同等价值的其他财产。申请人罗湘奇及案外人谢泳玲以其名下坐落于浏阳市，房屋权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第x**的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人罗湘奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小花、浏阳市宝宏胶合板有限公司、胡建的银行存款62000万元或者同等价值的其他财产。二、查封登记在罗湘奇、谢泳玲名下坐落于浏阳市，房房屋权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第x**房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保54号 关于申请保全人洪丽斯与被保全人周柏怀民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，已保全完毕。至此，（2019）粤0982执保54号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保57号申请人：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：田永超，总经理。委托代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。被申请人：湖北康乾工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市>法定代表人：马海燕，总经理。被申请人：马海燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：杨文博，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：马万里，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰捷茂工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市>法定代表人：马海燕。申请人欧冶商业保理有限责任公司与被申请人湖北康乾工贸有限公司、马海燕、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司因保理合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北康乾工贸有限公司、马海燕、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司银行存款人民币2000万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人欧冶商业保理有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月三日书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。