贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1567号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省兴义市桔山神奇路金城大厦**，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司，地址：兴义市西湖路**，统一社会信用代码：91522301730941718Q。 负责人：董胜金，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡二龙，男，汉族，1982年10月4日生，住，住兴义市/div> 被上诉人（原审第三人）：李德银，男，汉族，1988年9月21日生，住，住兴义市/div> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南中心支公司”）因与被上诉人贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司（以下简称“出租汽车公司”）、胡二龙、李德银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人太平洋财保黔西南中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或撤销；2.本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中的一审被告胡二龙无事故责任，无导致事故发生的原因，在一审时我公司已经提出。被上诉人的损失不明确，仅仅凭据一张发票就认定我公司全部承担责任是错误的，一是事故发生修车我公司不知情，二是被上诉人的损失并没有提供相应的证据材料佐证，发票只是一个孤证，三是修理清单及价目是被上诉人方单方面编撰打印，没有证明力。被上诉人在修理车时未以任何方式通知我公司及一审被告胡二龙，而且车辆所有行为均是被上诉人侵权所造成。上诉人认为，被上诉人在没有举证证明修理清单真实性，与发票的因果关系，一审法院支持诉请，显失公平。被上诉人拒绝提供完整的事故照片及拆检的损坏照片进行佐证，而本案的所有自身损失全部是被上诉人的侵权行为造成的，被上诉人本身就处于优势地位，处于劣势及被侵权的一方无奈。一审被告胡二龙无事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，无责承担不超过10%。综上，一审法院认定事实不清，有失公平，强行判决上诉人承担，严重加重了上诉人的保险责任，请求二审人民法院依法改判或者撤销。 被上诉人出租汽车公司、胡二龙及原审第三人李德银二审均未作陈述答辩。 出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿贵Ｅ×××××号出租车修理费37090元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月15日，李德银驾驶出租汽车公司的贵Ｅ×××××号小型轿车（车上载：孔德权）由兴义市蓝天花园方向红路灯往兴泰隧道方向，23时58分，行驶至兴义民航大道蓝天花园方向红路灯往兴泰隧道方向200米时，与前方向由胡二龙驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成李德银、孔德权受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出事故认定书，认定李德银承担事故的全部责任，胡二龙、孔德权无责任。事故发生后，贵Ｅ×××××号小车经出租汽车公司送至兴义市景晨汽车修理厂修理，出租汽车公司共支付修理费37090元。李德银驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记人为贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司，贵Ｅ×××××号小型轿车经营者为徐瑞兰，徐瑞兰与刘官付签订租车合同一份，将该车辆出租给刘官付使用、管理和经营。李德银驾驶该车辆发生交通事故时系为承租人刘官付代班驾驶，李德银持有合格驾驶资格证。胡二龙驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：胡二龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李德银驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与前方向由胡二龙驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成李德银、孔德权受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出事故认定书，认定李德银承担事故的全部责任，胡二龙、孔德权无责任。贵Ｅ×××××号小型轿车因交通事故所造成的损失有权请求侵权责任人承担赔偿责任。胡二龙驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该损失应由太平洋财保黔西南中心支公司在交强险限额内先行予以赔偿。太平洋财保黔西南中心支公司对贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司提交的证据均不予认可，认为“修理清单客服名称为徐女士而不是本案原告，该清单不能证明系贵Ｅ×××××号小型轿车的实际损失；车辆损失照片没有水印时间，无法体现发生交通事故的时间；修理发票出具是2018年10月7日，不能证明是原告诉请的车辆发票”，并于2019年2月19日申请委托有资质的鉴定机构对EU2536号车辆损失进行鉴定。受理鉴定申请后，因太平洋财保黔西南中心支公司无法提供鉴定所需证据材料，导致该鉴定无法进行，故太平洋财保黔西南中心支公司应承担相应的法律后果。贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司的车辆损失，有兴义市公安局交警大队作出的事故认定书，其提交的受损车辆照片、修理费发票及修理清单等证据证实，予以确认，贵Ｅ×××××号车辆受损损失为37090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司车辆维修费37090元。案件受理费728元，减半收取364元，由贵州省兴义市汽车运输总公司出租汽车公司承担。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：一、一审法院认定贵Ｅ×××××号车辆受损损失为37090元有无依据；二、上诉人基于交强险承担赔偿责任时是否应区分责任及财产损失等分项限额。 对于争议焦点一。本案中，双方当事人对本次交通事故的发生均无异议，而被上诉人出租汽车公司一审中为证明贵Ｅ×××××号车辆受损损失为37090元提交了车辆受损图片、修理清单及修理发票，从车辆受损图片上看，贵Ｅ×××××号车辆因本次交通事故受损较为严重，明显看出修理之必要性，且有修理清单及修理发票佐证了修理实际产生费用37090元的事实，故一审法院认定贵Ｅ×××××号车辆受损损失为37090元并无不当。上诉人虽不予认可，但一、二审中均未提交任何证据反驳该车修理的必要性或合理性，故其此项上诉理由本院不予采纳。 对于争议焦点二。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……”的规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交强险进行填补赔付，交强险不足部分再按责任划分赔偿。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分责任以及财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的。故，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人太平洋财保黔西南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年九月三十日 书记员 向海兵