wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执387号 被执行人：徐兵，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 被执行人：刘爱娣，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住所地山东省东营市东营区。 被执行人：卢长彦，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住所地山东省东营市东营区。 徐兵犯贩卖毒品罪、刘爱娣犯贩卖毒品罪、卢长彦犯贩卖、运输毒品罪一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦未履行生效法律文书中所确定的部分义务，本院于2019年7月22日立案执行。在案件执行过程中，刑事审判庭未移交财产线索，本院于2019年7月29日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦名下的证券、保险、工商总局、民政、户籍所在地的不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了查询，未发现被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦名下有可供执行的财产；2019年9月17日，到山东省鲁北监狱对被执行人徐兵、卢长彦进行约谈，被执行人徐兵、卢长彦名下已无任何可供执行财产；2019年9月18日，到山东省女子监狱对被执行人刘爱娣进行约谈，被执行人刘爱娣名下已无任何可供执行财产；2019年9月19日，到东营市不动产登记中心对被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦名下无房地产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05刑初34号刑事判决书中关于被执行人徐兵、刘爱娣、卢长彦没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十日 书记员  袁 丁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5349号原告：吴舫，女，1996年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：苏州瑞档信息科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇亚太广场**楼**。法定代表人：施国新，职务总经理。委托诉讼代理人：曾双双，女，1989年3月15日生，汉族，该公司股东，住淮安市淮安区。被告：昆山润邦企业管理有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇学院路****房**div>法定代表人：刘丽华，职务总经理。委托诉讼代理人：徐佳明，男，1984年9月19日生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。第三人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安，住所地淮安市淮安区府前路**>法定代表人：张强，职务院长。原告吴舫与被告苏州瑞档信息科技股份有限公司（以下简称瑞档公司）、被告昆山润邦企业管理有限公司（以下简称润邦公司）、第三人淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋成功，被告瑞档公司委托诉讼代理人曾双双、被告润邦公司委托诉讼代理人徐佳明到庭参加诉讼，第三人淮安区法院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴舫向本院提出诉讼请求：确认原告与被告瑞档公司、润邦公司、第三人淮安区法院存在劳动关系。事实与理由：原告经被告瑞档公司网上招聘，于2018年11月21日到第三人淮安区法院从事档案录入管理工作，被告润邦公司向原告发放工资。两被告及第三人均未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。工作期间，原告日常由乔艳管理，不参加第三人考勤。2019年1月11日11时46分左右，原告在下班途中原告发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定原告负同等责任，事发当日原告至淮安医院住院治疗，出院后又根据医嘱到上级医院继续治疗。事发后，原告未再到被告处上班，曾向乔艳请假但未说明请假天数，后因伤情严重，遂告知乔艳不能去上班了，原告也不打算再去上班了。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告瑞档公司辩称，招聘广告确实是瑞档公司发布的，瑞档公司与被告润邦公司系劳务派遣关系，第三人淮安区法院与瑞档公司签订了档案服务外包合同，原告系润邦公司派遣至瑞档公司淮安区法院项目工作的，瑞档公司系用工单位。对原告诉称的上班情况及受伤情况予以认可，乔艳系瑞档公司工作人员，原告受伤后没有再上班。瑞档公司曾通知原告来上班，原告初称需要继续治疗，后来就联系不上了。请求依法判决。被告润邦公司辩称，被告瑞档公司所述属实，原告的工资是由润邦公司发放的。第三人淮安区法院辩称，被告瑞档公司与第三人签订《淮安区人民法院档案数字化加工合同》，由瑞档公司为第三人提供档案数字化加工服务，第三人按合同向瑞档公司支付费用。原告不是第三人聘用人员，第三人未对其进行管理，也不向其发放报酬，原告与第三人无劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告瑞档公司与被告瑞邦公司签订劳务外包协议一份，约定由润邦公司向瑞档公司输出劳务人员进行生产作业，约定合同期限自2018年2月27日起至2020年2月26日止，另约定双方于每月20日前完成上月劳务费核对工作。第三人淮安区法院与被告瑞档公司签订了编号为RD-20170916的档案数字化加工合同，约定由瑞档公司为淮安区法院提供档案数字化加工服务，约定项目实施地点为淮安区法院院内，合同单价按档案扫描计算，合同款在项目完成经验收合格后由淮安区法院支付。2018年11月21日，原告吴舫到被告瑞档公司淮安区法院项目上从事档案录入管理工作，工作期间原告由瑞档公司该项目负责人乔艳对其进行管理，原告每天需将其工作量通过微信方式发送给乔艳，乔艳统计好工作量及工资后发给润邦公司审核，由润邦公司发工资给原告。原告在被告瑞档公司淮安区法院项目上工作至2019年1月11日，当天11时46分左右，案外人高健驾驶逾期未检验的苏Ｈ×××**普通二轮摩托车沿淮安市淮安区楚州大道由南向北行驶至清华苑对面时，与同向左转弯向西的原告吴舫驾驶的电动自行车相撞，造成吴舫、高健受伤，车辆及吴舫手机损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定高健、吴舫均负事故同等责任。原告受伤后于2019年1月11日至2019年1月29日在淮安市淮安医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左颞枕部头皮裂伤、左侧颞顶枕部皮下血肿、全身多处软组织伤，出院诊断为左顶叶挫伤、左颞枕部头皮裂伤、左侧颞顶枕部皮下血肿、全身多处软组织伤、双眼高度近视、双眼视神经萎缩，出院医嘱：转上级医院进一步诊治、一月后复查、门诊随诊。此外，原告还分别于2019年1月30日、2月20日、3月6日、4月15日到医院复诊。被告润邦公司通过银行转账方式向原告支付了2018年11月、12月和1月的工资，数额依次为770元、2079元、710元。原告发生交通事故受伤后，未再到被告处上班。另查明，第三人淮安区法院与被告瑞档公司分别于2018年8月7日和11月21日、2019年1月30日和5月7日，就双方约定的档案数字化加工项目的阶段性成品数据进行验收，确认完成情况及应付款项，淮安区法院亦按约定支付了相应的合同款项。2019年4月9日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与两被告及第三人之间存在劳动关系。该委以原告提供证据不足为由于当日决定不予受理。原告不服，诉至淮安市淮安区人民法院。后因原告申请回避，江苏省淮安市中级人民法院指定本院管辖。庭审中，原告陈述是外包公司人员对其进行面试，其工作期间不参加淮安区法院的考勤，发生交通事故受伤后曾向乔艳请假但未说明请假天数，后因伤情严重，遂告知乔艳不能去上班了，原告也不打算再去上班了。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，两被告之间系劳务派遣关系，润邦公司派遣期员工到瑞档公司工作，被派遣人员日常由瑞档公司管理，工资由润邦公司发放。2018年11月21日，原告吴舫到被告瑞档公司淮安区法院项目上从事档案录入管理工作，工作期间原告接受被告瑞档公司管理，被告润邦公司向原告支付工资。结合两被告签订的劳务外包合同约定及原告工作情况，本院认定原告吴舫与被告润邦公司之间存在劳动关系。被告瑞档公司并未支付原告工资，日常对原告管理系基于其与润邦公司之间的合同约定，第三人淮安区法院既不对原告进行管理亦未支付原告公司，故原告主张与被告瑞档公司、第三人淮安区法院之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴舫与被告昆山润邦企业管理有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告吴舫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年九月二日书记员  魏 娜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执471号 申请执行人：丁成宏，男，1965年6月7日，回族，居民，住弥勒市。 被执行人：余海军，男，生于1982年6月20日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人丁成宏与被执行人余海军合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月24日作出（2018）云2504民初706号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人余海军未履行生效判决书确定的义务。2018年11月6日，申请执行人丁成宏书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人余海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人余海军支付申请执行人丁成宏160000元及利息，并交纳案件执行费2300元,被执行人余海军未实际履行。 本院于2019年4月3日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余海军名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人余海军名下无足额银行存款、股票、保险、工商登记、不动产登记等信息，被执行人余海军名下的两辆摩托车，因价值较低，本院未查封、控制，申请执行人也不要求处置。 在执行过程中，本院于2019年4月3日、4月8日向执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人余海军名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人余海军名下无不动产登记信息，被执行人余海军位于弥勒市××文化××街（景阳小区）3-2-7-2房产证号为：00××80的房屋已于本案申请执行前已被本院拍卖。本院查封的被执行人余海军位于竹园镇××号的房屋，申请执行人不要求处置。 执行过程中，本院于2019年6月19日，向被执行人余海军户籍所在地了解其的财产、家庭等情况。经查，未发现被执行人余海军在户籍所在地有其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人余海军采取限制消费措施，2019年7月3日将被执行人余海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人丁成宏，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人丁成宏，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁成宏同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁成宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年九月十日 书记员  李达伦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1068号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：周浩海,男,1992年7月31日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初3号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人周浩海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周浩海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周浩海银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执557号李鹏、高冰华、苏州禄佳环保科技有限公司：李鹏与高冰华、苏州禄佳环保科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计83240.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位86389.38元，其中，本金83240.38元，苏州禄佳环保科技有限公司承担诉讼费1500元，执行费1149元，高冰华承担诉讼费500元。本院已于2019年9月29日将该款转付给李鹏。至此，李鹏向本院申请执行的(2018)川1825民初1260号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5391号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：姜正强，男，1970年10月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张红伟，女，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人姜正强、张红伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜正强、张红伟名下价值248000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜正强、张红伟名下银行存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1760元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2710号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村，统一社会信用代码：91130321MA07U9378U。负责人：杨杰，该信用社主任。委托代理人：张英（信用联社员工），男，1974年9月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：王如（信用联社员工），男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被告：李海奎，男，1977年8月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：韩素敏，女，1978年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：赵保程，男，1976年9月24日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社与被告李海奎、韩素敏、赵保程金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年九月二十四日书记员 董凤英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢410号申请执行人：刘赞界，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王英，女，1977年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周衍文，男，1972年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘赞界与被执行人王英、周衍文买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第375号民事判决书,原执行案号为（2015）城执字第2430号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2015）城执字第2430号案件终结执行。二、本院（2015）城商初字第375号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人周衍文、王英名下车辆的查封。四、解除对被执行人周衍文名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维刚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5466号原告：王靳，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：瞿允国，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告王靳与被告瞿允国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王靳到庭参加诉讼，被告瞿允国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王靳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资23000元。事实与理由：2017年3月初，原告跟被告在乌镇做室内装潢，双方口头协议年底支付工资，被告未能按约给付。后经原告催要，被告同意2019年5月底前支付原告工资，但又未能按时给付，原告亦无法联系到被告，故诉至法院。被告瞿允国未作答辩。原告王靳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，原告跟随被告从事室内装潢工作，被告于2019年1月28日出具欠条一份给原告，内容为：“今欠王靳人工工资（2017年度）人民币贰万叁仟元（23000），于2019年5月底付清欠款人：瞿允国2019.1.28”。此后，被告一直未能给付原告所欠的劳务工资。本院认为，原告主张被告尚欠其劳务工资23000元，有欠条为证，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿允国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王靳23000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告瞿允国负担（被告负担部分原告已代垫）本判决为终审判决。审 判 员 徐淑华二〇一九年九月十日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1001号上诉人（原审被告）：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县，现住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。上诉人梅仕伟、张心洁与被上诉人吴杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初19708号民事裁定，驳回梅仕伟、张心洁对该案管辖权提出的异议。梅仕伟、张心洁对该裁定不服，向本院提起上诉。梅仕伟、张心洁上诉称，本案相关合同在重庆市渝北区签订，故应由合同签订地的人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，吴杰起诉，请求判令梅仕伟、张心洁支付欠款1097465.15元及资金占用损失等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院查明，梅仕伟、张心洁的住所地均在重庆市南岸区。故吴杰选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。梅仕伟、张心洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年九月十二日书记员  邹 琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1022号 原告：刘强。 被告：韩建军。 原告刘强与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月二日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1417号申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：吴俊海,男,1974年10月2日出生,住黑龙江省尚哈尔滨市呼兰区。本院在执行已经发生法律效力的(2017)黑0102民初7377号民事判决书，执行孙敏与吴俊海借款合同纠纷一案中，申请执行标的65006.58元。本院立案执行后，依法向被执行人吴俊海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初7377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月十二日书记员  任钊尚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3952号之四 申请执行人：钱同胜，男，1969年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：纪效斌,该公司总经理。 被执行人:纪效斌，男，1975年3月5日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 被执行人:纪恒源，男，1995年7月11日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 钱同胜与盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19714号民事判决书已经发生法律效力。因盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源未按上述生效法律文书履行义务，钱同胜向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行立案标的为3309348元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人纪恒源、纪效斌名下房屋（需另案处理）及车辆（未实际控制，暂不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5197号原告：凯里市鸿发五金经营部，住所地：贵州省凯里市西门街**福霖阁******，统一社会信用代码：92522601MA6DTGN595。经营者：高振军。被告：罗玉群，女，汉族，1973年1月24日生，住重庆市綦江县。原告凯里市鸿发五金经营部（以下简称鸿发五金部）诉被告罗玉群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿发五金部经营者高振军到庭参加了诉讼，被告罗玉群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鸿发五金部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所欠货款23800元。事实和理由：罗玉群在华恺尚城工地，向原告购买五金材料，截止2015年9月25日，共欠货款23800元，双方协商在2015年年底全部结清，原告多次向罗玉群催要，其均以各种借口未支付所欠货款，现原告已无法联系罗玉群，特诉至法院，请依法判决。被告罗玉群未到庭、未答辩。经审理查明：2015年罗玉群因做工需要，向鸿发五金部赊购电线电缆、安全帽、安全网、灰桶等五金材料，截止2015年9月25日，共欠下货款23800元，并向鸿发五金部经营者高振军下欠条，即“今欠小高小型材料货款是23800元正。”后鸿发五金部多次向其催收未果而诉至本院。上述事实，有鸿发五金部提交的欠条及当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案鸿发五金部称罗玉群在其处多次购买五金材料，共欠下其货款23800元，有罗玉群出具的欠条为证，可以认定双方存在买卖合同关系，罗玉群应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2015年9月25日进行了结算，罗玉群即依法具有向鸿发五金部支付货款的义务。因此，对鸿发五金部请求判决罗玉群向其支付货款23800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉群于本判决生效后十五日内支付原告凯里市鸿发五金经营部货款23800元。案件受理费394元，减半收取197元，由罗玉群负担（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十八日法官助理马浩菱书记员张梦杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保430号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7093号民事裁定书，在办理原告姚志军与被告王九九、何巧秀诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王九九、何巧秀银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5206号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，董事长。被申请人：肥城市东岳汽车水泵厂，住所地肥城市仪阳民营工业园区。投资人：陈国。被申请人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被申请人：李娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住肥城市。被申请人：宿晶，女，汉族，1972年1月13日出生，住肥城市。被申请人：陈国，男，汉族，1973年5月11日出生，住肥城市。被申请人：陈峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住肥城市。申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人肥城市东岳汽车水泵厂、山东鲁龙集团有限公司、李娟、宿晶、陈国、陈峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城市东岳汽车水泵厂、山东鲁龙集团有限公司、李娟、宿晶、陈国、陈峰名下价值230万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市东岳汽车水泵厂、山东鲁龙集团有限公司、李娟、宿晶、陈国、陈峰名下银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十八日书记员  王倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2649号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：宁春娟，女，1972年4月16日生，汉族，住山西省稷山县。维仕担保有限公司与宁春娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宁春娟应向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币50974.04元、利息2058元、罚息474.26元、担保费1178.10元；二、宁春娟应向维仕担保有限公司支付违约金人民币21000元。上述判决内容应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1738元，减半收取计869元，由宁春娟负担。因宁春娟未履行生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宁春娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0402执2649号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月15日、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁春娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人宁春娟名下尾号为0972中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月16日此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）5、2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76553.4元，已执行到位0元，尚有执行款76553.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3215号 原告：魏文碑（魏文彬），男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈文栋，男，1946年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈明仙，女，1953年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告魏文碑与被告陈文栋、陈明仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告魏文碑于2019年9月9日向本院申请撤回对陈明仙的起诉。 本院认为，魏文碑的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏文碑撤回对陈明仙的起诉。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年九月九日 书 记 员  翁洲玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6213号原告：靖江中海金属科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1QFB0M4C，住所地靖江市新桥镇公新公路高山桥东1500米。法定代表人：周金昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：郭义平，男，1965年8月28日出生，汉族，住靖江市。被告：周彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住靖江市。原告靖江中海金属科技有限公司与被告郭义平、周彪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告靖江中海金属科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江中海金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇一九年九月二十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2331号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：王焕玉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王焕玉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币38842.14元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕玉银行存款人民币38842.14元或相应价值的其他财产。案件申请费408.42元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1536号原告：卢云秀，女，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100038。被告：六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码：915202007309559179。法定代表人：代刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，系该公司职员。原告卢云秀与被告六盘水泰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云秀及其委托诉讼代理人张钦松与被告六盘水泰华房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云秀向本院提出诉讼请求：2015年12月25日，原告在被告处购买了位于贵州省××特区××窑镇××家园商铺一个，并签订了意向认购协议书。2018年4月，原告及其丈夫何由祥一同前往被告设立在该商铺处的售楼部，请求售楼部经理陈勇交房以便于原告装修，陈勇拿着钥匙来开门锁，但是门锁一直未打开，后来陈勇说可能时间长了门锁生锈了，就找来钢锯让原告等人锯开门锁，同时为原告购买了新锁。原告在装修过程中欲使用该商铺时，有人来找到原告称商铺是其购买的，不是原告购买的商铺。原告找到陈勇了解此事才知道当初陈勇指房错误，导致原告错将他人商铺当作自己的装修使用。因此，原告错将他人房屋当作自己房屋装修，并无法使用该商铺。原告多次找到被告要求被告赔偿因装修错误损失的装修费用，被告及陈勇互相推诿拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告六盘水泰华房地产开发有限公司辩称，当时确实打不开锁，也是自己将钢锯交给原告的，但是钢锯锯锁的时候自己有事离开了，并没有在场。原告卢云秀为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：《商铺意向认购协议书》一份、收款收据三份，拟证明2015年12月25日原告向被告购买美丽家园2栋3号商铺的事实；照片4张，拟证明被告出售的商铺，没有任何门牌号，被告交付房屋指向不明，导致原告装修错房屋的事实；工程造价意见书一份、鉴定发票一份，拟证明原告花费装修费22635元，鉴定费8000元的事实；曾德良书面证言一份，拟证明是陈勇让原告锯锁的事实。原告卢云秀申请证人许某、郭某出庭作证，证人许某证言为：2018年4月，我去给卢云秀装修，当时说门打不开，陈勇去找钢锯来给卢云秀把锁锯开了。证人郭某证言为：2018年4月，我去买菜路上遇见许某，许某说他在帮卢云秀装修房子，看到他们在开锁，说锁打不开，陈勇帮卢云秀找来钢锯锯锁。被告六盘水泰华房地产开发有限公司对以上证据、证人证言无异议。经审理查明：2015年12月25日，原告卢云秀与被告六盘水泰华房地产开发有限公司签订《商铺意向认购协议书》，向被告认购了美丽家园二层3#号商铺，双方约定：单价为每平米3600元，总价为194400元，卢云秀交付诚意金120000元，2016年10月30日完工交房，交房时再支付剩余尾款74400元。同日，卢云秀向六盘水泰华房地产开发有限公司支付了120000元，2016年10月25日，卢云秀支付了尾款74400元。2018年4月，卢云秀到六盘水泰华房地产开发有限公司售楼部请求被告交付商铺，被告六盘水泰华房地产开发有限公司员工陈勇与卢云秀一起到商铺，陈勇用钥匙打开商铺门锁失败，就找了钢锯交给卢云秀让卢云秀把锁锯开，并购买了新锁进行更换。卢云秀装修商铺过程中，他人找到卢云秀，告知其装修的商铺是自己购买的2号商铺，不是3号商铺，卢云秀找到六盘水泰华房地产开发有限公司询问核对，确认自己购买的美丽家园二层3#号商铺尚未交付给自己，现在装修的商铺是他人购买的商铺，装修后，卢云秀一直在使用该商铺。卢云秀多次与六盘水泰华房地产开发有限公司协商，协商不成，遂向法院起诉。本院认为：原、被告签订的《商铺意向认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告卢云秀履行交付房款义务后，被告六盘水泰华房地产开发有限公司应按合同约定向原告交付美丽家园二层3#号商铺，庭审中被告认可尚未履行合同义务交付房屋的事实，被告作为房屋的开发商和出售人显然未尽到正确交房的审慎义务，具有过错，违反了合同约定，依法应承担其向原告错误交付房屋而给原告造成的经济损失，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：由被告六盘水泰华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失装修费22635元，鉴定费8000元。案件受理费169元，由被告六盘水泰华房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年九月二日书记员  蒋方波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执157号之一 申请执行人：黄世界，男，1973年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码证350204197309217012。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码证350524197104192079。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6896号民事判决书，于2018年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款44000元及利息、迟延履行金，案件受理费525元，案件执行费560元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除厦门市思明区人民法院首先查封的被执行人名下址于厦门市湖里区金尚路2455号602室房产以及被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（已办理查封，未实际扣押到）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，该院于2019年8月20日回函告知，已评估被执行人名下前述房产价值为454.44万元，并已启动拍卖程序。被执行人名下车辆暂查无下落，无法处置。 3、在执行过程中，本院于2018年5月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 黄剑锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5048号 原告：李云飞（又名李双平），男，汉族，生于1973年6月1日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：张红林，男，汉族，生于1978年12月10日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：李彩军，男，汉族，生于1981年12月13日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李云飞诉被告张红林、李彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告张红林、李彩军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红林归还原告李云飞借款人民币50000元及利息16000元；2、判令被告张红林归还原告李云飞借款人民币100000元及利息32000元；3、判令被告张红林按月息2分支付原告自2018年6月7日起至借款本金50000元实际偿还之日止的利息；4、判令被告张红林按月息2分支付原告自2018年6月10日起至借款本金100000元实际偿还之日止的利息；5、判令被告李彩军对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告张红林向原告李云飞借款50000元，并与当日向原告出具借条一张。2016年5月10日，被告张红林又向原告借款100000元，并与当日向原告出具借条一张。两笔借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告李云飞围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条两张，预证明原告给被告借款两笔共150000元，被告李彩军为50000元借款承担担保责任的事实；3、原告李云飞与被告李彩军的短信聊天记录，预证明原告李云飞向被告李彩军一直主张权利的事实。 被告张红林未答辩，亦未提交任何证据。 被告李彩军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告张红林向原告李云飞借款50000元，并与当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今（出借人）李双平，借给（借款人）张红林，人民币50000元整，大写伍万元。借款期限自2016年2月7日起至2016年4月7日止，共2个月。期间，借款方自愿以张七十房产财产作为抵押，如按期不能足额归还本息，上述抵押物全权由出借人处置。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：张红林，身份证号：6226211978********，担保人：李彩军，身份证号：6226211981********。”2016年5月10日，被告又向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今（出借人）李双平，借给（借款人）张红林，人民币100000元整，大写拾万元。借款期限自2016年5月10日起至2016年6月10日止，共1个月。期间，借款方自愿以张七十房产财产作为抵押，如按期不能足额归还本息，上述抵押物全权由出借人处置。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：张红林，身份证号：6226211978********。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告张红林归还原告李云飞借款人民币50000元及利息16000元；2、被告张红林归还原告李云飞借款人民币100000元及利息32000元；3、被告张红林按月息2分支付原告自2018年6月7日起至借款本金50000元实际偿还之日止的利息；4、被告张红林按月息2分支付原告自2018年6月10日起至借款本金100000元实际偿还之日止的利息；5、被告李彩军对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红林向原告李云飞借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告张红林应当承担归还原告借款的义务。故对于原告李云飞要求被告归还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条上未约定，其诉请不成立，本院不予支持。作为债权人的原告李云飞与作为保证人的被告李彩军对保证方式没有约定，被告李彩军的保证行为应视为连带责任保证。原告李云飞在主债务履行期满6个月内向作为保证人的被告李彩军通过微信的方式主张过其权利，故原告要求被告李彩军承担50000元借款的连带责任保证的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告张红林偿还原告李云飞借款本金150000元。 二、被告李彩军对被告张红林所借原告50000元借款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年九月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1646号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨海龙，男，1991年6月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省礼县。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1686号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月24日20时，被告人杨海龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇青阳路周新路路口与被害人罗某驾驶的号牌为浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨海龙血液中乙醇浓度为110mg/100ml。案发后，被告人杨海龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨海龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨海龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年10月24日20时，被告人杨海龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇青阳路周新路路口与被害人罗某驾驶的号牌为浙Ｄ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨海龙血液中乙醇浓度为110mg/100ml。另查明，被告人杨海龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨海龙赔偿了被害人罗某人民币8500元。上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨海龙自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨海龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨海龙赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱 维人民陪审员  祁 金二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执568号 申请执行人：田胜敏，男，汉族，1992年10月16日生，云南省富源县人，住富源县。 申请被执行人：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，云南省麒麟区人，住麒麟区。 本院在执行申请人田胜敏申请执行被执行人吴玲民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年九月十二日 书记员  肖大能
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5603号原告：胡明清，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县社坛镇平安村**。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨旭亮，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡明清与被告杨旭亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人赵俊智到庭参加了诉讼。被告杨旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明清向本院提出诉讼请求：判决被告杨旭亮支付原告劳务费20900元，并支付原告以未付款20900元为基数从2018年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订《劳务作业施工合同》约定，由原告组织人员为被告承包的工程提供劳务，现场作业完工后被告一次性支付原告劳务费。2018年1月23日，原、被告对劳务费进行结算。之后，被告支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费20900元。原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝支付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨旭亮未作答辩。本院审理查明，2017年12月11日，原告胡明清（乙方）与被告杨旭亮（甲方）签订《劳务作业施工合同》约定：甲方将贵州省六盘水市“新来居，山语城”B3标段1号楼边坡治理工程中的锚杆钻灌劳务作业发包给乙方，甲方提供施工所需的全部材料和工具，乙方组织技术工人施工，结算单价以每平方米48元计算。合同还对双方责任、工资支付方式进行了约定。2018年1月23日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费120000元，扣除预支原告的生活费8100元，还应支付原告111900元。之后，被告共支付原告91000元，尚欠原告20900元。原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录、原告举示的《劳务作业施工合同》、《结算单》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原告系自然人，无承包建设工程劳务资质，其与被告签订的《劳务作业施工合同》属无效合同，但原告实际在案涉工程中提供了劳务，且原、被告双方对劳务费已进行结算，被告应当按结算金额付清原告劳务费。原告请求被告支付拖欠的劳务费20900元及逾期付款资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告杨旭亮在本判决生效后3日内支付原告胡明清劳务费20900元，并支付原告以欠付款20900元为基数自2018年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告杨旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年九月二十日书记员  李 萌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4450号原告：郝俊先。被告：郝大和。原告郝俊先与被告郝大和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝俊先到庭参加诉讼，被告郝大和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告郝俊先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款68775元（利息按年利率6%从起诉之日到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的嫡亲姨侄女，被告因经营铝合金需要，自2007年到2015年，累计向原告借款十余万元，借借还还，借据转了三次，2018年6月1日经结算后，被告立下借据一张，欠到原告68775元。因被告系原告的嫡亲姨侄女，该借款由原告将自己的存折交被告去银行提取或原告取款后交给被告。在立据后，原告多次向被告催要，而被告一拖再拖，不肯归还。故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有欠条一张，内容为今借到人民币68775元，借款人郝大和，2018年6月1日。被告郝大和未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝大和系原告郝俊先的嫡亲姨侄女，被告因经营铝合金需要，自2007年到2015年，累计向原告借款十余万元，借借还还，借据转了三次，2018年6月1日经结算后，被告立下借据一张，欠到原告68775元。在立据后，原告多次向被告催要，被告以贷款未收回为由一拖再拖，不肯归还。故引起本诉。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告郝俊先与被告郝大和之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；双方借款时未约定利息，应自原告主张之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝大和于本判决生效之日起十日内给付原告郝俊先借款本金68775元及利息（按照本金68775元，年息6%，自2019年6月26日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告郝大和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾深山二〇一九年九月十日书记员  宗 君。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终604号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦振斌，男，1986年8月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月11日被广西南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被抓获，2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人韦振斌犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）桂0124刑初63号刑事判决，判处：一、被告人韦振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人韦振斌退赔被害人广西建工集团联建分公司经济损失人民币200元。原审被告人韦振斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦振斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）韦振斌在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦振斌回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇一九年九月十七日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1486号申请执行人：许贤胜，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。许贤胜与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1100元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1054号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行住辽阳市卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人王晓飞，男，汉族，1979年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人王晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓飞支付透支款12327.18元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王晓飞发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 博
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1026号上诉人（原审原告）：三亚良煌养鸡农民专业合作社，住所地三亚市海棠区南田农场黎场分场。法定代表人：方俊涛，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1979年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住三亚市。上诉人三亚良煌养鸡农民专业合作社（以下简称良煌养鸡社）因与被上诉人杨勇合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。良煌养鸡社上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持良煌养鸡社的诉讼请求；2.本案案件受理费由杨勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案《养鸡场合作协议》（以下简称《合作协议》）于2016年4月5日即已签订，但直到2019年1月21日良煌养鸡社起诉之日，杨勇未向良煌养鸡社提供任何鸡苗。杨勇的合同主要义务是代养，合同约定良煌养鸡社应提供准确的鸡苗品种及数量，并由杨勇自行采购鸡苗、饲料等。良煌养鸡社曾经购买鸡苗给杨勇代养，但杨勇不同意。良煌养鸡社提供鸡苗，反而减轻了杨勇在合同中的义务，同时良煌养鸡社自供鸡苗是什么种类即为代养的品种。更何况将近三年的时间内良煌养鸡社已准确告知过鸡苗的品种和数量，从常理上来说，合同双方在三年时间内不可能不就鸡苗的品种进行沟通，且合同中已约定明确的数量。《合作协议》签订后，良煌养鸡社交付了4000平方米的鸡场，而杨勇在将近三年时间内没有提供任何鸡苗，客观上已构成根本违约，已无继续履行的可能，应解除《合作协议》。其次，一审法院遗漏必要诉讼当事人。《合作协议》系于2016年4月签订，当时良煌养鸡社的实际经营者为潘菊芳。2016年4月至2016年12月该《合作协议》的履行应是潘菊芳与杨勇。故此，要查清该时间段内的履行情况，潘菊芳必须参加诉讼。综上，请二审法院支持良煌养鸡社的上诉请求。杨勇答辩称：《合作协议》第三条第2款明确约定，须要与第三人签订购买合约，购买方的合约中会明确脱温鸡苗的价格、品种和数量及品质等要求，只有掌握这些信息杨勇才能开展脱温鸡苗的，而这些信息是由良煌养鸡社掌握的。良煌养鸡社私自签订订购合约，并未通知杨勇参与，自行脱温鸡苗交付获得盈利。良煌养鸡社明明有脱温鸡合约却不通知杨勇，自行养脱温鸡交付获取更大利益，还隐瞒事实，意图诈骗得到更多非法利益。良煌养鸡社自行提供孵化的鸡与双方签订的合作协议并不相干，《合作协议》第三条第5款已有约定，且协议签订两年后，良煌养鸡社才开展鸡苗孵化，才有小鸡苗。《合作协议》中约定交付4000平方米的鸡场，但实际上交付的仅有2000平方米。其次，《合作协议》看似没有支付租金，但第六条第2款约定政策优惠归良煌养鸡社所有，因此脱温鸡苗是一个互利互惠的有偿合作。综上，请二审法院依法裁判。良煌养鸡社向一审法院起诉请求：1.解除良煌养鸡社、杨勇签订的《养鸡场合作协议》；2.杨勇将2000平方米的养鸡场地交还给良煌养鸡社并赔偿经济损失65万元。一审法院认定事实：2016年4月5日，良煌养鸡社、杨勇签订《养鸡场合作协议》，约定由良煌养鸡社将三亚市海棠区黎场大村建筑面积约4000平方米左右的场地交由杨勇做养鸡场使用，杨勇为其代养脱温鸡苗，合作期限为2016年4月10日至2023年4月10日。协议第三条第1款约定：“乙方（杨勇）在协议期间代甲方（良煌养鸡社）养脱温鸡苗……但鸡苗月供应量不得低于2万只，年供应量不低于100万只。2016年年供应量不低于30万只，2017年起供应量不低于100万只。……”协议第三条第5款约定：“良煌养鸡社应提供准确的鸡苗品种及数量，杨勇自行采购鸡苗、饲料等。”协议签订后，杨勇未依约提供鸡苗，故良煌养鸡社诉至一审法院。一审法院认为，良煌养鸡社、杨勇签订的《养鸡场合作协议》内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。现良煌养鸡社以杨勇未依约提供鸡苗为由请求解除合同，杨勇抗辩良煌养鸡社并未向其提供准确的鸡苗品种及数量导致其无法代养并提供鸡苗。双方签订的协议第三条第5款约定：“甲方（良煌养鸡社）应提供准确的鸡苗品种及数量，乙方（杨勇）自行采购鸡苗、饲料等”，即杨勇为良煌养鸡社代养并提供脱温鸡苗的前提是良煌养鸡社告知其准确的鸡苗品种及数量。双方在协议中仅对鸡苗的供应量进行了概括性的约定，从常理考虑，若良煌养鸡社未提供准确的鸡苗品种及数量，则杨勇无法履行相应的代养义务。现良煌养鸡社并未举证证明其已向杨勇提供准确的鸡苗品种及数量，应承担举证不能的后果，杨勇提出的上述抗辩意见合理合法，应予采纳。良煌养鸡社未能举证证明杨勇存在根本违约行为，其请求解除合同的理由不能成立，对其该项请求不予支持。由此，良煌养鸡社提出的返还场地并赔偿损失的请求，缺乏事实根据与法律依据，亦不予支持。综上，判决：驳回良煌养鸡社的全部诉讼请求。一审案件受理费5150元（已减半收取），由良煌养鸡社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是涉案《合作协议》是否解除的问题；二是一审是否遗漏当事人的问题。1关于涉案《合作协议》是否解除的问题本案中，良煌养鸡社、杨勇签订的《合作协议》内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。根据《合作协议》第三第5款约定良煌养鸡社应提供准确的鸡苗品种及数量，由杨勇自行采购鸡苗、饲料等的内容来分析，杨勇要履行《合作协议》中的代养义务的前提是良煌养鸡社应向杨勇提供准确的鸡苗品种及数量。由于良煌养鸡社未向杨勇提供准确性的鸡苗品种，杨勇无法依约采购鸡苗，导致杨勇不能向良煌养鸡社提供脱温鸡苗，因此，杨勇不构成根本性违约行为。据此，一审法院认定杨勇不存在根本违约行为正确，良煌养鸡社诉求解除《养鸡场合伙协议》没有事实和法律依据，不予支持。2关于一审是否遗漏当事人的问题本案中，涉案《合作协议》系于2016年4月5日签订，良煌养鸡社作为甲方盖章，杨勇作为乙方签字捺印。因此，涉案合同的履行主体应为良煌养鸡社及杨勇。合同的权利义务均由合同当事人双方来履行，虽然潘菊芳在该合同上签名，但有良煌养鸡社的盖章，证明潘菊芳系代表公司签名，并不是其个人行为，潘菊芳与该合同的权利义务没有法律上的利害关系。良煌养鸡社上诉主张一审法院遗漏潘菊芳作为必要诉讼当事人，没有事实和法律关系，不予支持。综上所述，良煌养鸡社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由良煌养鸡社负担。本判决为终审判决。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年九月五日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1254号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李再勇，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初234号刑事判决，强制执行李再勇罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初234号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保181号申请人赵志平，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省封丘县。被申请人杨爱国，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省封丘县。申请人赵志平因被申请人杨爱国有转移财产的可能，于2019年9月11日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨爱国名下位于封丘县的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封杨爱国名下位于封丘县的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月十一日代书记员 杜 玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1915号 申请执行人：高县林湖商贸有限公司，住所地四川省高县罗场镇林湖村大坪组**。 法定代表人：严巨林。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，，住所地四川省金堂县广兴镇风岭村**** 法定代表人：周富清。 本院在执行申请执行人高县林湖商贸有限公司与被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款690340元，负担案件受理费5352元、执行费9357元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡 婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执212号之一   申请执行人罗江萍，女，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人刘勤，女，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人罗江萍与被执行人刘勤机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2019年5月30日、2019年9月7日对被执行人刘勤进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3667号申请执行人:顾磊,男,1987年10月12日出生，住南通市如皋市。被执行人:刘冬,男,1991年1月10日出生，住泗阳县。关于申请执行人顾磊与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。本案现已执行到位金额0元。在执行过程中，申请执行人顾磊于2019年9月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10158号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年九月五日书记员  江 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3669号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：江西全通电力工程技术有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路**(糖酒副食品总公司大楼**），统一社会信用代码9136020079479434X9。 原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告江西全通电力工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原被告于2015年6月29日签订定作合同，合同对设备的名称、规格型号、数量、货款支付方式等作了具体约定，合同总价款1783000元，支付方式为合同签订后支付20%预付款、货至现场验收支付合同金额40%、安装完毕通电竣工验收合格后付总合同95%并开具全额发票、留5%质保金质保期一年质保期满后一个月内付清。合同签订后原告依约履行交货义务，被告尚欠质保金39150元经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付原告货款39150元及逾期付款违约金（以39150元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月3日起计算至实际款清之曰止，暂计算至2019年7月17日为4652.3元）；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年5月10日，原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告江西全通电力工程技术有限公司签订《购销合同》约定：原告向被告供应KYN28A-12铠装移开式高压交流金属封闭开关设备24台（每台单价69021.54元，小计1656517元）、40AH免维护直流屏3套（单价42435元，小计127305元），总价款1783000元；2016年6月10日前交货、原告负责设备的安装调试等、货款结算方式为合同签订后预付20%货款、货至现场验收合格后支付总合同40%货款、安装完毕通电竣工验收合格付总合同95%货款并开具全额发票、留5%质保金，质保期一年，质保期满后一个月内付清等条款。合同签订后，原告于2016年7月3日将上述合同约定的设备交付被告并于2016年9月8日向被告开具了供货发票，被告陆续向原告支付货款1743850元，尚欠货款39150元因原告向被告主张未果，遂成讼。 以上事实有原告提供的《购销合同》、发货验收单、增值税专用发票、收款回单复印件及原告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同约定质保期一年，质保期满后一个月内付清货款，原告于2016年7月3日将设备交付被告使用，被告在使用设备期间陆续向原告支付货款，且被告在本案审理期间也未对原告交付的设备质量问题提出异议，据此被告应按照合同约定在2017年8月2日支付剩余货款39150元，被告逾期支付货款依法应承担逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西全通电力工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款人民币39150元及逾期付款违约金（以39150元为基数，自2017年8月3日至本判决生效确定给付之日按照日万分之二点一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年九月十二日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15011号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何新荣，男，1990年07月01日出生，身份证住址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何新荣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何新荣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币10889.17元（含执行费63元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4297号 原告：常德市天润土地开发经营有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。 法定代表人：鄢海范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈文，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李志超，男，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 常德市天润土地开发经营有限公司（以下简称天润公司）与李志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天润公司的委托诉讼代理人李岱霖、陈文到庭参加了诉讼。李志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《湘西北汽车世界汽配美容中心商铺租赁合同》，被告向原告立即返还租赁商铺；2、判令被告向原告支付租金11916元（暂计至2019年8月31日止，实计至被告返还商铺之日止）；3、判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金9731.40元（从逾期支付之日起30日内，按欠付租金金额的5‰/天支付逾期违约金及履约保证金转为违约金）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 李志超未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。 根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年11月23日，天润公司（甲方）与李志超（乙方）签订《湘西北汽车世界汽配美容中心商铺租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于常德市武陵区龙港路西城新区汽车配件物流中心8栋201号商铺（面积132.41平方米）出租给乙方办公、仓储；2、租赁期限自2018年12月1日起至2020年10月31日止，共计23个月；3、月租金2072.35元，租金总额47664元，乙方在签订租赁合同时支付甲方租金11916元，2019年5月1日前10天内支付租金11916元，2019年11月1日前10天内支付租金11916元，2020年5月1日前10天内支付租金11916元，合计47664元；4、租赁合同签订时，乙方按履约保证金7944元的标准向甲方支付定金，物业交付使用后，定金转为履约保证金，租赁合同期满，甲方不计利息退还乙方；5、乙方未按时向甲方交纳租金，逾期30日内，每逾期一天，向甲方支付欠缴租金额5‰的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，甲方有权解除合同，履约保证金自动转为违约金，甲方不予退还。2018年11月26日，李志超向天润公司交纳了履约保证金7944元和3个月的租金11916元。此后，李志超未按约于2019年5月1日前10日内向天润公司交纳第二期的租金，天润公司多次向李志超催讨未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 上述事实有天润公司向本院提交的身份信息、营业执照、商铺租赁合同、收据、照片等证据予以佐证。 本院认为，天润公司与李志超签订的《湘西北汽车世界汽配美容中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。李志超未依约在2019年5月1日前10天内向天润公司支付第二期租金，且截止起诉之日止逾期交纳租金超过90日，根据双方约定天润公司有权解除合同，故对天润公司要求解除与李志超签订的《湘西北汽车世界汽配美容中心商铺租赁合同》以及返还租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持；对于租金，双方约定的租金总额为47664元，租赁期限为23个月，则每天租金为69.1元（47664元÷23个月÷30天），李志超已交纳租金11916元，交纳了172天的租金，即从2018年12月1日至2019年5月22日止的租金，故自2019年5月23日至李志超实际返还承租商铺之日止的相应租金，本院予以支持；对于逾期违约金，根据双方约定逾期交纳租金超过90日，天润公司有权解除合同，履约保证金自动转为违约金，李志超逾期交纳租金已超过90日，履约保证金7944元自动转为违约金，故对天润公司要求李志超支付逾期缴纳租金的违约金9731.40元（从逾期支付之日起30日内，按欠付租金金额的5‰/天支付逾期违约金及履约保证金转为违约金）的诉讼请求，本院部分予以支持。李志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德市天润土地开发经营有限公司与李志超签订的《湘西北汽车世界汽配美容中心商铺租赁合同》，李志超自本判决书生效之日起十日内向常德市天润土地开发经营有限公司返还其承租的位于常德市武陵区龙港路西城新区汽车配件物流中心8栋201号商铺； 二、李志超自本判决书生效之日起十日内向常德市天润土地开发经营有限公司支付2019年5月23日起至实际返还承租商铺之日止的租金（租金以每天69.1元的标准计算）； 三、李志超自本判决书生效之日起十日内向常德市天润土地开发经营有限公司支付逾期交纳租金的违约金7944元； 四、驳回常德市天润土地开发经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费441元，减半收取220.5元，由李志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4510号原告：张德智，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。原告张德智与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王斌峰于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王斌峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌峰负担。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十九日书记员  葛 蓉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2646号罪犯赵太城，男，1994年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人赵太城犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵太城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵太城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵太城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵太城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4301号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区星辉中路******定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2062号民事判决书立案受理在成都市金牛区人民法院移送执行成都上层名人酒店管理有限公司诉讼费一案，执行标的544元，执行费0元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘艾佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任黎明，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省汝南县。再审申请人刘鹏因与被申请人任黎明买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称，欠条中的货返及门头货补意思是等价值的货返还，供货存在差价，一、二审不能判决现金返还任黎明；其向任黎明借红星致恩奶粉18听，折算金额5904元系任黎明自己添加，其应货返；2017年10月25日其出具欠条后，其又向任黎明送价值11418元货，系任黎明儿子签收，二审判决对该项未显示。一、二审判决认定与事实不符，故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘鹏出具的欠条上显示，下欠货返金额36356元，门头货补金额5000元；刘鹏从任黎明处借红星致恩奶粉18听，计款5904元。刘鹏请求以货补的形式补偿给任黎明证据不足。故一、二审判决现金返还任黎明并无不当。刘鹏再审称，其已返还任黎明价值11418元货，系任黎明儿子签收，刘鹏的该再审申请理由证据不足，本院不予采纳。综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6094号原告：青岛柏兰集团有限公司，住所地：胶州市广州北路**，统一社会信用代码：91370281614258954J。负责人：郭培正，经理。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：孙建国，男，1976年2月20日生，汉族，住平度市。被告：寿光市宏华运输有限公司，住，住所地：寿光市侯镇新海路以北地路以西，统一社会信用代码：91370783312741553K。负责人：陈振华，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，经理。委托诉讼代理人：张连连、臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告青岛柏兰集团有限公司与被告孙建国、寿光市宏华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛柏兰集团有限公司的委托诉讼代理人单鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告孙建国、寿光市宏华运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛柏兰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告施救费700元，修车费81438元，按责任比例主张40%，共计34055.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，马玉叶驾驶青岛柏兰集团有限公司所有的鲁Ｂ×××**号轿车，载马丽芹、孙明霞、马素花一起去青岛柏兰集团有限公司上班，当沿大营路由北向南行至肇事处时，与被告孙建国驾驶被告寿光市宏华运输有限公司所有的鲁Ｇ×××**号/鲁G97**车辆相撞，致马玉叶、马素花、马丽芹、孙明霞伤，青岛柏兰集团有限公司的车辆受损。平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙建国负本次事故的次要责任，马玉叶负主要责任，马丽芹、马素花、孙明霞无责任。被告孙建国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告孙建国、寿光市宏华运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险内按照30%比例赔偿，诉讼费等不予承担。当事人对以下要素事实无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失。本院对以上事实予以确认。对有异议的证据事实分析认定如下：原告提交维修费发票、维修费用明细，证明车辆损失81438元，保险公司对该车损数额有异议并申请鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，后保险公司放弃本次鉴定被青岛中商保险公估有限公司退案，故对原告主张的车损数额本院予以确认。原告主张施救费700元并提交施救费发票，对该费用本院予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙建国承担事故次要责任，且其驾驶车辆在保险公司投保交强险及三者商业险，对给原告造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任。综上，原告各项损失共计82138元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款80138元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即24041.4元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告孙建国、寿光市宏华运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告青岛柏兰集团有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告青岛柏兰集团有限公司经济损失24041.4元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告青岛柏兰集团有限公司对被告孙建国、寿光市宏华运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担77.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担248元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2046号原告：山东万商城房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：魏元涛，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：刘某某，女，，汉族，住平阴县，原告山东万商城房地产开发有限公司（以下简称万商城公司）诉被告刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万商城公司的委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万商城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原告向公司员工推出员工内购房源，约定原告向购房员工出借首付款，购房员工分十三个月内还清。2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告的C区B3-3号商业房，并办理备案手续，合同备案号为：B3-04。截止现在，原告为被告垫付银行按揭贷款，并且被告未偿还原告出借的首付款。被告仍未在优惠期内还清原告出借的首付款和垫付的银行贷款，原告与其他购房员工就上述情况签订的《商品买卖合同》被人民法院认定为无效合同，所以原被告签订的前述合同亦为无效合同。故诉至法院，诉求同前。被告刘某某未作答辩。原告万商城公司围绕诉讼请求提交了2016年1月12日原告给公司员工下发的通知一份、原告营销部工资表9张、商品房买卖合同一份、收据四张、日照银行银联卡一张、日照银行自动柜员机通知书41张，因被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的上述证据真实、合法有效，与本案待证事实有关联为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某曾系原告万商城公司的销售主管。2016年1月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告的C区B3-3号商业房；总价款246088元；并于2016年2月5日，原被告双方在平阴县房屋管理服务中心办理了预售合同备案手续，预售合同备案号为：B3-04。合同约定首付款为123088元；原告出具的两份收据显示首付款共计148088元，被告未实际交付上述首付款，原告亦未将两份收据交付被告；剩余购房款98000元采用银行按揭方式贷款，自2016年2月起，每月18日前由原告公司的出纳持被告的日照银行银行卡在AＴM机将每月应归还的数额4400元存入该卡中，并取得日照银行的自动柜员机客户通知单。现涉案房产已出租给第三人。本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题。原告主张签订该合同系被告刘某某为协助万商城公司获取银行贷款签订，并非双方真实意思表示。从双方履行合同的情况来看，被告并未向原告交纳过任何购房款，也未向银行偿还过贷款本息，其在未支付任何对价的情况下签订《房屋买卖合同》，充分表明被告在该合同中所作出的意思表示仅是基于其对原告的配合义务，实际体现的是原告的意思表示，结合涉案房产已出租，银行贷款亦由原告负责偿还来看，也表明讼争房屋实际是由原告在行使处分权，被告作为讼争房屋的购买人，除在合同上签字外，并不真正享有合同的权利和义务，双方之间并无真实的房屋买卖交易的意思表示，实质上是由原告作为开发商借用被告的房屋买受人的名义使用银行贷款。《民法总则》第一百四十六条明确规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”据此，原被告双方签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效。原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告山东万商城房地产开发有限公司与被告刘某某于2016年1月19日签订的万商城C区B3-3号《商品房买卖合同》无效。案件受理费50元，由原告山东万商城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年九月二日书记员  杨 茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2762号 刘淑倩、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人刘淑倩与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计890元。经本院立案执行，现已强制执行到位890元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给刘淑倩。至此，申请执行人刘淑倩向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉刘淑倩的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢261号之一 申请执行人林春芳，女，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人封祖兴，男，1963年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周军英，女，1970年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民二初字第115号民事判决书的规定，向被执行人封祖兴、周军英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人封祖兴、周军英在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人封祖兴、周军英在银行的存款190000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十一日 书记员  徐海峰