wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1837号原告：李如芬，女，1965年2月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨怀国，男，1984年6月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李娥，女，1984年10月26日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李如芬与被告杨怀国、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如芬诉称：二被告系夫妻关系。我因出嫁在河佑村（户口未迁）而与二被告同村。2015年2月30日，经杨怀国的四叔杨永树介绍，二被告以其家购买挖掘机为由，向我借款人民币60000元。因是同村人并且2015年1月1日二被告就向我借款70000元，我也就相信了。此笔借款由二被告共同向我借，由李娥写借条，由杨怀国签字，我以现金在被告家交付，双方约定月利率3%，借款期限一年。借款后，我多次催讨，被告一直拖欠。二被告系夫妻关系，借款是二被告共同向我借，借条是李娥书写的，被告李娥应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、由二被告共同偿还原告借款本金60000元，并由被告支付自2015年1月1日起至借款本息还清之日止的按照月利率2%计算的利息（计算至起诉时的利息为63600元）；2、判决由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。二被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：原告李如芬与被告杨怀国、李娥系同村人，被告杨怀国和李娥系夫妻关系。2014年2月左右，二被告经他人介绍向原告李如芬借款60000元，原告将现金60000元交付给了二被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为2015年2月。借款后，被告向原告支付了2015年2月30日前的利息，本金未偿还。2015年2月30日，二被告重新向原告出具了借款金额为60000元的借条，借条中双方约定利率按照月利3%计算，还款期限为2016年2月30日。借款后，被告未再向原告支付利息，至今也未偿还过本金。另查明，2019年7月16日，原告到被告家中讨要借款时发生纠纷并报警。以上事实，有原告陈述、借条、账户交易信息等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告请求由被告杨怀国偿还其本金60000元，该请求有被告杨怀国出具的《借条》予以证实，故本院予以支持。对原告主张由被告杨怀国支付2015年1月1日起至借款本息还清之日止的按照月利率2%计算的利息的请求，因原告主张的利率低于双方约定且未超过法律规定，本院对该利率予以确认。但被告书写借条的时间为2015年2月30日，而2015年2月仅有28天，故本院酌情认定本案的利息的起算时间自2015年3月1日开始，故本院支持的利息为以借款本金60000元为基数按月利率2%自2015年2月30日起计算至借款本金还清之日止。被告李娥是否应当承担共同还款责任的问题，根据原告陈述，借款当时李娥与杨怀国共同向原告借款，且借条的内容为李娥所书写，应当认定本案借款为二被告夫妻双方共同意思表示，本案债务为夫妻共同债务，故被告李娥应该承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨怀国、李娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李如芬借款本金人民币60000元及自2015年3月1起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回原告李如芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告杨怀国、李娥共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年九月二十九日书记员  王玲敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4969号申请人：丁世武（曾用名丁士武），男，汉族，1962年12月29日出生，住肥城市。被申请人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所地肥城市石横镇南大留村。法定代表人：张晓光，村主任。申请人丁世武与被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会名下价值124万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁世武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会名下银行存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁世武预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月四日书记员  王倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7583号 上诉人（原审被告)：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路**。统一社会信用代码：91330784147458526Q。 法定代表人：孙建勇。 被上诉人（原审原告)：华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，，住所地：浙江省杭州市余杭区临平南大街**统一社会信用代码：91330110747026030R。 负责人：许晓燕。 被上诉人（原审被告)：浙江浩天实业有限公司，住所，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路**社会信用代码：9133078758077327T。 法定代表人：楼晓红。 原审被告：孙建勇，男，汉族，1971年1月13日出生，住浙江省永康市。 原审被告：楼晓红，女，汉族，1969年5月11日出生，住浙江省永康市。 原审被告：浙江泰龙摩托车有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路**会信用代码：91330784717655354P。 法定代表人：黄伟标。 上诉人永康市外贸压铸厂因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行、浙江浩天实业有限公司及原审被告孙建勇、楼晓红、浙江泰龙摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月26日向永康市外贸压铸厂送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费159302元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但永康市外贸压铸厂未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按永康市外贸压铸厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁文杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执343号申请执行人：石凌峰。被执行人：陈晓阳。本院在执行申请执行人石凌峰与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳无其他财产可供执行，申请执行人石凌峰亦不能提供被执行人陈晓阳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈晓阳尚欠申请执行人石凌峰100000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月十日书记员  陈 显
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3226号原告杨立国，男，1971年4月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告杨立国与被告冯彦茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告冯彦茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款15000.00元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月16日被告冯彦茹找我借款20000.00元，称孩子上学急用，十天就还，并为我出具了欠据。被告冯彦茹借款后一直未还，经我多次索要，被告冯彦茹于2018年腊月给付我5000.00元，下欠15000.00元至今未还。请求人民法院判令被告冯彦茹清偿借款，并承担诉讼费用。原告对以上陈述提出被告为其出具的欠据予以证明。被告冯彦茹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告冯彦茹向原告杨立国借款20000.00元，被告冯彦茹为原告杨立国出具欠据一张，但未约定还款日期。后经原告杨立国多次索要，被告冯彦茹于2018年腊月给付原告杨立国5000.00元，下欠15000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨立国按照合同约定向被告冯彦茹支付了借款，被告冯彦茹也应当按照约定向原告杨立国清偿借款。本案中，原告杨立国按约定向被告冯彦茹支付了借款，被告冯彦茹未按约定向原告杨立国清偿借款。因此，原告杨立国要求被告冯彦茹按照约定偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告冯彦茹偿还原告杨立国借款15000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  贾兴实二〇一九年九月十二日书记员  初 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1069号之二申请人执行人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：吴刚，该公司董事长。被执行人：李慧，女，汉族，1993年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张风芹，女，汉族，1969年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，汉族，1968年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学燕，男，汉族，1974年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴天芳，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住，住所地菏泽市泰山路西段福开发区内)。法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东金仓新能源科技有限公司，住，住所地菏泽市重庆路北段/div>法定代表人：李广生，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初623号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学燕在山东省农村信用社联合社6223191705688484,0101,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月六日书记员  李丁峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7067号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人林全佳，男，1990年4月7日出生。上海奇子资产管理有限公司与林全佳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.230893万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢969号之三 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（变更前申请执行人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 执行事务合伙人深圳前海凡牛投资管理有限公司。 被执行人深圳市康威实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园**（**）厂房**，统一社会信用代码91440300752545556。 法定代表人徐平。 被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园**厂房**6499341-。 法定代表人徐平。 被执行人江西嘉泰电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县河西工业，住所地江西省吉安市吉水县河西工业园区 法定代表人徐平。 被执行人李云兰，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（变更前申请执行人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行）与被执行人深圳市康威实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、深圳市嘉泰宏实业有限公司、李云兰、徐平金融借款合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李云兰、徐平名下位于深圳市南山区××大道东、创业路北××城花园写字楼××房产（不动产证号：4000XXXXXX），拍卖款项为人民币2521754.37元，你方作为抵押权优先受偿；依法扣划被执行人名下银行存款人民币45480.85元，上述款项共计2567235.22元，扣除执行费人民币27337.88元，本次执行到位款项人民币2539897.34元，上述款项已向申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴青芸
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执1313号申请执行人：刘万斌，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：苏萌，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘万斌与被执行人苏萌借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理执行，被执行人苏萌支付申请执行人刘万斌借款16400元、罚息2886.06元及仲裁费800元，以上共计20086.06元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年3月27日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人苏萌的社会保险缴纳信息，经查，被执行人苏萌名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2019）津0102执1313号限制消费令，限制了被执行人苏萌的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月五日书记员  李 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15034号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市北二七路**。法定代表人何秋月，行长。被执行人白景顺，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘爱勤，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**法定代表人：董利杰。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉白景顺、刘爱勤、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3931号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告白景顺、刘爱勤于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金244800.27元及利息（自2019年1月5日起至贷款全部结清之日止的利息按合同约定的利率计算）。二、被告白景顺、刘爱勤于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费12733元。白景顺、刘爱勤、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年2月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15034号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十二日书记员  高 昂合议庭评议笔录时间：2019年9月12日地点：本院执行局521室合议庭成员：王松鹤郭宏李安永执行法官：高昂评议关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉白景顺、刘爱勤、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，记录如下：介绍案情：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉白景顺、刘爱勤、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3931号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金404269.9元及利息11573.48元（暂记至2018年3月28日，以后的利息以未尝本金为基数，按照合同约定计算至实际偿还之日止）。白景顺、刘爱勤、郑州东业冠达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年2月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，经审查，意思表达真实，符合法律规定。王松鹤：建议终结本院的执行。郭宏：同意。李安永：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，合议如下：裁定终结本院（2019）豫0105执15034号执行案件的执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3631号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：高继锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司诉被告高继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告焦作美诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费1683.7元及违约金1262.8元（违约金以1683.7元为基数，从2019年1月1日暂计算至2019年5月31日，应计算至缴纳完毕之日），共计2946.5元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于远华府邸业主委员会签订《远华府邸小区物业服务合同》，该合同约定由原告向被告所居住的远华府邸小区提供物业服务，并约定原告按照建筑面积收取物业费，缴费时间应在每季度首月缴纳本季度物业费，从逾期之日起每日加收拖欠费用5%的违约金。原告于2018年1月1日进驻远华府邸小区后，按合同约定提供了各项物业管理服务，但作为业主的被告并未向原告按时缴纳物业费用，欠缴费用的期间为2018年1月1日期至2018年12月31日，其拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告为维护权益，现提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本案原告焦作美诚物业管理有限公司提供的被告高继锋身份信息有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作美诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇一九年九月十六日书记员  南广姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）区子兴，男，1937年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人李耀华、黄绍华，均系广东华盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州开发区建设局（原广州市黄埔区农业和园林局），住所地广东省广州市黄埔区汇星路****。法定代表人陈智勇，该局局长。一审、二审第三人广州市黄埔区黄埔街下沙股份经济联合社，，住所地广东省广州市黄埔区怡园小区****负责人张培新，该社社长。一审、二审第三人广州市黄埔区黄埔街下沙第九股份经济合作社，住所，住所地广东省广州市黄埔区新溪直街**div>负责人黄剑勇，该社社长。再审申请人区子兴因与被申请人广州开发区建设局行政强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。区子兴申请再审称：一、二审法院未依法对当事人进行调查和询问即直接不开庭审理本案，不开庭直接作出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，剥夺了申请人的上诉权利，严重影响本案的公正审理。二审法院程序违法，本案应予再审。二、原审判决认定事实错误、主要依据不足，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条等相关规定，在征地过程中，地类，地类以及地上附着物权属、种类、数量等现状的调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，且被申请人提交的证据三《关于申请办理征地预公告和拟定征地方案的复函》及证据四《征收土地预公告》也规定了附着物现状调查结果将与被征收农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。因此，原审法院依据未经申请人确认的数据计算最终的赔偿数额错误。三、对于赔偿数额计算，应按以申请人确认的数据为依据所作出的评估报告作为认定财物损失的依据。1.关于青苗的部分。首先，应以申请人提供的六方签证所得数据计算其苗木损失。其次，申请人承包的土地种植有2200棵树木及2000多平方米的藤本也是合理的。再次，建证评估公司的数据不能客观反映申请人的损失，应不予采纳。建证评估公司没有资产评估的资质，一审法院未采纳其评估结果，但却采纳了其清点数据，明显自相矛盾。且申请人已与其解除委托关系，被申请人与原审第三人自行单独委托建证评估公司进行评估的行为违反了相关规定。最后，原审法院所称第三组公证处在强拆现场清点所得的数据不能作为定案的依据，该数据没有得到申请人确认，反映的内容与客观事实不符。如在下沙九社中遗漏了水石榕；在下沙九社、下沙十社遗漏了藤本及海芋。2.关于构筑物方面。申请人所确认的数据是根据被申请人自行确认的构筑物数据得出的。申请人兴建的构筑物是因机耕修建的，在没有任何部门作出违章处罚决定前，不能认定为违章建筑，被申请人在没有任何合法手续的情况下即予以拆除属违法，应给予赔偿。原审法院对粤国评估公司的评估结果不予采纳，但在一审时，被申请人所确认的构筑物的数据恰恰是依据该评估公司的评估报告所作出的，原审法院对被申请人所引用的唯一依据都已经否认了，却采纳被申请人及原审第三人自行确认的数据，没有客观事实予以支撑。三、原审法院认为被申请人赔偿申请人家禽、农资农具等财物的损失15000元过低，且原审法院将该损失先行支付给原审第三人是错误的。综上，请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决第一项，撤销该判决第二项、第三项，改判被申请人向申请人赔偿青苗损失1644006元、构筑物等财产损失1071435.98元、家鱼及观赏鱼的损失30000元。本院审查认为，本案系行政强制拆迁及行政赔偿纠纷，各方当事人对原审判决确认强制拆迁行为违法均无异议，结合原审判决查明的事实及申请人的申请理由，本案审查的焦点问题是对申请人的损失应如何确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，关于涉案土地上受损青苗的清点，先后形成了三组数据。其中，第一次清点形成的数据，因双方对第一次清点的数据在如何计算野生藤蔓、剔除死树等方面存在争议，萝岗公证处事后对此也不予受理，且在4亩面积的土地上开挖鱼塘沟渠、建设道路后仍种植有树木2200多棵、藤本2000多平方米也不具合理性，原审法院对该组数据不予采纳并无不当。而第二组数据是广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司于2013年10月19日在委托方、第三方全程在场的情况下对各类青苗进行清点形成的，该第二组数据与强制拆迁行为发生时萝岗公证处公证的青苗总数（剔除死树）即第三组清点数据基本相符，两者可以相互印证，可以作为确定本案赔偿数额的基础数据。但因第三组数据只有青苗总数，没有植物的品种、规格等数据，在本案一审诉讼时涉案青苗也已被清除无法再次进行核对的情况下，原审法院采用第二次清点数据作为青苗赔偿数额的计算基础，并委托具有评估资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，并以该评估公司评估结果确定申请人的青苗损失赔偿数额，并无不当。申请人主张应以第一组清点的数据为准评估其青苗损失，但如前所述，该数据未得到被申请人认可，且存在不合理之处，对该主张，本院不予采纳。关于构筑物损失，申请人主张按其自行制作的明细表为准计算损失，该明细表系其单方制作，也未经各方确认，也无其他证据佐证，故其主张以该明细赔偿其损失，欠缺事实根据，本院不予支持。对于申请人主张鱼苗、家禽、农具等损失应为30000元的主张，在其未提供相关证据证明具体损失数额的情况下，原审法院根据查明事实及参照相关补偿标准，酌定给予15000元赔偿，并无不当，对该主张，本院不予支持。关于申请人提出的二审法院未开庭审理属程序违法的问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以书面审理，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，区子兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回区子兴的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4547号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰：行长。 委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。 被告：闵茂权，男，1987年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告闵茂权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告闵茂权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告闵茂权：1.归还原告编号为330617727-0063-20181610054项下借款本金20000元，并支付期内利息1824.84元，罚息及复利合计1221.33元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）1000元；3.承担本案的诉讼费。 经审理查明：2013年4月12日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××52。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181610054《中国建设银行“快e贷”借款合同》的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××52,借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年10月31日，被告闵茂权支取20000元。借款到期后，被告闵茂权未按约还本付息。截止2019年3月26日，被告闵茂权尚欠借款本金20000元、利息1824.84元、罚息1095元、利息复利99.91元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告闵茂权通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告闵茂权应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵茂权于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金20000元; 二、被告闵茂权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行截至2019年3月26日的利息1824.84元、罚息1095元、利息复利99.91元（自2019年3月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告闵茂权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告闵茂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6600号原告：韩建标，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：历文刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告韩建标与被告历文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩建标申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建标负担。审判员  李松二〇一九年九月二十一日法官助理董存鹏书记员张宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4313号原告：石磊，男，1969年4月28日出生，满族，无职业，住所吉林省延吉市新兴街明辉委**。被告：延边爱旅汽车服务有限公司，住所地延吉市朝阳街******。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告石磊与被告延边爱旅汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告石磊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石磊负担。审判员  郑恩花二〇一九年九月二十七日书记员  马 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1453号之二申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人:何成新,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：邹月霞，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省南陵县。被执行人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：琚荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:程敏，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏向申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人何成新、邹月霞、王木水、琚荷花、徐文俊、程敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人王木水、程敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城C2幢102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王木水、程敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城C2幢102室房产。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年九月二十七日书记员 耿为杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5651号原告：刘学平，男，1980年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告刘学平诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学平、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司行政人事部任职司机，月薪1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资27000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资27000元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司行政人事部从事司机工作，每月工资1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）。2019年8月8日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年2月至今所欠的薪资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第783号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币27000元（1500元*18个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘学平支付拖欠的工资合计人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7837号 原告：衡淑华，女，1943年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告衡淑华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡淑华到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收取的养老服务费用3万元；并支付已交费用10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月签订《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同》，合同履行期2015年5月19日至2018年5月19日，如被告不能履行合同应按照所交的养生养老服务费的10%作为违约金。合同签订后原告向被告交付养老费8万元，被告向原告发放大量消费券并承诺每年年底换现，现被告经营情况恶化，并于2017年8月21日发出紧急通知，宣称停止服务，由于被告经营业情况严重恶化，且明确表明不再履行合同，诉请依法判处。被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告衡淑华与被告于2015年5月19日签订《养生养老服务合同书》一份，约定：原告衡淑华向被告支付养生养老服务费3万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年5月19日至2018年5月19日。合同签订当天，原告衡淑华向被告缴纳了3万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》称，因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 原告衡淑华尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。原告主张被告退还已缴纳的3万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告衡淑华服务费3万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告衡淑华违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月三十日 书记员 张雪良织
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2742号原告刘占奎，男，1979年8月12日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告高靖，女，1978年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘占奎与被告高靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎及其委托代理人李通，被告高靖及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还90,000元借款，从2017年6月21日止至全部偿还之日的利息按银行同期贷款利率给付，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月21日被告向原告借款90,000元，被告称此款为投资所用，原告同意后，通过中国工商银行以转账方式把90,000元汇到被告账户。经原告多次催要，被告始终未还。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2017年6月21日至全部偿还之日止的利息，但没有交纳该项诉讼请求的诉讼费用。被告高靖辩称，原、被告于2012年相识并同居生活，2014年在原告的老家举办了婚礼。同居期间，原告常年不参加工作，费用都是被告支出。2017年6月21日，原告通过银行卡向被告转款90,000元作为弥补以前的费用，剩余一部分作为日后生活费用。2019年4月11日，双方发生争议不再共同生活，原告就该笔款项以朋友关系存在民间借贷为起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实质证和认定情况如下：1、原告提供的2017年6月21日中国工商银行朝阳珠江支行的汇款凭证，汇款人为刘占奎，收款人为高靖，金额为90,000元，对该事实予以确认。2、原告提供的2019年4月21日被告与原告表姐的微信聊天记录，被告在聊天记录说“同意用我的工资分期把钱给你弟弟，连老太太都同意了，但你弟弟还是不同意”，“下午逼的我，我都跟庙上的八十岁老爷子借钱了，但没有，我也没法了”，原告认为原、被告之间存在借贷关系，被告想分期还款，原告不同意。被告对聊天记录的真实性无异议，认为当时双方分手，原告总到被告家闹事，被告想让原告表姐将其劝回。本院审查认为微信聊天记录具有真实性，予以确认。聊天记录只能反映出原告逼被告还钱，不能证实被告向原告借款的事实。3、原告方证人李某证实，2019年4月份，被告以原告管其要钱为由向李某借款10万元，李某说没有钱，被告就走了。原、被告对被告向李某借款的事实无异议，本院予以确认。4、被告提供中国邮政储蓄银行转账记录18份，证明因原告不挣钱，被告自2016年11月10日至2019年3月12日期间，通过中国邮政储蓄银行转给原告共计53,689元。原告认为该证据与本案无关联性。因该组证据为书证，具有真实性，合法性及关联性，予以确认。此组证据能够证明被告自2016年11月10日期间至2019年3月12日期间给原告转款53,689元的事实。5、被告提供视频，证明2019年4月11日至5月1日期间，双方分手后，原告堵在被告家门口要钱。原告对真实性无异议，称分手后被告不让原告取自己的财产。本院审查认为，视频的真实性予以确认，该视频反映出原、被告分手后发生矛盾的事实。本院认为，原告刘占奎与被告高靖均承认二人于2012年在朝阳市同居生活，2014年5月11日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2019年4月11日解除同居关系的事实，对没有争议的事实本院予以确认。原告主张的借贷关系发生在其与被告同居生活期间，原告的银行转账凭证能够确认在同居期间原告给被告转款90,000元的事实，但被告提供邮政储蓄银行53,689元的转账记录反证同居期间被告给原告转款的事实，双方的转账记录只能证明在同居生活期间发生了经济往来，不能证明双方之间存在着民间借贷关系。李某的证言仅能证实原告管被告要钱，证明不了被告从原告借款的事实。原告主张与被告存在着民间借贷关系却未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求不予支持，对被告的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘占奎的诉讼请求。案件受理费1,025元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年九月四日书记员  马丽
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3522号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《怪兽不跳舞》、第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》《在你肩膀上入睡》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第4期《怪兽不跳舞》、第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》《在你肩膀上入睡》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《怪兽不跳舞》、第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》《在你肩膀上入睡》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执异127号异议人（被执行人）：米会敏，女，1963年1月19日出生，汉族，住正定县。异议人（被执行人）：李旭，男，1987年5月19日出生，汉族，住正定县。异议人（被执行人）：李阳阳，男，1988年11月30日出生，汉族，住正定县。申请执行人：程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，住正定县。被执行人：李黎，女，1985年1月1日出生，汉族，住正定县。在本院执行程振山与李元庆买卖合同纠纷一案中，异议人米会敏、李旭、李阳阳对本院依据（2018）冀0123执恢182-1号裁定书冻结其银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案在审查期间，异议申请人米会敏、李旭、李阳阳向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议申请人米会敏、李旭、李阳阳向本院提交了撤回执行异议申请书，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人米会敏、李旭、李阳阳撤回执行异议申请。审 判 长  张志琪人民陪审员  高翊轩人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年九月二十六日书 记 员  李新星
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6987号原告：王林，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张金华，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王林与被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告王林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金华的起诉。本院认为：原告王林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告张金华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林负担。审判员  张世东二〇一九年九月二日书记员  韦永强
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2072号 原告：于允定，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张祥恩，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告于允定与被告张祥恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于允定到庭参加诉讼，被告张祥恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于允定向本院提出诉讼请求：判令张祥恩偿还借款3万元及利息（从2017年2月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截止起诉之日的利息为17,500元）。诉讼过程中，于允定变更利息的诉讼请求为：利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：于允定与张祥恩系邻居关系。2016年2月13日,张祥恩以菌茹生产经营缺资为由向于允定借款3万元，并出具了一张借条，口头约定月利率2%。借款后，张祥恩仅支付了一年的利息，借款本金3万元及余息未还。 张祥恩未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。张祥恩结欠于允定借款3万元，有张祥恩出具的借条与于允定的庭审陈述相印证证实，予以确认。于允定诉请于法有据，予以支持。张祥恩经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祥恩应于本决生效之日起10日内归还于允定借款3万元及逾期利息（从2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由张祥恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年九月十九日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初473号原告：张某张某，男，1977年12月19日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：杨某杨某，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：尚某尚某，男，1975年10月10日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：赵某赵某，男，1962年12月12日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：保德县彬凯砼业有限公司，地址：保德县义门镇暖泉村，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：袁某袁某，该公司经理，联系电话：138XXXXXXX****XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：卢某卢某，该公司经理。本院在审理原告张某张某诉被告杨某杨某、尚某尚某、赵某赵某、保德县彬凯砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某张某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回起诉。案件受理费63元，由原告张某张某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年九月二十七日书记员 陈雨凡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3760号之二 申请执行人:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:王安维，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈晓梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王冰贤（曾用名：王冰怡），女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行周密与王安维、陈晓梅、王冰贤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王安维所有的房屋一套（已过户），扣划了被执行人陈晓梅银行账户存款15680.76元（扣除执行费135元，案款为15545.76元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人周密有借款本金34454.24元、债务利息11814元及逾期利息、案件受理费1346元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保323号 发往银行： 兹因贾以昊与张凤鸣申请诉前财产保全一案，需要查询王波的银行存款，特派我院高华喜、赵允龙前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 张凤鸣，公民身份号码：429005××××××××5029。 二〇一九年九月二日 联系人：高华喜 联系电话：0554-231****
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终468号上诉人（原审被告）：张珊稳，女，1986年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：陶京京，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住北京市朝阳区。原审被告：魏强，男，1982年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人张珊稳因与被上诉人陶京京及原审被告魏强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初714号之一民事裁定，向本院提起上诉。张珊稳上诉称，上诉人张珊稳常住地在北京市东城区，原审被告魏强也常住北京市城区，被上诉人常住地在北京市朝阳区亚运村安慧北里雅园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人的管辖异议错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，魏强与陶京京于2017年3月13日签订《借款协议》，魏强向陶京京借款50万元。现被上诉人起诉请求判令原审二被告偿还借款446000元，并支付逾期利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人陶京京住所地为河北省廊坊市广阳区万庄石油基地********。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住，其住所地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初434号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙明庭，男，1970年11月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于2008年9月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，2011年7月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年8月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被凯里经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1681号起诉书指控被告人龙明庭犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人龙明庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日13时许，被告人龙明庭酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车载罗某等人从凯里市舟溪镇曼洞村到舟溪镇的黄金寨附近河边游泳，随后驾车往舟溪镇平中村。当晚18时至20时许，其和罗某等人在平中村的吴某1等人家中吃饭时饮酒。20时10分许，被告人龙明庭酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型汽车载着罗某等人往凯里市区方向行驶。20时40分许，车辆行驶至凯里市鸭塘街道红星美凯龙门口处，与顾某因超车问题发生矛盾。顾某报警后，民警赶到现场，将龙明庭带到凯里开发区交警队调查，进行呼气式酒精检测，随后又带龙明庭到开发区中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，龙明庭的血样中检出乙醇成分，含量为190.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙明庭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙明庭有犯罪前科，可从重处罚；酒后驾车载多人到多个地方，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人龙明庭拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证；证人吴某2、田某、罗某、顾某、吴某1等人的证言；被告人龙明庭的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人龙明庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人龙明庭庭前已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人龙明庭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙明庭到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但被告人龙明庭有犯罪前科，且酒后驾车载多人到多个地方，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙明庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月十二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执796号 申请执行人：张令伟 被执行人：张庆民 申请执行人张令伟与被执行人张庆民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张庆民支付原告张令伟劳动报酬38000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆民发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3643号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终592号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐德良，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为大连市普兰店区,捕前住大连市普兰店区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年7月3日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月17日刑满释放。曾因吸食毒品于2014年10月13日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2015年3月7日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2019年4月10日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人徐德良犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）辽0214刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人徐德良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐德良申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐德良在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐德良撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇一九年九月二十九日书记员  孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执56号之六申请执行人刘必华，男，1952年3月19日出生，汉族，住罗田县，被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司，住所地麻城市白果镇二桥路**，统一社会信用代码91421181550687978Q。法定代表人冯青松，该公司经理。本院在执行（2019）鄂1123执56号申请执行人刘必华及毛凯旋与被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人麻城市宏盛置业投资有限公司认为人民法院的执行行为违反法律规定，向上一级人民法院申请复议，目前案件仍在审查期间。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月五日书记员  王 慧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7025号   原告：和建龙，男，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。   被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马健峰，职务不详。   原告和建龙与被告中国新兴建设开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告和建龙于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和建龙以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和建龙撤回起诉。   案件受理费减半收取291元（原告已预交），由原告和建龙负担。                                                                             审 判 员 冯亚妮                                                                            二O一九年九月三日                                                                             书 记 员   贾茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民特17号申请人：聂洪其，男。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：聂昌艳，女。申请人聂洪其与被申请人聂昌艳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案受理后进行了审理。本院经审查认为，因申请人与被申请人已取得联系，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  单洪海二〇一九年九月九日书记员  王冠峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，地址抚州市临川区新城****。法定代表人：王瑛，该行行长。被执行人张政，男，1978年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4157号民事判决书申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人张政发出执行通知，但被执行人张政至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行信用卡借款本金49494.49元及利息，截至2019年9月12日已执行0元，未执行49494.49元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月12日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十二日书 记 员  龚 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73960号原告：顾彩萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告顾彩萍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)400,000元；2、判令被告支付借款利息(以400,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金400,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到400,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款400,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到400,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金400,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告顾彩萍借款本金400,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告顾彩萍借款利息(以400,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,330元，减半收取计4,165元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3077号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：郭金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。户籍所在地：河北省张家口市沽源县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告郭金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告郭金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1900元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年6月13日起，以借款本金1900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，出借人李少鹏、借款人郭金龙、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1900元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1900元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月12日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金1900元。2019年5月28日，出借人、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告郭金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，出借人李少鹏、借款人郭金龙、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款1900元，借款期限90日，到期日为2018年7月27日，借款人按18%/年的利率向出借人支付利息、并按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用，且在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1900元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述借款后，未按约定履行还款义务。截止2018年6月12日，尚欠本金1900元。2019年5月28日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将上述债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭金龙向出借人李少鹏借款1900元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告应按约定承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率18%/年和服务费18%/年，合计36%/年，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年5月28日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金1900元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年6月13日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭金龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理王越 书记员盖潮峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14341号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1672号被执行人：姚军，男，1979年11月12日出生，黑龙江省红卫农场。本院在执行姚军刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5800.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5800.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执169号 申请执行人：周金博，男，1982年12月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人周金博与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初266号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款85708.24元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1224号上诉人（原审被告）：上海东北人长宁餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区番禺路****楼。法定代表人：周德强。被上诉人（原审原告）：上海钟表有限公司手表五厂，，住所地上海市长宁区番禺路****楼**法定代表人：王文秋。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4888号 原告：王德国，男，1957年10月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：臧殿波，男，1971年6月17日出生，汉族，现住新泰市。 原告王德国与被告臧殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款38000元及每月利息380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告向原告借款人民币38000元，并给原告出具借条一份，口头约定使用期限为六个月。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年6月15日，被告向原告借款38000元，并为原告出具了借条，载明月利息380元。双方还另签订还款协议，被告承诺2018年12月20日前还清。借款到期后，经原告催要，除被告支付1780元利息外，其余本息至今未还。 以上事实，由当事人陈述、借条、还款协议等证据证实。 本院认为，被告向原告借款38000元，月利率1%，事实清楚，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告理应及时偿还。被告未如期偿还，应承担违约责任。双方的利息，不违反规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧殿波偿还原告王德国借款本金38000元； 二、被告臧殿波支付原告王德国借款利息（以38000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计，并冲减已付1780元）。 以上款项限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一九年九月五日 书记员  李 雪
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0803刑初115号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1992年10月24日出生于安徽省安庆市，大专文化，案发前个体经营宠物店，家住安庆市迎江区；2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年5月13日经安庆市大观区人民检察院批准，于同日被安庆市公安局大观公安分局逮捕，2019年8月16日安庆市大观区人民检察院决定对其取保候审，2019年8月22日被本院取保候审。辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年8年22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，骗取被害人陈某财物达11000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失，请求予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月21日，被告人赵某通过“探探”APP认识被害人陈某，赵某谎称自己叫“戚木木”，是安庆市立医院医生，并与陈某相约见面。4月22日11时许，双方在安庆市大观区米兰假日酒店8312号房间见面，被告人赵某谎称自己喜欢上了陈某，并编造美团老板是其朋友，以后买东西跟其说一声不用花钱，还可以教被害人通过支付宝刷单挣钱的事实，骗取陈某开通支付宝“借呗”功能，从“借呗”中借出5000元到陈某支付宝绑定的银行卡，赵某谎称该5000元为自己刷单本金，随即将该笔钱转入自己支付宝账户。在骗取陈某的信任后，赵某又操作陈某支付宝“花呗”消费1800元转入自己支付宝账户，最后将陈某支付宝“余额”内钱款4200元分两次转入自己支付宝账户，共计诈骗陈某11000元整。得手后被告人赵某谎称单位有事离开。后陈某多次通过微信、电话与赵某联系索要钱款未果，直至赵某将其电话、微信拉黑。2019年4月28日，被告人赵某被公安机关抓获归案。2019年4月30日，被告人赵某近亲属向被害人陈某退赔人民币11000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍信息、违法犯罪记录查询证明，接受证据材料清单及支付宝转账交易记录照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录及照片，调取证据清单及银行流水，酒店住宿登记记录，收条，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失的辩护意见予以采纳，依法对其予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年九月十日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2436号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，系该单位员工。被告：洪秀丽，女，1965年5月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告洪秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回对洪秀丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣