wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5444号 原告:吉林省吉百安经贸有限公司，住所地长春市朝阳区富锦路**富旧小区****房。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 被告：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆，住，住所地长春市新民大街**/div> 法定代表人：戴国刚，该公司董事长。 原告吉林省吉百安经贸有限公司（以下简称吉百安公司）与被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆（以下简称长白山宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 吉百安公司诉称：1.请求判令被告向支付拖欠原告的货款6,103,162.75元及利息(利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，以6,103,162.75元之为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应冷冻海鲜等货品至2019年5月末,被告收货并已经使用，原告已向被告开具了全额发票，但被告尚欠原告6,103,162.75元货款一直未付。原告多次与被告协商并于2019年7月向被告发出律师函要求被告给付6,103,162.75元货款,被告收到律师函后虽然与原告协商还款事宜，但双方未能达成一致。原告为维护合法权益,现诉至人民法院。 长白山宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下达至各人民法院的通知，以海航集团有限公司及其关联公司为被告、第三人或被执行人、被申请人的民事案件（劳动争议、诉讼标的在2,000,000元以下的纠纷除外）及相应破产案件和执行案件，由海南省第一中级人民法院集中管辖。被告长白山宾馆系海航集团有限公司海南海航国际酒店管理股份有限公司旗下企业，本案管辖法院应为海南省第一中级人民法院。 本院经审查认为，长白山宾馆系海航集团有限公司关联公司，吉百安公司对其提起的诉讼标的为6,103,162.75元，本案应由海南省第一中级人民法院处理，故长白山宾馆提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇一九年九月十九日 书记员  刘琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎伟忠，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度中专，住肇庆市鼎湖区。因本案于2019年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2455号起诉书指控被告人黎伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黎伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日1时许，被告人黎伟忠酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区白云大道北某街北169米处时，被执勤民警查获。经提取黎伟忠静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为136.3mg/100ml。认为被告人黎伟忠有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黎伟忠对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2802号原告：陈淑芳，女，1951年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市工农路**天鑫大厦**，统一社会信用代码9132060025183742X7。法定代表人：顾沫英。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告陈淑芳与被告南通华光物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告陈淑芳于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑芳撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由陈淑芳负担。审 判 员 陈怀新二〇一九年九月二十七日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
绥中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)辽1421民初5219号 原告：金大森，男，1990年10月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：董绍涛，男，1964年7月21日生，满族，户籍所在地辽宁省。现住绥中县。 原告金大森与被告董绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告金大森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定月息1%。借款期限一年。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告董绍涛于2019年9月29日前一次性偿还原告金大森借款人民币50000元，原告金大森自愿放弃利息。 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，原告金大森自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  关树森 二〇一九年九月二十四日 书记员  李士恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2424号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人拉西尼玛，男,1961年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7022号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行拉西尼玛关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：33063.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人拉西尼玛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人拉西尼玛有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人拉西尼玛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2424号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1040号之一 申请执行人李巍，男，1969年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人贺敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李巍与被执行人贺敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2444号民事判决书，责令被执行人贺敏偿还申请执行人李巍借款本金123060元，并以123060元为基数，从2015年8月11日（借款到期次日）至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付利息；自2019年3月9日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4563元及公告费600元、执行费1823元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人贺敏有可供执行的财产，申请执行人李巍亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2444号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二0一九年九月二十九日 书记员  王 博
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖25号巍山县人民法院：你院报请指定管辖的被告人索岩通非法持有毒品一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年九月三十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保90号 申请人：九江市硕裕自动化控制设备有限公司，住所地九江市。 被申请人：江西天瑞丰收化工有限公司，住所地瑞昌市。 申请人九江市硕裕自动化控制设备有限公司与被申请人江西天瑞丰收化工有限公司诉中财产保全一案，申请人九江市硕裕自动化控制设备有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人江西天瑞丰收化工有限公司银行存款人民币4023427元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院依法作出（2019）赣0481民初2482号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西天瑞丰收化工有限公司银行存款人民币4023427元或查封、扣押其它同等价值的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天瑞丰收化工有限公司银行存款人民币4023427元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李小芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1571号 原告：鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司,地址：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**,统一社会信用代码91450223MA5LAIQFOR。 法定代表人：陶启水，职务，总经理。 被告：郭荣缘，男，汉族，1984年1月1日出生，家住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 案由：汽车租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2019年7月31日 开庭时间：2016年9月3日 被告郭荣缘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。原告称，被告于2019年2月18日19时30分在原告处租赁一辆车牌为桂Ｂ×××××的宝骏730小汽车，2019年3月26日14时53分被告还车，经结算，被告仍欠原告租车费1620元，被告当时签下欠条一张，欠款金额1620元，并承诺于2019年3月28日前付清所欠租金，但其至今没有给付，为此，原告诉讼请求判决由被告支付其车辆租金1620元，并有附汽车租赁合同及被告所写的欠条。本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的限制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照约将桂Ｂ×××××号车交付被告使用，被告应履行支付租金的义务，因被告未按约定将尚欠的租金支付给原告，已构成违约。原告现要求被告支付租金其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭荣缘应支付给原告鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司桂Ｂ×××××号车的租金1620元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告郭荣缘负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇一九年九月三日 书记员  李龙玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20538号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：冉翠莲，女，1978年出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告冉翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冉翠莲（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告冉翠莲向原告平安银行重庆分行支付贷款本金69751.22元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2182.17元、复利50.4元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金69751.22元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2182.17元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告冉翠莲向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费807元，由被告冉翠莲负担。被告冉翠莲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉翠莲。贷款用途：其他消费。贷款金额：85000元。贷款期限：24个月，从2018年10月11日到2020年10月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告冉翠莲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告冉翠莲宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月16日作为贷款提前到期日，要求被告冉翠莲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月16日，被告冉翠莲尚欠贷款本金66560.06元、利息5595.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1045.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冉翠莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冉翠莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2182.17元、复利50.4元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月16日，被告冉翠莲尚欠的金额为本金66560.06元、利息5595.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1045.9元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告冉翠莲应当支付以未偿还的本金66560.06元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告冉翠莲承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冉翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉翠莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金66560.06元、截止2019年9月16日的利息5595.41元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1045.9元，支付从2019年9月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金66560.06元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807元，由被告冉翠莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
湖南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘委赔12号赔偿请求人：李酃斌，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。赔偿义务机关：株洲市中级人民法院。住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：周凯军，院长。李酃斌因再审改判申请株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）国家赔偿一案，不服株洲中院（2019）湘02法赔l号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李酃斌向本院赔偿委员会提出申请称：株洲中院作出的（2019）湘02法赔l号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律不当，程序存在违法。请求：1、恢复其在炎陵县人民法院的工作；2、对4630元是否为“赃款”进行定性，承担4630元因通货膨胀造成的损失；3、赔偿一年有期徒刑缓刑一年半所造成的经济损失，补偿21年的经济损失，提高请求人目前的经济待遇；4、补偿21年申诉之路的差旅费；5、赔偿21年的精神抚慰费。经审理查明，1998年10月22日，茶陵县人民法院作出（1998）茶法刑初字第138号刑事判决，认定李酃斌贪污数额10385．68元，挪用金额2011．72元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并对其贪污犯罪所得8045.68元予以收缴，2340元退赔给被害人唐社权等三人，挪用违法所得2011．72元予以收缴。李酃斌不服，提起上诉。1998年12月11日，株洲中院作出（1998）刑二终字第36号刑事判决，对一审中一笔400元贪污的事实以证据不足不予认定，认定李酃斌贪污金额9985．68元，挪用金额2011．72元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，对其贪污犯罪所得4615.68元予以收缴，3030元退还给炎陵县龙溪竹木装饰材料公司，2340元退还给唐社权等三人，挪用违法所得2011．72元予以收缴。2013年12月19日，本院指定株洲中院再审。2014年7月28日，株洲中院作出（2014）株中法刑再终字第4号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回茶陵县人民法院重审。2016年11月24日，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224刑再1号刑事判决，认定李酃斌犯贪污罪，对原一、二审认定的贪污炎陵县龙溪竹木装饰材料公司3030元的事实以证据不足不予认定，认定贪污金额6955．68元，免予刑事处罚，对其挪用非法所得2011．72元依法予以追缴，上缴国库。2017年4月1日，株洲中院作出（2017）湘02刑再1号刑事裁定，认定李酃斌犯贪污罪，对第二次一审认定的贪污1200元手机通话费的事实以证据不足不予认定，认定贪污金额5755．68元，驳回上诉，维持原判。另查明一：李酃斌向茶陵县人民法院申请国家赔偿，茶陵县人民法院作出（2018）湘0224法赔1号不予受理案件决定书。李酃斌不服，向株洲中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。株洲中院赔偿委员会于2018年6月25日作出（2018）湘02委赔2号国家赔偿决定书：1、撤销茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224法赔1号不予受理案件决定书；2、限茶陵县人民法院在收到本决定十五个工作日内返还从李酃斌处追缴的赃款4630元，并按照2018年4月l7日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率支付利息，计息期从1998年10月22日起至2018年6月25日止；三、驳回李酃斌其他国家赔偿请求。李酃斌不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2019年2月22日作出（2019）湘委赔提4号决定书，以李酃斌应以株洲中院作为赔偿义务机关申请国家赔偿为由，决定撤销株洲中院赔偿委员会作出的（2018）湘02委赔2号国家赔偿决定，驳回李酃斌的国家赔偿申请。2019年3月25日，李酃斌向株洲中院申请国家赔偿，株洲中院于2019年6月14日作出（2019）湘02法赔1号国家赔偿决定书，决定：对赔偿请求人李酃斌的国家赔偿申请不予赔偿。另查明二：2019年1月25日，茶陵县人民法院已将从李酃斌处收缴的4630元及利息共计6224.17元退还给李酃斌。以上事实有下列证据证明：1、茶陵县人民法院（1998）茶法刑初字第138号刑事判决书、（2016）湘0224刑再1号刑事判决书；2、株洲中院（1998）刑二终字第36号刑事判决书、（2017）湘02刑再1号刑事裁定书；3、株洲中院（2019）湘02法赔1号国家赔偿决定书。4、李酃斌的国家赔偿申请书。本院赔偿委员会认为，一、对于侵犯人身权的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”本案中，赔偿申请人李酃斌虽经株洲中院再审改判为免予刑事处罚，但仍然认定构成贪污罪，并非无罪，不符合侵犯人身权赔偿的条件，故李酃斌提出“赔偿一年有期徒刑缓刑1年半所造成的经济损失、21年的经济损失和精神抚慰费”的请求，不予支持。二、关于侵犯财产权的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……。”本案中，原茶陵县人民法院一审认定李酃斌贪污10385．68元，并判决予以追缴或退还，而株洲中院再审终审裁定认定李酃斌贪污5755．68元，差额的4630元既未认定为犯罪金额，亦未认定为违法所得，故该4630元应予返还。现查明，李酃斌向株洲中院申请国家赔偿之前，茶陵县人民法院已于2019年1月25日返还4630元给李酃斌并支付银行同期存款利息，故李酃斌提出返还该款项的请求，不予支持。三、对李酃斌提出的“恢复其在炎陵县人民法院的工作、提高目前的经济待遇、补偿21年申诉之路的差旅费”的请求，因这些请求均不属于国家赔偿的范围，应不予支持。综上，株洲中院（2019）湘02法赔l号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持株洲市中级人民法院（2019）湘02法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执36号 申请执行人：柯蕉，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：肖春生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人：何美华，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人柯蕉与被执行人肖春生、何美华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1063号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖春生、何美华应向申请执行人柯蕉支付工资4691元，承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。另本院以被执行人肖春生、何美华为被执行人立案执行的案件共六宗，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人肖春生有银行存款30090.75元，本院已依法扣划了被执行人肖春生的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人柯蕉分配得款1288.44元。另查明，被执行人肖春生名下有车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法作出裁定对上述车辆档案予以查封，但该车未能实际扣押暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3190号之二 申请执行人王海龙，男，1986年1月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金田房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区孝庄河以南（市政府北楼路北）。 法定代表人：郝子昌，职务，董事长。 申请执行人王海龙与被执行人通辽市金田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6880号民事裁定书已冻结了被执行人通辽市金田房地产开发有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司通辽小清河大街支行账号为xxx内存款，现双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人通辽市金田房地产开发有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司通辽小清河大街支行账号为xxx银行卡的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕 0525 民初 1240 号 原告：澄城县XX社。住所地：陕西省澄城县XX街九路口。 负责人：贠亚艳，系该联社主任。委托代理人：王娜，女，陕西恒济律师事务所律师，特别授权。 被告：白小永，男，1978 年 4 月 4 日出生，汉族，住陕西省澄城县XX庄XX村XX组。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3111。被告：李红侠，女，1978 年 4 月 20 日出生，汉族，住陕西 省澄城县XX庄XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永奇，男，1974 年 7 月 11 日出生，汉族，住陕西 省澄城县XX庄XX村XX组。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3112。 被告：孙庆梅，女，1975 年 9 月 28 日出生，汉族，住陕西 省澄城县XX庄XX村XX组。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3629。 本院在审理澄城县XX社与白小永、李红侠、白永奇、孙庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告澄城县XX社于 2019 年 9 月 19 日向本院提出对被告白永奇、孙庆梅的撤诉申请。 本院认为，澄城县XX社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县XX社对被告白永奇、孙庆梅撤回起诉。  审  判  员  杜 宏 刚  二〇一九年九月十九日 书  记  员  孙    乐 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2826号 原告：王天军，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告王天军与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金人民币50000元，并从借款之日（2013年11月5日）起至按月利率2%计算资金利息至付清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系，2013年11月5日被告向原告借款50000元，口头约定2至3个月归还，然而被告借款后一直以资金困难至今未付，至2016年12月20日被告向原告出具借条，载明借到原告50000元，此款系2013年11月5日通过银行转账，按月2分利息计算。被告不诚信，没有向原告支付借款利息，也未偿还本金。为维护自己合法权益，原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、借条原件及转账凭证。 经审理查明：2016年12月20日，被告杜凯给原告王天军书立借条一份，内容为：“今借到王天军现金50000元（伍万元整），此款系2013年11月5日通过银行转账。按月2分利息计算。借款人：杜凯2016.12.20身份证号：5130011971××××××××手机号：157××××6333”。 原告提供中国建设银行存款凭证，显示2013年11月5日凭卡号向户名杜凯存款50000元。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，被告向原告书立借条载明借到原告50000元，并载明了原告支付借款的方式，原告亦提供银行凭证佐证，应当认定原告已经履行了支付借款的义务，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告就利息的主张，其借款合同中约定按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持；但对利息起算时间的认定，本院认为，被告出具借条的时间在2016年12月20日，对利息的约定亦在该借条中予以明确，原告未提供证据证实在2013年11月5日实际转款时双方就对利息进行了约定，故本院认定利息的起算时间为借条出具之日。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜凯于本判决生效后次日内偿还原告王天军借款本金50000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年九月四日 书记员  柏维
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更502号罪犯李超，男，1985年12月30日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年5月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李超服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年6月6日以（2015）辽刑三终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李超，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6206号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:吴娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与吴娟其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29590号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：吴娟支付借款16469.84元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的16469.84及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6206号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3443号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人：王怀瑞董事长住所地：临清市。委托代理人：杨昆、谷荣华，系该行员工。被告：吕顺烈，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：田金兰，女，1962年9月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：吕贞烈，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王乐英，女，1959年12月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕顺烈、田金兰、吕贞烈、王乐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、谷荣华、被告吕顺烈到庭参加了诉讼，被告田金兰、吕贞烈、王乐英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告吕顺烈、田金兰清偿贷款本金4.69万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告吕贞烈、王乐英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月28日，被告吕顺烈在原告处签订个人借款合同，金额5万元，到期日为2017年10月26日。同时，被告吕贞烈与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告田金兰向原告提交了共同承担债务承诺书，被告吕贞烈、王乐英向原告提交了保证承诺函。2016年10月28日，被告吕顺烈、田金兰在原告处借款5万元，当时约定：此贷款的月利率是10.0593‰，到期日是2017年10月26日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告吕顺烈、田金兰未及时还本付息，被告吕贞烈、王乐英也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令所请。被告吕顺烈辩称，借款属实，这个钱是我贷的，没有其他意见。被告田金兰、吕贞烈、王乐英未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年10月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕顺烈签订了（康庄支行）个借字（2016）年第0206-009号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购轴承圈，金额50000元，期限为2016年10月28日至2017年10月26日，借款方式为合同期间内循环使用。同日，被告吕贞烈作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告吕贞烈、王乐英签订了保证承诺函。同日，被告田金兰签订了共同承担债务承诺书。2016年10月28日，被告吕顺烈签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额共50000元，贷出日2016年10月28日，到期日2017年10月26日，利率10.0593‰。借款后，被告偿还借款本金3054元，利息偿还至2017年7月14日后再未偿还，现被告尚欠原告借款本金46946元及利息。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告吕顺烈签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕顺烈应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约。被告现尚欠原告借款本金46946元，原告只要求被告偿还借款本金46900元符合法律规定，故原告要求被告吕顺烈偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告田金兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还与被告吕顺烈承担共同责任。被告吕贞烈签订了保证合同，被告吕贞烈、王乐英签订了保证承诺函，故二人依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告田金兰、吕贞烈、王乐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕顺烈、田金兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金46900元及利息（自2017年7月4日起至实际支付日止，按月利率10.0593‰计算）。二、被告吕贞烈、王乐英对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.25元，由被告吕顺烈、田金兰、吕贞烈、王乐英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一九年九月十日书记员  周双祥
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2301号之三申请执行人：杨文海，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘康，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨文海与被执行人刘康借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年1月11日作出的(2019)渝0110民初8号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：40000元及利息。被执行人刘康逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨文海于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1138.30元，提取被执行人在重庆农村商业银行綦江支行处享有的工资收入每月2500元,并冻结被执行人享有的住房公积金63200元（尚不具备处置条件）。本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人除前述被扣划的银行存款及提取的工资收入、冻结的住房公积金外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年九月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2668号之一申请人：龙口市奥美置业有限公司。被执行人：徐卉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6815号民事判决书，于2019年09月3日向被执行人徐卉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卉在中国工商银行账户内存款人民币10644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月四日书记员  焦建清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15245号原告：孙秋亚，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师；委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告孙秋亚诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋亚的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋亚向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3471元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日原告以547929元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元11层1102号房（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月24日，原告孙秋亚与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元11层1102号房屋一套,总房价为547929元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为547929元×0.00005×181天×70%=3471元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秋亚支付违约金3471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：任琼英，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告任琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告任琼英（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告任琼英立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金14581.06元及截至2019年5月28日的利息和罚息1528.18元，复利67.7元；2.被告任琼英支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金14581.06元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和1528.18元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告任琼英支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告任琼英承担本案诉讼费102元。被告任琼英未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任琼英。贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:24个月,从2017年3月31日至2019年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月31日，原告平安银行重庆分行按约向被告任琼英发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告任琼英尚欠贷款本金14581.06元，利息448.4元，以及按照年利率24%计算的罚息和复利1837.11元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告任琼英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告任琼英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告任琼英偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1837.11元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告任琼英应当支付以未还本金14581.06元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任琼英应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告任琼英支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告任琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任琼英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金14581.06元，利息448.4元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1837.11元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金14581.06元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告任琼英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告任琼英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10048号原告：无锡市苏胜电泳设备工程有限公司，统一社会信用代码91320281323597200X，住所地江阴市周庄镇龙东路**。法定代表人：张文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏远腾电动车科技有限公司，统一社会信用代码91320324323943927P，，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区戚姬路北西段法定代表人：叶志杰，该公司总经理。本院在审理原告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司诉被告江苏远腾电动车科技有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市苏胜电泳设备工程有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市苏胜电泳设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取663元（无锡市苏胜电泳设备工程有限公司已预交），由无锡市苏胜电泳设备工程有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一九年九月九日书记员 毛泉媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终5114号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人杨伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人杨伟的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人车损为27947元认定事实不清，适用法律错误。本案的公估报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据予以佐证。二、诉讼费及公估费不应由上诉人承担。诉讼费及公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同的约定，不属于赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 杨伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。车损是法院依法委托具有资质的评估公司进行的评估，评估结论客观合理，上诉人不认可但并没有提交相反证据，根据法律规定，公估费是为查清案件事实所支出的必要费用，不属于自行扩大的损失。 杨伟向一审法院起诉请求：1.请求人保财险赔偿杨伟各项损失32994.57元。2.诉讼费由人保财险负担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为杨伟，该车在人保财险处投保机动车损失保险及不计免赔率险等，被保险人为杨伟，保险金额为269000元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，保险单约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。2018年3月8日11时15分许，张增亮驾驶杨伟所有的冀Ｆ×××××号轿车自北向南行驶时与前方同向行驶的史有为驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致辆车受损。保定市满城区公安局交通管理大队出具第2018G043号道路交通事故认定书认定，张增亮负此次事故的全部责任,史有为无责任。冀Ｆ×××××行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××的车辆损失经杨伟申请，法院依法委托信德保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为24947元，杨伟支付公估费3000元，信德保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。人保财险质证意见为：公估报告鉴定损失数额过高，不予认可。公估费真实性无异议，不属保险赔偿范围。法院于2018年8月3日向杨伟及人保财险双方送达公估报告书，在法院指定的举证期限内均未提出异议。另查明，杨伟的冀Ｆ×××××轿车系贷款车，保单第一受益人约定为中国银行股份有限公司保定市东城支行，杨伟提交该行同意将保险赔款直接赔付杨伟的意见函。 一审法院认为，杨伟作为冀Ｆ×××××车辆的所有权人及被保险人，在人保财险处投保机动车辆损失保险及不计免赔率险，双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，杨伟享有向人保财险主张赔偿保险金的权利，人保财险应按照合同的约定承担保险责任。杨伟的冀Ｆ×××××轿车因交通事故受损，驾驶人负全部责任，有交通管理大队出具的交通事故认定书为证，此事故发生在保险期间属保险责任，予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失24947元经法院委托信德保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，予以认定，人保财险应予赔偿。公估费3000元系为确定杨伟损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，人保财险应予承担。以上杨伟损失共计27947元，予以认定。人保财险应当赔偿。对于杨伟的损失及公估报告，人保财险在庭审中提出异议，但其在举证期内未提交反驳证据，对其抗辩不予采纳。杨伟高出的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告杨伟车辆损失、公估费共计27947元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半交纳313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担250元，原告杨伟负担63元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案所涉公估报告系由一审法院依法委托公估机构对事故车辆损失作出的鉴定结论，上诉人对该鉴定结论提出异议，但未提交足以推翻该涉案公估报告或证明其主张的相关证据，亦未向一审法院申请重新鉴定，故对上诉人的主张，本院不予支持。关于公估费及诉讼费的承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。故对上诉人不承担上述费用的主张，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇一九年九月二十日 法官助理李冰洁 书记员佟铁铮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17392号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖雪君，女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地广西防城港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖雪君间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)71,650.74元(3,411.94元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2015款1.6T双离合GLS两驱智能型汽车一辆(车架号LBETLBFC1GY212965)，融资总额100,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,411.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,020元(已扣除GPS费用980元)。2017年2月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,650.74元；二、被告廖雪君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,666元，减半收取833元，由被告廖雪君负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保585号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：丁某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人丁某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1593号申请执行人：郑小君，男，1989年5月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐国强，男，1989年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。郑小君与徐国强借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初2930号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求给付借款本金50000元、相应利息及案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    显    军审判员 刘    秀    伟审判员 李明二〇一九年九月五日书记员 樊    元    开
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4107号原告：沈召国，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：卢绪忠，男。原告沈召国与被告卢绪忠健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈召国的委托诉讼代理人李迎道、被告卢绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈召国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失16907.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日12时许，原告去本村河沿准备在承包的荒滩地里栽树，发现被告在原告承包的荒滩地上栽植树木。原告要求被告给原告100元钱，荒滩地由被告栽树，被告也同意，但被告拿出钱来后，嘴里骂人，原告听到被告骂后，说钱不要了，将树给拔出来，原告尚未动手拔，被告就用水泥块将原告头部打伤。原告伤后住院治疗13天，支出医疗费7000余元。该纠纷经夏庄派出所处理，对被告行政拘留7天并处罚款500元，对民事赔偿未作处理。卢绪忠辩称，被告并没有骂原告，被告准备给原告100元钱，被告家属要求原告给出个单据，但原告说给100万也不要了，并要把被告栽植的树拔掉，被告就拿石头打原告的手，因为有拉架的，没有打准打到了原告的头上。原告起诉的费用被告没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人提交的证据本院分述如下：沈召国提供的证据有：1.处罚决定书1份，用于证明卢绪忠殴打原告并被公安机关处罚情况；2.病历2份，用于证明沈召国住院治疗情况；3.诊断证明书2份，用于证明沈召国受伤情况；4.医疗费单据四份，用于证明医疗费支出情况；5.用药明细2份，用于证明治疗所用药品及单价情况；6.收据1份，用以证实复印病历支出情况；7.鉴定书1份，用于证实原告的伤经法医学检验为右顶部结节处见2cm长“＜”形缝合创口，边缘不规整，原告的伤情为外伤致头部皮肤裂伤，根据《人体操作程度鉴定标准》5.15.c规定，构成轻微伤；8.莒县公安局行政处罚决定书1份，证实被告卢绪忠被处以行政拘留7日并处罚款500元；9.驾驶证1份，用以证实原告准驾车型为A2；10.从业资格证书1份，用以证实原告是经营性道路货物运输驾驶员；11.车辆挂靠合同1份，用以证实原告所有的鲁Ｌ×××**车辆，挂靠莒县大宇运输队从事道路运输。卢绪忠对上述证据质证后，对原告提交的上述11份证据均无异议。卢绪忠未提供任何证据。根据当事人陈述及其提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告沈召国与被告卢绪忠系同村村民，2019年4月3日12时许，原、被告因栽植树木发生纠纷，双方在争执过程，被告卢绪忠用水泥块将原告沈召国头部致伤。原告的伤经医生诊断，症状为：头外伤反应，头皮裂伤，软组织损伤，建议住院治疗。沈召国于受伤当日到莒县夏庄卫生院住院治疗1天，支出诊疗费1392.45元。后沈召国于次日转院至莒县人民医院住院治疗13天，支出诊疗费5879.32元，沈召国共计支出诊疗费7271.77元。沈召国主张误工恢复期30天，卢绪忠亦无异议。沈召国起诉时要求卢绪忠赔偿交通费200元，但未提供相应证据证实其支出了交通费。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人人身的，应当承担侵权的民事责任。本案中，卢绪忠与沈召国因栽植树木发生争执的情况下，卢绪忠未以正确的方式处理遇到的纠纷，反而用水泥块致伤沈召国头部，侵害了沈召国的健康权，应当承担相应的侵权责任；沈召国在与卢绪忠发生争执后，未能理性处理问题，对该伤害事故的发生亦有过错，应当自行承担部分损失，减轻侵权人的赔偿责任。结合本案起因、经过和结果，卢绪忠存在较大过错，以卢绪忠承担80%的民事责任为宜。沈召国因伤共造成以下经济损失：1.医疗费7271.77元；2.住院伙食补助费，50元/天×14天=700元；3.护理费，120元/天×14天=1680元；4.交通费，原告未提供证据证实，但结合原告伤情及入院、转院、出院，本院酌定交通费100元；5.原告主张伤后误工期30天，结合原告的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以支持，原告从事交通运输业，其误工费为每天234.8元，原告的误工费为234.8元/天×30天=7044元；7.病历复印费12元。以上原告各项经济损失共计16807.77元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告的辩解不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下：一、被告卢绪忠于本判决生效后十日内赔偿原告沈召国各项经济损失共计13446.2元[（医疗费7271.77元+住院伙食补助费700元+护理费1680元+交通费100元+误工费7044元+病历复印费12元）×80%]；二、驳回原告沈召国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告沈召国负担22.2元，被告卢绪忠负担88.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年九月十一日书记员  王冠峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16469号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初647号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱亮，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。被告人张漫漫，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人朱亮、张漫漫犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱亮及由上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人程英，被告人张漫漫及其辩护人郭露丝均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年12月25日下午，邵某(已判决)与周某1(已判决)因建筑工程保证金纠纷经多次协商未果，双方约定在本市四平路XXX号雨花大酒店208包房谈判并意图斗殴。邵某、陈某1(另案处理)等人纠集被告人朱亮、张漫漫以及李某1、李某2、张1、张某2、方某某、翟某某、盛某某(均另案处理)等10余人，在隔壁包房内准备，期间朱亮还准备了房间内棍棒供他人使用。周某1、周林纠集董某、周某2、周某3、丁某某、邱某某(均另案处理)等数人，董某又纠集了张某3、马某某、李某3(均另案处理)，共同至雨花大酒店，由周某1、董某至约定包房谈判，其余人等在雨花大酒店楼下等处等待。后邵某、李某1、刘某某(另案处理)与周某1、董某在包房内谈判，双方谈判不成，李某1遂用烟灰缸扔向周某1，双方即发生互殴，继而李某2等人持棍棒进入包房殴打周某1、董某，张漫漫在现场脚踢对方，致周某1、董某受伤。嗣后，李某2等人持械离开包房，在一楼楼梯口与周某1、董某电话通知赶来的周林、周某2、周某3、丁某某、邱某某等人相遇并发生互殴，致周某3、丁某某头部等多发性软组织挫伤。双方散开后，周某2、周某3等人在二楼追逐并殴打邵某、陈某2等人，致邵某、陈某2受伤。期间，被告人朱亮用灭火器向对方喷射，以制造混乱。后双方在酒店一楼大厅对峙时，公安人员接报赶至现场而散开。经鉴定，周某1左侧颞骨粉碎性骨折，颅内出血，出现脑受压症状和体征，行手术治疗，构成重伤二级，其左腓骨下端骨折，累及关节面，构成轻伤一级；陈某2因外伤致右拇指近节指骨粉碎性骨折，累及指间关节面，后行骨折复位克氏针固定治疗，现右拇指指间关节活动明显受限，构成轻伤二级。被告人朱亮于2019年6月11日向山东省泗水县公安局投案，但未如实供述自己的罪行。被告人张漫漫于2016年5月10日向公安机关投案自首，后在取保候审期间失联，2019年1月8日再次至上海市公安局虹口分局投案自首。上述事实，被告人朱亮及其辩护人程英、被告人张漫漫及其辩护人郭露丝在开庭审理中均无异议，并有同案关系人周某1、周林、董某、周某3、周某2、邱某某、丁某某、张某3、马某某、李某3、陈某2、邵某、李某2、张1、张某2、盛某某、李某1、方某某、翟某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《验伤通知书》及拍摄的相关照片，调取的监控视频照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初XXX号、(2016)沪0109刑初XXX号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮、张漫漫等人结伙，持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱亮、张漫漫犯聚众斗殴罪罪名成立。到案后，被告人朱亮能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张漫漫犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年9月10日止。)二、被告人张漫漫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年4月7日止。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  孔宪军人民陪审员  温梦婷二〇一九年九月十七日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2254号申请执行人张国波，女,1973年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李义，男,1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初418号民事调解书，受理了张国波申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：44045.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人陈本约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2254号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十一日书记员  邹继龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终474号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈峰，男，1984年9月4日出生于江苏省如皋市，销售，住如皋市。曾因殴打他人，于2013年10月被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒，于2015年10月9日被如皋市公安局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪，2017年9月27日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月1日被如皋市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审,因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人黄小雨，男，1985年10月20日出生于江苏省如皋市，个体，住如皋市。曾因为赌博提供条件，于2011年7月28日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被如皋市公安局刑事拘留，3月28日变更为取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人沈峰、黄小雨犯开设赌场罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0682刑初520号刑事判决。原审被告人沈峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈峰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈峰及原审被告人黄小雨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人沈峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈峰撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5459号原告：许友法，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李瑞，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。被告：胡宏扬，男，1991年12月8日出生，住合肥市北城新区（星培教育）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。统一社会信用代码：9134010067424698X0。原告许友法与被告李瑞、胡宏扬、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告许友法于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许友法撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许友法撤回起诉。案件受理费50元，由原告许友法负担。审判员  张保东二〇一九年九月二十九日书记员  朱 玲
黑龙江省宝泉岭人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑8101行再1号原审原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301991128036416X，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区岷江路**。法定代表人，杨伯筠，男，该公司总经理。委托代理人刘春梅，女，汉族，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。原审被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局，地，地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街**/div>法定代表人周仕杰，男，局长。原审原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）与原审被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局（简称宝泉岭规划局）城市规划管理一案，2018年8月10日本院作出（2018）黑8101行初22号行政裁定书，裁定驳回原审原告宏洋公司的起诉。2019年6月11日本院作出（2019）黑8101行监1号行政裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。宏洋公司诉称，2010年4月2日原审原告与梧桐河农场签订《梧桐小区建设协议》，协议针对梧桐河农场危改及整体搬迁项目约定，由农场负责项目的立项，并协助申报审批及相关手续的办理以及对小区整体规划进行审查，由宏洋公司负责小区的建设投资以及除农场危改和整体搬迁所需住宅户数以外的房屋销售。于2010年5月26日依法取得了梧桐小区项目的《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》；于2010年8月8日依法取得了项目的《建筑工程施工许可证》；于2010年9月27日依法取得了项目的《建设工程规划许可证》并如期开始施工建设。2011年4月22日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局向梧桐河农场下达宝局城规发（2011）1号通知书，因梧桐河小区19号、20号楼不符合宝泉岭局直控制性详细规划，即日起停止施工。此区7号楼不符合“小体量楼”规划建设要求，停工尽快做出修正方案。2013年6月6日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局再次向梧桐河农场下达宝局规发（2013）1号《关于变更梧桐小区（一期）9号楼规划的通知》取消梧桐小区9号楼建设。关于梧桐小区项目的批复和“二证一书”是由黑龙江省农垦总局下发，黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局没有正当理由变更上级行政机关的行政许可，属于违法行为，因此请求法院撤销宝局城规发（2011）1号通知书和宝局城规发（2013）1号通知书。宝泉岭规划局辩称，宝局城规发（2011）1号通知书、宝局城规发（2013）1号通知书分别是2011年4月22日和2013年6月6日作出，并分别于2011年4月22日和2013年6月6日送达，根据《行政诉讼法》宏洋公司是于2018年7月31日提出的黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局城市规划管理行政违法已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年4月22日宝泉岭规划局向黑龙江省梧桐河农场作出了宝局城规发（2011）1号通知书，通知内容为：梧桐小区19号和20号两栋楼房由于不符合宝泉岭局直控制性详细规划二九〇街规划要求，从即日起停止施工，此区7号楼由于不符合管理局小体量楼规划建设要求，从即日起停止施工，并尽快做出修正方案。2014年12月12日宏洋公司向黑龙江省农垦中级法院审理的（2014）垦民初字第20号建设工程施工合同一案出具盖有该公司印章的情况说明中记载，明确自认2011年4月22日突然接到梧桐河农场和宝泉岭管理局城镇建设规划局的停工通知。现宝泉岭规划局提供时任梧桐河农场建设科负责人出具的情况说明证明内容为于2014年4月22日将停工通知送达到施工现场临时办公室宏洋公司经理杨某手中。2013年6月6日宝泉岭规划局再次向黑龙江省梧桐河农场做出了宝局城规发（2013）1号通知书《关于变更梧桐小区（一期）9号楼规划的通知》，通知内容为：为改善居民的居住环境，提升小区品味，保证二九〇街整体效果，经研究决定，变更梧桐小区（一期）规划设计，取消梧桐小区9号楼，将此位置更改为小区公园休闲广场，和梧桐小区东南角（依兰路西、二九〇街北）的设计形成对称。现宝泉岭规划局提供时任梧桐河农场建设科负责人出具的情况说明证明内容为2013年6月6日在宝泉岭规划局局长周仕杰办公室处领取了该通知，于次日送达到宏洋公司经理杨某手中。本院认为，宏洋公司出具的情况说明中已经明确表示自认于2011年4月22日突然接到梧桐河农场与宝泉岭管理局城镇建设规划局的宝局城规发（2011）1号停工通知书，结合被告提供的黑龙江省梧桐河农场时任建设科负责人出具的证明内容，足以说明和认定宏洋公司此时就已经知道了该通知书的内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。宏洋公司没有在法定时效内主张权利已经超过诉讼时效。关于2013年6月6日宝泉岭规划局再次作出的宝局城规发（2013）1号通知书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，应当认定宏洋公司在2013年6月7日已经知道该通知的内容，自行使诉讼权力的立案时间是2018年8月1日止，已经超过五年的诉讼时效。原审认定事实的主要证据不足。因此再审程序中依法查明宏洋公司主张权利的诉讼时效已经超过法定期限。查明的事实有宏洋公司书面自认表述，有证人的证明两次通知已经送达到宏洋公司经理杨某手中，证明内容有时间、有地点、细节详尽清楚。足以认定宏洋公司超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨宏洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给宏洋公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  王洪伟二〇一九年九月十九日书记员  闫 冬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执393号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码9141152459763745X7。被执行人宋乃波，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省潢川县。被执行人刘义，男，汉族，1973年1月25日生，住河南省潢川县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行宋乃波、刘义借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2168号民事判决书，已向被执行人宋乃波、刘义发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款4000000元及利息的义务，但被执行人宋乃波、刘义未自觉履行。2019年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查被执行人宋乃波、刘义暂时资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意对该案撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初2168号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2055号申请执行人：杨建立,男,汉族，1971年5月7日生,住林州市振林区。被执行人：石建勇，男，1969年11月25日生，住林州市，现住林州市太行佳苑**。申请执行人杨建立与被执行人石建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初5642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石建勇偿还申请人借款304000元，并承担案件受理费5860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、6月29日、7月19日、8月12日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石建勇名下有三处房产，已被其他法院查封，2018年7月5日，也被本院另案轮候查封，暂时无法处置。3、本院于2019年9月9日将被执行人石建勇纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人石建勇发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  高志鸿二〇一九年九月十日书记员  李 扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13315号原告：马佳，女，1994年2月23日生，回族，住上海市杨浦区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌。原告马佳与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。原告现以原、被告已私下协商成功为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马佳负担(已付)审判员 张 利二〇一九年九月四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10954号原告：袁歆铭，女，2012年4月7日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：袁某，男，1981年6月17日出生，汉族，住江阴市，系袁歆铭父亲。被告：赵泽凯，男，2005年6月5日出生，汉族，住江阴市。被告：赵明辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住江阴市。被告：徐燕，女，1984年6月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告袁歆铭诉被告赵泽凯、赵明辉、徐燕健康权纠纷一案中，袁歆铭于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁歆铭申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁歆铭撤回起诉。案件受理费减半收取200元（袁歆铭已预交），由袁歆铭负担。审判员  钱宇穗二〇一九年九月十日书记员  梁 洁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初736号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：裴艳林，女，1966年9月23日生，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴艳林供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴小川
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执恢99号申请执行人：张斌，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人：牛桂珍，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人：张喜萍，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，，住重庆市荣昌县。被执行人：谢军平，男，生于1987年9月25日出生，汉族，农民，住陇西县。被执行人：陈伟龙，男，生于1995年7月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人张斌、牛桂珍、张喜萍与谢军平、陈伟龙交通肇事一案中，生效的判决书确定：由被告人谢军平、附带民事诉讼被告人陈伟龙赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等392566.5元。判决生效后被执行人赔偿了40000元、申请人于2017年申请执行时陈伟龙赔偿了15000元后，申请人撤回执行申请，并于同年司法救助了100000元，尚欠237566.5元一直未予赔偿，申请人于2019年8月8日申请恢复强制执行，在执行过程中，查明被执行人谢军平、陈伟龙外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人谢军平、陈伟龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123刑初155号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年九月十日书记员  任苗苗
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异66号异议人（案外人）：张文国，男，1956年1月30日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，张文国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张文国称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼106号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼106号商铺（房屋面积38.28平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2014年7月29日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼106号商铺合同文本，房屋总价款298861元，异议人按开发商规定于2014年7月25日即于签订合同之前付清全款，享受95折优惠。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月23日办理交接手续并实际占有使用。综上，异议人拥有案涉商铺在前，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人张文国向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件1份；2、张文国身份证明及交款收据复印件各1页；3、物业收据及物业服务协议各1页；4、认购协议书及执行裁定书等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人张文国对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼106号商铺（面积38.28平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张文国主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，张文国的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张文国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初648号原告：玉溪市大营街建鑫机械配件铸造厂。经营场所云南省玉溪市大营街师旗村，统一社会信用代码91530427194704923。执行事务合伙人：郭丽，女，1962年12月26日生，汉族，该厂厂长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人马小勇，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南恒昌东兴铸造有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道登云寺。统一社会信用代码91530426217811066C。法定代表人：孙俊华，男，1983年8月19日生，哈尼族，该公司执行董事兼总经理，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市大营街建鑫机械配件铸造厂与被告云南恒昌东兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告玉溪市大营街建鑫机械配件铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉溪市大营街建鑫机械配件铸造厂撤回起诉处理。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇一九年九月十一日书 记 员  董 旭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3505号原告：杨鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：赵乾坤，男，1993年4月10日出生，汉族，住南乐县。原告杨鹏与被告赵乾坤加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告赵乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烤漆款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营展览生意，2016年至2017年，应被告请求，原告为被告提供的家具烤漆。后经原、被告结算，被告共欠原告烤漆款16000元，被告向原告出具了欠据两支。现经原告多次催要，被告一直推脱不还；故此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵乾坤辩称，被告做展览生意，原告为被告提供的家具做烤漆不错，但实际被告欠原告的烤漆款并没有原告起诉的这么多。被告已经偿还了9480元，剩余6520元未偿还，被告同意偿还6520元。原告杨鹏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条两支，证明被告欠原告16000元烤漆款。被告赵乾坤为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：微信转账记录一份，证明被告分六次向原告转款9480元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为已偿还9480元；原告对被告提交的证据无异议，但认为被告这三笔转款500元、1500元和480元应该不是偿还的烤漆款。经证据审核，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告经营展览生意，原告在2016年至2017年间多次为被告提供的家具做烤漆。2016年9月6日，经双方结算，被告确认欠原告烤漆款8400元，并向原告出具了欠条一支。后被告通过微信转账方式在2016年11月3日转账给原告500元、2017年4月7日转账3000元、2017年6月1日转账2000元、2017年9月10日转账1500元、2017年11月3日转账2000元、2017年11月5日转账480元。2017年11月10日，原、被告再次结算时，被告确认欠原告7600元，再次向原告出具欠条一支。经原告催要，被告一直未偿还欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告多次为被告提供的家具烤漆，未及时结算报酬，向原告出具了欠条，足以认定原、被告之间有合法有效的加工合同关系。庭审中，原、被告对欠款的数额有争议，原告诉称被告欠其烤漆款16000元，被告辩称已偿还9480元，并提供了证据；原告认可被告提供的证据，但称被告向其转账的款项中并非全部是烤漆款，未提供证据；结合被告向原告六次转账的时间均在第一次出具欠条之后、第二次出具欠条之前，因此足以认定被告已偿还清其第一次即2016年9月6日出具欠条上记载的欠款金额。故，被告仍欠原告烤漆款的金额应为7600元；原、被告在欠条中未约定还款时间，根据法律规定，被告应在原告交付劳动成果之时支付欠款；现原告起诉来院后，被告仍未偿还清烤漆欠款的行为系违约，应承担继续支付欠款的违约责任。综上，对原告要求被告支付烤漆款16000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵乾坤于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏烤漆款7600元。二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告赵乾坤负担25元，由原告杨鹏负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月三十日书记员  王星光