wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6963号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴建华，男，1971年3月6日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴建华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.954017万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15180号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李锦，男，1992年02月15日出生，身份证住址：湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李锦小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李锦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币715.22元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执595号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：费祥洪，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与费祥洪借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行（2018）川1423民初953号民事判决书确定的由被执行人偿还申请人借款本金9400元及利息。经本院二次网络查控，为发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，被执行人费祥洪瘫痪，无固定收入来源，现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人费祥洪采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月六日 书记员  李 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10982号之一原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：韩淑敏，女，1963年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告韩淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  陈卫东人民陪审员  杨玉清二〇一九年九月四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：侯小燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住山西省寿阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34053.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34053.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34053.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告侯小燕负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费828元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10461号原告：孙琪，男，1988年5月25日生，汉族，公民身份号码3205821988********，住所地张家港市金港镇。被告：顾彬建，男，1991年12月22日生，住所地张家港市。原告孙琪与被告顾彬建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现被告顾彬建下落不明，本案不宜适用简易程序。期间，本院书面告知原告在7日内补交案件受理费756元。原告孙琪无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费756元由原告孙琪负担。审判员  刘志东二〇一九年九月二十四日书记员  钱雨凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2889号 申请执行人：王为国，男，1974年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东安驰轮胎有限公司。 法定代表人：于凤相，该公司经理。 申请执行人王为国与被执行人山东安驰轮胎有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人山东安驰轮胎有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第185号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月十六日 书记员  高 宏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1178号申请执行人：孙爱军，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王建，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：于景宗，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人王建、于景宗民间借贷纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监115号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）辽1381民初410号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1381执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付文平审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  王丽丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3921号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨正军，男，1994年12月4日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。 关于本院执行杨正军罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初198号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人杨正军处罚金人民币三千元。因被执行人杨正军拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨正军采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4151号原告:王钦勇，男，汉族，1997年11月29日生，住肥西县。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告：于慎武，男，汉族，1998年6月3日生，住宿州市砀山县。案由：民间借贷纠纷本院在审理王钦勇诉于慎武民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解，原告王钦勇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王钦勇撤回起诉。案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告王钦勇负担。审判员  张正满二〇一九年九月十九日书记员  汪清源
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5375号申请人：衡水玉祥金属制品贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村**。法定代表人：赵梁，执行董事。被申请人：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东野营）。法定代表人：孙建华，执行董事。原告衡水玉祥金属制品贸易有限公司与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水玉祥金属制品贸易有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水玉祥金属制品贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水玉祥金属制品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十七日书记员  曹亚晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1071号之一 申请执行人：杨贵海，男，1977年10月8日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人杨贵海申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5202号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付杨贵海水电安装及人工费62940元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知杨贵海执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5202号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执942号本院执行杨一辰申请韩思静离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5586号民事判决书，被执行强制自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月四日书记员  冯亚男
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3227号原告：周真宇，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王永忠，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。现下落不明。原告周真宇与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周真宇到庭参加诉讼。被告王永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周真宇向本院提出诉讼请求：判令王永忠返还借款78000元，支付利息分别以50000元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以8000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：王永忠通过周真宇的同学张磊之父张奎胜认识了周真宇。王永忠经营铸造厂因资金不足，自2015年2月26日至2015年7月4日，分四次向周真宇借款78000元，王永忠均出具了借条，并约定了还款日期。2015年8月，王永忠因经营不善，举家外出，至今下落不明。王永忠未作答辩。本院经审查认定事实如下:王永忠通过周真宇同学张磊的父亲张奎胜认识了周真宇。王永忠经营铸造厂资金不足，自2015年2月向周真宇借款。2015年2月26日，王永忠给周真宇出具借条一份，内容为：“今借到周真宇人民币伍万元整，于2015年4月26日前付清，见证人：张奎胜、张磊”。2015年2月28日，王永忠给周真宇出具借条一份，内容为：“今借周真宇人民币壹万元整，于2015年3月28日付清”。2015年5月26日，王永忠给周真宇出具借条一份，内容为：“今借周真宇人民币壹万元整，于2015年6月26日前付清”。2015年7月4日，王永忠给周真宇出具借条一份，内容为：“今借周真宇人民币捌仟元整，于7月14日付清”。以上合计，王永忠共向周真宇借款78000元。周真宇多次打电话要求王永忠偿还借款，王永忠以各种理由推脱。2015年9月，王永忠因欠债举家外出，至今下落不明。本院认为，民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周真宇提供了王永忠给周真宇出具的借条，王永忠虽未到庭对借条进行质证，但王永忠在借条上的签名、捺印可以认定王永忠向周真宇借款78000元的事实。王永忠理应按借条约定的时间偿还借款，逾期未还，周真宇要求王永忠自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据。综上所述，周真宇持借条主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王永忠于本判决生效之日起十日内偿还周真宇借款78000元，并以78000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  王竹云
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保33号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人白华伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人白华伟合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白华伟的银行存款人民币39160元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执395号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：席光明 四川智豪物业服务有限公司与席光明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位856.60元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第417号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初625号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年5月14日被释放，同年5月15日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所高大桐律师为被告人彭某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月22日20时6分许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××**小型轿车沿长江西路由西往东行驶至长江西路与香樟大道交口时，车辆前部左侧碰撞到被害人汪某驾驶的车牌号为皖Ａ×××**车辆尾部右侧，致两车受损的交通事故，被害人汪某报警。后民警赶赴现场，发现被告人彭某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带到医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为228.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。2019年5月5日，被告人彭某某经交警部门电话通知后归案。归案后，其如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币六千至八千元。案发后，被告人彭某某赔偿了皖Ａ×××**号小型轿车的车辆损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、前科查询证明，现场方位图、现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，现场执法与采集血样、抽血视频光盘1张，证人吴某、李某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某某经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人彭某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人彭某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年5月7日至2019年5月14日被羁押的期间。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年九月二十四日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初329号原告：周志豪，男，1999年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：卞英杰，男，1998年4月8日出生，满族，住河北省遵化市。被告：宋欣蒴，男，1999年10月12日，满族，住河北省遵化市。本院在审理原告周志豪与被告卞英杰、宋欣蒴民借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志豪撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325.00元由原告周志豪负担。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  焦和泉二〇一九年九月十日书 记 员  石向敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执998号之一申请执行人:庄文革，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:宋贤梅，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行庄文革与宋贤梅机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人宋贤梅收到通知书之日起向申请人庄文革赔偿各项费用共计36299.54元并支付自2018年12月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向其发出限制高消费令。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。本院分别于2019年4月18日、4月22日、对其名下的安徽省农村信用社跟支付宝账户进行了冻结和划拨。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拔了被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯菲菲特别提醒：本院于2019年4月18日冻结了被执行人名下银行存款。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9087号 上诉人（原审原告）：石家庄倍增投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**自强路******。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北知己康业信息有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区丰收路**iv> 被上诉人（原审被告）：张晓达，男，汉族，1972年4月12日出生，住址石家庄市裕华区。 上诉人石家庄倍增投资咨询有限公司（以下简称倍增公司）与被上诉人河北知己康业信息有限公司（以下简称康业公司）、张晓达居间合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倍增公司上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初4307号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；依法判令被上诉人承担一、二审诉讼及保全费用。事实与理由：一审判决罔顾二被上诉人借款展期及违约还款的事实、无视被上诉人张晓达系实际借款人的事实、无视居间合同的明确约定，竟驳回上诉人要求二被上诉人支付居间服务费及违约金的主张，严重违背案件事实和法律规定，应当撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。一审法院遗漏上诉人关于51万元居间服务费的诉讼请求，属程序错误，上诉人的一审诉讼请求是要求二被上诉人支付51万元居间服务费及违约金，而一审判决本院认为部分，并未对上诉人主张的51万元居间服务费进行审理和认定，只对上诉人主张的违约金部分认为无事实和法律依据，遗漏了上诉人主张的居间服务费的诉讼请求，属程序错误。综上，一审判决认定事实错误，程序错误，应当依法予以改判。 倍增公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付居间服务费51万元，并支付违约金153000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下:2014年11月13日，被告知己康业公司(借款人)向原告倍增投资公司(中介方)委托借款，双方签订了《服务协议》，约定委托借款金额壹仟万元，委托借款期限叁个月，委托服务费伍拾壹万元，该服务费于合同签订当日一次性以现金支付。违约责任中第3条约定若借款人未能按合同约定签约时支付服务费，并且在办理借款手续当日仍未全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。第4条约定若借款人未能按约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。当日，被告知已康业公司与案外人郭朝欣签订《借款合同》，借款金额壹仟万元整，借款期限2014年11月13日至2015年2月12日，指定收款人张晓达尾号547账户，借款利率1.8％，当日双方出具了《借款借据》。2015年3月14日，被告张晓达作为借款人出具《续借具结书》，“因为借款人张晓达的原因不能按时还款，借款人张晓达自愿与放款人郭朝欣就民间借贷合同JK-14111(合同号)续借壹拾捌日，本金壹仟万元整，期限为2015年3月14日起至2015年3月31日止，其他均按原民间借贷合同(合同号)JK-14111执行，以下空白。借款人/抵押人签字盖章:张晓达2015年3月14日”2014年11月13日借款当日，被告已支付原告51万元服务费，现原告称经过其努力借款得以展期，要求被告支付51万元服务费，并要求按照服务费的30％支付违约金153000元。一审法院认为，被告知己康业公司与原告签订《服务协议》，委托原告借款，并支付了51万元服务费，对上述事实本院予以确认，原告称到期后被告知己康业公司委托原告向出借人申请展期，经过原告的努力借款合同得以展期，但原告提交的《借款合同》显示借款期限至2015年2月12日，到期后被告知已康业公司并未与出借人达成展期协议;另，借款人是被告知己康业公司，被告张晓达并非《借款合同》的借款人，原告提交的借款到期1个月后被告张晓达作为借款人出具的《续借具结书》，并不能证明经过原告的努力借款人被告知己康业公司的借款得以展期。原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据。综上，原告的主张，证据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄倍增投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10430元，保全费3835元，由原告石家庄倍增投资咨询有限公司承担。 二审期间上诉人提交了两份证据：证据一、石家庄仲裁委员会调解书——石裁调字【2015】第674号，证明被上诉人违约还款的事实，按照服务协议的约定，应当再次按照协议约定的标准向上诉人支付居间服务费。证据二。河北银行交易明细清单，证明上诉人作为居间人履行了居间义务，促成了被上诉人与债权人达成借款协议，实际借款人张晓达向上诉人按照服务协议的约定支付了第一笔居间服务费。本院经审理查明的事实同一审的基本一致。 本院认为，《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提交的证据显示张晓达作为借款人与出借人续借并还款的情况，而非居间服务协议的当事人知己康业公司，上诉人并无证据显示其为促成合同续期而做了哪些努力。综上所述，上诉人倍增公司要求被上诉人继续支付居间费和违约金，没有事实依据，依法应当予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10430元由上诉人石家庄倍增投资咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年九月十日 书记员  陈 倩 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执967号之一申请执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被执行人：张平，男，1977年7月22日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：李道庆，女，1976年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2019年4月23日依法冻结被执行人张平、李道庆银行存款146573.98元，现因申请执行人提出书面申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张平、李道庆银行存款146573.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月二十九日书记员  朱希芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘耿熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘耿熙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘耿熙归还信用卡透支款156,934.86元。事实和理由：被告潘耿熙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,934.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3019号之二 申请执行人：李宝能，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨希清，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨希锋，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2914号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨希清、杨希锋银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15162号之一解除保全申请人：张阿戚，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青安路******。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被申请人：胡跃华，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市青浦区。申请人张阿戚与被申请人胡跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0118民初15162号民事裁定书，查封、冻结了被申请人胡跃华名下价值人民币286,000元的财产，查封了申请人张阿戚名下坐落于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人张阿戚于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以已申请撤回起诉为由，申请解除保全措施，于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：先解除对被申请人胡跃华名下价值286,000元财产的查封、冻结；再解除对申请人张阿戚名下坐落于上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费紫燕二〇一九年九月三日书记员  王 聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1937号原告：江苏飞达安全装备科技有限公司，统一社会信用代码91321203081576182B，住所地泰州市高港区许庄街道民营工业园内。法定代表人：徐建明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：龙口市南山建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370681169444950U，住所地山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：隋信强,该公司执行董事兼总经理。原告江苏飞达安全装备科技有限公司与被告龙口市南山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江苏飞达安全装备科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏飞达安全装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告江苏飞达安全装备科技有限公司负担。审 判 员 周树平二〇一九年九月三日法官助理 陆乔立书 记 员 冯 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2768号罪犯王尧，男，1985年5月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年10月10日作出（2013）合法刑初字第000416号刑事判决，以被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年6月20日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付重庆市永川监狱执行。本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05569号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年3月6日作出（2017）渝05刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1580号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年12月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王尧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王尧减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王尧减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1511号原告：邓永军，男，1964年11月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：张建通，男，1974年1月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘相云，女，1973年5月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：张建秋，男，1973年5月12日出生，住吉林省蛟河市。原告邓永军与被告张建通、刘相云、张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永军到庭参加诉讼，被告张建通、刘相云、张建秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永军向本院提出诉讼请求：1.要求张建通、刘相云立即共同偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由张建秋承担连带偿还责任；3.由张建通、刘相云、张建秋承担本案诉讼费用。事实与理由：张建通、刘相云于2016年1月12日在邓永军处借款10万元，双方未约定利息，但约定还款日期为2016年4月12日，如到期还不上每月支付5000元违约金，由张建通弟弟张建秋承担保证责任。张建通、刘相云、张建秋于借款当日为邓永军出具了欠据。借款逾期后，邓永军一直向张建通、刘相云、张建秋索要欠款，张建通曾于2016年6月18日为邓永军出具承诺书，承诺于2016年7月12日前还款，否则自借款之日起按每月5000元支付违约金，但逾期后未履行。刘相云仅于2017年末前偿还1万元利息，于2018年年末前偿还1.2万利息，本金及剩余利息均未偿还。张建通、刘相云、张建秋未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：张建通、刘相云于2016年1月12日在邓永军处借款10万元，双方未约定利息，但约定还款日期为2016年4月12日，如到期还不上每月支付5000元违约金，由张建通弟弟张建秋承担保证责任。张建通、刘相云、张建秋于借款当日为邓永军出具了欠据。借款逾期后，邓永军一直向张建通、刘相云、张建秋索要欠款，张建通曾于2016年6月18日为邓永军出具承诺书，承诺于2016年7月12日前还款，否则自借款之日起按每月5000元支付违约金，但逾期后未履行。刘相云仅于2017年末前偿还1万元利息，于2018年年末前偿还1.2万利息，本金及剩余利息均未偿还。认定上述事实的证据有：欠据、承诺书及当事人的陈述等。本院认为：张建通、刘相云在邓永军处借款，并出具欠据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。张建通、刘相云没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，邓永军要求张建通、刘相云偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。双方在欠据中约定的违约金5000元实为对利息及逾期利息的约定，但明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，刘相云共计偿还的2.2万元，应当视为刘相云按照以10万元为本金，自愿按年利率36%偿还的约7.4个月的利息，未偿还的利息应当按法定的年利率24%即月利率2%计算。故邓永军主张张建通、刘相云继续偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张建秋自愿对张建通、刘相云的债务承担保证，并在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，张建秋应当对张建通、刘相云的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建通、刘相云于本判决生效后立即共同偿还原告邓永军借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张建秋对上述债务与被告张建通、刘相云承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费240元，合计1850元，由被告张建通、刘相云负担，被告张建秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高丽新人民陪审员 邓玉清 二〇一九年九月二十六日书 记 员 蔺文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树臣，男，1951年4月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树军，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨树臣因与被申请人杨树军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树臣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨树臣主张涉案款项的性质为借款，但杨树臣没有提供书面的借据，也没有能够提供充足的证据证明其与杨树军之间存在着借贷合意，原审法院据此判决驳回杨树臣的诉讼请求正确。杨树臣称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树臣的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：吴名刚，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吴名刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告吴名刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金137633.74元、利息13067.58元、违约金等费用合计20928.94元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告吴名刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告吴名刚在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××01的信用卡。被告吴名刚持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告吴名刚尚欠原告本金137633.74元、利息13067.58元、违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告吴名刚向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金137633.74元、利息13067.58元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告吴名刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴名刚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金137633.74元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为13067.58元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1866元，由被告吴名刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执1688号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人王彩超，男，生于1973年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人曹凡凡，女，生于1974年1月24日，汉族住址同上。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与王彩超、曹凡凡金融借款合同纠纷一案，双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3397号原告：莫望财。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。被告：瞿远红。原告莫望财与被告瞿远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告莫望财的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告瞿远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫望财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币350,000元及逾期利息（按年利率6%自2016年12月5日计算至全部欠款付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告瞿远红因资金周转困难，自2014年10月10日至2014年11月27日，原告通过其民生银行卡以网银转账的方式分三次向被告瞿远红转账计人民币1,350,000元，被告于2014年11月26日通过受托支付的方式向原告偿还人民币1,000,000元。为确认双方之间的借贷事实，被告于2016年12月4日向原告出具欠条，证明被告瞿远红尚欠原告借款350,000元。时至今日，原告多次催告被告还款未果。被告瞿远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告莫望财围绕诉讼请求依法提交了2016年12月4日借条、中国民生银行个人账户对账单；被告瞿远红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告瞿远红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告莫望财提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告莫望财通过其中国民生银行账户分别于2014年10月10日转账200,000元、2014年11月25日转账300,000元、2014年11月27日转账850,000元共计1,350,000元至被告瞿远红；被告瞿远红于2014年11月26日转账1,000,000元至原告莫望财。2016年12月4日，被告瞿远红出具欠条，载明：“下欠莫望财人民币叁拾伍万元整￥350000元。”原告莫望财诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告莫望财的委托诉讼代理人向本院陈述：原、被告是生意上的合作伙伴，原告在舵落口大市场经营新莫记商贸有限公司，被告经营鑫伟民商贸有限公司。被告因为资金周转困难找原告借款，原告在2014年10月10日、11月25日、11月27日分三笔转给被告1,350,000元，被告于2014年11月26日偿还了1,000,000元，还剩350,000元没有还。中间原告一直找被告催要，但被告一直未偿还，后来原告觉得时间太久了，就在2016年12月4日让被告补了一张欠条。当时没有书面还款期限和利息的约定，出具借条之后被告没有还款。因被告瞿远红未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告莫望财向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条、欠条等是反应当事人债权债务的有效凭证，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告瞿远红未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告莫望财的自认为准。对于原告莫望财诉请被告瞿远红偿还借款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未载明利息约定，本院不能认定原、被告对于利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条未载明借款期限，原告莫望财起诉之日认定为借款逾期之日。故对于原告莫望财主张的利息，以350,000元为基数按年利率6%自2019年6月25日计算至借款实际清偿之日。综上，被告瞿远红应予偿还原告莫望财借款计人民币350,000元及逾期占用资金期间的利息（以350,000元为基数，按年利率6%自2019年6月25日计算至借款实际清偿之日）。被告瞿远红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告瞿远红偿还原告莫望财借款计人民币350,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告瞿远红向原告莫望财支付逾期占用资金期间的利息（以人民币350,000元为基数，按年利率6%自2019年6月25日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告莫望财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433元（系减半收取，原告莫望财已预交），由被告瞿远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年九月十八日书记员  王樱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢453号 李镒成、惠东县旭升装饰广告有限公司： 申请执行人李镒成与被执行人惠东县旭升装饰广告有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的共计22449.26元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行的全部义务。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执恢453号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                           特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14976号原告王义正，男，汉族，1958年10月16日出生，户籍地址陕西省西乡县，委托代理人万宴廷，广东（广和）律师事务所律师。被告林培明，男，住址广东省揭西县，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，营业场所福建省华安县。负责人：何某。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告林培明、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王义正对被告林培明及被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月十九日书记员  黄静欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4007号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：丁海龙，男，1987年2月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与丁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告丁海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认长城华西银行与丁海龙签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令丁海龙归还本金42048.05元，支付暂计至2018年7月31日的利息2924.78元、罚息1073.67元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2018年8月1日起继续计算本金清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2018年8月1日起继续计算复利至利息付清完之日止；3.判令丁海龙承担实现债权的律师费5000元。诉讼过程中，长城华西银行当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给丁海龙8万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率13.75%，借款期限从2016年5月16日起至2019年5月15日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订当日，长城华西银行向丁海龙发放借款8万元。丁海龙仅归还18期本息，从2017年11月20日起未再还款。 丁海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年5月13日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与丁海龙/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：第二条借款金额8万元；第四条借款期间自2016年4月11日起至2019年5月15日止；第五条借款利率为固定利率，年利率13.75%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第七条还款方式为等额本息还款法；第十三条乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2015年5月16日，长城华西银行依约向丁海龙发放了全部贷款。丁海龙未按约还本付息，截至借款自然逾期的2019年5月15日，尚欠贷款本金42048.05元、利息4478.76元、罚息（含复利）6292.54元。 二、长城华西银行为实现本案债权，实际支付了实现债权的律师费2000元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、委托诉讼代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:长城华西银行与丁海龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。丁海龙取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定丁海龙不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，丁海龙违约，应赔偿长城华西银行产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。经审理查明，截至借款自然逾期的2019年5月15日，尚欠贷款本金42048.05元、利息4478.76元、罚息（含复利）6292.54元。故对长城华西银行要求丁海龙归还借款本金42048.05元并支付截至2019年5月15日利息4478.76元、罚息（含复利）6292.54元，此后以剩余借款本金42048.05元及利息4478.76元为基数，按罚息利率计算逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。长城华西银行为实现本案债权实际产生律师费2000元。故对长城华西银行要求丁海龙支付实现债权的律师费2000元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁海龙于本判决生效之日起十日内归还长城华西银行股份有限公司借款本金42048.05元。 二、丁海龙于本判决生效之日起十日内支付长城华西银行股份有限公司截至2019年5月15日的利息4478.76元、罚息（含复利）6292.54元，并继续支付之后逾期罚息、复利，其计算方式为：逾期罚息以本金42048.05元基数，从2019年5月16日起按年利率20.625%计算至本金付清之日止；复利以利息4478.76元为基数，从2019年5月16日起按年利率20.625%计算利息付清之日止。 三、丁海龙于本判决生效之日起十日内支付长城华西银行股份有限公司实现债权的律师费2000元。 四、驳回长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由丁海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  陶 英 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2718号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包吉格木德，男,1957年12月22日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包乌楞阿，男,1970年6月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初303号民事判决书，受理了张宝顺申请执行包吉格木德、包乌楞阿关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10591.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包吉格木德、包乌楞阿限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包吉格木德、包乌楞阿有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被执行人包吉格木德、包乌楞阿有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  袁 赫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执526号 申请执行人：刘美娟 被执行人：覃日化 申请执行人刘美娟与被执行人覃日化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃日化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美娟于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执526号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人刘美娟支付借款本金35000元及相应利息；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费430元。 本院立案后，依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒 审 判 员     二〇一九年九月六日
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行初4号 原告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组，住所地福建省仙游县鲤南镇涵井村。 负责人林志辉，村民小组长。 原告仙游县鲤南镇涵井村第六村民小组，住所地福建省仙游县鲤南镇涵井村。 负责人林爱林，村民小组长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人康剑晴，男，住福建省仙游县。仙游县鲤南镇涵井村民委员会推荐。 被告仙游县不动产局，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路**。 法定代表人郭锦华，局长。 原告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组和第六村民小组(以下分别简称涵井村五组和六组)诉被告仙游县不动产局(以下简称县不动产局)林业行政管理一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告涵井村五组和六组诉称，原告有仙游县人民政府仙林权字第0009号林权证确认所有权的林地，面积160亩，四至分明，并有山林清册印证。但被告仙游县不动产局违反《林木和林地权属登记管理办法》规定，在原告不知情的情形下作出仙林证字(2004)13140009号和仙林证字(2012)00090号林权证，将原告所有的部分林地分别确认给第三人仙游县榜头镇上墘社区第四、十六、十七小组所有，以及第三人仙游县鲤城街道东门社区后张组所有。原告认为被告上述颁证行为违法，侵害其林地权益，故请求撤销被告对第三人颁发的仙林证字(2004)13140009号和仙林证字(2012)00090号林权证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”由此可见，本案中，原告认为自己林地所有权受到侵犯，请求撤销被告对第三人颁发的仙林证字(2004)13140009号和仙林证字(2012)00090号林权证，依法应当先行向复议机关申请复议。另外，中共仙游县县委机构编制委员会已于2015年11月30日颁发仙委编［2015］56号《中共仙游县县委机构编制委员会》，将本县的林地登记等不动产登记职责整合到县国土资源局，县国土资源局对外加挂“仙游县不动产局”牌子。整合组建县不动产登记中心，受县国土资源局委托承担全县不动产登记工作，为县国土资源局管理公益二类事业单位。2018年12月24日中共仙游县委办发［2018］16号文件确认将县国土资源局等整合组建成县自然资源局。故本案原告将仙游县不动产局列为被告，系错列被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 驳回原告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组和仙游县鲤南镇涵井村第六村民小组的起诉。 案件受理费50元，退还给原告仙游县鲤南镇涵井村第五村民小组和仙游县鲤南镇涵井村第六村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 林国概 二〇一九年九月十二日 书记员 陈琳琳 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4120号原告：周恩杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：但维国，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告周恩杰与被告但维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩杰及其委托诉讼代理人缪文元、被告但维国的委托诉讼代理人罗金奎到庭参加诉讼。本案因审理被告但维国提出管辖权异议扣除审理期限28日，因当事人申请和解期限扣除审理期限30日，现已审理终结。原告周恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告但维国归还原告周恩杰借款本金250000元，并以此为基数从2013年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告但维国以做生意差钱为由向原告周恩杰借款，并提出按照月利率2%计付利息。原告周恩杰向被告但维国指定的银行账户支付了借款250000元，被告但维国向原告周恩杰出具了借条，未约定还款时间。后经多次向被告但维国催收无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告但维国辩称，其向原告周恩杰出具借条属实，但借款未实际支付，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告周恩杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告但维国向原告出具借条，载明：“今借到周恩杰现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）。”该借条中复印了被告但维国的身份证正面。同日，原告周恩杰通过其在重庆市农村信用社的银行账户向案外人程华惠的银行账户转账支付借款200000元，又通过其妻张萍的银行账户向案外人程华惠的银行账户转账支付借款50000元。原告周恩杰在向被告但维国出借款项后于2017年12月11日向被告催要借款，并通过其妻张萍的手机进行录音，录音中被告但维国表示因为不能收回其资金，故不能向原告偿还借款，但承诺在两年内向原告偿还借款400000元。庭审中，被告但维国认可其与原告周恩杰除本案所涉的有争议的借款，无其他直接的经济往来关系。另查明，原告周恩杰与案外人张萍于1991年9月13日登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款是否实际支付的问题，原告向本院提交了借条、银行凭证、存折、录音资料等证据予以证实，被告对借条、银行凭证、存折的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告但维国对录音资料的真实性无法确认，但其在本院限定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对录音资料的真实性予以确认。录音资料中明确载明被告但维国欠原告周恩杰借款，被告但维国认可其与原告周恩杰除本案所涉的有争议的借款，无其他直接的经济往来关系。现原告周恩杰提供的以上证据能形成证据链，证明了原告周恩杰出借款项给被告但维国的事实，而原告向案外人程华惠支付的款项与被告但维国出具的借条金额吻合，故本院对原告诉称其向案外人程华惠支付的款项系支付给被告但维国的借款的事实予以采信，对原告周恩杰已实际支付借款250000元给被告但维国的事实予以确认。本院认为，原告周恩杰出借250000元给被告但维国，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告提交的借条和录音证据中，均不能证明原、被告约定了借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告但维国偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以本金250000元为基数从2013年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止，并诉称该利息标准系与被告口头约定，被告按该标准支付利息至2012年12月31日，被告不予认可，原告提交的借条中无利息的约定，同时在录音证据中，原、被告亦未对利息标准达成一致意见，现原告不能提交其他证据证明其与被告就借款约定了利息。根据法律规定，借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，但原告在本案中可以请求被告从起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。对原告主张的其余利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告但维国于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩杰借款本金250000元，并支付以此为基数，从2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的逾期利息；二、驳回原告周恩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担2375元，由被告但维国负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年九月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 王 文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4499号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈苏清，男，汉族，1965年8月16日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告陈苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付借款本金119945.63元及利息、逾期还款违约金（截至2019年6月30日利息575.33元、逾期还款违约金793.58元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元；2、原告对被告提供的苏Ｋ×××**大众牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月17日，陈苏清向原告申请13.5万元的信用卡购车分期贷款，还款期36期。陈苏清还向原告申领了信用卡，卡号为62×××38。陈苏清于2018年9月25日使用13.5万元。被告未按期还款。陈苏清未作答辩。本院经审理查明：2018年9月17日，被告陈苏清向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××38，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2018年9月25日，原告与陈苏清签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，陈苏清在扬州众和汽车销售有限公司（以下简称众和公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额13.5万元，分期期数36期，陈苏清使用62×××38信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡直接划转到众和公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。陈苏清将所购苏Ｋ×××**大众牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续。当日，陈苏清使用13.5万元。陈苏清自2019年3月起未按约还款。截至2019年6月30日欠本金119945.63元、利息575.33元、逾期还款违约金793.58元。原告为此次诉讼支付律师费8500元。本院认为，原告与陈苏清签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，陈苏清未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用并行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏清于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金119945.63元及利息、逾期还款违约金（截至2019年6月30日利息575.33元、逾期还款违约金793.58元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告陈苏清名下苏Ｋ×××**大众牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取为1448元、保全费1184元，合计2632元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2379号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被告：杨志远，男，1989年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：关小利，女，1987年1月28日出生，汉族，住淇县。被告：孙鹏飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：蔡汉华，男，1985年5月22日出生，汉族，住淇县。被告：郑红飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告杨志远、关小利、孙鹏飞、蔡汉华、郑红飞融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。淇县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一九年九月五日书记员  宣 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13447号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚超武，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚超武小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人姚超武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初451号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人彭某某，住济南市历城区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月30日19时许，被告人彭某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某小区东南门处，遇被害人杜某某驾驶小型轿车在前方右转。二车发生碰撞，致彭某某受伤、二车受损。经检验，被告人彭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.2±5.2mg/100ml。经交警部门认定，彭某某、杜某某承担事故的同等责任。2019年6月27日，被告人彭某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人彭某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14656号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人余剑飞，男，汉，1983年9月20日出生，地址湖北省，地址湖北省黄梅县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人余剑飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15325元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保155号湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行、长沙胜通汽配科技股份有限公司：湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与长沙胜通汽配科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初1529号民事裁定书于2019年8月19日向长沙胜通汽配科技股份有限公司的各承租户发出协助通知，要求各承租户禁止向长沙胜通汽配科技股份有限公司缴纳剩余租金，剩余租金除配合其他法院已采取的保全措施以外，都需缴纳至本院指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市众程运业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路**。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市众程运业发展有限公司芦山公交分公司，，住所地四川省芦山县姜维路** 负责人：杨智能，该分公司经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 再审申请人祝刚因与被申请人雅安市众程运业发展有限公司（以下简称雅安市众程运业公司）、雅安市众程运业发展有限公司芦山公交分公司（以下简称芦山公交分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝刚申请再审称，1.原审判决未认定休息日加班工资错误。祝刚提交的《芦山公交公司驾驶员工资表》能够证明祝刚每月上班的天数是满勤，公司每月仅让休息4天，少休息4天的休息日加班工资应当支持。2.未休年休假天数计算错误。祝刚2014年1月1日开始上班，二审法院从2015年1月开始计算年休假错误，明显未计算2014年的年休假，导致少计算了5天的年休假工资。综上，祝刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 雅安市众程运业公司、芦山公交分公司提交意见称，祝刚的再审请求无事实和法律依据。祝刚于2014年3月1日与芦山公交分公司签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动合同关系。从双方提交的工资表显示，祝刚的工资中包括加班工资、节日加班工资。对于加班工资、法定节假日加班工资的发放标准在芦山公交分公司2013年2月23日成立时通过召开职工大会以会议纪要的方式确认，法定节假日按照每天65元、双休日加班工资每天40元计发，祝刚对此是知晓的，且其从未提出过异议。此外，交通运输客运行业具有其特殊性，当班期间需要休息且有休息时间，不能简单套用劳动合同法中关于8小时固定工作时间的规定，应综合其岗位性质、工作要求及工时约定确定加班事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，祝刚的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中，根据祝刚提交的工资表显示其工资构成中包含加班工资和节日加班工资，能够证明用人单位针对加班已发放了加班工资，祝刚主张未足额发放应当承担举证责任。此外，结合双方签订的劳动合同关于综合计算工时工作制度的约定，祝刚申请再审主张每月少休息4天的休息日加班工资证据不足。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，祝刚2014年到芦山公交分公司工作，其主张2014年的年休假不能成立，原审判决认定自2015年起计算年休假工资正确。 综上，祝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝刚的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1866号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人邓伟华，男，1984年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2101号民事判决书申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人邓伟华发出执行通知，但被执行人邓伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14840.01元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行14840.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8970号 原告：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市五里工业区灵源山脚下,统一社会信用代码9135050008744923XL。 法定代表人：许东呈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：李丽华，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建冠杰机械有限公司与被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玮炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买机械，截止2018年3月21日被告结欠原告货款3万元，该事实有被告向原告出具的欠条予以证实。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月21日出具欠条一份给原告收执，确认结欠原告货款3万元。原告于2019年7月23日向本院起诉。 上述事实,有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款3万元，有欠条为证，可以认定。被告经起诉催告后未还款,确给原告造成一定的损失,原告请求偿付欠款并支付逾期付款损失，符合法律规定,予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建冠杰机械有限公司货款3万元，并赔偿逾期付款损失（以3万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月23日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3657号原告王子豪，男，1983年2月23日出生，汉族，住任丘市人。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告王磊，男，1991年9月1日出生，汉族，住任丘市。委托代理人蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。原告王子豪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪的委托代理人王松洪，被告王磊的委托代理人蒋双雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王磊偿还原告借款本金30000元，利息16200元（利息从2017年3月24日计算至2019年6月23日、以后利息顺延至借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊因资金周转需要于2017年3月23日向原告借款30000元，借款期限1个月，自2017年3月23日至2017年4月22日。借款当日，原、被告签订了借款协议，被告为原告出具了借条和收条。借款协议约定，借款期限内及借款期满后利息均按2%计算。现借款已到期、被告却以种种理由拖延还款。原告认为：被告王磊拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王磊辩称，钱不是被告王磊用的，是担保人史建用的，应由史建偿还，被告没有收到30000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告王磊向原告借款30000元，签订了借款协议，并出具了借条及收条。借款协议约定，借款期限内利息为月息2%，借款期限为1个月，自2017年3月23日至2017年4月22日。借款期满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、借款协议、借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王磊向原告借款30000元，有原、被告签订的借款协议及被告为原告出具的借条、收条予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告主张被告偿还该借款本金30000元，本院予以支持；因双方在借款协议中约定借款期限内利息为月息2%，且符合法律规定，故原告主张被告支付自2017年3月24日至2019年6月23日的利息16200元、以后利息顺延计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告辩称的钱不是被告王磊用的，是担保人史建用的，应由史建偿还，被告没有收到30000元的意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告否认，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王子豪借款本金30000元，利息16200元（利息按照月息2%，自2017年3月24日计算至2019年6月23日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年九月二十六日书记员  张学天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20370号原告：郭文政，男，汉族，1957年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06，统一社会信用代码914××T。法定代表人：欧阳润秋。被告：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告郭文政诉被告深圳市金东华实业有限公司（以下简称“金东华公司”）、欧阳润秋、梅杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文政到庭参加了诉讼。被告金东华公司、欧阳润秋、梅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2018年2月12日，原告与被告金东华公司签订《借款协议书》，约定：被告金东华公司因经营所需向原告借款50万元，月利率为2%，每月12日前支付原告利息10000元；如被告金东华公司未按期支付，原告有权追究法律责任；借款期限为半年，即从2018年2月12日至2018年8月11日；收款账号为被告欧阳润秋的建行虎门北栅支行账号43×××87；如原告因各项原因要求被告金东华公司提前归还本金，需提前一个月向被告金东华公司申请。双方还约定了其他权利义务。同日，原告依约将50万元汇至被告金东华公司指定的上述银行账户。被告金东华公司向原告出具收条，确认收到原告汇款50万元。二、2019年4月13日，被告梅杰为被告金东华公司上述借款提供担保，在《借款协议书》上签字、按手印。2019年6月21日，被告欧阳润秋为被告金东华公司上述借款提供担保，在《收条》上签字、按手印，写明“此款担保到还清为止”。2018年8月23日，被告欧阳润秋向原告出具《承诺书》，承诺上述借款在2018年10月底还清本息，还款方式可以采用分月还款。三、2018年11月11日，原告向被告金东华公司书面申请返还所有借款本金和利息，包括本案到期未还的50万元借款、另案2019年3月11日到期的50万元借款以及2020年1月28日到期的210万元借款。同日，被告金东华公司的法定代表人欧阳润秋在原告的申请书上签字并按手印，确认收到该申请。四、原告确认，被告金东华公司通过案外人银行账户分别于2018年3月12日、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年7月12日、2018年8月30日、2018年9月29日、2019年4月25日向原告支付借款利息各1万元，合计支付借款利息7万元，剩余款项被告拒不还款。截至2019年6月28日，被告拖欠原告利息合计为9.5万元（50×2%×16.5个月-7=9.5万元）。五、原告的诉讼请求：1.要回本金50万元和暂算到2019年6月28日所欠的利息9.5万元（即50×2%×16.5个月-7=9.5万元），合计50+9.5=59.5万元。2.暂算到2019年6月28日止，乙方欠甲方的本金和利息共59.5万元，若不能一次性归还，从2019年6月29日起按欠款总数59.5万元每月月息2分计算，直到还清所有款项为止。3.本案诉讼费等所有工作费用由被告承担。在庭审过程中，原告向本院明确其诉讼请求：1.被告金东华公司立即归还借款本金50万元和利息9.5万元（利息暂计至2019年6月28日，即50×2%×16.5个月-7=9.5万元，按月利率2%，实际利息计至被告实际清偿之日止）。2.判令被告欧阳润秋、梅杰（担保人）承担连带清偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用（含担保公司的担保费用）。判决理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告金东华公司签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告金东华公司逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告金东华公司偿还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告金东华实业有限公司按年利率24%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅杰、欧阳润秋为被告金东华公司上述借款提供担保，分别在《借款协议书》和《收条》上签字、按手印，被告欧阳润秋承诺担保到款项还清为止。因被告未明确保证方式，故二被告梅杰、欧阳润秋应按照连带保证责任承担保证责任。原告主张被告梅杰和被告欧阳润秋对被告金东华公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告梅杰和被告欧阳润秋在履行保证责任后，有权向被告金东华公司追偿。关于原告要求三被告承担担保公司的担保费用的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%已予以支持，故对原告超过年利率24%的有关担保费用的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金东华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭文政偿还借款本金50万元及利息9.5万元（暂计至2019年6月28日，之后以50万元为基数，按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告梅杰、欧阳润秋对被告深圳市金东华实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向被告深圳市金东华实业有限公司追偿。三、驳回原告郭文政的其他诉讼请求。案件受理费4875元、保全费3495元，由被告深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋共同负担。原告郭文政已预交的案件受理费4875元、保全费3495元，由本院予以退回。被告深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4875元、保全费3495元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年九月十日书记员  朱秋甜