甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3534号 原告：王某，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 委托诉讼代理人：孙某，系甘肃民申律师事务所律师。 被告：朱某，女，1989年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。 住所：甘肃省兰州市城关区 负责人：袁某，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该支公司员工。 被告：何某，女，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 原告王某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中国人寿财险兰州支公司）、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告中国人寿财险兰州支公司申请追加何某参加诉讼，经审查，被告中国人寿财险兰州支公司的申请符合法律规定，本院遂通知何某作为本案被告参加诉讼。因此次事故中另一伤者诉讼未审结，故本案于2019年6月6日中止审理。现中止原因消除，本案恢复诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告朱某、中国人寿财险兰州支公司委托诉讼代理人王星、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某赔偿医药费2225.77元、车辆修理费126594元，合计128819.77元；2.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告各项损失承担连带赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日16时30分许，被告朱某驾驶×××号小型客车由东向西行驶至甘州区滨河新区人民广场200米甘州区人民法院十字时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的×××小型客车相撞肇事，致使原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经甘州区公安局交通警察大队认定，被告朱某负本次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆被送往张掖市福泰汽车修理厂维修，花费修理费126594元。原告要求被告赔付费用，两被告互相推诿。被告朱某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告朱某辩称，对原告所诉发生交通事故时间、地点及责任认定均无异议，就原告主张的医药费和修理费的花费，被告不清楚。被告的肇事车辆在被告保险公司只投保了商业第三者责任险，并未投保交强险。综上，请求法院依法公正处理。 被告中国人寿财险兰州支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。被告朱某驾驶的车辆只在被告处投保了商业第三者责任险，并没有投保交强险。事故发生时，该车辆未年检。原告主张的医药费，应由被告朱某承担。原告主张的修理费，被告并未定损，也没有通知双方进行定损，故被告不予认可。因被告朱某的车辆未年检，根据保监会的相关规定，属于免责事项，且根据《道路交通安全法》的规定，该车辆未年检，不能保证有上路行驶的资格。综上，被告在本案中不承担赔付责任。案件受理费，被告也不承担。 被告何某辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点及事实均无异议。被告系被告朱某朋友。2018年，被告朱某购买×××号小型客车需要办理贷款，被告朱某遂以被告的名义办理了贷款，将车辆行驶证办理在被告名下，但车辆实际由被告朱某购买并使用。综上，被告在本案中不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时30分，被告朱某驾驶×××号小型客车由东向西行驶至滨河新区人民广场东侧200米甘州区人民法院十字时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的车牌号为×××小型客车相撞肇事，发生碰撞后原告王某所驾驶的×××小型客车又与由北向南行驶的案外人师吉伟所驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告王某，被告朱某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队作出第××××××号道路交通事故认定书，认定被告朱某承担事故全部责任，原告、案外人师吉伟无责任。原告受伤后，在河西学院张掖人民医院门诊治疗，花费医药费2225.77元。原告车辆受损后，在张掖市甘州区福泰汽车修理厂花费修理费125014元，花费吊车、拖车费用1580元，合计126594元。 另查明，被告朱某与何某系朋友关系。被告朱某驾驶的车辆在二手车市场以被告何某的名义办理了按揭贷款，由案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司担保。该车辆有效检验期至2018年8月，之后再未审验。发生交通事故时，该车辆未投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人寿财险兰州支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告朱某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告朱某应承担相应的赔偿责任。就原告主张的医药费，被告均质证无异议，本院依法予以支持。就原告主张的修理费，被告保险公司在庭审中辩称，原告的车辆进行修理时保险公司并未定损，且修理费过高，不予认可。同时，被告朱某驾驶的车辆在发生交通事故时未审验，故保险公司的责任免除，不承担赔付责任。本院认为，原、被告在发生交通事故后，均向交警部门和保险公司报了案，保险公司勘验了事故现场，现被告保险公司以未定损拒绝赔付原告车辆修理费的抗辩理由，明显不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未提供证据证明已经向投保人提供了保险条款，并进行了明确说明及提示告知。庭审中，被告朱某辩称，其并不知道免责条款。综上，该条款不产生效力，本院对被告保险公司的辩解理由，依法不予采信。经审理查明，根据保险报案记录，被告保险公司对事故造成原告车辆受损情况是知情的，核定车辆损失是保险公司的义务，故本院对被告保险公司辩称未通知双方定损的辩解理由，依法不予采信。本院对原告主张的修理费，因有原告提供的修理费发票予以印证，本院依法予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，被告朱某负事故全部责任，故原告车辆的修理费，应由被告保险公司在商业第三者责任保险内予以赔付。因被告朱某驾驶的车辆发生交通事故时未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱某在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医药费2225.77元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险下予以赔付。而被告何某作为肇事车辆所有人、投保义务人应与实际侵权人朱某在交强险的赔偿限额内承担连带责任。本院对被告何某的辩解理由，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告朱某在机动车第三者责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿原告王某医药费2225.77元；在财产损害赔偿限额内赔偿原告王某车辆修理费2000元，合计4225.77元，被告何某承担连带清偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在商业第三者责任保险下赔偿原告王某车辆修理费123014元、吊车、拖车费用1580元，合计124594元。 上述一、二项，限各被告于判决生效后二个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告朱某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一九年九月三十日 书记员  王学森 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向保险人说明保险合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。