河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9658号 上诉人（原审被告）：韩英力，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路**。 负责人：安红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市裕华区育才大街**中悦大厦****/div> 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 上诉人韩英力因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人韩英力，被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人郭君、联合财险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 韩英力上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，将本案发还重审或判决联合财险公司承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对人保财险公司向韩英力行驶代位追偿权的事实根据不予认可。首先，在李志浩起诉人保财险公司（2018）冀0184民初2479号案件中，李志浩的车损系李志浩自行委托公估，其评估的损失明显过高，故人保财险公司在诉讼中申请了对李志浩车损的重新公估，但是在申请后人保财险公司又放弃重新公估，致使李志浩的车损究竟是多少，该赔多少至今没有合理合法的证据，所以人保财险公司放弃重新公估的行为是造成本案无法查清李志浩车损的主要原因，故韩英力对人保财险公司主张的损失不认可，如可能韩英力申请重新公估，如不能重新公估关于李志浩的车损由人保财险公司承担责任。其次，在李志浩起诉人保财险公司（2018)冀0184民初2479号案件中，李志浩与人保财险公司恶意串通侵害韩英力的利益，在2018年9月4日李志浩和人保财险公司签订一份声明，人保财险公司表示不再要求重新公估，在作出判决后人保财险公司又与李志浩达成和解，赔偿12万元为清，韩英力对该结果不认可，也不应赔偿。再次，由于人保财险公司放弃公估的行为，直接造成韩英利无法再公估的权利，也没有了抗辩权，人保财险公司应当对其放弃重新公估的行为承担全部责任。最后，一审法院依据《机动车综合商业保险示范条款》来作为定案的法律依据错误，该示范条款不是法律规定，系联合财险公司的内部示范条款，不能作为定案的依据使用。且联合财险公司并未给过韩英力该示范条款，也未告知过韩英力相关免责事项，所以该示范条款第二十四条第二项不发生法律效力，为无效条款。另该条款所述的是“法律、行政法规”中明确规定，示范条款既非法律规定，也非行政法规规定，该示范条款系格式条款，联合财险公司未对格式条款尽到告知举证说明的义务，所以该条款不发生法律效力。 被上诉人人保财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人联合财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 人保财险公司向一审法院起诉请求：1.判令韩英力、联合财险公司偿还人保财险公司已垫付的保险赔偿款120,000元；2.诉讼费用由韩英力、联合财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月8日23时许，韩英力驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐礼堂街由南向北行驶至礼堂街与新兴路交叉口时，与沿新兴路由东向西行驶的李志浩驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：韩英力负事故的全部责任，李志浩无责任。冀Ａ×××××车辆（发动机号为Ｅ015992Ａ）登记所有人为李志浩，该车原车牌号为冀Ａ×××××。2017年该车在人保财险公司购买交强险和机动车车辆损失险，机动车车辆损失险保额为215327.6元，含不计免赔。保险期间自2017年10月22日至2018年10月21日，本案事故发生在保险期间。2018年1月6日，该车转让到李志浩名下，车牌号变更为冀Ａ×××××，李志浩未办理保险变更批改业务。事故发生后，李志浩因车辆冀Ａ×××××车损起诉本案人保财险公司到河北省新乐市人民法院，（2018）冀0184民初2479号民事判决判令人保财险公司赔偿李志浩车损156381元，后双方签订《执行和解协议书》，人保财险公司一次性赔偿李志浩各项损失120000元。电子转账回单显示转账用途为冀Ａ×××××赔款，于2018年9月30日将赔偿款120000元转入到河北省新乐市人民法院账户。另查明，冀Ａ×××××小型轿车在联合财险公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。《事故责任认定书》、（2018）冀0184民初2479号民事判决均载明：事故发生后，韩英力弃车逃逸。 一审法院认为，双方对本案事故的发生情况及事故责任划分无异议，予以认定。冀Ａ×××××车辆发动机号与冀Ａ×××××车一致，属车辆在保险期间进行了车牌号变更，故人保财险公司提供的电子转账回单可以证明对事故车冀Ａ×××××的车辆损失等120000元一次性进行了赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险公司已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求韩英力、联合财险公司在其责任范围内承担相应责任，予以支持。本事故因韩英力驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，发生交通事故后逃逸，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，认定韩英力负此事故的全部责任，李志浩无责任。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1目规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，保险人不负责赔偿。”一审法院认为，韩英力取得了驾驶资格，应当明知事故发生后应当立即停车，保护现场，迅速报告交通管理部门进行处理，而韩英力于事故发生后逃逸错误。至于韩英力主张“离开现场是由于受到惊吓并致小伤，去诊所治疗，不属于逃逸”，对此韩英力未提供相应证据证实依法采取了相应措施，后离开现场进行治疗，故对韩英力主张不予采纳。另联合财险公司主张投保时保险人该免责条款采用了加黑加粗的字体，能够明确区分其他合同条款，应认定保险人起到了提示义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，本案韩英力事故后逃逸情形系法律、行政法规中明确规定禁止情形，保险人在条款中做到提示即可，故韩英力以未尽到明确说明义务条款无效的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、限判决生效后10日内，联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付人保财险公司赔偿款2000元；二、限判决生效后10日内，韩英力给付人保财险公司赔偿款118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由韩英力负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另联合财险公司述称，保险人对该免责条款采用了加黑加粗的字体，保险人尽到了提示义务，但联合财险公司未向法院提交有投保人韩英力签名的投保单，且经本院数次催促拒不提交。 本院认为，韩英力述称李志浩车辆实际维修金额仅五、六万元，并提交了通话录音为证，但其提交的通话录音无法证明对方身份，以及与涉案车主李志浩的关系，本院不予采信。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中韩英力述称，联合财险公司并未对免责条款尽到提示义务，韩英力也未在投保人声明处签字，对此联合财险公司未向本院提交有韩英力签名的投保单，其也无法证明对免责条款已尽到《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的提示义务。故该免责条款对韩英力不产生效力，联合财险公司应在机动车第三者责任保险责任限额范围内承担偿付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1534号民事判决； 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内偿付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司120,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审案件受理费2,700元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月九日 法官助理高媛媛 书记员史聪聪