wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3342号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，系昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：傅王平，男，1979年10月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：李冬，男，1986年1月15日生，汉族，住长春市南关区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人傅王平、原审第三人李冬居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2975号《民事判决书》第一项，改判：被上诉人向上诉人支付佣金损失21000元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院已经查明认定被上诉人不愿出售房屋，未按约定办理公证手续且在合同履行期限内将房屋另售给案外人，导致合同未能顺利履行。根据法律规定及合同约定，被上诉人作为违约方应向上诉人支付佣金损失21000元。二、原审法院主观扩张上诉人居间义务，错误认定上诉人未促成买卖合同成立，混淆“支付条件”与“支付时间”两个法律概念，适用法律严重错误，且严重损害上诉人的合法利益。综上，上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人傅王平、原审第三人李冬均未到庭发表答辩意见。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付21000元，二、被告立即向原告支付违约金（以21000元为基数，从2017年12月16日起按千分之一计算至款项实际付清之日止）。一审法院认定事实：2017年11月4日，被告傅王平（即甲方、出售方）、第三人李冬（即乙方、购买方）、原告昆明尊园房地产经纪有限公司（即丙方、经纪方）签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（以下简称《房屋买卖暨居间合同》）约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市银海樱花雨A3地块5幢1201号房屋，成交价格为146万元；甲乙双方约定于2017年12月15日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，乙方并未向甲方缴纳购房定金，丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金21000元，佣金支付时间为2017年12月15日，办过户当日，若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除）甲、乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）等主要内容。合同履行过程中，因被告不愿出售房屋，被告与第三人未能按上述《房屋买卖暨居间合同》约定签订房屋买卖合同并办理公证手续，也未向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬。经原告2018年4月20日向昆明市不动产登记中心查询，上述房屋已于2017年12月6日办理产权过户登记，现原告以被告违约为由诉至法院主张上述请求。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人三方签订《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。上述《房屋买卖暨居间合同》约定，居间费用支付的时间，即房屋过户当天，故原告提供的居间服务应当持续至买卖双方办理房屋过户登记之时，包括协助双方在公证机关签订正式《房屋买卖合同》并办妥房屋过户登记手续等。合同签订后次日被告就表示不愿意再继续出售房屋，第三人也未向被告支付购房定金，涉案《房屋买卖暨居间合同》的买卖双方最终并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》，双方未正式建立买卖合同关系，也即原告未促成买卖双方签订《二手房买卖合同》，也未让双方达到签订合同的目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告无权要求被告支付报酬，即居间费用，但考虑到原告前期进行的部分居间活动，有部分必要支出，根据本案案件事实及公平原则，一审法院酌定支持原告居间费用1000元。据此，一审法院判决如下：一、被告傅王平于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间费用1000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告傅王平承担50元，剩余280元由原告承担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本案二审期间，各方当事人对一审认定事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人尊园公司与被上诉人傅王平、原审第三人李冬签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其应当提供的协助产权登记过户、房屋交付等服务并未实际提供，其收取的报酬与履行的合同义务并不对等，一审判决将居间费用酌情调整为1000元并无不当。上诉人认为该调整行为严重损害其合法权益的主张，本院不予采纳。一审判决对上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金的诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年九月二十九日书记员 王蓓蓓
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1502号杜利平（申请人）：杜利平与周正欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15670.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杜利平。至此，杜利平向本院申请执行的（2019）豫0725民初1479号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月十九日书记员  孙华宾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2421号 原告：金寨县永华商贸有限公司，住所地金寨现代产业园区金叶路与北八路交汇处。统一社会信用代码91341524MA2MREB305（1-1） 法定代表人：姜昭华。 被告：储新刚，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，现居住新城区世纪新城小区九号楼602室。 原告金寨县永华商贸有限公司与被告储新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告金寨县永华商贸有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金寨县永华商贸有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告金寨县永华商贸有限公司负担 审判员 张 玲 二〇一九年九月二日 书记员 张盼盼 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4180号 原告：吴尚汝，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 被告：花只火，男，1983年9月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省金阳县。 被告：蒋小平，男，1984年9月4日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告吴尚汝与被告花只火、蒋小平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告吴尚汝撤诉。 案件受理费500.00元，减半后计收250.00元，由原告吴尚汝负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年九月三日 书记员 薛卓玛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书((2019)鄂0114执386号之四申请执行人王飞凤，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，湖北鑫联发投资控股有限公司法定代表人。执行委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。被执行人刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，王飞凤与刘延汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初783号民事判决书已经发生法律效力。因刘延汉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞凤向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。2019年9月26日，申请执行人王飞凤书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王飞凤书面申请撤回强制执行申请符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年九月二十六日书记员  邱 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15750号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏娜，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币89,004.07元、利息67,398.19元、滞纳金及违约金936.36元、其他费用6,463.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,801.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,004.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计89,004.07元；二、被告苏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.10元，减半收取计1,012.55元，由被告苏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢647号之二 申请执行人：付思联,男,1989年8月12日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:绵阳市民生实业有限公司,住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：尹华。 被执行人:尹德富,男,1964年10月23日出生,汉族,住四川省绵阳市高新区。 被执行人:尹华,女,1986年3月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行付思联与绵阳市民生实业有限公司、尹德富、尹华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈 川
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异272号 异议人(案外人)：淄博市周村建筑总公司，住所地：淄博市周村区正阳路****。 法定代表人：杨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：淄博高新区柳泉路**创业火炬广场**2203v> 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 被执行人：山东民业置业有限公司。住所地，淄博市周村区机场路**。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：高颜军，男，1963年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市周村建筑总公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博市周村建筑总公司称，法院在执行申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案时，法院于2017年6月23日查封了网签给第三人的房产三十套，其中2号楼010903、021601、011203、021701室，四套房产山东民业置业有限公司已给我单位抵账，法院执行该涉案房产损害了我单位的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的拍卖。 申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司称，涉案房产登记在第三人名下，山东民业置业有限公司无权将该涉案房产抵账，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未到庭进行答辩。 本院查明，2017年5月10日，淄博宜联贷金融信息服务有限公司以民间借贷纠纷为由对山东民业置业有限公司、赵军、高颜军提起诉讼，本院于2017年6月23日预查封了刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产。本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0303民初2647号民事判决书生效后，山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未履行法律文书所确定的义务，淄博宜联贷金融信息服务有限公司遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执4003号。本院于2019年8月14日向被执行人及其他占有人送达了（2018）鲁0303执4003、4004号通知，通知他们法院将对刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产及高颜军名下、时代新城5号楼020101房产采取拍卖措施。2019年9月24日发出公告，定于2019年10月25日至10月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖活动。异议人淄博市周村建筑总公司认为山东民业置业有限公司欠其工程款，其中2号楼010903、021601、011203、021701四套房产已给其抵账，法院拍卖该涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的拍卖。 异议人淄博市周村建筑总公司提交证据1、张店区法院通知一份；2、工程结算及工程款支付协议一份；3、灯塔顶房协议书一份；4、补充协议一份；5、建设工程施工合同一份；6、山东民业置业有限公司出具说明一份、审核报告书及工程造价咨询核定总表一组证实其主张。 本院认为，涉案的2号楼010903、021601、011203、021701四套房产均不登记在山东民业置业有限公司名下，异议人淄博市周村建筑总公司认为该涉案房产归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博市周村建筑总公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年九月三十日 书记员  李安然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14621号原告：郝诗建，男，1957年5月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王怡媚。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告郝诗建与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝诗建向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息12万元；3、被告支付原告违约金(以100万元为本金，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，由原告向被告投资100万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年7月16日至2018年7月15日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。7月20日，原告向被告支付了100万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息12万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入100万元，期限为2年，自2016年7月16日至2018年7月15日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及份额持有证明、收款收据，证明原告于2016年7月20日向被告支付了100万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了100万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息12万元，则原告要求被告支付期内剩余利息12万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告郝诗建本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告郝诗建利息12万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告郝诗建违约金(以100万元为本金，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初659号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人卓振兴，男，1981年11月15日出生，公民身份号码3504031981××××××××，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区工业中路。2006年11月23日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]589号 指控事实2019年8月17日2时许，被告人卓振兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，卓振兴血液酒精浓度为112.2ｍｇ／100ｍｌ。卓振兴到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人卓振兴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人卓振兴犯危险驾驶罪罪名成立。卓振兴曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。卓振兴认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑卓振兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人卓振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月十一日法官助理：庄剑斌书记员：陈毓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4728号本院在审理梅德胜诉王永盛民间借贷纠纷一案中，原告梅德胜向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告梅德胜撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年九月二日书记员 雷 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：李小明，男，1987年8月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）与被告李小明信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小明偿还原告截至2019年5月23日的信用卡欠款本金38665.26元、利息4706.58元、费用5809.04元，共计49180.88元；并支付从2019年5月23日起至欠款清偿之日止，以38665.26元为基数，按照日万分之五计收罚息、复利和费用，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：放弃2019年5月23日之后的罚息、复利和费用的请求，仅要求被告偿还信用卡欠款本金38665.26元、利息4706.58元、费用5809.04元，共计19180.88元。事实和理由：2013年12月25日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行经审核于2014年2月8日向被告发放了信用卡，授信额度为39000元。后被告于2017年3月7日激活使用该信用卡，但在使用过程中，其未按期偿还信用卡欠款。截至2019年5月23日，产生了信用卡欠款本金38665.26元、利息4706.58元、费用5809.04元，共计49180.88元。经我行多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，原告特将本案诉至法院。 李小明未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2013年12月25日，李小明向邮政银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，邮政银行秀山支行经审核向其办理了信用卡一张，授信额度为39000元，账单日为每月3日。后李小明激活陆续使用该信用卡，截至2019年5月23日，累计欠付信用卡欠款本金38665.26元。其自2018年4月4日起未按期偿还信用卡欠款，截至2018年9月4日共产生了信用卡利息4706.58元、违约金及相关费用5809.04元，以上共计49180.88元。双方在《邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。第五条约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。同时双方明确约定了具体的收费项目及标准，其中透支利率约定为日息万分之五。 本院认为，被告李小明在原告邮政银行秀山支行处申办信用卡并签订《邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及《邮政银行信用卡（个人卡）章程》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。双方在领用合约明确约定了透支金额后利息、费用及违约金等的计算方式，现李小明在透支使用信用卡后，截至2019年5月23日，累计欠付信用卡欠款本金38665.26元，后因其未按约定偿还信用卡欠款，截至2018年9月4日产生了信用卡利息4706.58元、违约金及相关费用5809.04元，至今被告李小明未偿还上述款项，现原告主张利息、违约金及相关费用仅计算至2019年5月23日，且按照上述金额计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。故对原告请求被告偿还信用卡欠款本金38665.26元、利息4706.58元、违约金及相关费用5809.04元，共计19180.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金38665.26元、利息4706.58元、违约金及相关费用5809.04元，共计49180.88元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年九月三日 书记员  李超丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执156号之一申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路小十字西北角**，统一社会信用代码91522701216281307P。负责人：谢仁森，系该支行副行长委托诉讼代理人：胡楠，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务。被执行人：都匀市新硕科技有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路筑匀大厦******织机构代码09645683-7。法定代表人：张鸣旭。被执行人：谭世迁，男，布依族，1973年11月22日生，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与黄麒月系夫妻关系。被执行人：黄麒月，女，汉族，1984年1月23日，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与谭世迁系夫妻关系。被执行人：杨昌祥，男，布依族，1963年2月8日生，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与陈焕新系夫妻关系。被执行人：陈焕新，女，汉族，1968年10月30日生，住贵州省独山县，身份证号XXXXXXXXXX********，与杨昌祥系夫妻关系。被执行人：陆炳昌，男，布依族，1969年11月12日生，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与莫以花系夫妻关系。被执行人：莫以花，女，1968年11月8日生，住贵州省独山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********,与陆炳昌系夫妻关系。被执行人：都匀市成冠科技有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路筑匀大厦******机构代码09645691-7。法定代表人：覃玲，系该公司执行董事。被执行人：覃玲，女，汉族，1975年10月2日生，住址地湖北省远安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********,与张士强系夫妻关系。被执行人：张士强，男，汉族，1975年10月2日生，住址地湖北省远安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与覃玲系夫妻关系。被执行人：张鸣旭，男，汉族，1974年7月21日生，住贵州省都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与罗荔匀系夫妻关系。被执行人：罗荔匀，女，布依族，1976年6月14日生，住贵州省都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与张鸣旭系夫妻关系。被执行人：张庆，男，汉族，1987年10月9日，住贵州省都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称农商行小十字支行）与被执行人都匀市新硕科技有限公司、谭世迁、黄麒月、杨昌详、陈焕新、陆炳昌、莫以花、都匀市成冠科技有限公司、覃玲、张士强、张鸣旭、罗荔匀、张庆借款合同纠纷一案中，于2019年4月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台,拍卖被执行人杨昌祥名下位于独山县城关镇中华南路福林铭城B区2层T2号，证号XXXXXXXX；B区2层T3号，证号XXXXXXXX；B区2层T4号，证号XXXXXXXX；B区2层T5号，证号XXXXXXXX；B区2层T6号，证号XXXXXXXX。陆炳昌名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX。谭世迁、黄麒月名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX。谭世迁、黄麒月名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX等8套不动产。上述不动产经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，因无人竞买均流拍。2019年9月3日，申请执行人农商行小十字支行向本院递交同意以物抵债申请书及撤回执行申请书，请求将上述流拍不动产以变卖流拍价，总计43661468元以物抵债。同时，以物抵债后，被执行人尚欠农商行小十字支行借款本金8000元及利息、律师费、案件受理费等，不足部分，待申请执行人发现被执行人执行财产线索后再向法院申请恢复执行，因此向本院申请撤回本次执行申请。经查，本案执行标的借款本金及利息48039556.2元，律师费343030元，案件受理费128955元。执行过程中，本院通过执行信息系统扣划了被执行人陈焕新、杨昌祥等16笔共计385993.57元。该款中99400元用于支付本案执行费，224400元用于支付评估费，剩余62193.57元作为执行款支付申请执行人农商行小十字支行。本院认为，申请执行人农商行小十字支行申请以物抵债及撤回本次执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人杨昌祥名下位于独山县城关镇中华南路福林铭城B区2层T2号，证号XXXXXXXX；B区2层T3号，证号XXXXXXXX；B区2层T4号，证号XXXXXXXX；B区2层T5号，证号XXXXXXXX；B区2层T6号，证号XXXXXXXX。陆炳昌名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX。谭世迁、黄麒月名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX。谭世迁、黄麒月名下位于独山县百泉镇中华南路福林铭城A区1层，证号XXXXXXXX等8套不动产所有权归贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行。同时解除对上述不动产的查封，该8套不动产的所有权自本裁定送达申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行时转移。二、申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。三、终结本院（2018）黔27执156号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月二十四日书记员 徐洪章
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初97号 原告：兴海县益民三水有限责任公司，住所地青海省祁连县八宝镇八宝西路**。 法定代表人：石吉元，系该公司总经理。 委托代理人：久买，男，藏族，住海南州贵德县。（系该公司外线经理） 被告：卡兴加，住青海省兴海县。 原告兴海县益民三水有限责任公司与被告卡兴加供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年9月29日，原告兴海县益民三水有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴海县益民三水有限责任公司撤诉处理。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告兴海县益民三水有限责任公司负担。 审 判 长 妲娲玉珍 审 判 员 斗  吉 人民陪审员 赵 元 成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 李 晓 红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4124号申请执行人武金泉。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人武金泉申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币237706元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币237706元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十二日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13461号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐学进，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐学进小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐学进名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1626号原告：徐强，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：孙宝良，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告徐强与被告孙宝良侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐强、被告孙宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失7000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是地邻，2019年5月下旬，因雨水较大，被告将自家玉米地的雨水放入原告种植的玉米地内，将原告种植的玉米全部淹没，籽种和化肥被水浸泡，导致原告种植的7亩玉米基本绝产，事后，经村委会调解，被告承认原告土地被淹是其放水所致，但只同意赔偿原告1500元损失，因此未达成协议。原告种植玉米投入籽种、化肥、打垄、人工和承包费等每亩1000元。为此，原告要求被告赔偿原告直接经济损失7000元。请求法院按原告的诉讼请求依法判决，庭审中原告增加了800元的诉讼请求。孙宝良辩称，1、原告所述事实不符。原告与被告的地不是地邻，直线距离25米左右，根本不存在向原告地里放水的可能性；2、2019年五月中下旬雨水较大，原告的地在周边所有地里面是属于洼地，容易蓄水，被告的地是旱田，不存在放水一说，原告也无法证明被告的地距离原告的地25米左右之远、是雨水流到被告的地以后又流动到原告的地里，根据《侵权责任法》的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任；3、村委会确实调解过，但当时是碍于一个村的，还有点远亲，象征性的说过可以给点赔偿，是怕地相邻毕竟不远，给点钱安心，但是从来没有说过赔偿1500元，村委会来协商说想让被告赔偿1500元，但被告没有同意过，被告本身没有责任，事实上根本不可能同意赔偿原告经济损失；4、原告所述被告承认原告土地被淹是被告放水所致，是不符合事实的。一方面旱地不存在放水问题，另一方面原告自身对连降暴雨的自然灾害没有危机意识，明知自己的地属于洼地的情况下，还不做好防护准备，而且原告自身所种的地本身就播种的不好；被告认为原告诉被告主体资格不对，应该起诉周边所有地主以及村委会。综上所述，被告不应当承担责任，原告因自然灾害发生的损失与被告无关，原告无法证明所诉土地是被告直接影响所致绝产，也并无因果关系，也无法证明原告的土地确实绝产，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：对双方无争议的事实予以确认，对有争议的事实和证据，原告提供了下列证据予以证实：1、视频一份，证实被告地里有挖壕的痕迹；2、桦南县土龙山镇五道岗村村民委员会2019年6月4日出具的介绍信一份，载明：“徐强是我村村民，去你处解决淹地，地7亩，与我村民孙宝良放水淹徐强的地，经村调解无效，特此证明”；3、原告自书的损失明细一份。经庭审质证，被告对视频里的地块是被告的土地无异议，但否认挖沟，认为被告的地块位置高，水大了自然往外跑；认为村委会给原告出具证明时没有通知被告，被告不认可；被告承包旱田地是6500元一垧。本院审查后对原告提供的证据1和证据2予以采信，原告提供的证据3为原告自书形成，缺乏佐证，不予采信。被告提供了地貌照片4张，经庭审质证，原告对照片中地貌及地理位置无异议，但认为不是今年所拍。本院审查后对照片中体现的原、被告土地位置予以确认。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定：原、被告为同村村民，2019年二人耕种的旱田位于同一地块。2019年5月份，因雨水较大，被告在将自家耕地内的雨水排出过程中，雨水顺地势流入原告耕种的玉米地内，引发纠纷，经村委会调解，原、被告双方未能协商解决，现原告为要求被告赔偿经济损失7800元诉至本院。本院认为，原、被告土地为同一地块，同为旱田，通常情况，下雨时原、被告土地承受的雨量是一样的，被告的土地里存了雨水，相比较低的原告的耕地里同样也会存有雨水，既然被告排出的雨水能流到原告地里，就不能排除其它地方的雨水流入原告土地的可能，原告举示的证据不足以证实其被淹地块里原本无雨水且被淹的水全部来自于被告所排之水，因此原告主张其被淹7亩地的损失全部由被告赔偿的诉请本院不予支持；通过村委会的证明，被告确实存在将自家地里的过量雨水排出的行为，被告为了避免自己土地被淹而将自家地里的过量雨水排出，虽无向原告地里放水的故意，但未顾及相对地势低的原告的土地，其行为加重了原告土地里的水情，加重了原告的经济损失，基于系自然降水的原因，被告可对原告给予一定的补偿，根据被告自认的旱田承包价格，本院酌定被告给予原告按承包价格30%的经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙宝良于本判决生效后5日内补偿给原告徐强经济损失人民币1365元（6500元×0.7垧×30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由孙宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年九月十七日书记员  王伟霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1394号 申请执行人：周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人周叶能泉与被执行人陈艺宏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为120000元。 申请执行人周叶能泉与被执行人陈艺宏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄俊鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1329号之七申请执行人赵志达，男，汉族，1949年5月20日出生，住上海市闸**。被执行人孙殷功，男，汉族，1964年9月26日出生，住南陵县。被执行人甘翠菊，女，汉族，1964年12月18日出生，住南陵县。本院在执行赵志达与孙殷功、甘翠菊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人孙殷功、甘翠菊发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人孙殷功、甘翠菊至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘翠菊在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月四日书记员  桂春风
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终205号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴江，曾用名赵渊江，男，汉族，1982年9月2日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人赵兴江犯妨害公务罪一案，于2019年7月23日作出（2019）黔0222刑初306号刑事判决。原审被告人赵兴江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵兴江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日10时许，盘州市保田镇派出所民警严志永带领辅警刘向在保田镇盘南大道鹅毛寨路段巡查时，查获被告人赵兴江驾驶车牌为贵Ｂ×××**的皮卡车逆向行驶，且赵兴江无驾驶证，民警严志永依法传唤赵兴江到公安机关进行处理，在传唤过程中，赵兴江不但不配合，并且暴力抗拒执法，赵兴江用左手打了民警严志永嘴巴一拳，导致民警严志永嘴唇受伤。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，严志永人体损伤程度评定为轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人赵兴江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人赵兴江不服，提出上诉。其上诉理由是，民警执法时未出示相关证件，不符合执法程序，暴力执法；上诉人无故意妨害公务的行为；上诉人已取得被害人谅解；量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人赵兴江犯妨害公务罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵兴江未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人赵兴江所提“上诉人已取得被害人谅解”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院不再重复评价。关于上诉人赵兴江所提“民警执法时未出示相关证件，不符合执法程序，暴力执法；上诉人无故意妨害公务的行为”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人赵兴江的原供述，证人张某、赵某、肖某的证言，疾病证明书等证据，证实派出所民警在开警车着警服执行公务时，上诉人赵兴江在明知执行公务人员身份的情况下，拒不配合执行公务，并暴力抗拒执法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵兴江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵兴江犯妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院亦不采纳。本院认为，上诉人赵兴江的行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一九年九月十二日法官助理吴恒莉书记员严维
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12993号 原告：江阴思诺起重机械有限公司，住所地在江阴市滨江西路******。 法定代表人：谢培。 委托诉讼代理人：王炳辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住，住所地在河南省鲁山县该公司员工。 被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住，住所地在贵州省贵阳市南明区油榨街**/div> 法定代表人：张兴。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1994年5月10日出生，住所，住所地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县公司员工，特别代理。 原告江阴思诺起重机械有限公司与被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江阴思诺起重机械有限公司以与被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司协商达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江阴思诺起重机械有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告江阴思诺起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告江阴思诺起重机械有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  文国君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23049号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：曹锐，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告曹锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告曹锐本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹锐立即支付截至2019年3月14日的透支本金49805.65元、利息33461.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1695.38元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金49805.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹锐承担。事实和理由：曹锐向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月14日累计欠款共计87436.61元未给付。交行重庆市分行多次催款，曹锐仍未清偿。被告曹锐未答辩。经审理查明，2013年10月18日，曹锐向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向曹锐发放了信用卡。曹锐以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月14日，曹锐尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49805.65元、利息33461.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1695.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹锐与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向曹锐发放了信用卡，曹锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹锐应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告曹锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锐在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月14日的信用卡透支本金49805.65元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金49805.65元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费962元，由被告曹锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7975号 被执行人：雷勇强，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省余干县。 本院受理的被执行人雷永强追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷永强应缴纳罚金2000元，退赔被害人李某1170元、赵杨杨1100元、韦楚珍700元、吴宇990元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3825号 起诉人：广西贵港市木格镇农机厂，住所贵港市木格镇木格街。 法定代表人：谭影峰，厂长。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西贵港市三赢市场开发服务有限公司停止对贵港市港南区起诉人厂区范围内7.15亩土地的侵害；2、判令被起诉人排除妨碍，立即拆除在起诉人厂区范围内擅自建造的3幢非法建筑（每幢建筑占地11米×8米共88㎡，高度9.8米），恢复土地原状；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人成立于1976年3月11日，初始厂名为木格公社农机厂，1985年4月17日更名为木格镇农机厂，建厂资金来自于职工自筹，土地来源于原木格公社三安大队雨岭生产队7.546亩荒地。为解决厂区用地手续不全的问题，起诉人在支付雨岭生产队补偿费1000元后，于1991年11月16日向贵港市土地管理局申请补办征用土地手续，同年12月18日贵港市人民政府批复同意起诉人补办征用7.546亩荒地手续，从而确认起诉人合法拥有厂区范围内7.546亩土地使用权。经过全厂职工的艰苦奋斗和多年盈利、积累，在上述7.546亩厂区范围内建成厂房27间、宿舍6间、办公楼1幢2层6间、食堂5间，并拥有机械、电气设备一批。2002年4月17日，厂名变更为现名并取得企业法人营业执照，性质属独立核算集体所有制企业。2006年11月，起诉人与木格磷酸氢钙厂的15年合并到期，2013年3月起诉人与木格磷酸氢钙厂完成资产交接工作，此后厂区内的房屋、场地等资产一直由起诉人管理。2016年12月，被起诉人以已取得政府同意为由，不顾起诉人职工反对，在未向起诉人出示任何合法文件的情况下强行闯入起诉人厂区，将工厂大门、房屋、其他地上附着物及建筑设施拆除并对厂区土地进行平整，分割成65块占天占地商住两用宅基地公开对外出售，建设“木格建材综合市场”，现厂区内已建成混凝土钢筋结构3层楼房3幢。起诉人认为，集体企业的合法财产受法律保护，任何组织、单位或个人无权侵占。被起诉人在未与起诉人协商一致并给予合理补偿的情况下违法拆除起诉人合法拥有的建筑物、非法占用起诉人具有合法使用权的土地，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。起诉人遂诉至本院。 本院认为，起诉人认为其合法拥有的建筑物及土地使用权受到被起诉人的侵害，诉请法院判决被起诉人停止对其土地的侵害，排除妨碍，拆除恢复原状，起诉人请求排除妨碍、恢复原状的财产为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于贵港市港南区，不属于本院司法管辖区域，故本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西贵港市木格镇农机厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年九月二十六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执642号申请执行人:郭双记。被执行人：吉金平。被执行人：田保军（系吉金平丈夫）。申请执行人郭双记与被执行人吉金平、田保军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0522民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款599500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3986号 申请执行人深圳市盛兴达精密制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭工业区**，统一社会信用代码91440300562772029L。 法定代表人徐晓彦。 委托代理人方丽霞，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人惠州市精晟五金制品有限公司,住所地惠州市仲恺高新区惠环平南红卫村****（厂房），统一社会信用代码914413005921990325。 申请执行人深圳市盛兴达精密制品有限公司与被执行人惠州市精晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初11988号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款112839.66元（人民币为单位，下同）;违约金5641.54元;本案受理费2670元、公告费400元。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3115号 原告：郑某，男，1993年10月10日出生，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区。 负责人：刘某，系公司经理。 原告郑某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郑某承担。 审判员 张 志 二〇一九年九月五日 书记员 韩志超
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9125号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘伦，男，1993年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告刘伦、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7937号原告：左毓，女，1958年5月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭明，系原告丈夫。被告：范金娣，女，1951年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告左毓与被告范金娣担保合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。左毓诉称，请求判令：1、范金娣履约担保赔款38500元及利息（按银行同期贷款率自2017年7月28日担保起至实际赔款日止），暂计至2019年6月30日止共4620元；2、范金娣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，被告拉原告去苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦，到了现场，原告心存疑虑坚持不掏钱，被告见状遂主动向原告写下了“担保书”，并再次将其2017年2月以来在现场、在三通公司刷单赚钱50余万、手机可提现的依据给原告看，其即顺手拿走原告银行卡，找人刷单“三通实体积分运营管理有限公司苏州分公”，POS机签购单显示“消费”。时至今日，原告无任何消费和收益，经双方交涉，但被告至今不诚信履约其担保。综上，根据《民法通则》、《担保法》的相关法律规定，请求依法保护原告的合法权益。范金娣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告范金娣的户籍地房屋苏州工业园区跨塘老火车站****已被拆除10多年，左毓、范金娣一致确认范金娣已在苏州市吴中区南门二村居住多年，因此范金娣经常居住地位于苏州市吴中区，故本院对本案无管辖权。左毓希望尽快移送苏州市吴中区人民法院审理，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一九年九月十八日书记员  姚俊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终320号 上诉人（原审原告）王歌宁，女，1966年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人郑燕江（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波新慈置业发展有限公司，住所地宁，住所地宁波市江**慈城镇塘家湾****2-6v> 法定代表人张旭忠，总经理。 委托代理人徐超（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人张瀛（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人王歌宁因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局规划行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）浙0203行初141号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院释明上诉人王歌宁于2019年9月29日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王歌宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经两被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王歌宁撤回起诉； 二、宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203行初141号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人王歌宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  王 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执424号   申请人朱曙光，男， 1966年7月2日出生，住五家渠市。   被执行人蔡强，男， 1975年6月22日出生，住呼图壁县。   申请执行人朱曙光与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月19日作出的(2019)兵0601民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴胜虎于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡强给付人民币共计2237280元，并承担执行费24773元。   执行过程中，1.本院于2019年4月19日向被执行人蔡强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人蔡强未实际履行。   2.本院自2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡强名下的财产信息，被执行人蔡强名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人蔡强名下无房产登记信息。   4、被执行人蔡强名下有新XXXXXX江西五十铃和新XXXXXX燕台牌贰辆，申请人明确表示放弃。   5.本院依法查询被执行人蔡强金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人蔡强限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人蔡强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 汪安江   审 判 员 赵辉   审 判 员 王更旭                               二0一九年九月十六日     书 记 员 王景莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执204号之一申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心**设计定制馆**。法定代表人：岳钢，该公司董事长。被执行人：新疆新慧灵国际贸易有限责任公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**华凌贸易城****F-33div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张灵，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市天一坊精品制造有限公司与被执行人新疆新慧灵国际贸易有限责任公司侵害外观设计专利纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议,约定本案被执行人所欠剩余债务在2020年2月1日前履行完毕,履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十二日书记员 王 辉
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1541号 方文、史奕、陈奋学、李成林： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行方文、史奕、陈奋学、李成林诈骗罪刑事退赔执行一案，移送执行标的额为33272.00元。案经执行，被执行人李成林的家属自动履行了全部退赔义务。因本案已履行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7471号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：陈辉煌，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司（以下简称“景丰物业公司”）与被告陈辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景丰物业公司委托诉讼代理人翟占松，被告陈辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3980元及违约金195元，合计4175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区仁永名居X-X-501业主，原告在2015年1月1日至2018年12月31日期间为被告提供物业服务，但被告拒不支付以上服务费用。自2015年1月1日至今，原告多次向被告催缴物业服务费，被告置之不理。根据合同约定，被告所住物业服务费标准为每平米0.6元。被告房屋面积为135.7平方米。原告认为，原告已经履行了物业服务合同所规定的所有义务，被告拒绝缴费行为违反了相关法律及合同约定。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告主张部分期间的物业费已经超过诉讼时效。2、小区存在消防安全隐患，消防通道长期被堵塞。3、赤龙街临街底商违法开餐馆，造成安全隐患，并有空气污染和噪音污染。4、门禁常年形同虚设，外来人口随意进出，给居民带来安全隐患。5、原告私自将绿地改为自行车停车库，公共绿地被原告私自占用并进行非法经营活动，收入没有进行公示。6、小区外本该是绿化带的一排房屋至今没有拆除，房屋间隔小，影响小区采光，设施老化曾引起过火灾威胁业主安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月1日，原告景丰物业公司与天津市津南区仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告景丰物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区仁永名居小区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，原告景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，原告景丰物业公司继续为仁永名居小区服务。位于天津市津**房屋产权人为被告陈辉煌，房屋建筑面积140.59平米，被告自2015年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于房屋面积，原告按照135.7平米主张，本院予以照准。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告陈辉煌应缴纳物业费3517元。因原告景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉煌于本判决生效后三日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3517元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月五日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15493号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：麦荣燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦荣燕、唐健波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦荣燕偿还原告贷款本金210382.48元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为13814.14元、罚息为5684.12元、复利为907.32元，正常贷款利率为18%，罚息利率为23.4%、复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令被告麦荣燕承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告唐健波对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款数据为：暂计至2019年9月9日，被告麦荣燕尚欠贷款本金210382.48元、利息19387.28元、罚息15273.47元、复利3062.92元。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年6月25日，被告麦荣燕作为借款人、被告唐健波作为借款人配偶签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为104139000452，被告麦荣燕向原告申请的授信额度用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息和支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告麦荣燕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度50万元，额度有效期自2013年7月8日起至2018年7月8日止，贷款期限为36个月。二、履约情况：原告先后向被告麦荣燕发放多笔贷款。被告麦荣燕于2018年12月15日开始未按时足额还款，现尚欠22笔未还清。三、欠款情况：暂计至2019年9月9日，被告麦荣燕尚欠贷款本金210382.48元、利息19387.28元、罚息15273.47元、复利3062.92元。四、其他事实：1.本院于2019年8月27日向被告麦荣燕、唐健波送达了本案的起诉状等应诉材料;2.被告麦荣燕与被告唐健波于2008年11月10日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告麦荣燕的还款责任。被告麦荣燕作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年8月27日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告麦荣燕偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告麦荣燕支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，因原、被告并未明确约定被告未依约履行导致原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，原告现主张被告麦荣燕负担律师费，于法无据，本院不予支持。其次，关于被告唐健波是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告唐健波作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦荣燕、唐健波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金210382.48元、利息19387.28元、罚息15273.47元、复利3062.92元（罚息暂计至2019年9月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元、财产保全费1679元，合计6455元，由原告负担28元、二被告负担6427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  邱小华二〇一九年九月十九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2946号 原告：班秀连，女，1960年8月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：岑忠会，男，1959年10月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：陆恒，男，1975年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄丽花，女，平果县面包店员工。 原告班秀连、岑忠会与陆恒、黄丽花关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告班秀连、岑忠会于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班秀连、岑忠会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班秀连、岑忠会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告班秀连、岑忠会负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执336号 申请执行人：邯郸市某某局，住所地：邯郸市丛台区某某号。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地开发区某某号。 法定代表人彭某某。 申请执行人邯郸市某某局与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执449号 申请执行人：汕头市辉杰塑料机械有限公司。住所地：汕头市金平区庵揭公路旁蓬洲北门**。 负责人：张惠侠。 被执行人：张玉林，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询了被执行人张玉林的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人无银行存款、车辆可供执行；被执行人位于大邑县**镇*村*组*栋*楼*号房产（监证01***51）已由本院（2018）川0129执610号案件先行查封、且系集体所有制用地，暂不能处置。经向被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹 靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14240号原告：李亚静，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李亚静诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚静向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3948元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日原告以480016元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元13层1306号房（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月18日，原告李亚静与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元13层1306号房屋一套,总房价为480016元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为480016元×0.00005×235天×70%=3948元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李亚静支付违约金3948元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异273号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：骆凯，男，汉族，1966年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人骆凯与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1841号申请执行人：吴乌日根白拉，男,1959年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：莲花，女,1957年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：包金虎，男,1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7826号民事判决书，受理了吴乌日根白拉申请执行莲花、包金虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：87258.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人莲花、包金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人莲花、包金虎有可供执行的财产。经对申请执行人吴乌日根白拉约谈，其未能提供被执行人莲花、包金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1841号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3031号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张毅，男，1979年8月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张开元（张毅之父），城镇居民，住重庆市黔江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴、被告张毅的委托诉讼代理人张开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款22057.51元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年5月23日利息5159.83元、逾期还款违约金927.14元。其后均从2019年5月24日起，利息以15970.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为6228********。被告从2013年5月7日至2017年5月23日，累计透支款项共计22057.51元（其中本金15970.54元，利息5159.83元，逾期还款违约金927.14元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张毅辩称，被告因生意亏损，现无力还款，但愿意今后偿还借款。 经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为16000元。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。事后，原告农行武隆支行按约为被告张毅办理了一张以被告张毅为使用人的金穗贷记卡，账号为6228********。被告张毅于2013年6月8日第一次消费使用。2015年11月19日，累计透支款项为15971.51元。截止2019年5月23日，被告拖欠原告本金15970.54元、利息5159.83元、滞纳金927.14元。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金927.14元，即为滞纳金。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告张毅向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告张毅提供使用人为被告张毅本人的金穗贷记卡，被告张毅使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告张毅逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告张毅偿还透支本金15970.54元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是利息和复利之和不得超年利率24%。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张的逾期还款违约金实为合约约定的滞纳金，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，滞纳金不应再收取，故原告主张被告偿还逾期还款违约金，因证据不足不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金15970.54元及利息（截至2019年5月23日的利息5159.83元，其后的利息以本金15970.54元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息和复利之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175.72元(原告已预交)，由被告张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾培红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8909号原告沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员张珈、马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初6947号一审民事判决（以下简称一审判决）判决如下：“被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告山丹、冯永铭31247元；并判决案件受理费706元由二被告承担。该判决书中已明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了山丹、冯永铭的契税、维修基金、工本费、代理费，判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向山丹、冯永铭代为偿还本金共计31953元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，要求被告向原告支付代为清偿的全部费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金30047元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费706元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明原审大东法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法人现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经审理查明，被告在原告开发的“龙之梦畅园”项目房产售楼处设立收费窗口，代收购房者办理贷款所需的各项费用。被告收取了购房者案外人山丹、冯永铭的契税、维修基金、代收代缴费、工本费共计31247元。案外人山丹、冯永铭向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）辽0104民初6947号民事判决书，判决沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳轩峰房地产开发有限公司于该判决生效后10日内共同返还山丹、冯永铭契税、维修基金、代理费、工本费共计31247元，并判决案件受理费706元，由沈阳轩峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。沈阳轩峰房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）辽01民终5490号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告将该判决书确定的全部款项及案件受理费合计31953元全部返还给案外人山丹、冯永铭。案外人山丹向原告出具一份收条，内容为“今收到沈阳轩峰房地产开发有限公司付款31953元，此款为沈阳轩峰房地产开发有限公司代沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司退还给我的契税、维修基金、工本费、代办费共计31247及案件受理费706元，共计31953元，现该款项已全额到达我本人名下卡号为62×××99银行卡中。”另查明，2014年11月28日被告出具承诺书一份，内容为“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日被告再次出具承诺书一份，内容为“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告法定代表人明确表示，没有委托诉讼代理人，本案必须其本人出庭，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后，其本人与诉讼代理人一起出庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书、收条、承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告自愿出具承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向案外人山丹、冯永铭履行生效法律文书确定的给付义务，现原告依据被告出具的承诺书，要求被告给付代偿款31953元，理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告代为清偿费用时未告知被告，系自愿行为，无权向被告主张权利，本院认为原告系基于生效法律文书履行相应的给付义务，并无不当，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款31953元；二、驳回原告沈阳轩峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 张 珈审判员 马腾飞二〇一九年九月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3846号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:李勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：朱玉霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李勇、朱玉霞、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李勇、朱玉霞、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计60493.35元。执行中，本院依法查封了被执行人李勇所有的川Ｃ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计60493.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学