湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2324号 原告：冯某某，男。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波,衡阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：文某某，男。 被告：宋某，女。 两被告共同委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。 原告冯某某与被告文某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人曾庆成、周波、被告文某某、宋某共同委托诉讼代理人张宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金49100元,并自2015年10月9日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息;2、本案律师费等费用2455元由两被告共同承担。事实与理由：因案外人王永伟（湖南助力投资管理有限公司）向原告借款后未按约定还本付息，王永伟（湖南助力投资管理有限公司）遂于2015年9月出示公告，将其对外拥有的多处债权公开进行转让，由包括原告在内的各债权人依照自愿原则，自由选择相应受让人并签订《债权处置（转让）协议书》，由各受让债权人向债务人主张请求权。债权转让后，原告等人与案外人王永伟（湖南助力投资管理有限公司）的债权、债务关系即告清结。其中，2015年10月8日，案外人王永伟（湖南助力投资管理有限公司）将其对被告文某某、宋某享有的债权（共计8500000元）转让给原告冯某某等51人，并与原告冯某某等51人签订了《债权转让协议书》。同时，原告冯某某等51人按约定将借款凭证全部退还给王永伟，至此，原告冯某某等51人与案外人王永伟（湖南助力投资管理有限公司）之间的债权、债务关系全部清结。案外人王永伟将上述债权转让协议书面通知被告文某某、宋某，被告文某某、宋某在上述书面通知上签字确认。双方签订的《债权转让协议书》已发生法律效力，对双方均具有法律约束力，但两被告至今未按照约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告文某某、宋某辩称，被告与原告无直接借贷关系，本案应认定为债权、债务转让纠纷；案外人王永伟与本案有利害关系，应追加为本案的第三人；案外人王永伟与被告文某某系借贷关系，宋某并不知情，亦未签字，该借款与宋某无关；王永伟向被告文某某的借款本金为4900000元，具体借款数额及利息请求人民法院依法核实；2015年10月9日，被告文某某并未收到债权转让通知，也未签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认定：1、对于原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、账户查询记录，该五份证据形成证据链，能证明被告文某某与案外人王永伟签订了借款合同，亦能证明王永伟向被告文某某支付了6500000元借款，故本院对该五份证据予以采信；2、对于原告提交的《房屋抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证书，被告主张房屋抵押合同并无被告宋某签字，但该抵押已办理抵押登记，应认定为抵押发生法律效力，故应认定该抵押合同及办理抵押登记系被告宋某本人签字，本院对该四份证据予以采信；3、对于原告提交的债权转让公告、公告、株洲晚报刊登的债权转让通知书，该三份证据能证明王永伟对债权转让行为进行公告，故本院对该三份证据予以采信；4、对于原告提交的《债权转让协议书》，该债权转让协议系原告等51人与王永伟的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定合法、有效，故本院予以采信；5、对于原告提交的债权转让通知，案外人王永伟在该通知上签字确认，可以认定王永伟将债权转让行为通知到被告文某某，故本院对该证据予以采信；6、对于原告提交的衡阳市雁峰区人民法院做出的（2017）湘0406刑初139号《刑事判决书》、衡阳市中级人民法院做出的（2019）湘04刑终335号《刑事判决书》，该两份判决系人民法院做出的生效判决，本院予以采信；7、对于原告提交的债权转让清单，原告等51人对该债权清单均予以认可，故本院予以采信；8、对被告文某某、宋某提交的株洲市芦淞区人民法院做出的（2015）芦法民一初字第1067号《民事判决书》，该判决与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日,案外人王永伟与被告文某某签订了《借款合同》，约定：1、文某某向王永伟借款10000000元；2、借款期限为3个月（2014年4月10日至2014年7月9日）；3、借款利率为月息4%，从王永伟交付借款之日起计息，逾期还需支付50%的罚息，并向王永伟支付5000元/次违约金及5000元/日的逾期管理费；4、还款方式为按月付息，按约定偿还本金；5、其他权利义务关系的约定。同日，王永伟与文某某、宋某签订了《房屋抵押合同》，约定：1、为确保上述债务的切实履行，文某某、宋某愿意为文某某的上述债务提供房屋抵押担保，被担保的主债权数额为10000000元；2、抵押物为文某某、宋某名下位于株洲市石峰区人民北路大坝街散户房屋，房产证号：株房权证株字第号，土地使用权证号：株国用（2012）第号；3、担保范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；4、抵押期限为两年，即自2014年4月10日至2016年4月9日止；5、其他权利义务关系的约定。王永伟以抵押权人在该合同上签字，文某某、宋某以抵押人名义在该合同上签字。同日,王永伟通过中国建设银行向文某某汇款6500000元。同时，文某某向王永伟出具《收据》，载明：今收到王永伟提供的借款10000000元。同时，被告文某某向王永伟出具《借据》，载明：今借到王永伟10000000元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日。2014年4月11日，被告文某某、宋某将上述抵押合同约定抵押物在抵押登记部门办理了抵押登记（他项权证号：株房他证他字第号）。2015年9月11日，湖南助力公司发布公告，拟将王永伟对文某某享有的债权转让给该公司的投资人。2015年10月8日，原告冯某某等51人与王永伟签订了《债权转让协议书》，协议约定：1、王永伟将其对文某某、宋某享有的债权（包括但不限于为担保该债务而设定的抵押权以及借款合同所载明的一切权利）全部转让给原告冯某某等51人；2、债权转让标的为本金6500000元，利息2000000元，合计8500000元；3、转让标的上设置的担保物权情况：文某某、宋某以其位于株洲市石峰区人民北路大坝街散户房屋房屋为其债务提供抵押担保（他项权证号：株房他字第号）。2015年10月9日，王永伟通过株洲晚报刊登了债权转让通知书。2016年4月6日，王永伟将上述债权转让通过书面方式告知文某某，同时，文某某在债权转让通知书上签署“情况属实、同意转让”，并签名予以确认。原告冯某某受让债权的金额为49100元。2019年5月9日，衡阳市雁峰区人民法院做出（2017）湘0406刑初139号《刑事判决书》，查明：2015年10月，助力公司通过公告方式，冯某某等51名集资人同意受让王永伟对株洲大地阳光能源公司文某某、宋某的债权8500000元，并承诺承担相应的风险后果，事后，该债权转让得到文某某、宋某的确认。2019年9月9日，衡阳市中级人民法院做出的（2019）湘04刑终335号《刑事判决书》，认定上述雁峰区法院查明的事实。 另查明，被告文某某与被告宋某系夫妻关系。 本院认为，本案系因原借款合同履行问题发生的纠纷，而并非因债权转让合同发生纠纷，故本案应认定为民间借贷纠纷。被告文某某与案外人王永伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告文某某、宋某辩称借款本金实际为4900000元，但原告提供的转账凭证显示王永伟向被告文某某转账6500000元，而被告文某某、宋某未提供反正予以证明，故本院认定借款本金为6500000元。王永伟与被告文某某在借款合同中约定借款利息为月息4%，该约定利率超过法定月利率2%的上限，本院认定利息应按月息2%计算，故截至2015年10月8日，利息超过2000000元，故被告文某某尚欠王永伟本息合计超过8500000元。2015年10月8日，王永伟与原告冯某某等51人签订的《债权转让协议书》亦系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，同时，王永伟将债权转让通知了被告文某某，被告文某某亦在债权转让通知上签字认可，故该债权转让对被告文某某发生效力，因此，案外人王永伟对被告文某某享有的债权由原告等51人继受，被告文某某应直接向原告冯某某等51人偿还借款本息。故本院对原告冯某某等51人要求被告偿还其借款本息的诉讼请求予以支持。因王永伟转让债权的标的本息合计8500000元，其转让协议未约定后续利息及还款期限，故本院对原告冯某某等51人要求被告文某某从2015年10月9日起至本金偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持；同时，原告未提供律师费发票证明其律师费损失，故本院对原告冯某某要求被告承担其律师费损失的诉讼请求不予支持。原告冯某某转让债权的金额为49100元，故本院对原告冯某某要求被告文某某支付其借款本息49100元的诉讼请求予以支持。被告宋某与被告文某某系夫妻关系，被告宋某为本案债务提供抵押担保，应视为知晓该债务，故本院认定本案债务系被告文某某与宋某的夫妻共同债务，因此，被告宋某应对本案债务承担共同偿还责任。衡阳市中级人民法院及衡阳市雁峰区人民法院已作出生效判决查明本案债权、债务转让关系，故本案无须追加王永伟为本案第三人参加诉讼，故本院对被告文某某、宋某辩称应追加王永伟为本案第三人的诉讼主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告文某某、宋某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款本息合计49100元； 驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告文某某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  赵志平 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李世军 代理书记员  刘 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。