wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17407号 原告：刘洪超，男，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，重庆海外律师事务所实习律师。 被告：张瑶，女，汉族，1992年6月30日出生，住四川省武胜县。 原告刘洪超与被告张瑶民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪超的委托诉讼代理人朱永超、张玉凤到庭参加诉讼，被告张瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪超提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币15000.02元及截至2018年10月25日的利息150元，并支付逾期罚金（逾期罚金以15000.02元为基数，从2018年10月26日起按每日0.8%的标准计算）；2、请求判令被告向原告赔偿因追索债权所发生的律师代理费3500元；3、由被告承担本案全部的诉讼费。 事实与理由：2018年3月25日，原告与被告及第三方（居间服务平台）签订《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款20000元，期限24个月，月利率0.75%，按月还本付息，如逾期还款则按每日0.8%支付罚息。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了借款，但被告在偿还6期贷款后未再偿还，经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年3月25日，原告与被告及第三方（居间服务平台）签订《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款20000元，期限24个月，月利率0.75%，按月还本付息，如逾期还款则按每日0.8%支付罚息，任何一方违约应赔偿守约方因此而产的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向被告指定账户支付了借款。 原告陈述，被告按照等本等息的方式每期偿还了983.33元（本金833.33元、利息150元），共计偿还6期贷款后未再偿还。截至2018年10月25日，尚欠原告借款本金15000.02元及利息150元。 另：原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费3500元。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约发放贷款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2018年10月25日的借款本金15000.02元及利息150元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的罚息超过月息2%，本院调整为按照月息2%支持原告关于逾期罚息的主张。 关于律师费，原告主张3500元，虽未超过重庆市律师费收费标准，但就本案而言明显过高，本院酌情支持2000元。 被告张瑶未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪超截至2018年10月25日的借款本金15000.02元及利息150元； 二、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪超从2018年10月26日起的逾期罚息（以被告所欠本金15000.02元为基数，按照月息2%计算至付清时止）； 三、被告张瑶于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪超律师费2000元； 四、驳回原告刘洪超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告张瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初602号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人白林岭，男，1978年6月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）526号起诉书指控被告人白林岭犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人白林岭到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2018年3月24日晚11时许，在聊城市经济开发区韩集乡怪李村，被告人白林岭与张某1（另案处理）、白某（另案处理）酒后前往兰月亮饭店，张某1对女服务员进行殴打。随后，张某1、白某及白林岭又将饭店的老板任某及其子张某3打伤。经法医鉴定，任某、张某3的伤情均为轻微伤。案发后，被告人白林岭于2019年2月3日到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人秦某等人证言、被害人任某等人的陈述，被告人的供述等证据，认为被告人白林岭的行为构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对白林岭定罪处罚。被告人白林岭对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有参与打架，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2018年3月24日晚23时许，被告人白林岭与张某1（另案处理）、白某（另案处理）酒后前往聊城市经济技术开发区韩集乡怪李村兰月亮饭店，张某1在二楼踹开女服务员的宿舍，并对女服务员进行殴打。随后，张某1、白某及白林岭又将饭店的老板任某及其儿子张某3打伤。经法医鉴定，任某、张某3的伤情均为轻微伤。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公安机关受案登记表、在逃人员登记表、发破案经过、投案经过，证实本案由被害人任某于2018年3月24日报警，2019年2月3日，白林岭到公安机关投案。2、白林岭的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。（二）证人证言1、张某2证实，他是任某的丈夫。2018年3月24日晚上11点半左右，任某打电话说张某3被张某1等三人揍了，已经报警了。2、王某证实，当时他在厨房听见有人吵吵，出来后看到有人搂着一个小孩往外走，用拳头打在小孩的左眼上。然后任某就跑了出来，小孩往东跑了。从西面过来两人，拽着任某，摔了几个跟头，三个人追上后打小孩，任某没穿衣服就跑过去护着孩子。有个人抓着任某的头发把任某摔到地上。最后小孩挣脱往东跑了，这三人回来后围着他，扇了他脸上两巴掌。3、秦某证实，当时她和同事已经下班了在宿舍休息，有人把宿舍门踹开就开始骂，她一看是二超。二超上来就打她和小玉，抓小玉的头发，扇了她两巴掌。任某拉二超，二超指着任某骂，这时亮亮也上来了，二超指着亮亮骂，又打亮亮。最后任某拉着孩子往楼下走了。4、张某1证实，2018年3月24日晚上11时许，他和白林岭、白某吃完饭去兰月亮饭店。他和白某上了二楼，白林岭没有上去。他们上了二楼后，任某也上了二楼，二楼最西侧房间的女服务员已经睡觉了，不愿陪他们唱歌，发生几句口角。任某推他们下去，他们和任某吵了起来，老板娘的儿子张亮亮也上来骂他们。白某和张亮亮动手了，张亮亮跑到一楼，他和白某就下楼追，白林岭拦住张亮亮，和张亮亮打了起来。他和白某过去后看到张亮亮把白林岭的眼睛打青了，他们三人就围着张亮亮，他踢了张亮亮两脚，任某下来拉架。张亮亮从饭店出来往东跑，他们就往外追。任某一直拉着她，拉扯过程中，任某的上衣被他撕烂了。他们开车追了一圈，没找到张亮亮。5、白某证实，2018年3月24日晚上11时许，他和白林岭、张某1酒后去兰月亮餐厅，和任某及其儿子发生了争执。(四)被害人陈述1、任某陈述，2018年3月24日晚上11点半左右，张某1、白林岭和一个不认识的男子到她的饭店，张某1上了二楼，她听见二楼女服务员叫了一声，到二楼后她看到张某1和那个不认识的男子与一个叫园园的服务员在二楼最西头，园园说张某1拽其头发，张某1就开始骂她。这时张某3就上来了，张某1一拳打在张某3眼上，不认识的男子拿起木头椅子砸了张某3一下。她护着张某3下了楼，张某1追上张某3，用拳头打了张某3眼睛一下，白林岭和那个不认识的男子也过去了。她拉住张某1，张某1也拽她的衣服，把她拽倒在地，她的上衣被张某1拽脱了，白林岭和一个男子就过去打张某3了。他们一直打张某3，张某3就往东跑，张某1他们三人就开车去追。她就报警了。2、张某3陈述，2018年3月24日晚上11点半，他听见楼上吵吵，上楼看见有两个男子在推他母亲和一个服务员。他上去后，一个高个男子扇了他左脸一巴掌，他打了对方右侧肩膀一拳，二超和高个男子一起打他，二超打了他脸上两拳，他也还手打对方二人的脸部，高个男子还用凳子砸他，被他挡住了。任某把他拉到楼下，二超和高个男子追到一楼，二超搂着他出了饭店门口，往他左眼打了一拳，一个矮个的男子过来踹了他两脚，三人一起打他。任某过来拉，被二超摔倒在地，扯掉了衣服。他就往东跑，二超开车来追他，他跳进沟里跑了。（五）被告人白林岭供述，2018年3月24日23时左右，他和张某1、白某酒后去兰月亮餐厅唱歌，到了饭店，张某1、白某先进去了。他走到门口，看见张某1和白某在酒店里和老板娘及老板娘的儿子吵架、抓把着，张某1用脚踢老板娘的儿子脸部，老板娘的儿子往外跑，一拳打在他左眼上，他就和张某1、白某追，没有追上。（六）辨认笔录，证实被害人张某3辨认出打他的张某1，任某辨认出打人的张某1和白林岭。（七）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]167、168号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，任某、张某3的损伤均属于轻微伤。上述证据，均已经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人白林岭辩解没有参与打架，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，被告人白林岭伙同他人殴打被害人张某3，有被害人任某、张某3的陈述、证人王某、张某1的证言证实，能够互相印证，足以证实白林岭参与殴打被害人的事实。被告人白林岭的辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人白林岭伙同他人，酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白林岭的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人白林岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王雪菁二〇一九年九月六日书 记 员  陈 新
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2547号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘丰华,男,1969年7月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川0183民初2858号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司负担案件受理费10638元。因被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2858号民事判决书中“被告刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司负担案件受理费10638元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 武
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1356号之四申请执行人人人科技股份有限公司。被执行人桂乘胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9358号仲裁裁决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押桂乘胜相应价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  王 靖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1730号申请执行人：郭文卿，女，1928年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。申请执行人：徐东伦，男，1929年3月19日出生汉族，居民，住荣成市。被执行人：徐海军，男，1956年9月15日出生汉族，居民，住荣成市。本院在执行郭文卿、徐东伦与徐海军赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2707号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、六被告于本判决生效后十日内分别给付原告医疗费795元；二、六被告自2018年5月起，每月5日前给付原告赡养费935元（2018年5、6、7月三个月的赡养费于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由六被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2707号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月九日书记员  肖辉晓
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2467号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权）。 被告：何卫军，男。 原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告何卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金27600元并支付相应利息、罚息（截止2011年3月30日利息2530.40元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2010年2月5日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告提供贷款30000元；2、利息按年利率11.52%计付、罚息按按年利率11.52%×50%加付；3、还款期限为2011年3月30日。合同签订后，原告当即履行了发放贷款的义务。借期内，被告返还本金2400元。除此之外，被告未再履行债务。为此，原告特起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的其营业执照、被告的身份信息证明材料、《农户小额信用借款合同》、借款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告全面、完备履行了合同义务的情况下，未完全履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《农户小额信用借款合同》的约定，并结合原告的诉请，被告应承担返还借款本金27600元并支付相应利息、罚息的违约责任。截止2011年3月30日利息2530.40元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何卫军于本判决生效之日起十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金27600元，并支付相应利息、罚息（截止2011年3月30日利息2530.40元，之后，利息按年利率11.52%计付、罚息按年利率11.52%×50%加付，直至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告何卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴林森 二〇一九年九月二日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初119号 原告国投湄洲湾港口有限公司，住所地莆田市秀屿区东埔村西山**，统一社会信用代码913503006919206732。 法定代表人王宏，董事长。 委托代理人王莹，北京金城同达律师事务所律师，代理权限，特别代理。 被告莆田市自然资源局，，住所地莆田市城厢区荔城中大道**统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人郑国仁，莆田市湄洲湾北岸经济开发区不动产登记中心工作人员，一般代理。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。一般代理。 被告莆田市人民政府，住莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人隋海洋，莆田市人民政府工作人员，特别代理。 第三人国投云顶湄洲湾电力有限公司（原福建太平洋电力有限公司），莆田市北岸区东埔镇塔林村，统一社会信用代码91350000717885635L。 法定代表人朱基伟，董事长。 委托代理人先宁刚，国投云顶湄洲湾电力有限公司职工。特别代理。 原告国投湄洲湾港口有限公司诉被告莆田市自然资源局行政确认及被告莆田市人民政府行政复议一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莹，被告莆田市自然资源局委托代理人郑国仁、朱国豪，被告莆田市人民政府委托代理人隋海洋，第三人委托代理人先宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1998年1月，莆田市人民政府颁发给原福建太平洋电力有限公司（现国投云顶湄洲湾电力有限公司）莆国用（1998）字第Y9800402号《国有土地使用权证》。2017年4月27日，被告莆田市自然资源局向第三人颁发闽【2017】莆田市不动产权第BA00021号《不动产权证书》，同时注销了莆国用（1998）字第Y9800402号《国有土地使用权证》。原告不服被告莆田市自然资源局向第三人颁发闽【2017】莆田市不动产权第BA00021号《不动产权证书》，于2017年10月11日向被告莆田市人民政府申请行政复议。被告莆田市人民政府于2019年5月7日作出莆政行复【2019】31号《行政复议决定书》。 原告诉称：一、被告莆田市自然资源局向第三人颁发闽【2017】莆田市不动产权第BA00021号《不动产权证书》的行为侵害了原告的海域使用权。二、被告莆田市自然资源局向第三人进行不动产登记时未实地查验，造成了登记错误的后果，违反了法定程序，应予以撤销。三、涉案地块权属不清晰，存在争议，被告莆田市自然资源局依法应当不予登记。四、被告莆田市自然资源局向第三人进行不动产登记，未履行法定公告程序，应予撤销。五、被告莆田市人民政府的行政复议决定错误，侵害了原告的合法权益。综上，请求依法撤销被告莆田市自然资源局向第三人颁发《不动产权证书》及被告莆田市人民政府《行政复议决定书》。 被告莆田市自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、其具有颁发本案《不动产权证书》的职权。二、涉案土地变更登记事实清楚，程序合法。三、原告错误地理解了本案的登记性质，其主张本案登记未进行公告、违反法定程序没有事实和法律依据。四、第三人取得涉案土地使用权在前，原告取得海域使用权在后，本案不动产变更登记未侵犯原告的合法权益。 被告莆田市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、其维持被告莆田市自然资源局向第三人颁发闽【2017】莆田市不动产权第BA00021号《不动产权证书》的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已明显超过法定诉讼期限，应驳回原告的起诉。 第三人辨称：原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 对本案是否超过的起诉期限问题？ 被告莆田市人民政府认为，原告起诉超过法定期限，并提供了邮政特快专递EMS送达回执及查询单予以证明原告的收件时为2019年5月11日，其起诉时间为2019年6月18日，明显超过起诉期限。 原告认为，对被告莆田市人民政府提供的邮政特快专递EMS送达回执及查询单的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为被告莆田市人民政府应将《行政复议决定书》直接送达原告，不应邮寄送达，因单位保安签收后未移交原告，故应以原告实际收到的时间2019年6月5日为准。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”参照上述规定，被告莆田市人民政府作出莆政行复【2019】31号《行政复议决定书》后，将该《行政复议决定书》邮寄送达原告，符合上述规定。原告单位保安于2019年5月11日签收了该《行政复议决定书》，故该送达时间应为2019年5月11日。但原告于2019年6月18日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告国投湄洲湾港口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  许燕燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1374号 原告：徐彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王元会，四川大山律师事务所律师。 被告：曾叙令，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘芸，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告徐彬与被告曾叙令、刘芸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曾叙令到庭参加了诉讼，被告刘芸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款101000元，支付101000元的10%违约金并支付律师费12000元。事实与理由：被告因租用原告挖掘机欠原告租赁费101000元，原告多次催收，2018年2月13日，被告出具了欠条，欠条载明还款计划，被告未照约定履行义务。原告催收未果。 被告曾叙令辩称，欠原告101000元租金是真实的，欠租金时间长了，违约金也是应该付的，律师费我不懂，不知该怎么处理；这笔钱是刘芸和我共同打条子承担的，刘芸也应到法庭来处理。 被告刘芸未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：二被告为修建叙永县麻城镇双桥村等公路需要，向原告租赁挖掘机进行施工。2018年2月13日，经原、被告结算，二被告欠原告挖掘机租赁费101000元，二被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》还约定：“定于2018年国历6月底开始还款10000元为标准，以后每月月底前按这个还款标准实行，以此类推，到结清为止，最后还款期限不超过2019年7月1日，如违反此约定，按法律程序追还该欠款，追还途中产生的所有费用由欠款人承担，且额外支付欠款额10%违约金”。欠条出具后，二被告未归还欠款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告、被告曾叙令的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立生效的合同，合同当事人均应全面履行。二被告租用原告挖掘机后，应当按约定支付租金。二被告出具与原告的“欠条”，其实质是原、被告对欠付的租金如何偿还以及不按计划偿还应承担违约责任的约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效约定，双方应按约定履行，但二被告未按约定履行付款义务，原告请求支付租金101000元、支付违约金10100元的主张与欠条约定内容一致，本院予以支持。原告主张律师费12000元，属于“欠条”约定的实现债权的费用，其合理、合规部分，二被告应承担，根据原告起诉的标的额、原告与其代理人签订的代理合同性质及四川省律师收费办法的相关规定，本院确定为6000元。综上，二被告应支付原告租金101000元、违约金10100元，律师代理费6000元，共117100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告曾叙令、刘芸在本判决生效之日起十日内共同支付原告徐彬挖掘机租赁费、违约金、律师代理费共117100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，保全费1025元，共计2286元，由被告曾叙令、刘芸共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年九月二日 书记员  张亚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1949号原告：黄燕雄，女，1988年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：戴锦汉，男，1984年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黄燕雄与被告戴锦汉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄燕雄及其委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼，被告戴锦汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的补偿款34000元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日生育儿子戴某。2013年9月3日，因感情不和，双方在罗定市民政局婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定儿子戴某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，另约定原告可居住在被告家庭（地址：罗定市××潭××古乐山××号）直至终老为止。离婚后不久，于2013年10月初，被告对原告恶语相向，并将原告的衣物丢弃，强逼原告搬离该住所。原告逼于无奈搬离原住所，寄居在亲戚家。2013年11月11日，原告与被告经协商一致，被告自愿给予原告50000元作为原告搬离原住所及其他所有的经济补偿，并由被告戴锦汉立下《欠条》交原告收执。签订《欠条》当天，被告支付了10000元补偿款给原告，并约定余下的40000元分3年付清（2014年12月支付10000元、2015年12月支付15000元、2016年12月支付15000元）。签订《欠条》后，被告并没有按约定的期限足额支付补偿款，只是陆续支付了小部分的款项，其中2014年4月16日支付2000元，2015年4月14日支付1000元，2016年2月6日支付2000元，2019年2月4日支付1000元，至今尚欠34000元。原告多次向被告追讨尚欠的补偿款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戴某，因感情不和，双方于2013年9月3日在罗定市民政局登记离婚；离婚协议书约定儿子戴某由被告抚养，抚养费由其自行承担。另约定原告可居住在被告位于罗定市××潭××古乐山××家中直至终老的事实；3.欠条，证明原、被告于2013年11月11日协商，由被告自愿给予原告五万元作为原告搬离原住址及其他所有的经济补偿，当日被告支付了10000元，并约定余下的40000元分3年付清（2014年12月支付10000元，2015年12月支付15000元，2016年12月支付15000元）的事实。被告戴锦汉未提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2013年9月3日在罗定市民政局协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第四条约定：女方可居住在男方家庭（地址：罗定市××潭××古乐山××号）直至终老为止。2013年11月11日，被告戴锦汉出具欠条一张交由原告收执，约定由被告戴锦汉支付50000元给原告作为原告搬离罗定市××潭××古乐山××号住所及离婚后的其他补偿，该款由被告先支付10000元，余下40000元分3年付清，分别于2014年12月支付10000元，2015年12月支付15000元，2016年12月支付15000元。被告付清剩下40000元款项后原告搬离原住址，并到民政局解除离婚协议书的第四条。被告戴锦汉在欠条上男方签名处签名，原告黄燕雄在欠条上女方签名处签名。签订欠条后，被告先后四次共向原告支付款项6000元，余下34000元款项经原告追讨至今未支付。2019年7月16日，原告起诉至本院要求被告支付尚欠款项。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告协议离婚时就子女抚养、财产和债权债务处理等达成一致的《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律的约束力。原、被告签订的《离婚协议书》中第四条约定女方可居住在男方家庭直至终老为止，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，该条约定应视为原、被告离婚时原告生活困难，被告从房屋的居住权对原告进行帮助。原、被告协议离婚后，经协商，约定由被告支付50000元给原告作为搬离原住所及其他补偿，该协议属离婚协议的补充，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，对双方均具有法律约束力，双方应按该约定全面履行各自的义务。原告已按照约定搬离位于罗定市××潭××古乐山××号住所，但被告未能按欠条的约定按时支付全部款项给原告，违反了离婚协议的约定，应承担向原告支付尚欠款项34000元责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告戴锦汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴锦汉于本判决发生法律效力之日起七日内支付34000元给原告黄燕雄；二、驳回原告黄燕雄的其他诉讼请求。如果被告戴锦汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告戴锦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇一九年九月十七日书记员  黎 平附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。5、《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1850号 原告：彭建中，男，1978年12月2日出生，汉族，住南城县。 被告：刘国华，男，1980年1月3日出生，汉族，住南城县。 原告彭建中与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建中到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国华立即归还原告借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2017年3月17日向原告借款45000元。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘国华未作答辩。 原告彭建中围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息表；3、借条一张；4、证人吴某出庭作证的证言。被告刘国华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告因做生意资金周转向原告借款45000元并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到彭建中人民币肆万伍仟元正（45000），因生意周转。今借人刘国华，2017年3月17日，。”。同日，原告向被告给付现金45000元。此后，原告多次催收，被告拒不归还，故诉至本院。 本院认为，被告刘国华向原告彭建中借款45000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告刘国华归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华在本判决生效之日起十日内归还原告彭建中借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13618号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李忠健，男，1990年5月17日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李忠健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6469号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李忠健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初5274号 原告新化县鸿宇旅业有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路**。统一社会信用代码91431322772291450T。 法定代表人王黎明。 被告袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族。 本院在审理原告新化县鸿宇旅业有限公司与被告袁海华服务合同纠纷一案中，原告新化县鸿宇旅业有限公司于2019年11月26日以与被告自行兑现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县鸿宇旅业有限公司撤回对被告袁海华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县鸿宇旅业有限公司负担。 审 判 员  晏建新 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5850号申请执行人：郑州市民政工业管理服务中心。被执行人：郑州市瓦楞制箱厂。郑州市民政工业管理服务中心与郑州市瓦楞制箱厂借款合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市瓦楞制箱厂银行存款589668.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申10号再审申请人（原审被告）钱文，男，1979年3月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘礼平，男，1974年2月16日生，汉族，住张家港市。再审申请钱文因与被申请人刘礼平民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)张锦民初0528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人钱文与被申请人刘礼平就本院(2012)张锦民初0528号民事案件已达成执行和解。为此，再审申请人钱文向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱文撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱文撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年九月三十日书记员  庞新宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2972号原告：彭明，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：马盛武，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：珠海市团创工程建设有限公司，住广东省珠海市横琴新区宝华路****-42621（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA517G260K。法定代表人：马盛武。原告彭明诉被告马盛武、珠海市团创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告彭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭明撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一九年九月二十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4813号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司委托代理人：刘墨若被执行人：冯小冬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11738号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行冯小冬追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小冬名下的车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人冯小冬名下的车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月五日书记员  查大鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3121号 原告：高云霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：邹宗勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住张店区。 原告高云霞与被告邹宗勇健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云霞的委托诉讼代理人曹琛，被告邹宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款103000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原被告在公安机关的主持下达成《调解协议书》，约定被告向原告赔偿医药费等损失103,000元，全部费用于2019年3月底全部付清。被告尚未向原告支付任何费用。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 邹宗勇辩称，协议是我签的，但是签了协议后原告丈夫给我把车砸了，所以我没给她钱。我同意给原告，但是现在没钱。 经审理查明，2016年11月10日15时许，在淄博市张店区上，高云霞向邹宗勇索要赔偿费用时发生争执，高云霞钻到邹宗勇车下，邹宗勇开车离开时将高云霞碾压到致伤。经淄博市公安局张店分局调解，双方达成张公（沣）调解字[2017]012号调解协议书。该协议第二条约定，邹宗勇一次性赔偿高云霞医疗费、误工费等合计人民币拾万零叁仟元整（￥1,030,000.00元），高云霞不再要求邹宗勇赔偿其他任何费用。该协议第三条约定，双方宗勇先行支付贰万元现金，余款项邹宗勇每五个月按贰万元支付，全部费用在2019年3月底之前全部付清；结算凭证以收到条为准。 上述事实，由原告提供的张公（沣）调解字[2017]012号调解协议书，及原被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。原被告双方达成的协议不违反法律、行政法规强制性规定，对协议当事人应当具有约束力；在此情形下，原告要求被告支付赔偿款103,000元，并自起诉之日即2019年4月23日起至实际清偿之日按照同期银行贷款利率支付利息损失，应予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告邹宗勇于本判决生效后十日内向原告高云霞支付赔偿款款103,000元及利息损失（以赔偿款103,000元为基数，自起诉之日即2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元、保全费1,035元，由被告邹宗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  朱劲峰 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  戴雪梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7458号之一原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******。负责人：袁晨一，该分公司经理。委托诉讼代理人：王琳，该分公司员工。被告：张茂根，男，汉族，1995年7月18日生，住江苏省南京市。被告：王素芳，女，汉族，1965年1月8日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：蒋德兴，男，汉族，1962年10月26日生，住江苏省南京市栖霞区。本院受理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险）诉被告张茂根、王素芳、蒋德兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告华安财险诉称，2018年6月1日，张茂根与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款103448元。同日，张茂根以民泰银行为被保险人在华安财险投保了个人小额贷款履约保证保险，王素芳、蒋德兴提供连带责任担保。借款期限内，张茂根未按约定归还借款，华安财险依约代张茂根向民泰银行偿还借款本息合计83734.12元，取得了对张茂根、王素芳、蒋德兴追偿的权利。故要求被告张茂根支付代偿款83734.12元及违约金，被告王素芳、蒋德兴对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，民泰银行与被告张茂根在贷款合同中约定的管辖法院为甲方债权人住所地（浙江省温岭市太平街道三星大道168号）有管辖权的人民法院，即浙江省温岭市人民法院，本院依法不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伊然二〇一九年九月十二日法官助理 钱 馨书 记 员 朱颖青
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2484号原告：丁旭乐，男，生于1989年，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：杨虎锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告丁旭乐与被告杨虎锋买卖合同纠纷一案中，原告丁旭乐于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨虎锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁旭乐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁旭乐撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告丁旭乐负担。                             审  判  员   王中林                           二〇一九年九月二十四日                             书  记  员   石  明 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16275号原告深圳市景上景体育发展有限公司，住所地深圳市福田区景田路擎天华庭裙楼701，统一社会信用代码9144030068378435XJ。法定代表人雷伟力。委托代理人陆军，广东鹏合律师事务所律师。被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5F09TGX6。法定代表人张希。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年3月，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定将位于深圳市龙岗区布吉街道某广场三楼的物业出租给被告，期限从2018年4月1日起至2029年3月31日止，租金起付日期为2018年6月10日。被告从2019年6月开始拖欠原告租金、物业费，到7月份在分文未交的情况下跑路。经原告多次联系催要无果，为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告解除《物业租赁合同》；2、被告支付欠付原告截止起诉之日的租金物业管理费106920元（人民币，下同）；3、被告支付逾期支付租金物业管理费的滞纳金17985.6元（滞纳金暂计算2019年7月31日，分别按32460元、74460元为基数按每日千分之五计算至清偿之日）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2019年8月份的租金及物业管理费合计74460元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年3月，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《物业租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区布吉街道某广场三楼的物业出租给被告，用途为经营健身房等，租赁期限自2018年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为每月每平方米70元，双方商定2018年4月1日至2018年6月10日为装修免租期，被告应自2018年6月10日起向原告交付租金，且合同租赁期第二年开始，租金每年递增4%；按物业管理单位收费标准，每月由原告代收管理费，被告应自2019年4月1日开始向原告支付每月每平米3元的管理费；租金和管理费的支付均采取“先付后用”原则，在合同签订当日，被告须向原告交纳租赁期第一个月的租金及管理费，自租赁期第二个月开始，被告须于每月提前10天向原告支付，每拖欠一天，每日按未交租金及管理费总额的5‰加收滞纳金，拖欠租金及管理费达到30天，原告可以单方面解除合同，并收回租赁物业，被告已缴纳的租赁保证金不予退还；在合同签订当日，被告须向原告支付相当于两个月租金总额的租赁保证金150000元。被告于2019年5月20日向原告支付了2019年5月的租金及管理费74600元，于2019年6月26日仅支付了2019年6月租金42200元后，一直未再支付租金、管理费，原告于2019年7月24日向被告送达解除租赁合同通知书，被告于2019年9月份搬离涉案租赁物。另查，涉案租赁物所在建筑已取得房地产权证，登记的权利人为深圳市宝嘉新投资有限公司。庭审中，原告主张涉案租赁物的面积为1020平方米，按合同约定租金每平方米70元、管理费每平米3元计算，被告每月应支付的租金为71400元、管理费为3060元，合计74660元，提交了收费通知单及被告的付款凭证予以证明，并明确本案中主张2019年6月剩余租金及管理费32460元、2019年7月租金及管理费74660元、2019年8月租金管理费74660元，以及2019年6月、7月款项的滞纳金（其中2019年6月款项从2019年6月19日起算、2019年7月款项从2019年7月1日起算），不主张2019年8月款项的滞纳金。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告自2019年6月起拖欠原告租金及管理费，其行为已构成根本违约，原告于2019年7月24日向被告提出解除合同，符合法律规定，本院确认双方签订的《物业租赁合同》于该日解除。因原告确认被告已于2019年9月搬离，原告要求被告支付2019年6月剩余租金及管理费32460元、2019年7月租金及管理费74460元及2019年8月租金及管理费74460元，合计181380元，合法有据，本院予以支持。对逾期支付租金及管理费给原告造成的损失，合同约定按日千分之五的标准计算滞纳金，实为逾期付款违约金，但违约金的法律性质在于以补偿为主，该约定的标准明显过高，根据公平原则，本院酌情调整为月利率2%，因原告仅主张2019年6月、7月租金及管理费的逾期付款违约金，合同约定付款期限为每月10日前，原告主张2019年6月租金及管理费的违约金自2019年6月19日起算，属于对自身权利的处分，本院予以确认，至于2019年7月租金及管理费的违约金应自该月11日起算，均按月利率2%的标准计算，原告超额主张部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、确认原告深圳市景上景体育发展有限公司与被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司签订的《物业租赁合同》于2019年7月24日解除；二、被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市景上景体育发展有限公司支付2019年6月至8月期间的租金及管理费181380元；三、被告艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市景上景体育发展有限公司支付逾期付款违约金（其中2019年6月的32460元从2019年6月19日起算，2019年7月的74460元从2019年7月11日起算，均按月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳市景上景体育发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，因适用简易程序减半收取1399元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年九月十日书记员 徐慧婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4024号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建民，系该公司员工。被告：王会，女，1971年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌袁六福清真食品有限公司，住，住所地：许昌市建安区艾庄乡袁庄村/div>法定代表人：海永宽，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告王会、袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人邱建民到庭参加诉讼，被告王会、袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王会偿还原告借款本金140万元及利息、罚息（自欠款之日起至2018年10月26日的利息以本金140万元为基数，按月利率8.217‰计算；2018年10月27日起至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金140万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求法院依法判令被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。在庭审中，原告将诉讼请求的利息明确为：自2018年7月14日起至2018年10月26日的利息以本金140万元为基数，按月利率8.217‰计算；2018年10月27日起至实际还清欠款之日的罚息以本金140万元为基数，按月利率12.3255‰计算。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告王会签订《个人借款合同》，合同约定被告王会向原告借款140万元整，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王会向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王会、袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、受托支付系统内支付、受托支付解付、一般贷款开户、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、贷款查询明细、保证合同、担保承诺书、被告身份证复印件形式和结婚证复印件、营业执照复印件来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告许都农商行与被告王会签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王会向原告贷款140万元；借款期限自2017年10月29日至2018年10月29日；月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而有贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；本金还款方式为利随本清；利息的支付方式为，应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；债权担保为，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，有许昌袁六福清真食品有限公司提供保证担保。同日，被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司共同与原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告王会向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起后两年止，主合同约定分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年。同日，原告按约定向被告王会履行出借义务。借款后，被告王会未偿还借款本金，按约定利率支付利息至2018年7月13日，之后的利息未付。本院认为，原告与被告王会签订了借款合同，并依约向被告王会支付了借款，与被告王会形成借贷关系。被告王会应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告王会尚欠原告借款本金140万元，有原告与被告王会签订的借款合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、贷款发放通知、受托支付凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告王会应当按照约定的期限还本付息。被告王会未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，许都农商行与王会的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王会按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。原告要求在2018年10月27日至2018年10月29日支付罚息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司在被告王会申请借款时，在其为原告出具的保证合同中作为保证人签字、捺印，自愿为被告王会的借款承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。故对原告要求被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司在被告王会借款本金、利息和罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息、罚息（利息计算方式：自2018年7月14日起至2018年10月29日止按月利率8.217‰计算，自2018年10月30日起到还款之日止按月利率12.325‰计算）；二、被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司对被告王会的上述借款140万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年九月二十六日法官助理范志楠书记员李娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7314号之一原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。本院在审理原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司负担。审判员  何秀林二〇一九年九月五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16738号 被执行人：汤锡良，女，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陆升，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人汤锡良、陆升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关关费用，执行标的为人民币2865元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3325号原告：刘先升。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：山东丰润电力工程有限公司。原告刘先升与被告山东丰润电力工程有限公司经济补偿金纠纷一案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先升撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇一九年九月十七日书记员  沈广磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8667号 上诉人（一审原告）：庞振坚。 被上诉人（一审被告）：横县疾病预防控制中心。 法定代表人：黄卓信。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 上诉人庞振坚因与被上诉人横县疾病预防控制中心人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初562号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞振坚上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判，支持庞振坚的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院认为上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属人事关系，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，是极端错误的。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》也明确了人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。被上诉人对上诉人的不负责任已经造成了上诉人的损害，致使上诉人不能正常参加医疗养老社会保险，上诉人即将到退休年龄而不能正常退休，这个案由就是典型的人事争议案件。 被上诉人横县疾病预防控制中心未答辩。 庞振坚向一审法院起诉请求：一、确认庞振坚与横县疾病预防控制中心之间从1989年4月份至今双方还存在人事关系；二、横县疾病预防控制中心继续安排庞振坚的工作；三、横县疾病预防控制中心为庞振坚补交从1976年7月份至今的社会保险费用；四、横县疾病预防控制中心补发庞振坚1997年6月份至2018年12月份最低生活费154800元；五、横县疾病预防控制中心为庞振坚办理从2019年1月至今的生活费（按南宁市规定的最低生活标准每个月最低工资是1680元）。 一审法院认定事实：庞振坚是横县疾病预防控制中心前身横县卫生防疫站的在编在职职工。横县疾病预防控制中心是财政全额拨款的事业单位法人。1989年，庞振坚调入横县卫生防疫站工作。1994年至1997年，庞振坚从横县卫生防疫站停薪留职，自谋职业。期满后至今，庞振坚没有返回横县卫生防疫站工作。2007年3月23日，横县疾病预防控制中心的上级机关横县卫生局作出《关于辞退庞振坚同志的批复》（横卫辞字[2007]05号）。2019年1月7日，庞振坚向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认庞振坚与横县疾病预防控制中心存在劳动关系等。2019年1月14日，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲不字[2019]第1号《不予受理通知书》，告知庞振坚提交的仲裁请求事项不属于本委受理范围，并依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条的规定，决定对庞振坚的仲裁申请不予受理。庞振坚不服该仲裁，于2019年1月29日向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，横县疾病预防控制中心是全额拨款的事业单位法人，庞振坚是横县疾病预防控制中心前身横县卫生防疫站的在编在职职工，是具有人事编制的人员，双方属人事关系。现庞振坚向法院起诉确认其与横县疾病预防控制中心存在劳动关系，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回庞振坚的起诉。案件受理费10元，退回庞振坚。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，横县疾病预防控制中心是全额拨款的事业单位法人，庞振坚是横县疾病预防控制中心前身横县卫生防疫站的在编在职职工，是具有人事编制的人员，双方属人事关系。且庞振坚与横县疾病预防控制中心之间的人事争议纠纷已经仲裁处理，因此，庞振坚与横县疾病预防控制中心之间的人事争议纠纷，一审法院应予审理。一审法院认为本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围并驳回庞振坚的起诉的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初562号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区横县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一九年九月五日 书记员  周慧敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2980号原告：深圳市福田区鑫源鑫电子经营部，住所地：广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼****。经营者：吴萍，女，汉族，1965年7月30日出生，住址：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：梁建国，广东天磊律师事务所律师。被告：邹佩基，女，1970年10月13日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市福田区鑫源鑫电子经营部与被告邹佩基买卖合同纠纷一案后，原告深圳市福田区鑫源鑫电子经营部于2019年9月3日向本院申请撤回对被告邹佩基的起诉。本院认为，原告深圳市福田区鑫源鑫电子经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区鑫源鑫电子经营部撤回对被告邹佩基的起诉。本案案件受理费17438元，减半收取为8719元。审 判 长  程 叶人民陪审员  宋太莉人民陪审员  马毅雪二〇一九年九月六日书 记 员  姚雅菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初331号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人陆某某，男，2000年4月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]271号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月14日2时许，被告人陆某某在南宁市兴宁区民生路北五里圣心旅馆二分店的前台处，趁被害人周乐兵休息之机，盗走被害人周乐兵收银台抽屉内的现金人民币2000元以及一台苹果牌平板电脑。案发后，陆某某已将被盗的人民币2000元和苹果牌电脑退赃给周乐兵。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑案发时价值人民币2045元。 另查明，被告人陆某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人陆某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十一日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7974号 原告：黄启状，男，1979年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：张山孟，男，1977年4月16日出生，汉族，住乐清市。 原告黄启状与被告张山孟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张山孟清偿原告借款59000元及利息（自2018年8月5日起按月利率1％计算至实际履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年8月5日，被告因经商缺乏资金，向原告借款59000元，并由被告向原告亲笔出具借条一张，双方约定借款期限一个月并按月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告逃避拒不支付至今。原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张山孟偿还原告黄启状借款本金59000元及利息（自2018年8月5日起以本金59000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款限于本判决生效之日起十五日内交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告张山孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇一九年九月三日 代书记员  张国平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保566号申请人：祁得宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：范玉会，女，1983年11月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人祁得宇于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人范玉会驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，申请人祁得宇以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁得宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人范玉会驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆期限为2019年9月4日至2021年9月3日。案件申请费220元，由申请人祁得宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年九月四日书记员 张丽宁
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1059号之一原告：河北东欧装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**嘉禾鑫岭大厦****，统一社会信用代码91130403MA07QD115R。法定代表人：龚德财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰,系河北十力（广平）律师事务所律师。被告：河北冀鼎电力工程有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市开发区英华大街**信用代码911305016958708616。法定代表人：张立平，该公司执行董事。被告：黄建明，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告河北东欧装饰装修工程有限公司与被告河北冀鼎电力工程有限公司、黄建明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告河北东欧装饰装修工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北东欧装饰装修工程有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北东欧装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告河北东欧装饰装修工程有限公司负担。审判员  周石磊二〇一九年九月十九日书记员  李露雅
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终336号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千锋南路**。负责人鲁宝栋，该局局长。委托诉讼代理人张忠保，该局稽查队队长。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509014，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）7号行政赔偿决定书，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人通过申通快递寄达政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监赔（2019）7号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中级人民法院应报请上级法院指定管辖。综上所述，上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初179号行政裁定，指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。二审期间，被上诉人将预退还的涉案15元快递费带至法院，上诉人坚持不接收。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，上诉人仍坚持不接收而提起行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 侯圣娜
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审42号申请执行人朝阳市公安局（以下简称市公安局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码1121300001200688P。法定代表人朱乾,局长。委托代理人李海江，市公安局工作人员。委托代理人姜立涛，市公安局工作人员。被申请执行人哈尔滨丰德科技有限公司,,住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****法定代表人李文化，经理。申请执行人市公安局于2019年8月28日向本院申请强制执行朝公（治）决字[2018]102号处理决定，本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人市公安局，于2018年8月20日对被申请执行人哈尔滨丰德科技有限公司作出朝公（治）决字[2018]102号处理决定，其认定事实：2017年7月14日市公安局网安支队接到南塔分局移交的线索，嫌疑人唐某将被害人于某手中骗取88万元人民币，用于网络赌博，经对嫌疑人唐某的支付宝数据进行梳理，发现哈尔滨丰德科技有限公司（银行卡号23×××47）为大运彩票赌博网站为参赌会员设立的赌博账户，该账户用于参赌会员与赌博网站之间进行资金流转，其账户内资金为赌资。上述事实有黄某、唐某询问笔录及唐某支付宝交易明细等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，申请执行人市公安局，于2018年8月20日作出朝公（治）决字[2018]102号处理决定，决定收缴哈尔滨丰德科技有限公司账户内赌资叁佰贰拾贰万叁仟肆佰贰拾壹元壹角捌分（3223421.18）。该处罚决定书送达后,被申请执行人哈尔滨丰德科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,申请执行人市公安局于2019年2月28日经催告后,被申请执行人哈尔滨丰德科技有限公司未履行义务，申请执行人市公安局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人市公安局作出的朝公（治）决字[2018]102号处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人哈尔滨丰德科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市公安局作出的朝公（治）决字[2018]102号处理决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年九月五日书 记 员  宋 华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0304执2号申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区工区。法定代表人顾文清，系该公司董事长。被申请执行人张国庆，男，1984年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请执行人张伟，男，1982年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行乌海市国鑫混凝土有限责任公司与张国庆、张伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月16日作出的（2018）内0304民初821号民事判决书：由被告张国庆给付原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司货款1899887元及逾期付款利息135366元，被告张伟对该应付货款1899887元中的1269455元及逾期付款利息135366元中的90449元承担共同给付责任。法律文书生效后，因被执行人张伟、张国庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乌海市国鑫混凝土有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张伟、张国庆存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产。2019年9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及对被执行人其他财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司无异议。申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人张伟、张国庆，现无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年九月二日书记员  施丽娇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1184号之一 申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码9135020007938240XH。 法定代表人：吴荣光。 被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。 法定代表人：王仁泰。 被执行人：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码9135058376175056XL。 法定代表人：王仁泰。 被执行人：王仁泰，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：许诺，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行创信（厦门）融资租赁有限公司与湖北省九峰陶瓷工业有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司、王仁泰、许诺、王嘉诗融资租赁合同纠纷一案中，查明湖北省九峰陶瓷工业有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司、王仁泰、许诺、王嘉诗同为本院（2019）闽05执1183号执行案件的被执行人，且湖北省九峰陶瓷工业有限公司名下所有的财产正由本院另受理以该公司为被执行人的系列执行案中处置，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执1183号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽05执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 旭
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3051号之三申请执行人：陈光炜。被执行人：唐丽平。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2181号书，于2019年09月19日向被执行人唐丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽平在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币50.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 英二〇一九年九月十九日书记员 牟慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保225号 申请人牟慧，女，1989年11月13日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15－7－2。统一社会信用代码：91500000MA5YR0F34T。 法定代表人周伟，总经理。 申请人牟慧与被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月2日向本院提出财产保全申请（标的：65700元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人牟慧提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月四日 书记员 李开敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7381号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：谭鈞文，男，1995年08月10日出生，回族，住湖南，住湖南省龙山县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告谭鈞文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告谭鈞文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6380元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月25日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6380元，服务费2009.7元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还399.51元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠13412.38元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谭鈞文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6380元，服务费2009.7元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还399.51元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭鈞文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6380元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭鈞文返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6380元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费135元（原告已预交），由被告谭鈞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1858号原告：孙国良，男，1982年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱永飞，男，河南元慧律师事务所律师。被告：李献春，男，1981年2月19日生，汉族，住方城县。被告：韩启国，男，1967年8月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩川，男，1996年7月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告孙国良与被告李献春、韩启国、韩川为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国良及其委托代理人朱永飞到庭参加了诉讼，被告李献春、韩启国、韩川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国良诉称：原、被告双方于2017年2月5日签订借款协议，约定被告李献春向原告借款800000元，借款自2017年2月7日到2018年2月6日，被告韩启国对该款承担连带担保责任。随后原告依照协议约定将借款800000元交付给被告李献春，借款届满后两被告未还款，三方于2018年11月16日签订补充协议，约定借款期延长至2018年12月31日，欠款总额为1200000元，超期承担年24%的利息。延长期限届满，两被告仍未还款，2019年6月15日原告追加韩川为本案被告。为此，原告依法起诉，请求被告归还借款本金1200000元，并自2019年1月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告承担。原告孙国良为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、2017年2月5日借款协议一份；2、2018年11月16日补充协议一份；3、原告孙国良、被告李献春、韩启国、韩川身份证复印件一份；4、借记卡账户历史明细清单；5、2018年4月30日房屋代持协议一份；6、2017年6月15日商品房买卖合同复印件一份；7、2017年2月5日李献春收条一份；8、2019年6月5日担保人韩川说明一份；被告李献春、韩启国、韩川经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料。经审理查明：2017年2月5日被告李献春由被告韩启国担保在原告处借款本金800000元，期限为一年，担保责任为连带担保。该款到期后，经原告催要被告未归还该款，于2018年11月16日双方签订了《补充协议》，协议内容为：借款人李献春于2017年2月5日向孙国良借款捌拾万元整，担保人韩启国为李献春借款提供连带责任担，上述借款已到期，未还款，双方同意该借款期限延长至2018年12月31日，欠款总额为壹佰贰拾万元整，包括本金、违约金16万，利息24万。超期承担月24%的利息。借款人：李献春；担保人：韩启国；出借人：孙国良；2018年11月16日。该款到期后，被告未归还，于2019年6月5日被告韩川对上述款项提供连带责任担保，并向原告出具《说明》一份；内容为：“说明我（韩川，男，汉族，1996年7月11日生，住郑州市××××号院**楼****，身份证号：）。就李献春2017年向孙国良借款八十万元整，我给与担保，担保李献春的八十万元借款及其利息、违约金、诉讼费等按时还款，如有违反，我承担连带担保责任。特此说明；担保人：韩川；2019年6月5日。”到期后被告未归还。原告依法起诉，请求法院判令被告李献春归还借款本金1200000元，并自2019年1月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止，并由二被告韩启国、韩川对上述款项承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。另查明：原告孙国良于2019年4月25日申请诉讼财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1322民初1858号民事裁定书，将被告韩启国所有的登记在韩川名下的，位于河南省荥阳市××单元××房予以查封。本院认为：被告李献春于2017年2月5日借款800000元，后于2018年11月16日原被告双方签订补充协议一份，被告李献春共欠原告本金1200000元属实，并由被告韩启国、韩川担保，有借款协议、补充协议、说明为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告李献春偿还借款本金1200000元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2019年1月1日起，按年利率24%计付至款清之日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告韩启国、韩川对上述款项承担连带清偿责任的请求，因原被告在借款协议、说明均有约定，故原告的该项请本院予以支持。被告李献春、韩启国、韩川经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃，已放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李献春于本判决生效后十日内偿还原告孙国良借款本金1200000元，并自2019年1月1日起按年利率24%给付利息至款清之日止。二、被告韩启国、韩川对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告李献春、韩启国、韩川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇一九年九月六日书 记 员  郝骥烺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14853号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：庄金铃，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱丽梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄金铃、邱丽梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邱丽梅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月16日的利息、罚息、复利为20891.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%上浮50%计算对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令庄金铃对邱丽梅的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由邱丽梅、庄金铃承担。邱丽梅、庄金玲辩称，对欠款的事实无异议，目前无法一次性偿还，希望调解。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 各方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《贷款合同》及其《补充合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月27日。 三、借款人：邱丽梅。 四、借款本金：97000元。 五、借款期限：自2016年7月28日至2017年7月28日。 六、还款方式：净息还款法。 七、借款利率：固定年利率8.1%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十、保证合同名称：《保证担保合同》。 十一、保证人：庄金铃。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 十四、保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。 十五、放款日期：2016年7月28日。 十六、实际到期日期：2017年7月28日。 十七、欠款最新截至时间：2019年5月16日。 十八、欠款本金：47000元。 十九、截至2019年5月16日的利息、罚息、复利：20891.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下： 一、被告邱丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月16日的利息、罚息、复利为20891.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.1%上浮50%计算对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告庄金铃对被告邱丽梅的上述债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱丽梅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取计749元，由被告庄金铃、邱丽梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之十八申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：刘世珍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人刘世珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超