wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5249号原告:邱厚能,女，1956年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码：52420606780947974W。法定代表人：张文仲，系该公司董事长。委托代理人：魏长林，男，1969年2月5号出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系汉江国际老年公寓职工。代理权限为特别授权代理。原告邱厚能与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱厚能，被告老年公寓的委托诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱厚能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金8万元并付第二年福利补贴金12000元，同时承担违约责任赔偿金6400元，总金额为98400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2014年8月11日收取原告10万元预订金，并承诺每年给原告12000元福利补贴金，同意满两年后将预订金一并返还。2015年8月7日被告兑现了第一年补贴12000元，后来多次讨要未果。于2017年7月14日上交了合同并办理了相关手续。法定代表人张文仲签字后，于2017年8月26日办理相关手续后分三次退还原告两万元，剩余8万元及12000元的福利补贴至今未给，故诉至法院，望判如所诉。被告老年公寓辩称，对原告起诉的本金8万元及福利补贴12000元无异议，原告诉讼违约责任赔偿金6400元无事实和依据，合同收回后，原被告双方是简单的债权债务关系，收条上也没有备注或写明违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告邱厚能与被告老年公寓签订《襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同书》，约定邱厚能向老年公寓支付订金100000元办理至尊卡，凭卡可办理老年公寓二期《居住权益书》，享有居住优惠权，福利补贴权，优先入住权，持证优待权，转让、馈赠、继承权和置换权，合同履行期限自2014年8月11日起至2019年8月10日止。其中福利补贴权是指邱厚能在合同前两年可连续享受老年公寓每年赠送的价值12000元的福利补贴，如不按年领取即可累计在公寓的个人账户上，作为后续消费和剩余金额的累计；后三年每年可获得当年领取福利补贴时卡上剩余金额6%的消费券赠送。关于合同的变更和解除，双方约定合同签订两年后，邱厚能可自行选择是否保留或取消预订，若保留预订，邱厚能可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益；若取消预订，老年公寓应将预定金以人民币现金方式全额返还，合同自行终止。关于违约责任，双方约定任何一方违约，承担8%违约金及赔偿金。合同签订后，邱厚能向老年公寓支付预订金100000元。老年公寓支付邱厚能本金20000元及第一年福利补贴12000元，后四年福利补贴未支付。本院认为，邱厚能与老年公寓签订的至尊卡服务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照该合同约定，合同签订两年后即2016年8月11日后，邱厚能即有权自行选择是否保留或取消预订，合同到期日是2019年8月10日，故2019年8月1日，邱厚能要求老年公寓一次性支付预定金及福利补贴，老年公寓未依约支付，构成违约，依法应当承担违约责任。邱厚能要求老年公寓返还预订金80000元及福利补贴12000元的诉讼请求，本院予以支持。邱厚能同时要求老年公寓按约定承担违约金。经查，关于违约责任，双方当事人在合同中约定任何一方违约，承担8%违约金及赔偿金，并未约定延期还款利息，故老年公寓应当依合同约定向邱厚能支付违约金6400元（80000元×8%），被告老年公寓该抗辩理由没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告邱厚能预订金本金及福利补贴共计92000元；二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告邱厚能支付违约金6400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年九月十日书记员 王晓月
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初354号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人管真桃，女，1971年4月27日出生，汉族，文盲，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人管真桃犯容留卖淫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月26日决定将本案中止简易程序，转为普通程序审理。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人管真桃及其辩护人潘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年初至2019年4月10日，被告人管真桃提供卖淫场所，供陈某、马某在其租住房屋内从事卖淫活动，并从中获利人民币21750元。被告人管真桃于2019年4月10日被抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管真桃行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并认为被告人管真桃属坦白。 被告人管真桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人管真桃犯罪时主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年初至2019年4月10日，被告人管真桃提供卖淫场所，供陈某秀、马某在其租住的永安市内从事卖淫活动。期间被告人管真桃从中非法获利共计人民币21750元。 2019年4月10日，被告人管真桃于永安市被永安市公安局民警抓获归案。 案发后，公安机关从被告人管真桃处扣押手机1部，未随案移送。 在本院审理期间，被告人管真桃亲属主动向本院退出全部违法所得共计人民币21750元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、光盘情况说明、微信账号详情、微信交易记录、情况说明、行政处罚决定书、文件制作说明、转账记录；3.证人陈某、马某、张某、詹某的证言；4.被告人管真桃的供述和辩解；5.检查笔录、辨认笔录记辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.微信交易记录电子数据、通话记录等。 本院认为，被告人管真桃提供场所容留二人卖淫，非法获利人民币21750元，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人管真桃归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且退出全部违法所得，均可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院管理办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（五）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人管真桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、被告人管真桃退出的违法所得，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  罗方益 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院管理办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2036号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：彭丽媛，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告彭丽媛物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年九月二日书记员  刘祥丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保248号申请人：曹玉娣，女，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被申请人：曹秋展，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹春展，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹冬展，男，1960年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹思莹，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹兴富，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆美娣，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人曹玉娣于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹秋展、曹春展、曹冬展、曹思莹、曹兴富、陆美娣名下的银行存款3,306,559元或相等价值的财产性权益予以查封、冻结，并购买了案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人曹玉娣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人曹秋展、曹春展、曹冬展、曹思莹、曹兴富、陆美娣名下的银行存款3,306,559元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人曹玉娣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年九月十二日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之一十四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金贵名下账户存款563.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4845号原告：刘长周，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省临颍县。被告：张云龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。原告刘长周诉被告张云龙健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长周、被告张云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计19358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日10时许，在许昌市××机房街四通文化小区院内，被告张云龙与原告琐事发生口角，被告将原告殴打致伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，被告因违反治安管理处罚法被许昌市公安局魏都分局罚款和行政拘留。被告对原告的殴打行为导致原告身体严重受损，给原告造成极大身体和精神损害，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张云龙辩称，原告在本次事件中存在很大过错，应承担主要的民事责任。正是由于原告的谩骂行为所导致激化双方发生矛盾，对此事原告应负有很大的责任。原告的医疗费应当由本人承担，其他费用过高，没有法律依据，请求依法公正判决。原告刘长周围绕诉讼请求提供了以下证据：第一组，原告身份证、户口本。证明原告主体资格。第二组，行政处罚决定书。证明1、被告殴打原告致伤的事实；2、被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组，病历、诊断证明、出院证、用药清单。证明1、原告因被告殴打受伤住院治疗的情况；2、原告住院13天。第四组，医疗费票据7张。证明原告住院及治疗花费共计9952.2元。被告张云龙发表质证意见为：对上述证据均无异议。行政处罚决定书中的罚款还没有缴纳。被告张云龙向本院提交了以下证据：病历6页。证明因为打架事件我方也有人员受伤住院的事实。原告刘长周发表质证意见为：对病历真实性无异议，但原告没有动手，原告就是四通小区看门的，该份证据与本案无关。经审查，原告刘长周提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告张云龙提供的证据与本案具有关联性，能够证明双方打架的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长周系许昌市××机房街四通文化小区保安，其月工资收入为每月2600元。被告张云龙从事房屋中介工作。2019年4月3日上午10时，被告张云龙与其妻子董珠琳到四通文化小区看房子，原告刘长周发现被告进去后就追上被告并询问对方，期间董珠琳与原告发生争吵，后被告张云龙殴打原告刘长周导致原告受伤住院。原告刘长周自2019年4月3日至2019年4月16日共住院13天，花费医疗费9952.2元。2019年4月24日，许昌市公安局魏都分局作出行政处罚决定书决定对张云龙处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告为此诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘长周作为四通文化小区门卫，向小区外来人员进行询问系其职责范围，其行为并不存在过错。被告张云龙殴打原告刘长周致其受伤住院，且由许昌市公安局魏都分局对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，被告张云龙对原告刘长周的受伤存在过错行为，应承担相应的侵权责任。被告张云龙虽提供证据证明原、被告发生争执时董珠琳的受伤情况，但并不能证明董珠琳的受伤系原告刘长周所致，被告张云龙的辩称无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告刘长周在住院期间受到的损失为：医疗费9952.2元；营养费260元（20元×13天）；住院伙食补助费650元（50元×13天）；护理费1407元（39522元/年÷365天×13天）；误工费1126.67元（2600元÷30天×13天）；交通费本院酌定130元，以上共计13525.87元。原告刘长周要求被告张云龙支付精神抚慰金5000元的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。故被告张云龙应当赔偿原告刘长周各项损失共计13525.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效后五日内赔偿原告刘长周医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计13525.87元；二、驳回原告刘长周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘长周负担72元，由被告张云龙负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年九月三日法官助理陈攀书记员张梦娜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初909号原告：周习慧，女，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：魏斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林。本院在审理原告周习慧诉被告魏斌、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司运输合同纠纷一案中，原告周习慧于2019年9月3日向本院申请撤回对被告魏斌、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉。本院认为，原告周习慧自愿撤回对被告魏斌、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周习慧撤回对被告魏斌、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉。本案案件受理费1151元，免收。审判员  张照银二〇一九年九月三日书记员  曾 艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1040号 罪犯刘佳勇，男，汉族，生于1988年2月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘佳勇曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月26日刑满释放；2011年7月8日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月11日因殴打他人被忠县公安局处以行政拘留十五日。忠县人民法院于2014年9月29日作出(2014)忠法刑初字第00258号刑事判决，以被告人刘佳勇犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年6月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑四个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘佳勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘佳勇系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘佳勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3209号 被执行人:郑某某,女性 。    申请执行人:白某某,女性 。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初5042号民判决书，责令被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行法律义务。现查明被执行人郑某某有车登记在其名下，车号为陕KWX998的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    一、查封被执行人郑某某所有的车号为陕KWX998的汽车一辆。    二、查封期限为两年。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  雷斌琦 二0一九年八月二十三日 书记员  施宏叡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执171号 申请执行人：盛学峰，男，1964年4月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人盛学峰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初823号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款79000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执恢200号申请执行人：刘志东，男性，汉族，1985年7月20日出生,住兰西县北安乡双安村。被执行人：兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司,住兰西县。法定代表人：兰国权，职务经理本院在执行申请执行人刘志东与被执行人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222民初1605号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇一九年九月二十七日书记员  王晓波
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初207号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1998年5月24日生。2018年12月18日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   辩护人张真峰，山西鄂城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被害人赵某某及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某酒后驾驶机动车，故意伤害他人身体致一人重伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请本院依据《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定判处。   被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，辩称系酒后冲动想要离开，并非蓄意致人伤害。其辩护人的辩护意见为，以数罪指控有误，应以故意伤害一罪认定；被害人有殴打、谩骂行为，具有明显过错；被告人构成自首，有悔罪表现。   经审理查明：   2018年11月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶晋LX**的白色起亚K2轿车在尧都区某店门口，与被害人赵某某等人因鸣笛发生争执、理论，赵某某发现王某某酒后驾车便上前阻拦，王某某欲离开，赵某某在车前阻止其离开，王某某遂先开车向前将赵某某撞倒，又向后倒车数十米，赵某某起身追赶后被告人王某某又向前开车，赵某某随后迎面趴在汽车前机器盖上，王某某仍加速向前行驶100米左右，与该车前边的一辆银色本田雅阁车尾部碰撞，致使赵某某左小腿部及左脚部受伤，银色本田雅阁车（晋LX**）车辆损坏。经鉴定：赵某某左胫腓骨粉碎性骨折，左足第一趾及第1跖骨基底以远趾体缺失，伤情为重伤二级，王某某血液中酒精含量为202.25mg/100ml。   上述事实，有被告人王某某侦查阶段及当庭讯问笔录，被害人赵某某陈述，被害人田某某报案材料，证人吴某、贺某某、王某1、王某询问笔录，临汾市公安局直属分局调取证据清单、扣押清单，被害人赵某某诊断证明书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2018]375号鉴定书，临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理行政措施凭证，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2018]285号检验报告，山西某某汽车贸易有限公司发票及结算单，现场视频资料，临汾市公安局直属分局出具的被告人到案经过，110警情信息、122警情信息等被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   关于被告人及辩护人的辩护意见，经查，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其在与被害人因鸣笛发生理论争执中，因被发现酒后驾车欲逃离现场过程中，明知被害人身处其所驾驶车辆机器盖上，仍加速前行并与其他车辆相撞，导致被害人左胫腓骨粉碎性骨折，左足第一趾及第1跖骨基底以远趾体缺失，造成重伤二级的严重后果，其行为符合故意伤害罪的主观故意，且该结果的产生并非在车辆正常行驶中所致，与其酒后驾驶车辆的危险驾驶行为系基于两个独立犯罪故意所产生，以故意伤害一罪评价不足以涵盖其犯罪行为的社会危害性，故认定一罪显属不当，故辩护人此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。   关于辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。   关于辩护人提出被告人构成自首情节的意见，经查，被告人王某某犯罪后提出其主动拨打报警电话，该情节无相关证据证实，本院不予认可。根据临汾市公安局直属分局出具的到案经过可证实，被告人王某某犯罪后未逃离现场，公安人员出警时交警队已在现场并将王某某带走，当晚12时许，王某某在亲属陪同下来到派出所。被告人王某某当晚询问笔录可证实，其对醉酒驾车并伤害他人的基本事实能如实供述。综上，被告人王某某可依法认定为自首，辩护人此节辩护意见本院予以采纳。   本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某某案发后能主动归案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 赵黎娟   人民陪审员 吕 宣     二〇一九年九月九日   代理书记员 冯 琼
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7932号申请执行人滦南县国土资源局，法定代表人：张永明。被执行人邸守正，男，1938年4月23日出生，汉族。关于滦南县国土资源局申请执行邸守正行政非诉案由一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年九月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人杨军，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨军银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27746号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨军支付本金20320.78元、利息2320.3元、滞纳金2896.4元，费用170.69元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费442.70元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金20320.78元、利息2320.3元、滞纳金2896.4元，费用170.69元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费442.70元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保66号申请人：郑丽琴，女，汉族，1968年9月12日生。被申请人：甘国喜，男，汉族，1960年3月17日生。被申请人：李爱英，女，汉族，1961年3月10日生。申请人郑丽琴于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘国喜、李爱英的银行存款20000元，并以担保人郑丽琴所有的车牌号为×××福田牌普通货车一辆及车牌号为×××五菱牌普通客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人郑丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘国喜、李爱英的银行存款20000元，期限为一年；二、查封担保人郑丽琴所有的车牌号为×××福田牌普通货车及车牌号为×××五菱牌普通客车各一辆，查封期限为一年，查封期间郑丽琴可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为。案件申请费220元，由申请人郑丽琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年九月五日书记员 李颖川
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1164号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀溪，男，1969年10月9日出生，汉族，住诏安县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初383号刑事判决书判处李秀溪缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李秀溪其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初383号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：姬振涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省济，住山东省济宁市市中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姬振涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姬振涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告姬振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民申9号再审申请人（原审被告）：苏占锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张军旗，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。再审申请人苏占锋因与被申请人张军旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1023民初564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏占锋申请再审称，1、原审判决程序违法。本案在一审审理过程中，无论是起诉状、传票、应诉通知书或是判决书送达存在重大错误，均没有通知到当事人本人，也没有接到任何电话通知，原审判决是在被申请人张军旗故意隐瞒再审申请人相关信息，在再审申请人不知情的情况下，所提起的虚假诉讼。因为就在同一时期在漯河召陵区法院，有相同类型的民间借贷案件与本案的时间为同一期间均能通知到再审申请人，再审申请人基本信息都是公开的，唯独本案审理却采用了公告送达、缺席判决的方式。直至本案进入执行程序，2018年9月15日再审申请人在查询银行征信信息时才得知本案消息，令人匪夷所思。因此，本案一审判决违法剥夺了再审申请人的诉讼权利，并严重违反程序。2、原审判决认定事实错误。首先，本案不存在民间借贷纠纷，本案的真实情况是被申请人将其已经购买的外汇帐户和尚未购买的外汇帐户委托给再审申请人代理，由再审申请人向其出具欠条。但是，在当天出具借条后，被申请人并未如约履行义务，被申请人仅将其1.8万元外汇帐户交付，其余并未履行，且交付的1.8万元外汇帐户存在瑕疵，属于假平台，无法使用，因此双方仅仅是一种委托代炒外汇帐户行为，并不存在真实的借贷关系。本案7万元的欠条仅仅是一纸证明，并未实际履行，被申请人明知上述事实故意隐瞒真相，虚假陈述，利用司法程序，以达非法目的，严重背离客观事实。其次，本案认定数额7.2万元亦存在错误。再审申请人在得知本案的信息后，曾向被申请人询问欠款事实，被申请人明确表示双方不存在7.2万元的债权债务，即被申请人不仅虚构借款事实，并虚构了借款金额，未向法庭如实陈述借款事实和金额，致使判决结果错误，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力。综上，原审法院判决程序严重违法，认定事实错误，判决再审申请人承担还款责任结果错误，为此，特依法提起再审，恳请再审依法予以纠正。张军旗提交意见称，1、原审法院程序合法。（1）其起诉的时间为2016年7月25日，与再审申请人在召陵区人民法院的那个案件立案时间为2017年9月19日，并不是同一时间，相差一年多。电话也不一致，其给法院留的电话为150××******，对方起诉再审申请人时并没有留电话，后来2017年12月7日给苏占锋邮寄用的电话为135××******。（2）由于再审申请人苏占锋在漯河的时间不到一年，后来联系不上，在召陵法院起诉公告送达有难度，其为了找到再审申请人，直接到再审申请人苏占锋的原籍地起诉，并且听法院办案人员说，经他们了解再审申请人的父亲在老家，可他也不知道再审申请人的联系方式，最后无奈只有公告送达。（3）从再审申请人提供的录音也可以证明他的电话、微信、qq都不用了，处于失联状态，符合公告送达的情形。2、原审法院认定事实清楚。（1）双方确实存在债权债务关系。再审申请人向其借款及打条的时间为2014年4月11日。因为其商店在漯河市××区××路科技市场，其天天在那，又没有消失，并且手机号码一直没换，如果没有这笔借款，再审申请人完全可以向其要回借条。（2）炒外汇的佣金问题与本案借贷关系无关。录音中炒外汇的事情这个确实存在，就是因为都喜欢炒外汇，时间长了，作为朋友，有一些佣金方面的问题，但与本案借贷纠纷无关。如果不是因为认识一段时间，其也不可能借钱给再审申请人。（3）关于7万2给5万的问题，属于和解做的让步。从2014年4月11日到2018年9月份，已经四五年了，官司也打赢了，执行杳无音信，说实在话其已经不抱希望。再加上2018年资金紧张，急需用钱，也想早点了结此事，现在再审申请人主动联系其还钱，才说愿意少点。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人苏占锋提出原审判决程序违法问题。再审申请人称在同一时期，其在漯河市召陵区法院有相同类型的案件，法院就能通知到再审申请人，再审申请人基本信息都是公开的，而原审法院却采用了公告送达、缺席判决的方式，属程序违法。本案原审立案时间与漯河市召陵区法院所涉再审申请人案件的立案时间，相隔一年。并非漯河市召陵区法院能通知到再审申请人，原审当时就能通知到其本人。就本案原审来说，原审在受理该案后，先按被申请人提交的电话联系再审申请人，经拨打，该电话为空号。原审即按再审申请人户籍所在地向其邮寄送达应诉手续，并在快递单上标注有被申请人所提供的电话号码。且在再审审查时再审申请人给本院所签送达地址确认书所写的送达地址为其户籍所在地，其也认可被申请人提供的电话号码是其本人的，本人也曾使用过。另外，在该邮件被退回后，原审又派工作人员到再审申请人所在村委了解情况，经了解，再审申请人长期不在家，具体去向不明。据此，原审才采用公告方式送达。故原审程序并无不当，再审申请人所提该理由不能成立。关于再审申请人提出原审判决认定事实错误，本案不存在民间借贷纠纷的问题。因再审申请人在再审听证中已认可欠条是其本人所打，再审申请人作为完全民事行为能力人，在打欠条时，理应想到打欠条所要承担的法律后果。另外，如双方确实不存在借贷关系，再审申请人在打了欠条后，理应及时将欠条收回，而自再审申请人打欠条之日至被申请人起诉时，已有近二年之久，该欠条原件一直由被申请人持有。且再审申请人在再审时提供的录音光盘及证人证言不足以证明其与被申请人之间不存在真实的借贷关系，故再审申请人所提该理由亦不能成立。综上，再审申请人的申请事由不成立。另外，再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏占锋的再审申请。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年九月三日书记员  邢 爽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初707号申请人：何继平，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告王开龙与被告何继平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月5日，何继平向本院申请追加代忠权为共同被告，称王开龙在拆卸民工宿舍木板时，因宿舍突然倒塌，宿舍上的钢架将原告王开龙右下肢砸伤，该宿舍系代忠权所有，其应当承担重大责任。本院经审查认为，王开龙是在为何继平提供劳务时遭受损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”经本院行使释明权，原告王开龙明确要求被告何继平承担责任，故对何继平的申请本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人何继平追加代忠权为共同被告的申请。审判员  李传祧二〇一九年九月十日书记员  邱梦媛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执206号申请执行人：曹强，男，1972年1月3日出生，汉族，住保定市满城区。被执行人：平景武，男，1978年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人曹强与被执行人平景武民间借贷纠纷一案中，被执行人平景武在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平景武名下存款2575元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年九月二十五日法官助理潘萌书记员李克
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1193号申请执行人：陈明清，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省罗源县。被执行人:鄢陵盛世装饰工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇朱元路北段路西。法定代表人：王彦杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫1024民初2389号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵盛世装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵盛世装饰工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵盛世装饰工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终645号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1948年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人刘凤兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉峰，男，1990年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹文，女，1994年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兰，女，1973年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张电海，男，1965年8月14曰生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人穆玉峰、王丹文因与被申请人金兰、张电海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆玉峰、王丹文申请再审称，1.虽然穆玉峰、王丹文为了在原审法院立案，并用上该份证据，比传票规定的时间晚到法庭20分钟，但不应按撤回上诉处理。且传票虽写明开庭（询问），但除问询法官外，其他合议庭成员并未参与开庭，不符合开庭条件，二审法院作出的视撤裁定与事实不符。2.有新的证据表明金兰、张电海的财产损失并非穆玉峰、王丹文的全部责任，同层相邻的邻居应承担过错赔偿责任，二审法院应予以改判。但二审法院却以程序为由直接终止了穆玉峰、王丹文的实体权利，二审裁定应予以撤销。综上，请求法院依法撤销徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4255号民事裁定并依法审理，一、二审全部诉讼费用由金兰、张电海承担。本院经审查认为，穆玉峰、王丹文对本院作出的按其撤回上诉处理的（2019）苏03民终4255号民事裁定申请再审，不属于申请再审案件的审查范围。若穆玉峰、王丹文认为徐州市泉山区人民法院的一审判决，即该院（2018）苏0311民初5777号民事判决存在错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，就该判决依法申请再审。综上，再审申请人穆玉峰、王丹文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆玉峰、王丹文的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9289号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陈琪，男，1987年5月21日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年9月18日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取687元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十四日书记员  周庄荣
贵州省凯里县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5183号原告：杨丽萍，女，1969年4月11日出生，汉族，住凯里市，委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所实习律师。被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县，原告杨丽萍诉被告柯善勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人滚燕子、廖健，被告柯善勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款180万元，并按年利率24%支付自2018年5月13日至2019年7月8日（暂计）的利息524400元，本息共计2324400元。2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告柯善勇于2014年7月10日、2014年8月10日共计向原告杨丽萍借款120万元，双方约定借款利息为月息3%。2018年5月13日经过双方签订《还款协议书》确认，被告柯善勇尚欠原告杨丽萍借款本息180万元，约定还款期限6个月即2018年11月13日截止，月利率为2%。但被告并未按期归还本息，故向法院起诉以维护自身合法权益。被告柯善勇答辩称：认可借款114万元，已偿还本金48万元。现180万元的本金是利转本后得到的，不合法。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月10日向原告借款60万元，同年8月8日，被告再次向原告借款54万元。被告于2015年4月28日偿还30万元。2018年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《还款协议书》，该协议第一条第二款第三项内容为：“乙方共计两次向甲方借款，借款本金金额120万元，在甲方向乙方出借上述款项时，双方口头约定借款月利率为2%，但并未约定还款期限。”双方同时约定了还款期限，即2018年11月13日前。还款期限已届满，被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款114万元，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当偿还原告借款本息。原告要求将被告的借款利息计入后期借款本金的诉讼请求，根据法律规定，前期利息总计不能超过年利率24%，原告已计算的利息为月利率2%即年利率24%，已达到上限，故原告要求被告应支付的利息计入本金再次计息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张已经偿还了48万元，原告认可已经偿还30万元，剩余18万元因被告未能提交证据证明交付情况，故不予认定。2015年4月28日，被告偿还30万元给原告。根据双方在《还款协议书》中的约定：“乙方共计两次向甲方借款，借款本金金额120万元，在甲方向乙方出借上述款项时，双方口头约定借款月利率为2%。”由此可知双方对借款期间的利率约定为月利率2%。原告现主张被告于2015年4月28日支付的30万元是按月利率3%计算的利息的主张不成立，本院不予采纳。截止2015年4月28日，114万元产生利息为209560元。因被告在支付30万元给原告时，双方并未就此笔款用于偿还利息或本金进行约定，根据一般交易习惯，本院认定该款中的209560元用于支付当日止的利息，剩余的90440元用于偿还本金。因此，截止2015年4月28日，被告尚欠原告本金1049560元。截止2019年9月2日，共产生利息1095040.93元。关于原告请求支付律师费的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告柯善勇于本判决生效之日起30日内偿还原告杨丽萍借款本金1049560元和截止2019年9月2日的利息1095040.93元。2019年9月3日起的利息，以本金1049560元，月利率2%计算至本金偿还完毕之日至。二、驳回原告杨丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12697.6元，系减半收取，由被告柯善勇负担12000元，原告杨丽萍负担697.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年九月五日法官助理李穗江书记员刘成仲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7260号 原告：李桦委，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区方新路方新****。 法定代表人：李江。 原告李桦委与被告陕西江川建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李桦委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桦委撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理  张 旖 书 记 员  唐莉萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15647号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈增柏，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈增柏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈增柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币52,512.82元、利息64,451.25元、滞纳金及违约金1,608.45元、其他费用7,034.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,607.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈增柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,512.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈增柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计52,512.82元；二、被告陈增柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.82元，减半收取计556.41元，由被告陈增柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5631号原告：赵东涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：德中飞美家具（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周凯军，总经理。委托诉讼代理人：刘根，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告赵东涛与被告德中飞美家具（北京）有限公司（以下简称：德中飞美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东涛的委托诉讼代理人张雅然、被告德中飞美公司的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东涛向本院提出诉讼请求：1.确认赵东涛与德中飞美公司自2011年4月20日至2018年11月27日期间存在劳动关系；2.德中飞美公司支付违法解除劳动关系赔偿金92800元；3.德中飞美公司自支付2016年11月27日至2018年11月27日期间延时加班工资37500元、周六日加班工资53333.33元、法定节假日加班工资17600元；4.德中飞美公司支付自2011年4月20日至2018年11月27日期间高温津贴4320元；5.德中飞美公司支付自2011年4月20日至2018年11月27日期间未休年假工资32000元；6.德中飞美公司支付自2018年11月1日至2018年11月27日期间工资5800元；7.德中飞美公司自支付2011年4月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金833.33元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费666.67元；8.德中飞美公司支付自2016年1月21日至2016年2月4日期间婚假工资4000元；9.德中飞美公司支付自2016年11月16日至2016年11月30日期间陪产假工资4000元。事实和理由：赵东涛于2011年4月20日入职德中飞美公司，岗位为机加加工中心，月工资为5800元。赵东涛在职期间经常加班，德中飞美公司未支付加班费，亦未为赵东涛缴纳社会保险。德中飞美公司辩称，不同意赵东涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵东涛在德中飞美公司岗位为机加下料，工作场所为室内，工资组成为基本工资加计件工资，基本工资为北京市最低工资标准，计件工资按照完成的工作量计算。德中飞美公司向赵东涛发放工资至2018年10月31日。2018年11月27日，赵东涛申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），但于庭审时未到庭。2018年12月24日，赵东涛再次申诉至大兴仲裁委，同日大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2019）第0041号不予受理通知书，以申请人曾于庭审时无正当理由未到庭为由决定不予受理。德中飞美公司对不予受理通知书予以认可，赵东涛对此不予认可，诉至法院。赵东涛与德中飞美公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系存续期间问题。赵东涛主张其于2011年4月20日入职，但其本人当庭又称曾于2013年1月离职后于2014年3月14日二次入职，但未举证证明，故本院采信德中飞美公司关于赵东涛于2017年10月4日入职的主张。赵东涛主张德中飞美公司于2018年11月27日将其辞退但未举证证明，德中飞美公司亦认可双方劳动关系仍存续，故对赵东涛的上述主张本院不予支持，认定其与德中飞美公司劳动关系未解除。现赵东涛要求确认与德中飞美公司自2017年10月4日至2018年11月27日期间存在劳动关系，本院予以支持。赵东涛要求确认与德中飞美公司自2011年4月20日至2017年10月3日期间存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。本院已认定双方劳动关系未解除，赵东涛要求德中飞美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。关于加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现赵东涛未就存在加班事实举证证明，其要求支付2016年11月27日至2018年11月27日期间延时加班工资、周六、日加班工资和法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。关于高温津贴问题。赵东涛与德中飞美公司均认可赵东涛工作环境为室内，德中飞美公司主张赵东涛所在车间有风扇和通风设施故不符合领取高温津贴条件，但未举证证明已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），故赵东涛要求支付2017年10月4日至2018年11月27日期间高温津贴，本院予以支持。赵东涛要求支付2011年4月20日至2017年10月3日期间高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。赵东涛未就入职德中飞美公司前的工作年限举证证明，故本院以其入职德中飞美公司日期即2017年10月4日作为计算应享受年休假天数之依据。赵东涛要求2017年10月4日至2018年11月27日期间未休年休假工资差额，于法无据，且双方劳动关系未解除，本院不予支持。赵东涛要求支付2011年4月20日至2017年10月3日期间未休年休假工资差额，没有事实依据，本院不予支持。关于工资问题。德中飞美公司认可支付赵东涛工资至2018年10月31日，故赵东涛要求支付2018年11月1日至2018年11月27日期间工资，本院予以支持。德中飞美公司未举证证明赵东涛的月工资标准，故赵东涛主张其月工资为5800元，本院予以支持。关于社会保险赔偿金的问题。赵东涛要求支付2011年4月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，没有事实依据，本院不予支持。关于婚假工资问题。本院已认定赵东涛与德中飞美公司自2017年10月4日起存在劳动关系，故其要求支付2016年1月21日至2016年2月4日期间婚假工资，没有依据，本院不予支持。关于陪产假工资问题。本院已认定赵东涛与德中飞美公司自2017年10月4日起存在劳动关系，故其要求支付2016年11月16日至2016年11月30日期间婚假工资，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认赵东涛与德中飞美家具（北京）有限公司2017年10月4日至2018年11月27日期间存在劳动关系；二、德中飞美家具（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵东涛2018年11月1日至2018年11月27日期间工资5066.67元；三、德中飞美家具（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵东涛2017年10月4日至2018年11月27日期间高温津贴360元；四、驳回赵东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德中飞美家具（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇一九年九月十二日法官助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6882号原告：刘杰，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:刘美成（曾用名：刘美锋、刘美娜），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘杰与被告刘美成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告刘美成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘美成偿还刘杰借款本金100000元；2.判令刘美成支付逾期还款利息（自2017年3月10日至实际给付之日，按照年利率6%计算）;3.本案诉讼等相关费用由刘美成承担，由刘美成直接给付刘杰。事实和理由：刘杰与刘美成系朋友关系。刘美成于2016年9月10日向刘杰借款100000元用于生意周转并签写借条，承诺还款期为2017年3月9日。刘杰给刘美成打款后，刘美成至今未还款。刘杰多次找刘美成催要未果，遂成讼。刘美成未作答辩。刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘美成曾用名为刘美锋、刘美娜，现姓名为刘美成。刘杰与刘美成系朋友关系。2016年9月10日，刘美成以曾用名刘美锋向刘杰借款用于生意周转，刘美成向刘杰出具借条一份，该借条载明：“本人刘美锋于2016年9月10日向刘杰借款人民币拾万元整。我保证将上述借款在2017年3月9日前一次性全部归还，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。”该借条签署后，刘杰于当日给付刘美成现金5000元。后刘杰于同年9月11日分两笔向刘美成曾用名刘美娜的银行账户转账50000元、45000元，合计95000元。上述借款合计100000元。借款到期后，刘美成未向刘杰偿还借款。另，本院在《人民法院报》刊登公告，向刘美成（曾用名：刘美锋、刘美娜）送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。刘杰为此预付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘杰提交的借条、银行流水等证据足以证明刘美成向其借款的事实，双方债权债务关系明确，刘杰已实际向刘美成出借款项，刘美成负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，刘美成未依约还款，违反了双方约定，故刘杰要求刘美成偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于刘杰要求刘美成支付逾期还款利息一节，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款到期后，刘美成未偿还借款，故刘杰要求刘美成按照年利率6%支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。刘美成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故刘杰所主张的事实及提供的证据，予以采信，并依法缺席判决。综上所述，刘杰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘美成偿还原告刘杰借款100000元；二、本判决生效后十五日内，被告刘美成以100000元为基数，按照年利率6%向原告刘杰支付自2017年3月10日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘美成负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘杰。公告费560元，由被告刘美成负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘丽平人民陪审员  姚珊薇二〇一九年九月十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执333号 申请执行人叶平，女，1968年4月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人王文军，男，1960年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人富艳华，女1953年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王松，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行刑事被执行人王松诈骗罪一案，本院作出的（2018）辽1002刑初117号刑事判决书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年4月3日依法向本院移送执行，要求被执行人支付罚金20万元，赃款依法继续追缴，返还给被害人叶平人民币六万元、王文军人民币三万五千元、富艳华人民币十三万二千元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决义务。法院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月六日 法官助理刘苍 书记员曹博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4204号原告：腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部，住所地腾冲市腾越镇田心社区小西凉亭。统一社会信用代码：91530522MA6K3YMQ89。投资人：许洪鹏，系该单位股东。委托诉讼代理人：周晓芳、刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲万汇文化旅游发展有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区**（翡翠古镇******）。统一社会信用代码：91530522MA6N5CRT87。法定代表人：彭励，系该公司执行董事。原告腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部诉被告腾冲万汇文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部向本院提出撤回对被告腾冲万汇文化旅游发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告腾冲市木一创艺计算机辅助设备经营部负担。审判员  段生菊二〇一九年九月二十九日书记员  胡广旭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3567号原告：叶生兰，女，汉族，生于1985年12月4日，现住白银区友好路******。被告：曾朝存，男，汉族，生于1969年8月3日，现住，现住白银区永丰街******div>原告叶生兰诉被告曾朝存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生兰、曾朝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶生兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月9日，被告因资金周转需要向原告借现金30000元，约定2018年5月9日还清，利息每月450元即月息1.8%计算，被告利息付至2019年6月。30000元本金经原告多次催要无果，故诉至法院。被告曾朝存辩称，其于2015年2月8日向原告叶生兰借款40000元，至2018年2月9日仍欠30000元本金，故向原告叶生兰出具欠条。审理中，原告叶生兰向法庭举出欠条一张，证明曾朝存尚欠叶生兰借款本金30000元，利息每月450元即以月息1.8%计算，曾朝存承诺于2018年5月9日偿还。被告曾朝存对原告所举之证真实性无异议，表明欠条是其所写，且其未向法庭提交证据。对原告叶生兰所举之证本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，曾朝存因资金周转向原告借款40000元，至2018年2月9日，经曾朝存偿还部分借款及利息后，尚欠本金30000元，并向叶生兰出具欠条一张，载明“今欠到叶生兰人民币叁万元整，利息每月450元正，按2018年5月9日还清”。曾朝存偿还利息至2019年6月后再未偿还借款本金及利息，后叶生兰因追要欠款，诉至法院。本院认为，曾朝存与叶生兰之间形成的民间借贷法律关系，并不违反法律规定，合法、有效，双方应按照约定和法律规定享受权利和承担义务。被告曾朝存取得借款后负有偿还原告叶生兰借款本金的义务，故原告叶生兰诉求被告曾朝存偿还其借款30000元有事实依据，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾朝存于判决生效之日起十日内向原告叶生兰偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曾朝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月二十六日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5793号 原告：詹鑫，女，1994年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：赵亮，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告詹鑫与被告赵亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理，原告詹鑫的委托诉讼代理人钟臻臻、解帅宇到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告詹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵亮偿还原告借款25万元及利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮以资金周转向原告詹鑫借款25万元且由詹鑫打款至被告指定账户，并于2019年5月8日出具了借条一张，载明“今因资金周转欠詹鑫250000元(大写贰拾伍万元整)”。后原告向被告催要该笔借款，被告未还款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 为证明自己的主张原告詹鑫提交证据如下： 证据1、借条一张，用以证明被告赵亮向原告詹鑫借款25万元的用于资金周转事实。 证据2、日照银行手机银行电子回单一份，用以证明原告詹鑫向被告指定账户打款的事实。 案经送达，被告赵亮未进行答辩也未到庭应诉质证，视为放弃诉讼权利。 经审查，本院认定证据事实如下： 2019年5月8日被告赵亮给原告詹鑫出具欠条一张，载明“今因资金周转欠詹鑫250000元(大写贰拾伍万元整)”。为证明款项交接原告詹鑫向本院提交于同日经日照银行股份有限公司经原告詹鑫6230****5655账号跨行到中国工商银行股份有限公司青岛市南支行李超6222083803004920626账号款250000元，转账用途薛俊明车款。 另查明，原被告系夫妻关系，2019年5月27日原告因双方夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，经本院审理于同年7月18日作出了（2019）鲁1102民初4221号民事判决，判决不准原告与被告离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明绝对关系存在的证据。“欠条”名词解释是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。“欠条”也是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。本案中被告赵亮给原告詹鑫出具的是“欠条”，结合原告向本院提供的日照银行银行电子回单250000元明确载明系原告詹鑫给案外人李超的“薛俊明车款”并非被告赵亮欠原告詹鑫财物的款项，同时因双方系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方均为提交婚内财产约定的证据等，夫妻之间存在欠款与公序良俗不符。综上、原告要求“被告偿还借款25万元及利息”的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告詹鑫要求被告赵亮偿付借款本金250000元的诉讼请求。 二、驳回原告詹鑫要求被告赵亮偿付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年九月三十日 书记员  李俊一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3431号之一解除保全申请人：李石雄，男，汉族委托代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被申请人：深圳市华森科技股份有限公司法定代表人:黄志文。委托代理人：黄莉，广东圣方律师事务所律师。被申请人：黄志文，男，汉族，1974年6月26日出生委托代理人：黄莉，广东圣方律师事务所律师。被申请人：练文珊，女，汉族，1977年10月16日出生，本院在审理申请人李石雄与被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初3431号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊所有的价值8,685,551元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保957号民事裁定书及（2019）粤0306执保1074号民事裁定书，查封了被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊所有的价值8,685,551元的财产。在案件审理过程中，原被告双方达成和解。现原告向本院申请解除对被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊所有的价值8,685,551元财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊所有的价值8,685,551元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 周  新  华人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年九月十二日书 记 员 陈雅莹（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5402号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人:杨锋，男，汉族，1989年1月23日出生，住址云南省曲靖市罗平县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初13073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币11950元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8914号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告曹柱。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告曹柱服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2979号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：朱先友，男，1967年3月3日出生，汉族，住肇东市。被告：孙亚坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告朱先友、孙亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告朱先友、孙亚坤具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。案件受理费166.00元，退回原告肇东市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月九日书记员  曹明明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2251号 上诉人（一审被告）：孙力，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏骥，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 上诉人孙力因与被上诉人苏骥民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙力的委托诉讼代理人金勇、苏骥的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙力上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙力仅向苏骥归还借款20万元；2.一、二审诉讼费由苏骥承担。事实和理由：1.一审认定的案涉借款金额事实不清、证据不足。苏骥向一审法院提交的《借条》载明借款金额为30万元，但其提供的借款明细仅为21万元，应以实际出借的借款金额21万元为出借本金。2.孙力已向苏骥归还的1万元借款应予以品跌。 苏骥辩称，双方借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 苏骥向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙力偿还苏骥借款30万元及逾期利息，以30万元为基数，从起诉之日起至借款本息偿还完毕之日止按年利率6%计算利息；2.孙力承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月至2017年9月，苏骥分多次借款给孙力。2017年9月5日，孙力给苏骥出具《借条》一份，载明：“从2014.9月至2017.9.5共计借到苏骥人民币叁拾万元正（￥300000元）”。双方未约定还款期限及利息。 庭审中，孙力称借款属实，但并没有30万元，出具《借条》时双方并没有详细的算过账。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙力欠到苏骥借款本金30万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。由于双方未约定还款时间。故苏骥可随时要求孙力偿还，还款期限应以苏骥的催告为准。苏骥未提供证据证明其向孙力进行过催告，但其向一审法院提起民事诉讼，应当视为催告。故实际主张孙力偿还借款30万元的请求成立，一审法院予以支持。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏骥主张孙力承担以30万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算利息的请求成立，一审法院予以支持。孙力辩称借款金额没有30万元的意见，一审法院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙力于本判决生效后十日内向原告苏骥偿还借款本金30万元；二、被告孙力于本判决生效后十日内向原告苏骥支付逾期利息，计算方法为：以30万元为基数，从2019年4月18日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限履行给付本金的义务，则前述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告孙力负担。 本院二审期间，孙力围绕上诉请求提交了微信转账记录2份，拟证明孙力在出具《借条》后，于2017年12月14日、17日，通过微信向苏骥转款1万元，应在借款本金中予以品跌。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏骥质证认为，无异议，并认可该事实。本院对孙力二审提交的微信转账记录予以采信，作为本案的定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定除2017年12月14日、17日，孙力通过微信向苏骥转账共计1万元外，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙力主张其仅欠苏骥借款20万元，但未提交证据佐证；而苏骥与孙力之间的借款关系持续多年，孙力在向苏骥出具《借条》时，应明知出具借款30万元的法律责任，故本院认定苏骥与孙力之间的借款本金为30万元。孙力在出具《借条》后的2017年9月14日、17日向苏骥转款1万元，应视为归还1万元借款本金。 综上所述，孙力的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3151号民事判决； 二、孙力于本判决生效后十日内向苏骥偿还借款本金29万元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以29万元为基数，自2019年4月18日起至借款付清之日止，按年利率6%为标准进行计算； 三、驳回苏骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2911元，由苏骥负担111元，由孙力负担2800元。二审案件受理费5822元，由苏骥负担222元，由孙力负担5600元。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年九月十七日 法官助理马江兰 书记员苏玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8616号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟秀峰，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行钟秀峰犯抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月22日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8616号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅远清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2427号申请执行人徐文河，男,1963年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包阿拉坦敖其尔，男,1964年2月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍其其格，女,1964年2月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3577号民事判决书，受理了徐文河申请执行包阿拉坦敖其尔、鲍其其格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12074.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被申请执行人包阿拉坦敖其尔、鲍其其格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2427号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7133号原告：额日敦吐，男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民。被告：银山，男，1985年10月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告额日敦吐诉被告银山民间借贷纠纷一案中，原告额日敦吐于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额日敦吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告额日敦吐撤回诉讼。案件受理费249.00元，因适用简易程序减半收取124.50元，由原告额日敦吐负担。审判员  吴立柱二〇一九年九月四日书记员  金 风
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1182号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:李发成，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李发成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨晓枫，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省双流县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晓枫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额11171.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11171.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11171.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨晓枫负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1633号 申请执行人：江李东，男，1989年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江海防，男，1985年9月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人江李东与被执行人江海防买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊鹏