辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8599号原告：关宏梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：路小雪，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：卢薇，女，1978年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李元，男，1976年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。原告关宏梅诉被告卢薇、李元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人可城东，被告李元的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告卢薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币5996675.51元；2、判令二被告共同偿还原告截止至2018年8月15日的利息人民币1214137.71元；3判令二被告共同偿还原告自2018年8月16日起计算至实际付清本息之日止的利息（按月利率2%计算）。4、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系多年朋友关系，因二被告称其需要资金周转且承诺每月4%的高利回报，原告于2012年开始陆续通过二被告及二被告指定的张开明以现金以及转帐形式借给被告卢薇多笔借款，一直持续到2018年8月15日。期间二被告也偿还了部分利息和借款本金，后经双方对帐，截止到2018年8月15日，二被告共欠原告关宏梅本金5996675.51元、利息1214137.71元，8月15日以后也执行月利率4%，如被告有任一期不还款，原告可以向被告主张全部借款本息，且被告签字按手印予以确认。但被告并没有按照对帐协议上的约定如数还款，且经原告多次索要，被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卢薇未作答辩。被告李元辩称，不同意原告的诉讼请求。关于借款本金，原告提供的借款款项凭证中，原告主张是其转给卢薇的款项，但没有收款人和收款帐户的信息，卢薇没有收到全部款项；关于利息，双方之间没有约定借款利息及借款期限，所以在2018年8月15日之前不应计算利息。原告提供的统计表中计息重复累计计算，计息的情况是错误的。被告李元没有共同偿还债务的意思表示。原告和被告卢薇之间的款项的金额远远大于生活所需，被告李元不应承担共同给付责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了储蓄取款凭条、储蓄存款凭票、大连银行的个人交易对手信息账号查询、中国银行存款历史交易明细清单、账目汇总、统计表、对账协议、原告关宏梅与被告卢薇的谈话录音、原告关宏梅与案外人张开明的谈话录音、原告关宏梅与被告李元的谈话录音、大连守承金融服务外包有限公司、金泰富地股权投资基金管理（北京）有限公司、中普融通（北京）国际投资基金有限公司的企业信用信息公示报告，被告围绕答辩意见向本院提交了离婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关宏梅与被告卢薇系朋友关系，被告卢薇与李元于2009年8月10日结婚，2013年8月16日离婚，2013年10月31日复婚，2018年11月16日离婚。2012年至2018年期间双方存在借贷业务往来，原告通过户名为其本人尾号为0012的大连银行账户，尾号为1369、9853、0631的中国银行账户向被告卢薇、李元及被告指定的收款人交付借款，期间被告卢薇本人或委托他人向原告关宏梅还款。2018年8月15日，原告关宏梅（甲方）与被告卢薇（乙方）签订《对账协议》，载明：协议双方存在借贷业务往来（2012-2018年），现双方对业务发展过程中发生相关债权、债务问题达成如下对账协议，以资共同遵守。一、经双方共同确认如下事实：乙方尚欠甲方借款本金5996675.51元，利率月4%，暂计算到今日合计本息7210813.21元，且以后执行月利率4%；二、经双方协商制定还款计划，每月还款840770元。另查，原告关宏梅系恒汇广告（大连）有限公司执行董事兼总经理兼法定代表人（任职自2014年2月13日至今）；被告卢薇系大连守承金融服务外包有限公司董事兼经理（任职自2015年5月25日至2018年9月13日）、系大连守信金融服务有限公司沈阳分公司负责人（任职自2015年7月31日至今）、长弓资产管理（大连）有限公司监事（任职自2017年8月21日至2018年10月8日）、世界环旅（大连）商务咨询管理有限公司监事（任职自2015年9月23日至今）、金泰富地股权投资基金管理（北京）有限公司执行董事兼经理兼法定代表人（任职自2018年6月8日至今）、中普融通（北京）国际投资基金有限公司执行董事兼经理（任职自2017年5月5日至2018年10月23日）；被告李元系大连守承金融服务外包有限公司监事（任职自2015年6月4日至2018年10月25日、金泰富地股权投资基金管理（北京）有限公司监事（任职自2018年6月8日至今）、中普融通（北京）国际投资基金有限公司监事（任职自2017年5月5日至2018年10月23日）。本院认为，本案争议之一为被告卢薇欠付原告关宏梅的借款本金的数额。原告关宏梅向被告卢薇及其指定的收款人交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系。2018年8月15日，双方经对账后签订的《对账协议》系对借款往来经清算达成的债权债务协议，与原告提供的《统计表》中的本金及利息数额相互印证，其中记载了双方借款的金额及还款情况，最终确认截至2018年8月15日被告卢薇欠原告关宏梅借款本金5996675.51元、利息1214137.71元。但双方约定的利率为月利率4%,已经超过月利率3%即年利率36%的法律规定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款之规定，超过部分年利率36%部分的利息约定应为无效。2012年至2018年双方之间存在多笔转账往来，期间有借款，有还款，被告卢薇最后一次向原告还款系2018年8月15日，依据年利率36%的标准计算利息，按先冲抵利息再冲抵本金的方式计算，截至2018年8月15日，被告卢薇尚欠原告关宏梅借款本金3150062.378元（详见《按年利率36%计算应还本金、利息数额表》）。因此，被告卢薇欠付原告关宏梅的借款本金数额为3150062.378元。本案争议之二为被告卢薇欠付原告关宏梅利息的数额。依据年利率36%的标准计算利息，按先冲抵利息再冲抵本金的方式计算，截至2018年7月12日被告关宏梅不欠付原告利息；2018年7月13日，原告关宏梅又出借给被告卢薇15000元，截至2018年7月13日，被告卢薇欠付原告的本金数额为3125062.378元，2018年7月13日至2018年8月15日期间，被告卢薇共向原告关宏梅偿还款项25500元，以借款本金3125062.378元为基数计算，截至2018年7月21日应产生利息25500元，故应自2018年7月22日起按年利率24%的方式计算利息。以借款本金3125062.378元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月22日至2018年8月15日产生的利息为52084.37元（3125062.378元*0.24/360*25天）；2018年8月15日，原告关宏梅又出借给被告卢薇25000元，故自2018年8月16日应以借款本金3150062.378元（3125062.378元+25000元）为基数，按年利率24%计算利息。本案争议之三为被告李元应否对案涉借款承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均为金融业从事人员，在业务上存在共同经营行为（被告卢薇系大连守承金融服务外包有限公司董事兼经理、被告李元系监事；被告卢薇系金泰富地股权投资基金管理（北京）有限公司董事兼法定代表人，被告李元系监事；被告卢薇系中普融通（北京）国际投资基金有限公司执行董事兼经理，被告李元系监事），二人均系金泰富地股权投资基金管理（北京）有限公司、中普融通（北京）国际投资基金有限公司股东，可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营，应作为夫妻共同债务处理，被告李元应对案涉借款承担共同清偿责任。关于原告要求被告卢薇偿还借款本金5996675.51元的诉讼请求，如本案争议焦点之一所述，截至2018年8月15日被告卢薇欠付原告的本金数额为3150062.378元，对于原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告卢薇偿还原告截至2018年8月15日的利息1214137.71元的诉讼请求，如本案争议焦点之二所述截至2018年8月15日被告卢薇欠付原告的利息数额为52084.37元。对于原告主张的超额部分，本院不予支持。自2018年8月16日起至款项清偿之日起按年利率24%计算利息于法有据，但应以本金3150062.378元为基数计算；关于原告要求被告李元对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，如本案争议焦点之三所述，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢薇、李元共同偿还原告关宏梅借款本金3150062.378元；二、被告卢薇、李元共同给付原告关宏梅截至2018年7月21日的利息52084.37元；三、被告卢薇、李元共同给付原告关宏梅以本金3150062.378元为基数计算的利息（自2018年8月16日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告关宏梅的其他诉讼请求。上述一、二、三项被告卢薇、李元应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费67275元（含案件受理费62275元，保全费5000元），由被告卢薇、李元共同负担29880元，原告关宏梅负担37395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一九年九月五日书 记 员  毛毅春