wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异152号案外人：张坤明，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曹秀丽，女，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈贵林，男，汉族，1953年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在办理曹秀丽申请执行陈贵林民间借贷纠纷一案中，查封了重庆市江津区支坪镇津坪社区6组石板坵×幢×层×至×号房屋。案外人张坤明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院解除对上述房屋的查封。案外人张坤明向本院撤回执行异议。本院认为，本院已解除对争议房屋的查封，案外人张坤明向本院撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张坤明撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年九月十二日书记员 柯 靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8350号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：袁媛，女，1983年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人袁媛金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京汽车集团财务有限公司与袁媛签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A097039001），解除日期为二〇一八年十一月二十二日；二、袁媛于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金36857.21元、利息4524.69元；三、袁媛于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为580.95元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；四、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对袁媛名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，公告费560元，均由袁媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，袁媛未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人袁媛发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39564号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2419号原告：涂小强，男，1974年2月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂小坤，男，1978年1月4日出生，汉族，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。被告：刘斐，女，1984年3月20日出生，汉族，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。原告涂小强与被告涂小坤、刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小强及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告涂小坤、刘斐经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂小强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2016年年底，被告以在外经商需要资金为由向原告借款。原告通过向宁波银行慈溪支行贷款的方式借得250000元，于2016年12月26日通过本人工商银行帐户转账给被告。上述款项借出后，被告未向原告出具借条，仅在2017年6月9日出具还款承诺一份，承诺在宁波银行慈溪支行规定的还款期限2017年12月22日前还本付息。但时至今日，被告却一再违背承诺，至今未向原告偿还任何款项。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告涂小坤、刘斐未作答辩。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，2018年3月5日双方办理离婚登记手续。二被告以经商需要资金周转为由向原告借款。2016年12月26日，原告在宁波银行慈溪支行贷款人民币250000元，贷款期限为2016年12月26日至2017年12月22日，并于同日将该款转至被告涂小坤账户。2017年6月9日，二被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我们承诺：①小强哥2016年11月份在宁波银行帮借的贰拾伍万元钱，我们承诺在贷款到期时，连本带息，按期归还。②小强哥2017年6月在江西银行借的贰拾万元钱，每个月按时交息，贷款到期，按时归还本金。③以上共计肆拾伍万元贷款，我们保证按银行要求期限内还本还息。如果生意不好还不起钱，我们会自愿主动的出卖长沙海洋半岛2栋2单元506室的房产，将钱归还银行，决不拖连和为难小强哥，致礼涂小强，承诺人：涂小坤，承诺人：刘斐，2017年6月9日”。嗣后，二被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，二被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。二被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂小坤、刘斐归还原告涂小强借款本金人民币250000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告涂小坤、刘斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2243号原告：张英，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。负责人：王平，该行行长。第三人：谢国芬，女，1934年8月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：何某1，女，2002年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何实，男，1966年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理原告张英诉被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行、第三人谢国芬、何某1抵押权纠纷一案，原告张英于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张英负担。审 判 员 谢鹏二〇一九年九月二十六日法官助理 张益书 记 员 张芹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1983号原告：孙某，女，1978年11月16日出生，汉族，住盐山县。原告：刘一嘉，女，2007年8月17日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：孙某，女，1978年11月16日出生，汉族，住盐山县。系原告刘一嘉之母。以上二原告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：程志强，男，1989年3月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。原告孙某、刘一嘉与被告程志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其原告孙某与原告刘一嘉的委托诉讼代理人田猛、被告程志强的委托诉讼代理人韩瑞峰、孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙某医疗费1270元，住院伙食补助费600元，护理费1177.5元，误工费600元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，因原告孙某之女与被告程志强之女发生矛盾，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗6天，原告且为怀孕期间，因被告拒不支付原告损失，故起诉。刘一嘉在本案庭审过程中，请求撤回了对被告程志强的起诉。程志强辩称，原被告在6月4日发生打斗，但原告6月8日住院，因此，原告住院与被告无关。原告营业执照为复印件，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时许，在何堤口小学西侧接送站内，因程志强的女儿与孙某的女儿在上学期间发生矛盾，程志强殴打孙某，孙某住院治疗。2019年6月8日，孙某因怀孕下腹坠痛3天，加重1天，住盐山县阜德医院治疗6天，孙某支付医疗费1255.01元。孙某为养殖业个体工商户经营者。本院认为，被告致原告人身损害，应当予以赔偿。原告因受伤害支付的医疗费为1255.01元，原告住院伙食补助费按每天50元计算为300元，原告误工费参照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算为385.66元，原告护理费参照河北省上年度居民服务业标准计算为656.66元，原告交通费酌定为300元，以上原告损失共计2897.33元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告程志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某各项损失2897.33元。案件受理费50元，由被告程志强负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年九月一日书记员  邢立倩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初587号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李扎莫，男，1997年6月1日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住景洪市城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人，肖璐璐、张社（实习）系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人李扎莫犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员吴耀华，被告人李扎莫及指定辩护人肖某、张社（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人李扎莫应以盗窃罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：一、2018年9月27日2时许，被告人李扎莫在景洪市内，趁无人之际，将被害人孔某1摆放在办公桌抽屉内的现金人民币2900元、办公桌上的大重九香烟一包、天朝上品贵人白酒两瓶和书架上的现金人民币200元盗走。被盗天朝上品贵人白酒一瓶已收缴退还被害人孔某1。经鉴定，被盗的大重九香烟、天朝上品贵人白酒两瓶认定价格为人民币1498元。二、2018年4月15日，被告人李扎莫在景洪市工业园区万达逸舍精品假日酒店202房间，盗窃了被害人吴某一部黑色OPPOR11型手机和现金人民币1000元。被盗手机未收缴。三、2018年4月15日，被告人李扎莫在景洪市国际青年旅社207号房间内，盗窃了被害人一台因白色MacBook笔记本电脑，后将该电脑一人民币300元的价格出售给他人。被盗MacBook笔记本电脑未收缴。上述事实，被告人李扎莫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人李扎莫庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人李扎莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人李扎莫退赔被害人孔某1人民币4598元、吴某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  玉 香人民陪审员  马东菊二〇一九年九月十日书 记 员  陶梦诗
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇。被执行人：吴楠，女，1991年3月7日出生，汉族，公民身份号码2306211991********，住大庆市大同区老山头乡永吉村永吉屯**。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴楠借款合同纠纷一案中，经，经网络司法查询其被执行人住所地调查执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1177号 申请执行人张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇奋勇社区天府世家********。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。 被执行人唐天洪，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四，住四川省开江县div> 本院在执行（2018）川1421民初3467号买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3467号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年九月二日 书记员  石梦杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13849号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：鲁发兵,男,1989年10月19日出生,身份证住址湖北省天门市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人鲁发兵借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3182号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲁发兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3316号原告：上海连成（集团）有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王祖琦，男，公司员工。被告：镇江市兄弟消防器材有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三，住所地扬中市三茅街道江洲南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石剑，执行董事兼总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告镇江市兄弟消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年9月26日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告镇江市兄弟消防器材有限公司的起诉。案件受理费减半收取计226元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年九月三十日书记员  缪 婧
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0603刑初200号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人段某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人段某某于2019年9月13日被发现死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张玲莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安广存，男，1953年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人安广存因起诉安广玉所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安广存申请再审称，1979年安广存在黑龙江省鹤岗市向阳区南翼大棚东侧盖了两处平房，房屋面积长10.5米、宽5米,该房是安广存夫妻俩独立盖起来的。1989年安广玉结婚，因没有住房，租住安广存的房子，一户用来居住，一户开食杂店用。安广玉于1989年3月开始居住，一共才交半年的租金900元。安广存请求法院判令安广玉支付其27年零6个月房屋租金49，500.00元及利息。安广存从2016年至2018年，对两户平房的归属和拆迁问题多次到黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院起诉，但该院一直未予立案。安广存认为本案属于人民法院受理民事诉讼范围，一、二审法院不予立案错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，安广存的诉讼请求为要求确认位于黑龙江省鹤岗市向阳区的两处平房归其所有，其诉请实质为不动产权属确认。人民法院受理不动产权属确认的前提是该不动产是合法的，对于违法建筑物，不会产生合法的所有权，不存在确权问题。最高人民法院2011年6月24日发布的《全国民事审判工作会议纪要》第7条规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理;已经受理的应驳回起诉”。本案中，安广存既未提供案涉房屋产权证书，又未提供其他证据证明其所盖的房屋经过合法审批，无法证明案涉房屋为合法建筑，故安广存要求确认案涉房屋归其所有的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，安广存主张一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安广存的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5592号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：梁文乐，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证地址广东省信宜市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁文乐借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币15000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到801.54元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48776号之二原告：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。被告：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晶（系被告尤宏岳之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：王玉勇。原告张永田诉被告尤宏岳、被告天津市祥腾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张永田于2019年4月12日向本院提出对被告天津市祥腾建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永田撤回对被告天津市祥腾建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  潘立春审 判 员  苗卫红人民陪审员  柴永玲二〇一九年九月九日书 记 员  毕 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14562号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄勇兰，女，汉，1976年12月17日出生，地址广东省，地址广东省紫金县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄勇兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28634元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2310号之一 申请执行人王伟，男，1983年10月29日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人冯宝杰，男，1971年8月9日出生，汉族，公司法人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王伟与被执行人冯宝杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502执2514号民事判决书，已向被执行人冯宝杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冯宝杰名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城xx室，建筑面积147.23平方米，不动产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐伟彦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初524号原告：卢绍春，男，满族，1974年2月4日出生，住辽宁省康平县。被告：邓广宇，男，汉族，1981年9月28日出生，住辽宁省康平县。原告卢绍春与被告邓广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍春到庭参加诉讼，被告邓广宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢绍春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠粮款21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在我处收购玉米欠粮款21800元，2014年4月14日给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。邓广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告邓广宇在原告卢绍春处收购玉米用于养鸡，价款21800元，被告邓广宇给原告卢绍春出具欠条一张。此笔欠款被告邓广宇至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告邓广宇从原告卢绍春处收购玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告邓广宇没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告卢绍春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓广宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告卢绍春粮款21800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告邓广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12077号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《谁也不爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《谁也不爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《谁也不爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1161号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：徐华，女，1985年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐华烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初585号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息63733.27元、案件受理费875元及自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人徐华的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人徐华名下的鲁Ｆ×××**号莲花牌小型汽车一辆的过户手续,但未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人徐华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人徐华纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为64608.27元、自2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1779号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执794号申请执行人：赵小栓。被申请人：张兴瑞。申请执行人赵小栓与被执行人张兴瑞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）晋0522民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的149500元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月13日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兴瑞名下账户存款2192.04元，已被另案冻结。无房产、车辆及债券登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常    志    江执行员 张晋尧人民陪审员常赛芳二〇一九年九月二十四日书记员 郭    艳    芳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1154号 申请执行人：欧阳显顺，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人欧阳显顺与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10832.8元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为10832.8元，已执行到位0元，未执行10832.8元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7769号邓芳芳:关于邓芳芳申请执行赵元帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4122号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人赵元帅向申请执行人邓芳芳支付2247元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人邓芳芳申请执行赵元帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4122号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保176号 申请人：颜成贵。 被申请人：单祥发。 申请人颜成贵于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人单祥发的位于东海县牛山街道海陵东路兆丰园小区1-M1-7号房产、位于东海县晶都大道东路**聚龙名都**的房产（保全金额为115万元）。申请人已经提供保单担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人单祥发的位于东海县牛山街道海陵东路兆丰园小区1-M1-7号房产、位于东海县晶都大道、位于东海县晶都大道东路**聚龙名都**的两处房产予以查封期间未经本院允许不得对上述房产进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁、租赁等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年九月三十日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2315号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：舒仕义，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省山阳县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1749号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人舒仕义等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人舒仕义应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金501元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨舒仕义银行存款601元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15897号原告：何美玉，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：包建军，男。原告何美玉与被告上海巴士第二公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月19日以其与被告方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何美玉撤诉。审判员  陈强二〇一九年九月十九日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终146号上诉人（原审原告）白玉杰，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址甘肃省灵台县，上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人张程，系该大队大队长。委托代理人邓鹏程，系该大队工作人员。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人白玉杰、深圳市公安局交通警察支队宝安大队因白玉杰诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队交通行政处罚决定及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案审查的是深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出的深公交决字［2018]第440306-2715194375号《公安交通管理行政处罚决定书》的合法性。深圳市公安局交通警察支队宝安大队不能提供证据证明其在作出涉案行政处罚之前，已经履行了法定的权利义务告知义务，不能提供证据证明其已经保障了白玉杰享有的陈述和申辩权利，原审判决以被诉行为程序违法为由予以撤销，于法有据，本院予以确认。深圳市公安局交通警察支队宝安大队主张属于执法程序瑕疵而非程序违法，本院不予采信。白玉杰已经缴纳的罚款及加处罚款3140元，深圳市公安局交通警察支队宝安大队依法应予返还。涉案车辆还在深圳市公安局交通警察支队宝安大队查扣之下，白玉杰可持相关有效证件前往深圳市公安局交通警察支队宝安大队处办理解除行政强制措施的手续。白玉杰还主张33530元的恢复健康费用、精神伤害费及财产损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由白玉杰和深圳市公安局交通警察支队宝安大队各自负担人民币25元。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年九月二十七日书记员  林 艾
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终912号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾坤伦，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人曾坤伦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2000年11月至2013年10月，曾坤伦任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2000年11月起为曾坤伦参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年5月31日，曾坤伦向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2000年11月至2013年10月期间的住房公积金。曾坤伦提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理曾坤伦的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年6月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年7月2日，曾坤伦确认其住房公积金补缴月份为2000年11月至2013年10月，单位和个人均应补缴住房公积金27764元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]307号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工曾坤伦的住房公积金27764元进行补缴，并分别于同年8月15日送达天彩包装公司及曾坤伦。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]307号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存曾坤伦在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工曾坤伦缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理曾坤伦的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交曾坤伦在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为曾坤伦缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴曾坤伦住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]307号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人曾坤伦未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初314号原告王孝慧，女，1988年8月23日出生，汉族，中生监控有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托代理人王正枝（原告王孝慧之母亲），1965年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人李武义，北京恒略律师事务所律师。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人张丁，局长。委托代理人王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人王敏，北京市西城区民政局婚姻登记服务中心主任。第三人韩龙宝，男，1986年10月31日出生，汉族，中国国际工程咨询有限公司干部，住北京市海淀区。原告王孝慧诉被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）离婚登记违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。因韩龙宝与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。王孝慧诉称，2017年6月，韩龙宝依据离婚证（字号为L110102-2017-003781，以下简称被诉离婚证）和离婚协议书，向北京市海淀区人民法院提起离婚后财产纠纷一案。该案在审理过程中，王孝慧提起反诉，请求北京市海淀区人民法院依法撤销离婚协议书“二、三、四、六”项。同时，王孝慧依法委托北京市海淀区人民法院对王孝慧办理离婚时的民事行为能力进行司法鉴定。2018年10月23日，受托机关即北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科作出鉴定意见，即“被鉴定人王孝慧既往诊断为急性短暂精神障碍，2017年5月11日签署离婚协议书时处于抑郁状态，无民事行为能力”。为此，王孝慧认为，西城民政局在办理被诉离婚证、离婚协议书时，没有严格按照法定程序认真履行职责，没有认真审查、询问王孝慧与韩龙宝之间离婚的事实情况，并随意为王孝慧与韩龙宝办理了离婚手续，致使王孝慧的合法权益受到严重损害。故请求法院依法撤销被诉离婚证；依法判令本案的诉讼费用由西城民政局承担。西城民政局辩称，一、办理被诉离婚证的行政行为合法有效。二、不存在无效或可撤销的情形。三、已过诉讼时效。王孝慧与韩龙宝于2017年5月11日到西城民政局申请离婚登记，时至今日己两年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，王孝慧提起的诉讼已过诉讼时效。综上，西城民政局在办理王孝慧、韩龙宝二人离婚登记过程中尽到审查义务，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为完全符合法定程序，不存在任何违法情况，也不存在可撤销婚姻的情形，且王孝慧提起的诉讼已超诉讼时效。因此，请法院驳回王孝慧的诉讼请求。韩龙宝述称，一、韩龙宝、王孝慧办理离婚登记程序合法，双方自主自愿。二、对北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科[2018]司鉴字342号《精神疾病司法鉴定意见书》不予认可，鉴定报告是其他案件中的，质证未被认可且未经法院认定的证据，不得作为本案证据使用。三、鉴定报告最重要的就是专业人员的逻辑推理，但本报告逻辑完全错误。（一）推理依据不足。（二）抑郁状态不是无民事行为能力的必要充分条件。（三）办离婚登记时无民事行为能力结论完全错误。因此，韩龙宝不认可上述鉴定结论，望法院不予认可，对本案能够作出公正的判决。经审理查明，2017年5月11日，西城民政局认为王孝慧和韩龙宝的离婚申请符合离婚条件，准予登记，并向二人颁发了被诉离婚证。王孝慧、韩龙宝在离婚登记告知单一页签名，该告知单中第六项载明“六、法律救济途径。如果你们认为我机关的具体行政行为侵犯了你们的合法权益，可以自即日起六十日内向市民政局或者本区人民政府提起行政复议；或者自即日起六个月内向本区人民法院提起行政诉讼。”2019年3月，王孝慧向本院提起本案之诉。王孝慧及其委托代理人、韩龙宝当庭陈述以下内容：韩龙宝于2017年6月提起离婚财产纠纷之诉，王孝慧的母亲王正枝于2017年母亲节（2017年5月14日）到北京时发现王孝慧离婚一事，并陪同王孝慧参加上述离婚财产纠纷案件的审理，王孝慧于2017年7月提起反诉。王孝慧和韩龙宝均同意离婚，王孝慧对离婚协议内容有异议。另查，2018年10月23日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科作出北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科[2018]司鉴字342号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明：“……委托鉴定机关：北京市海淀区人民法院……鉴定意见为：被鉴定人王孝慧既往诊断为急性短暂精神障碍，2017年5月11日签署离婚协议时处于抑郁状态，无民事行为能力。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，即使王孝慧在办理离婚时属于无民事行为能力，其母亲王正枝最迟也应于2017年7月知道王孝慧与韩龙宝办理离婚登记一事，王孝慧于2019年3月提起本案之诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形。故对王孝慧的起诉，本院应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王孝慧的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王孝慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  佟凤华人民陪审员  周露楠二〇一九年九月二十六日书 记 员  温晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人李仙，行长。委托诉讼代理人刘嘉元，男，公司职员。被告刘飞，男，1977年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告胡海霞，女，1978年9月5日出生，汉族，现住址同上，系刘飞妻子，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国邮政储蓄乌前旗支行）与被告刘飞、胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄乌前旗支行的委托诉讼代理人刘嘉元到庭参加诉讼。被告刘飞、胡海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄乌前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘飞偿还贷款本金58977.5元及利息，利息计算至还清贷款本金之日止。2.请求法院裁定拍卖或变卖被告抵押给原告的房产：房权证蒙字第1010208004**房产，拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告刘飞与原告签订了借款110000元的个人额度借款合同，于2018年1月11日支用75000元贷款，还款期限为5年，等额本息还款法，借款利息为年息8.075%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告又与被告签订编号为159XXXXX号的个人额度借款合同，被告用自己所拥有的房房权证蒙字第1XXX**产作为贷款本金、利息（包括罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，并进行了依法登记。贷款途中被告归还本金16022.5元，被告从2019年5月12日开始发生逾期，经催收被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘飞、胡海霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告中国邮政储蓄乌前旗支行与被告刘飞签订了一份借款人为刘飞，贷款人为中国邮政储蓄乌前旗支行的个人额度借款合同，合同约定第一条借款额度为110000元；借款期限自2014年3月27日至2024年3月27日；还款方式为等额本息还款法；借款利率为年利率8.075%，如逾期加收50%的罚息。合同第二十条约定，若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1.额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。同日，被告刘飞、胡海霞与原告中国邮政储蓄乌前旗支行签订一份抵押人（甲方）为刘飞、胡海霞，抵押权人（乙方）为中国邮政储蓄乌前旗支行的房地产抵押合同，合同中约定甲方为了向乙方贷款将自有房地产及其附着物抵押予乙方，作为甲方偿还贷款的保证。该房地产座落于乌拉山镇人民银行家属楼1号楼1单元4楼东户，建筑面积81平米，评估价值18万元。担保价值为壹拾壹万元整，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。抵押期限5年，从2014年3月24日起到2019年3月24日止。抵押物为被告刘飞、胡海霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇人民银行家属楼1号楼1单元4楼东户，房产证号为房权证蒙字第1XXXXX号，且办理了抵押登记。2018年1月11日，原告与被告刘飞共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为75000元，借款期限从2018年1月11日至2023年1月11日，年利率8.075%，还款方式等额本息。同时查明，被告偿还了借款本金16022.5元，下欠借款本金为58977.5元。本院认为，原告中国邮政储蓄乌前旗支行与被告刘飞签订的个人额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘飞偿还借款本金58977.5元及截止2019年7月10日止的利息652.33元的请求，本院予以支持。被告还应支付从2019年7月11日起按照年利率12.1125%计算至借款本金付清之日止的利息。被告刘飞、胡海霞在抵押担保合同上签字按印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告刘飞、胡海霞承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金58977.5元及截止2019年7月10日止的利息652.33元，并支付从2019年7月11日起按照年利率12.1125%计算至借款本金付清之日止的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告刘飞、胡海霞提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇人民银行家属楼1号楼1单元4楼东户（产权证号为房权证蒙字第1XXXXXX号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月十六日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执43号夏艳平、孙超越：夏艳平与孙超越民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计535000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000.00元，其中，本金200000.00元，利息335000.00元，迟延履行金15000.00元，申请执行人申请放弃放弃余款及利息。本院已于2019年8月28日将该款转付给夏艳平。至此，夏艳平向本院申请执行的（2018）黑0803民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1289号 上诉人(原审原告)：安徽义林塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业小区。 法定代表人：吕绪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：怀宁县金拱编织袋有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业小区。 法定代表人：汪正银，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：怀宁县华伦塑料厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇双车居委会。 经营者：汪永来,男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：琚小菊，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原审第三人：琚诒来，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人安徽义林塑业有限公司因与被上诉人怀宁县金拱编织袋有限公司、怀宁县华伦塑料厂、原审第三人琚小菊、琚诒来物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1375号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人安徽义林塑业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 璜 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31538号原告：张海英，女，1973年3月27日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：于东红（原告之夫），住天津市宁河县。被告：杨旭，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**，统一社会信用代码91120116761295245X。主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。原告张海英与被告杨旭、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨旭的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回对被告杨旭的起诉。审判员 宋 扬二〇一九年九月二十三日书记员 王丽津
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1444号之一申请执行人夏玉华，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄文之，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人夏玉华与被执行人黄文之买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月27日作出(2018)苏0382民初8504号民事判决书：黄文之于判决生效之日起十日内给付夏玉华货款14000元；案件受理费150元，减半收取计75元，由黄文之负担。因被执行人黄文之未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏玉华向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过邮寄形式向被执行人黄文之送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年4月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人黄文之银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示黄文之有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；查封被执行人黄文之名下车辆，反馈显示该车已注销。无其他可供执行财产。3、2019年4月26日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产。4、2019年6月11日至9月5日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产信息。5、2019年9月3日，本院依法对被执行人黄文之采取限制消费措施。6、2019年9月18日，本院执行人员到被执行人住所地邳城镇城山村后禚庄走访调查。经调查了解，被执行人黄文之养殖生猪遭遇疫情赔钱以后就外出打工，很少回家也不知具体打工位置，家中亦无可供执行的财产。7、2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇一九年九月十九日书记员  彭 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2933号 上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐林苗，男，1953年1月24日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：陈美娥，女，1954年11月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人陈晓红因与被上诉人徐林苗、陈美娥确认合同有效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）浙0226民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈晓红上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：两被上诉人出于对上诉人离婚后生活所需及财产的分割，将涉案房屋赠与给上诉人，该赠与协议的签订是双方真实意思表示，也不存在违反法律规定，且村长与书记均签字见证，应当认定有效。被上诉人提出撤销权，与协议约定不符，且已过主张撤销权的时间。 徐林苗、陈美娥辩称，原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。协议在签订时被上诉人答应将房屋送给上诉人儿子的，因上诉人儿子未满13周岁，由上诉人出面签订，当时村干部也在场可以证明这一点。之后，由于赠与人身患重病，影响了被上诉人的生活，所以在2019年4月11日通知上诉人撤销了赠与合同。请求驳回上诉人的上诉请求。 陈晓红向一审法院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2013年6月26日签订的《房屋赠与协议书》有效。 一审法院审理认定事实：原告与两被告的儿子徐志伟原系夫妻关系，两人于1999年3月2日在原宁海县人民政府登记结婚，于1999年10月20日生育儿子徐云博。2013年6月26日，两人在宁海县人民法院的主持下协议离婚。同日，原告与两被告签订了《房屋赠与协议书》，约定：两被告自愿将其所有的位于宁海县［土地证号为宁集建（1995）字第80492**，土地面积为70平方米］房屋赠与原告个人所有，任何人不得干涉，原告自愿受赠；双方签字后，两被告不得随意撤销；协议签订的同时该房的所有权随即转移给原告；协议签订后，两被告必须协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告承担。现该房屋被拆迁，但两被告不予配合原告获取相应拆迁利益。另，2019年4月11日，两被告邮寄《撤销赠与通知书》给原告，原告亦收到该通知。 一审法院认为，原告与两被告签订的《房屋赠与协议书》是双方真实意思表示，两被告将涉案房屋赠与给原告不违反法律强制性规定，两被告对合同效力也没有提出异议，原告起诉要求确认合同有效，没有诉的利益。退一步讲，被告在2019年4月11日行使任意撤销权，邮寄《撤销赠与通知书》给原告撤销《房屋赠与协议书》，如原告对合同是否继续履行或合同是否撤销产生纠纷，应对双方争议的问题提起诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告陈晓红的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓红负担。 二审中，上诉人向本院提交说明一份，证明被上诉人赠与上诉人房产已经产生了拆迁利益，被上诉人陈述生活困难，从拆迁办的说明可以看到被上诉人拿到款项48万元以及房产兑现款4385242元。被上诉人至今只给上诉人20万元。本案起诉与上诉人存在利益关系，被上诉人已经领取了数额较大的拆迁补偿款，不存在生活困难一说。 被上诉人经质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。被上诉人因拆迁获得的补偿款与上诉人无关，拆迁利益中的165.8平方米已经卖给别人。 被上诉人未提供证据。 本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联，本案对此不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2013年6月26日签订的《房屋赠与协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法律的效力性规定，理应确认有效。被上诉人提出其实际赠与人为上诉人的儿子，但被上诉人未能提供充分证据证明，本院对此不予采信。至于被上诉人于一审审理期间向上诉人寄送的《撤销赠与通知书》，不影响涉案赠与合同的效力。 综上所述，陈晓红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2072号民事判决； 二、确认上诉人陈晓红与被上诉人徐林苗、陈美娥于2013年6月26日签订的《房屋赠与协议书》有效。 一审受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由被上诉人徐林苗、陈美娥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘芬芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8273号上诉人（一审原告）：远梦家居用品股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。统一社会信用代码为91441900725975550F。法定代表人：朱华，该公司总经理。委托代理人：陈静雯，该公司员工。被上诉人（一审被告）：林新宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县，上诉人远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）因与被上诉人林新宝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远梦公司向一审法院起诉请求判令远梦公司无须向林新宝支付：1.2018年6月、7月工资差额737元；2.违法解除劳动关系赔偿金22208.8元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年5月7日判决：一、确认远梦家居用品股份有限公司与林新宝之间的劳动合同关系已解除；二、限远梦家居用品股份有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向林新宝支付2018年6月、7月工资差额737元；三、限远梦家居用品股份有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向林新宝支付违法解除劳动关系赔偿金22208.8元；四、驳回远梦家居用品股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（远梦公司已预交），由远梦公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1246号民事判决书。宣判后，远梦公司不服一审判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、远梦公司已在举证期间提交考勤记录，林新宝不确认但没有对其主张进行反证，且考勤记录中6月5日状态为迟到，远梦公司6月份扣款合理。二、一审认定《行政处理通告》内容作为双方解除劳动关系理由是不充分的。远梦公司向林新宝邮寄解除劳动合同通知书，林新宝签收。解除劳动关系原因应依据解除劳动合同通知书内容为准。林新宝未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对远梦公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）林新宝2018年6月份工资数额。（二）双方解除劳动关系的原因。关于焦点一。远梦公司上诉主张扣减林新宝2018年6月的工资，但没有提供有效证据证明损失扣款的理由，也未提供林新宝迟到扣款的依据，本院对此不予确认。一审综合林新宝出勤情况及工资数额认定林新宝2018年6月应付工资数额为6000元合理有据，本院予以确认。关于焦点二。远梦公司上诉主张以2018年7月24日作出的解除劳动合同通知书为准认定解除劳动关系原因。但远梦公司已在2018年7月12日出具行政处理通告，该通告已明确自2018年7月12日正式解除与林新宝的劳动关系，本院认为应当以远梦公司作出解除决定之时的理由为准，故一审依据行政处理通告内容认定双方解除劳动关系原因并无不妥。鉴于远梦公司未提供其公司合法有效的规章制度，亦未能举证证明林新宝严重违反其公司规章，一审认定远梦公司违法解除劳动关系合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。远梦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人远梦公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十四日书记员 陈佩君李敏肖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6323号上诉人（原审原告）：鲁某，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：巩某1，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：巩某2，男，1938年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人鲁某因与被上诉人巩某1、巩某2婚约财产纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鲁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取128元，由上诉人鲁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月四日书记员 张敬新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初2826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：田晨。委托诉讼代理人：杨京。被告：陈水清。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈水清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告陈水清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款117940.49元（包括本金115531.05元、利息2409.44元）；2、判令被告支付原告逾期保费9160.23元；3、判令被告支付原告违约金77531.44元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计127100.72元为基数，自2016年7月12日起按照月利率2%的标准暂计至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。事实与理由：2015年6月23日被告陈水清与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人保险保证借款合同》，约定向银行借款150000元，借款利率每年7.7%，借款期限自2015年6月23日至2018年6月23日，还款方式为按月等额还本付息。被告就前述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年6月23日中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行依约向被告发放贷款150000元。自2016年4月23日起被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年7月12日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额为117940.49元，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，多次向被告催收未果，无奈起诉。被告陈水清未到庭参加诉讼，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一：《个人贷款合同》、《贷款借据》，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二：《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三：《代偿债务确认书》、《追偿金额》，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四：《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》，证明本案律师费应由被告承担。对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年6月23日被告陈水清向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行申请借款，并签订《个人贷款合同》。同日，被告以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，为前述借款向原告投保保证保险。该保险单约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，银行划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保险费金额2550元。特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2016年7月12日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行支付理赔款117940.49元。截至2019年1月13日，被告尚欠理原告理赔款117940.49元、逾期保费9160.23元及2016年7月12日至2019年1月13日期间的违约金。原告向被告索要无果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金等，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，被告陈水清作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈水清逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告陈水清支付理赔款117940.49元及保费9160.23元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以127100.72元为基数自2016年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告陈水清于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款117940.49元；二、被告陈水清于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9160.23元；三、被告陈水清于本判决生效后七内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以127100.72元为基数，按照年利率24%自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止；四、被告陈水清于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元、公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司均已预交，由被告陈水清承担，在给付上述款项时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利  二〇一九 年 九 月 十六 日 书  记  员     马建伟  1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1938号原告朝阳北方重型汽车修配厂，住所地朝阳市中山大街五段**，注册号:211303600061543。法定代表人杨旭光。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告郑树利，男，1973年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳北方重型汽车修配厂诉被告郑树利租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告朝阳北方重型汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还维修费、材料费合计96,685元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月-2014年7月，被告多次到原告处维修车辆，累计拖欠维修费、材料费11,6,705元，为原告出具《欠条》7张。后原告多次向被告催收该欠款，被告以资金紧张为由一再拖延未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告向本院提供的被告身份信息不详，不能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告信息中载明的地址送达法律文书未果，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下。驳回原告朝阳北方重型汽车修配厂的起诉。案件受理费2,218元（原告预交1,109元），退还原告朝阳北方重型汽车修配厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月二日书 记 员  叶 桐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽08刑终263号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨欢欢，男，1989年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年4月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨欢欢犯开设赌场罪一案，于2019年6月10日作出（2019）闽0802刑初115号刑事判决，原审被告人杨欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年以来，被告人杨欢欢伙同陈玉萍、杨达生、杨达斯等人（均另案处理）先后在龙岩市新罗区宫下三平寺边一工棚内开设赌豆子的赌场，长期聚众赌博为参赌人员提供结算服务并抽头渔利，涉案赌资人民币73035999元。2018年4月3日10时许，公安人员 在龙岩市新罗区祠堂内赌场现场抓获被告人杨欢欢及参赌人员8名。 上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行交易明细、参赌人员与赌场账户出入账清单等书证；2.现场检查笔录、现场照片；3.黄明芳、黄闽河、张建明等115名证人的证言及相关证人的辨认笔录；4.被告人杨欢欢的供述与辩解；5.公安机关出具的情况说明及光盘。 原判认为，被告人杨欢欢伙同他人以营利为目的，开设赌场，涉案赌资达人民币73,035,999元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨欢欢伙同他人开设赌场，在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯；结合本案赌场的开设时间长、参赌人数众多、赌资数额数千万等情形，应认定为“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效之日起十日内缴清）；二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的铅笔肆支、豆子一堆，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；三、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 上诉人杨欢欢的主要上诉理由：一审认定“东宫下三平寺边一工棚内”开设赌场事实不清，证据不足，以涉案账户转入资金认定赌资不当；系从犯，初犯，二审愿意缴纳罚金，请求给予恰当的处罚。二审期间表示承认参与“东宫下三平寺边一工棚内”赌场现场管理，让家属缴清一审判决的罚金，请求二审从轻处罚。 辩护人池昌斌的辩护意见：上诉人杨欢欢只是现场管理人员，属于从犯地位，应从轻或减轻处罚；二审过程中认罪悔罪，积极主动缴纳10万罚金；建议二审给予减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人杨欢欢犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予确认。另查明，二审期间上诉人欢欢家属为其缴清罚金人民币10万元，该事实有福建省政府非税收入票据予以证实。 本院认为，上诉人杨欢欢伙同他人以营利为目的，开设赌场，涉案赌资达人民币73,035,999元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨欢欢系赌场现场管理人员，维系整个赌场的运营，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，上诉人杨欢欢及其辩护人关于从犯应减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨欢欢在二审期间积极主动缴纳罚金并有进一步的认罪、悔罪表现，二审对其刑期予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初115号刑事判决的第二、三项，即：二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的铅笔肆支、豆子一堆，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；三、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初115号刑事判决的第一项，即：被告人杨欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效之日起十日内缴清）。 三、上诉人（原审被告人）杨欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年7月2日止。） 本判决为终审判决。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年九月二十六日 法官助理俞春花 书记员张梦云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初459号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章伟永，男，1977年10月21日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2010年8月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人章伟永犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人章伟永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月某日，被告人章伟永在宁海县暂住房内，容留葛某1吸食甲基苯丙胺。 同年7月某日，被告人章伟永在上述暂住房内容留葛某1吸食甲基苯丙胺。 同年8月某日，被告人章伟永在上述暂住房内容留葛某1、胡某吸食甲基苯丙胺。 2019年1月10日，被告人章伟永被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人章伟永多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人章伟永如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人章伟永的供述，证人胡某、葛某1、林某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实。 被告人章伟永对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人章伟永的行为构成容留他人吸毒罪。被告人章伟永如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章伟永犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈云云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1381号 申请执行人:吴鹤,男,1987年2月11日出生,汉族,安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行吴鹤与宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人吴鹤向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人吴鹤申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人吴鹤承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7439号原告郭西军（又名郭兰军），男，1952年4月20日生，汉族，住滑县。被告郭伟洲，男，1978年2月28日生，汉族，住滑县。原告郭西军与被告郭伟洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭西军到庭参加诉讼，被告郭伟洲经合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西军诉称：被告做收购粮食生意，原告多次将自己的粮食卖给被告，被告以没有现金为由拖欠原告粮食款44680元没有支付，分别为原告出具收据四份，并约定利息为月息1.5分。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。请求法院依法判令被告郭伟洲偿还原告粮食款44680元，其中40000元按月息1.5分计算利息，另4680元没有约定利息，不要被告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭伟洲经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：被告做收购粮食生意，原告多次将自己的粮食卖给被告，被告以没有现金为由拖欠原告粮食款44680元没有支付，并于2015年5月11日为原告出具收据一份，金额为10000元；于2015年11月12日为原告出具收据一份，金额为20000元；于2016年9月13日为原告出具收据一份，金额为10000元；三张收据上均约定了月息1.5分。被告于2019年1月2日为原告出具借条一份，“今借到郭西军现金肆仟陆佰捌拾元（4680元）整欠款人：郭伟洲2019年1月2号”。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告郭西军向法庭提供的被告郭伟洲书写的借条一份、收据三份以及原告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭伟洲虽然没有与原告郭西军签订书面买卖合同，但原告郭西军多次将自己的粮食卖给被告，被告郭伟洲于2015年5月11日为原告出具收据一份，金额为10000元；于2015年11月12日为原告出具收据一份，金额为20000元；于2016年9月13日为原告出具收据一份，金额为10000元；三张收据上均约定了月息1.5分。于2019年1月2日为原告出具借条一份。因此，双方的买卖行为符合《合同法》的有关规定，形成事实上的买卖关系，合同有效。被告郭伟洲为原告出具的三份收据均约定了月息1.5分的利息，被告郭伟洲应向原告郭西军支付粮食款44680元及其中的40000元约定的月息1.5分的利息。故原告郭西军请求被告郭伟洲支付粮食款44680元及其中的40000元约定的月息1.5分的利息（利息从出具收据之日起按约定的月息1.5分计算至清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟洲于本判决生效后十日内支付原告郭西军粮食款44680元及其中的40000元约定的月息1.5分的利息（利息从出具收据之日起按约定的月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告郭伟洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十四日书记员  贾松松