江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4723号上诉人（原审原告）：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：孟某1，女，1980年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯某某，徐州市铜山区某某法律服务所法律工作者。原审被告：孟某2，男，1954年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯某某，徐州市铜山区某某法律服务所法律工作者。上诉人李某与被上诉人孟某1、原审被告孟某2婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人孟某1及其委托诉讼代理人侯某某、原审被告孟某2及其委托诉讼代理人侯某某、以及李某申请的证人刘某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，改判返还彩礼10万元。上诉理由：一审判决认定事实与实际情况严重不符。1、上诉人与被上诉人举行婚礼后，上诉人便在外务工，且被上诉人在2018年8月也外出务工，直至2019年春节前回到双方共同的住处，后双方在过节期间因琐事发生争吵分开。上诉人与被上诉人实际在一起共同居住的时间不足一个月，并非一审法院认定的举行婚礼后就在一起同居、生活到2019年春节。2、被上诉人在举行婚礼后，即使未外出务工，同居期间被上诉人也是一直带着她的侄子、两个侄女跟她一起睡，拒绝跟上诉人过夫妻生活，未生育子女；并多次拒绝上诉人提出的办理结婚登记手续的要求，致使双方在××××年××月××日举行婚礼后，直至分开将近一年的时间内都未能办理结婚手续。对于未办理结婚手续以及不能继续共同生活的结果，被上诉人应当承担主要的过错责任。3、上诉人自幼失去母亲跟随爷爷奶奶生活，在艰难困苦中长大，现在爷爷奶奶已经离世，上诉人为了能有个完整的家，面对被上诉人索要的10万元巨额彩礼，被上诉人四处举债方才凑齐交付给被上诉人。但也因此导致上诉人整个家庭的生活陷入极度困难的境地，以至于上诉人在婚后不足一个月的时候便外出务工挣钱还债。故一审法院判决被上诉人仅需返还5万元彩礼明显未能尽到公平原则，亦未考虑到上诉人因支付彩礼所造成的家庭困难程度、双方的过错程度、共同生活时间长短、有无子女等因素，来合理确定返还比例。综合考虑上述因素，上诉人认为被上诉人应当将彩礼全额返还。恳请二审法院予以支持和采纳。被上诉人孟某1答辩称，其虽然没有提起上诉，但是认为一审法院没有考虑双方同居一年期间，被上诉人已实际支出的生活费用，这部分费用也是从收取彩礼部分支出，被上诉人认为这部分费用应该先予扣除，然后再酌情判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孟某2述称，本案与其无关，其没有收取任何费用，上诉人也没有证据证明其收取了费用，所以其起诉孟某2无事实和法律依据，要求维持原判。李某在一审时的诉讼请求：请求法院判令孟某1、孟某2返还彩礼10万元，戒指一枚，价值3699元。一审法院查明，孟某1、孟某2系父女关系，李某与孟某1经他人介绍认识，后于××××年××月××日举行婚礼并在一起同居生活，2019年春节时双方因琐事发生争吵分开，现双方均不愿意在一起生活，在准备结婚前李某曾给付10万元的彩礼和一枚老凤祥牌的金戒指，现要求返还。孟某1在庭审中称陪嫁了组合衣柜一套、沙发一套、餐桌加六把椅子、茶几一个、梳妆台一个、微波炉一个、电饼铛一个、电饭锅一个、饮水机一个、电水壶一个，这些物品现都在李某家里，李某在庭审中对该事实不持异议。双方均认可购买的戒指是老凤祥牌的，金戒指上面镶嵌翡翠。另查明，沛县敬安镇新装社区居民委员会出具证明一份，证实李某从小母亲去世，现在爷爷奶奶也已去世，因给付结婚彩礼欠下债务，现生活困难。一审法院认为，双方为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，根据法律规定，双方解除婚约时应综合考虑提出分手一方、双方的过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等因素，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，李某与孟某1经他人介绍认识，举办婚礼后在一起同居生活，二人未办理结婚登记手续，因琐事争吵双方解除婚约。根据案件事实，综合上述因素，依照公平原则，并考虑李某因支付彩礼造成家庭生活困难的程度，酌情要求孟某1返还5万元。关于李某主张返还的戒指，根据法律规定也应一并返还，予以支持。关于李某主张孟某2承担返还彩礼的责任，孟某2并不认可收取彩礼，李某亦未提供证据证实孟某2收取了彩礼，故李某要求孟某2返还彩礼无事实和法律依据，不予支持。关于孟某1陪嫁的物品，因双方均同意在本案中一并处理，双方均主张不要该物品，根据公平原则，认定该物品应归孟某1所有。综上，遂依法判决：一、孟某1于判决生效后十日内返还李某5万元及戒指一枚（老凤祥牌，金戒指镶嵌翡翠）；二、李某于判决生效后十日内返还孟某1组合衣柜一套、沙发一套、餐桌加六把椅子、茶几一个、梳妆台一个、微波炉一个、电饼铛一个、电饭锅一个、饮水机一个、电水壶一个。案件受理费减半收取1187元，由李某负担593.5元，由孟某1负担593.5元。二审期间，上诉人李某提交火车票5张，欲证明其经常在外务工。孟某1质证认为，对真实性没有异议，上诉人作为家庭的主要劳动力，在农闲时外出务工，增加点生活收入，是农村正常的情况，并不代表上诉人全年或者大部分时间都在外打工。双方在一起生活的时间比较长。孟某2质证认为，其不了解，不发表意见。另李某申请证人刘某,4到庭，欲证明其从2018年6月中旬一直到阴历8月15，其和李某都在一起打工。孟某1质证认为不属实。孟某2质证认为说明不了什么。本院认证如下：5张火车票的真实性予以确认，能够说明李某外出的事实；但和刘某,4的证人证言一样，不能证明李某没有和孟某1共同生活。故，本院不作为二审的新证据予以确认。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审法院判决孟某1返还李某5万元彩礼是否适当？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。这里规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形；如果双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产适用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。从查明的本案事实来看，××××年××月×李某、孟某1举行婚礼并在一起同居生活，直至2019年春节时双方因琐事发生争吵分开，期间，双方一直在一起生活；虽然李某上诉认为，其因外出务工，两人聚少离多，在一起生活的时间实际不到一个月。但是，共同生活并非仅指两人天天在一起生活，而是指男女结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。故原审法院根据案件事实综合各种因素，酌定孟某1返还李某5万元彩礼并无不当。至于李某上诉认为给付彩礼导致其家庭生活极度困难的主张，本院也不予支持。因为李某自幼跟随爷爷奶奶生活，现其爷爷奶奶已经离世，无老人需要赡养；李某本人出生于××××年××月，正值身强力壮之时，家庭生活极度困难之说难以成立；且适用上述情况，应当以双方离婚为条件，而李某、孟某1并未办理结婚登记手续。综上，上诉人李某的上诉理由及其主张，均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年九月十日书记员  刘 硕