广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1203号 原告：广西嘉晟混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇梁村大道**，统一社会信用代码91450100348597311E。 法定代表人:陈立梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃梦,广西锦康律师事务所律师。 被告：广西老区建设集团有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北大北路**统一社会信用代码914500006193032916。 法定代表人：邱均宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨帆，该公司副总经理。 原告广西嘉晟混凝土有限公司（简称嘉晟公司）诉被告广西老区建设集团有限公司（简称老区公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告嘉晟公司的委托诉讼代理人覃梦、被告老区公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款306454.4元。2.判令被告以所欠货款金额为本金自2018年6月16日起按日利率万分之六分段向原告支付违约金至债务清偿之日止，违约金暂计至2019年5月6日为43911.2元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日,原告嘉晟公司与被告老区公司签订一份《南宁预拌混凝土购销合同》（合同编号JSHT20180515B1)，双方约定由原告向被告承建的中国一东盟信息港南宁五象远洋大数据产业园项目提供预拌混凝土，合同约定结算方式为月结，每月1-5日结算上个月的货款，15日前支付上月结算货款的80%,余下20%与下个月结算货款的80%一并支付。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，截止至2019年1月底，原告向涉案工程项目提供混凝土货款总计1370234.40元，被告于起诉前共向原告支付货款1063780元，被告尚欠原告货款306454.40元。原告多次向被告要求支付剩余货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1.《南宁预拌混凝土购销合同》，拟证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。2.混凝土结算清单、调价函，拟证明原告自2018年5月至2019年1月底共向被告提供混凝土总计1370234.40元，被告已支付1063780元，被告尚欠原告306454.40元。3.违约金计算表，拟证明自2018年6月16日起至2019年5月6日止，被告按双方合同约定应向原告支付违约金43911.20元。 被告辩称，对尚欠原告货款306454.4元无异议，但是原告诉请违约金的计算方式不予认可,不应当支付违约金。理由是2018年9月10日之前已经结算清楚，不应计算违约金。2018年9月10日之后原告向被告的另一项目供货，双方未签订合同，未约定违约金。即便需要支付违约金，也应按照银行同期贷款利率计算。 被告在举证期间未提交证据。 经庭审举证质证，关于原告提供的证据，鉴于被告对原告提供证据1未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳，鉴于被告对原告提供的证据2无异议，本院予以确认其具有证据效力；证据3系原告自行制作，未得到被告认可，本院对该证据不予采纳。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月16日,原告嘉晟公司（供方）与被告老区公司（需方）签订一份《南宁预拌混凝土购销合同》（合同编号JSHT20180515B1)，主要约定：1.由原告向被告承建的中国一东盟信息港南宁五象远洋大数据产业园项目提供预拌混凝土；2.现场验收人员、结算确认人员均为李云锋；3.按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或 盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证,同时供方有权停止供货。超过30个日历天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。4.结算方式为月结，每月1-5日结算上个月的货款，15日前支付上月结算货款的80%,余下20%与下个月结算货款的80%一并支付。以此类推，直至工程结束。5.如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额的0.6‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。上述合同签订后，原告向被告陆续供应混凝土，2018年6月28日双方结算混凝土金额为180555元，被告于2018年7月2日支付原告货款150000元，2018年7月17日双方结算混凝土货款为317715元，2018年8月3日双方结算混凝土货款为58870元,2018年9月10日双方结算混凝土货款为56640元，被告于2018年9月21日支付原告货款300000元，被告于2018年9月25日支付原告货款163780元。2019年1月16日双方结算混凝土货款为550549.4元，2019年2月16日双方结算混凝土货款为205905元。被告于2019年2月3日向原告支付450000元。被告尚欠原告混凝土货款306454.4元至今未支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 另查明，原告于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告350365.6元的财产，本院依法审查后于2019年5月28日作出（2019）桂0109财保15号民事裁定书，对上述财产采取相应保全措施。 本院认为：原告与被告于2018年5月16日签订《南宁预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，但是被告未按照合同约定期限履行付款义务，至今尚欠原告混凝土货款306454.4元。鉴于被告对上述所欠货款金额无异议，故本院予以确认。现原告诉请被告支付混凝土货款306454.4元，理由充分，本院予以支持。 关于被告是否应当支付原告违约金的问题。根据《南宁预拌混凝土购销合同》约定，被告不能按本合同约定的时间支付货款，按应付货款总额的0.6‰/天向原告支付违约金，直至付清为止。 在本案中，被告未按照合同约定期限支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金。鉴于被告未提供证据证明违约金按照0.6‰/天计算过高，故本院对上述违约金计算标准予以确认。庭审中，双方均同意2018年6月28日、2018年7月17日、2018年9月10日的当月发生的混凝土货款付款时间及金额顺延到下个月15日前结算货款的80%，上述应视为当事人对合同约定的变更，本院予以确认。2019年1月16日及2019年2月26日的结算混凝土货款清单，均未按照合同约定在当月的1-5日结算，若按照合同约定15日前支付上月结算货款，已经无法实现。因此，2019年1月16日及2019年2月26日的结算混凝土货款清单，双方的结算时间实质上变更了合同约定的结算时间，其付款时间随之应当变更。鉴于庭审中双方对于付款时间无法达到一致，故视为付款时间约定不明，应当按照被告签收送货单（发货单）上的时间同时支付货款。但是庭审中原告同意2019年1月16日及2019年2月26日的结算混凝土货款付款时间及金额顺延到下月支付结算货款的80%，该变更系对被告付款时间的延迟，故本院予以确认。据此，本院根据混凝土应付款时间及违约金计算标准予以计算如下：（1）2018年6月28日双方结算混凝土金额为180555元，被告应于2018年7月15日前支付144444元（180555元×80%），鉴于被告于2018年7月2日支付原告货款150000元，余5556元，故被告不存在违约。（2）2018年7月17日双方结算混凝土货款为317715元、2018年8月3日双方结算混凝土货款为58870元，被告应于2018年8月15日前支付331823元【254172元（317715元×80%）+47096元（58870元×80%）+36111元（180555元×20%）-5556元】，从2018年8月16日至2018年9月20日的违约金为7167.38元（331823元×36天×0.6‰/天）。（3）被告应于2018年9月15日前支付75317元【63543元（317715元×20%）+11774元（58870元×20%）】，从2018年9月16日至2018年9月20日的违约金为225.95元（75317元×9天×0.6‰/天）。（4）鉴于被告于2018年9月21日支付原告货款300000元，故截至2018年9月21日，被告尚欠原告107140元（300000元-331823元-75317元），从2018年9月21日至2018年9月24日的违约金为257.14元（107140元×4天×0.6‰/天）。（5）鉴于被告于2018年9月25日支付原告货款163780元，故截至2018年9月25日，余款56640元（163780元-107140元）。（6）2018年9月10日双方结算混凝土货款为56640元，被告应于2018年10月15日前支付45312元（56640元×80%）及停止浇筑混凝土之日起两个月内即2018年12月15日前支付余款，被告已经于2018年9月25日支付全部完毕，被告不存在违约。（7）2019年1月16日双方结算混凝土货款为550549.4元，被告应于2019年2月15日前支付440439.52元（550549.4元×80%），被告于2019年2月3日向原告支付450000元，余款9560.48元（450000元-440439.52元），被告不存在违约。（8）2019年2月16日双方结算混凝土货款为205905元，被告应于2019年3月15日支付265273.4元【164724元（205905元×80%）+110109.88元（550549.4元×20%）-9560.48元】，从2019年3月16日至2019年5月6月的违约金为8276.53元（265273.4元×52天×0.6‰/天）。（9）停止浇筑混凝土之日起两个月内即2019年3月20日前被告应付清41181元（205905元×20%），从2019年3月21日至2019年5月6日的违约金为1161.30元（41181元×47天×0.6‰/天）。综上，（1）-（8）项违约金累加合计为17088.3元（7167.38元+225.95元+257.14元+8276.53元+1161.30元），之后违约金以尚欠货款306454.4元为基数，从2019年5月7日起按照0.6‰/天计算至被告实际清偿之日为止。 关于被告辩称2018年9月10日之后原告向被告的另一项目供货，双方未签订合同，未约定违约金的理由，本院认为《南宁预拌混凝土购销合同》约定供应混凝土的地点位于中国一东盟信息港南宁五象远洋大数据产业园项目，2018年9月10日之前和之后原告供应混凝土的地点亦在合同约定的项目内。鉴于被告未提供证据证明其辩称，故对被告的辩称理由不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告广西老区建设集团有限公司支付原告广西嘉晟混凝土有限公司混凝土货款306454.4元。 二、被告广西老区建设集团有限公司支付原告广西嘉晟混凝土有限公司违约金17088.3元，之后违约金以306454.4元为基数，从2019年5月7日起按照0.6‰/天计算至被告广西老区建设集团有限公司实际清偿之日为止。 案件受理费3278元、财产保全申请费2272元（原告已预交），合计5550元，由被告广西老区建设集团有限公司负担5215元，原告广西嘉晟混凝土有限公司负担335元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆晓宁