重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3451号原告:何杰光,男,1986年9月7日出生,汉族,住重庆市巫山县官。被告:侯明,男,1991年8月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:田俊,女,1970年10月11日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告何杰光与被告侯明、田俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何杰光，被告侯明、田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰光向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯明、田俊立即偿还原告何杰光借款97222元及利息,其利息从2019年8月1日起至付清之日止,按月利率0.6%计算;2.本案律师费、诉讼费、交通费等相关费用由二被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求第2项为：本案律师费5000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系母子关系。2018年1月,原告承租巫山县平湖东路335号FM广场建玛特购4-4号门市,用于经营凯迪仕智能锁业务。2018年9月,被告侯明与原告共同协商约定,由被告侯明出资5万元与原告共同合伙经营该门市,此款由原告垫付,双方共同对上述承租门市进行了装饰、装修,并实际合作经营了部分项目。后原告与被告侯明对前期投入和收入进行了结算,由被告侯明给付给原告10万元的投资款。因被告侯明无资金支付,被告田俊再三请求原告给被告侯明一次机会,由被告侯明、田俊作为借款人,原告作为出借人,双方于2019年7月1日签订了一份借到原告借款10万元的《借款合同》。并约定按月息0.6%计算利息。借款合同签订后,被告支付了一个月的本金和利息共计3378元,被告尚欠原告借款本金97222元及利息未付。经原告多次催促,二被告均拒不偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起如前诉讼请求,望支持。被告侯明辩称，被告侯明不同意偿还原告借款97222元及利息。2018年9月与原告共同协商约定由被告侯明出资50000元与原告共同经营巫山县平湖东路335号FM广场建玛特购4-4号门市，此款由原告垫付，双方共同对上述承租门市进行了装饰装修，并实际合作经营了部分项目是事实。但原告与被告侯明合伙期间的总投资为210272.3元，其中被告侯明出资57745.5元，总收入185187元，被告侯明总收入38121元，原告应支付被告侯明70825元，被告侯明不存在给付原告100000元的投资款。双方所签订的借款合同是2019年4月28日签订门市转租合同时签订，门市转租合同第2页上已批注借款合同上的时间是7月1日，是被告考虑到我资金周转不过来，约定从2019年7月1日开始支付。2019年4月28日所签借款合同也是原告逼着被告侯明签订的，因原告扣留了被告侯明的身份证、被告侯明父亲的驾驶证、行驶证，之前被告侯明也报过警。所签合同上的100000元款项包括店面装修、公司补贴、店面样品，国美电器、太元电器城、联想等店面样品，门市保证金、品牌转让。被告侯明与原告签订门市转租合同后，原告违反门市转租合同所达协议的第五条第三项，原告将门店银行卡更名为原告所指定账户使用，不是被告侯明指定的账户，被告侯明项目涉及到品牌转让，原告之后要求被告侯明给其保证金后，其给被告侯明拿货，所以原告违约，被告侯明就不应该给付原告的借款97222元，被告侯明与原告的借款合同也应无效。被告侯明也不应该承担本案的律师费、诉讼费等。被告田俊辩称，原告与被告侯明之间的事情与被告田俊无关，因被告侯明现已年满28岁，被告田俊只有把他抚养到18岁的义务。被告侯明的父亲要求侯明将行驶证还给他，侯明才说行驶证、驾驶证被原告拿走，要求侯明与原告签订门市转租合同和借款合同后才把这些证件还给侯明，为这事侯明也报过警，警察来后也没有解决，没有办法的情况下被告田俊在借条上按了手印，被告田俊没有签字所以被告田俊不应该给原告还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告（甲方）与被告侯明（乙方）签订《合伙合同》，约定：“第一条合伙宗旨促进产品销售市场的发展壮大，充分利用各合伙人广泛的市场资源优势和发挥各合伙人的相关能力，实现资源共享、优化组合，共同完成多赢的局面。第二条合伙经营项目和范围1、经营项目：凯迪仕，BKB，智能晾衣架及其他智能产品。具体店面位置：重庆市巫山县FM广场建玛特购4-4号和4-11号第三条合伙期限合伙期限为叁年，自2018年9月9日起，至2021年9月9日止。第四条出资额、方式、期限1、甲方以55%方式出资，共计人民币6.6万元；乙方以45%方式出资，共计人民币5.4万元；2、本合伙预计出资共计人民币壹拾贰万元整。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。3、所有账目支出和收入以商场银行卡…和微信为准！所有账目务必日清月结！若有发现当日账目不清者，罚款200元/次，情节严重者承担损失！……第五条盈余分配与债务承担1、盈余分配，以出资额为依据，按比例分配。……”同日，被告侯明给原告出具借条一张，载明：“由于本人侯明（身份证号码：5002371991********）的投资需要，今借到何杰光（身份证号码：5002371986********）人民币伍万元整，本人保证在今年年前2019年1月18号全部归还。中途还款记录以转账为准。若在规定时间内未能还款。定时按照每月利息0.05%支付。（本借条利息约束仅限规定时间到期当日起，本借条只与当事人有关，与法律无关。）签字盖章有效。借款人：侯明2018年9月9日”。2019年4月28日，原、被告签订的结算凭证显示，门市费用42421.8元、公共费用19934元、货款费用97815元、何辉收88542元、侯明收38121元、库存35000元、备注28426元。结算下注明：借款合同由门市费用+候明已收货款+门市库存产生。（已收货款见附件）及42421.8+38121+35000=115542.8元。借款为十万元整。审理中，原、被告均认可该结算凭证是原告与被告侯明经手，原告认可其中被告侯明尚有出资20000多元原告没有计算进去，当时考虑被告侯明经济紧张，将被告侯明本应支付原告的款项115542.8元，只算成100000元；被告侯明认可该100000元，系其截止2019年4月28日应该支付给原告的款项，其抗辩称其尚有50000余元的投资款没有计算进结算凭证。2019年4月28日，原告（出借人、甲方）与二被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方侯明因投资急需一笔资金，经与甲方协商，甲方给乙方出借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：拾万元整（小写：100000.00元）。二、借款用途：投资kaadasi门市三、借款期限：期限为36个月。四、借款偿还方式：月息0.6%，按月支付本金及利息（以转账记录为准）五、丙方自愿为该笔借款提供连带担保偿还责任。如乙方未按约定履行，丙方则与乙方共同支付守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。六、违约责任：若乙方未按约定期限支付本金及利息，则视为违约，丙方有义务对该笔欠款承担同等的偿还责任。同时，甲方有权提前收回所有欠款本金及利息。七、本合同经各方签字生效：一式三份，甲乙丙三方各执一份。以此为凭，若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。”原告在甲方签字，二被告在乙方签字，落款日期为2019年7月1日。2019年7月1日，被告侯明偿还原告借款3378元，包括本金2778元、利息600元，后未再偿还，且当庭表示不愿意继续偿还。2019年4月28日，原告（甲方）与被告侯明（乙方）签订《门市转租合同》，约定：“一、租赁物详情甲方将自己承租的位于重庆市巫山县平湖东路335号的门面（门面字号：4-4）转租给乙方使用，建筑面积为100平方米。二、转租期限及租金1.自乙方向甲方借款十万元起，至十万元借款本息还清之日止。2.三年之内乙方偿还完毕十万元本金和利息之后，甲方同意将门市转让给乙方，到时乙方与FM广场另行签订门市租赁协议。若乙方没有按借款合同履行则视为转租无效且甲方有权按照借款合同约定条款向巫山县人民法院主张相关权利。……”审理过程中，双方均认可如下事实：原告与被告侯明合伙期间，趁借被告侯明所使用的其父亲车辆之际，拿走被告侯明的身份证、其父亲的驾驶证和行驶证，要求被告侯明与其结算。二被告报警未果。2019年4月28日，被告侯明与其母亲签订上述结算凭证、《借款合同》后，原告将上述证件返还给二被告。本院认为，原告与被告侯明合伙经营凯迪仕，BKB，智能晾衣架及其他智能产品等，后办理结算，截止2019年4月28日被告侯明应支付原告100000元，双方为此签订《借款合同》，就借贷达成合意，双方之间的合伙关系亦转换成民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告侯明抗辩称其签订《借款合同》和结算凭证系受原告胁迫，本院认为，被告侯明与原告本就具有合伙关系，其应支付原告的款项亦是门市装修、库存等真实存在的款项，其抗辩称结算凭证上其有50000多元出资款没有结算进去，未提交充分证据证实，其也未提交能够足以推翻双方签订的结算凭证和《借款合同》的其他证据，且签订上述结算凭证和《借款合同》亦不是其要回被原告扣留证件的唯一救济途径，其已经按约履行1个月，故被告侯明抗辩的理由，本院不予采纳。被告田俊抗辩称其在《借款合同》上捺印，是在没有办法的情况下，为了拿回侯明父亲的行驶证、驾驶证，因被告田俊与原告并无合伙等法律关系，加之原告确实扣留上述证件，并在被告田俊在《借款合同》上捺印后归还相应证件，结合本案客观事实足以认定被告田俊在该《借款合同》上捺印，并非其真实意思表示，故被告田俊不应承担还款责任。原告与被告侯明约定借款期限为自2019年7月1日起的36个月，并按月偿还借款本息。被告侯明按约偿还1个月的本息3378元后，至今未再偿还，且当庭表示不再愿意偿还。按照双方签订的《借款合同》，原告可以提前收回上述借款并要求被告侯明按约支付利息。故原告要求被告侯明偿还借款本金97222元及利息（利息自2019年8月1日起至付清之日止，按月利率0.6%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费5000元，因尚未实际产生，且原告并未提供相应证据，故本院不予支持。至于被告抗辩的双方因转让门市发生的其他争议，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告侯明在本判决生效后五日内，偿还原告何杰光借款本金97222元及利息（利息自2019年8月1日起至还清之日止，以本金97222元为基数，按月利率0.6%计算）。驳回原告何杰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元（原告何杰光已预交），由被告侯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁菁二〇一九年九月二十七日书记员  杨涛