河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民再2号再审申请人（原审被告）：平佳佳，男，1984年10月1日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人于晓敏，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：朱耀民，男，1962年8月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人平佳佳因与被申请人朱耀民借款合同纠纷一案，不服本院于2018年4月10日作出的（2019）豫0221民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月13日作出（2019）豫0221民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。再审申请人平佳佳及其委托诉讼代理人于晓敏、被申请人朱耀民及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。平佳佳申请再审称，申请人与被申请人之间虽然签订了借据，但并没有发生事实上的借贷关系，实际××为被申请人的儿子朱厦飞，被申请人是替其子签订的借据，且借据××签章处显示为“代签”字样，并有朱厦飞2014年1月13日的转款凭证，也有申请人于2014年4月13日、2014年7月13日、2014年10月13日、2015年1月13日还朱厦飞借款的记录。申请人与被申请人并没有任何资金往来，被申请人不是适格的诉讼主体，法院应当裁定驳回被申请人的起诉。即便申请人与被申请人存在借贷关系，借款金额应为274,500元，而不是300,000元。被申请人通过朱厦飞的账户转款274,500元，被申请人并没有又向申请人给付25,500元现金。自协议签订以来，申请人四次归还朱厦飞借款本金72,000元，担保人孟洋于2018年3月15日替申请人偿还借款30,000元，现申请人仅欠其198,000元。被申请人对原借据内容进行了篡改，篡改后的借据对我方当事人无任何约束力。该案的借据明确约定借款利息按月利率2‰计算，原审判决月利率按2%计算，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。朱耀民辩称，申请人对借原告的款及所打借据、还款计划、银行转账的真实性不质疑，法院应当确认。申请人辩称其利息并非2分，其理由不能成立。从借据、还款计划均约定了每三个月归还一次，每三个月的利息为18,000元，由此可得出结论利息确为2分。该借款时间的更改是原被告共同协商的结果，并按有指印，按照谁主张谁举证的原则，原告举出了确切的证据能证明自己的观点，被告的理由不能成立。朱耀民向本院起诉请求：要求平佳佳归还借款300,000元及利息，利息按年24%计算。本院原审认定的事实：2014年1月13日，平佳佳以做生意需要资金周转为由，向原告朱耀民借款300,000元，以银行转账方式给付274,500元，现金给付25,500元，借期6个月，约定利息月息2分。借款到期后，被告未还款，借款期限重新约定2014年10月13日至2015年10月13日。本院原审认为：合法债权应受法律保护，被告平佳佳向原告朱耀民借款30万元，约定利息月息2分，有借据、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分。双方关于利息的约定未超出法律规定，现原告请求被告清偿借款本金30万元及利息，本院予以支持，利息按双方约定计算。本院原审判决：被告平佳佳于判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2‰计算，从2014年10月13日起计算至还清之日止）。案件受理费5,800元，公告费600元，共计6,500元，由被告平佳佳负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年1月13日，平佳佳向朱耀民出具一借据：今借到（××）朱耀民人民币叁拾万元，（小写）300,000元整，用于经营周转，月利率2‰，借款期限陆个月，自2013年1月13日至2014年7月13日；借款人还款方式为：按季度付息，即自计算起始日期开始每三个月付息一次，到截止日期时一次将本金和剩余利息付清；如果××提供的借款不足三个月，则月利率按照6‰进行计算。2014年1月13日，朱耀民通过其子朱厦飞从朱厦飞的建设银行的账户转给平佳佳现金274,500元，朱耀民另于当日给付平佳佳现金25,500元。朱耀民向平佳佳支付借款的当天，平佳佳还向朱耀民出具了还款计划书：“依据签订的借据约定的借款人还款方式，制订计划如下，借款人平佳佳应按照本还款计划如期归还××朱耀民本息。开户行：中国建设银行，还款账户名称朱厦飞，还款账户号码：62×××28，借款金额300,000元，2014年4月13日、2014年7月13日各还款利息18,000元”。担保人孟洋于当天出具了愿意承担无限连带责任的担保承诺书。后平佳佳向原告出具的借据中的部分内容发生更改，借款期限更改为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，还款计划中的付息时间更改为2014年10月13日、2015年1月13日、2015年4月13日、2015年10月13日各付息18,000元。平佳佳按更改后的日期向约定的还款账户内转入利息共72,000元。原审过程中，朱耀民申请撤回了对担保人孟洋的起诉。本院再审认为，本案争议的焦点一个是朱耀民是否为涉案借款的××，另一个焦点是涉案借款的数额的计算。针对第一个焦点，平佳佳向朱耀民出具的借据及还款计划中明确写明××为朱耀民，平佳佳仅以朱耀民在借据上的签名后面附以代签二字且从朱耀民之子朱厦飞个人账户内转给自己涉案借款，来证明朱耀民不是涉案借款的××，理由不足，且又无其他证据相印证，本院不予认定。针对另一个焦点，朱耀民称朱厦飞转给平佳佳274500，自己另外付给平佳佳现金25,500元，与平佳佳向朱耀民出具的还款计划中借款金额300,000元相对应，平佳佳称朱耀民预先在借款本金中扣除利息25,500元，没有提供其他证据相佐证，本院亦不予认定，涉案借款的数额应认定为300,000元。平佳佳分四次转给朱厦飞共72,000元应认定为平佳佳依约定向朱耀民偿还利息，从还利息数额及其还款时间也可以计算出涉案借款的利率为月息2%，原审判决主文中存在瑕疵，将借款利率判决按2‰计算，应予更正。平佳佳称担保人孟洋替其向朱耀民偿还借款30,000元，因其没有提供相应的证据来证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持原判决中关于“被告平佳佳于判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息”的判决，利息纠正为“按月息2%从2014年10月13日起计算至还清之日止。”原审受理费5,800元，公告费600元，由平佳佳负担；再审原正XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件受理费5,800元，由平佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年九月五日书 记 员  蒋雨晴