江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3461号原告：孙萍，女，1989年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：孙杰磊，男，1991年8月10日生，汉族，安徽省六安市人，现住溧阳市。被告：六安市新华汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇（交管站内），统一社会信用代码913415006820616061E。负责人：叶照华，该公司董事长。被告：梁山金宜达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北。负责人：李天海，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告孙萍与被告孙杰磊、六安市新华汽车运输有限公司（以下简称新华公司）、梁山金宜达货运服务有限公司（以下简称金宜达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）以其为原告垫付了医药费9066.33元要求在本案中一并处理为由，向本院申请作为本案第三人参加诉讼。本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2019年8月23日组织双方当事人公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托诉讼代理人周惠忠、谢超，被告孙杰磊，被告保险公司的委托诉讼代理人荣婧，第三人紫金公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼。被告新华公司、金宜达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂计3万元（待伤残鉴定再增加诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加并明确其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等合计199733.66元。事实和理由：2017年8月11日20时40分左右，被告孙杰磊驾驶皖Ｎ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，沿S241省道由北向南行驶至该线127KM+700M处，与孙萍驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车相碰撞，事故造成原告左锁骨远端粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，车辆损坏。事故发生后，原告当即被送往医院抢救治疗，共住院24天。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告孙杰磊承担本次事故的主要责任。孙杰磊驾驶的半挂牵引车系被告新华公司所有，半挂车鲁Ｈ×××**系被告金宜达公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告孙杰磊对事故的发生负主要责任，应依照责任比例赔偿原告损失，被告新华公司、金宜达公司作为车主，被告保险公司依法应承担连带赔偿责任。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，对投保情况无异议，我司仅在交强险范围内承担责任，且已经赔付医药费1万元，超出交强险部分应由其余被告承担；2、依据我国道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，被告孙杰磊的驾驶证载明其增驾A2实习期至2017年9月18日，本次事故发生在2017年8月11日，显系于增驾车型的实习期内驾驶牵引车牵引了挂车，违反了法律的禁止性规定，且我司对于该种情形下，商业险免责已经进行了告知，有被告新华公司签字并盖章加以确认；3、原告的部分诉讼请求过高，我司已申请了重新鉴定，具体项目在庭审中一一质证；诉讼费不承担。被告孙杰磊辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对投保情况无异议，我是实际车主，与被告新华公司、金宜达公司都存在挂靠关系，事故发生时，我虽处于A2驾驶证实习期，但是我的副驾驶座位上有一位老驾驶员陪同，其于2003年持有A2驾驶证，名叫徐咏辉，不存在违反法律禁止性规定的情形。本次事故中，我为原告垫付了3000元医药费，因交通事故造成的树木损坏也由我垫付了6600元，请求在本案中一并处理。对于原告的各项损失构成在庭审中一一质证。被告新华公司未作答辩。被告金宜达公司未作答辩。第三人紫金公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我司为原告垫付了医药费9066.33元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙杰磊将其所有的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型栅式半挂车分别挂靠于被告新华公司和被告金宜达车主，其中皖Ｎ×××**重型半挂牵引车（投保人为新华公司）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），交强险保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止，商业险保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。商业三者险保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；……”新华公司在保险公司提交的《投保人声明》上盖章确认：“本人确已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2017年8月11日20时40分左右，被告孙杰磊在A2驾驶证实习期内持证驾驶皖Ｎ×××**(鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车,沿S241省道由北向南行驶至该线127KM+700M处，与原告孙萍驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故，造成孙萍受伤，车辆损坏。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出认定，孙杰磊负事故的主要责任，孙萍负事故的次要责任。事故发生后，原告孙萍立即被送前往溧阳市人民医院进行抢救治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年8月29日出院，出院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2019年2月18日，原告再次入住溧阳市人民医院，行左锁骨骨折内固定取出术，于2019年2月24日出院。事故发生后至今，原告共支出医药费37134.19元，其中由被告保险公司垫付1万元，被告孙杰磊垫付3000元，第三人紫金公司垫付9066.33元。在本案诉讼过程中，为确定伤情，原告孙萍向本院提出鉴定申请。2019年7月1日，本院委托的苏州同济司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、孙萍因车祸致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、孙萍受伤后的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。为此，原告孙萍支出鉴定费3060元。根据前述鉴定结论，原告在第一次开庭前明确其各项损失为：1、医药费28067.86元（不含紫金公司垫付的9066.33元）；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、护理费9540元（106元/天×90天）；5、误工费21600元（120元/天×180天），原告主张其在事故发生前在发中百货从事收银员工作，月薪3300元，事故发生后至今没有工作；6、残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费25042.7+27988.9+17677.2=70708.8元，孙海华、朱英伢共生育原告孙萍及其哥哥孙国强，事故发生时孙海华63岁，朱英伢61岁，孙萍婚后育有一子钱浩宇，事故发生时6岁；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3060元；9、交通费2000元；10、财产损失1200元；就以上损失，原告按责任比例实际主张199733.66元。庭审中，原告不认可且不同意在本案中一并处理被告孙杰磊主张的树木损失6600元，并认为实习期内不应当单独驾驶机动车的规定是一个管理性规范，并非禁止性规定。关于原告的各项损失构成，被告保险公司质证认为：对医药费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药；对营养费、护理费标准认可，但天数过高；误工费不予认可；对财产损失、精神损害抚慰金认可；对残疾赔偿金的标准认可，对被扶养人生活费不予认可，因原告只有十级伤残，并未丧失劳动能力；交通费请法院依法酌定；鉴定费不予承担。被告孙杰磊请求法院依法认定。第三人紫金公司无异议。庭审中，被告保险公司以孙萍的营养期、护理期、误工期的评定标准过高为由提出的重新鉴定申请，因依据不足，本院未予以准许。以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告孙杰磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故孙杰磊对原告损失所应承担的赔偿部分，应依法先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由孙杰磊、新华公司、金宜达公司按70%的责任比例承担。至于被告保险公司辩称孙杰磊在实习期内驾驶案涉车辆属于免责事由、商业险不承担赔偿责任的意见，本院认为，该意见不成立，理由如下：1、《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。案涉保险条款有关实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿的约定，是源于上述法律法规的有关规定，故对该免责条款应当结合该些规定予以理解和解释。本案中，孙杰磊持有准驾车型A2驾驶证，尚在增驾车型后的实习期内，即孙杰磊已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格。根据《机动车驾驶证申领和使用的规定》的相关规定，A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，所谓汽车列车是指由主车牵引挂车组成的组合体，驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车，持A2驾驶证在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，显然不符合逻辑，也不符合上述规定的立法本意。2、本案交通事故认定书没有认定孙杰磊具有证驾不符驾驶的违法行为，也不认定该行为是造成交通事故的原因，所持证件和事故之间无因果关系。因此，被告保险公司不能据此免除责任。结合庭审查明的事实，本院认定原告孙萍因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医药费37134.19元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费9540元；5、误工费21600元，原告已提供证据证明其从事超市收银工作，因交通事故受伤而减少收入的事实，其所主张的误工费标准不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金165108.8元（含被扶养人生活费70708.8元），案涉鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出的，被告保险公司虽不予认可，但未能举证予以推翻，故本院认定相关鉴定结论合法有效；7、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%事故责任比例）；8、鉴定费3060元；9、财产损失1200元；10、交通费800元；以上合计244042.99元。前述损失中，医药费37134.19元中的10%医保外用药应由孙杰磊、新华公司、金宜达公司按责承担2599.39元（37134.19元×10%×70%）。其余损失241443.6元（244042.99元-2599.39元）由被告保险公司在交强险伤各分项偿限额内赔偿原告121200元（1万元+11万元+1200元），在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告84170.52元【（241443.6元-121200元）×70%】。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付1万元，应从其所承担的赔偿总额中抵扣，其尚应向原告赔付195370.52元（121200元+84170.52元-1万元）。被告孙杰磊已为原告垫付3000元，扣除其应承担的2599.39元，剩余400.61元，为了减少当事人诉累，由被告保险公司从理赔款中迳付孙杰磊。第三人紫金公司已为原告垫付9066.33元，为了减少当事人诉累，也由被告保险公司从理赔款中迳付紫金公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙萍医药费、住院伙食补助费等各项损失合计195370.52元（其中向原告孙萍支付185903.58元，向被告孙杰磊支付400.61元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付9066.33元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（已减半收取），由原告孙萍负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理4296元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××75,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王玉燕二〇一九年九月十日书记员  云 露