文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2778号原告：唐红妹，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张捷，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告：陆霞，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告唐红妹诉被告张捷、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红妹及其委托诉讼代理人徐晓莉，被告张捷及其委托诉讼代理人胡安明，被告陆霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金500万元并承担借款利息（以借款本金500万元为基数，从借款之日起按照月息2%计算至归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年的朋友关系，两被告因经营需要，从2015年10月份至2015年12月份，累计向原告借款本金人民币500万元，原被告双方约定借款利息为月息2%。原告向被告支付借款后，两被告仅向原告支付借款的部分利息。2019年2月3日，原被告双方结算，被告出具具体还款计划，但被告并未按照还款计划向原告归还借款。原告经多次向其索要未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张捷辩称：1、对原告主体身份不认可。被告张捷与原告丈夫孙苏卫系同学关系，2015年被告张捷与孙苏卫双方协商合伙投资淮安顺开置业有限公司，准备开发淮安迎宾馆对面地块的项目，协商计划总投资2050万，孙苏卫投资20%。因为被告张捷负责具体经办，从2015年10月23日至2015年12月31日，合计收到525万。2、对原告陈述的借款本金金额不认可。上述项目因种种原因没有审批下来，该款项一直在被告张捷处，后来原告丈夫孙苏卫和被告张捷协商，将该款借给被告张捷使用，双方未约定利息。之后，被告张捷陆续归还本金175万元，并向案外人常生文偿还了50万元（转账还款情况为：2019年4月6日15万元，2019年4月4日2万元，2019年4月4日18万元，2019年4月29日15万元）。3、原告及第三人常生文到被告经营的泰安大厦宾馆砸东西，还带有其他不明身份的三四个人，在胁迫的情况下，应原告及第三人的要求汇款50万元至指定账户，同时两被告又向第三人常生文打了85万借条，常生文表示原告也认可该85万借条属于还款。2016年2月5日孙苏卫通过原告账户汇款139万元到张捷担任法定代表人的江苏捷安盛建设工程有限公司账户，当日下午被告张捷通过其担当法定代表人的涟水县东捷建材经营部向原告丈夫孙苏卫账户汇款164万元，其中差额25万元作为本金还款。除了原告认可的还款外，被告张捷还于2016年4月6日归还了50万元。扣除上述款项被告张捷尚欠原告丈夫孙苏卫215万元。4、原告主张利息没有依据，因为双方并未约定利息。5、被告张捷与原告丈夫孙苏卫之间的借款情况，被告张捷的妻子陆霞对这个情况不清楚。被告陆霞辩称：1、其是家庭主妇，对原告与被告张捷之间产生的业务关系一概不知道；2、原告年底去宾馆其才知道这个情况，对他们的经济往来不清楚，不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张捷与被告陆霞系夫妻关系。2015年10月至12月，原告唐红妹分次向两被告银行账户合计汇款525万元，分别为：2015年10月23日汇款50万元至被告张捷账户；2015年10月30日汇款100万元至被告张捷账户、汇款50万元至被告陆霞账户；2015年11月26日汇款100万元至被告张捷账户；2015年11月28日汇款75万元至被告张捷账户；2015年11月29日汇款100万元至被告张捷账户；2015年12月31日汇款50万元至被告张捷账户。2016年2月5日，原告唐红妹汇款139万元至由被告张捷担任法定代表人的江苏捷安盛建设工程有限公司账户，后被告张捷于当日又通过其他账户汇款164万元至原告唐红妹丈夫孙苏卫的账户，对此，原告唐红妹与被告张捷一致认可差额25万元系归还上述525万元中的本金。原告唐红妹主张2016年2月5日的25万元系归还2015年12月31日50万元中未约定利息的25万元，剩余的500万元约定了利息。另查明，被告张捷于2016年6月6日还款40万元，于2016年6月10日还款60万元，于2016年8月20日还款50万元。2019年2月3日，被告张捷向原告出具“还款计划”，主要内容为：“借款人张捷在15年分批向出借人唐红妹借款人民币500万元，月息2分，2019年1月双方对账结息，借款人尚有本息人民币700万没有偿还，现双方协商，达成还款计划如下：一、借款人在2019年3月31日还款170万，2019年4月30日还款280万，2019年6月30日还款250万。借款人按期还款，出借人则放弃利息。二、借款人张捷未能按协议还款或没有按期足额还款，出借人有权就尚未还款的全部借款本息向人民法院起诉。三、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。借款人：张捷”。后被告张捷按照原告唐红妹的指示向案外人常生文还款50万元，分别为2019年4月4日还款20万元、2019年4月6日还款15万元、2019年4月29日还款15万元。还查明，2016年3月3日，原告唐红妹汇款100万元至被告张捷账户，该笔款项被告张捷已经还清，即：于2016年4月6日归还50万元、2016年5月18日归还30万元、2016年5月20日归还20万元。被告张捷、陆霞曾向案外人常生文出具一张85万元的借条，该借条注明170万元已还85万元，剩余85万元按月息二分计算。被告张捷主张，向常生文出具该85万元借条系其向原告还款85万元。案外人常生文到庭表示该份借条与被告张捷没有关系，并将借条交给法庭，后原告与被告张捷均同意该份借条作废，由各自结算债务。被告张捷还主张，原告曾要求其出具800万元的条据，对此原告表示其仅有条据复印件，如果存在原件其同意该份条据作废。审理过程中，双方就被告张捷于2016年6月6日、2016年6月10日、2016年8月20日合计归还的150万元以及通过案外人常生文归还的50万元，所归还的是利息还是本金产生了争议。原告主张，该200万元均系归还借款利息，且被告于2016年6月6日、2016年6月10日、2016年8月20日归还的150万元应当按照月息3分扣息。被告张捷则辩称，本案借款并未约定利息，该200万元均系归还借款本金。以上事实，有汇款明细、网上银行电子回单、还款计划、收条、借条、微信聊天记录以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：关于原告唐红妹主体是否适格问题。本案所涉的款项系由唐红妹通过银行汇款至被告账户，且被告张捷向唐红妹出具了“还款计划”，据此可以认定案涉款项的出借人系唐红妹，故唐红妹作为本案原告提起诉讼，其主体适格。原告唐红妹于2015年10月至12月向两被告账户汇款525万元，后被告张捷于2016年2月5日归还25万元本金，被告张捷于2019年2月3日出具“还款计划”，载明其于2015年向原告唐红妹借款500万元，据此可以认定被告张捷于2016年2月5日归还了25万元后，尚欠原告借款本金500万元。对于张捷2016年2月5日归还的25万元，原告虽主张该款系归还2015年12月31日50万元中的25万元，但被告并未认可存在该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔25万元应认定为归还2015年10月23日借款的本金。关于本案500万元借款是否约定了利息的问题。被告张捷抗辩本案借款未约定利息，但其出具的“还款计划”明确载明其于2015年向原告唐红妹所借的500万元利息为月息2分，故可以认定本案500万元借款约定了月利率2%的利息，对被告张捷提出的上述抗辩意见，本院不予采信。原告唐红妹主张，当时约定借款500万元，3年归还借款本息1000万元，故被告张捷于2016年6月6日、2016年6月10日、2016年8月20日归还的150万元应当按照月息3分扣息，但原告并未提供证据证明本案借款约定了月息3分，且被告亦不予认可，故原告唐红妹的这一主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对于被告归还的200万元性质为本金还是利息存在争议，且双方均未能提供证据证明对于该200万元性质存在约定，故根据上述法律规定并结合原告的诉讼请求，被告归还的200万元，即：被告张捷于2016年6月6日还款40万元，于2016年6月10日还款60万元，于2016年8月20日还款50万元，按照原告指示向案外人常生文还款50万元（2019年4月4日还款20万元、2019年4月6日还款15万元、2019年4月29日还款15万元），应当先扣除本案500万元借款自借款之日起至每次还款之日止，按照月利率2%计算的利息，如有剩余部分再抵扣本金。据此计算，对于被告张捷于2016年6月6日归还的40万元、2016年6月10日归还的60万元，应当先扣除以25万元为基数自2015年10月23日至2016年6月10日、以150万元为基数自2015年10月30日至2016年6月10日、以100万元为基数自2015年11月26日至2016年6月10日、以75万元为基数自2015年12月28日至2016年6月10日、以100万元为基数自2015年12月29日至2016年6月10日、以50万元为基数自2015年12月31日至2016年6月10日，分别按照月利率2%计算的利息合计639666.66元，剩余360333.34元再抵扣本金，截至2016年6月10日，被告张捷尚欠原告借款本金4639666.66元。对于被告张捷于2016年8月20日归还的50万元，应当先扣除以4639666.66元为基数自2016年6月11日至2016年8月20日，按照月利率2%计算的利息219610.89元，剩余280389.11元再抵扣本金，故截至2016年8月20日，被告张捷尚欠原告借款本金4359277.55元。被告张捷于2019年4月4日、2019年4月6日、2019年4月29日合计归还的50万元，均不足以抵扣以4359277.55元为基数自2016年8月21日按照月利率2%计算至还款之日的利息。以4359277.55元为基数自2016年8月21日至2019年4月29日，按照月利率2%计算的利息为2853873.7元。故截至2019年4月29日，被告张捷尚欠原告借款本金4359277.55元、利息2353873.7元。被告张捷出具的“还款计划”载明：“借款人按期归还，出借人则放弃利息”，但至原告唐红妹起诉之日，被告张捷尚未按期足额归还借款本息，故原告唐红妹有权要求被告张捷归还尚欠的借款本金4359277.55元，并支付按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。关于被告陆霞是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款虽发生在被告张捷、陆霞婚姻关系存续期间，但500万元借款中，仅有50万元系汇款至被告陆霞的银行账户，对于另外的450万元，原告所举的证据并不能证明该笔款项是用于夫妻共同生活或共同生产经营，且被告陆霞对此亦不予认可，故对原告要求被告陆霞归还该450万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告陆霞对另外的50万元亦不予认可，但原告已提供证据证明其于2015年10月30日汇款50万元至被告陆霞本人的银行账户，故被告陆霞应当归还该50万元。因原告未提供证据证明其与被告陆霞就该笔款项约定了利息，按照相关法律规定，原告可以要求被告陆霞自起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效后十日内归还原告唐红妹借款本金4359277.55元及利息（截至2019年4月29日的利息为2353873.7元；自2019年4月30日起至款项还清之日止的利息，以4359277.55元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告陆霞于本判决生效后十日内在被告张捷所负的上述债务范围内就借款本金500000元及利息（自2019年4月29日起至款项还清之日止，以本金500000元为基数，按照年利率6%计算）与被告张捷共同向原告唐红妹承担还款责任。三、驳回原告唐红妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66930元，保全费5000元，合计71930元，由原告唐红妹负担8138元，被告张捷负担54992元，被告张捷、陆霞共同负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 长  张 健人民陪审员  何海芹人民陪审员  徐永庆二〇一九年九月三十日法官助理黄霞书记员刘欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。