wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢44号之一 申请执行人：岳军，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人岳军与被执行人李小琴、罗世勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4565号民事判决书、（2018）粤1972执4750号之一执行裁定书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9864号民事判决书均已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案恢复执行。依据生效的民事判决书，被执行人须向申请执行人支付借款本金694706.17元及违约金、律师费50000元，并承担诉讼费5497元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门以及委托重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人的财产情况，并采取查控措施如下：1、本院于2019年1月22日冻结了被执行人罗世勤于中国邮政储蓄银行账户60×××06，当日实际冻结金额为1.37元；同日冻结了被执行人罗世勤于中国邮政储蓄银行账户62×××86，当日实际冻结金额为1553.48元（已划拨）；同日冻结了被执行人罗世勤于广东省农村信用社联合社账户80×××34，当日实际冻结金额为736.29元；同日冻结了被执行人罗世勤于中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为582.36元；同日冻结了被执行人罗世勤于中国民生银行账户50×××93，当日实际冻结金额为501.06元；上述冻结期限均为12个月。2、本院于2019年1月29日冻结了被执行人李小琴于中国工商银行账户23×××27，当日实际冻结金额为0元；于2019年1月24日冻结了被执行人李小琴于中国建设银行账户62×××_1，当日实际冻结金额为913.09元；于2019年5月30日冻结了被执行人李小琴于交通银行账户62×××22，当日实际冻结金额为0元；上述冻结期限均为12个月。3、本院于2019年1月24日冻结了被执行人李小琴财付通账户085e9858e5db4fcf85b848469@wx.tenpay.com存款5332.55元（已划拨）；同日冻结了被执行人李小琴财付通账户085e9858e446c5b42f8eae60f@wx.tenpay.com存款516.04元（已划拨）；于2019年5月30日冻结了被执行人李小琴财付通账户085e9858e5db4fcf85b848469@wx.tenpay.com存款42120.60元（已划拨）；上述冻结期限均为12个月。4、本院于2019年2月19日档案查封了被执行人罗世勤名下位于沙坪坝区回龙坝镇大水沟村古瓦房社，房产权证号为19××07，查封期限为三年，已查明该房产已经于2016年征地拆迁。5、关于不动产单元号为44060500725GB00044W00000000的不动产，已查明该不动产于2018年2月1日因转让注销。6、本院于2019年5月7日档案轮候查封了被执行人李小琴名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆，因未能实际扣押而未能进一步处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。至此，扣除执行费643元后，本此执行合计执行到位48879.67元。 鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年3月5日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月五日 书记员  刘奕源
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3663号原告：遵义康之源农业发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路改造暨北侧市场商住楼第****后**。法定代表人：杨新林，该公司经理。被告：贵州裕康源餐饮管理发展有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处经济开发区****。法定代表人：李朝清，该公司经理。原告遵义康之源农业发展有限责任公司与被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告遵义康之源农业发展有限责任公司在收到本案预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告遵义康之源农业发展有限责任公司撤诉处理。审判员  丁明香二〇一九年九月十二日书记员  丁智超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15271号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路**。 负责人：郦佳伟。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：傅伟良，男，1967年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：韦秀容，女，1977年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告傅伟良、韦秀容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告傅伟良、韦秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行提出诉讼请求：1、判令被告傅伟良归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金49850.57元，2019年2月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告韦秀容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告傅伟良签订一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为傅伟良，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二○一七年十二月二十七日起至二○二○年十二月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告韦秀容签订了一份共同还款承诺书，约定：韦秀容自愿作为连带共同债务人对借款人傅伟良编号为8961120170043021号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告于2018年3月12日至2019年7月10日期间通过自主放贷，共发放贷款5笔，总金额50000元。其后，原告于2019年3月11日收回本金149.43元，并收到按合同约定自借款日起至2019年2月20日止的利息；尚欠借款本金49850.57元以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身合法权益，提出诉讼请求如上。 被告傅伟良、韦秀容未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告傅伟良尚欠原告借款本金49850.57元以及2019年2月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告韦秀容依法、依约对被告傅伟良的债务承担连带清偿责任。被告傅伟良、韦秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅伟良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金49850.57元，并支付2019年2月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韦秀容对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，依法减半收取523元，由被告傅伟良、韦秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年九月十九日 代书记员 赵楚钧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14779号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人孙强，男，汉，1990年1月20日出生，地址黑龙江，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人孙强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1819元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24475号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：盛江生,男,1971年3月27日出生,汉族,户籍地浙江省义乌市稠城街道稠州中路****。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告盛江生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告盛江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金80,334.87元；2.判令被告支付截止至2019年1月9日的滞纳金1,102.94元,以及自2019年1月10日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以80,334.87元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月29日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月29日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为玛莎拉蒂，发动机号：M156D378403,车架号：ZN6XU61E0JX276394，车辆购车款总额867,700元，融资总额150,000元，租赁期限自合同签署日2018年1月29日起共12期；租金支付方式为等额支付，每期租金为13,389.15元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款6期后即出现违约，至2019年1月9日尚欠剩余租金80,334.87元、滞纳金1,102.94元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付6期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，现租赁期限已届满，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛江生于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金80,334.87元；二、被告盛江生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年1月9日的滞纳金1,102.94元，并偿付原告以80,334.87元为本金，自2019年1月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计937.66元，由被告盛江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2226号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕中南，男，汉族，1990年4月18日出生，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审原告）：尚福磊，女，汉族，1989年9月25日出生，住滕州市，系吕中南之妻。 两被上诉人委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人吕中南、尚福磊房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安泰山大汶口旅游置业有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0911民初211号民事判决，驳回吕中南、尚福磊的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费等费用由吕中南、尚福磊承担。 事实和理由：一审判决缺少事实与法律依据。1.一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇地质条件特殊、国家消防规范变更等不可抗力情况。上诉人亦为此提交了相关证据。根据《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。《民法总则》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 吕中南、尚福磊辩称，1.本案不存在不可抗力情况。被答辩人并未提交充分、权威的证据，证明涉案工程在施工过程中遭遇了地质的变化以及国家消防政策的变更。被答辩人作为房地产开发的专业公司，对于消防政策的变动也应当是可以预见并可以采取补救措施的。涉案合同约定的是被答辩人在交付使用后12个月内办理房产证，该时间已经十分充足。2.一审法院认定的违约金天数少于实际的违约天数。3.违约金的计算基数包含储藏室是正确的。本案商品房不包含储藏室，未将储藏室款项计算进去。另外，储藏室款项也是房款之一，也属于合同中约定的“已付房款”。请求驳回上诉，维持原判。 吕中南、尚福磊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付违约金35615.11元（自2017年7月20日计算至2019年4月22日）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2016年6月23日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套，总价款为555618元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款555618元。被告向原告发出于2016年7月25日前来办理入住手续的通知书，原告亦于同日向被告缴纳了维修基金。被告于2019年2月26日取得龙居园小区2号楼不动产权证，具备了分户办理产权登记条件。原告亦于2019年4月22日取得所购该涉案房产的不动产权证书。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、不动产权证书复印件、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、山东省城乡规划设计研究院设计变更通知单、关于龙居园项目消防施工情况说明等证据在案证实。 一审法院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。原告提供被告入住通知书复印件确定被告于2016年7月25日向原告交付了商品房，被告虽有异议，但未提供不同交房时间的证据，结合原告缴纳维修基金亦在同一时间，一审法院确认2016年7月25日为交房日。被告承诺办理商品房所有权转移登记期限为交房12个月内，该12个月视同1年当属常理，原告主张该12个月应按360日计算，一审法院不予认同。故被告应自2017年7月26日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2019年2月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求计算至本人商品房所有权转移登记办理完毕止的2019年4月22日，不符合合同约定，一审法院亦不予支持。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，进而对建设工程整改，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间的670日不应计算违约金。一审法院认为，该行为系被告对工程设计存有瑕疵所致，不具有建筑行业存在的普遍性现象，不符合不可抗力构成要件，且与原告购房行为无关，一审法院依法亦不予支持。综上，被告应承担自2017年7月26日起至2019年2月26日止期间的违约责任，违约天数共计580天，违约金以全部已付总房款555618元的万分之一计算，共计32225.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告吕中南、尚福磊违约金32225.84元；二、驳回原告吕中南、尚福磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，财产保全费350元，共计618元，由原告负担50元，被告负担568元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司称对一审判决认定的违约金计算起止日期、基数、计算方式及金额无异议。该陈述实际上是对一审判决判项的认可，故泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年九月二日 书记员 宋姚瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4825号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：马义方，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马义方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月24日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马景金 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨德政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更408号罪犯杨元富，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔2631刑初第168号刑事判决，认定被告人杨元富犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2017年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年5月21日至2020年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2018年1月至2019年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨元富在2018年1月14日至2018年7月累计积分662分兑换表扬一个；2018年8月至2019年1月累计积分671分兑换表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨元富减去有期徒刑6个月（刑期自2017年5月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异137号申请执行人：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉。委托诉讼代理人：范长波。被执行人：上海昶军物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区>法定代表人：刘燕，总经理。第三人：刘燕，女，1997年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市滨江镇长沟村刘元**。本院在执行(2018)沪0110执2894号申请执行人上海精准德邦物流有限公司(以下简称德邦公司)与被执行人上海昶军物业管理有限公司(以下简称昶军公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人德邦公司以被执行人昶军公司为一人有限责任公司，第三人刘燕为昶军公司股东为由，申请追加刘燕为本案被执行人，要求刘燕对本院作出的(2018)沪0110民初6052号民事判决书所确认的昶军物业公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，昶军公司于2016年8月25日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为1000万元，股东或发起人为刘燕。另查明，德邦公司与被告昶军公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2018)沪0110民初6052号民事判决书，判令：一、德邦公司与昶军公司于2016年10月9日签订的《房屋租赁合同》于2017年7月21日解除；二、昶军公司返还德邦公司房租350,000元；三、德邦公司的其余诉请，不予支持。因昶军公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人德邦公司于2018年7月17日向本院申请执行，本院立(2018)沪0110执2894号案件予以执行。2018年10月30日，本院以“本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产……”为由，裁定“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。昶军公司的公司类型为一人有限责任公司，2018年10月30日本院已因本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，作出(2018)沪0110执2894号执行裁定，终结对(2018)沪0110民初6052号民事判决书的本次执行程序。而刘燕作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明昶军公司的财产独立于其个人财产，故本院对申请执行人申请追加刘燕为本案被执行人，对昶军公司所负债务承担连带责任的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加刘燕为本案被执行人；二、刘燕对本院(2018)沪0110民初6052号民事判决书所确定的上海昶军物业管理有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月九日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14416号 原告：施娜，女，1993年9月23日出生，汉族，地址：贵州省六枝特区。 被告：张腾，男，1988年8月3日出生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。 原告施娜诉被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告施娜提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款58000元及利息1.5万元；2、请求被告承担本案诉讼费。为此原告施娜诉称，原被告系朋友关系，在2018年期间被告因资金周转借用原告的信用卡透支及使用原告的支付宝借呗先后使用资金多次，且在经常生活中向原告借款。截止2018年8月15日，被告经过结算向原告出具借条一张，明确载明：向原告借款58000元，并约定分期归还，最迟归还期限为2019年8月15日。但借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告张腾未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告施娜户籍所在地为贵州省××特区，被告张腾户籍所在地为贵州省××××区。根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的《借条》中未约定合同履行地。虽然原告提交了贵阳市南明区公园中路居委会、贵阳市南明区小车河社区服务中心出具的《证明》一份，拟证明原告现住地址为贵阳市南明区花果园都会大街76号1单元2908号，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告所提交的《证明》仅能证明其现住地址为贵阳市南明区，无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市南明区花果园都会大街76号1单元2908号作为原告施娜的经常居住地。现原告施娜起诉被告张腾归还借款，应认定为接收货币一方，故对本案纠纷有管辖权的法院为六盘水市六枝特区人民法院和安顺市西秀区人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安顺市西秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1811号 原告：钟汉德，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：何耀先，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告钟汉德与被告何耀先合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告钟汉德，被告何耀先及其委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汉德向本院提出诉讼请求：判令被告支付200000元赔偿金给原告；判令被告支付违约金50000元给原告。事实和理由：被告搭乘原告之女钟某于2018年2月14日驾车在省道103线102公里加900米处发生交通事故，事故造成钟某受伤后死亡。经原、被告协商达成《协议书》，协议书约定由被告于2018年7月31日前支付300000元给原告，逾期支付的被告还应支付违约金50000元。至原告起诉时止原告只收到了保险公司赔偿的100000元，剩余200000元被告未支付。为此原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 何耀先辩称，一、涉案协议书没有事实依据，且与交警队作出的事故认定书中，事故当事人三方当时签字确认的调解协议相矛盾，应属无效协议。原告提供的协议事实依据不足，原告未能提供证据证实其亲属因为交通事故受伤而死亡。本案中，原告没有提供事故死者钟某的医院死亡证明，且根据被告调取的钦州市第一人民医院关于受害人2019年6月15日的检查报告单显示，受害人生前在医院的检查是正常的，完全没有受伤严重的迹象。因此，原告提供的协议书，未能充分证明受害人的死亡与交通事故有直接的因果关系，该协议属于无效协议。二、本案生效的协议，应以钦州市公安局交通警察支队灵山县大队作出的事故认定书中，事故当事人三方当时签字确认的调解协议为准。该调解协议明确约定，丙方（即钟某）受伤住院的医疗费用由被告在保险赔偿限额内负责，且须以医院证明和发票为准，这个调解协议，是当时各方真实意思表示，属合法有效的协议，本案应执行该协议。三、原、被告签订的协议书，被告是受欺诈和胁迫而签订的，应当属于无效协议。当时，原、被告签订协议的时候，被告并不了解事情的真实情况，并不知晓原告亲属钟某的真实死因，之所以签字，是在原告的胁迫之下签字，这不是被告真实意思表示，该调解协议应属无效协议，被告在本案中不应该承担责任。三、本案中，原告未提供充分证据证实其亲属是因交通事故致伤并直接引起死亡，而要求保险公司赔偿了强制险，涉嫌保险诈骗。被告已与保险公司联系并提出建议，保险公司已着手进行调查。因此，本案如存在保险诈骗，属于刑事案件，程序上应中止审理。综上所诉，被告请求人民法院查清楚事实后，判决驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，受害人钟某搭乘何耀先驾驶的桂Ａ×××××轿车在省道103线102kn+900路段处，与他人驾驶的桂Ａ×××××货车发生碰撞，导致钟某受伤以及两车发生损坏的事故。事故经灵山县公安局交通警察支队认定，何耀先负事故的全部责任。事故发生后，受害人被立即送往灵山县人民医院住院治疗。2018年2月16日，受害人的父亲钟汉德获知其受伤的情况。受害人住院期间，由其母亲照顾。2018年5月14日，受害人出院返回浦北县福旺镇与其母亲生活。2019年6月15日，何耀先陪同受害人前往钦州市第一人民医院进行CT检查。2018年6月20日，何耀先将受害人送回钟汉德的居所。次日，受害人在其父亲钟汉德的家中死亡，死因为呼吸心跳停止。2018年6月25日,双方在浦北县龙门镇法律事务所签订了《协议书》，约定由何耀先一次性支付死亡赔偿金、精神抚慰金等全部费用人民币叁拾万元整（¥：300000元），定于2018年7月31日前付清，逾期未付清，视何耀先违约，向钟汉德支付违约金人民币伍万元整（¥：50000元）。随后，钟汉德向承保公司理赔，保险公司向其支付了100000元赔偿款。现因何耀先至今未履行协议而诉至本院。 另查明，钟汉德与受害人钟某的母亲离婚后，钟某一直跟随其一起生活。钟某与何耀先为亲戚关系。 上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,何耀先驾驶车辆发生交通事故致受害人钟某受伤，经过治疗后，受害人在其家中死亡。虽然其抗辩，受害人的死亡与其事故致伤无关，但并无直接的证据予以证明。而且，在受害人死亡之后，何耀先与钟汉德自愿达成了赔偿协议，双方签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属于有效合同，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。何耀先主张是受到胁迫而签并无事实依据予以证明，故本院也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，何耀先应履行协议约定的义务，现约定履行期限已满，其仍未支付赔偿款的行为已经构成违约，作为合同相对人的钟汉德，具有合法的诉讼主体资格，现其请求何耀先支付尚未履行的赔偿款200000元以及违约金50000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 何耀先向钟汉德支付赔偿金200000元； 何耀先向钟汉德支付违约金50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元（钟汉德已预交），由何耀先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年九月五日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5004号原告：定西市安定区石峡湾乡人民政府，住所地，定西市安定区石峡湾乡石峡湾村。法定代表人：付博，该政府乡长。委托诉讼代理人：何志刚，该政府副乡长。被告：张军，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区石峡湾乡人民政府与被告张军不当得利纠纷一案中，原告定西市安定区石峡湾乡人民政府于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区石峡湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月二十七日书记员  朱大伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1004号申请执行人张某某。被执行人张某箴。被执行人张某勇。被执行人王某某。被执行人张某松。申请执行人张某某与被执行人张某箴、张某勇、王某某、张某松（被执行人王某某为本案审理期间被告张某潜之妻，张某松为王某某、张某潜独生女，张某潜在本案上诉期间死亡）继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月26作出的（2018）黑0204民初1216号民事判决解书、齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黑02民终69号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某箴、张某勇、王某某、张某松有各自继承的被继承人张某君的死亡抚恤金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被继承人张某君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币115，616.03元（其中包括：1.申请执行人张某某分得死亡抚恤金92，901.27元、丧葬费1,000.00元。2.被执行人张某勇分得死亡抚恤金份额内20，450.76元。3.被执行人张某箴分得死亡抚恤金份额内632.00元。4.被执行人王某某、张某松分得死亡抚恤金份额内632.00元。）至本院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1004号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二日书记员  张云天
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4413号 原告：大方县瓢井镇连坪村村民委员会。住所地，贵州省大方县瓢井镇连坪村交通组。 法定代表人：陈家文，系该村委会支部书记。 被告：大方县瓢井镇连坪村劳动专业合作社。住所地，贵州省大方县瓢井镇连坪村店子组。 统一社会信用代码：93520521MA6EA66G06。 法定代表人：韩雪，系该专业合作社负责人。 原告大方县瓢井镇连坪村村民委员会诉被告大方县瓢井镇连坪村劳动专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，原告大方县瓢井镇连坪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  王振杰 二〇一九年九月七日                                                                       法官助理 马超                                                                         书记员 季路萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢292号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：许蒙，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王玲玲，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：许飞，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：修立坡，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：苗胜香，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：许小瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许蒙、王玲玲、许飞、修立坡、苗胜香、许小瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人许蒙、王玲玲、许飞、修立坡、苗胜香、许小瑞名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人许飞名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人许小瑞名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行7877.68元，尚欠债权42122.32元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初426号原告：王志国，男，1970年12月17日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：和贵香，女，1974年3月21日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告王志国、和贵香与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王志国、和贵香于2019年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志国、和贵香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志国、和贵香负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年九月五日书记员  廖承杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：陈智渊，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈智渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告陈智渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈智渊向平安公司支付尚欠理赔款24627.01元（包含剩余本金23984.07元、利息633.77元、罚息9.17元）及违约金（以尚欠理赔款24627.01元为基数，自2014年9月29日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令陈智渊向平安公司支付尚欠保费2044.14元；3.判令陈智渊向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由陈智渊承担。事实与理由：2013年10月11日，陈智渊向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款金30000元，借款期限为36个月。同时，陈智渊就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但陈智渊未依约还款及支付保费，平安公司之后向平安银行理赔24627.01元。理赔后，平安公司多次向陈智渊进行催收，但陈智渊始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 陈智渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，陈智渊与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由陈智渊向平安银行贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%。为此，陈智渊向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，平安银行向陈智渊发放贷款30000元。陈智渊自2014年7月11日起未依约偿还贷款，平安银行向平安公司发出《索赔申请书》。2014年9月29日，平安公司向平安银行赔偿保险金24627.01元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、《投保单》、《保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单以及当事人的庭审陈述为证。陈智渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈智渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。陈智渊作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，现因陈智渊未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使平安银行对陈智渊请求赔偿的权利。陈智渊应向平安公司支付代偿款项24627.01元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求陈智渊支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与陈智渊之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智渊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24627.01元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计591元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担327元，由被告陈智渊负担264元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初488号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人汪某，女，1963年6月22日出生，无业，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人汪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2019年6月25日决定适用普通程序审理。因本院无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院于2019年7月4日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年以来，被告人汪某经人介绍，开始信奉“全能神”，成为“全能神”信徒。2018年9月至11月期间，被告人汪某受“全能神”组织指派，先后三次运送含有“全能神”内容的《神的交通》宣传册（每次40余册）至南京市江宁区东山街道金盛路518-2号碧水湾3幢506室“全能神”信徒张某处。2018年11月20日14时许，被告人汪某第四次运送《神的交通》宣传册至上述地点时被公安机关抓获，当场从其身上查获含有“全能神”内容的《神的交通》共44册邪教宣传品。2018年11月21日，公安机关在被告人汪某位于南京市江宁区金盛路299号盛秦花园5幢506室的住处进行搜查，查获含有“全能神”内容的《神的交通》等共8册邪教宣传品。到案后，被告人汪某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人汪某的供述和辩解、证人张某的证言、物证照片、邪教宣传品初审报告、扣押清单等书证、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人汪某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人汪某无前科劣迹，系初犯；3、被告人汪某系受人蛊惑信奉“全能神”，现认罪认罚，并签署了具结书。综上，建议对被告人汪某从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人汪某经人介绍，开始信奉“全能神”，成为“全能神”信徒。2018年9月至11月期间，被告人汪某受“全能神”组织指派，先后三次运送含有“全能神”内容的《神的交通》宣传册（每次40余册）至南京市江宁区东山街道金盛路518-2号碧水湾3幢506室“全能神”信徒张某处。2018年11月20日14时许，被告人汪某第四次运送《神的交通》宣传册至上述地点时被公安机关抓获，当场从其身上查获含有“全能神”内容的《神的交通》共44册宣传册。2018年11月21日，公安机关在被告人汪某位于南京市江宁区金盛路299号盛秦花园5幢506室的住处进行搜查，查获含有“全能神”内容的《神的交通》等共8册宣传册。经审验，上述52册宣传册均具有宣扬、传播“全能神”邪教的内容，具有明显的社会危害性，认定为邪教宣传品。到案后，被告人汪某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人汪某的供述和辩解、辨认笔录；2、证人张某的证言、辨认笔录；3、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片；4、南京市公安局秦淮分局国保大队出具的邪教宣传品初审报告、南京市公安局出具的邪教宣传品认定书；5、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人汪某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯利用邪教组织法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的《神的交通》等宣传册52册，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  卞美兰人民陪审员  吴飞忠二〇一九年九月九日见习书记员  陶 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初572号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘波，男，汉族，1991年10月17日出生于吉林省四平市，初中文化，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日0时23分许，被告人刘波无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至康城路路口时，与沿康城路由北向南行驶的袁某驾驶的号牌B881KR号小型轿车相撞，致两车损、刘波伤。经血检和事故认定，刘波血液乙醇含量为142mg/100ml，并承担事故的全部责任。案发后，刘波被抓获到案。刘波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘波积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘波拘役一个月，罚金人民币五千元。并提交发破案报告、归案情况说明、查获经过、受案登记表、赔偿调解书、收到条、被告人户籍信息、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，被告人刘波的供述等证据证实。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人刘波的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波系自首，可以依法对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年九月二十四日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7127号原告：陈君，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告：郑世勇，男，1992年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。原告陈君与被告郑世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中发现，陈君在本案中主张分割财产的依据为《离婚协议》第四条，2019年9月19日郑世勇向本院提起诉讼，请求撤销上述《离婚协议》第四条，本院已经受理，尚未审结。本案的审理需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇一九年九月二十三日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初426号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人罗飞，男,1980年1月2日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书，指控被告人罗飞涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人罗飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年6月17日15时许，被告人罗飞酒后驾驶牌照号为×××大阳牌二轮摩托车，沿开鲁镇民主村通往开鲁镇民族路自东向西行驶至民族路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人罗飞血液中检出乙醇含量为148.95mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人罗飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院意见被告人罗飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李恩来二0一九年九月二十三日书记员李唯言     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初426号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员刘继中   适用程序速裁程序   被告人信息被告人罗飞，男,1980年1月2日出生,居民身份证号码1523241***********,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住开鲁县开鲁镇太平村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书，指控被告人罗飞涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   辩护意见被告人罗飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年6月17日15时许，被告人罗飞酒后驾驶牌照号为×××大阳牌二轮摩托车，沿开鲁镇民主村通往开鲁镇民族路自东向西行驶至民族路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人罗飞血液中检出乙醇含量为148.95mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人罗飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院意见被告人罗飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执718号申请执行人：侯晓军,男性,1978年8月19日出生,住乾安县被执行人：朱国华,女性,1978年4月26日出生,住乾安县本院在执行侯晓军与朱国华借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查控与传统查控查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日(院印)书记员  刘 勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15065号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴斌，男，1988年01月08日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴斌小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1277号申请执行人：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：钱小娟（周裕之妻），1979年9月29日生，汉族，住海门市。被执行人：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周裕与被执行人郭继冬民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏0684民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭继冬归还原告周裕借款本金161900元，并按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的利息。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周裕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，减半收取计1800元，由被告郭继冬负担。因被执行人郭继冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周裕向本院申请执行,本院于2019年3月21日立案受理。被执行人郭继冬另应负担本案申请执行费人民币2356元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月27日依法通过邮寄的方式向被执行人郭继冬送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知其于2019年4月1日执行谈话，因被执行人郭继冬未能按通知要求来谈话。至今被执行人郭继冬仍未自觉履行义务。2、本院于2018年3月27日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人郭继冬财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人郭继冬名下有一辆牌号为沪Ｄ×××**奥迪(AUDI)牌车辆,还有坐落在上海市××新区××室不动产（该房产于2017年12月至今已被上海市相关人民法院查封登记了十一次）。根据申请人代理人要求，本院于2019年9月5日已委托被执行人郭继冬户籍所在地法院对上述车辆和房产进行查封登记。另财产查询还反馈了被执行人郭继冬名下尚未冻结的银行帐户上有存款3575.35元，本院依法扣划,并已支付给申请执行人。2019年7月5日本院再次通过查询系统对被执行人郭继冬财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年3月27日向被执行人郭继冬开具限制高消费令，并于2019年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、本院于2019年9月4日约谈了申请执行人周裕的委托代理人钱小娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭继冬的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人周裕的委托代理人钱小娟对本院执行工作未提出异议。目前也无法找到被执行人郭继冬，也提供不了其可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人郭继冬名下的财产进行查询，对其名下银行存款3575.35元进行了扣划，并已支付给出申请执行人。另还轮候查封为了被执行人郭继冬名下的房产和机动车辆，因本院对被执行人的上述财产没有处置权。申请执行人周裕在获悉上述财产被处置的，可申请参与分配。除此之处，本院未能查得被执行人郭继冬有其他可供执行的财产。申请执行人周裕的委托代理人钱小娟亦未提供被执行人郭继冬其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人郭继冬名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周裕发现被执行人郭继冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年九月六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7323号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：侯育锋，男，1990年02月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯育锋金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10117民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金54657.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7323号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍      1
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1742号 申请执行人中国建设银行鞍山分行，地址辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人赵殿有，行长。 被执行人冯昕，男，住址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人冯金生，男，住址辽宁省鞍山市铁**。 关于申请执行人中国建设银行鞍山分行与被执行人冯昕、冯金生的金融借款纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初5722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2017）辽0302民初5722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2023号原告：林甸县富兴种子经销处，经营场所：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南,社会统一代码：92230623MA19Q3B23D经营者：刘天富，男，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住林甸县。被告：顾利民，男，汉族，农民,1981年1月19日出生，住林甸县。原告林甸县富兴种子经销处与被告顾利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县富兴种子经销处经营者刘天富、被告顾利民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林甸县富兴种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾利民给付拖欠的农药款5000.00元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告在原告处开办的林甸县富兴种子经销处购买农药，共计欠农药款5000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定该笔欠款被告应于2013年11月末前还清。还款期限届满，被告未予还款，经原告多次索要，被告以各种借口拒不还款，故诉至法院。被告顾利民辩称，我不认可欠原告钱。我以前是赊购过农药，但是这5000块钱我已经还给原告了，在2013年的年底我还给刘天富了，当时是党金发跟我一起去给刘天富送的钱，党金发和刘天富也见面了，党金发可以证实我还款的事实，但是现在这个证人在北京打工呢，回不来。他当时还跟我说要2000块钱利息钱，我不同意，当时欠条他说没带来，就一直也没给我欠条。后来他也一直跟我打电话要这个利息钱，所以我不认可欠他钱的事实，也不同意给利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年7月11日欠据一张（提交原件），欲证明2013年7月11日被告在原告处赊购农药款，共计5000.00元的事实。被告顾利民质证称，对欠据的真实性没有异议，欠款人签字顾利民是我签的字，但是我已经偿还了原告5000.00元，欠据下方写了“三月结账，收5000.00元”，这能说明我确实已经还了，不欠原告钱了。本院认为，原告对欠据中“3月结账”和“收5000.00元”的内容进行了解释，称系双方约定2014年3月份结账，原告同意欠款5025.00元按照5000.00元收。原告对该内容作出的解释较为合理，顾利民对该份证据真实性无异议，结合原告证据2，可以说明被告顾利民尚欠原告欠款的事实，故本院对该份证据予以采信。2、通话录音一份，欲证明2019年7月4日刘天富与顾利民的通话可以证实刘天富向顾利民主张偿还欠款，顾利民并没否认欠款的事实。被告顾利民质证称，对于通话及内容的事实没有异议，但是原告在通话中所提到的钱的事是跟我要利息2000.00元，不是要之前的欠款5000.00元，一开始向我要2000.00元利息，后来又说给300、500就行。本院认为，该通话内容可以证实2019年7月4日刘天富向顾利民索要欠款的事实，虽然通话中未明确具体欠款数额，结合原告提交的证据1，可以说明被告顾利民尚欠原告欠款的事实，故本院对该份证据予以采信。经审理查明，2013年7月，被告顾利民向原告林甸县富兴种子经销处赊购农药，欠原告农药款5025.00元。顾利民于2013年7月11日给原告出具欠据一张，约定顾利民于2014年3月给付欠款，原告按照欠款5000.00元记账。后顾利民未向原告给付该欠款，顾利民尚欠原告欠款5000.00元。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告已向被告给付货物，被告应按照约定履行给付货款5000.00元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，现依法作出判决结果如下：被告顾利民于判决生效之日给付原告林甸县富兴种子经销处欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告顾利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年九月三十日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行。 负责人：张志峰，任行长。 委托代理人：梅冲，该支行职工，一般授权代理。 被告：乔某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行（以下简称农业银行）与被告乔某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梅冲到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行诉称，2018年1月8日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2018年2月9日原告向其发放了卡号为：62599603********的信用卡，授信额度6000元。被告激活该卡后多次使用消费，于2018年6月7日开始不履行还款义务，截止2019年6月16日拖欠原告借款本金5544.53元、利息883.03元、滞纳金324.61元及手续费28.35元，合计6780.52元。期间原告曾多次催要无果。原告的诉讼请求：（一）判令被告归还借款本金5544.53元、利息883.03元、滞纳金324.61元及手续费28.35元，合计6780.52元（利息计算至2019年6月16日，此后利随本清）；（二）本案诉讼费用由被告承担。 被告乔某某未到庭答辩。 经审理查明：2018年1月8日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等规定，并签署了名字。其中双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率0.05%，按月计算复利；持卡人未能按期偿还最低还款额时，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该合同签订后，原告向被告发放了卡号为：62599603********的信用卡，永久授信额度6000元。被告激活该卡后多次使用消费，于2018年6月7日开始不履行还款义务，截止2019年6月16日拖欠原告借款本金5544.53元、利息883.03元、滞纳金324.61元及手续费28.35元，合计6780.52元。经原告催要，被告乔某某于2019年8月23日归还原告农业银行借款本金3000元。 以上事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、被告身份证复印件、联网核查凭证、信用卡交易明细、账户详细信息、还款交易历史明细、催收证明、中国农业银行金穗信用卡章程。上述证据，经本院审查，来源与形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以认定。 本院认为，被告向原告书面申请信用卡，并同意信用卡章程及合约内容，原告核准后向其发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告刷卡消费后应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）第三条明确要求，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金等。本案原、被告签订信用卡合同时该《通知》已实施，原告主张的滞纳金请求违反了《通知》要求，故不予支持。被告乔某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金2544.53元、利息883.03元、手续费28.35元，合计3455.91元（利息计算至2019年6月16日；此后利息至借款清偿之日止按日利率0.05%，按月计算复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由被告乔某某承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初706号 原告韦炉生，男，1966年12月7日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦银洲，女，1965年10月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦亦焮，男，1991年5月4日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 三原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告韦炉生、韦银洲、韦亦焮诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦炉生、韦银洲、韦亦焮的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炉生、韦银洲、韦亦焮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向三原告支付逾期交房违约金23674元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，被告与三原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802120002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款890000元，以贷款方式付款，原告首付445000元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月12日才履行交房义务，逾期133天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期133天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向两原告支付违约金23674元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦炉生、韦银洲、韦亦焮向法庭提供的证据有： 1、三原告身份证复印件，证明三原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与三原告于2018年2月12日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、前期物业服务协议，证明被告与原告签订前期物业服务协议； 5、交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月12日交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，被告与三原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802120002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款890000元，以贷款方式付款，原告首付445000元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月12日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告韦炉生、韦银洲、韦亦焮逾期交房违约金23674元。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1181号申请执行人：江西九堃实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道**，统一社会信用代码：9136082255351153XG。被执行人：吉水县黄桥镇功德坑村委会，，住所地：吉水县黄桥镇功德坑村委会法定代表人刘贱生，任村委会主任。申请执行人江西九堃实业有限公司与被执行人吉水县黄桥镇功德坑村委会太坪自然村承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县黄桥镇功德坑村委会太坪自然村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币245682元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月十七日书记员  彭丽萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1103号 申请执行人：卢建刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初522号民事判决书于2019年5月28日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，卢建刚遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，卢建刚等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，卢建刚请求被执行人苏云官偿还借款300000元。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2954号原告：李思琪，女，1992年9月30日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：张瑛琦，女，1993年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李思琪诉被告张瑛琦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思琪委托诉讼代理人孙华勇到庭参加了诉讼。被告张瑛琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑛琦偿还原告借款人民币57142元。2、判令被告支付利息（自2018年12月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告李思琪变更诉讼请求，要求被告从2019年7月1日开始按月息2分计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要现金周转于2017年8月、12月向原告借款现金42000元、11000元合计53000元，同时原告替被告偿还利息4142元，经双方协商于2018年10月签订还款协议，但是被告违反协议约定拒绝还款，经原告多次催要无果，据此，原告依法诉诸法律，请受诉人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”依法维护原告的合法财产权益不受非法侵害。被告张瑛琦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月16日，被告张瑛琦（甲方）向原告李思琪（乙方）出具《借条》一份，记载：甲方因手头不便需要资金周转，特向乙方请求借款，经双方协商，乙方借给甲方人民币42000元，借款期限为于2017年9月1日起至2018年1月1日止，如不能按时归还，甲方愿承担所产生的一切法律责任，并赔偿给乙方造成的一切经济损失。2018年10月20日，原告李思琪（债权人）与被告张瑛琦（债务人）达成《还款协议书》一份，主要内容为：债务人于2017年8月、12月分别向债权人借款42000元、11000元，债权人自2017年8月至今替债务人偿还利息4142元，双方确认债务人至今欠债权人借款金额57142元，属实无误。基于上述借款事实达成如下协议：1、双方约定还款周期为30个月，利息为6250元（30个月，每月利息208元）；2、债务人于2018年11月开始每月28日前偿还债权人2100元，直至清偿所欠欠款及利息合计63392元；3、还款方式为：债务人按照双方约定时间内给予存款2100元至债权人指定的工商银行卡内（卡号：62×××64户主：李思琪）；4、债务人按照约定及时清偿欠款，如若违约没有及时偿还欠款，债务人应付违约责任，承担按照欠款金额每月2分利息；5、债权人随时可以通过涧西区人民法院追偿债务人所欠欠款及利息，利息按照每月2分利息计算等。庭审中，原告李思琪自认在还款协议签订后及向法院提起诉讼后，被告张瑛琦履行还款义务合计16800元，并且认为16800元为按协议约定履行了八期还款义务，既有本金，也有利息，应按协议抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张瑛琦向原告李思琪借款的事实，有《借条》、《还款协议书》等证据为证，本院依法予以认定。关于借款本金余额，根据原告李思琪自认的事实及庭审陈述，结合《还款协议书》的约定，本院确定被告张瑛琦尚未偿还的借款本金数额为42006元。对于原告李思琪要求被告张瑛琦支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持并确定利息计算方式为：以42006元为基数，自2019年7月1日开始，按照月利2%的标准计算至欠款实际清偿之日止。被告张瑛琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑛琦向原告李思琪支付借款本金42006元。二、被告张瑛琦向原告李思琪支付利息。（计算方式：以42006元为基数，自2019年7月1日开始，按照月利2%的标准计算至欠款实际清偿之日止。）上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李思琪的其他诉讼请求。案件受理费614.5元，由被告张瑛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十九日书记员  刘会丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执252号移送部门:天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘玉飞，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省雅安市雨城区。刘玉飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1825刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月17日移送执行，执行标的9713元。执行中查明：被执行人刘玉飞正在服刑，未婚，同父母一起生活，村上有两间房登记在其父母名下，其长期在外下落不明，在村上无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年九月十三日书记员  徐 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15790号原告：江阴市广厦液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281573773107P，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村金涛路**。法定代表人：曹俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈建宇，男，汉族，1990年7月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师。原告江阴市广厦液压机械有限公司诉被告陈建宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告江阴市广厦液压机械有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被告陈建宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市广厦液压机械有限公司自愿申请撤回对被告陈建宇的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市广厦液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元（原告江阴市广厦液压机械有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇一九年九月二十四日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
（2019）内0523执1748号 申请执行人：全景达，男，住开鲁县。 被执行人：李连和，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 本院在执行申请执行人全景达与李连和农村土地承包合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年5月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年5月15日起先后三次对被执行人财产状况提起网络查控，发现被执行人虽在多个金融机构开设账户，但账户内存款较少，被执行人无证券及工商登记等信息； 4、本院于2019年9月7日依法冻结了被执行人在内蒙古农村信用合作联社的一张银行卡、中国农业银行一张银行卡及一个财付通账户，并于2019年9月23日对三笔存款进行扣划并给付申请执行人； 5、本院于2019年9月30日申请执行人意向本院表示，被执行人现确无可供执行财产，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  孙晓梅 二〇一九年九月三十日 书记员  王秀艳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执497号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市八一七中路**。 负责人：陈方兴。 被执行人：福建扬威机电设备进出口有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区万里小区万乐新村**楼**/div> 法定代表人：彭铃生。 被执行人：福安市宁威电机有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路> 法定代表人：连培明。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：阮惠香，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建扬威机电设备进出口有限公司、福安市宁威电机有限公司、彭铃生、阮惠香借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为4915952.12元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建扬威机电设备进出口有限公司、福安市宁威电机有限公司、彭铃生、阮惠香纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建扬威机电设备进出口有限公司、福安市宁威电机有限公司、彭铃生、阮惠香可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建扬威机电设备进出口有限公司、福安市宁威电机有限公司、彭铃生、阮惠香有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年九月五日 书记员  黄晓婓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1305号原告：张来江，男，1955年8月13日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休员工，住哈尔滨市道外区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告张来江与被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来江，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来江向本院提出诉讼请求：1.百威公司给付张来江自2015年8月13日起至2019年8月2日止养老保险19200元（按每月400元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年开始，无缘无故少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入钱都扣了（养老保险钱），单位没有按实际收入缴纳，跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司来承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称，1.张来江的诉请已经超过了法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起三年内主张权利，而张来江所主张的最后期限距今已十年，且张来江的养老保险缴纳状况张来江自缴纳之日就应当是清楚的，因个人账户所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险账户也是可以供其公开查询的，所以百威公司认为如果张来江主张的事实存在，在侵权事实发生之日张来江就应当知道其权利已被侵害。2.张来江所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据。张来江是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而张来江所主张的其个人账户缴费金额多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，百威公司认为张来江的诉请既无事实依据也无法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年8月21日，张来江入职哈尔滨啤酒厂。养老保险关系于1999年8月从哈尔滨啤酒有限公司调入哈尔滨啤酒厂劳动服务公司，哈尔滨啤酒厂劳动服务公司的社会保险代码是25301013。张来江先后担任勤杂工、搬运工、进瓶工等，百威公司自认2006年与张来江建立劳动关系，2015年8月1日退休。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有退休证、档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付张来江19200元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。张来江2015年8月已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付张来江19200元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，张来江与案外人沃志斌等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，张来江主张百威公司补偿无法律依据。张来江申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故张来江主张百威公司支付19200元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张来江全部诉讼请求。案件受理费280元（原告张来江预交），由原告张来江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年九月三日书 记 员  荣甜甜
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1308号 原告：柳河县安口镇大沙滩村村民委员会，住所地柳河县安口镇大沙滩村。 法定代表人：樊玲，主任。 被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司安口支行。 负责人：刘伟，行长。 被告：王艳雷，男，现住柳河县。 柳河县安口镇大沙滩村村民委员会（以下简称大沙滩村委会）与吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）、吉林柳河农村商业银行股份有限公司安口支行（以下简称安口农商行）、王艳雷林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告柳河县安口镇大沙滩村村民委员会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳河县安口镇大沙滩村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告负担。 审判员  邱宇葳 二〇一九年九月十日 书记员  于海玲 —2—