湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1595号 原告：洪某，男，1977年9月10日出生，回族。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被告：衡阳市赛尔财富管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路**综合业务楼****。 法定代表人：王桂英，该公司负责人。 被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区****div> 法定代表人：周茂卿，该公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 原告洪某与被告衡阳市赛尔财富管理有限公司（以下简称赛尔财富公司）、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称牵手财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人尹洪博，被告赛尔财富公司、牵手财富公司的委托诉讼代理人谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赛尔财富公司立即偿还借款3200000元整，并以3200000为基数，按月息千分之八从2016年9月21日起支付利息，直至全部本金偿还完毕之日止；2.判决赛尔财富公司支付原告为追讨欠款产生的律师费480000元整；3.判决被告牵手财富公司对上述本金、利息、律师费的支付义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告赛尔财富公司、牵手财富公司承担。事实和理由：2015年4月至2015年12月之问，原告之父洪峙生与被告赛尔财富公司、牵手财富公司签订了8份《衡阳市民间资本借款合同》，被告赛尔财富公司共计向洪峙生借款6000000元，合同约定利息为月息20‰-21‰不等，利息按月支付，借款期限均为1年并约定如违约被告还需承担为追讨债权所支出的一切合理费用，被告牵手财富公司对上述借款的本金、利息、催讨费用承担连带担保责任。嗣后，由于被告未能按期偿还本金及利息，故洪峙生与被告赛尔财富公司、牵手财富公司签订了《借款协议补充书A》合同中确定三方借款总金额为6000000元整，其中2800000为停息展期，3200000为降息展期。后经过原、被告三方协商同意，将于2017年6月21日到期偿还停息展期部分的2800000债权转让至衡阳市弘辰房地产开发有限公司受偿。降息展期部分的3200000元至2018年3月21日前归还，但时至今日，被告仍然未归还该降息展期部分的本金及利息。2019年4月4日，洪峙生不幸逝世，原告洪某作为洪峙生的儿子及唯一财产继承人，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 被告赛尔财富公司、牵手财富公司辩称，本案不是普通的民间借贷案件，被告赛尔财富公司在2013年8月22日向原告借取了1000000元的前后，共计向不特定的出借人借取了上亿元的借款，再出借给衡阳市弘辰房地产开发有限公司等公司，本案涉案部分涉及到衡阳市弘辰房地产开发有限公司、赛尔财富公司包括原告在内的不特定的出借人借去资金的行为，赛尔财富公司已涉嫌非法集资，根据相关法律规定、有关办理非法集资的意见、本案案件事实部分涉嫌非法集资，本案不应以民事借贷案件进行审理。在赛尔财富公司诉衡阳市弘辰房地产开发有限公司一案中(现衡阳市中级人民法院正在审理中），衡阳市弘辰房地产开发有限公司在该案件庭审答辩认为赛尔财富公司涉嫌非法集资，应该驳回原告的诉讼请求，原告代理人就是该案件的委托代理人，原告代理人在衡阳市中级人民法院审理的庭审中当庭发表代理意见认为赛尔财富公司涉嫌非法集资，要求驳回起诉。故赛尔财富公司、牵手财富公司与原告代理人在本案的涉嫌非法集资的观点上是一致的，本案应该终止审理，根据相关规定，本案应该裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关或检察机关，并请求法院中止对本案的审理。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告洪某提供的居民洪峙生死亡医学证明（推断书）、居民洪疆死亡医学证明书、碾子沟派出所档案材料复印件，拟证明原告身份主体资格。被告赛尔财富公司、牵手财富公司对上述证据均有异议，称洪峙生的户籍常住地址与身份证上地址不一致，称两份死亡证明没有原件，仅有医院住院处的盖章，没有公安部门的意见，且碾子沟派出所档案材料复印件的盖章请法院核实，对该复印件上手写的字体有意见，是何人所加有异议，综合原告提供的该组证据不能证明洪峙生已死亡，亦不能证明洪某是洪峙生的唯一继承人。经庭审质证，本院认为，被告赛尔财富公司、牵手财富公司对上述证据均有异议，但未向本院提供有效的证据佐证其辩称，依法应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张，本院不予采信；原告庭后补充提供了居民洪峙生死亡医学证明（推断书）以及碾子沟派出所档案材料复印件的原件，经审查，原告提供的该组三份证据来源合法、内容真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，能够证明洪峙生于2019年4月4日因急性心脉梗死死亡，洪疆（洪峙生长子）于2013年3月26日因呼吸循环衰竭死亡，死者洪峙生与穆兰已离异，亦能证明原告洪某系死者洪峙生的次子，系死者洪峙生的合法继承人，故上述三份证据可以作为本案的定案依据。 2.原告洪某提供的被告赛尔财富公司、牵手财富公司身份证明，拟证明被告的身份主体资格。被告赛尔财富公司、牵手财富公司对该证据的关联性有异议，对赛尔财富公司、牵手财富公司的经营范围有异议，称经营范围不包括吸收借款。经庭审质证，本院认为，原告洪某提供的该组证据来源合法、内容真实、能够证明被告赛尔财富公司、牵手财富公司的主体资格，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 3.原告洪某提供的八份《衡阳市民间资本借款合同》原件、八份《民间资本借款借据》原件，《银行转账记录》原件、《借款补充协议（A）》原件,拟证明原告与被告赛尔财富公司、牵手财富公司之间的民间借贷法律关系，同时原告已经履行了出借资金的义务，并证明原被告之间就8次借款的还款期限进行了展期以及对展期后的利息约定。被告赛尔财富公司、牵手财富公司对该组证据的真实性无异议，称该3200000元系死者洪峙生在赛尔财富公司出借款的利息转为本金的重新计算，实质为利息。经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实，亦能形成证据链，且与本案待证事实相关联，能够证明被告赛尔财富公司尚欠原告洪某之父洪峙生借款本金3200000元，被告牵手财富公司为该笔借款提供担保，故该组证据能够作为本案的定案依据。 4.原告洪某提供的律师费服务合同，拟证明律师费的负担。被告赛尔财富公司、牵手财富公司对该证据的真实性有异议，称该委托代理协议委托人甲方的签名是否真实无从查证。经庭审质证，本院认为，原告提供的该证据来源合法 、内容真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案签订的《衡阳市民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、《借款补充协议（A）》系原告洪某之父洪峙生与被告赛尔财富公司、牵手财富公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告赛尔财富公司、牵手财富公司主张的被告赛尔财富公司涉嫌非法集资，根据相关法律法规的规定要求本院裁定驳回本案的起诉并移送公安机关，但被告赛尔财富公司、牵手财富公司未向本院提供相关有效的证据证明被告赛尔财富公司涉案非法集资，且被告亦未提供证据证明公安机关对赛尔财富公司涉嫌非法集资已进行立案侦查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告赛尔财富公司、牵手财富公司依法应承担举证不能的法律后果，故对被告提出的该主张，本院依法不予支持。根据庭审查明，洪峙生于2019年4月4日死亡，洪峙生生前与穆兰离异后一直未再婚，洪峙生长子洪疆于2013年3月26日死亡，涉案原告洪某系死者洪峙生次子，系合法继承人，故本院依法认定原告洪某作为死者洪峙生的合法继承人有权依据洪峙生与被告赛尔财富公司、牵手财富公司签订的《衡阳市民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、《借款补充协议（A）》向被告赛尔财富公司、牵手财富公司主张债权。本案中，原告洪某之父洪峙生依约通过银行转账的方式履行了涉案借款的支付义务，现被告赛尔财富公司借款后，经本院核实，被告赛尔财富公司尚欠死者洪峙生借款本金3200000元，自2016年9月21日起至今，被告赛尔财富公司、牵手财富公司未依约偿还该笔借款的本金及利息。经原告多次催促仍未偿还，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告赛尔财富公司偿还涉案借款本金及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，根据涉案签订的八份《衡阳市民间资本借款合同》，被告牵手公司均作为中介方为每笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带保证担保，故原告诉请被告牵手公司为涉案借款本金及利息的支付承担连带担保责任，本院依法予以支持。从原、被告签订的《借款补充协议（A）》第二条第2.2项降息展期部分来看，明确约定“经借款双方认识协商，双方同意上述款项中3200000元款项展期18个月，即自2016年9月21日至2018年3月21日内清偿完毕；展期期间按上列借款金额月8‰计算利息，展期到期后利随本清”。该《借款补充协议（A）》约定的利息计算标准（月利率为0.8%）低于法定利率计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告诉请按月息0.8%计算涉案利息，本院依法予以支持。对于原告诉请被告赛尔财富公司、牵手财富公司支付律师代理费480000元，因被告仅提供该律师代理费的委托代理协议，未在本院庭审释明的合理期限内提供律师代理费的正规税务发票，律师代理费是否实际产生缺乏相关证据予以佐证，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付律师代理费480000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市赛尔财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪某借款借款本金3200000元，并支付自2016年9月21日起,以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率0.8%的标准向原告支付至本金付清之日止的利息； 二、被告衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司对上述第一判项借款本金以及利息的支付承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向被告衡阳市赛尔财富管理有限公司追偿； 三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18120元，由被告衡阳市赛尔财富管理有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 谷江波 书 记 员 陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。