wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初124号原告：李翠琴，女，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金杨律师事务所律师。被告：刘艺凡，男，1988年8月19日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：周宗敏，男，1969年2月4日出生，汉族，个体司机，住新疆玛纳斯县。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**（**2丘**）负责人：鲁建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告李翠琴与被告刘艺凡、周宗敏、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称：中华联合财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李翠琴的委托诉讼代理人谷轶博、被告中华联合财险昌吉分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘艺凡、周宗敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医药费4809.99元；2、请求被告支付误工费7540元；3、请求被告支付护理费7540元；4、请求支付住院伙食补助1440元，营养费360元；5、交通费500元；6、复印费17.5元；7、由被告承担本案的诉讼费及其他费用，以上共计22207.5元。事实与理由：2015年3月8日，被告周宗敏驾驶新Ａ×××**小轿车在Ｓ115线与玛纳斯县交叉路口，和李海飞驾驶的新Ａ×××**小轿车发生碰撞，造成乘坐在新Ａ×××**车上的原告右锁骨远端骨折。事故经玛纳斯县交警大队认定，被告周宗敏负全部责任。另确定被告周宗敏驾驶的新Ａ×××**小轿车由中华联合财险昌吉分公司承保了交强险和商业险。依据相关法律，被告依法应当承担赔偿原告后续治疗费用的责任，保险公司在承保范围内承担保险责任，故诉至法院。被告刘艺凡、周宗敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财险昌吉分公司辩称：我公司对本案交通事故的发生和责任比例无异议，但被告中华联合财险昌吉分公司在本案中不应再承担保险理赔责任，理由是原告已在2016年就本案涉及的交通事故提起过民事诉讼，也经米东区人民法院作出（2016）新0109民初4432号民事判决，在该判决内已将残疾赔偿金和后续治疗费进行过认定及判决，也就是说原告在上次诉讼过程中放弃了再次诉讼的权利，并且残疾赔偿金是基于治疗已经终结，故不应当再次产生2次手术或2次诉讼，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2016年3月8日9时许，被告周宗敏驾驶新Ａ×××**号小型普通客车沿Ｓ115线由西向东行驶至处，左转弯时与相对方向李海飞驾驶的新Ａ×××**号小轿车相撞，造成新Ａ×××**号车上的乘车人原告李翠琴身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交通警察大队6523242016第2-030号事故认定书认定，被告周宗敏负此次事故的全部责任，原告李翠琴无责任。2016年8月10日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对其残疾程度、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行评定，2016年8月19日，新疆天诚司法鉴定所作出了［2016］新天诚法临字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李翠琴因交通事故致伤，（一）伤残程度评定：右锁骨远端骨折，现遗留右肩关节活动功能丧失占右上肢丧失功能33.3%，属九级伤残。（二）后期医疗费评定：右锁骨远端骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7500元。（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为120日；内固定取出住院手术的误工期评定为30日。（四）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日；内固定取出住院手术的护理期评定为20日。（五）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。本院依据此鉴定及其他证据作出（2016）新0109民初4432号民事判决书，判决中支持了原告要求被告中华联合财险昌吉分公司在交强险范围内赔偿原告李翠琴包括伤残赔偿金105098.64元、后期治疗费7500元在内的共148036.55元的各项费用。驳回了原告李翠琴要求三被告赔偿其后期治疗误工费5051.10元、后期治疗护理费3367.74元、后期治疗营养费2700元、后期治疗住院伙食补助费1200元的诉讼请求。2017年1月15日，原告李翠琴因右锁骨远端骨折术后在新疆医科大学第六附属医院住院治疗12天，住院主要治疗行为为“内固定装置取出术”，出院医嘱为：1、适当功能锻炼。2、按时换药观察伤口。3、避免患肢过度负重及过度训练。4、住院期间陪护壹人，全休壹月陪护壹人。5、门诊随诊。住院期间原告支付医疗费12,309.99元。上述查明事实有（2016）新0109民初4432号民事判决书、诊断证明书、出院证、住院费发票、复印费发票及庭审笔录在卷为证。本院认为：伤残评定的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。原、被告在一审时对原告构成九级伤残的鉴定结论未提出异议，可以认定双方当事人均认可原告在进行伤残等级评定时，其治疗已终结，故原告要求继续治疗，与其自认治疗终结并已进行伤残等级评定的事实不符。其次，原告的伤残等级是按照其损伤后活动功能丧失为依据进行评定的，一审判决也已支持被上诉人九级伤残的残疾赔偿金，而被上诉人在本案中提出的后续治疗是对损伤后取出内固定进行，由于内固定取出后极有可能影响到原告现有的伤残等级，若经过后续治疗导致被上诉人伤残等级下降，就会对（2016）新0109民初4432号案件中已对已经认定的今后治疗费和伤残赔偿金产生变更，而原告的现有证据不足以推翻已生效法律文书确认的原告自认治疗已终结的事实，故对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，可见误工费只是在定残前未确认受害人已经残疾前的因误工产生的费用，在定残后法律规定的残疾赔偿金是对丧失劳务能力而给予的相应损失的赔偿，原告在取得残疾赔偿金后再要求赔偿定残之后的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。同理，在原告伤残等级确定时，其治疗行为已经终止，原告再主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费等因治疗产生的费用，没有合法根据，其主张本院不予支持。被告刘艺凡、周宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告李翠琴的全部诉讼请求。本案受理费355.19元（原告已预交），邮寄送达费300元、公告费600元，合计1,255.19元由原告李翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  马晓红人民陪审员  牛朝阳二〇一九年九月三日书 记 员  马颜萍
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初203号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人贺康康，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区，2008年9月2日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月18日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月16日刑满释放，2019年1月13日因本案被抓获，同年1月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人贺康康犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人贺康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、抢劫罪 2018年10月8日18时许，被告人贺康康窜至临潼区XX街XX村XX组，发现张某某家锁着大门，便从邻家翻入张某某家院内，用榔头敲碎卧室门上方窗子玻璃，搭梯子从窗口进入卧室内进行盗窃。此时，张某某外出归来，发现卧室内有动静，便手拿木棍进入卧室拦住贺康康，贺康康见状夺路而逃，被张某某抱住。贺康康为逃避抓捕将张某某甩倒在地，张某某倒地后一边抱着贺康康腿，一边掏出手机要报警。贺康康见状夺下张某某手机，张某某求贺康康返还手机，贺康康返还手机时趁机翻墙逃走。 2、盗窃罪 2019年1月4日晚，被告人贺康康窜至陕西省洛南县XX镇尤河桥南桥头刘某汽配增压器大全商铺门前，发现齐某某一辆枣红色隆鑫牌三轮摩托车停在商铺门外公路边，遂拿出随身所带作案工具将三轮车打着开走自用。此后，贺康康驾驶该三轮车在洛南县石坡镇商树砖厂附近卖花生时被失主发现并报警，贺康康弃车而逃，三轮车已返还失主。经洛南县物价鉴定中心鉴定：被盗枣红色隆鑫牌三轮摩托车价格23169元。 上述事实，被告人贺康康在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图、照片说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺康康以非法占有为目的，入户盗窃财物时被户主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；被告人贺康康秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯各罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人贺康康系累犯，依法应从重处罚。被告人贺康康系抢劫罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人贺康康能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺康康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元，合并决定执行有期徒刑八年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2027年1月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年九月五日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人贺康康： 你以非法占有为目的，入户盗窃财物时被户主发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪；你秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。你系累犯，依法应从重处罚。你系抢劫罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。法庭鉴于你能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强学习和改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2194号申请人：重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处浒溪北路**（金科·中央公园城**），统一社会信用代码915001167717582153。法定代表人：钟世海，经理。被执行人：赵孝菊，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区豪雅装饰有限公司与被执行人赵孝菊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初3735号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区豪雅装饰有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵孝菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人赵孝菊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年9月4日，被执行人赵孝菊尚欠申请人重庆市江津区豪雅装饰有限公司40000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2194号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年九月四日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1628号 申请执行人:叶晓良，男，1978年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：建德市金泉药材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：唐雷年，执行董事兼总经理。 被执行人:唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 申请执行人叶晓良与被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓良向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为代偿款人民币511832.04元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市金泉药材有限公司、唐雷年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地和户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市金泉药材有限公司现已歇业，被执行人唐雷年去向不明。被执行人唐雷年有车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车和浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，有位于兰溪市××天××室的不动产，在建德市山田农业科技有限公司享有90%的股权和在建德市金泉药材有限公司享有70%的股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人占股90%的建德市山田农业科技有限公司和占股70%的建德市金泉药材有限公司现均已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车，拍卖所得人民币123594元;本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，拍卖所得款人民币99175元;本院另案依法拍卖了被执行人唐雷年所有的位于兰溪市××天××室的不动产，拍卖所得款人民币1039584元。上述拍卖款共计人民币1262353元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币12929元。 鉴于被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人建德市金泉药材有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市金泉药材有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施；决定对被执行人唐雷年罚款人民币1000元，同时对被执行人唐雷年采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币498903.04元。 综上，被执行人建德市金泉药材有限公司、唐雷年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月五日 书 记 员 王 毅
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：蒋政勤，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：梁淑辉，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行蒋政勤、梁淑辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计65,282.65元；二、承担案件受理费1,432.07元，公告费300元，申请执行费879.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1038号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人李喜贵，男，汉族，1981年5月29日出生，住顺平县蒲上乡北吴村。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请李喜贵信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执266号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初719号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：金秋舒，该单位科员。 被告：于楠，女，1982年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：洪波，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽阳县。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉于楠、洪波借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人金秋舒到庭参加诉讼，被告于楠经公告传唤、被告洪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称：第一、二被告于2013年7月26日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》，第一、二被告向原告借款人民币130,000.00元整，购买了太子河区前进街民欣组团5座5单元74号一套住宅，售价224，000.00元，借款期限15年。双方约定，当第一、二被告违反了上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。第一、二被告在上述合同上签字确认，同时，第一被告还将其上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向第一、二被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过39个月。故诉至法院，请求判令第一、二被告立即偿还原告全部贷款本金余额人民币119,493.78元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截至2018年9月17日，被告欠原告贷款本金119,493.78元，贷款产生的各项利息20,714.61元，本息合计140,208.39元）；依法确认原告对第一、二被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；判决第一、二被告承担本案的诉讼费用。 被告于楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告洪波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月26日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告于楠、洪波签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定二被告向原告借款130,000.00元，贷款期限180个月，月利率5.458333‰，还款以月为一期，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。该借款以被告于楠名下位于辽阳市太子河区房屋（辽市房权证辽市字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。截至2018年9月17日，二被告欠原告贷款本金119,493.78元，贷款产生的各项利息20,714.61元，本息合计140,208.39元。 本院确认的上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《交通银行个人贷款申请表》、借款凭证、欠息证明及原、告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2013年7月26日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告于楠、洪波签订《个人借款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定向二被告发放贷款130,000.00元，二被告应当按照合同约定偿还借款本息。现二被告未按照约定履行还款义务，原告主张实现抵押权，对二被告抵押的房产具有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于楠、洪波偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本息合计140,208.39元（截至2018年9月17日）及从2018年9月17日至偿还完毕之日止产生的各项利息； 二、原告交通银行股份有限公司辽阳分行对辽阳市太子河区房屋（辽市房权证辽市字第××号）具有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,104.00元，公告费560.00元，由被告于楠、洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  李春妮 二〇一九年九月二日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7373号之一申请执行人：张小芬，女，汉族，1981年11月8日生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：昆山市巴城镇卫良寄卖行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路，注册号320583600492336,系个体工商户。被执行人：高卫良，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：沈美琴，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人张小芬与被执行人昆山市巴城镇卫良寄卖行、高卫良、沈美琴民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3210号民事判决书已生效。因高卫良等未按期履行，权利人张小芬向本院申请执行，本院于2019年7月23日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人张小芬与被执行人高卫良达成和解协议。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3210号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱劲松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1158号之一 申请执行人王春玲，女，1968年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻，注册号：370305228009863。 法定代表人：王崇胜，经理。 王春玲申请执行淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初377号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执953号申请执行人：穆文华，男，汉族，生于1962年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：徐正方，男，汉族，生于1954年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人穆文华申请执行被执行人徐正方民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初4727号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行标的为133000元，本案执行费为1895元。在执行过程中，查明，被执行人徐正方名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款。被执行人在温水镇前进街房屋已被另案查封处置，暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人徐正方采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库等强制措施。本院已告知申请执行人穆文华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月五日法官助理师晨超书记员唐烨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3062号原告：定西中和物业服务有限责任公司，住所地：定西市安定区新城区中和教育港大厦**。法定代表人：邵凤翠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，系该公司经理。被告：常国华，男，汉族，1987年3月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西中和物业服务有限责任公司与被告常国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告定西中和物业服务有限责任公司于2019年9月20日以被告已全额付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常国华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西中和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西中和物业服务有限责任公司撤回对被告常国华的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告定西中和物业服务有限责任公司负担。审判员  孙武二〇一九年九月二十日书记员  马苗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2950号 申请执行人许桂军,男,1962年7月25日出生，灌云县人,居民,住沭阳县。 被执行人张飞,男,1981年11月18日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人许桂军与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月08日立案执行，执行标的为144846元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1961号之一申请执行人：高某某，女，1964年12月17日出生，汉族，住包头市固阳县下湿壕镇。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：翟某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人高某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人高某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为37930元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无车辆及公积金，存款已被其他案件冻结，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执898号之二 申请执行人陈爱东，女，1968年12月5日生，汉族，住泰州市高岗区。 被执行人姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江。 被执行人万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住镇江。 第三人严金国，男，1967年10月31日生，汉族，住镇江市。 第三人严欣，男，1991年3月14日生，汉族，住镇江市. 本院在执行陈爱东与姚志文、万文华民间借贷纠纷一案中，第三人严金国、严欣向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人陈爱东已死亡的证明。经审查，第三人严金国与陈爱东系夫妻关系，第三人严欣系两人婚生子。2019年6月13日，陈爱东因病医治无效去世。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更第三人严金国、严欣为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈雅洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6155号原告：曹某，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马某，男，1934年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告曹某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计15000元。事实与理由：2018年4月18日9时40分，在商丘××大道与××交叉口，曹某驾驶豫Ｎ×××**号别克牌轿车，沿华商大道由西向东行驶时，与沿古顺路由南向北行驶的马某驾驶的台彭牌电动三轮车相撞，造成马某及乘车人刘玉荣受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定曹某承担事故的主要责任，马某承担次要责任，乘车人刘玉荣无责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计15000元。被告马某经传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。对原告曹某提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日9时40分，在商丘××大道与××交叉口，原告曹某驾驶的豫Ｎ×××**号别克牌轿车，沿华商大道由西向东行驶时，与沿古顺路由南向北行驶的被告马某驾驶的台彭牌电动三轮车相撞，造成马某及乘车人刘玉荣受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定曹某承担事故的主要责任，马某承担次要责任，乘车人刘玉荣无责任。豫Ｎ×××**号别克牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，保险公司已按事故比例赔偿70%即9807元。原告曹某所有的豫Ｎ×××**号别克牌轿车经评估车损为14010元，交通费酌定为200元。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，应当予以赔偿，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案另查明，马某诉原告曹某及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，本院已于2019年4月1日作出判决，双方已履行完毕。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定曹某负主要责任，马某负次要责任，因马某驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。因豫Ｎ×××**号别克牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有车损险，保险公司已赔偿车损总额的70%，故余额30%应由被告马某予以赔偿。综上所述，曹某因交通事故而形成的车损14010元、交通费200元，以上共计14210元，由被告马某按照30%予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、原告曹某因交通事故而形成的车损14010元，交通费200元，以上共计14210元，由被告马某赔偿30%即4263元。二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告马某负担26元，原告曹某负担62元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年九月十日书记员  徐 嘉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执492号 申请执行人：林贵宗，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林秀勇，男，1979年7月13日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 申请执行人林贵宗与被执行人林秀勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初478号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林秀勇应当付还林贵宗货款人民币190000元及利息。林贵宗于2019年4月23日向本院申请执行，金额为190000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林秀勇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。后林秀勇自觉付还林贵宗人民币5000元。尚欠人民币185000元及利息。 本院多次向银行查询，未发现林秀勇可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无林秀勇有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林秀勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现林秀勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现林秀勇名下有车辆登记信息。 因林秀勇逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对林秀勇采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对林秀勇进行财产调查，未发现林秀勇有可供执行的财产，并了解到林秀勇外出。 经约谈林贵宗，林贵宗表示无法提供林秀勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林秀勇发出《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无林秀勇有其他可供执行的财产。林秀勇亦无法提供林秀勇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月三十日 书记员  沈政韬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3709号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1960年1月15日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人黄某2犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日21时11分许，被告人黄某2酒后驾驶牌号为闽JDXX**的小型轿车在本区长达佳苑小区内道路由西向东倒车时，撞击由被害人黄某1驾驶的牌号为苏N6XX**的小型轿车，发生致被害人黄某1车损人民币630元的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某2血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属于醉酒。2019年7月19日，被告人黄某2接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某1的陈述、道路交通事故现场图、事故现场照片及道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书及物损照片、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某2系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3598号 原告：韩方证（韩方正），男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：韩建设，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：韩建军，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告韩方证（韩方正）与被告韩建设、韩建军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告韩方证（韩方正）于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩方证（韩方正）撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年八月三十日 书记员  屈棋棋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4496号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：晏小东，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告晏小东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序进行审理，因晏小东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。晏小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、晏小东向华安财险四川分公司支付借款14696.59元，违约金暂计为426.2元（违约金按每日万分之五从华安财险四川分公司代为偿还款项之日起暂计算至2019年3月25日，全部违约金计算至晏小东清偿借款为止）。事实和理由：2017年7月7日，晏小东与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订贷款合同，约定晏小东向网商银行借款23600元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月7日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年7月7日，晏小东在华安财险四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。2018年11月7日，晏小东出现了逾期还款的行为，经华安财险四川分公司多次催收，仍拒绝向网商银行还款。华安财险四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年1月26日，华安财险四川分公司代晏小东向网商银行偿还借款本息合计14696.59元，华安财险四川分公司赔付后，取得对晏小东追偿的权利。 被告晏小东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，晏小东与网商银行通过网络签订贷款合同，约定：晏小东向网商银行借款23600元，期限为自贷款发放之日起至2020年7月7日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息。合同项下贷款本息逾期的，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。同日，晏小东在华安财险四川分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为晏小东，被保险人为网商银行，贷款本金23600元，保险金额为27612元，保险期限自2017年7月8日至2020年7月7日，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。晏小东在投保人声明处签名确认已收到个人短期贷款履约保证保险（以下简称保险条款），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。保险条款第四条保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，晏小东出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向网商银行偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向网商银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。 同日，网商银行发放贷款23600元。因晏小东未按约归还贷款本息，华安财险四川分公司向网商银行进行了代偿。2019年4月8日，网商银行出具代偿证明，确认华安财险四川分公司于2019年1月26日为晏小东代偿借款本息共计14696.59元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的贷款合同、借款人声明、委托划款扣款授权书、个人短期贷款履约保证保险投保单及保险条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，晏小东与华安财险四川分公司建立个人短期贷款履约保证保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。晏小东向网商银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向网商银行理赔借款本息14696.59元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求晏小东偿还借款本息14696.59元，符合约定，本院予以支持。对于华安财险四川分公司请求的违约金，本院认为，晏小东签名确认的投保单载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金。华安财险四川分公司该项诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款14696.59元并支付违约金（以代偿款14696.59元为基数，按日万分之五的利率自2019年1月26日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元、公告费300元，由被告晏小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚燕妮
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初242号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李凯凯，男，1994年10月27日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李凯凯犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日9时许，被告人李凯凯因钟某给其家姜地中安装的遮阳网质量问题与钟某产生矛盾，后被告人李凯凯在潍坊市坊子区王家庄街道东于戈庄村张某的承包地内与钟某发生肢体冲突，钟某被张某安排去别的地方干活，后在坊子区王家庄街道北张洛村北张某的种植基地内被告人李凯凯再次找到钟某并持舀子对钟某进行殴打，被张某等人拉开。2019年5月20日10时许，李凯凯与钟某在北张洛村村北第二个十字路口处再次相遇，双方再次发生冲突，李凯凯用镰刀扎伤钟某大腿，致使钟某右腿股动脉、股静脉断裂，失血性休克。2019年7月4日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人钟某的伤情属重伤二级。 另查明： （一）案发后被告人李凯凯在案发现场主动向出警民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）被告人李凯凯的家属已赔偿了被害人钟某的各项经济损失，被害人钟某对被告人李凯凯的行为表示谅解。 （三）作案工具镰刀一把扣押于潍坊市公安局峡山分局。 上述事实，被告人李凯凯在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、谅解书、收到条、扣押清单、作案工具照片；证人张某、刘某1、曹某、刘某2的证言；被害人钟某的陈述；被告人李凯凯的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凯凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李凯凯犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李凯凯的家属已赔偿了被害人钟某的经济损失，被害人钟某对被告人李凯凯的行为表示谅解，对被告人李凯凯可酌情从轻处罚。作案工具依法没收。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具镰刀依法予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人李凯凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年九月四日 书 记 员  牟 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8792号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨立新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22955号民事判决书，已向被执行人杨立新发出执行通知，责令被执行人杨立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨立新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨立新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨立新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨立新财产以人民币304022.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十二日书记员  王雪娇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初275号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人殷胜华，男，生于1970年8月9日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月23日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月31日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人殷胜华涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人殷胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年9月11日早上，被告人殷胜华在黄梅镇古塔西路37号“花某”鲜花店门口经过时，发现鲜花店老板黄某1将一辆白色梦马牌MM100T-5A型踏板摩托车停放在鲜花店对面的巷子口，摩托车钥匙挂在鲜花店的货架上。下午14时许，殷胜华再次经过鲜花店时，发现店内只有黄某1的婆婆黄某2一人看店，遂产生将摩托车盗走的念头。殷胜华假装到鲜花店购买鲜花，趁黄某2不备，将货架上的摩托车钥匙偷走，然后用摩托车钥匙将摩托车锁打开并骑走，后将摩托车藏至独山镇凉岭村的老屋。后因害怕，大约在八、九天后的一天下午15时许，殷胜华将摩托车骑到鲜花店旁边的巷子内停放，再叫人将摩托车钥匙送至鲜花店，交给黄某1丈夫陈某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5385元。公诉机关认为，被告人殷胜华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人殷胜华在开庭审理中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：被告人殷胜华的户籍证明、到案经过说明、摩托车合格证、刑事照片及视频截图、忏悔书、谅解书；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字【2018】71号价格认定结论书；视听光盘一张；证人黄某2、陈某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人殷胜华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷胜华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷胜华经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于案发前被告人主动将赃物归还被害人，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人殷胜华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷胜华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除折抵的9日，被告人殷胜华的刑期，详见执行通知书。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年九月十七日书记员 洪 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1713号罪犯郑飞飞，男，1994年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月1日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初639号刑事判决，以被告人郑飞飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月23日起至2019年10月29日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月，共获得1个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑飞飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞飞减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2024号原告：刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵景龙，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘喜成与被告赵景龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告刘喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余的款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月承包土地，并于当日原告交付被告土地承包款80,000.00元，且被告为原告出具一份80,000.00元土地承包款的收据，后因他人强行介入承包土地，造成土地无法耕种，经协商，被告将土地承包款80,000.00元退还原告，但被告只给付原告60,000.00元，尚欠原告20,000.00元，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘喜成不能提供被告赵景龙的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告赵景龙的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘喜成的起诉。本案受理费150.00元，退还原告刘喜成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年九月二十七日书记员  米燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3356号原告：杜明英，女，1979年10月21日出生，住辽宁省喀左县。被告：朝阳市龙城区儒兵励志学校，住所地：朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村。法定代表人：李金库，校长。被告：李金库，男，1972年5月5日出生，住朝阳市双塔区。原告杜明英与被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杜明英诉称，一、请求判令被告立即退还学费13,328元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朝阳儒兵励志学校，号称一所集科学文化，传统文化军事管理于一身的全日制全封闭少年军校，招生小学一至九年级叛逆、厌学、沉迷游戏的学生，一年费用全包括共计人民币2万元，原告通过该校副校长王志强介绍，将儿子李尧于2017年9月末送到该学校学习。2017年9月30日，原告用微信转账方式缴纳了学费1万元给校长李金库，2017年11月23日原告再次给被告李金库微信转账学费1万元。但是4个月后，被告却找借口将李尧开除，并拒绝退还剩下的费用，双方为此事多次协商未果，无奈，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与学校之间的纠纷系教育服务合同纠纷，被告朝阳市龙城区儒兵励志学校的住所地为龙城区，故应由被告朝阳市龙城功能区儒兵励志学校的住所地龙城区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝亮二〇一九年九月二十三日书记员  宋 彬
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3027执45号关于申请执行人加某某某与被执行人德某某、鲁某某某某、金某某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘3027民初81号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人德某某、鲁某某某某、金某某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人加某某某于2018年9月3日申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人德某某、鲁某某某某、金某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，被执行人德某某分多次共计履行564975.84元，被执行人金某某某共计履行28624.16元，本案案款及利息共计593600元全部履行完毕。本院认为，本院于2018年6月28日做出的（2018）甘3027民初81号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人加某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400元，已由被执行人德某某全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院做出的（2018）甘3027民初81号民事判调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月五日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3119号 原告：张玉伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：肖凤生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：曹井利，男，汉族，居民，现住辽宁省朝阳市建平县。 本院在审理张玉伟诉被告曹井利、肖凤生返还原物纠纷一案中，原告张玉伟于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年九月十一日 书记员  李 勃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23966号之一原告：叶载音，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄橙，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。被告：刘胜侠，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。原告叶载音、黄橙与被告刘胜侠赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告叶载音、黄橙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶载音、黄橙自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶载音、黄橙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶载音、黄橙负担。审判员  宣纯捷二〇一九年九月二日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4864号申请人：苏洲，男。被执行人：重庆东旺房地产开发有限公司。法定代表人：李兵，职务总经理。被执行人：李兵，男。申请执行人苏洲与被执行人重庆东旺房地产开发有限公司、李兵借款合同纠纷一案，本院2016年2月20日作出的(2017)渝0107民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，负担本案受理费6900元，负担本案执行费12400元等。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人李兵有银行存款11383.75元，予以强制扣划并支付给申请执行人；经查询被执行人房管信息，发现被执行人重庆东旺房地产开发有限公司名下位于九龙坡区西彭镇石塔村16社土地一宗，本院已司法查封该宗土地上的房屋，系轮候查封；经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆东旺房地产开发有限公司名下有渝APR8**汽车一辆，予以查封，系轮候查封；经查询被执行人社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款995516.25元及利息，负担本案执行费12400元等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月十七日书记员 李 亚 军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执855号 申请执行人黄小平，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人曾庆贺，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院立案受理执行的申请执行人黄小平与被执行人曾庆贺承揽合同纠纷一案，被执行人曾庆贺至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人曾庆贺名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本院认为，被执行人曾庆贺未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾庆贺名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月十九日 书记员  张 海
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2919-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万国玉、潍坊昊龙包装有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2382号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人万国玉、潍坊昊龙包装有限公司银行存款4502574.89元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1422号 申请执行人：山东富特星宇特种设备有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村。 法定代表人：张先亭，该公司董事长。 委托代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：苏育圣，男，1995年12月12日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：鞠秀花，女，1970年9月21日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：潍坊青科永诺化工科技有限公司，住所地：诸城市南环路**枫香湖畔沿街房**。 法定代表人：苏育圣，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3589号民事判决书，在执行申请执行人山东富特星宇特种设备有限公司与被执行人潍坊青科永诺化工科技有限公司、苏育圣、鞠秀花建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为244900元，已实现债权9629.16元。本院于2019年4月30日向被执行人潍坊青科永诺化工科技有限公司、苏育圣、鞠秀花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月12日、7月23日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人潍坊青科永诺化工科技有限公司、苏育圣、鞠秀花纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人苏育圣、鞠秀花、潍坊青科永诺化工科技有限公司法定代表人苏育圣作出拘留决定，对苏育圣、鞠秀花、潍坊青科永诺化工科技有限公司作出罚款决定。 5、2019年8月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3589号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年九月三日 书记员  周显文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘应清，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：秦德芬，女，1966年6月18日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘应清、秦德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘应清、秦德芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘应清、秦德芬偿还贷款本金37201.46元，利息5122.06元，罚息19361.4元，复利2979.72元，共计人民币64664.64元（以上利息计算至2017年6月19日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ385926）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ385926）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币69519.92元，其中本金41798.54元，利息27310.13元，罚息273.88元，复利137.32元，暂存户金额0.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金37201.46元，利息5122.06元，罚息19361.4元，复利2979.77元，共计人民币64664.69元。现按合同约定扣除暂存户金额0.05元后，被告尚欠贷款本金37201.46元，利息5122.06元，罚息19361.4元，复利2979.72元，共计人民币64664.64元。 被告刘应清、秦德芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘应清欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月15日，被告刘应清、秦德芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘应清、秦德芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘应清、秦德芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘应清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘应清所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ385926）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘应清、秦德芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37201.46元，利息5122.06元，罚息19361.4元，复利2979.72元，共计人民币64664.64元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37201.46元为基数）、复利（以所欠利息5122.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ385926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1417元，由被告刘应清、秦德芬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2510号申请执行人：刘海燕，女,1971年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于桂连，女,1960年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7494号民事判决书，受理了刘海燕申请执行于桂连关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54705.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于桂连限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于桂连有可供执行的财产。经对申请执行人刘海燕约谈，其未能提供被执行人于桂连有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  包恩泽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1362号申请执行人:李某，女。被执行人:咸阳市渭城区某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区某小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   (2019)新0121执133号之一   申请执行人：黄益凯，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。   被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。   法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。   本院在执行黄益凯与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人黄益凯于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0121执133号案件的执行。   被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 买彦军   审判员 李丽军   审判员 阿斯哈尔别克江阿别克   二〇一九年九月二十九日   书记员 谭力嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16044号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：郭元元，女，汉族，1984年6月26日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郭元元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2175号申请执行人：黄春花，女,1993年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李学成，男,1965年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张国君，男,1972年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的黄春花申请执行李学成、张国君借款合同纠纷一案中，现因被执行人李学成、张国君已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2175号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2312号原告：周传荣，女，1958年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郑言录，男，1953年5月16日出生，汉族，住平阴县，系原告周传荣丈夫。被告：赵学良，男，汉族，住平阴县。原告周传荣与被告赵学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告周传荣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传荣负担。审判员 李 峰二〇一九年九月二十六日书记员 姜春燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1017号 原告：马德品，男，汉族。 被告：王学政，男，汉族。 原告马德品与被告王学政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马德品撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月三日 书 记 员 代长江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3209号申请执行人：李连成，男,1949年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽科尔沁区。被执行人：唐平安，男,1993年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初776号民事判决书，受理了李连成申请执行唐平安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24094.08元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人唐平安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐平安有可供执行的财产。经对申请执行人李连成约谈，其未能提供被执行人唐平安有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  白邦柱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5747号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：汤甜田，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行汤甜田开设赌场罪追缴违法所得一案中，成都市金牛区人民法院作出的【2019】川01**刑初357号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为40000元。2019年8月13日依法立案受理，向被执行人汤甜田发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汤甜田的财产情况进行查询。经查，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，本院已依法予以查封，未实际扣押在案，无法处置，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月17日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员  陈红梅
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初165号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人占某1，曾用名李某，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住湖北省红安县。因涉嫌抢劫、抢夺、盗窃罪，于2010年10月29日经红安县人民检察院批准逮捕，2018年12月3日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处抓获，红安县公安局于2018年12月10日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211201110481747。被告人徐彬彬，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住湖北省红安县。因涉嫌抢夺罪，于2018年12月13日被红安县公安局刑事拘留，同年12月15日由红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人占某1犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人徐彬彬犯抢夺罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人占某1及其辩护人李亚峰、徐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2009年9月至2010年7月，被告人占某1、徐彬彬伙同阮某、姚某（均已判刑）在红安县武汉市抢夺、抢劫、盗窃作案8起。其中被告人占某1参与抢劫作案1起，抢劫财物300元；参与抢夺作案2起，抢夺财物2800元；参与盗窃作案5起（其中入室盗窃1起），盗得财物价值25018元。被告人徐彬彬参与抢夺作案1起，抢夺财物2480元。具体事实如下：一、抢劫的事实2010年7月26日晚，被告人占某1伙同阮某、姚某谋划在武汉实施抢劫，并准备了两把弹簧刀、三幅墨镜。27日晚11时许，占某1、阮某、姚某在武汉市江大路统建大江园工商银行门口，见一单身女性张某欲到ATM取款机上取钱，三人戴上墨镜尾随其后进入取款机室，阮某、姚某手拿弹簧刀对着张某逼问银行卡密码，张某害怕蹲在地上，将手提包交给占某1，三人将包中的一部诺基亚手机拿出。此时三人发现取款机室门口有人拍照，遂迅速离开。二、抢夺的事实（1）2010年7月16日晚，被告人占某1、徐彬彬伙同阮某、姚某一起商议后欲在街上抢包，当晚11时许，四人行至红安县将军大道王家畈巷口时，见一单身女性秦某1打着雨伞，肩上背着一个挎包走进巷子内，四人尾随其后，占某1上前抢走秦某1的挎包，四人迅速离开，包内有现金2000元和一部价值480元的手机。（2）2010年7月8日晚9时40分左右，被告人占某1、姚某在红安县，见一单身女性来某在路上行走，占某1上前抢走来某的挎包后，二人迅速离开，包内有现金300元和相关证件。三、盗窃的事实（1）2009年10月份一天凌晨3时左右，被告人占某1伙同阮某、祁顽（另案处理）在红安县金沙小区网吧对面，撬开吴瑞鹏家副食店的折叠门进入店内，将店内三台游戏机内400元硬币及香烟盗走。（2）当日，在盗窃吴瑞鹏副食店后，被告人占某1伙同阮某、秦某2、祁某来到副食店对面的彩票店，撬门进入店内，将店内的现金及一台游戏机内的硬币共计300元盗走。（3）2009年10月28日下午3时左右，被告人占某1伙同阮某、秦某2在红安县用木棍撬开汪某家的窗户防盗网，盗走卧室床头柜内价值17000元的项链、手链等首饰。（4）2009年11月29日凌晨1时左右，被告人占某1伙同阮某、秦某2在红安县中对面，撬开韩某家盼盼精品店的卷闸门，将店内价值为4968元的白酒及柜台内的现金800元盗走。（5）2009年11月份的一天凌晨，被告人占某1伙同阮某、秦某2在红安县地税局旁边，撬开沈某家便民商店，将店内价值1400元的白酒及柜台抽屉内现金150元盗走。二被告人到案后均如实供述涉案事实，被告人占某1的家属退还了秦某1、汪某的经济损失，取得了二受害人的谅解。上述事实，被告人占某1在开庭过程中对部分事实记得不很清楚，对所犯罪名无异议，被告人徐彬彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。且有二被告人的户籍证明、到案经过、前科劣迹情况说明、刑事判决书等书证;证吴某家占某2兵占某3文王某香的证言;被害人张某、秦某1、来某、蔡某、韩某、沈某、汪某的陈述;辨认笔录;鉴定意见;收条及谅解书；被告人占某1、徐彬彬及同案人阮某、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人占某1的犯罪行为量刑要依据“从旧兼从轻”的原则；占某1犯盗窃罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；退还了主要受害人的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚；在抢劫犯罪中所起作用相对较轻，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人占某1以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方法劫取他人私有财物,其行为构成抢劫罪;以非法占有为目的,乘人不备,抢夺他人财物,其行为构成抢夺罪;以非法占有为目的,入户、多次伙同他人秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐彬彬以非法占有为目的,乘人不备,抢夺他人财物,其行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人占某1的辩护人提出占某1犯罪行为量刑要依据“从旧兼从轻”的原则；占某1犯盗窃罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚以及退还了受害人秦某1、汪某的损失，取得了二人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳；对于在抢劫犯罪中所起作用相对较轻，可以从轻处罚的辩护意见与事实不符，故对该项辩护意见不予采纳。二被告人均当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人占某1一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人占某1犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2024年6月2日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。被告人徐彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  赵学焕二〇一九年九月四日书记员  刘鑫锋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3852号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：张硕生，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告张硕生物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张硕生的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告李成波的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初379号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，住招远市。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]49号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年4月17日14时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿招远市玲珑路非机动车道由东向西行驶至玲珑路车管所门口时与沿玲珑路由东向北转弯的曹某某驾驶的无牌轿车相撞，致两车受损。经对被告人周某某进行呼气检测，酒精含量为115.2mg/100ml；经抽血检测，被告人周某某体内血液乙醇成分浓度为127mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，周某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。案发后，被告人周某某明知有人报警，一直在现场等候处理。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人曹某某表示不再追究被告人周某某的民事赔偿责任。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人周某某判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年九月十七日 书记员  李梦娇
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1439号 申请执行人：何新宏，男，汉族，住无为县。 被执行人：伍建华，男，汉族，住无为县。 本院在执行何新宏与伍建华民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2019年6月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振华 审判员  潘康生 审判员  阮道云 二〇一九年九月二十九日 书记员  鲁 悦
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0803行初26号原告：李秀峰，男，1963年10月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：李明月（原告女儿），女，1989年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所同上，个体。委托诉讼代理人：刘玉萍（原告妻子），女，1966年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所同上，已退休。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所地：营口市青花大街**。法定代表人：赵国栋，该局局长。委托诉讼代理人：顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区，该局法规科科长。原告李秀峰不服被告营口市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休行政确认，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李秀峰及委托诉讼代理人，被告营口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市人力资源和社会保障局认为李秀峰不具备特殊工种工作年限，因此不予作出特殊工种提前退休行政确认。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1．被告依法给予原告按照特殊工种待遇办理退休金，2．被告赔偿自2018年10月起至正式办理退休期间的退休金以及在此期间每月缴纳的养老保险费186.57元/月。事实与理由：原告于2018年10月向被告申报特殊工种退休手续审批时，被告以原告单位属非特工目录企业为由拒绝办理。但实行这一制度时原告单位已改制，且原告档案中明确记载原告从事特殊工种岗位时间为14年10个月，原单位领导及同事均可证实。故提起诉讼。原告提交证据如下：职工档案、证人证言。被告营口市人力资源和社会保障局辩称：一、职权依据《中华人民共和国社会保险法》第一章第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。二、档案记载情况1985年12月《城镇集体所有制单位职工登记表》记载参加工作时间为1985年12月。（营口市水泵厂）1986年6月《学徒（熟练）期满出徒转正定级审批表》中记载工种为铆工。（营口市水泵厂）1987年12月《企业职工转正、定级工资审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）1988年12月《企业职工转正、定级工资审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）1989年5月《厂内浮动工资登记表》中记载工种为铆工。（营口市食品饮料厂）1990年6月《一九八九年企业职工调整工资审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）1991年6月《一九九0年企业职工升级工资审批表》中记载工种为铆工。（老边区工业局）1992年9月《一九九一年企业内部职工正常升级审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）1993年10月《一九九三年企业职工增加工资审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）1993年12月《企业职工正常升级审批表》中记载工种为铆工。（营口市铆焊厂）三、政策依据依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年。”和《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》（辽人社【2017】175号）规定，需要提供职工工资台账（原件和复印件）。四、认定结论原告相关诉求答复如下：1、关于首次申报未列入特工目录。老边区人力资源和社会保障局在申报辖区特殊工种执行企业目录中未将原告所在企业即营口市水泵厂、营口市铆焊厂、营口市食品饮料厂、营口市铆焊一厂金属结构安装队列入范围内，因此市人社局未予认定。后老边区人社局重新核实后，重新将营口市水泵厂、营口市铆焊厂列入特殊工种目录范围内，现对原告的档案重新认定是按在营口市水泵厂、营口市铆焊厂从事铆工经历进行的认定，认定其从事铆工不足10年（85年12月至88年12月、90年6月至93年12月，累计6年8个月）。2、档案中2000年5月《企业在职职工从事特殊工种年限核定卡》记载起止时间为：85年12月至99年10月，因85年12月至93年12月档案中有对应时间段调资表，而之后无相关对应期工资依据且未经过市级劳动行政部门核定，按照辽人社【2017】175号文要求，须提供原始工资台账（原件和复印件）才能核定。综上原告特殊工种年限不足10年，无法按特殊工种办理退休。被告提交证据：职工档案中工资审批表。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，原告对被告证据中涉及“营口市食品饮料厂”提出异议，认为系原营口市铆焊厂曾变更的企业名称。经审理查明，本院对上述证据认证如下：原告于1985年12月在营口市水泵厂参加工作，在次年6月5日《学徒（熟练）期满出徒转正定级审批表》中记载原告工种为“铆工”。原告之后调入营口市食品饮料厂，工种为“铆工”；在1987年至1989年工资审批表及登记表记载原告工种为“铆工”其中1987年和1988年审批表加盖“营口市铆焊厂”公章，而1989年登记表则加盖“营口市食品饮料厂”公章；自1990年6月起至1993年12月，工资审批表均记载原告工种为“铆工”审批表加盖“营口市铆焊厂”公章。营口市铆焊厂系机械行业，主管单位为营口市老边区经济委员会。在经营期间于1993年10月经营口市老边区人民政府批准予以关停并办理注销登记；1996年1月，营口市老边区经济委员会组建营口市铆焊一厂，其企业性质、经营范围、住所包括××代表××与营口市铆焊厂一致；同年，经营口市老边区经济委员会批准，在营口市××厂院内××企业××厂金属××队，其企业性质、经营范围包括××代表××与营口市铆焊厂一致，后营口市铆焊一厂金属安装队变更企业性质为股份合作制，该企业于2003年2月25日被吊销。原告在上述企业工作。本院认为，对被告予以认可的特殊工种年限，本院予以确认。根据诉辩观点，原告从事特殊工种岗位是否超过十年是本起行政案件实质争议焦点，亦：对于原告在1994年以后至1999年期间原告在营口市铆焊一厂及营口市铆焊一厂金属安装队从事铆工岗位是否属于特殊工种。营口市铆焊厂在经营过程中因关停变更企业名称为营口市铆焊一厂，并成立营口市铆焊一厂金属安装队，原告始终在上述企业内从事铆工工作。上述关于企业名称变更过程对企业列入特殊工种目录范围内是否存在影响，被告未作出审查，因此被告对原告在1993年以后未从事特殊工种认定的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告营口市人力资源和社会保障局作出的对原告李秀峰不予认定特殊工种提前退休的认定，被告在本判决生效之日起30日内，对原告是否符合特殊工种提前退休重新核查，并作出结论。案件受理费50元，由被告营口市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年九月三日书 记 员  王彦羲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执516号申请执行人：阳城县凤城阿镇木材经销部。法定代表人：郭阿镇。地址：阳城县凤城镇石家庄村路边。被执行人：范毛孩。申请执行人阳城县凤城阿镇木材经销部与被执行人范毛孩关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月3日作出的（2017）晋0522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款144809.4元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1413号被执行人谷振超，男，1978年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人谷振超犯诈骗罪一案，滑县人民法院（2015）滑刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谷振超没有履行生效法律文书确定的内容，向本院交纳罚金50000元，本院刑事审判庭于2019年04月08日移交执行。在执行过程中，本院于2019年04月11日向被执行人谷振超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人谷振超于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人谷振超进行了三次网络查询，分别是2019年4月9日，2019年5月14日，2019年7月10日。经查询，被执行人谷振超名下无证券信息、无银行存款。经查询，被执行人谷振超名下有车牌号为豫N**北京现代牌轿车一辆。该车辆注册日期为2009年4月21日，已被谷振超责令退赔案件查封。另该车辆时间较长，价值过小，已不足以清偿责令退赔案件案款，故本案不再查封该车辆。本院于2019年4月25日、5月8日分别对被执行人谷振超名下房产及国土信息进行查询，经查询，被执行人谷振超名下无房产及国土信息。本院于2019年5月7日对被执行人谷振超名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人谷振超名下无住房公积金账户。被执行人谷振超未按照通知书的要求履行义务，本院于于2019年7月8日作出对被执行人谷振超拘留15日的处罚决定，于2019年7月10日对被执行人谷振超限制高消费，并于2019年7月10日将被执行人谷振超列入失信被执行人名单。本院多次对被执行人谷振超进行了查找，并于2019年9月5日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人谷振超长期外出打工，不在村中居住。本院认为，本案被执行人谷振超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2015)滑刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月九日书记员  马 晓