wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20515号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨镇萍金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告杨镇萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨镇萍签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨镇萍立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币66034.89元,及截止2019年5月28日的利息人民币4736.28元、复利人民币182.26元，合计70953.43元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、杨镇萍承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、杨镇萍承担本案的诉讼法、保全费。被告杨镇萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨镇萍。贷款本金：200000。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2017年8月15日至2019年8月15日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月15日，平安银行重庆分行向杨镇萍发放贷款200000元，到期日至2019年8月15日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，杨镇萍尚欠本金为66034.89元，利息4012.97元，罚息5435.05元,复利395.57元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人发生变住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与杨镇萍签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨镇萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向杨镇萍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨镇萍支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求杨镇萍支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为4736.43元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求杨镇萍支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告杨镇萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨镇萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金66034.89元及截至2019年9月2日的利息4012.97元，罚息和复利的总额4736.43元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金66034.89元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告杨镇萍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初1429号 原告陕西经联贸易有限公司。统一社会信用代码：91610000786956716R.住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路******。法定代表人马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告陕西钢宏建筑工程有限公司。统一社。统一社会信用代码：91610000061916338R.住所地：陕西省西安市沣东新城天台七路中段狮寨工业园**pan>              法定代表人石鹏超，该公司执行董事兼总经理。                                              原告陕西经联贸易有限公司（以下简称“经联贸易公司”）与被告陕西钢宏建筑工程有限公司（以下简称“钢宏建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经联贸易公司委托诉讼代理人牛雁到庭参加诉讼，被告钢宏建筑公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经联贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款及运费总计181676元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月至2013年12月为被告提供钢材类货品，被告钢宏建筑公司除已支付货款460190元外，剩余181676.7元货款及运费至今未付。被告公司目前无法联系，原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求，并提供了以下证据证明其诉讼主张：1、钢宏建筑公司企业信用信息查询单，证明被告钢宏建筑公司2018年1月8日从原企业名称“陕西恒兴达机电设备有限公司”（以下简称“恒兴达机电公司”）工商登记变更为“陕西钢宏建筑工程有限公司”；2、恒兴达机电公司采购工合同8份，证明原告和恒兴达机电公司之间2013年签订了8份钢材货品采购合同的事实，合同约定由原告送货给恒兴达机电公司，运费由恒兴达机电公司负担，合同签订地为恒兴达机电公司，即被告钢宏建筑公司；3、恒兴达机电公司欠款对账单两张，证明恒兴达机电公司即被告在2013年12月8日前累计收到原告所供应的钢材对应货款及运费合计652366.3元（2013年2月25日至2013年12月8日），经双方2013年12月22日对账，扣除已经支付的货款和优惠金额后，确认最终欠款金额为181676.7元人民币，恒兴达机电公司已经确认并加盖印章；4、2013年2月25日至2013年12月8日送货单23张，证明原告给恒兴达机电公司持续供应钢材的事实，总价款为652366.3元人民币；5、证人马勇的证言一份，证明被告公司拖欠原告货款、运费181676.7元的事实及对账后至2018年8月，原告工作人员马勇一直和被告公司负责人联系支付欠款事宜，但被告一直推诿，至2018年8月份，被告公司负责人失去联系且该公司经营地址无人办公。钢宏建筑公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经开庭审理，认定以下事实：2013年5月28日至同年12月8日，原告和恒兴达机电公司签订了8份采购工合同，约定原告为恒兴达机电公司提供角钢、镀方管、镀板、镀锌板等货品，恒兴达机电公司承担运费，双方对规格、价款等均有约定。之后，原告按合同约定履行，恒兴达机电公司也支付部分货款。2013年12月22日，原告公司与恒兴达机电公司对账确认共计欠款181676.7元。2018年1月8日，陕西恒兴达机电设备有限公司更名为陕西钢宏建筑工程有限公司。原告向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同，当事人应当全面履行。本案原告与恒兴达机电公司签订的合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了合同义务，并与恒兴达机电公司进行了结算，原告提供的对账确认单结合送（销）货单，相互印证，故对原告证据的证明力予以认定。虽恒兴达机电公司在对账之后更名，但其之前所负债务依法应由更名后的法人承担，即由被告钢宏建筑公司承担。综上，原告要求被告付清货款及运费181676元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西钢宏建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西经联贸易有限公司付清货款及运费181676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。     案件受理费3934元、公告费560元，共计4494元原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年九月四日                       书  记  员  潘  苒  1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7955号原告：韩某，男，2002年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代表人：韩金营，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告韩某之父。被告：王振宇，男，住安徽省临泉县。原告韩某与被告王振宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告韩某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  孙文政二〇一九年九月十八日书记员  冯 阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4961号之一申请人：刘克，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈秀英，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。因申请人刘克诉被申请人陈秀英承包合同纠纷一案，依申请人之申请，本院作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈秀英名下的银行存款人民币200万元或等额的其他财产。现申请人以双方已庭外和解为由申请解除前述诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀英名下的银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇一九年九月二日书记员 季碧珺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1005号申请执行人陈恒民,男性,汉族,1976年8月2日出生42,岁,汉族,住建湖县。被执行人建湖甘洛制衣有限公司,住所地建湖县。法定代表人施建伟，该公司总经理。申请执行人陈恒民与被执行人建湖甘洛制衣有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出建劳人仲案字（2018）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人建湖甘洛制衣有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人陈恒民生活费及解除劳动合同经济补偿金合计人民币叁万玖仟零肆拾元整（￥39040），其中生活费3040元、经济补偿金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2018）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督71号 申请人：东兰县东兰镇人民政府，住所：广西东兰县东兰镇民和街**，统一社会信用代码：11452728008085731C。 法定代表人：韦杰印，镇长。 被申请人：黄文勇，男，壮族，1982年8月7日出生，，住广西东兰县 申请人东兰县东兰镇人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄文勇已于2013年4月9日获得2012年度危房改造补助资金15400元，过后又因易地扶贫搬迁至东兰县东兰镇向阳新城安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2012年度危房改造补助资金15400元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人黄文勇未如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金15400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县人民政府危房改造补助金15400元。 申请费42元，由被申请人黄文勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月十一日 书记员 韦永甲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2236号原告：平凉金江副食有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：白某，住甘肃省华亭市。第三人：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。法定代表人：柳某（已病故）。现任负责人：王某。第三人：潘某1，住甘肃省华亭市。第三人：甘肃安口成秭电磁电器有限责任公司。法定代表人：潘某2。原告平凉金江副食有限责任公司诉被告白某、第三人华亭县汇丰信用担保有限责任公司、潘某1、甘肃安口成秭电磁电器有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销华亭市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0824执417号《执行通知书》、2019年8月15日作出的（2019）甘0824执异7号《执行裁定书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审被告柳某系原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司法定代表人，2016年12月16日，向原审原告白某借款300万元，约定借款月息1%，白某将300万元通过银行转账打进柳某个人账户，汇丰担保公司至今未收到款项，柳某将该款转给本案的第三人潘某1（甘肃安口成秭电磁电器有限责任公司控制人）。因柳某是华亭县汇丰信用担保有限责任公司法定代表人，在借款人白某的要求下，柳某利用职务之便，在向白某出具的借条上加盖了汇丰担保公司的印章。借款到期后，柳某未如期清偿本息，白某将汇丰担保公司与柳某起诉至华亭法院，庭审中，柳某自认向白某个人借款，私自加盖公司印章，之后又将款项转贷给第三人甘肃安口成秭电磁电器有限责任公司实际控制人潘某1，借款与汇丰担保公司无关联的事实，但原审判决不予认可，仍判决由汇丰担保公司偿还借款，柳某不承担责任。原告得知此事后，公司监事向柳某发函督促柳某行使法人职责，但其怠于行使权利，未提起上诉、申诉或申请再审，侵犯了原告和汇丰公司的合法权益。原审判决违反了民诉法的相关规定，属于认定事实错误，现原告有新的证据足以证明上述案件的客观事实，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对依据发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自收到裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，原告虽以执行异议之诉为由向本院提起诉讼，但其事实和理由部分均围绕据以执行的原判决，认为其有证据足以证明原判决未以当事人各自陈述的主张和事实作为裁判依据，违反了民事诉讼法的相关规定，属于认定事实错误，实际属于对原判决有异议，故根据以上法律规定，应由第三人华亭县汇丰信用担保有限责任公司依照审判监督程序向本院的上级法院平凉市中级人民法院申请再审，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告平凉金江副食有限责任公司的执行异议之诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马少东审 判 员 郑芳芳审 判 员 徐秀霞 二〇一九年九月三十日法官助理 张 婕书 记 员 黎嘉宜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3518号原告：包志达，男，1938年7月28日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陆建新，男，1953年6月21日生，汉族，住启东市。原告包志达与被告陆建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告包志达于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包志达撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告包志达负担。（此页无正文）审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  秦菊香二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱鑫艳
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖13委赔7号 赔偿请求人：韩伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：史书，江苏苏旭律师事务所律师。 赔偿义务机关：灵璧县人民检察院，住所地安徽省宿州市灵璧县政府后，统一社会信用代码11341323003201203A。 负责人：张万昌，副检察长。 委托代理人：王淑兰，该院工作人员。 委托代理人：王雷，该院工作人员。 复议机关：宿州市人民检察院，住所地安徽省宿州市淮河西路**。 负责人：王海燕，副检察长。 赔偿请求人韩伟申请赔偿义务机关灵璧县人民检察院（以下简称灵璧县检察院）错误逮捕赔偿一案，于2018年12月13日向该院提出赔偿申请。灵璧县检察院在法定期限内未作决定，韩伟于2019年3月12日向宿州市人民检察院申请复议，宿州市人民检察院复议期满未做决定。韩伟于2019年5月27日向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定，本院立案受理后，于2019年6月10日举行了听证。赔偿请求人韩伟及委托代理人史书，赔偿义务机关灵璧县检察院委托代理人王淑兰、王雷参加听证。复议机关宿州市人民检察院经本院依法传唤未到庭参加听证。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 韩伟申请灵璧县检察院赔偿：1、因错误逮捕而被剥夺人身自由360天的赔偿金113738.4元；2、精神损害抚慰金50000元；3、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 事实与理由：韩伟因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月15日经灵璧县检察院批准逮捕。2017年6月5日，变更为监视居住，同日被释放。2017年12月4日，监视居住期满解除。至今，灵璧县检察院未移送起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项规定，取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任，韩伟有权获得国家赔偿。 韩伟提交证据：1、身份证复印件；2、灵检刑诉[2017]129号起诉书；3、灵公（刑）捕通字[2016]173号逮捕通知书；4、释放证明书；5、变更羁押期限通知书两份6、换押证八份；7、EMS邮寄单。 灵璧县检察院答辩意见：根据国家赔偿法第十九条第一款规定，因公民自己做虚假陈述被羁押的，国家不承担赔偿责任。经审查，韩伟在公安机关做虚假陈述导致其被羁押，国家不应承担赔偿责任。 灵璧县检察院提交证据：1、讯问笔录2份；2、情况说明4份；3、灵璧县检察院讯问笔录；4、灵璧县检察院情况说明；5、同步录音录像；6、灵公（刑）取保字[2019]A082601号取保侯审决定书；7、灵公（刑）诉字[2019]508号起诉意见书。 本院赔偿委员会经审理查明：韩伟因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月15日被灵璧县检察院批准逮捕，于2017年3月6日向灵璧县人民法院提起公诉。灵璧县人民法院于同年6月1日将案件退回灵璧县检察院。灵璧县检察院于6月3日将案件退回灵璧县公安局。灵璧县公安局于6月5日决定对韩伟监视居住，同日对韩伟予以释放。监视居住期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件。韩伟于2018年12月13日向灵璧县检察院申请国家赔偿，灵璧县检察院在期限内未作出是否赔偿的决定，韩伟遂于2019年3月12日向宿州市人民检察院申请复议，宿州市人民检察院在期限内亦未作出复议决定。韩伟于2019年5月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2019年8月26日，灵璧县公安局经补充侦查认为韩伟存在盗窃行为，需追究其刑事责任，对韩伟取保侯审。次日，灵璧县公安局向灵璧县检察院移送审查起诉。 以上事实有刑事赔偿申请书、复议申请书及EMS邮寄单、灵检刑诉[2017]129号起诉书、灵公（刑）捕通字[2016]173号逮捕通知书、释放证明书、变更羁押期限通知书两份、换押证八份、灵公（刑）取保字[2019]A082601号取保侯审决定书、灵公（刑）诉字[2019]508号起诉意见书。 本院赔偿委员会认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。本案中，韩伟涉嫌盗窃罪一案，灵璧县公安局经过补充侦查，认为韩伟存在盗窃行为，需要追究刑事责任，于2019年8月27日移送灵璧县检察院审查起诉，属于有证据证明尚未终止追究刑事责任的情况，属于上述应当驳回赔偿申请的情形。 综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人韩伟的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月五日 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任： （一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的； （二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的； （五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的； （六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。 赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1921号申请执行人滑县道口汇祥副食商行，住所地滑县。申请执行人郭清风，女，1957年3月8日出生，汉族，住滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县道口汇祥副食商行、郭清风申请执行滑县道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初514号民事判决书已经发生法律效力，滑县道口惠万家副食商行、田永平未履行该判决书确定的义务。滑县道口汇祥副食商行、郭清风于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月24日,2019年9月17日.经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田永平居住地村委会进行了调查，被执行人田永平长期不在户籍地居住。对滑县道口惠万家副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定，于2019年9月17日将被执行人田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月17日将被执行人滑县道口惠万家副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县道口汇祥副食商行，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县道口汇祥副食商行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  马 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初161号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王大林，男，1969年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，阜阳市颍东区枣庄镇杨寨小学原校长，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，阜阳市看守所以其患有严重疾病不予收押。2019年3月5日被该分局取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。2019年9月17日本院决定对其逮捕。 辩护人赵云凯、巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019]116号起诉书，指控被告人王大林犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人王大林及辩护人赵云凯、巩晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月8日12时许，被告人王大林与其同事在阜阳市颍东区饭店吃饭、喝酒后，驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车载带其同事回到杨寨小学。当日17时20分许，被告人王大林驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜胡路由东向西行驶至阜阳市颍东区正午镇路段时，与相对方向行驶的被害人王某原驾驶的电动两轮车相撞，造成王某原受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人王大林承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人王某原因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时王大林静脉血中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事故发生后，被告人王大林拨打122、120报警电话，并与120救护车一起将被害人送往中国中铁阜阳中心医院治疗，后民警将报警后在医院等候的被告人王大林带至公安机关调查，王大林如实供述了犯罪事实。 再查明，被害人王某原在住院治疗期间，被告人王大林为其支付住院费用25000元。2019年3月22日，王某原向本院提起民事诉讼，要求被告人王大林及阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其各项经济损失132626.93元，本院于2019年5月8日判决，一、阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿被害人王某原各项损失共计101534.46元；二、王大林赔偿王某原超出交强险限额的各项损失共计1600元。（均已履行完毕）。2019年8月1日，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向被告人王大林提起追偿权诉讼，经本院调解，被告人王大林赔偿阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司85000元。（已履行完毕） 上述事实，被告人王大林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、阜阳市公安局122受理单、阜阳市紧急救援中心阜急救证字［2019］48号证明、阜公交（六）认字［2018］第431号道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、不予收押通知书、驾驶证、行驶证、阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初1378号民事判决书、（2019）皖1203民初3163号民事调解书等书证，证人尹某、程某的证言，被害人王某原的陈述，被告人王大林的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2018］毒鉴3479号司法鉴定意见书、皖中天司鉴［2018］交鉴1366号司法鉴定意见书、皖中天司鉴［2019］临鉴19090号司法鉴定意见书，安徽天衡司鉴［2019］临鉴字第525号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王大林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，并致一人轻伤一级。应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王大林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见为，被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，其患有高血压及心脏病，不适合关押，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人王大林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，对辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。对建议适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤的交通事故并负事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予支持。根据被告人王大林的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2019年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王勇林 人民陪审员  马士军 人民陪审员  李 娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  付广兰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3571号原告：于景林，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：罗仁海，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，现在肇东市。原告于景林与被告罗仁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景林到庭参加诉讼，被告罗仁海经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告于景林向本院提出诉讼请求：1、求判令被告给付原告煤款11900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日被告在原告处购买煤共计欠款24900.00元，约定于2018年10月20日一次性付清。欠款到期后被告分三次给付原告煤款13000.00元，余款11900.00元至今没有给付。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告罗仁海未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日罗仁海在于景林处购买燃煤，共计货款24900.00元，双方约定于2018年10月20日前还款，该款被告罗仁海已经给付原告13000.00元，剩余煤款11900.00元被告一直未给付原告。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告煤款11900.00元。本院认为，被告罗仁海给原告于景林出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对于原告主张的被告偿还的款项属原告自认，本院对原告要求被告给付欠款11900.00元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仁海于本判决生效后十日内给付原告于景林煤款11900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告罗仁海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年九月十八日书记员  徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21455号原告张宏意，男，汉族。被告张成都，男，汉族。被告张雄波，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告返还原告借款本金100000元及利息暂计6000元（自2017年3月18日起计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成都应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏意借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月10日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张雄波对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张宏意的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张成都负担，被告张雄波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月十九日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢447号 申请执行人：诸城市丰顺物资有限公司，住所地：诸城市龙都街道吕标钢材市场****。 被执行人：安娜，女,1981年12月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市丰顺物资有限公司与被执行人安娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月九日 书记员  陈云云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12869号之一 原告：林志明，男，1979年10月16日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。 委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：李国涛，男，1976年6月26日出生，户籍地址广东省揭西县灰寨镇。 原告林志明与被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨小熳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1168号申请保全人：聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社。住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务村。法定代表人：马玉秋，理事长。被申请人：孟宪真，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王玉厚，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：王保福，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被申请人：苏兴焕，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。系被申请人王保福之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8199号民事裁定书，与2019年9月24日立案执行。申请保全人聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社向本院提出申请，要求冻结被申请人孟宪真、王玉厚、王保福、苏兴焕名下的银行存款50000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪真、王玉厚、王保福、苏兴焕50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇一九年九月十九日书记员  宋义景
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1438号申请执行人邹一力。被执行人刘元。申请执行人邹一力与被执行人刘元民间借贷纠纷一案，申请执行人邹一力依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3631号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘元给付36743.00元。本案执行中已对被执行人刘元所有的位于崇州市大划镇房屋予以查封，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘元无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹一力同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘元尚欠申请执行人邹一力36743.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十四日书记员 谢文涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初136号 原告：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所实习律师。 被告：临泉县张新镇文侨小学，住所地安徽省临泉县张新镇马楼行政村，统一社会信用代码52341221MJA850280X。 法定代理人：刘某，任董事长。 委托诉讼代理人：钱树海，系该校副校长。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 原告魏建军与被告临泉县张新镇文侨小学（以下简称文侨小学）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告在临泉县张新镇建设文侨小学教学楼和教学用房，后原告安排人员为被告施工，施工完毕后，被告当年就投入教学使用。原告多次找被告要求结算工程款无果，起诉来院。 文侨小学辩称，1、原、被告签订的合同书上约定的工程价款是2085200元，而原告诉讼请求是2300000元，与事实不符；2、原告第一次起诉时诉讼请求是1500000元，第二次诉讼请求改为2300000元，说明原告没有对自己的工程量进行核实，无论是150万元还是230万元都与本案事实不符，原告是负有履行建设工程义务的一方，应对其履行义务的工程量举证予以证明，原告未举证证明其工程量与所起诉的数额的关联性；3、原、被告双方从来没有对账也没有进行结算过；4、原告为被告建设的工程质量不合格，违反约定期限交付工程，要求原告继续履行合同将没有完成的工程量继续完工，被告保留依法追究原告违约的权利。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告的文侨小学教学楼工程，后原告又陆续承建了被告的宿舍楼、幼儿园教学楼等其他工程，该案涉工程均于2015年秋季开学前实际投入使用。2018年11月15日，经双方结算，文侨小学向原告出具证明一份，确认了文侨小学的工程量及工程价款为5773546.2元。2018年11月21日，原告曾起诉被告要求清偿案涉工程欠款150万元，后撤诉。被告于上次诉讼时提交了三张付款记录，原告对其中的部分付款记录以没有收条为由不予认可，在本次起诉时将标的额变更为230万元。本院通知双方于2019年8月14日下午对已支付的工程款进行结算，被告无正当理由未到庭。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，本案中，原告魏建军虽无施工资质，但其已实际施工完毕，且案涉工程均已由被告实际投入使用，视为被告文侨小学对案涉工程予以接受，其应履行付款义务。被告共拖欠原告工程款2300000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告辩称已向原告支付工程款4939924元，但未提交充分证据予以证明，且未能在双方同意延长的举证期限内补充证据，故本院对其辩解理由亦不予采信。关于被告辩称的原告为被告建设的工程质量不合格，违反约定期限交付工程，被告保留依法追究原告违约的权利，未在本案中提起反诉，本院不予处理，原告可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告临泉县张新镇文侨小学于本判决生效之日起十日内支付原告魏建军工程款2300000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12600元，由被告临泉县张新镇文侨小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年九月十一日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤04民终1794号上诉人（一审被告）：许业龙，男，汉族。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：林丑妹，男，汉族。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：珠海市香洲北方印象餐厅。法定代表人：张晶。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。原审第三人：珠海市翔哲物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾路******。统一社会信用代码：91440400721167169Q。法定代表人：林丑妹。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。上诉人许业龙、林丑妹因与被上诉人珠海市香洲北方印象餐厅、原审第三人珠海市翔哲物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿就本案达成和解协议如下：一、珠海市香洲区人民法院于2019年2月15日作出（2018）粤0402民初3224号《民事判决书》，判决许业龙、林丑妹对已生效的（2016）粤0402民初9128号、（2017）粤04民终1961号民事判决书所确定的珠海市翔哲物业管理有限公司债务承担连带责任，并于判决生效起十日内共同退还珠海市香洲北方印象餐厅履约保证金人民币289,233元。二、珠海市香洲北方印象餐厅、许业龙、林丑妹与珠海市翔哲物业管理有限公司三方确认，2019年3月14日，珠海市翔哲物业管理有限公司委托他人，通过户名为曾吉添、账号为62×××01、开户行为中国工商银行拱北夏湾支行的银行账户，向珠海市香洲北方印象餐厅支付了人民币三十万元，用于支付（2017）粤0402执10394号案中珠海市翔哲物业管理有限公司应支付给珠海市香洲北方印象餐厅的执行款。三、珠海市香洲北方印象餐厅基于（2017）粤0402执10394号案所取得的执行权利已因2019年3月14日珠海市翔哲物业管理有限公司履行完毕执行义务而消灭，珠海市香洲北方印象餐厅与珠海市翔哲物业管理有限公司已不存在任何经济纠纷。四、因珠海市香洲北方印象餐厅与珠海市翔哲物业管理有限公司的债权债务关系消灭，许业龙、林丑妹无需再对珠海市翔哲物业管理有限公司的债务承担连带责任。一审案件受理费人民币5,638元，二审案件受理费人民币5,638元，减半收取为2,819元，均由许业龙、林丑妹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年九月四日书记员 苏婉婷
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执56号关于申请执行人甘肃某某某公司与被执行人夏河县某某某公司合同纠纷一案，（2018）甘30民终153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人夏河县某某某公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人甘肃某某某公司于2019年7月3日申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月8日向被执行人夏河县某某某公司发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，被执行人夏河县某某某公司分别于2019年8月6日、8月8日将案款152475.20元全部履行完毕。本院认为，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院做出的（2018）甘30民终153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人甘肃玖发商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2187元，已由被执行人夏河县某某某公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）甘30民终153号民事判调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2708号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:马敬春,女,汉族,生于1981年4月22日,住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马敬春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2440号原告：王磊，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话17703242645。被告：王淼，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。原告王磊与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10.5万元，并按照约定支付违约金至给付之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王淼于2016年6月17日向我借款5千元，未约定还款时间。2016年8月4日被告再次向我借款10万元，借条中约定：被告于2017年8月4日前偿还本金，如未按期偿还，每天支付违约金200.00元，并承担所产生的一切法律责任。经过我多次催要，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判决。被告王淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淼于2016年6月17日向原告借款5,000.00元，未约定还款时间及利息。2016年8月4日被告王淼再次向原告借款100,000.00元，当日出具的借条中写明：借款人王淼于2016年8月4日向出借人王淼借款100,000.00元，借款期限1年，于2017年8月4日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。其中45,000.00元系原告通过银行卡转账方式借给被告。借款到期后，被告至今未归还上述借款并支付利息。本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告王淼于2016年6月17日向原告借款5,000.00元，于2016年8月4日再次向原告借款100,000.00元，借款期限一年,事实清楚。借款到期后,被告应依约履行还款义务,故对原告要求被告给付借款本金105,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款利息的起算时间利率问题。1、被告王淼于2016年6月17日向原告借款5,000.00元，双方未约定还款时间及利率，结合被告向原告第二笔借款的还款时间，本院确定该笔借款的还款时间也为2017年8月4日，关于利率双方在借条中没有明确约定，按年利率6%确定。2、被告于2016年8月4日再次向原告借款100,000.00元，双方未明确约定借期内利率，对原告要求借期内利息的请求，不予支持；对于逾期还款利率，双方约定每天支付违约金200.00元，超过年息24%，按年息24%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金105，000.00元及逾期利息（其中第一借款以本金0.5万元为基数，自2017年8月5日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止；其中第二借款以本金10万元为基数，自2017年8月5日起，按照年利率24%计算至实际付清完毕为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  管长民二〇一九年九月二十七日书记员  潘 亭附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1004号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：秦玉辉，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）与被告秦玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽众物业公司的委托代理人高旭，被告秦玉辉经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告泽众物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦玉辉向泽众物业公司支付拖欠的物业服务费A4栋4单元503室1770元（2016年-2018年）；2.本案诉讼费用由秦玉辉承担。事实和理由：2016年1月1日，泽众物业公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定由泽众物业公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米计算，秦玉辉为南城明珠小区A4栋4单元503室业主。泽众物业公司为小区一直服务至2018年9月6日，因大量小区业主无故拖欠物业费，致使泽众物业公司无力雇佣人员为小区继续服务，泽众物业公司无奈与小区业主委员会签订协议，不再为小区提供物业服务。服务期间，泽众物业公司全面履行了合同义务，但秦玉辉一直拖欠物业服务费。经多次催促秦玉辉履行付款义务，其仍然拒不履行。故诉至法院。被告秦玉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，南城明珠小区业主委员会（甲方）与泽众物业公司（乙方）签订《南城明珠小区物业服务管理合同》并依约进驻南城明珠小区提供服务，根据合同约定，物业管理区域名称为南城明珠小区，物业服务质量要求具体为哈尔滨市物业管理收费三级标准，物业服务费用执行人民币0.8元/平方米（建筑面积）（车库管理费由双方协商后执行），委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。关于违约责任，合同第八章第十三条约定：“因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。”第十四条约定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2018年11月1日，甲方南城明珠业主委员会与乙方泽众物业公司签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，协议载明因开发商不能兑现承诺（小区封闭、更新保质期内的单元门、排水干、雨水管大修、房屋防水等）导致80%业主不交物业费。使物业公司背负巨额债务。物业公司已无经济能力为甲方提供服务。经甲方提议，乙方同意在双方相互理解协商一致同意提前解除甲、乙双方此前签订的物业服务合同，并达成了原《南城明珠小区物业服务管理合同》自2018年9月7日解除的协议，协议同时约定南城明珠小区业主所欠的物业费由乙方自主处理，甲方有义务协助乙方收缴所欠物业费，不得以任何理由干预乙方催缴所欠物业费事宜。泽众物业公司于合同解除后撤出了南城明珠小区。2019年1月9日，泽众物业公司发布公告，对于物业费收费制定优惠政策，优惠政策时间为2019年1月10日至2019年1月28日止，此期间2016年、2017年、2018年物业费均可按0.6元/平方米收取。优惠时间结束后，物业费收费标准恢复至0.8元/平方米。南城明珠小区A4栋4单元503室案涉房屋业主为秦玉辉，房屋建筑面积为68.75平方米。以上事实，有《南城明珠小区物业服务管理合同》、《南城明珠小区物业服务合同解除协议》、公告、公开选房确认单、交房手续流转单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选房确认单及交房手续流转单均载明南城明珠小区A4栋4单元503室业主为秦玉辉，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与泽众物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。南城明珠业主委员会与泽众物业公司经协商签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，双方物业服务关系自2018年9月7日解除，泽众物业公司主张物业服务费计算至2018年9月6日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”依据合同约定，泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。综上，结合本案实际情况，本院酌定秦玉辉按0.6元/月/平方米的标准承担2016年1月1日至2018年9月6日（979天）物业服务费，A4栋4单元503室为1327.68元[（0.6元×12月÷365天）×68.75m2×979天]。被告秦玉辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦玉辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月6日的物业服务费1327.68元（A4栋4单元503室）；二、驳回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担12元；被告秦玉辉负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  蒋丹凤人民陪审员  周 静二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 旭
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1205号原告：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负责人：王克温职务：组长委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：原存信，男，汉族。委托诉讼代理人：原雪林，女，汉族，系原存信女儿。被告：原立岚，男，汉族。被告：贾日忠，男，汉族。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组（以下简称东晋峪村二组）与被告原存信、原立岚、贾日忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晋峪村二组及其委托诉讼代理人李卫民，被告原存信的委托诉讼代理人原雪林、被告原立岚、贾日忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告东晋峪村二组向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土地承包费6500元；二、被告退还原告土地2.6亩；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原东晋峪村第二居民组组长贾日忠在没有召开居民组代表会议的情况下，以权谋私将第二居民组位于南海洼2.6亩土地无偿让其亲戚非本组居民原存信、原立岚耕种至今。原告先收2015年至2019年土地承包费，每亩500元，被告是第一居民组成员，本无权承包原告第二居民组土地，原告多次向被告讨要承包费，被告拒不交付。现诉诸法院，请求支持原告诉请。被告原存信、原立岚辩称，被告原存信常年给村委会写材料、出板报，东晋峪村委会铺路的料是原立岚供给的，村委会给不了被告原存信的工资和原立岚的铺路料钱，涉案土地是村长郝廷俊和书记侯国币让被告原存信耕种抵顶工资和料钱。被告贾日忠辩称：这块地不是贾日忠给原存信的，村委会把这块地收回去后给了原存信的。原告东晋峪村二组围绕诉讼请求提交以下证据：第一组、证明一份，拟证明：第二居民组居民王克温系原告居民组组长身份，适格诉讼当事人；第二组、证明一份，拟证明：1、被告耕种的东晋峪村南海凹片区2.6亩土地，系原告第二居民组全体居民的集体所有土地；2、被告自2000年耕种至今，未上缴原告集体土地承包费；3、被告耕种原告集体2.6亩土地未经居民代表会议同意，不具有合法性；第三组、东晋峪村第二居民组土地承包实施方案一份，拟证明：被告耕种原告的2.6亩集体土地不在其承包合同之内，非合法承包地，根据承包实施方案第二条规定，应予收回，并按每100斤产量上缴50元承包费为标准，先收五年；第四组、证人李春生、王怀俊、郝廷壁出庭作证。拟证明：1、第二、第三份证据的真实性；2、被告耕种第二居民组南海凹片区2.6亩集体土地未经居民代表会议表决同意，不具有合法性；3、南海凹片区土地属一类良田，核准标准产量1000斤/亩；第五组、绛县安峪镇会计服务中心证明一份，拟证明：自2005年开始各村财务账统一归到镇政府管理，如有往来欠账在会计服务中心台账上应当有体现，东晋峪村委会不欠贾日忠、原存信任何款项，不存在以地抵顶工资及石料款的问题；第六组、2019年8月29日村委会证明一份，拟证明：涉案的地块属于原告第二居民组的机动地。三被告向本院提交以下证据：证人侯国币出庭作证，拟证明：被告原存信耕种的南海凹的地是村委会让种的。本院依职权通知证人刘红蝶（曾用名刘志芳）出庭作证，证明内容与证人侯国币的一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。庭审中原、被告均承认被告家庭承包的土地并未确权，本案原告起诉的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定情形，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一九年九月五日书记员 常志萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10851号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1982年10月05日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月28日至2019年03月30日手机租金1990元(199元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月28日暂计至2019年07月20日的逾期罚金277.2元（4950元×0.5‰×112天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明，2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与刘斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘斌向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘斌提供了租赁物iPhone7续租手机一部，刘斌按约支付了2个月的租金398元（199元×2个月），自2018年05月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月28日至2019年03月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7194号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：阮志强，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人阮志强罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初454号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币8万元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初454号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7415号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：吴会娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告吴会娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初383号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人曾江龙，男，1991年12月1日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人曾江龙犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人曾江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：被告人曾江龙与被害人王某均系昆明市晋宁区晋城镇海汕泡沫厂职工。被告人曾江龙因网络赌博输钱，便于2019年6月5日18时许，到海汕泡沫厂307宿舍内找到被害人王某的身份证、农业银行卡（卡号：62×××76，以下简称尾号4976农行卡），曾江龙用手机登录微信，并使用王某的身份证及尾号4976的农行卡进行微信支付实名认证，绑定了王某尾号4976的农行卡用于微信支付，操作成功后，曾江龙于2019年6月5日19时27分许通过微信充值的方式将被害人王某尾号4976的农行卡内存款转走4700元人民币至自己的微信账户中，后曾江龙通过微信转账的方式将4700元人民币转账至其另外一个微信账户（微信号为×××），转账成功后，曾江龙登录账号为×××的微信，通过零钱提现的方式将微信账户中的4700元提现至其持有的卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行卡内。从2019年6月5日至6月9日，被告人曾江龙以此方法先后六次盗刷了被害人王某尾号4976农行卡内的人民币共计16869.94元。公诉机关认为被告人曾江龙的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零八个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人曾江龙对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人曾江龙对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人曾江龙犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人曾江龙与被害人王某均系昆明市晋宁区晋城镇海汕泡沫厂职工。2019年6月5日18时许，被告人曾江龙到海汕泡沫厂307宿舍内盗取被害人王某的身份证、农业银行卡（卡号：62×××76，以下简称尾号4976农行卡），使用其0PPO手机将该银行卡绑定自己的微信（微信号为×××）后,分别于2019年6月5日至6月9日，分七次将尾号4976农行卡内存款转账其另一个绑定卡号62×××85中国邮政储蓄银行卡的微信（微信号为×××），转账成功后提现，转出金额共计16869.94元，并将上述钱款用于网络赌博。被害人王某报警并带领民警到晋宁区晋城镇海汕泡沫厂，王某称其怀疑是曾江龙所为，经民警对被告人曾江龙口头询问，其承认盗刷王某银行卡的事实。本院认为，被告人曾江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾江龙在民警对其询问时如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人曾江龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾江龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十日起至二○二○年十二月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具0PPO牌手机一部（型号R7sm,串号86941002547274）没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年九月二十七日书记员  龙淑媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3509号申请执行人：闫利翠，男，住呼和浩特市。申请执行人：郭盼盼，男，住呼和浩特市。被执行人：李瑞俊，男，住呼和浩特市。被执行人：岳利清，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已轮侯查封担保人李茹位于呼和浩特市××区天赋林溪住宅小区二期工程××区房屋一套，现暂无可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 荣 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2060号申请执行人：刘凤兆，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张成玲，女，1966年12月30日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。刘凤兆申请执行被执行人张成玲买卖合同纠纷一案，申请人刘凤兆于2019年9月16日依据本院（2019）皖1181民初1310号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款108500元及利息，代垫诉讼费1235元，另本案执行费1546元。本案在执行过程中，经查，被执行人张成玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成玲银行存款111281元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初738号 原告：李虎山，男，汉族，住甘肃省华池县(未到庭)。 委托诉讼代理人：朱娜娜，女，汉族，住甘肃省华池县，系原告妻子。 被告：张涛钰，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李虎山诉被告张涛钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎山未到庭，其委托诉讼代理人朱娜娜、被告张涛钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李虎山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠原告蔬菜款8.7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在悦乐镇街道经营蔬菜批发门市，被告在原告门市隔壁经营火锅店，2015年9月15日至2018年2月4日，由原告给被告火锅店供应蔬菜。2017年底被告给付原告1万元蔬菜款，2018年2月4日经双方清算账务，被告共计拖欠原告蔬菜款8.7万元，被告因无力支付欠款，遂向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款未果，故于2019年6月13日提起诉讼。 被告张涛钰辩称，对原告诉讼请求无异议。2018年原告从他店里拿走一台价值3300元的冰柜，要求从欠款中予以扣除3300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李虎山向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一张，证实被告张涛钰拖欠原告李虎山蔬菜款8.7万元的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告张涛钰未向本院提交证据。 经审理查明，原告在华池县悦乐镇街道经营蔬菜批发生意，被告张涛钰在原告蔬菜门市隔壁经营火锅店，2015年9月15日至2018年2月4日，由原告蔬菜门市给被告火锅店供应蔬菜。2018年2月4日经双方清算账务，被告张涛钰共计拖欠原告蔬菜款8.7万元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后原告多次索要欠款未果，故于2019年6月13日提起诉讼。2018年原告从被告店里拿走一台价值3300元的冰柜，原被告双方达成一致意见，同意从8.7万元欠款中予以扣除3300元。 本院认为，原告李虎山与被告张涛钰之间形成的蔬菜买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告李虎山与被告张涛钰的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供蔬菜，被告张涛钰理应及时、足额支付相应价款，减去原告应支付被告的0.33万元冰柜款，故被告张涛钰应支付拖欠原告蔬菜款共计8.37万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张涛钰支付拖欠原告李虎山蔬菜款8.37万元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告张涛钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  徐方前 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶成粉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1291号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人章瀚文，男，生于1977年9月6日，湖北省武汉市新洲区人，户籍地湖北省新洲区。被告人章瀚文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年8月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人章瀚文犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所汪益坤律师为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人章瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月17日22时57分许，被告人章瀚文酒后驾驶云Ａ×××**“丰田”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。检验，被告人章瀚文静脉血中乙醇含量为112.59mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人章瀚文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章瀚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章瀚文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人章瀚文对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议，可对其从宽处理。对于公诉机关提出“判处被告人章瀚文一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人章瀚文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年九月二十四日书记员 唐小杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7228号原告：孙丽，女，1990年10月11日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：佘文近，女，1982年8月11日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。原告孙丽与被告佘文近不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙丽于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙丽负担。审判员  申红旗二〇一九年九月二十四日书记员  赵玉娇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保101号 申请人：姜连珍，女，汉族，住平阴县。 申请人姜连珍与被申请人杨万波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨万波驾驶的轻型货车一辆（鲁A5G7**号），保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨万波驾驶的轻型货车一辆（鲁A5G7**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人姜连珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月三十日 书记员  田 甜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3059号原告：英德市英城业大钢材贸易部，住所：英德市英城。经营者：黄润芳。委托诉讼代理人：李受芳（原告经营者的丈夫），男，汉族，住广东省，被告：贺艳，女,汉族，住湖南省。原告英德市英城业大钢材贸易部诉被告贺艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告英英德市英城业大钢材贸易部的委托诉讼代理人李受芳到庭参加诉讼，被告贺艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款及逾期利息共计77309元。其中欠款本金67000元及逾期利息（从2018年10月26日起算，按24％年计算至全部偿还之日止）；2、诉讼费用、其他与诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告一直有建材购销往来，2018年10月26日，被告向原告出具欠条确认：尚欠原告货款67000元。被告对所欠货款的真实性、合法性、有效性不持异议和抗辩。原告认为，合法的业务往来应受法律保护，原被告之间的欠条合法有效，被告所欠债务应当清偿。现被告无正当理由拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买建材并于2018年10月26日立具欠条：“今欠到李受芳先生钢材货款陆万柒仟元正。”至今被告未向原告偿还过所欠货款，原告遂将被告诉诸法院。另查明，欠条上“李受芳”即原告的诉讼代理人，系原告经营者黄润芳的丈夫，夫妻二人日常共同经营钢材贸易部。李受芳诉讼中表示，案涉欠条涉及的欠款是被告在原告钢材贸易部赊购钢材的货款。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告赊欠原告钢材款有被告具结的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未支付案涉货款已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付货款67000元及逾期利息理据充分，本院依法予以支持，但是，逾期利息的起始日为起诉之日，逾期利率按照年利率6%的标准计算。被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贺艳在本判决发生法律效力之日起3日内向原告英德市英城业大钢材贸易部支付货款67000.00元及利息（以67000.00元为基数，从2019年6月18日起至清偿之日止，按照年利率6%的计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.36元，由被告贺艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年九月十二日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执11号 救助请求人邓云，女，1962年4月18日出生，汉族，住防城港市。 本院在执行申请执行人邓云与被执行人李永文机动车交通事故责任纠纷一案中，邓云以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人邓云与被执行人李永文机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终xx号民事判决书，确认被执行人李永文赔偿921588.5元。判决生效后，李永文未履行法律义务，邓云向本院申请强制执行。在执行过程中，因李永文无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查明，邓云一家6口，本人无固定工作、收入，丈夫退休收入微薄，大女儿因车祸身亡留下两孩子照顾，儿子离异无业，小女儿未婚无业，家庭生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人邓云的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 支付救助请求人邓云国家司法救助金25000元。 二〇一九年九月十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保458号 关于扬州市江都东方锌业制品厂申请执行石家庄市大元电子有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2063号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：郭忠利，男，1973年4月25日，住所地密山市。被告：王晓丹，女，1980年7月13日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告郭忠利、王晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告郭忠利、王晓丹经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求郭忠利、王晓丹立即偿还借款本金70000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求郭忠利、王晓丹承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日，因承包土地的需要，郭忠利与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定郭忠利在密山农商行借款70000.00元，王晓丹以财产共有人身份签字确认，借款期限截止到2018年2月10日。郭忠利于2016年11月11日依上述合同在密山农商行支取借款70000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期郭忠利、王晓丹未能还款。故密山农商行诉至法院，要求郭忠利、王晓丹立即给付借款本息。郭忠利、王晓丹经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年3月4日，因承包土地的需要，郭忠利与密山农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750162015100009）。借款合同约定郭忠利在密山农商行借款70000.00元，王晓丹以财产共有人身份签字确认，合同期限截止到2018年2月10日。郭忠利于合同期限内2016年11月11日依上述合同在密山农商行支取借款70000.00元，约定利率为月利率8.16‰，到期日期为2018年2月10日。逾期郭忠利、王晓丹未能还款。故密山农商行诉至法院，要求郭忠利、王晓丹立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了郭忠利、王晓丹与其签订的《最高额个人担保借款合同》（合同编号为750162015100009）一份，证明郭忠利、王晓丹与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2016年11月11日郭忠利在密山农商行取款凭证一份，证明郭忠利签订借款合同后依据该合同实际支取借款70000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2018年2月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明郭忠利、王晓丹现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。郭忠利、王晓丹应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求郭忠利、王晓丹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭忠利、王晓丹经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭忠利、王晓丹偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（利息自2016年11月11日起至2018年2月10日按约定8.16‰，2018年2月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由郭忠利、王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1087号申请执行人：罗健洪，男，汉族，生于1990年3月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：钟飞，男，汉族，生于1988年12月31日，四川省罗江县人，住四川省罗江县。关于申请执行人罗健洪申请执行被执行人钟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4449号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为26228元，执行费293元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，申请人申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款已被本院冻结扣划。本院依法对被执行人钟飞采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗健洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3622.29元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月二十四日法官助理师晨超书记员唐烨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款15668.17元，给付逾期保费1725.83元及自2014年12月18日起至实际清偿之日止以理赔款15668.17元为基数按日千分之一计算的违约金、律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台凤凰台支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款25000元，因被告未按约定还款，2014年12月17日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告王利军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台凤凰台支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台凤凰台支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告王利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为王利军，被保险人为中国光大银行烟台凤凰台支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额29725元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为475元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王利军于2013年5月28日与中国光大银行烟台凤凰台支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为王利军，贷款金额25000元，用途日常生活消费，贷款期限36个月,贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年5月28，中国光大银行烟台凤凰台支行将25000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年9月28日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年12月17日代被告偿还中国光大银行烟台凤凰台支行贷款本息15668.17元，当日中国光大银行烟台凤凰台支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款15668.17元，已于2014年12月17日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息15668.17元、逾期保费1725.83元及从2014年12月18起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年12月18起至实际付款之日止以理赔款15668.17元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金,同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告向中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告王利军请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款15668.17元，给付逾期保费1725.83元，共计17394元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止以理赔款15668.17元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王利军缺席，判决如下： 一、被告王利军偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15668.17元，给付逾期保费1725.83元，共计17394元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王利军给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年12月18日起至实际清偿之日止以理赔款15668.17元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.85元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10447号上诉人（一审原告）：刘志党，男，1964年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳电气传动研究所（有限公司），住所地沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：易兰利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘志党因与被上诉人沈阳电气传动研究所（有限公司）（以下简称电气传动研究所）股东知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志党上诉请求：1.被上诉人给上诉人提供公司成立时（2006年）的公司章程；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审中的诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还原告的股权证；2.请求法院判令被告逐份说明6份空白股东签字文件的用途；3.请求法院判令被告给原告提供1份公司章程；4.请求判令被告承担诉讼费。2019年4月8日开庭时，被上诉人说有3份空白股东签字文件用于公司章程中某些条款的修改。上诉人提出修改前后的公司章程都要，并且公司章程要从工商部门档案中复印，原审被告代理人由洋当庭同意。收到判决后，被上诉人只给上诉人提供了1份修改后的公司章程（制定日期为2014年2月19日），没有给上诉人提供公司成立时（2006年）的原始公司章程。原始判决中，对本院认定的事实描述为：“2019年4月8日开庭当日，被告将原告的股权证归还给原告，并在庭后向原告出示了从工商行政部门调取的公司章程。”与事实不符。判决结果中，对上诉人的第3项诉讼请求没有进行判决，上诉人无法提出强制执行申请。因此提出上诉。电气传动研究所辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，在一审判决中被上诉人已经陈述了签字页的实际用途，无需一审法院另行说明。2.对上诉人要求我方提供2006年的公司章程，我方可以当庭提供2005年的公司章程。刘志党向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告的股权证；2.判令被告逐份说明6份空白股东签字文件的用途；3.判令被告给原告提供1份公司章程；4.被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原告刘志党系被告沈阳电气传动研究所（有限公司）的职工，亦是该公司的股东之一，其所有的股权证一直放在被告处管理。2014年5月份，被告公司工作人员称公司的营业执照经营范围需要扩项，让原告在6张空白的A4纸上签署了自己的名字，未说明空白纸的用途。2019年4月8日开庭当日，被告将原告的股权证归还给原告，并在庭后向原告出示了从工商行政部门调取的公司章程。一审法院认为，股东知情权系股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利，原告作为被告公司的股东，有权按照《中华人民共和国公司法》的规定行使股东知情权。被告要求原告在空白文件上签署自己姓名，但未说明作何用途，现原告来诉于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告沈阳电气传动研究所（有限公司）于本判决发生法律效力后十日内向原告刘志党逐份说明六张空白签字纸的用途。案件受理费100元，被告沈阳电气传动研究所（有限公司）承担。本院二审期间，电气传动研究所向刘志党提供2005年6月22日该公司改制时的公司章程，刘志党认可收到章程，但表示需要去工商局进行核实和确认是否为公司成立之初的公司章程。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审仅围绕当事人上诉请求和适用法律进行审查。股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利。股东知情权包括股东了解公司的经营状况、财务状况、以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。从形式上，股东知情权主要表现为股东查阅公司财务会计报告、会计账簿等相关档案材料的权利。根据《公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。针对刘志党提出的诉请，电气传动研究所在一审审理时已经提供2014年的公司章程，对于刘志党上诉提出由电气传动研究所向其提供公司成立时的公司章程，电气传动研究所也已经提供，为刘志党二审新增加的诉请，不属于本院二审审理裁判范围。综上所述，刘志党的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审适用法律存在笔误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘志党负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年九月六日法官助理强文清书记员白欣鹭