文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1643号原告：丁元洪，男，1971年11月8日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：汪洋，男，1968年7月6日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被告：陈茂然，男，1960年5月16日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。原告丁元洪与被告汪洋、陈茂然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告丁元洪及委托诉讼代理人李刚，被告汪洋，被告陈茂然委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪洋偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告陈茂然对上述款项承担连带偿还责任；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪洋因生产经营需要周转资金，于2014年9月23日向原告借款10万元，口头约定利息为月息三分，未约定具体还款时间，并出具借条一张，由被告陈茂然作为担保人在借条上签名。现经原告催要被告不予还款，故诉至法院，判如所请。被告汪洋辩称：借钱是临时周转的，借钱时候没有约定利息，2015年年底已还原告2万，后来因为经营不善就没有还钱，原告也同意其慢慢还钱。被告陈茂然辩称：在出具借条时候被告陈茂然并没有看到原告将10万交付给被告汪洋，担保人有理由怀疑系原被告之间串通骗取被告陈茂然进行担保，担保人对此不承担民事责任。原告起诉的借条上并没有注明有利息约定，原告主张利息无事实和法律依据。原告未在保证期间内向答辩人主张过保证责任，假如担保人的担保系有效担保，但是原告并未在其向被告汪洋第一次主张权利未获清偿的情况下的六个月内要求被告陈茂然承担保证责任，根据法律规定，担保人的保证期限为债务履行届满后六个月内。原告在时隔多年后才向被告陈茂然主张权利，答辩人作为保证人免除保证责任。原告主张的根据刚才被告汪洋的答辩，原告的诉讼时效已经超过，答辩人无需承担保证责任。被告汪洋在2015年偿还原告2万元后，原告没有提起诉讼，因为主债务人诉讼时效已过，主债务人不承担法律上的还款责任。担保人作为从债务人不承担担保责任。综上请求法庭依法驳回原告对被告陈茂然的诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告汪洋向原告借款10万元，并出具借条一张，被告陈茂然签字担保，没有约定利息及借期。后经原告催要，二被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为，原告丁元洪与被告汪洋、陈茂然之间的借款及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告汪洋在借款期限届满后未偿还原告借款本息的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。虽然原告诉称双方口头约定月利率3分，但被告予以否认，且原告并未提供证据予以证明原被告双方约定了利息，故视为双方未对本案借款约定利息。同时基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，故利息自起诉之日即2019年2月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止较为适宜。被告汪洋抗辩称已还款2万元，但未提供证据予以证实，且原告对此也予以否认，对该抗辩理由，本院不予采信。被告陈茂然自愿为借款人的上述借款提供担保，因担保方式没有约定，故其按照连带责任保证承担保证责任。被告陈茂然抗辩称原告丁元洪和被告汪洋之间串通骗取被告陈茂然进行担保，担保人对此不承担民事责任，但未提供证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。因原被告之间并未约定借期，被告陈茂然也未提供证据证明被告汪洋于2015年偿还原告2万元，故对被告陈茂然抗辩称原告起诉已超过诉讼时效和担保时间已过，本院不予采信，因此原告要求被告陈茂然对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈茂然承担保证责任后，有权向被告汪洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪洋偿还原告丁元洪借款10万元及利息（自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈茂然对上述债务承担连带偿还责任。被告陈茂然承担保证责任后，有权向被告汪洋追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告汪洋、陈茂然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王建强人民陪审员  曹宗山二〇一九年九月九日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一张；江苏农村商业银行陈集支行银行交易记录原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。