wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1444号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人张建宾，男，1991年8月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张建宾追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初3433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2739.39元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人张建宾限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3780号原告：刘佳羽，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李素芳（系原告母亲），女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县榆树林子镇孤山子村村民委员会。住所地：榆树林子镇孤山子村。法定代表人：曲迎杰，主任。原告刘佳羽与被告榆树林子镇孤山子村村民委员会车辆租赁纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘佳羽委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，被告建平县榆树林子镇孤山子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳羽向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付原告用车费17,310.00元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告在2007年至2010年12月间欠原告车费14,470元，2011年1月25日至2011年8月25日期间欠原告用车费2,840元，合计17,310.00元。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告榆树林子镇孤山子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2007年至2010年12月末期间，被告单位用原告车欠车费14,470元，并在2012年村委会出具证实上加盖被告榆树林子镇孤山子村村民委员会公章。内容为：兹有大拉罕沟村刘佳羽自2007年到2010年12月末期间，村委会用车费欠刘佳羽车费共计14,470元（壹万肆仟肆佰柒拾元整），特此证实。（其中杨国贤、曲凤阁同时经手），情况属实，曲凤阁签字按印，证明人杨化武签字。2011年1月至2011年8月，被告欠原告用车费2,840元，其中写有日期、去往地点、标明情况属实，曲凤桐、王淑芬签字按印，在明细清单上加盖被告榆树林子镇孤山子村村民委员会公章。以上款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、被告村委会等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告榆树林子镇孤山子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的车辆租赁合同关系，被告并且给原告写有证实及租车明细，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付租车款义务。被告为原告所写证实及明细显示欠租车数额为17,310.00元，据此本院认定被告欠原告租车款数额为17,310.00元。据此，对原告要求被告给付租车费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树林子镇孤山子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳羽17,310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告榆树林子镇孤山子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年九月十日书记员  李 菡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3460号原告：王忠国，男，汉族，生于1951年10月16日，现住址：甘肃省白银市白银区王岘东路**2-3-3。被告：张立霞，女，汉族，生于1971年7月30日，住址：甘肃省白银市白银区王岘东路**。原告王忠国诉被告张立霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠国到庭参加诉讼，被告张立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告房租欠款壹万叁仟贰佰元整（13200元）；2、请求判令被告支付原告利息壹万叁仟贰佰零壹元整（13201元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己位于白银区王岘东路63-2-1-01号约120平米铺面自2006年至2007年4月前租赁给被告使用。2007年4月1日，被告以没钱为由不给原告支付租费打下欠条。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张立霞答辩称，当时出具欠条是因为拖欠房租，而非借款，租房时房屋毛墙毛地，其装修花费五万多元，租期未到原告便转租他人，造成被告实际损失，后口头约定由装修款抵扣房租。且此事情已经过去十年多，已过了诉讼时效。原告王忠国向法庭举出欠条一张，经被告张立霞质证，对欠条真实性无异议，本院认为该证据来源合法，具有真实性，能证明本案的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，张立霞出具欠条“今欠王老板房租费壹万叁仟贰佰元正”。为此，王忠国持该欠条向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告房租欠款壹万叁仟贰佰元整（13200元）并支付原告利息壹万叁仟贰佰零壹元整（13201元）。本院认为，被告张立霞出具欠条，欠被告王国忠房屋租赁费13200元，由原告王忠国举出的证据欠条予以证实，原、被告之间虽没有签订房屋租赁合同，但房屋租赁关系成立，2007年4月1日被告张立霞出具欠条，已明确被告张立霞负有向原告王忠国支付房屋租赁费12300元的义务，在被告张立霞不支付房屋租赁费时，原告王忠国就应该知道其权利受到侵害。被告张丽霞辩称原告王忠国的诉求已超过了诉讼时效，原告王忠国不能举证证明具有中止、中断情形，因此原告王忠国的请求已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王忠国的诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由原告王忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月四日书记员  韩宗佑附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4582号 原告：朱立胜，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县（东城小学旁）。 被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告朱立胜诉被告魏苏保、张传芳民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张传芳名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行，卡号：62×××38）存款400000元进行保全，原告提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被告张传芳名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行，卡号：62×××38）的存款400000元； 二、查封担保人黄世慧名下的皖Ｍ×××××本田艾力绅小型普通客车。 本案申请费2520元，由原告朱立胜预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 明 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡 福 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10250号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：石家庄创美物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路**品汇广场西配楼负****。上诉人李某因与被上诉人石家庄创美物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判1、上诉人提供了全面证据证实双方的租赁关系以及未使用租赁物。上诉人在原审中提交的全面的证据证实了双方租赁关系，缴纳的租赁费的具体金额以及转账凭证。2015年10月20日双方签订《尚品汇美食界联营合同》约定，上诉人租赁被告管理的位于石家庄市新华区品汇广场康泰回迁楼四层的美食广场用于经营，租赁期限2015年10月20日至2016年10月19日，租赁费3.5万元，保证金5,000元，并每月按照销售额6%缴纳管理费。合同签订后，上诉人依约缴纳4万元，然被上诉人并没有按照合同约定日期正常营业，推迟期限后又未能开业，由于被上诉人的原因我方从未实际使用过租赁物，现在合同目的已经不能实现，应当予以解除。二、本案系缺席审理，被上诉人经合法传唤拒不到庭自愿放弃答辩权利，一审法院应当认定我方证据以及当庭陈述事实的证明效力，支持我方诉请。一审法院经合法传唤被上诉人，被上诉人拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩权利，我方证据以及事实陈述完全证实了我方诉请，没有其他证据也没有被上诉人的辩解，原审法院应当按照证据规则支持我方诉讼请求，然原审法院缺席审理的情况下，违法裁判，严重侵害了我方的合法权益，贵院应当予以改判。石家庄创美物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方合同；2、判令被告返还原告租赁费及保证金40,000元并支付违约金（按同期银行贷款利息计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告创美公司于2015年10月20日签订了《尚品汇美食界联营合同》，甲方为创美公司，乙方为李某，合同期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止，合同中约定：乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币叁万伍仟元作为场地租赁费及保证金；其中人民币叁万元（房租半年）为租金。人民币伍仟元为合同保证金。原告陈述实际签约合同时，被告收取了原告35,000元的租赁费以及5,000元的保证金，共计收取原告40,000元，原告提交中国银行转账流水以及被告出具的收据证明原告支付了款项。原告陈述合同签订后美食广场一直没有开业，在合同约定的租赁期即2015年10月20日至2016年10月19日期间，原告一直没有实际使用该铺位，但原告没有相关证据能证明美食广场未能在合同履行期限内开业。现原告将被告起诉至法院要求解除原、被告签订的合同，要求被告退还原告支付的款项。以上事实有中国农业银行转账流水、收据以及庭审笔录为证。一审法院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意愿表示，合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某未能提交证据证明案涉美食广场未能在合同履行期限内开业，也无法证明原告本人未能使用过该美食广场的铺位，故对原告的主张不予支持。原告可在取得新证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审缺席判决：驳回原告李某对被告石家庄创美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费405.0元（系减半收取），由原告李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人李某未能提交证据证明案涉美食广场未能在合同履行期限内开业，故一审法院对李某请求解除租赁合同、退还租金及保证金的主张不予支持，并无不当。一审法院认为“可在取得新证据后另行主张权利”，故上诉人待取得新的证据后再行主张。综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810.0元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年九月十七日书记员  鲁亚丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2739号被执行人坡义华，男，2001年8月15日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于坡义华犯盗窃罪一案，保山市隆阳区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0502刑初490号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人坡义华送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人坡义华名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人坡义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人坡义华名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月九日书记员 聂鹏祥
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更466号罪犯林元朋，男，1979年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍地浙江省乐清市，现在乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2013年月4月17日作出（2013）台玉刑初字第230号刑事判决，以被告人林元朋犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙08刑更112号刑事裁定，对罪犯林元朋准予减刑一年三个月；浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙08刑更5102号刑事裁定，对罪犯林元朋予以假释,假释考验期自2017年12月1日起至2020年8月25日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯林元朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯林元朋被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林元朋予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕没收财产。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第230号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更112号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更5102号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林元朋符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林元朋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执402号申请执行人：闫涛，男，1998年8月24日生，汉族，五台县沟南乡王家庄村人，农民，住本村。被执行人：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人郭齐齐，任公司总经理。本院在执行闫涛与阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫涛向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年九月二十五日书记员  段雅丽
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执222号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初95号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初986号原告：董某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：史某，住内蒙古包头市固阳县。原告董某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告史某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费837.5元（原告已预交），由原告史某负担。审判员 任忠利 二〇一九年九月三十日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9389号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：桂伟东，男，1989年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告桂伟东、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：顾中锦，男,1982年8月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与顾中锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾中锦未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾中锦的银行存款42530元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十七日书记员  莫海丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丽丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人田丽丽因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（下称港荟星城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丽丽申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函（2018）335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）涉案虚假广告足以使田丽丽产生错误认识，并作出错误决定。综上，田丽丽向本院申请再审本案。本院经审查认为，生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足。即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。而田丽丽申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回田丽丽的诉讼请求，处理并无不当。综上，田丽丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田丽丽的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2349号 原告：陈秀萍，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 被告：周龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 原告陈秀萍与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍的委托诉讼代理人黄玉树和被告周龙的委托诉讼代理人杨忠勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀萍向本院提出诉讼请求，1、判令周龙偿还借款133810元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2、判令周龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：周龙系经常居住地在德化的江西籍陶瓷产业人。2015年，陈秀萍和周龙告经人介绍认识。其后，周龙经常因商务周转需要从陈秀萍处借钱。因周龙的信用良好，陈秀萍基本有求必应。2017年8月21日至2017年12月16日期间，周龙陆续从陈秀萍处借走167410元，截至起诉之日止，陈秀萍仅返还33600元后，尾款久拖不还。陈秀萍多次向其主张款项返还，周龙皆不予理睬。 陈秀萍为证实其主张，向本院提供《存款明细账》一份。 周龙质证认为，对陈秀萍提交的《存款明细账》的真实性无异议，但案涉款项系其与关文锹合作、合伙和投资的往来款，且该《存款明细账》不完整，不是双方之间的全部汇款流水。 周龙辩称，一、其并未向陈秀萍借款。其与陈秀萍之夫关文锹存在经济往来。其与关文锹及关文锹担任法定代表人的德化县万吉瓷业有限责任公司也存在一定的业务关系和经济往来。周龙与关文锹等人还曾合伙经营、生产和销售工艺品。对此，有在案证据“盆丽缘”合作草签协议备忘录可以证实。所以，案涉款项系周龙与关文锹合作、合伙和投资的来往款，而非借款。 二、陈秀萍之夫关文锹已经明确案涉款项系合伙经营之款，现又诉称系借款，这与事实不符。周龙提供的（2018）闽0504民初1576号泉州市世纪逸翔礼品有限公司诉德化万吉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，陈秀萍之夫关文锹向审理法院提供的答辩状及相关证据材料足以证实，案涉的款项并非借款。按照关文锹当时的答辩意见，案涉款项系合伙购货的货款。所以，陈秀萍现在又诉称案涉款项系周龙的借款，这与事实完全不符。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。周龙已举证证明案涉的汇款并非借款。所以，陈秀萍应就案涉借贷关系是否成立继续举证，并承担相应的后果。 周龙为证实其主张，向本院提供（2018）闽0504民初1576号一案的《民事答辩状》复印件、《证据清单》复印件、《合作草签协议备忘录》复印件、《存款明细账》复印件各一份，以证实案涉款项系“盆丽缘”合伙人的投资款。 陈秀萍质证认为，对周龙提供的上述证据材料的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为周龙所主张的合伙事项是约定由李益群作为收款方，因此合伙款项应该是转到李益群名下的账户，周龙承认有收到陈秀萍的197410元，如果该款项系涉及合伙款项，应出具款项使用说明，否则视为占用陈秀萍的资金 本院经审理认定事实如下，2017年8月至2017年12月期间，陈秀萍与周龙之间存在经济往来。陈秀萍与关文锹系夫妻关系。周龙与关文锹存在经济纠纷。关文锹系一人有限责任公司德化万吉瓷业有限公司的股东与法定代表人。 上述事实，有当事人双方对真实性均无异议的《存款明细账》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，举证责任的分配具有法定性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈秀萍主张其与周龙存在167410元的民间借贷的法律关系。而民间借贷纠纷的法律关系包含两个要件，一是借贷双方的借款合意，二是出借方依据借贷双方所达成的借款合意而支付出借款项。本案中，陈秀萍仅提供一份《存款明细账》并不足以证明双方之间存在借款合意。且，周龙抗辩案涉款项系其与陈秀萍之夫关文锹的合作、合伙和投资的往来款，并提交陈秀萍对真实性无异议的（2018）闽0504民初1576号一案的《民事答辩状》复印件、《证据清单》复印件、《合作草签协议备忘录》复印件、《存款明细账》复印件各一份以证实案涉款项系“盆丽缘”合伙人的投资款以证实其主张。在周龙提交的《民事答辩状》复印件中，陈秀萍的丈夫关文锹认为案涉款项系合伙款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。所以，在周龙抗辩案涉款项系其与陈秀萍之夫关文锹的合作、合伙和投资的往来款并提供相关证据后，陈秀萍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但陈秀萍并未继续提供其他证据证实本案的借贷关系成立。 综上所述，陈秀萍并未就其与周龙之间存在167410元的民间借贷的法律关系完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。所以，根据本案现有有效证据，陈秀萍主张其与周龙之间存在167410元借款的民间借贷关系因证据不足，不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回陈秀萍的诉讼请求。 案件受理费2976.2元，减半收取计1488.1元，由陈秀萍负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年九月十九日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3026号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：陈吉友，男，1974年3月2日出生，汉族，住址四川省荣县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告陈吉友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉友立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金499999.88元；2、判令被告陈吉友按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息15329.32元，罚息162712元，本息合计678041.2元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告陈吉友承担。事实和理由：2015年7月30日，被告陈吉友作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告陈吉友与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告陈吉友可申请使用的最高额度为500000元，额度有效期为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月20日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告陈吉友通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈吉友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告陈吉友向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告陈吉友开办尾号为7455的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年8月20日，被告陈吉友通过网上银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人陈吉友可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为500000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号7455的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告陈吉友上述尾号为7455的账户发放借款共计1552179.88元。但被告陈吉友未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金499999.88元，利息15329.32元，罚息162712元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告陈吉友发放借款，但被告陈吉友未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告陈吉友偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉友于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499999.88元；二、被告陈吉友于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息15329.32元，罚息162712元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元、公告费14元，共计10594元，由被告陈吉友负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈吉友随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
文书内容河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3576号申请人:滑县新区强生汽修厂。住所地：滑县新区南关东城路，经营者：张文。被申请人：刘海涛，男,1976年11月01日生，汉族，现住滑县。申请执行人滑县新区强生汽修厂申请执行刘海涛买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月17日依法作出（2019）豫0526民初666号民事判决书，判决如下：“一、被告刘海涛于本判决生效后七日内偿还原告滑县新区强生汽修厂维修费用共计人民币18690元；二、驳回原告滑县新区强生汽修厂的其他诉讼请求”。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县新区强生汽修厂向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年07月03日、2019年08月14日、2019年10月06日等三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下有一豫E19M**的江淮牌车辆，我院已申请查封但未实际扣押，2019年08月28日在滑县国土资源局地籍科查询调查，发现被执行人刘海涛名下有土地登记信息为城关九街证号：滑集用（2007）1304号，申请人不要求查封。银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年07月03日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人刘海涛名下有房产信息，2019年07月03日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人刘海涛在滑县住房公积金未开具公积金账户。滑县法院办案人员于2019年10月6日向滑县城关镇三街村村委会打电话，询问被执行人刘海涛的情况，该村委会村干部接听电话后，称被执行人刘海涛常年不在村中，村里除了有几间老屋，没有其他可供执行的财产。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人刘海涛未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年08月23日依法将被执行人刘海涛采取限制高消费施，2019年08月6日将其纳入失信被执行人名单库，2019年10月07日对被执行人刘海涛作出了司法拘留决定，但未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年10月6日以电话短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十二日书记员  沈要进
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5380号申请人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处济兖路东五十米路北。法定代表人：刘光明，总经理。被申请人：聂龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住肥城市。申请人山东泰银建设有限公司与被申请人聂龙追偿权纠纷一案，申请人山东泰银建设有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂龙名下价值60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孔祥莹自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰银建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人孔祥莹名下银行存款18万元。二：冻结被申请人聂龙名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人山东泰银建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十六日书记员  王倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19233号原告：马立华，女，1951年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘丽美，女，1970年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告马立华诉被告刘丽美民间借贷纠纷一案中，原告顾马立华于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告刘丽美名下价值人民币640,000元的财产，并向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告马立华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘丽美名下银行存款共计640,000元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施怡二〇一九年九月四日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4965号 原告：董朝社。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：王绍祥。 原告董朝社与被告王绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝社之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告王绍祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董朝社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项37268元及给付至实际全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：自2016年12月6日起，被告从原告处多次购买碳布，并拖欠原告款项。2017年8月18日，原被告双方经对账确认：被告尚欠原告款项42268元，并为原告出具欠条。此后，被告陆续偿还款项5000元，余款经原告多次索要未果，故起诉，请求处理。 王绍祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条一份及被告及其工作人员签字的送货单一宗，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年12月开始多次从原告处购买碳布。2017年8月18日，原、被告双方进行了对账，被告为原告出具了欠条，其上载明：今欠到原告人民币42268元。后被告陆续偿还了原告5000元，余款37268元至今未还。 本院认为，根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，本院可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。本案中，原告已依约向被告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定被告欠付原告货款37268元的事实，双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时主张，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息，应当自原告起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告款项37268元及利息（以37268元为本金，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年九月十一日 书记员 刘向蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11242号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，公司支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：李海彦，男，1987年10月4日生，汉族，住湖北省枝江市。被告：江阴启通物流有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省滨江西路******法定代表人：王宏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市长江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：俞强。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李立辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡滨湖恒信法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李海彦、江阴启通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取68元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年九月十七日书记员  周纯洁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1675号原告：孙川川，男，1991年11月26日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告孙川川与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川川委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙川川向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼1单元1702室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1702室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区9号楼1单元1702室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告孙川川与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2014年9月28日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼1单元1702室房屋一套，面积为92.25平方米，单价4350元每平米，合同价款为401288元。2、被告喜谦公司为原告孙川川出具的购房收据二张。证明：原告于2014年9月28日分别将55000元（通过孙苗苗工商行卡号62×××74转款到喜谦公司指定庞旭怡卡号62×××82款55000元凭证）、80000元（现金交纳，提供转款到喜谦公司指定庞旭怡工商行卡号62×××02款80000元凭条）、99000元（提供2014年9月28日通过冯会军工商行卡号60×××08转款到喜谦公司指定李扬扬工商行卡号62×××78款99000元凭条）、127000元和41000元（提供2014年9月28日转款到喜谦公司指定刘少光工商行卡号62×××60款127000元及41000元凭条），合计401288元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据二张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1702室，建筑面积为92.25平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4350元，总房款为401288元，付款方式为一次性付款，交房时间为2016年12月30日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款401288元，并自2016年12月30日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。另经原告申请，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0608财保138号民事裁定书，将位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1702室房屋一套予以查封。本院认为，原告孙川川与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1702室，建筑面积为92.25平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4350元，总房款为401288元，付款方式为一次性付款，交房时间为2016年12月30日等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告孙川川所有。原告按照合同约定支付被告购房款401288元，有原告提交的被告出具的购房收据二张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年12月30日将位于公园风景城小区9号楼1单元1702室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙川川与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1702室房屋归原告孙川川所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元402室房屋办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，以及案件财产保全费2526元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年九月十日书记员  王 娜
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初57号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘欣，男，1979年4月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地浙江省杭州市，住杭州市江干区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月14日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘欣犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日13时40分许，被告人刘欣驾驶浙Ｈ×××**小型汽车从井冈山市新城区金森酒店内停车位驶出至酒店门口路段，碰撞碾压到行人黄某1，造成行人黄某1受伤经医院抢救无效死亡。经吉安司法鉴定中心鉴定：被检验人黄某1系车祸致严重颅脑损伤而死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定刘欣负此次道路交通事故的全部责任；黄某1不负此次道路交通事故的责任。2019年2月11日，被告人刘欣妻子方某与被害人黄某1家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已履行，被害人黄某1的家属出具了谅解书对被告人刘欣交通肇事的行为表示谅解。上述事实有证人方某、刘某、黄某2、黄某3、蓝某、萧某的证言，井冈山市公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受案登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、户口簿复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，现场酒精测试记录、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0135号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2019）病鉴字第46号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴[2019]机（检）字46号交通事故机动车技术性能检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，井冈山市公安局交通警察大队第360881120190000009号道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，门诊病历复印件、死亡医学证明书等证据证实，且被告人刘欣在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘欣违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欣案发后在事故现场等候配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘欣的妻子与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘欣系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒飞二〇一九年九月十一日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4429号原告：贺成志，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴春红，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：贺成志，男，系吴春红丈夫。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告贺成志、吴春红与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告贺成志（同时系原告吴春红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺成志、吴春红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4305室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4305室的商品房，总价为233151元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月14日，名品城公司（作为出卖方）与贺成志、吴春红（作为买受方）签订编号为苏相合同201401140208号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号4305室，用途为商业服务用房，建筑面积为15.42平方米，该商品房总价款计人民币233151元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由贺成志、吴春红签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，贺成志与吴春红系夫妻关系。贺成志于2010年4月23日支付购房款137792元，于2012年10月25日转账支付30000元，于2013年12月12日刷卡支付30000元，于2013年12月27日转账支付35359元，以上共计支付购房款233151元，均有被告方出具的收据与相关转账凭证佐证，证明贺成志、吴春红已在签订合同前全部付清了购房款。审理中，贺成志、吴春红表示，在办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、银行转账流水凭证、签购单、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，贺成志、吴春红与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现贺成志、吴春红已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4305室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故贺成志、吴春红的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4305室房屋的不动产权转移登记至原告贺成志、吴春红名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一九年九月十日书记员  姚丽君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12126号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《没什么我愿意》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《没什么我愿意》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《没什么我愿意》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4275号 原告:余斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被告:林清山，男,1990年2月25日出生,汉族,住仙游县。 原告余斌与被告林清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加诉讼。被告林清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 余斌向本院提出诉讼请求：1、判令林清山偿还给余斌借款42600元并支付该款自2017年4月30日起按月利率0.15%计至还清借款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为16784元)。事实和理由：余斌和林清山系朋友关系。林清山因资金周转需要，向余斌借款42600元。2017年4月30日林清山向余斌出具了借条一份为凭，定于2018年4月30日一次性偿还本金与利息。因双方均为初中文化，对利率理解有误，错将一分五月利率写成为月利率0.15%，但银行活期存款利率为0.35%，由此可知双方真实意思是月利率1.5%。到期后，余斌向林清山催讨，林清山以没钱为由拒绝偿还，并躲避外地至今未归。为维护余斌的合法权益，向法院提起诉讼，请支持余斌的诉讼请求。 林清山未作书面答辩，也未提交证据。 余斌围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明林清山向其借款42600元的事实。 本院审查认为，余斌提供的借条原件的复印件已连同余斌的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给林清山，林清山拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对余斌提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:林清山因家庭开支及偿付信用卡欠款需要，自2016年起多次向余斌借款。2017年4月30日，林清山因生意需要再次向余斌借款5000元。经结算截止该日，林清山共计向余斌借款42600元（其中包括余斌代还信用卡欠款2万元）。同日林清山按余斌的要求出具借条一份交余斌收执为凭。该份借条内容：“借条今借到余斌人民币肆万贰仟陆佰元大写42600元整，用于资金周转。所有现金已收到，约定于2018年4月30日归还，月利率为0.015%，全部本息到期一次性偿还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。欠款人住宅地址：福建省仙游县枫亭镇辉村示山377-1号欠款人身份证编号3503221990××××××××欠款人签名：林清山借款日期2017年4月30日出借人签名：余斌出借人身份证编号：3503221988××××××××。”借款届期后，经余斌多次催讨，林清山没有偿还。余斌于2019年7月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余斌主张林清山因需要向其借款多次共计42600元，余斌提供了由林清山签写的借条一份予以证实。本案余斌与林清山间的借贷关系，事实清楚，证据充分。借款后，林清山未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。从涉案的借条来看，双方约定借款月利率为0.015%，故余斌认为双方对利息利率的约定存在误解，实际借款月利率应为1.5%的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。余斌诉求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。林清山拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清山应在本判决生效之日起十日内偿还给余斌借款42600元并支付以42600元为基数，自2017年4月30日起按月利率0.015%计至还清之日止的利息。 二、驳回余斌的其他诉讼请求。 如果林清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，减半后收取642.5元，由林清山负担479元，由余斌负担163.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初403号 原告：淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇淮滨村，统一社会信用代码54340405050150453Q。 法定代表人：曹安新，村委会主任。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。 被告：陈德秀，女，1952年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会与被告陈德秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告淮南市八公山镇淮滨社区村民委员会负担。 审 判 员  李 春 审 判 员  李方伟 人民陪审员  芦 敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏小娇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执792号申请执行人：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。负责人：黄秀坚，该公司总经理。被执行人：曹华斌。本院在执行珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与曹华斌物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司同意曹华斌分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执792号珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司申请执行曹华斌物业服务合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年九月二十六日书记员  黄 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14677号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宋耀文，男，汉，1978年3月21日出生，地址湖北省，地址湖北省赤壁市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人宋耀文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14191元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初920号 原告：王文祥，男，1954年10月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：李永建，男，1983年10月4日出生，汉族，武安市人。 原告王文祥与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼。被告李永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息4.2万元（利息计算至起诉之日）；2.判令被告承担自起诉之日至被告履行完全部还款义务止的利息（按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，被告因资金紧张由担保人李东担保，向原告借款10万元，并约定月息2分，每月付一次利息，借款期限一年。原告于当日以现金方式借给被告10万元整，被告向原告出具了借据。时至还款期限，原告本人或通过担保人多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以各种借口推诿敷衍，对借款拒不偿还，至今未偿还原告一分钱本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼。 李永建未作答辩。 王文祥向本院提交如下证据：1.王文祥的身份证复印件一份，用以证明王文祥的身份信息；2.借据一份，用以证明2017年5月21日，李永建借王文祥现金10万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，每月付一次利息。李永建未向本院提交证据。本院经审查后认为，王文祥提交的各组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，李永建因资金紧张由担保人李东担保，向王文祥借款10万元。当日，王文祥以现金方式借给李永建10万元。李永建为王文祥出具借据，约定借款利率为月利率2%，每月付一次利息，借款期限为一年。借款后，李永建分文未付，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永建下欠王文祥借款本金10万元，借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。关于借款利息，双方约定了借期内利率为月利率2%，受法律保护。双方未约定逾期利率，依照相关司法解释，逾期利率可按照借期内利率即月利率2%予以支持。自2017年5月21日至2019年3月20日，借款利息为44000元（10万元×22月×2%／月）。王文祥主张李永建偿还其自2017年5月21日至起诉前即2019年4月1日的利息4.2万元，低于李永建应付利息，该诉讼请求符合民事诉讼自治原则，本院予以支持。王文祥主张李永建自起诉立案之日即2019年4月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%为计算标准继续承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永建于本判决生效之日起十日内偿还王文祥借款本金10万元及利息（截至2019年4月1日的利息为4.2万元，之后利息自2019年4月2日起至借款还清之日止，以10万元为基数按照月利率2%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由李永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16428号原告：陈秋菊，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告：周海强，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告陈秋菊、周海强与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币4,276元。四、税后季保底经营收益：12,195.10元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。七、签订保证合同时间：2009年5月18日。八、保证范围：经营收益及逾期利息。九、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益48,780.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度12,195.10元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19082号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋菊、周海强自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益48,780.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秋菊、周海强逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,195.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.50元，减半收取计509.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，该行职员，，住所地：岫岩县被执行人：谢世飞，男，1987年3月20日出生，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人谢世飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0323民初2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年九月五日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2029号之三被执行人宋超，男，1992年7月28日出生，汉族，住大同市平城区魏都新城********。我院在执行宋超罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初217号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，该行职工。 被执行人：王桂洪，男，1973年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金芝，女，1976年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王先花，女，1962年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪义，男，1968年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初583号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王桂洪、刘金芝、王先花、王洪义金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为68556.3元。本院于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年4月30日、9月20日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年7月11到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年9月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十日 书记员  高 宏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2834号原告：廉江市河唇容星水泥有限公司，住所地：廉江市河唇镇连塘口教化岭村，统一社会信用代码：91440881796274567A。法定代表人：李汉，公司经理。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地：廉江市中山三路**内，统一社会信用代码：9144088105997781XW。法定代表人：罗增军，经理。原告廉江市河唇容星水泥有限公司诉被告廉江市二力房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市河唇容星水泥有限公司的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告廉江市二力房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市河唇容星水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币435290元及支付该款逾期付款的违约金(违约金从2017年12月1日起根据欠款总额按年利率10%计至付清欠款日止)给原告；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告廉江市二力房地产有限公司因开发二力城房地产,向原告大量赊购水泥,于2017年12月11日经双方对帐确认,截止至2017年11月30日,被告尚欠到原告水泥款435290元未付。该款已经原告多次催讨,但被告一直采取拖延的方式拒付，至今仍未清偿。被告的行为已构成严重违约，给原告的经营造成极大困难。为维护自身的合法权益，原告特具状向法院起诉，希法院依法判允支持原告的诉讼请求。被告廉江市二力房地产有限公司辩称：原告诉求的欠款金额不准确,违约金按年利率10%计算明显过高。答辩人于2018年2月13日向原告支付货款20000元,截至原告起诉日,答辩人的欠款金额为415290元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，答辩人认为按年利率10%计算违约金明显过高。本院经审理认定事实如下：被告因开发二力城房地产,向原告大量赊购水泥,2017年12月11日，被告对原告出具的《2017年11月份水泥对账单》加盖印章确认，至2017年11月30日止,被告尚欠到原告水泥款435290元。原告以多次催讨未获解决为由,诉至本院请求处理。在庭中，原告对被告主张其于2018年2月13日已向原告支付货款20000元的事实予确认。至起诉时止，被告实际尚欠原告水泥款415290元。上述事实，有原告提供的《2017年11月份水泥对账单》为凭，本院予以确认。在本案审理过程中，依据原告的诉讼财产保全申请，本院于2019年8月7日裁定查封、冻结被告廉江市二力房地产有限公司价值430000元财产，并由本院立案予以执行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（三）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立,应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付所欠的货款有理，本院予以支持，被告尚欠原告货款的金额确认为415290元。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金实际上是要求被告赔偿逾期付款的损失，原告请求按年利率10%计算，依法无据，本院不予采纳，逾期付款的损失应从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市二力房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市河唇容星水泥有限公司支付货款415290元及赔偿逾期付款的损失（以所欠货款415290元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，诉讼保全费2670元，由被告廉江市二力房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年九月七日书记员  龙小洁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1121执62号之一申请执行人：郭彦刚，农民。被执行人：杨巧平，农民。本院在执行郭彦刚与杨巧平买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人杨巧平无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息,有车辆信息已被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人杨巧平纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十六日书记员  武梦静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8379号上诉人（原审被告）:黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：蒲建梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人黄家玲因与被上诉人蒲建梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2018年9月12日按照黄家玲在上诉状中列明的联系地址向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，但黄家玲未于传票确定的开庭时间（2019年9月17日上午10时）到庭参加诉讼。本院认为，黄家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄家玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人黄家玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十七日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执992号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人刘小莉，女，生于1963年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行刘小莉金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第703号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行刘小莉应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘小莉无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘小莉纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘小莉无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5915号申请执行人周广军，男，汉族，1980年10月5日出生。申请执行人武忞，女，汉族，1986年3月13日出生。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人王文元。周广军、武忞申请唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初5479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月十九日书记员 吕红薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20657号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯艳芳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院主动移送执行的被执行人冯艳芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16883号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费2922.55元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月28日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置；被执行人名下的证券由本院诉讼费案对应的主案冻结，无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执386号 关于申请人曹佃国申请执行被执行人徐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1398号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10022号原告：苏州利莱博电梯部件有限公司，统一社会信用代码913205095570629461，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道。法定代表人：季红。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：广东德匠电梯有限公司，统一社会信用代码91440605082610899，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。法定代表人：高松。原告苏州利莱博电梯部件有限公司与被告广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告苏州利莱博电梯部件有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州利莱博电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州利莱博电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取557元，保全费546元，合计1103元，由原告苏州利莱博电梯部件有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年九月十七日书记员  芦 霄