山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1790号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托代理人:荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路**，系该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：段和平，男，1953年8月25日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：李登眼，女，1954年6月18日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：段琪琪，女，1994年10月8日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：段金金，女，1998年7月11日出生，汉族，住临汾市。以上被上诉人共同委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原审被告：席长青，男，1970年7月29日出生，汉族，住临汾市。原审被告：山西义信宏达物流有限公司。住所地：临汾市尧都区东外环。法定代表人：鲁建峰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险临汾公司）因与被上诉人李小芳、段和平、李登眼、段琪琪、段金金及原审被告席长青、山西义信宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告李小芳系段如敏之妻，原告段和平、李登眼系段如敏父母，原告段琪琪、段金金系段如敏之女。2018年9月27日10时左右，段如敏驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至108国道尧都区屯里镇张堡村口路段时与头朝东尾朝西停放在道路南侧的席长青驾驶停放的×××/×××重型半挂车相撞，致段如敏死亡，两车损坏的交通事故。该事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队做出第141002120180000309号道路交通事故认定书认定，段如敏负事故的主要责任，席长青负事故的次要责任。×××/×××重型半挂车登记车主为山西义信宏达物流有限公司，该车在人寿保险临汾公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，保险期自2018年6月28日至2019年6月28日，事故发生在保险期内。后双方在赔偿问题上未能达成协议，致使五原告诉至法院，要求被告等赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、拉尸体、运尸体、清洗等费用共计341150.65元，并承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，被告席长青支付原告28000元，2018年11月7日被告席长青与原告达成协议，28000元其中10000元系自愿补偿给原告的补偿款，原告取得赔偿款时，席长青得18000元即可。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段如敏负事故的主要责任，席长青负事故的次要责任。该事故认定书事实清楚、于法有据，予以确认。对被告席长青与原告达成的协议，被告席长青所垫付的28000元待保险公司赔付时，向席长青返还18000元即可，该协议不违反法律规定，予以确认。对原告主张的丧葬费30773.5元，被告不持异议，予以认定。对原告主张的死亡赔偿金，考虑到段如敏多年来一直经营物流公司，有营业执照及仓库租赁合同为据，参照2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准，计算为29132元×20年＝582640元，予以认定。对原告主张的被抚养人生活费，考虑到父母年龄及身体状况，根据2017年山西省农村居民人均生活消费支出标准，父亲计算为：15年×8424元÷2＝63180元，母亲计算为：16年×8424元÷2＝67392元。对原告主张的处理事故人员误工费9450元，被告表示费用过高，考虑到也确实发生，酌情考虑5000元。对原告主张的交通费2000元，因其未提供出有关票据，酌情认定1000元。对原告主张的财产损失60300元，有保险公司定损单为据，被告不持异议，予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到事故中段如敏负主要责任，酌情支持10000元。对原告主张的拉尸体、运尸体、清洗等费用10100元，被告表示已计算在丧葬费以内，不应重复计算，法院亦认为在丧葬费内包括，不予支持。以上损失共计820285.5元，由被告人寿保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿112000元，不足部分708285.5元按责任比例30%在机动车综合商业保险限额范围内予以赔偿212485.65元，被告人寿保险临汾公司共计赔偿原告324485.65元，扣除被告席长青垫付的18000元，再行向原告赔偿306485.65元。其他损失由原告自负。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿给原告李小芳、段和平、李登眼、段琪琪、段金金各项损失共计306485.65元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司返还给被告席长青垫付款18000元。以上内容在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告承担4060元，被告席长青承担1740元。人寿保险临汾公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误，段如敏为农村户籍，经营的物流公司营业执照时间不足一年，租赁合同的地址也属于农村，不能证明用于物流，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。请求撤销原判，改判减少赔偿数额77610元，本案诉讼费由被上诉人承担。李小芳、段和平、李登眼、段琪琪、段金金答辩称，段如敏虽是农村户籍，但一审提交的仓库租赁合同、物流转让合同、合作合同，证明其生前从事物流公司经营。一审法院认定事实清楚，判决段如敏按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。席长青未有答辩意见。山西义信宏达物流有限公司未提交答辩意见。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，段如敏负事故的主要责任，席长青负事故的次要责任。席长青驾驶的机动车在人寿保险临汾公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，人寿保险临汾公司应在保险限额范围内对段如敏的损害依法承担相应的赔偿责任。被上诉人李小芳等在一审提交的临汾市尧都区新远程物流部营业执照及物流转让合同、临汾市尧都区三昊物流有限公司营业执照及仓库、仓储租赁合同等证据，能够证明段如敏生前已多年从事物流公司经营的事实，原审据此对段如敏的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人人寿保险临汾公司对段如敏的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的主张，未提供相关证据证明，理由亦不充分，本院不予采纳。综上，人寿保险临汾公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年九月九日书记员 杨 艳