wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0802民初3802号原告：卢振江，男，1983年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：付爱丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。系卢振江妻子。委托诉讼代理人：卢江丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。系卢振江妹妹。被告：孙凯凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李娟娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢振江与被告孙凯凯、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江及其委托诉讼代理人卢江丽到庭参加诉讼，被告孙凯凯、李娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金515000元；2.判令被告支付原告逾期利息（2019年2月至实际还清之日止，按月息2分），截至2019年8月暂计88800元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年5月起，被告发展业务需要陆续向原告借款，双方约定利息及逾期利息均为月息2分，截止到2018年11月，被告共借原告515000元，并向原告出具多份借条。借款到期后多次索要无果。被告孙凯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李娟娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙凯凯、李娟娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告孙凯凯向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：自2016年起，被告孙凯凯以业务发展需要为由陆续向原告卢振江借款共计470000元，原告卢振江以转账或现金方式向被告孙凯凯出借上述款项。因被告孙凯凯未偿还上述借款，2018年5月20日原告卢振江与被告孙凯凯协商后将之前借款汇总为四张借条，分别载明：1.2018年5月20日，借款5万元，借期3个月，月利率及逾期利率均为20‰；2.2018年5月20日，借款20万元，借期12个月，月利率及逾期利率均为1.5%；3.2018年5月20日，借款10万元，借期9个月，月利率及逾期利率均为2%；4.2018年5月20日，借款12万元，借期9个月，月利率及逾期利率均为2%。2018年6月9日，被告孙凯凯再次向原告卢振江借钱45000元，被告孙凯凯于当日收到原告卢振江的转账，并向原告出具借条载明：2018年6月9日，借款45000元，借期4个月，月利率及逾期利率均为2%。原告自述，上述借款本金共计515000元原告未偿还、利息被告在2019年2月前按照约定标准支付，之后未支付。借款到期后多次索要无果，故形成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告孙凯凯偿还借款本金515000元的诉请，事实清楚，且有借条、转账记录等证据相佐证，本院予以支持；关于利息，双方约定符合法律规定，其中50000元、100000元、120000元、45000元的借条中双方约定的借期内利息和逾期利息是月利率2%，故对于原告诉请的315000元本金，被告应当自2019年2月起至实际还清之日止按照月利率2%的标准向原告支付利息；其中200000元的借条中双方约定的借期内利息和逾期利息是月利率1.5%，故对于原告诉请中的200000元本金，被告应当自2019年2月起至实际还清之日止按照月利率1.5%的标准向原告支付利息；对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告李娟娟的责任。涉案债务系被告孙凯凯在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未提供相应的证据证实其主张，故对原告关于要求李娟娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振江借款本金515000元及利息（其中315000元本金的利息以315000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；其中200000元本金的利息以200000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢振江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元、保全申请费3539元，由被告孙凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年九月十一日书记员 耿金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3301号 原告：杨时龙，男，1967年7月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 被告：罗尚光，男，1977年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 原告杨时龙与被告罗尚光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨时龙撤诉。 案件受理费4362元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告杨时龙负担。 审判员  覃尚钦 二〇一九年九月十八日 书记员  钟晓君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7150号原告：杨南山，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：高翔，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨南山与被告高翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告杨南山接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院经审查认为：原告杨南山未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨南山撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨南山负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇一九年九月十八日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3911号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：陈艳军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙建云，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告陈艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4070号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：王松，男，1986年10月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王发俊，男，1954年8月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告王松、王发俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人季晖到庭参加了诉讼。被告王松、王发俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王松、王发俊向原告清偿所欠原告借款本金39000元，借款期间内的利息4843.50元（按月利率9.8958‰的标准，从2018年6月21日起计算至2018年11月23日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年11月24日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月19日，未付利息4843.50元，尚欠本息合计43843.50元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告王松、王发俊签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月24日，被告王松向原告提出贷款申请，被告王发俊签字确认该笔债务为父子共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原被告于2016年11月24日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放3.9万元贷款，被告王松、王发俊在《借款借据》上签字确认。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年11月24日至2018年11月23日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王松、王发俊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月24日，被告王松、王发俊与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告王松提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告王松没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向王松发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王发俊与王松系父子关系，与王松共同承担债权债务等内容。同日，王松、王发俊向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款39000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告王松发放借款39000元，借款日期：2016年11月24日、到期日期：2018年11月23日，借款利率为月利率9.8958‰，结息方式为按季结息、还款方式为按期还本。被告王松获得借款后仅支付借款利息至2018年6月20日，借款到期后也未归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《户口册》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年11月24日，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与王松、王发俊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向王松发放贷款39000元，履行了协议约定。而王松未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告王松、王发俊清偿借款本金39000元、借款期间内的利息（按月利率9.8958‰的标准，从2018年6月21日起计算至2018年11月23日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年11月24日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王松、王发俊于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金39000元及借期内利息（按借款本金39000元、月利率9.8958‰的标准，从2018年6月21日起计算至2018年11月23日止）和逾期罚息（按月利率14.8437‰，从2018年11月24日起按借款本金39000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告王松、王发俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年九月十七日书记员 管依晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某(曾用名王夜雨),男，1987年10月11日出生，汉族，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月9日05时20分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为豫PXXX**的小型轿车沿本区川周公路由东向西行驶至康新公路西约160米处时，撞击被害人赵某某停于川周公路南侧的苏F3XX**的小型轿车，后群众报警，民警到场后对王某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为154mg/100ml，经鉴定，血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属于醉酒。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。另经评估，豫PXXX**小型轿车物损为人民币2，074元，苏F3XX**小型轿车物损为人民币2，006元。案发后，经人民调解委员调解，被告人王某向被害人赵某某进行了赔偿。2019年7月12日，被告人王某接公安机关电话后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的相关机动车驾驶证、行驶证复印件及公安查询信息，道路交通事故现场图、相关照片，道路交通事故认定书，相关行政强制措施、车辆交接凭证，呼气式酒精测试单，相关物损评价意见书，相关人民调解协议书，被害人赵某某的陈述，相关照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，110事件登记表及查获经过，被告人王某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了损失，取得了谅解及有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年九月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市第一轻工业学校，住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道**。法定代表人：王建军，校长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该学校职工。委托诉讼代理人：孟宪硕，男，该学校职工。再审申请人李某某因与被申请人天津市第一轻工业学校财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，1.案件事实调查不清。再审申请人将涉案录播设备碰倒后，即采取报警方式取证，民警到达后对现场情况做了了解，且被申请人的委托诉讼代理人金鹏称该录播设备损坏不大，双方可以协商自行解决。事后，再审申请人提出找地方咨询维修价格，均被其拒绝。民警执法记录仪中记录的部分谈话内容反映了上述情况。2.证据使用不当，且对再审申请人请求调取的证据没有依法调取。关于涉案录播设备的维修情况，事发后再审申请人提出找鉴定机构鉴定具体损坏程度、评估维修价格，被申请人以损失不大、花不了几百元、不是什么大问题等种种理由予以拒绝。事发4个月后，被申请人在未告知再审申请人的情况下私自与销售涉案录播设备的案外人联系，并约定维修价格，对设备进行维修。被申请人主张的维修费数额巨大，明显超出了被申请人所说的维修大概需要几百元的数额，且其无法证明维修产生的费用就是因再审申请人对涉案设备造成的损失。此外，从事发到维修的4个月里，涉案设备仍在被申请人处，该设备是否继续使用，使用期间是否又有其他损害发生，或有正常损耗，再审申请人均无法确定。被申请人明确表示涉案设备是返厂修理，并非由设备的销售方进行维修，销售方亦明确表示其没有对该设备进行维修的能力，但拒绝提供一切关于返厂维修的凭证。被申请人仅以销售方提供的证据不能证明再审申请人对该设备的损坏赔偿价值，再审申请人认为被申请人与涉案设备销售方的行为严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人多次要求被申请人提供返厂维修凭证，再审申请人作为普通公民没有能力对设备返厂维修一事取得相应证据，请求法院调取又被驳回。原判决仅以被申请人单方提供的维修合同和约定维修费用作为定案依据，明显侵害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。天津市第一轻工业学校提交意见称，李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，根据中共天津市委机构编制委员会办公室2019年1月23日印发的《关于天津市美术中等专业学校整建制并入天津市第一轻工业学校的批复》（津党编办发〔2019〕89号），一审原告、二审被上诉人天津市美术中等专业学校整建制并入天津市第一轻工业学校，不再保留天津市美术中等专业学校建制。本院经审查认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。对于只是遭到毁损的有体物，因侵权行为造成的财产损失可以通过修理费用来计算。本案中，关于2017年9月15日因再审申请人行为导致原天津市美术中等专业学校所有的录播设备倒地损坏的事实，当事人双方均无异议。关于该录播设备的损失及维修情况，被申请人在原审已提供涉案录播设备的采购合同、维修合同、汇款申请单、维修费发票、证人证言等证据予以证明，且一审法院已进行核实。再审申请人虽对该录播设备维修费的合理性及维修前是否存在再次损坏持有异议，但未提供证据予以证明，故原判决认定再审申请人应对其造成的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年九月二十四日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终788号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1990年5月19日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，合肥市蜀山区天珑广场齐天大圣游戏室经营者，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人张仕春，男，1967年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，合肥市蜀山区天珑广场齐天大圣游戏室员工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥西县。因犯诈骗罪于2004年6月18日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年1月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2019年7月18日经合肥市蜀山区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人姚昌皓，男，1991年8月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，合肥市蜀山区天珑广场齐天大圣游戏室员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年3月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张超、张仕春、姚昌皓犯开设赌场罪一案，于2019年7月18日作出（2019）皖0104刑初401号刑事判决：一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张仕春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人姚昌皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、查扣的八台六狮王朝机、八台齐天大圣机、二台捕鱼机及一台PK机由扣押单位依法予以没收。原审被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张超自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年九月十一日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初110号原告：齐齐哈尔市某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司职工。被告:许某某被告:许某某。本院在审理原告齐齐哈尔市某某有限责任公司诉被告许某某、许某某买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市某某有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费488．00元减半收取244.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年九月九日书 记 员  时 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执665号 申请执行人：磴口县巴镇建翔建材租赁站，住所地磴口县。 经营者：樊云柱，男，汉族，1961年3月12日出生，住磴口县。 被执行人：靳鹏飞，男，汉族，1973年10月13日出生，住杭锦后旗。 本院在执行磴口县巴镇建翔建材租赁站与靳鹏飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人磴口县巴镇建翔建材租赁站依据（2018）内0822民初1146号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人靳鹏飞采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 王海亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 张汉卿
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初263号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦敏宏，男，1996年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人韦敏宏犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人韦敏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年1月份，被告人韦敏宏利用其是藤县濛江某记大酒店厨师身份之便，趁酒店老板杨某不注意，擅自偷配了一条酒店收银台抽屉钥匙。随后，韦敏宏趁酒店收银台无人看管之时，先后用偷配的钥匙打开收银台抽屉，多次盗取里面的人民币现金，共一万多元。其中，2019年6月3日上午，盗了400多元人民币；2019年6月6日上午，盗了350多元人民币；2019年6月9日上午，盗了650元人民币；2019年6月10日上午，盗了350元人民币；2019年6月11日上午，盗了700元人民币；2019年6月12日上午，盗了800元人民币；2019年6月13日上午，盗了170元人民币。 公诉机关认为，被告人韦敏宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议在1年至1年2个月有期徒刑并处罚金幅度内对被告人判处刑罚。公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 被告人韦敏宏对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并供述其盗窃数额为18000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韦敏宏盗窃数额为18000元。公安机关依法扣押韦敏宏的桂林银行卡1张、“西记”酒楼收银台抽屉的钥匙2把、人民币170元。 本院认为，被告人韦敏宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑幅内量刑。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韦敏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 责令被告人韦敏宏退赔人民币18000元给被害人杨某。 扣押的“西记”酒楼收银台抽屉的钥匙2把，予以没收。扣押的被告人韦敏宏桂林银行卡1张、人民币170元，由扣押机关发还给被告人韦敏宏。（扣押的现金170元，可待判决生效后退赔给被害人杨某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕杰 二〇一九年九月二十日 书记员  陈静梅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4940号 原告：汤方根,男，1986年5月15日生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州同鑫环保设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路中海国际社区东郡******商铺**。 统一社会信用代码：9136070256628732XE 法定代表人：李有发，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李有发,男，1989年6月21日生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汤方根与被告赣州同鑫环保设备有限公司、李有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告汤方根于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤方根的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤方根撤诉。 案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告汤方根承担。 审判员  吴芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  周琦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1044号原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地:河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李海青，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛皮业公司）与被告李海青加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰锦盛皮业公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告李海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰锦盛皮业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款44768元；2、诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款共计44768元。经双方对账后，被告于2018年4月4日出具欠条一份。后经原告多次向被告催要加工款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。李海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钰锦盛皮业公司系经营加工、制造皮革、喷浆、皮毛、服装等业务的有限公司。自2015年开始被告李海青在原告钰锦盛皮业公司处加工皮革，2018年4月4日经双方对账，被告李海青尚欠原告加工费44768元，并于当日出具欠条一份，内容载明：“截止到2018年4月1日李海青欠蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费44768.00元大写肆万肆柒佰陆拾捌元整如有经济纠纷由蠡县人民法院受理欠款人：李海青住址：（空白）身份证：1306351986120616392018年4月4日”。该款经原告催要未果，诉至本院。经原告钰锦盛皮业公司申请，本院作出（2019）冀0635民初1044号民事裁定书，冻结了被告李海青银行存款一部。本院认为，原、被告之间的口头加工合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间加工合同关系成立，且合法有效。原告钰锦盛皮业公司履行了加工义务后，被告李海青应依约向原告支付加工费。被告未履行给付加工费的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。被告欠原告加工费44768元，有欠条为证。原告主张被告给付加工费的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。被告李海青拖欠加工费未予给付，原告向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全申请费和财产保全责任险保险费为损失性质，依法应由被告李海青负担。被告李海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李海青于本判决生效后十日内偿还蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费44768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，诉讼财产保全申请费500元，诉讼财产保全责任险保险费300元，均由李海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张维舟审 判 员  王文莉人民陪审员  齐 晶二〇一九年九月四日法官助理王克青书记员庞雨露
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执779号申请人：平泉市平泉镇富海大型机电修配厂。法定代表人：付云龙。被执行人：平泉县宝利矿业有限公司。法定代表人：郑彩娟。申请人平泉市平泉镇富海大型机电修配厂与被执行人平泉县宝利矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县宝利矿业有限公司限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1439号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7234号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市东城街道望春东路**（自主申报）。 负责人：颜海燕。 被告：施巧玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈政财，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈冰慧，女，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕顶锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈恒，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年8月26日受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告施巧玲、陈政财、陈冰慧、吕顶锋、陈恒金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 本案案件受理费2944元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈亚琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3386号 原告：李丽，女，汉族，1982年12月23日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川香悦酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：周道丰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街**。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省渠县，系该公司员工。 原告李丽与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《三方协议》及与被告一、二签订的《房屋租赁合同》有效，原被告之间继续履行两份合同；2、被告一向原告支付租金、违约金共计24495.6元（其中拖欠租金23495.6元、违约金暂计算至2019年6月30日共计1000元，实际计算至支付完毕之日止）；3、被告二对被告一应付原告诉请中各项费用承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常青藤公司于2015年10月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买被告常春藤公司开发的锦汇城一期15幢1单元17楼1704号房屋。同日，原告与两被告三方签订了《三方协议》，该协议注明被告香悦公司与被告常春藤公司于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定被告香悦公司承租锦汇城一期15栋3-32层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告香悦公司之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，被告常春藤公司承诺对被告香悦公司在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同当日，原告全额支付购房款234123元及一次性支付面积补差款963元。2016年6月28日，被告香悦公司开始按季度通过银行转款的方式将租金支付给原告。2018年4月、2018年7月，被告均应支付下季度租金，但2018年4月至今，被告均未支付租金。被告的行为明显违约，除应当依法继续履行合同义务的同时，还应当依约承担每日万分之五的逾期付款违约金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，希贵院依法判决如诉。 李丽当庭变更诉讼请求为：1、确认李丽与香悦公司、常青藤公司于2015年10月12日签订的《三方协议》及李丽与香悦公司建立的房屋租赁合同关系于2019年6月30日解除；2、香悦公司向李丽支付拖欠的租金23495.6元，赔偿损失35012元；3、常青藤公司对上述赔偿损失以及支付租金承担连带偿责任；4、本案诉讼费由香悦公司、常青藤公司承担。 香悦公司辩称，同意原告诉请的金额，解除合同是因为客观无法履行，解除后给原告造成的客观损失愿意补偿，同意承担诉讼费。 常青藤公司辩称，同意香悦公司的意见，愿意承担连带责任。 香悦公司、常青藤公司承认李丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，李丽与香悦公司、常青藤公司签订《三方协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《三方协议》有效，各方均应按照合同约定履行义务。 李丽提出房屋租赁合同关系和《三方协议》于2019年6月30日解除。香悦公司同意2019年6月30日解除了房屋租赁合同关系和《三方协议》，常青藤公司亦同意2019年6月60日解除了《三方协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认李丽和香悦公司之间的房屋租赁合同关系及《三方协议》于2019年6月30日解除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。香悦公司、常青藤公司承认李丽的诉讼请求，不违反法律规定。常青藤公司对香悦公司支付李丽租金23495.6元以及赔偿损失35012元自愿承担连带清偿责任亦不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认李丽和四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司于2015年10月12日签订的《三方协议》及李丽和四川香悦酒店管理有限公司于2015年10月12日建立的房屋租赁合同关系于2019年6月30日解除； 二、四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向李丽支付租金23495.6元并赔偿损失35012元； 三、成都常青藤置业有限公司对上述赔偿损失35012元及支付租金23495.6元承担连带清偿责任（四川香悦酒店管理有限公司和成都常青藤置业有限公司在其中一方承担的责任范围内免除赔偿责任）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取206元，由四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘璐茜 二〇一九年九月十二日 书记员  符 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4730号 原告：邱金法，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 原告邱金法与被告汪禹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金法、被告汪禹华的委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金法向本院提出诉讼请求：1.判令汪禹华立即偿还邱金法借款10万元，及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由汪禹华承担。事实和理由：汪禹华于2014年10月29日向邱金法借款10万元，邱金法将借款支付给汪禹华，汪禹华出具了《借条》给邱金法。现经邱金法多次催讨借款，汪禹华拒不还款。 汪禹华辩称，邱金法与汪禹华之间不存在借贷关系。事实是双方合伙共同承包建设工程，按约定邱金法负有出资的义务，邱金法在履行出资过程中，要求汪禹华出具借条。本案借条出具后，邱金法没有履行出借借款的义务，邱金法交给汪禹华的款项是合伙出资，而不是借款款项。 本院经审理认定事实如下：汪禹华于2014年10月29日签署一份《借条》给邱金法。该《借条》约定汪禹华向邱金法借款10万元，借款日期为2014年10月29日等内容，但没有约定还款日期及借款利息。邱金法持该《借条》于2019年8月5日诉至本院，主张债权。在案件审理过程中，汪禹华抗辩主张之所以出具《借条》，是邱金法为履行合伙出资义务交付出资给汪禹华，而要求汪禹华出具的一种凭证，而非汪禹华向邱金法借款，邱金法没有履行出借借款的义务。为此，汪禹华提供了《三方合伙协议》。但该《三方合伙协议》不足以证明汪禹华的抗辩主张，不足以反驳邱金法的举证。因此，综合当事人的陈述及举证，本案应认定邱金法主张的借贷关系事实。另，本案未发生公告费用。 本院认为，邱金法与汪禹华之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。双方借款未约定借款期限，邱金法依法有权随时向汪禹华主张权利，但应给予汪禹华一定的准备时间。汪禹华应履行归还借款的义务。双方未书面约定借款利息，邱金法按年利率6%主张自起诉之日起至还款之日止的利息，合法合理。 综上所述，对邱金法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汪禹华应在本判决发生法律效力后五日内偿还邱金法借款10万元，并按年利率6%计付自2019年8月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪禹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年九月三日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2885-1号申请人兴隆县农村信用合作联社住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人于学民，理事长。被申请人夏文峰，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人韩小青，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人张玉旺，男，1958年3月21日出生，满族，农民，住兴隆县。被申请人夏淑凤，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。身份证号：1326231+96006042021。本院在审理申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人夏文峰、韩小青、张玉旺、夏淑凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人夏文峰、韩小青、张玉旺、夏淑凤在银行的存款49000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏文峰、韩小青、张玉旺、夏淑凤在银行的存款49000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年九月十一日书记员  王 星
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5873号原告：高邮市湖滨老年公寓，住所地在高邮市。法定代表人：戴素萍，院长。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被告：柏明银，男，1957年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市湖滨老年公寓与被告柏银服务合同纠纷一案中，原告高邮市湖滨老年公寓于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市湖滨老年公寓撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告高邮市湖滨老年公寓负担。审判员  张舒畅二〇一九年九月二日书记员  薛 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈瑞，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市裕华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26400元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额13348.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13348.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13348.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8067号原告：青岛丝瑞特印务有限公司，住所地平度市东阁街道办事处官家上观村。统一社会信用代码：91370283MA3C8FpKOB。被告：法定代表人：周建军，总经理。被告承德懿诺包装制品有限公司，住所地承德市双桥区高庙村孟泉沟里。法定代表人：马丽，总经理。被告：胡安银，男，1958年6月13日，住承德。被告：胡美娜，女，满族，住承德。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丝瑞特印务有限公司撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取976.5元,保全费920元，共计1896.5元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10060号 原告:罗湘,女,1975年4月15日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：滕波，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗湘与被告滕波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗湘委托诉讼代理人郝代东到庭参加了诉讼，被告滕波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗湘向本院提出诉讼请求：判决被告滕波支付原告货款24000元及自2019年2月5日起以24000元为基数按年利率24%计算至付清时止的违约金。事实和理由：被告滕波向案外人孔德熊购买水泥，货款未付。2019年1月23日，被告滕波向孔德熊出具《欠条》，载明：今欠到孔德熊渝西园林悦来项目部水泥款24000元，于2019.2.4前付清，到期未付，按千分之五计息。2019年6月10日，原告与孔德熊签订《债权转让协议》，约定孔德熊将对被告滕波享有的债权全部转让给原告。被告滕波至今仍未履行支付义务，原告遂诉请如上。 被告滕波未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滕波向案外人孔德熊购买水泥用于渝西园林悦来项目中。2019年1月23日，被告滕波出具《欠条》，载明：今欠到孔德熊渝西园林悦来项目部水泥款24000元，于2019.2.4前付清，到期未付，按千分之五计息。2019年6月10日，孔德熊与原告罗湘签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，孔德熊拖欠原告罗湘借款本息共计6万元，双方一致同意孔德熊将对被告滕波（欠孔德熊货款24000元及利息、违约金）、李世彬（欠孔德熊货款33500元及利息、违约金）的到期债权全部转让给原告罗湘，由原告罗湘向孔德熊的债务人主张债权，债权转让成功后，孔德熊不再欠原告罗湘的借款及利息等。2019年6月14日，孔德熊将对被告滕波的应收水泥货款债权转让给原告罗湘的事宜以微信方式通知了被告滕波。被告滕波至今未向原告罗湘履行支付义务。 上述事实，有原告罗湘的陈述及其提供的《欠条》、《债权转让协议》、微信截图在卷为凭，被告滕波未发表质证意见，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2019年6月14日，孔德熊作为债权人，向被告滕波发送微信信息，将其对被告滕波享有的债权即水泥货款全部转让给原告罗湘，孔德熊与原告罗湘签订的《债权转让协议》成立并已生效。根据被告滕波出具的《欠条》，原告罗湘对被告滕波享有水泥款24000元及自被告滕波承诺的付款期限次日即2019年2月5日起至付清之日止的逾期利息的到期债权。故原告罗湘诉请被告滕波支付货款24000元，本院予以支持。关于原告罗湘主张的违约金，《欠条》中仅载明逾期付款按千分之五计息，而未明确约定该计息标准为日息或月息等，属于对逾期利息即逾期付款违约金计算方法约定不明，应视为没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告滕波逾期支付货款，应自承诺的付款期限次日即2019年2月5日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（一般以基准利率上浮30%）向原告罗湘计付逾期付款损失。原告罗湘主张按年利率24%计算逾期付款违约金，本院不予支持。 被告滕波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗湘货款24000元及以欠付货款为基数自2019年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算至付清时止的资金占用损失； 二、驳回原告罗湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告滕波负担。此款已由原告罗湘垫付，限被告滕波于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告罗湘，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月六日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，天津市甲乙通讯设备销售有限公司法定代表人，，住天津市滨海新区申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1310号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘学辉偿还申请人截至2019年4月11日止的欠款本金195082.56元，利息、手续费及罚息42904.28元，及至实际给付之日止产生的利息，罚息。该案件的2383.5元，财产保全费1676元，执行总金额242046.34元，以及本案执行相关费用由被申请人承担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人刘学辉名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了刘学辉名下坐落于天津市滨海新区×××××的房屋档案，，并对刘学辉住所地做了现场调查3、本院决定对被执行人刘学辉采取限制高消费措施并将刘学辉纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人刘学辉暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月十九日书记员  徐 冰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初195号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人吴某汉，男，1975年8月1日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经三江侗族县公安局决定，于2019年8月20日被取保候审，同年9月3日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人吴某汉犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月23日晚上10点多，被告人吴某汉在广西三江侗族自治县某某镇风雨桥上游约100米处河段使用便携式电鱼机电鱼，被公安民警当场查获，并被扣押电鱼机一台、电鱼竿二根、竹篓一个、电筒一个和渔获物1.4公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心对吴某汉使用的捕捞设备进行鉴定，吴某汉所使用的捕捞设备鉴定为电鱼设备。被告人吴某汉到案后对其非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人吴某汉违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某汉归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于吴某汉认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某汉犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人吴某汉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具电鱼机一台、电鱼竿二根、竹篓一个、电筒一个，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年九月十九日 书记员  覃逢献
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执251号申请执行人：马某某，女，汉族，住西和县十里镇页水村，农民。被执行人：剡某某，男，汉族，住西和县十里镇剡河村，农民。申请人马某某与被执行人剡某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初270号民事判决书确定：限被告剡某某在判决生效后十日内返还原告100000元。被告剡某某按年利率6%，承担原告100000元本金2018年3月3日至还清之日止利息。诉讼费3100元，由被告剡某某承担。法律文书生效后，被执行人剡某某未履行，申请人马某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人剡某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人剡某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：剡某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人剡某某无任何财产可供执行。现本院已向被执行人剡某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人马某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执251号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  胡勤福审 判 员  庞伟宏二〇一九年九月十日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4709号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，该单位职工。 被告：黄晓辉，男，1970年10月24日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：朱秀玲，女，1971年3月16日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：黄诗印，男，1966年6月20日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：刘军霞，女，1967年3月14日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：黄诗坤，男，1978年1月22日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：许红，女，1977年9月10日生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告黄晓辉、朱秀玲、黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人王荣浩、李光军到庭参加诉讼，黄晓辉、朱秀玲、黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄晓辉、朱秀玲偿还所欠原告贷款本金人民币92000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年7月20日，黄晓辉与我行签订《个人借款合同》。2013年7月20日从我行借款200000元，2014年6月19日到期。黄晓辉与朱秀玲系夫妻关系，朱秀玲对此笔贷款承担共同还款责任。2013年7月20日，黄诗印、黄诗坤与我行签订《保证合同》，同意提供连带责任保证，刘军霞与黄诗印、许红与黄诗坤均系夫妻关系，刘军霞、许红对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 黄晓辉、朱秀玲、黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，黄晓辉与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，黄晓辉从羊里信用社贷款1笔，金额为200000元，借款期限至2014年6月19日。借款月利率为11‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 黄诗印、黄诗坤与羊里信用社签订了《保证合同》，黄诗印、黄诗坤为黄晓辉200000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 黄晓辉与朱秀玲系夫妻关系,朱秀玲与羊里信用社签订借款人配偶同意书。刘军霞与黄诗印、许红与黄诗坤均系夫妻关系，刘军霞、许红与羊里信用社签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年7月20日，羊里信用社向黄晓辉发放贷款200000元，黄晓辉在借款凭证中签字确认。 截至2014年6月21日黄晓辉偿还利息25064.29元，2014年6月21日黄晓辉偿还本金100000元，2015年9月28日黄晓辉偿还本金8000元。 2014年7月20日、2015年3月20日、2016年12月21日、2018年1月22，黄晓辉签订贷款逾期催收通知书。2014年7月20日、2015年5月10日、2016年12月21日、2018年1月10，黄诗印签订担保人继续履行担保责任通知书。2014年7月20日、2015年3月20日、2017年2月21日、2018年1月22日，黄诗坤签订了担保人继续履行担保责任通知书。通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。原合同作为附件”。 羊里信用社与黄晓辉签订的《个人借款合同》，与黄诗印、黄诗坤签订的《保证合同》经公证处公证。因被告违约后莱芜农商行未在规定的法定时效（2年）内向公证处提交执行申请，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与黄晓辉签订的《个人借款合同》、与黄诗印、黄诗坤签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。黄晓辉与朱秀玲系夫妻关系，该债务为黄晓辉与朱秀玲的夫妻共同债务，朱秀玲对此笔借款承担共同还款责任。莱芜农商行依据合同约定，要求黄晓辉、朱秀玲偿还借款剩余本金92000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红为黄晓辉借款提供连带责任保证，黄诗印、黄诗坤在保证期间内签订了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订通知之日起两年。原告莱芜农商行要求黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率11‰计算，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对被告逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求黄晓辉支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓辉、朱秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（借款内利息、逾期利息按照合同约定计算至清偿之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告黄晓辉、朱秀玲、黄诗印、刘军霞、黄诗坤、许红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月十七日 书记员  房 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3628号 申请执行人:泗阳县众兴镇柳雨良酒类经营部,统一社会信用代码321323600738485，住所地江苏省泗阳县。 经营者：柳雨良。 被执行人：李健，男，1969年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1935号 申请执行人：王永，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：王辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王永与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5471号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王辉于2019年5月1日前偿还原告王永借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年8月27日计算至本息履行完毕止）。二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费4190元，由被告王辉承担。因被执行人王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但已被另案处置，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被另案处置，申请人参与了分配，分配到92910元。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5471号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5471号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3200号原告：郭震，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马发威，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭震诉被告马发威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭震到庭参加诉讼。被告马发威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款2万元，期限一个月，借款期满后被告未还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马发威未答辩。经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告马发威向原告郭震出具借条一份，约定借款20000元，借款期限一个月。到期后，被告均未偿还，经原告追索未果，引发纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人当庭审陈述、借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭震与被告马发威之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马发威于本判决生效之日起十日内偿还原告郭震借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告马发威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  郭 娜人民陪审员  马夫臣二〇一九年九月二日书 记 员  姚 东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1708号之一 申请执行人黄雅琴，女，1959年8月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄文花，女，1970年10月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄雅琴与被执行人黄文花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雅琴向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄雅琴执行款人民币10700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费39元、申请执行费60.5元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人黄文花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄文花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄文花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄文花名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人黄文花名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人黄文花名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄文花名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人黄文花无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄文花开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄文花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄文花有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄文花。 4、因被执行人黄文花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文花纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人黄文花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄文花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文花分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄文花在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄文花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄雅琴，申请执行人黄雅琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄文花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1708号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3390号 原告蒙阴县福运物流有限公司。 法定代表人石浩然，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县福运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福运物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县福运物流有限公司诉称，我公司与被告保险公司签订交强险一份、商业保险两份，交强险保险期间为2018年9月29日起至2019年9月29日止，主、挂车保险期间均为2018年10月11日起至2019年10月10日止。被告保险公司承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的机动车交强险、车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年7月18日01时20分许，我公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在沂水县高界路××杏子××村路段处发生交通事故，致使我公司车辆受损、三者受损等。事故发生后，被告保险公司未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向我公司进行保险理赔，其行为严重侵害我公司的合法权益。以上事实由我公司与被告签订的保险合同、事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保我公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生事故后，被告不按照合同规定对我公司的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失162085元、评估费5000元、施救费6000元、三者物损2600元，共计175685元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保主车机动车损失险410000元，挂车机动车损失险100000元，三者险主挂车共计1050000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。主挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额均为2000元。在核实涉案车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、上岗证及保险单真实有效，无拒赔免赔情形下，愿根据事故责任划分承担合理合法的赔偿责任。交强险财产损失限额2000元我公司已进行赔付。程序性费用不予承担。经查询驾驶员无上岗证，我公司拒绝在商业险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险、两份商业险，商业险中机动车车辆损失险的保险金额为510000元，第三者责任险保险金额为1050000元，投保了以上险种的不计免赔特约险。合同约定承保车辆主车及挂车机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元。交强险保险期间自2018年9月29日12时起至2019年9月29日12时止；商业险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。 2019年7月18日01时20分，宋丙伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车，沿沂水县高界路由南往北行驶至高庄镇杏子岭村路段，因处置情况不当，车辆失控后驶出路外，造成部分农作物、部分货物和车辆受损的道路交通事故。宋丙伟承担事故全部责任。 2019年7月18日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第371323420190003737号道路交通事故认定书(简易程序)证实上述事实。 事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车进行了评估，车辆损失为162085元，原告支付评估费5000元。临沂交安道路救援有限公司对该起事故进行了救援，原告支付施救费6000元。 同时查明，本次事故造成沂水县高庄镇杏子岭张宗宝农作物受损，原告赔偿农作物损失2600元,被告保险公司已在交强险限额内赔偿2000元。 另查明，驾驶员宋丙伟持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。 上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。 在本案中，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车辆损失应以法院委托评估的162085元为依据，对该损失本院予以确认。由于合同约定承保车辆主车及挂车机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元，扣除4000元后，原告的车辆损失为158085元。对原告请求的评估费5000元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。对原告请求的施救费6000元，原告未提供施救明细，根据本案实际情况酌情支持4000元。对原告请求的三者农作物损失2600元，原告已实际赔偿，被告保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，对原告的该项请求，应确认为600元。 综上，原告的各项经济损失为车辆损失158085元、评估费5000元、施救费4000元、三者物损600元，共计167685元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒙阴县福运物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失共计167685元。 二、驳回原告蒙阴县福运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月九日 书记员  于丽娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1518号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市河东新区人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李志强，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行简阳市人民法院与李志强罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托成都市新都区人民法院代为到被执行人李志强的户籍地调查核实，对被执行人李志强限制高消费，查明被执行人李志强现无财产可供执行，本案尚有罚金4,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月十七日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执559号之二 申请执行人：甘菲，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人杨夏林，律师，广西骏能律师事务所。 被执行人：黄婉妮，女，1985年1月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人甘菲与被执行人黄婉妮民间借贷一案中，申请人甘菲依据(2019)桂0481民初705号民事判决书，申请要求被执行人归还借款本金120000元及相应利息。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人黄婉妮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，被执行人黄婉妮于2019年6月4日与申请人甘菲达成执行和解协议：一、被执行人黄婉妮从2019年6月份起，于每月10日前归还借款3000元给申请人甘菲，申请人甘菲放弃生效判决确定的利息及诉讼费；如果被执行人不按期履行，申请人申请恢复原判决书的执行；二、申请执行费1722元被执行人黄婉妮承担。 本院认为，申请执行人甘菲与被申请执行人黄婉妮已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执599号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢249号申请执行人：卫力军，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：曹仙枝，女，1975年10月16日出生，汉族，住址：湖北省。被执行人：詹丽芬，女，1997年7月23日出生，汉族，住址：湖北省。被执行人：詹佳丽，女，2006年10月20日出生，汉族，住址：湖北省。被执行人：詹嘉豪，男，2015年9月18日出生，汉族，住址：湖北省。申请执行人卫力军申请执行曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初1861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人卫力军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初1861号民事判决书所确定的给付欠款45万元及逾期利息、受理费11800元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月23日本院依法将被执行人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年7月4日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2019年9月24日对被执行人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年11月27日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢249号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十七日书记员 ：刘晓燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4592号原告:宋加兵，男，1971年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐尚军，男，1979年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴涛（系被告徐尚军妻子），女，1979年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县，身份证号码320923197903220021。原告宋加兵与被告徐尚军、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告宋加兵于2019年9月10日向本院提出撤回对被告吴涛的起诉，于9月30日又撤回对被告徐尚军的起诉。本院认为，原告宋加兵的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋加兵撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告宋加兵负担。审判员  蔡保新二〇一九年九月三十日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1507号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人刘某。被告：武某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2107号原告深圳市自管家园物业管理有限责任公司，XX，统一社会信用证代码XX。法定代表人张XX。委托诉讼代理人王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人李峰，广东金唐律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，地址XX，统一社会信用证代码XX。法定代表人戴XX。委托诉讼代理人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列原被告物业服合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潘锋、李峰、被告的委托诉讼代理人罗雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求1、被告向原告支付拖欠的物业管理费744570元（币种：人民币，下同），并支付逾期缴纳期间的利息（按银行贷款利率自逾期之日计至实际付款日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩称一、被告对案涉物业享有合法的占有使用收益的权利，但案涉物业均已长期对外出租，相关租户才是案涉物业的实际占有和使用方；二、被告与相关租户的租赁合同已约定案涉物业的物业管理费由租户承担，对物业实际使用人的相关租户应追加为共同被告或第三人；三、原告不具有物业管理资质，其与莲花山庄业委会签订的物业管理服务合同应属无效；四、原告2016年12月22日才开始为小区提供物业服务，无权主张发生在此之前的物业管理费；五、原告及案外人莲花山庄第三届业委会、深圳市莲花山庄自管家园物业服务有限公司自2016年12月6日起，对案涉物业中的羽毛球馆、游泳池实施了拉起铁栅栏、禁止人员出入、上铁链锁封门等侵权行为。导致羽毛球馆、游泳池停业至今，原告无权收取其对案涉物业实施侵权行为以来的物业费；六，原告与莲花山庄第三届业委会恶意串通，单独针对案涉物业制定超出其他业主三倍的物业费标准，极不公平，应按小区住宅相同的标准计取物业费。本案相关情况一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：原告提交其与深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第三届业主委员会签订的《莲花山庄自管家园物业管理服务合同》，合同有效期自2016年12月22日至2017年12月21日。合同约定合同到期后，如未签订新的合同，合同可自动延期成立。二、涉案房产情况：涉案小区系莲花山庄住宅小区，位于深圳市龙岗区布吉街道莲花路**。涉案物业系羽毛球馆、游泳池、乒乓球馆、健身馆等。三、物业管理费标准：2016年5月26日，莲花山庄第四次业主大会表决同意授权确定经营性质物业收费标准按4.8元收取（每月每平方米）。在此之前，涉案物业按2.5元收取（每月每平方米）。《莲花山庄自管家园物业管理服务合同》第5条第六项，约定有关向业主及住户的收费标准，制度标准以及财务会计制度，应执行已经业主大会表决通过的小区业主自管家园章程及乙方（即原告）的财务会计制度的相关规定，同时应符合政府相关法规的规定。四、物业管理费的交纳日期及拖欠物业管理费、本体维修基金及其他费用逾期付款滞纳金的计算标准：《莲花山庄自管家园物业管理服务合同》中无约定，原被告双方之间无合同约定。五、被告涉案房产建筑面积：6050平方米。六、被告拖欠物业管理费期间：2015年1月起，至今一直未交。七、其它情况：本案在审理期间，被告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加深圳市奥泳文体发展有限公司等6人作为第三人参加诉讼，经审查，本院未同意追加。深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄第四届业主委员会发函给原告，称因被告一直未缴纳物业管理费，请原告尽快向被告追缴自2015年1月1日起至今拖欠的物业管理费。裁决结果本院认为，涉案物业系被告实际占有使用，被告有按时交纳服务管理费的义务。应缴纳物业管理费的标准，已经业主大会通过决定。业主大会依法作出的决定，对本物业管理区域内全体业主具有约束力。原告主张按此标准收取合法有据，本院予以支持。被告拖欠2015年1月至2017年11月的物业管理费，共计744570元，应予以缴纳。《莲花山庄自管家园物业管理服务合同》中未对物业管理费的具体交纳时间进行约定，且原被告双方之间无合同约定，无法确定逾期之日，故本院认为，被告应自原告起诉之日起支付相应的银行利息。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《深圳经济特区物业管理条例》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市自管家园物业管理有限责任公司支付拖欠的自2015年1月至2017年11月期间的物业管理费744570元并自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告深圳市自管家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  宛石桥人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十日书 记 员  曾晓未
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6513号申请执行人：程刚被执行人：曹丹被执行人：张剑本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12235号民事判决书立案执行的申请执行人程刚申请执行被执行人曹丹、张剑债权转让合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丹、张剑银行存款381485元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年九月二十五日书记员  梁斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执877号 申请执行人：吴清富，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：宋公福，男，汉族,住四川省苍溪县。 吴清富与宋公福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴清富向本院申请强制执行，要求被执行人宋公福偿还借款本金52907.70元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人宋公福名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人吴清富也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人宋公福暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人宋公福限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执877号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴清富发现被执行人宋公福有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡秋林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10383号原告：欣三合汽车修理厂，住所地贵州省兴义市。经营者：彭勇。被告：黔西南州元豪投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：黄建成，系该公司总经理。原告欣三合汽车修理厂与被告黔西南州元豪投资有限公司修理合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，原告欣三合汽车修理厂以“需要与被告在庭外进行和解”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，欣三合汽车修理厂申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欣三合汽车修理厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由欣三合汽车修理厂负担。审判员 文 钒二〇一九年九月二十日书记员 段鹏艳