宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2636号原告万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付硒砂瓜款17050元（13.75吨×2000斤×0.62元／斤），并向原告赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，经双方协商，被告决定从原告处采购硒砂瓜，双方签订《订瓜合同（硒砂瓜）》一份，合同对采购品种、成熟度要求、起步重量标准均进行了明确约定，约定单价为0.62元/斤。合同签订后，被告向原告支付定金4000元，自行在原告种植的50亩瓜地内挑选出的符合采购标准的硒砂瓜并全部进行了贴标标记。2018年7月23日，被告在组织人员摘瓜、装车时突然以之前选定并完成贴标的硒砂瓜成熟度过高为由拒履行合同，为此双方发生争议。后经兴仁镇司法所进行调解，被告答应将已采摘的硒砂瓜进行过磅装运，以合同约定价格结算支付硒砂瓜款。经过磅，完成装运的硒砂瓜共计13.75吨。被告将该部分硒砂瓜拉走后便再无音讯，拒付硒砂瓜款至今。原告认为，被告将原告种植的硒砂瓜选定并贴标后时隔三日突然毁约，给已贴标硒砂瓜的销售造成了严重的负面影响，致使硒砂瓜出售价格降低，原告遭受了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告刘某辩称：1.原告诉状所述如下事实不属实：（1）被告自行在原告的50亩瓜地内挑选硒砂瓜；（2）2018年7月23日，被告组织人员摘瓜装车不属实，被告是在2018年7月21日组织装瓜；（3）被告完成装运的硒砂瓜共计13.75吨不属实，硒砂瓜为11.9吨；2.2018年7月20日，双方签订《订瓜合同（硒砂瓜）》一份，合同约定被告从原告处采购硒砂瓜共计50吨，分别是两处砂地，其中：一片砂地是30吨，每斤0.62元，订购亩数20亩；另外一片砂地订购20吨，每斤0.58元。硒沙瓜品种为金城，起步标准19斤，成熟度9成。为此被告向原告支付定金4000元。双方约定原告收取定金之日起，无权向他人出售西瓜，否则原告向被告支付违约金或五倍返还定金。被告有权拒收原告提供的成熟度过高、白皮、空心等西瓜。2018年7月21日，被告用一辆四桥车和一辆半挂车采购原告的硒砂瓜。在装瓜时，工人挑拣出熟度大的西瓜、空瓜及其他不符合装运的西瓜，为此原告阻拦被告继续装运西瓜。双方争执不下，被告便报警，警察让双方协商。对于挑拣出来的西瓜，警察说：“挑拣出来西瓜的就算了，我们都是这边的人，这个西瓜确实不能卖，声音我都能听来呢”。但原告依然不依不饶，既不让被告继续装瓜，也不让被告开车。原告用车堵在半挂车的前面持续了三天。但就在2018年7月21日，原告将双方约定好的另外20吨西瓜又出售给一辆广东半挂车，且广东半挂车已将被告贴标签的西瓜全都运走。被告调动的四桥车于2018年7月22日空车返回；3.因原告阻拦被告继续履行合同义务并将西瓜又订购给他人，构成根本违约，造成被告巨大的损失。被告的直接损失是四桥车和半挂车的空车、压车费用3400元，硒沙瓜贴标费用和工人工资2300元，损失合计5700元；4.双方合同约定，五倍返还定金过高，被告主动按照两倍定金返还。硒沙瓜按照11.9吨，每斤0.62元，瓜款共计14756元，扣除4000元的押金、违约金8000元、损失5700元，原告还欠付被告2944元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《订瓜合同（硒砂瓜）》，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明效力本院予以确认；原告提交的过磅单，过榜单电子照片，过磅单系复印件，过榜单电子照片的真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认；被告提交的过磅结算单，拟证明被告从原告拉走的西瓜为11.9吨，原告虽对其三性及证明目的均有异议，但原告同意以11.9吨作为计算瓜款的依据，故对其证明效力本院予以确认；被告提交的视听资料，视听资料仅证明双方因出售硒沙瓜问题发生纠纷，民警到达现场进行协商事实，同时结合被告提交照片不能证明原告出售的西瓜存在空心、成熟度过高的事实，对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告万某与被告刘某签订《定瓜合同（硒砂瓜）》，合同的主要内容有：1.订购方(甲方)刘某，供货方（乙方）；2.硒砂瓜皮光滑，新鲜无损伤，乙方不得将畸形、葫芦、虫眼、空心、斑点、白皮、死藤、碰伤、无蒂、积水、软皮、病瓜、成熟度过高、起步标准不够的瓜装车，如有违反，甲方有权拒收，由此发生的费用或造成损失由乙方承担；3.订购标准：品种金城，成熟度9成，起步19斤，每斤0.62元；订购亩数20亩，订购标准30吨，订购日期2018年7月20日，装车时间2018年7月23日；预付定金4000元，大写：肆仟元，剩余款项装车后一次性付清。合同另注明：下面一片0.58,20T。此外，《定瓜合同（硒砂瓜）》对合同的履行、争议解决等内容作了约定。合同签订后，被告向原告支付定金4000元。2018年7月21日，被告刘某组织车辆和人员到原告瓜地装运硒砂瓜，在装瓜的过程中，被告认为部分硒砂瓜为空瓜、成熟度过高，为此被告将这部分硒砂瓜挑拣出来，随后双方发生争执，民警到达现场对双方进行调解无果。此后，被告将已装运上车的硒砂瓜运走，经过磅称重后，硒砂瓜净重为11.9吨。因被告未向原告支付瓜款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告签订的《订瓜合同（硒砂瓜）》合法有效。合同签订后，原告作为出卖人将11.9吨硒沙瓜出售给被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告应支付瓜款为14756元（11.9吨×2000斤×0.62元／斤），扣除已付定金4000元，故被告还应当向原告支付瓜款10756元。原告主张经济损失10000元，无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告认为，原告阻拦被告继续履行合同义务并将西瓜订购给他人，原告构成违约。本案，双方在《订瓜合同（硒砂瓜）》的履行过程中，是由于被告认为部分硒砂瓜为存在空瓜、成熟度过高，双方遂发生争执，最终导致合同未能全面履行。对于原告出售的硒砂瓜是否存在空瓜、成熟度过高，即出售的硒砂瓜是否符合双方约定，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内支付原告万某西瓜款10756元；二、驳回原告万某其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，原告万某负担143元。被告刘某负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年九月六日书记员 任冠璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。