wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初572号原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道（富丽雅花苑）********，同一社会信用代码91421022573719020M。法定代表人：龚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，该公司经理。被告：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，住公安县，现下落不明）。被告：郭朝玉（被告李定海之妻），女，1961年1月9日出生，汉族，住公安县，现下落不明）。被告：刘毅，男，1968年2月23日出生，住公安县，原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告李定海、被告郭朝玉、被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙卫担任审判长与人民陪审员关俊、张益明公开开庭进行了审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈先涛、刘超，被告刘毅到庭，被告李定海、被告郭朝玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李定海、被告郭朝玉立即偿还拖欠原告的借款本金40.7万元、截止2019年3月11日利息584923元，自2019年3月12日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率16.9‰计算利息（其中：截止2019年3月12日本息合计991923元）。二、请求判令被告刘毅对上述借款本息及原告实现债权、担保权所产生的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告李定海、被告郭朝玉共同向原告借款人民币50万元整并签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月，自2012年11月8日起至2013年5月7日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为年利率20.28%（月利率16.9‰）。被告刘毅做为保证人在借款合同保证人处签字并出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息按照借款合同的约定承担连带责任保证。合同签订后，借款汇入被告李定海个人银行账户。借款到期后，被告李定海、被告郭朝玉未能按时还款，利息仅仅归还至2012年12月20日，经原告催收，被告刘毅自2014年4月25日代被告李定海、被告郭朝玉偿还借款9.3万元。截止2019年3月11日，尚欠借款本金40.7万元及2102年12月21日起至今利息未还，遂诉至法院。原告公安县众和小额贷款有限责任公司为支持其诉请向本院提交证据如下：原告营业执照复印件，被告身份证、户口薄、结婚证复印件，借款合同、借据、贷款申请书复印件，还款合同、保证担保承诺书复印件，贷款明细。被告李定海、被告郭朝玉辩称：未作答辩。被告刘毅辩称：对借款事实及担保事实无异议，原告起诉的还款事实不属实，截止2019年7月31日，我已偿还本金105000元，下欠395000元。2014年4月18日我与原告就连带责任担保还款事宜达成协议，只负责还本，不偿还利息。被告刘毅为支持其答辩理由向本院提交证据如下：还款协议一份。本院经审理查明：被告李定海、被告郭朝玉系夫妻关系。2012年11月8日，因购货需要被告李定海、被告郭朝玉共同向原告借款人民币50万元整并签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月，自2012年11月8日起至2013年5月7日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为年利率20.28%（月利率16.9‰）。被告刘毅做为保证人在借款合同保证人处签字并出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息按照借款合同的约定承担连带责任保证。合同签订后，原告将款汇入被告李定海个人银行账户。借款到期后，被告李定海、被告郭朝玉未能按时还款，利息仅仅归还至2012年12月20日，经原告催收，被告刘毅自2014年4月25日起截止2019年7月31日代被告李定海、被告郭朝玉偿还借款本金105000元。被告李定海、被告郭朝玉尚欠借款本金395000元及利息616965元（从2102年12月21日起至2019年7月31日）未还。同时查明：2014年4月18日原告就被告刘毅担保还款事宜达成还款协议，并签订了还款协议，约定被告刘毅对上述借款及利息，只负责偿还本金，不负责偿还利息。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，且约定利率没有超出法律规定，借款人被告李定海、被告郭朝玉理应偿还借款及利息，担保人被告刘毅应对借款及利息承担连带清偿责任。因原告在催讨借款的过程中，又与担保人被告刘毅就担保还款事宜达成协议，约定担保人被告刘毅只负责偿还借款本金，不负责偿还借款利息，并签订了还款协议；双方系真实意思表示，协议合法有效。故担保人被告刘毅对借款本金负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定海、被告郭朝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款本金395000元及利息616965元（后期利息按月利率16.9‰计息从2019年7月31日至还款之日止）。二、被告刘毅对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告公安县众和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告李定海、被告郭朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 孙 卫人民陪审员 关 俊人民陪审员 张益明二〇一九年九月二十三日书 记 员 张静雅
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初161号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人陈留成，男，1991年5月出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2019年9月29日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人陈留成危险驾驶一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新出庭支持公诉。被告人陈留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年7月25日14时20分许，被告人陈留成酒后驾驶鲁Ｎ×××××号摩托车沿北方街自西向东行驶至武城县育才实验学校门口附近时，撞到公路中心隔离绿化带上，致使被告人陈留成受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后，过路群众报警，被告人陈留成被送往武城县人民医院救治，办案民警在武城县人民医院找到被告人陈留成。经鉴定，事故时被告人陈留成血液中酒精含量为154.9mg/100m1。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人陈留成承担事故的全部责任。 被告人陈留成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人陈留成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈留成如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈留成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年九月三十日 书记员  孙艳杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3885号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场。负责人：卢慧丽，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被告：钟原，男，汉族，1971年3月31日生，住安徽省六安市裕安区。被告：刑俭芳，女，汉族，1973年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）与被告钟原、刑俭芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人邹天奇，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2013年4月，两被告因购房向原告借款35万元贷款期限20年。两被告与原告签订了中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，合同约定了贷款本金、还款方式、利息、罚金、违约责任等。合同同时约定，如两被告未能如期归还贷款本息，原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提起到期，并要求两被告承担因解决争议而发生的费用不限于律师代理费、诉讼费用。后原告依照约定向两被告发放了贷款。两被告于2015年9月6日就其所有的位于常州市房屋为其借款进行了抵押担保。其范围不限于本金、利息、复利、罚息等。现两被告已经逾期，截至2019年4月1日，两被告已经逾期2期，经催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告向其发放的贷款本息：280900.46元，其中本金279584.72元，利息及罚息1315.74元。（利息罚息计算至2019年4月1日）。以及从2019年4月2日起至实际还清全款之日止的利息及罚息。2、被两被告承担本案律师代理费27154元。3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。4、若两被告不依法履行上述债务，请求贵院就两被告抵押的房屋常州市进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。被告被告钟原、刑俭芳未做答辩。经本院审理确认事实如下：2013年4月，被告因贷款购房需要与原告签订了中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，贷款金额为35万元，贷款期限为20年。合同约定了贷款本金、还款方式、利息、罚金、违约责任等。合同同时约定，如两被告未能如期归还贷款本息，原告有权就本贷款合同项下的贷款本息全部提起到期，并要求两被告承担因解决争议而发生的费用，不限于律师代理费、诉讼费用。后原告于2013年4月11日依照约定向两被告发放了贷款。两被告于2015年9月6日就其所有的位于常州市房屋为其上述贷款进行了抵押担保。其范围不限于本金、利息、复利、罚息等。两被告于2019年3月1日开始逾期，现截至2019年9月4日，两被告已经逾期2期，经原告催要未果。原告为此次诉讼，支付律师代理费27154元。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。截止起诉之日，被告尚欠借款本金272324.27元。上述事实有中国银行提供的中国银行股份有限公司一手房贷款合同、中国银行抵押合同及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中国银行与两被告之间签订的中国银行股份有限公司一手房贷款合同、中国银行抵押合同合法有效，具有约束力，双方均应按约履行。两被告未能按约定归还贷款本息，已经构成违约。故原告的诉讼请求符合相关的法律规定及双方约定，依法应予支持。关于律师代理费，双方在合同中有明确约定，故本院对原告要求被告支付律师代理费27154元的诉讼请求，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟原、刑俭芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金272324.27元，并就上述本金自2019年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息，但总和不超过年利率24%）。二、钟原、刑俭芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费27154元。三、如钟原、刑俭芳到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以其名下设定抵押的位于常州市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由钟原、刑俭芳担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年九月四日书记员  马 萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3610号之一申请执行人：王爱平，女，汉族，1972年1月21日生，住浙江省乐清市。被执行人：昆山喜年来商业管理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨路**,统一社会信用代码91320583MA1NQN2J20。法定代表人：吴顺姬，该公司总经理。申请执行人王爱平与被执行人昆山喜年来商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4407号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告王爱平与被告江苏魔方小镇商业管理有限公司于2017年5月9日签订的《租赁及管理合同》无效。二、被告江苏魔方小镇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王爱平定金100000元。三、驳回反诉原告江苏魔方小镇商业管理有限公司的全部反诉请求。”。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履。2、2019年9月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山喜年来商业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年5月22日，本院到昆山喜年来商业管理有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查昆山喜年来商业管理有限公司名下有集装箱等物品，本院予以查封。8、2019年7月16日，本院另案作出拍卖裁定拍卖昆山喜年来商业管理有限公司所有的集装箱，上述集装箱共拍卖205000元，本案参与分配，分得15255.74元。9、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元，实际执行到位15255.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1805号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩翀，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1686号起诉书指控被告人韩翀犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩翀及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2016年4月，邵永华(另案处理)设立、运作“当天销售平台”，作为上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称“快鹿集团公司”，另案处理)的融资平台，并指使郑某、程静悦(已判决)负责运作“当天销售平台”的上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资管公司”)、上海当天财富投资管理有限公司等多家关联公司，组织销售团队，未经有关部门批准，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，通过与投资人签订资产管理咨询服务协议、债权转让与回购协议，提供担保承诺函，承诺保本保息的方式，吸收资金并转入快鹿集团公司资金池。2014年5月至2016年4月期间，当天资管公司吸收2.6万余人钱款共计人民币184亿余元(人民币，下同)，其中60亿余元未归还。2015年5月至2016年3月，被告人韩翀在当天资管公司闵行分公司宜山路XXX号门店担任团队经理期间，开展销售产品、吸收资金等活动，并组织下属业务员完成销售业绩指标，获取薪酬和业绩提成。期间，被告人韩翀涉及吸收投资款共计2105万元，未兑付本金2018.5万元。2018年7月15日，被告人韩翀被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人韩翀的亲属代为退赃人民币20万元，并由公安机关依法扣押。上述事实，被告人韩翀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、郑某、李某、张某某、向某的证言，相关关联公司的营业执照、公司章程、工商登记材料等书证，投资人李某某等人的证言及相关辨认笔录、部分资产管理咨询服务协议、债权转让与回购协议、担保承诺函、投资合同、转账记录等书证，上海沪港金茂会计师事务所出具的司法审计补充意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人的韩翀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩翀作为上海快鹿投资(集团)有限公司实施犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人韩翀在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韩翀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩翀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。韩翀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张乐平人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初640号 原告：子文新，男，1954年10月5日出生，藏族，住维西县。 被告：七林汪堆，男，1986年1月26日出生，藏族，住香格里拉市。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告子文新与被告七林汪堆财产损害赔偿纠纷一案中，2019年9月11日，原告以被告七林汪堆无法联系，本人不在香格里拉，无法长时间顾及此案为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告子文新撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告子文新负担。 审判员  刘文江 二〇一九年九月十一日 书记员  尹 婕
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执127号 申请人：康定市众绑砂石有限责任公司，住所地：康定市瓦泽乡瓦泽村。 法定代表人：李旭宏，公司总经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座********。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请人康定市众绑砂石有限责任公司与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付货款人民币823151.6元。本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年9月6日、2019年9月24日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年9月24日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币******元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初18号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 二〇一九年九月二十四日 书记员 洛让志玛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1663号 申请执行人：孙洪波,男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉镇梨杭村民居委会，住所地莒南县岭泉镇梨杭村，法定代表人：孙钦昌，该村委会主任。 本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人莒南县岭泉镇梨杭村民居委会承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙洪波与被执行人莒南县岭泉镇梨杭村民居委会已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初681号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人殷柏文，男，汉族，1959年6月29日出生，初中文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人伍正龙，北京炜衡（杭州）事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人殷柏文犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人殷柏文及辩护人伍正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被告人殷柏文、任某1（另案处理）在本市江干区某街道仁爱路XX号某足浴店内容留任某2、李某等人以人民币350元的价格，以口交等方式进行卖淫活动，并约定被告人殷柏文与卖淫女五五分成，上述足浴店于2019年1月5日被公安机关查获。期间，被告人殷柏文等人容留卖淫嫖娼活动共计50余次，非法获利人民币9000余元。 案发后，被告人殷柏文经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人殷柏文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、李某、潘某、杭某、（郑某、孙某、王某、覃某）等人的证言，调取证据清单及微信交易记录数据光盘、支付宝交易记录数据光盘，行政处罚决定书，检查笔录及手机截图照片，辨认笔录，户籍证明，查获经过，被告人殷柏文的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人殷柏文的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人殷柏文有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。被告人殷柏文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人殷柏文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷柏文庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人殷柏文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷柏文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人殷柏文违法所得人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月二十九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1307号之五中国邮政储蓄银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1307号之五裁定书，于2019年07月01日向被执行人余本宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余本宏在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币1892.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年九月十九日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执521号 申请执行人鸟成军与被执行人马志孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，被执行人马志孝应履行案款16000元，承担执行费140元，本院在执行过程中，被执行人马志孝于2019年9月19日已全部履行完毕，现通知（2019）青2523执521号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初410号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年1月2日因本案被行政拘留十五日。 辩护人马祥印，山东盈德律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.6±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月30日，被告人王某某接公安局电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执4195号 华安财产保险股份有限公司四川分公司、吴金贵、邓瑞余： 关于华安财产保险股份有限公司四川分公司申请执行吴金贵、邓瑞余保证保险合同纠纷一案，本院根据华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请，依据（2017）川0104民初9894号民事判决书，于2019年7月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人吴金贵、邓瑞余共同所有的贵州省遵义县房屋（拍卖款298000元，本院优先支取给贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行（原虾子信用证）抵押债权金额75102.40元，支取给华安财产保险股份有限公司四川分公司202171.08元，收取执行费2887.52元，支取给吴金贵、邓瑞余各8919.50元。案件于2019年9月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4121号原告：常小丰，男，1976年8月12日生，回族，住南京市六合区雄州街道县。被告：张恩浩，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地南京市六合区雄州街道县。原告常小丰与被告张恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小丰到庭参加诉讼，被告张恩浩经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常小丰向本院提出诉讼请求：要求被告张恩浩归还借款22500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告借款25000元，出具一份借条。被告借款后仅还款2500元，剩余22500元未归还，之后，原告向被告追要借款无获，遂诉至法院。被告张恩浩未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系。2019年2月17日，被告张恩浩向原告常小丰借款出具一份借条，借条载明：借款人张恩浩，身份证号码，地址在南京市六合区县，于2019年2月17日因经商需要，向出借人常小丰借款25000元（贰万伍仟元）……；张恩浩以借款人签名、捺多个手印。该借款交付包括有支付宝转账给张恩浩指定收款人部分款额以及部分现金，建设银行交易凭条记载当日取款记录。被告借款后还款2500元，剩余借款22500元未归还。之后，原告向被告追要借款无获，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告常小丰要求被告张恩浩归还借款22500元，有被告出具的借条等证据证实，应予认定。被告借款后未还清借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告常小丰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张恩浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩浩在本判决生效之日起十日内向原告常小丰归还借款22500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张恩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一九年九月三日书 记 员  刘 夏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                   （2019）湘1028财保37号 申请人：周念，男，汉族。 被申请人：李双付，男，汉族。 被申请人：刘柱德，男，汉族。 被申请人：湖南万力建设集团有限公司。 申请人周念于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述三被申请人银行存款共190万元或查封扣押价值相当的财产。申请人周念已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双付、刘柱德、湖南万力建设集团有限公司银行存款共190万元或查封扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘青玲 二〇一九年九月五日 代理书记员  段雪辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申5号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：向伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：唐秋霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。 被申请人：（一审本诉被告、反诉原告）：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：文荣，系该公司董事长。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：正黄集团有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：黄良，系该公司董事长。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济开发区。 法定代表人：皮知明，系该公司董事长。 再审申请人向伟、唐秋霞因与被申请人北兴集团有限公司、荣兴元集团有限公司、正黄集团有限公司、四川兴和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）川0903民初2123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向伟、唐秋霞向本院提出再审请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2123号民事判决书；2.改判解除再审申请人与被申请人北兴集团有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；3.改判四被申请人共同返还再审申请人购房款2306649元；4.驳回被申请人的反诉请求；5.本案一审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院的判决适用法律错误。2015年1月4日，申请人与被申请人北兴集团有限公司在“XXXX”售房部签订了《商品房买卖合同》,合同约定申请人购买编号暂定为“XXXX”XX栋第XX层XX号的商业用房，预测建筑面积398.89平方米，单价为11523.6元/平方米，房屋总价为4596649元。申请人采用首付加贷款方式给付房款。此外还对房屋交付时间、付款时间、质量等进行了约定。申请人系按揭购房，被申请人北兴集团有限公司告知申请人只需交付50%的购房款，余款可在银行办理贷款。合同签订当日，申请人向四被申请人的共管账户转账2306649元，四被申请人出具了收款收据。之后，申请人按照被申请人要求提供了办理按揭贷款的资料并按银行要求购买了贷款所需的保险。贷款过程中，北兴公司告知申请人该房需要交60%的首付才能在银行办理贷款。申请人之前交付的50%的购房款系用住房贷款和向他人借款来交付的，无力支付多余的10%的购房款。申请人认为，被告申请人北兴集团有限公司的行为违背了诚信原则，如签订合同时，如果北兴公司告知需交60%的购房款才能在银行办理贷款的话，再审申请人也不会超出自身经济能力去购买该房屋。一审法院依据合同法第107条要求申请人继续履行合同并承担给付40万元的违约金，该判决是无法履行的。一方面申请人既无力继续给付剩余购房款，也无力支付违约金，被申请人也无法处置该房屋，是对社会财富的浪费。我国合同法第110条规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行。另一方面，法院判决后申请人的基本生活都靠亲戚朋友的接济，无力缴纳上诉费故未提起上诉。且现申请人向伟身患癌症，贫病相交，无力继续履行合同。综上，申请人认为一审法院的判决适用法律错误且事实上不能履行，为维护申请人的合法权益，特提起再审。 本院认为，2015年1月4日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审中，申请人要求解除合同并返还购房款，被申请人提起反诉要求申请人继续履行合同并支付违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并没有约定原告无力履行合同时即享有任意解除权，申请人只有在法定解除合同的条件成就时、合同有约定时或者原、被告达成一致意见时，才能依法解除合同。申请人认为系被申请人告知只需付50%的首付款，剩余房款向银行贷款，才购买该房屋，但《商品房买卖合同》约定“若因买受人自身原因不能办理银行按揭贷款的，需在接到通知15日内按分期或一次性，付清房款。”“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起同日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日同日内向出卖人支付违约金。”由此可知，双方对于贷款不能的风险系有预见的，且申请人亦同意在贷款不能时补足房款。申请人在接到贷款银行要求减少借款金额提高首付比例的通知后，未按期补齐房款，系其违约。被申请人反诉要求申请人支付购房款和继续履行合同的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，应当予以维持。申请人称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行。该合同因申请人经济拮据，事实上已无法履行，符合解除条件。本案被申请人反诉申请人要求支付购房款，是要求申请人履行金钱债务。据此可以认定，申请人的再审理由并不成立。申请人称一审判决后，申请人向伟身患癌症，家庭经济拮据，无力支付上诉费，该判决事实上不能履行。本院认为，如再审申请人不服判决，但无力支付上诉费用的，可以向法院提出缓交、免交诉讼费申请，以及申请法律援助律师。但申请人因自身经济拮据导致履行能力不足要求解除合同的再审理由不能成立。申请人申请再审主张原判决适用法律确有错误的再审事由，均不能成立。原审程序合法、事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回向伟、唐秋霞的再审申请。 审判长 邓 毅 审判员 陈 旭 审判员 刘晓彦 二〇一九年九月五日 书记员 张 萍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1426号罪犯吴春梅，男，1958年3月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。经河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴春梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18427.77元。原审被告人和原审附带民事原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10裁定驳回上诉，维持原判并核准以故意伤害罪判处被告人吴春梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;本院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴春梅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯吴春梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春梅减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月20日起至2032年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1744号 申请执行人:杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人：张文明男，1983年7月6日出生,汉族,住建德市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人张文明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为手机占用期间的损失人民币5626元、返还手机一部、律师代理费人民币2500元及案件受理费人民币92元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人张文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张文明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为手机占用期间的损失人民币5626元、律师代理费人民币2500元及案件受理费人民币92元；返还手机一部。 综上，被执行人张文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执330号 申请执行人：牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张宗跃，男，1966年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行牟中琴申请执行张宗跃借款合同纠纷一案中，申请执行人牟中琴与被执行人张宗跃于2019年9月4日达成执行和解。经审查，其协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结牟中琴申请执行张宗跃借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年九月四日 书记员  徐松
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执537号之一申请执行人黄啟武，男，1969年8月20日生，汉族，住商城县。被执行人胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。申请执行人黄啟武与被执行人胡安红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人胡安红送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月14日，本院决定将被执行人胡安红纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月20日，因胡安红违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月21日，本院执行人员与申请执行人黄啟武就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十一日书记员  王修成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执453号 申请执行人何开应，男，1957年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人王开伍，男，1971年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人何开应与被执行人王开伍买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何开应于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的22358元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日，本院向被执行人王开伍送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人王开伍名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人王开伍房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人王开伍的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人王开伍的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人王开伍住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月28日，在基层调查时未发现被执行人王开伍无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王开伍名下的相关财产信息，发现被执行人王开伍名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人王开伍纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人王开伍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何开应如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执947号申请执行人：任玉磊，男，生于1990年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张勇勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人任玉磊与被执行人张勇勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。依据本院（2019）豫13民终567号民事判决书，张勇勇于判决生效之日起十日内偿还任玉磊借款359000元，二审案件受理费3650元，由张勇勇负担2600元，由任玉磊负担1050。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年4月22日、2019年7月16日、2019年8月15日连续3次进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，又到房产部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下有房产，但该房产已被其他案件查封，且申请人明确表示不需要查封该房产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月十八日书记员  侯志斌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3744号 原告：喻贵成，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘红星，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告喻贵成与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告喻贵成于2019年9月19日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告喻贵成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻贵成撤回起诉。 案件受理费2525元，由喻贵成负担。 审判员  王泽波 二〇一九年九月十九日 书记员  庄 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初711号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名王学军出生日期1976年2月14日民族苗族 性别男身份证号522423197602146317 住址贵州省黔西县 犯罪前科无 强制措施2019年5月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］605号 指控事实2019年5月19日23时53分许，被告人王学军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王学军血样中乙醇含量为153.95mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈燕茹二0一九年九月十二日书记员俞莉莉
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初7421号 原告：周文起，男 被告：大连新兴物业管理有限公司 委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。 原告周文起与被告大连新兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告周文起、被告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏雨造成的经济损失10000元。事实及理由：我于2017年已诉至法院，要求被告将房屋维修。后经鉴定，损失约26000元，被告予我出具保证书，保证2019年5月1日前将房屋修好。后经多次督促，仍未完成维修义务。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据协议的约定，被告共赔偿原告16000元，在经济补偿上双方已经达成最终的意见，并没有所谓的总共26000元，先赔偿16000元的说法。根据协议约定，被告违约是在2019年5月2日开始，因此被告不认可在此期间发生的10000元的损失，原告的赔偿没有依据。另外被告在今年6月2日安排了施工队伍给原告维修，由于原告楼上601住户的阻挠，施工无法进行，最终协商无果，施工队只能离场。直至现在，当时准备的工程物料还在房顶放着，因此被告只同意赔偿2019年5月2日起到2019年6月2日之间原告的损失。2019年6月2日是以后的损失，应由601住户承担。 本院经审理认定事实如下：原告系被告物业管理范围内的业主。自2012年2月，原告因其房屋漏雨诉至本院，并于2012年4月24日形成（2012）甘民初字第1589号民事调解书。此调解书第一款明确，大连新型物业管理有限公司于2012年8月30日前修理原告房屋漏水部位。后原告又于2017复诉至本院，审理中委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对案涉损失进行鉴定，损失价格为21000元，鉴定费用5000元。后双方达成协议，原告申请撤诉。 另查，2019年1月9日，原告与被告达成协议书：经物业与业主协商，泡七区宏亚街业主周文起，因房屋漏水造成多年损失，物业公司现给予补偿费11000元，鉴定费及诉讼费5000元，共计16000元。并将物业费从2012年9月1日减免至2019年12月31日。于2019年5月1日前将房屋修缮完毕。物业公司按上述处理完毕后，业主承诺今后不再因此事追究物业公司任何责任，并从2020年1月1日起正常交纳物业费。 本院所确认的上述事实有协议书、调解书、鉴定报告及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。被告作为物业管理单位，对业主的房屋应履行相应的维修义务。原告作为被告管辖范围内的业主，房屋多年漏水一直未得到解决并几次诉至法院。被告在法院也多次承诺给原告维修，但迟迟未履行。现被告未按最后一次协议书履行维修义务，原告要求被告按承诺履行维修义务，本院对此予以支持；鉴于本案的客观实际，为避免当事人的诉累，提高纠纷的解决效率，若被告未按法律文书确定的时间履行对原告房屋的维修义务，被告应赔偿原告10000元的损失。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告大连新兴物业管理有限公司对原告周文起位于大连市甘井子区房屋进行维修。 二、如被告大连新兴物业管理有限公司逾期未履行或未完全履行，应自逾期之日起给付原告周文起财产损失10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告大连新兴物业管理有限公司承担，并于本判决生效后十日内给付原告周文起。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  李世全 二〇一九年九月二十二日 书记员  林雨欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1849号原告：张某2，女，汉族，生于1981年10月17日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：张某3，女，汉族，生于2001年9月26日，甘肃省永登县人，住永登县。法定代理人：张某2，女，汉族，生于1981年10月17日，甘肃省永登县人，住永登县。系张某3母亲。被告：张某6（曾用名：张立忠、张茂昌），男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张某4，男，汉族，生于1948年3月29日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：张某6（曾用名：张立忠、张茂昌），男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人，住永登县。系张某4之子。被告：张某5，女，汉族，生于1950年12月6日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：张某6（曾用名：张立忠、张茂昌），男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人，住永登县。系张某5之子。第三人：张某1，男，汉族，生于2007年6月21日，甘肃省永登县人，住永登县。法定代理人：张某6，（曾用名：张立忠、张茂昌），男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人，住永登县。系张某1之父。原告张某2、张某3诉被告张某6、张某4、张某5、第三人张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2，被告张某6到庭参加诉讼。原告张某3未到庭，由其法定代理人张某2参加诉讼，被告张某4、张某5未到庭、由其委托代理人张某6参加诉讼，第三人张某1未到庭，由其法定代理人张某6参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、判令对兰州新区小横路安置房屋（合计面积80平方米，价值人民币12万元）依法分割。；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子张某3和张某1。2017年7月13日双方在永登县人民法院调解离婚，离婚后孩子张某3由原告抚养。婚姻期间家庭住房被大同镇人民政府征收，并且按家庭人口约定了安置房屋面积。现大同镇人民政府按照安置协议向被告交付了安置房屋，但二原告的房屋未分割，为保障原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。张某6辩称，结婚、离婚、小孩抚养问题属实，所征收的房子是我们祖上留给我父母的，原占房屋220.8平方米，补偿大概是219.8平方米，房子是我父亲的，我自己都没有住处。原告所说分割房屋，我们婚姻存续期间财产，一部分她带走了，一部分离婚时分清楚了，我意见现在房子不给她分。张某4、张某5的委托代理人张某6辩称，原告没有添一砖一瓦，没有分割的权利。第三人张某1法定代理人张某6辩称，同张某6的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某2与被告张某6原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2017年7月13日调解离婚。二人在婚后育有婚生子女张某3和张某1。离婚后婚生女张某3由原告张某2抚养，婚生子张某1由被告张某6抚养。原告张某2与被告张某6婚姻存续期间，被告张某6之父张某4名下的位于永登县宅基地及房屋，被永登县大同镇人民政府因建设中川—马家坪铁路项目征收。征收的结构正规主房有：砖混结构房屋，建筑面积45.60平方米，砖木结构房屋，建筑面积100.00平方米；土木结构房屋，建筑面积75平方米，以上合计220.60平方米。永登县大同镇人民政府对此的安置房屋为：位于兰州新区，面积74.16平方米；位于兰州新区房屋**，面积为71.46平方米；位于兰州新区，面积71.52平方米，以上三套房屋总面积为219.84平方米。另查明，根据《房屋征收补偿安置协议》和兰州新区管理委员会新政发【2011】94号文件，兰州新区管理委员会关于印发《兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置方案（试行）》的通知,被告张某4名下被征收的宅基地及房屋，与永登县大同镇人民政府对此的安置房屋，采取正规主房建筑面积与安置房屋套内建筑面积相等部分以房换房，互不结算差价，如正规主房建筑面积超出或不足安置房屋套内建筑面积的，另外作价结算的方式进行政府征收安置。以上事实，有原、被告的陈述及辩称、（2017）甘0121民初1413号民事调解书、（2018）甘0121民初1044号民事调解书、《房屋征收补偿安置协议》、《大同镇第二期安置房屋分配协议》、兰州新区管理委员会新政发【2011】94号文件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，永登县大同镇人民政府采取以房换房形式的安置办法，对被告张某4名下被征收的宅基地及房屋所分配的安置房屋，属于被告张某4和张某5夫妻共同财产，被告张某4和张某5在原告张某2与被告张某6婚姻存续期间，没有任何将其所有的财产处分给二人的表示，原告张某2对永登县大同镇人民政府补偿的三套安置房屋，对其中的任何一套，均不享有所有权，其无权请求分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张某2、张某3的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年九月二十六日书记员  李建萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初358号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙光龙,男,1965年4月22日出生,汉族,初中文化,中天纺织股份有限公司员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市镜湖区。被告人孙光龙因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年9月20日被本院决定取保候审。指定辩护人汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人孙光龙犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙光龙及其上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控:2018年5月20日21时15分,被告人孙光龙在无机动车驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶号牌为皖Ｂ×××**号的燃油助力车行驶至本市镜湖区天门山西路富通园小区门前路段时,与段某驾驶的号牌为皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞,后民警出警至现场,将涉嫌醉酒驾驶的孙光龙查获。经安徽龙图司法局鉴定中心鉴定,被告人孙光龙血液乙醇浓度为106mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定,被告人孙光龙负本起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人孙光龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙光龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙光龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处二至三个月拘役，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了人口信息、到案经过、证人段某、温某的证言、被告人孙光龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、驾驶证信息等证据证实。被告人孙光龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙光龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙光龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙光龙无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故负事故同等责任，本院予以从重处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一九年九月二十七日书记员 周敏溦附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1835号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侬永波，男，1983年1月11日出生，壮族，户籍地云南省马关县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人侬永波犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人侬永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日23时许，被告人侬永波酒后驾驶牌号为“苏A3XX**”的面包车行驶至上海市闵行区虹梅南路高架放鹤路上匝道处，看到民警设卡检查，被告人侬永波未停车接受检查，继续行驶至虹梅南路高架元江路下匝道处，被民警驾车拦下。经鉴定，被告人侬永波血液中乙醇浓度为1.19mg/mL。被告人侬永波到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人潘某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人侬永波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人侬永波犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人侬永波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侬永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侬永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十九日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3345号原告：郭英才，男，1958年9月28日生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡善明，男，1974年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地河南省新县。现住迁安市。原告郭英才与被告胡善明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英才委托代理人阚玲玉、被告胡善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英才本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玻璃款20962.09元，并自2017年1月8日起至2018年1月29日以本金49500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息2486.5元，自2018年1月30日起至实际给付之日止以本金20962.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告给付原告自2017年1月8日至实际付清之日止的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营玻璃加工销售业务，被告多次从原告处购买玻璃，并拖欠原告玻璃款20962.09元，约定到期不给付玻璃款，由迁安市人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡善明辩称：我承认欠原告玻璃款20962.09元，但我不同意给付原告欠款的利息及滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：被告胡善明多次从原告郭英才处购买玻璃，并陆续给原告付款，后被告于2016年12月24日给原告出具欠据，内容为“今欠郭英才现金（人民币小写）：49500（大写）肆万玖仟伍佰元整。欠款人地址：河南省××县。身份证号：×××。联系电话：153XX****XX。还款期限：自欠款之日起十五天内还清，如过期不还清全款，由迁安市人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。欠款人：胡善明2016年12月24日”。后原告又于2017年11月14日、2018年4月13日、2018年8月2日分三次通过迁安市才汇玻璃销售有限公司向被告出售玻璃，货款计462.09元。被告于2018年1月29日通过抵账方式支付原告货款29000元，被告尚欠原告玻璃款20962.09元。本院认为，被告胡善明从原告郭英才处购买玻璃，原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告给付玻璃款20962.09元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应给付所欠玻璃款的利息及滞纳金，经查，原被告双方对利息没有约定，关于滞纳金，被告承诺自欠款之日起十五天内还清，如过期不还清全款，由迁安市人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。按被告承诺，被告所欠玻璃款应在2016年12月24日起十五日内还清，被告于2018年1月29日通过抵账方式支付原告玻璃款29000元，原告主张的滞纳金应自2017年1月8日起至2018年1月28日止，以49500元为基数按日万分之五支付逾期付款滞纳金；自2018年1月29日至起至欠款付清之日止，以20962.09元为基数按日万分之五支付逾期付款滞纳金，原告主张滞纳金的同时，又主张欠款的利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡善明于本判决生效之日起十日内给付原告郭英才玻璃款20962.09元。二、被告胡善明于本判决生效之日起十日内给付原告郭英才逾期付款滞纳金（自2017年1月8日起至2018年1月28日止，以49500元为基数按日万分之五支付逾期付款滞纳金；自2018年1月29日至起至欠款付清之日止，以20962.09元为基数按日万分之五支付逾期付款滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告胡善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年九月十六日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1735号申请执行人陈慧，女，汉族，生于1976年5月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人于兴，男，汉族，生于1973年8月25日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈慧与被执行人于兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月28日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年九月五日书记员 陈怀峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18122号申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈卫东，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理申请人钱春芳与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案后，申请人钱春芳要求对被申请人陈卫东名下财产计人民币593,312元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，申请人钱春芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈卫东银行存款计人民币593,312元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人钱春芳及担保人盛方圆共同所有的位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一九年九月四日书记员  唐桂兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3194号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：江文豹，男，1990年2月20日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初895号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人江文豹发出执行通知书，但江文豹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江文豹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.200116万元及相应利息，截止2019年9月25日已经执行到位0元，未执行0.200116万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十五日书 记 员  武雪妮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执765号 邹居稳、刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司： 邹居稳申请执行刘自安、中建鸿腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，中建鸿腾建设集团有限公司已依据（2018）川0722民初3575号民事判决履行160959.36元（本金155000元，迟延履行金2034.36元，案件受理费1700元，执行费2225元）的给付义务。据此，邹居稳依据（2018）川0722民初3575号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执498号之一   申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆生产建设兵团第十三师。   法定代表人：端祥清。   被执行人赵志云，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被执行人赵志云农村土地承包合同纠纷一案中，分别于2019年7月4日、2019年9月17日对被执行人赵志云进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判 员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2658号原告双塔区晨阳水漆专卖店，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段22－10。经营者张久芝，女，1970年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈亮，男，1980年1月6日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。被告王永喜（曾用名王永凯），男，1975年11月1日出生，汉族，油漆工，住朝阳市朝阳县。原告双塔区晨阳水漆专卖店与被告陈亮、王永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区晨阳水漆专卖店的经营者张久芝、被告陈亮、王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区晨阳水漆专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告给付3,360元货款，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，经王永喜联系被告在我店订17桶内墙漆，每桶180元，价款为3,060元；调色漆6桶，每桶50元，价款3,00元，共计3,360元。原告多次找被告索要货款至今未果。被告陈亮辩称，我未与原告签署过买卖协议，也没有口头买卖约定，与原告不构成买卖关系，没有支付货款的义务。我公司与王永喜签订了装饰工程协议，在施工使用晨阳水漆过程中，我感染了严重的皮炎，原告推脱不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告王永喜辩称，陈亮发生皮炎时我及时通知了原告，原告与陈亮因医疗费没有协商好，陈亮拒绝给付工程款，我也无钱给付原告。经审理查明，2018年1月，被告王永喜从原告双塔区晨阳水漆专卖店赊购17桶内墙漆，每桶180元；调色漆6桶，每桶50元，价款共计3,360元，用于被告陈亮所在公司的房屋装修工程。2019年1月29日，原告找被告王永喜索要货款，王永喜以陈亮因油漆过敏未达成赔偿协议不给付工程款为由，拒绝给付货款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、录音、房屋装修合同书范本等载卷为凭，经开庭质证及本院审查予以确认。本院认为，被告王永喜与原告双塔区晨阳水漆专卖店赊购油漆，双方形成买卖合同关系，被告王永喜承认拖欠原告油漆款3,360元，对该事实予以确认。王永喜抗辩称使用油漆造成被告陈亮过敏，致使发包单位不支付工程款导致不能给付原告货款，因王永喜与原告系买卖合同关系，与被告陈亮所在公司之间系建设工程施工合同关系，是两个不同的法律关系。王永喜未提供证据证明油漆存在质量问题，对王永喜的辩解理由不予采信。王永喜应给付原告货款。被告陈亮与原告之间不存在买卖合同，不支付货款。对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告陈亮的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永喜自本判决书生效之日起3日内给付原告双塔区晨阳水漆专卖店货款3,360元。二、驳回原告要求被告陈亮给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王永喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年九月四日书记员 赵立娜
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初976号 原告：张忠，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：王世恒，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张忠诉被告王世恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告王世恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告借款本金108000元并支付从2017年1月开始，按银行基准利率计算利息至借款实际清偿之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月，被告因资金周转困难，分别于2014年6月27日、2014年10月1日、2015年7月24日先后三次向原告共计借款105000元，2015年春节被告又向原告借款3000元，截止2016年初，被告共计向原告借款108000元。原告多次索要借款未果，故依法提起诉讼。 被告王世恒辩称，对原告诉讼请求无异议，对借款本金共计108000元不持异议，也同意从2017年1月开始按银行基准利率支付借款利息至借款实际清偿之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张忠为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证各一张，证实原告于2014年6月27日给被告银行账户打款5万元。 2、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证各一张，证实原告于2014年10月1日给被告银行账户打款5万元。 3、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证各一张，证实原告于2015年7月24日给被告银行账户打款5000元。被告对原告提交的以上三组证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 4、借条一份，证实被告王世恒共计拖欠原告张忠借款108000元的事实。（该借条是2017年被告给原告补打的，故记载的时间2014年6月27日与前面三组证据在时间存在误差，被告对此不持异议），被告对原告提交的第四组证据无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告王世恒未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月，被告因资金周转困难，分别于2014年6月27日、2014年10月1日、2015年7月24日先后三次向原告共计借款105000元，2015年春节被告又向原告借款3000元，截止2016年初，被告共计向原告借款108000元。原告多次索要借款未果，故依法提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人王世恒出具借据向原告张忠借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告王世恒作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张忠与被告王世恒之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张忠已履行出借款项义务，被告王世恒应继续履行还款义务。故对原告张忠要求被告王世恒归还借款本金108000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告未按照约定期限归还借款，属于违约行为，故原告的主张符合法律规定，且被告亦同意按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告王世恒归还原告张忠借款本金108000元,并从2017年1月1日开始，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至借款实际清偿之日。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取，被告王世恒负担1381元，退付原告张忠1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十七日 书记员  陶成粉
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初349号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人孙雪里，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，租住广东省鹤山市。因本案于2019年5月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人孙雪里犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人孙雪里到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月26日凌晨，被告人孙雪里容留吸毒人员唐某1、安某、李某在其位于鹤山市的出租屋内使用自制的冰壶进行吸食冰毒。同日7时许民警将孙雪里等四人抓获，经现场检测，四人尿液的冰毒检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为被告人孙雪里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人孙雪里六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人孙雪里在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，证人唐某1、安某、李某、麦某的证言，被告人孙雪里的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪里无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙雪里犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月26日起至2019年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、扣押冰壶一个属作案工具，予以销毁。（冰壶暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年九月十日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初855号原告：贵州金砖新材料实业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡老院工业区。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：甘元群，该公司员工。委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌。委托诉讼代理人刘龙，该公司员工。原告贵州金砖新材料实业有限公司（以下简称金砖公司）诉被告长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘元群、何战五，被告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款292465.04元；2、被告支付迟延付款利息（以货款292465.04元为基数，按每日0.1%，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告就买卖蒸压加气混凝土砌块（加气砖）签订了《材料购销合同（蒸压加气混凝土砌块）》。合同对标的物、单价、交货地点及接货人、运输方式、结算方式等进行了约定，并约定没有按合同约定支付货款，每逾期一天则按每日万分之十支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告华润（贵阳）置地项目供货。双方于2016年11月27日停止合作，2016年11月30日，经双方财务对账核实，被告盖章确认拖欠原告货款692465.04元。后经催讨被告清偿了部分款项，目前仍欠货款292465.04元。原告为维护自身合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系。经核查我公司并没有案涉《材料购销合同》的备案，故向法院申请对该份合同上加盖的印章进行鉴定。2、该合同落款处“委托代理人”为“岳某”签字，但“岳某”不是被告公司员工，也未曾得到被告公司的任何授权，并无资格代表公司签订任何合同，其签字行为也不符合表见代理情形。3、付款凭证上备注栏载明为“代付贵阳华润一期加气块砖”，证明被告只是代付款行为，不能证明被告对原告负有付款义务。4、对账单上加盖的是项目部专用章，而不是公司的行政公章，且也是“岳某”签字，因此并不是被告的行为。5、被告是否接收原告的供货，需要原告提出相应证据予以证明。综上，被告与原告没有任何合同关系，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了银行凭证等证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当庭陈述及双方无异议的证据，本院认定事实如下：华润（贵阳）置地项目系被告建设施工项目。2017年1月26日、5月19日被告通过银行电汇方式分别于两次共计向原告支付款项40万元，银行电汇凭证载明“用途：代付贵阳华润一期加气块砖”。对双方有争议的证据质证如下：1、原告提交2015年10月10日《材料购销合同》一份，载明：原告（乙方、供货方），被告（甲方、购货方），项目名称华润（贵阳）置地项目；产品为蒸压加气混领土砌块；双方对单价、数量、质量标准、交货单位、交货方法、运输方式、到货地点、结算方式等内容进行了约定；其中到货地点为金阳华润置地长城建业项目部；对违约责任约定为，甲方没有按合同约定支付货款，每逾期一天则按每日万分之十支付违约金。该《材料购销合同》被告加盖章印为“长城建业工程有限公司（03）”。原告拟以此证明双方之间存在买卖法律关系。被告经质证不予认可该证据的真实性，并申请对该合同中被告所加盖公司印章进行鉴定。2、原告提交2016年11月30日《销售对账单》，载明：项目名称为××社区一期二标段长城建业项目部；截止到2016年11月30日累计欠款为692465.04元。该《销售对账单》加盖“长城建业工程有限公司贵阳××社区一期项目二标段项目专用章”，原告拟以此证明双方结算对账事实。被告经质证不予认可该证据的真实性及证明目的。3、原告提交部分《发货单》，拟证明向华润置地长城建业项目部供货的事实。被告不予认可该证据的真实性及证明目的。另查，因被告申请对案涉2015年10月10日《材料购销合同》中被告的印章进行真伪鉴定，经双方共同确认，均同意以本院已审结并生效的（2018）黔0103民初2810号买卖合同纠纷一案中被告认可真实性的2015年4月12日《贵阳××社区一期项目二标段工程木材购销合同》作为样本印文进行鉴定。经本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月30日向本院出具贵警院司鉴（2019）文检鉴字第282号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本案案涉《材料购销合同》中的被告公司章印与2015年4月12日《贵阳××社区一期项目二标段工程木材购销合同》中的被告公司章印很可能是同一枚章印所盖印。该《文件检验司法鉴定意见书》经双方质证，均对鉴定意见的客观真实性无异议。本院认为，被告对承建华润（贵阳）置地项目的事实并无异议，现根据原告提交的《发货单》及被告银行付款凭证、《销售对账单》，均能相互印证并形成证据锁链，充分证实原告向案涉工地供货及被告已支付部分货款的事实，同时结合司法鉴定意见印证案涉《材料购销合同》中被告加盖公章的高度可能性与关联性，故可以确认原、被告之间存在买卖法律关系，双方均应按约履行各自义务。现原告已经举证证实履行了交付货物义务及被告项目部在双方对账后仅支付部分货款的事实，故原告有权要求被告按约及时支付尚欠货款。对于原告诉请逾期付款利息，因双方约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%予以合理计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金砖新材料实业有限公司货款292465.04元，并支付相应逾期付款利息（该利息自2017年2月1日至2017年5月19日以392465.04元为基数，自2017年5月20日至本判决确定履行期届满之日以292465.04元为基数，此后以被告实际未付款为基数，按照年利率24%予以计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告长城建业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月十二日书记员  雷雪
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初1504号原告：衡阳雁塔漆业有限公司，住所衡东县大浦工业园浦宁路，统一社会信用代码:9143042468741564XE。法定代表人：袁社平。委托代理人侯胜，湖南凌云法律服务所法律工作者。被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所：衡东经济开发区，统一社会信用代码91430400587003066J。法定代表人:何长春。委托代理人：资朝辉，公司法务。原告衡阳雁塔漆业有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人袁社平及其委托代理人侯胜，被告湖南朝阳机电股份有限公司委托代理人资朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳雁塔漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南朝阳机电股份有限公司支付原告油漆款547253.93元及逾期付款利息(以547253.93元为基数按银行同期贷款利率从2015年8月12日起直至完全付清)。2、判令被告湖南朝阳机电股份有限公司承担本案诉讼费被告湖南朝阳机电股份有限公司辩称：其中有两笔是由朝阳重机代付的，分别为7748.5元、10000元，这需要冲减。我们双方互相欠款，希望互相冲抵。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实：被告湖南朝阳机电股份有限公司因建设工程施工需要向原告购置油漆。2015年8月12日原、被告双方进行对账，原、被告双方确认截止至2015年7月31日止被告湖南朝阳机电股份有限公司应付原告衡阳雁塔漆业有限公司油漆款547253.93元。关于被告提出的湖南朝阳重型机械代有限公司代付7748.5元、10000元二笔是否应冲减的问题，原告提出对账数额是已冲减数额，被告提出是未冲减的，本院要求被告为七日内补充提供证据，但至今被告仍未提供相关证据，故对被告要求冲减的主张因无相应证据证实，故本院不予采信。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务。本案原、被告已对所欠油漆款进行对账，被告湖南朝阳机电股份有限公司确认至2015年7月31日止共欠原告衡阳雁塔漆业有限公司油漆款547253.93元，被告应承担继续支付的义务，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，原告亦未提供催收证据，加之双方互有经济往来，故以从起诉日起按同期人民银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南朝阳机电股份有限公司在本判决书发生法律效力后十五日内支付原告衡阳雁塔漆业有限公司油漆费547253.93元并从2019年8月13日起至实际付清日止以未支付金额为基数按人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4636元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二０一九年九月十七日书记员  肖浅浅