wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1444号 申请执行人：谷保林，男，1953年9月3日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：后庆祝，男，1971年10月14日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长 本院在执行申请执行人谷保林与被执行人后庆祝、合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人合肥建工集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司存款45506元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月三日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执520号 申请执行人，杨志波,男性,1977年9月21日出生,住阜新市清河门区。 被执行人，王玉艳,女性,1976年11月24日出生,住阜新市清河门区。 本院在执行杨志波与王玉艳合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人王玉艳各项财产进行了查证，现查明被申请执行人王玉艳没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人王玉艳目前没有可供执行财产，且申请执行人杨志波在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年九月二十六日 书记员  秦川
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特457号申请人：王树丁，男，1964年3月28日，务农，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。本院于2019年9月3日立案受理申请人王树丁与申请人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年9月3日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司同意赔偿王树丁各项损失合计13200元，于2019年9月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜翔与严兵于2019年8月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月五日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1818号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：胡秦瑜，男，汉族，1993年3月9日出生，住林州市。被执行人：胡秦华，男，汉族，1989年7月20日出生，住林州市。被执行人：冯见增，男，汉族，1967年12月1日出生，住林州市。被执行人：李迅，男，汉族，1986年10月14日出生，住林州市。被执行人：胡用生，男，汉族，1965年9月22日出生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行胡秦瑜、冯见增、李迅、胡用生、胡秦华金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初3433号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年5月16日，冻结了被执行人名下银行账户内存款。4、本院于2019年8月26日，扣划被执行人名下银行账户内存款至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。5、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1818号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十二日书记员  李志波
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1395号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。负责人:李喜山，系公司支行行长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡磊，男，1979年12月4日生。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司南阳桥支行自动撤诉处理。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30113号原告：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。被告：沈振清，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孟博与被告沈振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告孟博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟博撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年九月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1052号周某、张某、普某：你与黄某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、在继承周定涛遗产实际价值内共同偿还原告黄某借款348000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费3275元、保全费2770元、执行费5211元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十四日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2467号原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：苗锋，男，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告阚凯与被告苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚凯到庭参加了诉讼，被告苗锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4.2万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月12日、4月18日、4月24日从原告处借款5万元，被告于2018年7月5日还款8000元，双方约定2018年8月10日前剩余4.2万元还清，如到期不还，按借款额的2%计算利息。被告逾期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告书写的借条三张、收条三张，被告分别于2018年3月12日借款1万元，约定2018年4月12日前还清；于2018年4月18日借款2万元，约定2018年5月18日前还清；于2018年4月24日借款2万元，约定2018年5月24日前还清。上述借款均约定逾期不还按月利率2%计算利息，并由被告签字、捺印。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自认双方约定于2018年8月10日前偿还剩余本金4.2万元，原告主张的逾期利息从该日期的次日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗锋于本判决生效后十日内偿还原告阚凯借款4.2万元及利息（从2018年8月11日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告苗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年九月六日书记员 郭佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16702号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保619号申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津**小站工业园区（黄台）嘉园道，统一社会信用代码91120116761285231Q。法定代表人：刘云鹏，总经理。被执行人：河北德海建筑安装工程有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街**信诚商务大厦1211，统一社会信用代码9113010057284898X2。法定代表人：邢汉军，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北德海建筑安装工程有限公司的银行账户存款200000元；二、冻结期限为一年，自2019年9月10日至2020年9月10日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年九月十日书记员 司马守卫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执666号申请执行人：刘国成，住所地平泉市，联系方式。被执行人：刘淑林，所在地平泉市，联系电话。被执行人：王金波，所在地平泉市，联系电话。申请人刘国成与被执行人刘淑林、王金波借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人刘淑林、王金波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1247号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月三日书记员  张振洲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更513号 罪犯陈康挑，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1102刑初1118号刑事判决，以陈康挑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年4月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈康挑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈康挑在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈康挑减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈康挑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈康挑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈康挑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈康挑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执541号申请执行人：王亚奎，1962年9月26日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人王亚奎与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第17号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月15日一次性支付申请人44330.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执541号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初149号原告：蒙四辈，男，汉族，住兰州市永登县。被告：永登县公安局交通警察大队，住所地兰州市永登县。法定代表人：张宇，该大队大队长。委托诉讼代理人：李龙，男，该大队民警。原告蒙四辈诉被告永登县公安局交通警察大队（以下简称永登交警大队）交通管理行政一案，本院受理后，于2018年11月13日作出（2018）甘0103行初52号行政裁定书。蒙四辈不服，上诉至兰州市中级人民法院，2019年5月17日兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终27号行政裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0103行初52号行政裁定；指令本院继续审理。本案依法进行了审理。现已审理终结。蒙四辈诉称，2017年8月14日，原告驾驶甘Ａ×××**号大型客车行驶至永窑××××10米处时，被永登交警大队查出存在超员违法行为，错误认定车载46名乘客，核定37座，超员9人，构成超员20%以上不足50%的违法行为。事实本车系39座客车，超员7人，未达到超员20%的违法行为。被告认定核定座位数不实，作出的《注销最高准驾车型决定书》有失公正、错误、侵害了原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：1．撤销被告作出的编号为〔2018〕第620100201802704号《注销最高准驾车型决定书》；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中原告蒙四辈请求撤销编号为〔2018〕第620100201802704号《注销最高准驾车型决定书》，经审查，对蒙四辈作出该决定书的行政机关是甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称兰州市交警支队车管所），现原告将永登交警大队作为被告起诉至本院，本院依法告知原告起诉的被告不适格，要求其变更被告，但原告不同意变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，蒙四辈经本院释明后，不同意变更被告，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒙四辈的起诉。案件受理费50元，退还原告蒙四辈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丽红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  郭志霞二〇一九年九月六日书 记 员  成利敏
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初255号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人崔建国，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人崔建国因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月3日被岳西县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人崔建国犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察杨某杰出庭支持公诉，被告人崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月24日20时13分许，崔建国驾皖Ｈ×××××1号普通二轮摩托车上路行驶，途中与对王某1超驾驶皖Ｈ×××××7号小型汽车发生碰撞，造成崔建国受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在调查事故的过程中，发现崔建国有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为136.4mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人崔建国静脉血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔建国的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人崔建国对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月24日20时13分许，崔建国驾皖Ｈ×××××1号普通二轮摩托车，沿中关往五河方向行驶，当行驶至086县道6KM+500M处时，与对王某1超驾驶皖Ｈ×××××7号小型汽车发生碰撞，造成崔建国受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在调查事故的过程中，发现崔建国有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为136.4mg/100ml，后提取其血样,经安徽利民司法鉴定所鉴定,崔建国血中乙醇含量为134.5mg/100ml，为醉酒状态。2019年7月4日岳西县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定，崔建国负该起事故的全部责任。 2019年6月26日，被告人崔建国被传唤至岳西县公安局交通管理大队二中队接受讯问，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人崔建国在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书、CT检查报告单、返还物品凭证、谅解书、收条，行政处罚决定书，微信送达记录，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获、呼气、抽血照片，道路交通事故现场图，行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录，证刘某英王某2伟储某发的证言，被害王某1超的陈述，被告人崔建国的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔建国酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周东岳 二〇一九年九月二十五日 书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2872号申请执行人:蔡佳宪,男,1974年7月21日出生，台湾地区居民，暂住江苏省昆山市。被执行人:陈小交,女,1984年11月2日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人蔡佳宪与被执行人陈小交民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6314号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈小交于本判决生效之日起十日内向原告蔡佳宪归还本金1281000元并支付利息（以1281000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年5月11日起计算至实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托东海县人民法院查询了被执行人陈小交名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月13日，本院查封了被执行人陈小交名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月29日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款33214元。12、2019年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1297011元，实际执行到位33214元，剩余1263797元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3057号原告：衡民警，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告：高欣，男，1988年11月25日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。原告衡民警与被告高欣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告衡民警委托诉讼代理人李永逢，被告高欣委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡民警向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5万元及迟延支付的利息，利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月20日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订《安阳万达广场地弹门合同》，约定由原告安装安阳万达广场室内地弹簧门，原告包工包料，单价每平方米450元，工程完工后，被告未按约支付工程款，原告与被告于2016年7月20日进行了结算，工程总价款为951210元，未付金额300070元，后被告支付部分工程款，至今尚有5万元的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高欣辩称，原告要求被告支付5万元没有事实依据，双方在合同中约定由原告提供中锁，但是原告提供的中锁有质量问题，不能正常使用，被告一直要求原告更换或修复，原告不予理会，因此被告自行购买U型锁弥补，花费3万元。因原告方的质量问题导致被告和甲方工程结算时，被扣掉10万元工程款，因此对于原告主张的工程款，应扣掉被告所支付的修补的费用，并且被告保留向原告追偿其他损失的权利。该工程早在2014年就已经结束，直到现在原告才起诉，说明双方早已经对中锁达成一致协议，中锁项目为5万元，该费用应该扣掉，双方不再有其他经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衡民警提交安阳万达广场地弹门合同、项目结算详表、原告银行账户交易明细、原被告微信对话记录，被告高欣提交照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月4日，被告高欣（发包方）与原告衡民警（承包方）签订《安阳万达广场地弹门合同》，约定：原告衡民警承包安阳万达广场室内地弹簧门542套安装工程，按甲方提供的施工图纸和要求施工，包工包料，开工日期2014年8月4日，竣工日期2014年12月30日，单价450元/㎡，该合同对工程款支付进度及竣工验收等事项进行约定。2015年8月5日，被告高欣在该合同上书写付款计划，写明：“3日内解决10万，8月30日前解决25万，剩余全部余款9月15日前全部结清。高欣”。2.2016年7月20日，原、被告在“河南泰利装饰工程有限公司安阳万达项目结算详表”上签字确认，该结算详表写明：“分包单位：河南泰利装饰工程有限公司、高欣，负责人：衡民警，分包项目安阳万达写字楼公共区域精装修，施工区域：写字楼公共区域玻璃门工作，核算工程总价951210，已支付总额628000+23140元，未支付总额300070元。”被告高欣认可其是原告衡民警承包工程的付款义务人。2016年7月20日之后，被告向原告账户转账支付5万元，加上被告以车折抵工程款及部分现金，原告主张被告尚欠工程款5万元。原告提交其与被告高欣的微信对话，显示原告称“这个工程，抵车我亏了6万，锁又亏了几万，我的这些损失都是你得到了，剩下的5万块钱，是应该支付给我的”、“锁在安装之前，我已经送样给你这边，是同意之后我才安装的，万达不是我的甲方”，被告称“锁的问题，纯属意外，万达的霸王条款，咱们不争执这个事情”。被告提交其于本案庭审前一天拍摄的万达写字楼玻璃门照片，称原告负责安装的玻璃门中锁存在质量问题，被告购买U型锁使用。原告对被告提交该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告衡民警与被告高欣签订《安阳万达广场地弹门合同》，约定原告衡民警承包安阳万达广场室内地弹簧门的安装工程，经对工程项目进行结算，2016年7月20日，确认工程总价951210元，已支付总额628000+23140元，未支付总额300070元，原、被告均在该项目结算详表上签字确认，被告高欣认可其是原告衡民警承包工程的付款义务人，故被告高欣应按合同约定及项目审核表确定的数额支付原告工程款。现原告主张被告尚欠5万元工程款未支付，被告辩称原告安装的玻璃门中锁存在质量问题，被告另行购买U型锁花费3万元，甲方扣减被告工程款10万元给被告造成损失，原告主张的5万元亦应扣减不应支付；对此被告未能提交证据证实，原告亦不予认可，且原、被告约定的项目竣工日期是2014年12月30日，2016年7月20日对工程项目进行结算时，亦未显示中锁质量问题等内容，故被告该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付工程款5万元及迟延付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月20日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高欣应于本判决生效之日起十日内支付原告衡民警工程款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月20日起计算至判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年九月三十日代理书记员  于 婧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1049号申请执行人：刘宸，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何泽武，男，1964年5月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘宸申请执行何泽武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）彭法民初字第03472号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宸于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人何泽武发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人刘宸支付借款70000元及利息，负担执行费950元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1049号案件执行。（2015）彭法民初字第03472号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月三十日书记员 王 欢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1361号之二申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:张莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所地在安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封、业务锁定了被执行人刘玲名下车辆。现因案件需要解除对其名下车辆的查封、业务锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玲名下车辆的查封、业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1368号 被执行人吕前昌，男，汉族，1977年8月20日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人吕前昌罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吕前昌应当支付罚金5000元（人民币，下同），2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人吕前昌的银行存款290.93元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本院已依法扣划被执行人吕前昌的财付通账户内存款50.37元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十九日 书记员  林慕瑶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢53号申请执行人付甫会，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人肖印，男，1982年4月5日生，白族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1582号民事判决书，依法向被执行人肖印送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人付甫会款项280413元，执行费4106元交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖印未履行。本院于2019年3月19日立案执行该案，于2019年3月20日通过查控系统查询被执行人肖印的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人肖印有银行存款，本院依法将其名下银行账户进行冻结，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年9月16日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行人肖印的其他财产进行线下调查，经查被执行人肖印名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖印进行传唤，被执行人肖印无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年9月16日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月十七日书记员  谢振兴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初586号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：李洋，系该行职员。委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。被告：王某，男，住葫芦岛市连山区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人梁明远到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年10月31日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：人民币壹万陆仟肆佰元整（￥16400.00元），贷款期限为一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用16400.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至2019年1月12日，贷款本金利息拖欠金额约为：17401.13元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告王某立即偿还所欠原告贷款本金、利息共计17401.13元（截至2019年1月12日，其中欠本金16400.00元，利息797.83元，罚息203.30元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告王某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某向原告建设银行通过电子渠道自助申请1笔“快e贷”贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度16400.00元整，期限为一年。原告建设银行履约放款，被告王某即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告王某在贷款额度内循环支用了16400.00元。该笔贷款期限届满后，被告王某未能按约定足额归还贷款本息。至2019年1月12日止，被告王某尚欠贷款本金16400.00元，利息797.83元，罚息203.30元，合计17401.13元。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、对账单、信用卡交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告已经按照合同约定放款，被告王某在贷款额度内循环支用了贷款，但被告王某在贷款期限届满时未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故对于原告主张被告偿还所欠原告贷款本金、利息共计17401.13元的诉讼请求应予支持，并给付自2019年1月13日起至清偿完毕之日止的利息，利息标准按照双方签订的合同约定的利息计算方式进行计算。对于原告主张被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行本金、利息、罚息共计17401.13元，并自2019年1月13日起至还清全部借款本金之日止按合同约定支付尚欠的利息、罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  谷 芳人民陪审员  张晓威二〇一九年九月二十四日书 记 员  甘 蕾
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审16号 申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。 法定代表人王玮，该局局长。 委托诉讼代理人阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请执行人肖加文，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 2019年8月26日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2018年12月29日作出的纳林罚决字[2018]302号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年9月12日以被申请执行人肖加文自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人肖加文的强制执行申请。 本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人肖加文的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。 审判员  尚黔 二〇一九年九月十二日 法官助理王建梅 书记员吴海东
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢588号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人宋振珍，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住临沂市。被执行人刘新民，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住临沂市临沭县本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第608号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋振珍、刘新民的银行存款56000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3404号原告：许思浩，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，职工，住安徽省凤阳县。被告：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省昆山市人，高中文化，私营业主，住江苏省昆山市。原告许思浩与被告陈逸铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许思浩到庭参加了诉讼，被告陈逸铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许思浩向本院提出诉讼请求：1、判令陈逸铭偿还借款86800元及利息（利息自2017年12月20日起按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由陈逸铭承担。事实和理由：许思浩和陈逸铭系朋友关系，陈逸铭因经营公司需要资金周转，于2017年12月20日向许思浩借款86800元，并出具了借条一份，双方约定借款的月利息为2％，使用期限至2018年8月20日。后经许思浩多次催要，但陈逸铭至今未还。陈逸铭未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：许思浩和陈逸铭系朋友关系，陈逸铭因经营公司需要资金周转，于2017年12月20日向许思浩借款86800元，并出具了借条一份，双方约定借款的使用期限至2018年8月20日，未约定借款的利率。后经许思浩多次催要，但陈逸铭至今未还。以上事实由许思浩提交的许思浩、陈逸铭的身份证复印件和陈逸铭写给许思浩的借条原件在卷作证。本院认为：债务应当偿还，陈逸铭向许思浩借款86800元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，陈逸铭应按照约定的时间还款，债权人许思浩的合法债权，受法律保护。关于86800元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，许思浩主张借款的利息应自起诉之日（即2019年7月2日）起，按照年利率6％计算，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈逸铭于本判决生效后十日内向原告许思浩清偿借款86800元及相应利息（利息自2019年7月2日起按年利率6％计算至实际付清之日）；二、驳回原告许思浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1300.5元，由原告许思浩负担345.5元，被告陈逸铭负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一九年九月二十七日书记员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4380号原告：德力格尔，男，1983年5月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告德力格尔诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告德力格尔以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德力格尔的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德力格尔撤回起诉。案件受理费32元，由原告德力格尔负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1841号申请执行人：吕明忠，男，1963年9月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年九月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审134号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30710号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30710号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢321号之一 申请执行人：宁化县泉安食品酒类经营部，住所地宁化县城关客家边贸城****。 负责人戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：俞祥涛，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人宁化县泉安食品酒类经营部与被执行人俞祥涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14,298元及逾期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了俞祥涛的银行存款1,189元，优先清退（2018）闽0424执1076号案件执行费114元，清退申请人案款1,075元。此外被执行人俞祥涛没有房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人俞祥涛拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定。2019年9月20日，本院至被执行人俞祥涛的户籍地宁化县寻找被执行人俞祥涛，通过当地村委会工作人员得知被执行人长期在外务工不在家，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢 静
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢84号 关于申请执行人蓝梅与被执行人潘玉金民间借贷纠纷一案，本院（2010）马民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘玉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝梅于2019年8月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘玉金于2019年8月30日履行给付借款16050元，本案执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人潘玉金交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1766号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山。 负责人：谷某,系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，系该行员工。 被告：张某某，男，汉族。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称“中国某行调兵山支行”）与被告张某某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某行调兵山支行的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某行调兵山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2019年9月16日所欠原告借款本金10000.00元、罚息433.29元、应付利息616.87元，共计人民币11050.16元，及全部借款清偿之日止所产生的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月16日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000.00元借贷额度，有效期为2018年4月16日至2019年4月16日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××52，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经催要无果故诉讼至法院。 被告张某某未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告中国某行调兵山支行为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某未出庭未能质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》一份，证明被告向我行借款10000元的事实；2、快e贷借款合同一般约定条款，证明签订借款合同时，双方的权利、义务和违约责任及送达方式；3、对账单一份，证明我行于2018年4月16日给被告放款。 本院认为，上述证据符合证据规定，予以确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》。合同约定：被告向原告借款10000.00元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止。借款利息为年利率6.3%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%即9.45%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款10000元及利息。 本院认为，原被告订立的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为借款人，应当按照约定偿还原告借款本金及利息，其不履行还本付息义务的行为，应属违约，依法应当承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山支行借款本金10000元，利息616.87元及截止至借款偿还完毕之日罚息（金额以银行账户生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年九月三十日 书记员  阚 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1768号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：河南省林州市原康镇原康村。负责人：郭现青，该社主任。被执行人：李随青,男，汉族，1964年3月27日生，住河南省林州市。被执行人：牛卫红，女，汉族，1968年10月18日生，住河南省林州市。被执行人：王林中，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社原康信用社与被执行人李随青、牛卫红、王林中金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十七日书记员  李志波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6006号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1024号原告：胡中，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：邢雪花（系原告之妻），住蔚县。被告：刘龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住蔚县。原告胡中与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中和委托诉讼代理人邢雪花到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购煤款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因做煤炭生意与被告认识，被告刘龙称从其处购煤方便且支付预付款有优惠，双方口头订立煤炭买卖合同，原告于2015年1月20日支付预付款300000元、2015年1月23日支付预付款100000元，两笔预付款均汇入被告刘龙账户。后因被告不能按约提供煤炭，双方协商退还剩余购煤款。被告刘龙陆续为原告退款，2018年年初经双方对账，被告尚欠原告10000货款。此后，原告多次催要均未果，遂提起诉讼。被告刘龙未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农业银行账户明细一页,用以证明原告为被告刘龙转款300000元、100000元共计400000元的转款事实；2.短信聊天记录五页、证人宋某证人证言、证人宋某于2019年1月31日与被告刘龙通话录音光盘一张，用以证明被告欠10000元货款的事实。本院认为，原告提交的证人证言及向法庭出示的相关证据与其陈述相互印证，能够证实原告胡中与被告刘龙之间形成的买卖合同关系、截止诉前尚有10000元货款未能返还的事实。另经本院与被告刘龙电话核实，被告刘龙对所尚欠10000元货款未返还的事实亦无异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的事实。综上所述，原、被告就买卖合同不能履行时约定退还相应货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘龙应按照约定及时返还货款。原告胡中请求被告刘龙返还剩余货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告胡中货款10000元。如果被告刘龙未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年九月十九日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初260号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人韦求升，男，1988年6月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人韦求升犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦求升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年11月7日凌晨2时许，被告人韦求升在钦州市小董镇前进路一巷15号门前盗走钟某一辆白色电动车(价值人民币2709元）。 2.2018年11月9曰晚上20时许，韦求升在钦州市门前盗走周某一辆灰色电动车（价值人民币350元）。 3.2018年11月15日中午，韦求升在钦州市后面围墙附近的居民楼门前盗走陈某一辆黑色电动车（价值人民币1605元）。 4.2018年11月20日17时许，韦求升在钦州市小董镇祥皇家具城附近的居民楼一楼盗走潘某一辆红色电动车(价值人民币2408元）。 5.2018年11月22日11时许，韦求升在钦州市门口对面的奶茶店门前盗走杨某一辆银白色电动车（价值人民币2450元）。 6.2018年11月23日凌晨3时许，韦求升在钦州市城东市场附近的一处居民楼门前盗走张某一辆白色电动车（价值人民币2018元）。韦求升将赃车开到多隆村卖给廖某，得现金人民币200元和100元毒品海洛因。 7.2018年11月24曰21时许，韦求升在钦州市万春饭店隔壁的一处居民楼门前盗走黄某1一辆灰色电动车。 8.2018年11月30日凌晨0时左右，韦求升在钦州市盗走黄某2的一个黑色钱包和两台银白色手机。钱包里有现金人民币500元。 9.2018年12月3日17时许，韦求升在钦州市盗走何某的电动车钥匙和一台点读机，下到一楼用电动车钥匙盗走何某一辆红色电动车（价值人民币2564元）。 被告人韦求升将盗窃的电动车和手机变卖共得赃款3050元人民币，用于购买毒品吸食花光。 上述事实，被告人韦求升在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车销售票据、户籍证明，被害人钟某、周某、陈某、潘某、杨某、张某、黄某1、黄某2、何某的陈述，证人廖某的证言，钦北价认定[2019]41、42、43、44、45、46、47号价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、监控录像截图、辬认监控录像照片及笔录、尿液提取笔录及检测报告、搜查笔录及扣押清单和照片，同步录音录像以及被告人韦求升的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦求升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦求升犯盗窃罪成立。被告人韦求升多次为吸毒而盗窃，在量刑时依法应增加其刑罚量，但鉴于被告人韦求升在检察院审查起诉阶段时签署有认罪认罚具结书，庭审时当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦求升量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦求升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦求升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、追缴被告人韦求升违法所得3050元人民币，上缴国库； 三、责令被告人韦求升退赔给被害人钟某人民币2709元、退赔给被害人周某人民币350元、退赔给被害人陈某人民币1605元、退赔给被害人潘某人民币2408元、退赔给被害人杨某人民币2450元、退赔给被害人张某人民币2018元、退赔给被害人黄某2人民币500元、退赔给被害人何某人民币2564元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  利本毅 二〇一九年九月五日 书记员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执658号申请执行人：通海县第三建筑工程有限公司。住所地：通海县四街镇。统一社会信用代码：91530423719468886L。法定代表人：华永周，任公司董事长。委托代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡大黑冲村民委员会第五村民小组。负责人：李应学，任组长。关于通海县第三建筑工程有限公司与通海县里山彝族乡大黑冲村民委员会第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云0423民初216号民事判决书，已于2018年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人通海县里山彝族乡大黑冲村民委员会第五村民小组支付申请执行人通海县第三建筑工程有限公司工程欠款人民币716348.52元及自2017年9月20日起至工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5480元及执行费9560元。现经本院网络查询及线下调查，被执行人的银行、车辆、房地产、工商等财产未果，作为被执行人名下的帐户已冻结。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十二日书记员 刘 宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初427号原告：石磊，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：莫涛，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。原告石磊与被告莫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告石磊在本院依法送达催缴通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石磊撤回起诉处理。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周 杰人民陪审员  汤满芳二〇一九年九月二十七日见习书记员  李雅雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6646号原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：南丁，男，1996年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰街宇科二小区******。委托诉讼代理人：曹静，女，1978年5月22日出生，汉族，住上，住上海市静安区div>被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成仁，董事长。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住河，住河北省沙河市div>委托诉讼代理人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：杜隆(上海)投资有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海杜隆信息科技有限公司，住所，住所地上海市静安区div>法定代表人：张成仁，董事长。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、上海杜隆信息科技有限公司、杜隆(上海)投资有限公司、宋声达、张立霞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海仲盛融资担保股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  张蓓雯审 判 员  严豪卿人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月四日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执251号 申请执行人韦伟业，男，1966年6月6日出生，侗族，住所地住三江县。 被执行人吴周龙，男，侗族，1990年4月8日，地址住三江县。 被执行人吴付华，男，侗族，1967年1月9日，地址住三江县, 韦伟业申请执行吴周龙、吴付华的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂0226民初747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦伟业于2019年4月12日向本院申请执行，请求被执行人吴周龙、吴付华支付借款52000元。 本案在执行过程中，申请人韦伟业与被执行人吴周龙、吴付华私下达成和解协议，申请执行人韦伟业撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人韦伟业在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年九月九日 书记员  侯若婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢259号   申请执行人续孟虎，男，1966年3月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人李晋雯，男，1984年1月29日出生，住太原市。   被执行人高杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住址同上。   本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）晋0107民初1379号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人李晋雯、高杰发出执行通知书。因被执行人李晋雯、高杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李晋雯、高杰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十四万三千五百六十六元八角二分（含受理费、执行费）及利息（从2016年3月1日起按月息2%计算至还清为止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月26日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李晋雯、高杰的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人李晋雯、高杰承担。   执行员 芮 文     二○一九年九月十六日   书记员 杨跃红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初3031号原告：陈柏伏，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省临武县人，务农，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：吴毛英，女，1982年6月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省郴州市。被告：周圣亮，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省临武县人，被捕前住湖南省临武县。现在河南省内黄监狱服刑。原告陈柏伏与被告吴毛英、被告周圣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柏伏、被告吴毛英、被告周圣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏伏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款100000元，并按月息2分计算利息，从借款之日起至立案之日止，共计110000元，此后利息另算至全部偿还之日止。同时由被告承担本案诉讼费及代理费。被告吴毛英辩称，我与周圣亮从2010年开始同居，原告将借款打入我的账户上，但是钱是周圣亮在用，接到原告的起诉状我还莫名其妙，是周圣亮一直在用我的卡。被告周圣亮辩称，借款后，我还给了原告20000元，是通过中国工商、中国建设银行分两次汇款给原告的，是我在服刑之前，是在2017年-2018年期间，具体记不清楚了。借原告的款是为了做生意。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，查明事实如下：被告吴毛英与被告周圣亮于2010年8、9月份开始至被告周圣亮被羁押前一直非法同居生活，至今已共同生活9年,期间共同生育一子。被告周圣亮、被告吴毛英以做生意需要资金周转为由共同向原告陈柏伏借款100000元，并于2014年9月13日向原告陈柏伏出具“借条”载明：“今借到陈柏伏现金拾万元（￥100000元）。今借人周圣亮，按月息2分计算。2014年9月13日”。原告陈柏伏于当日通过中国工商银行转账的方式支付至被告吴毛英中国工商银行账户，共计人民币100000元。借款到期后，被告周圣亮、被告吴毛英未偿还借款本金及利息给原告陈柏伏，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周圣亮、被告吴毛英因做生意需要资金周转向原告陈柏伏借款，原告陈柏伏通过银行转账的方式支付给被告吴毛英的账户内，共计100000元,已履行了给付义务。被告周圣亮、被告吴毛英理应将借款偿还给原告陈柏伏。诉讼中，被告周圣亮、被告吴毛英抗辩称，该款是周圣亮个人借款，与吴毛英无关，应由周圣亮个人承担还款责任。另借款后，已通过中国工商银行、中国建设银行转账的方式分两次偿还给原告陈柏伏20000元。但被告周圣亮未提供证据予以证实，且借款是发生在被告吴毛英、被告周圣亮非法同居期间。故对被告周圣亮、被告吴毛英的抗辩理由，本院依法予以驳回。原告陈柏伏要求“判令被告立即偿还给原告借款100000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，原告陈柏伏要求被告周圣亮、被告吴毛英按月利率2%从出借款项之日即2014年9月13日起计算，符合法律规定，其利息合计为113400元（计算方式：100000元×2%÷30天×1701天=113400元。从2014年9月13日起计算至2019年6月5日止，之后利息按上述方式计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告陈柏伏诉请利息为110000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴毛英、被告周圣亮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈柏伏借款本金100000元及利息110000元（计算至2019年6月5日止，此后借款利息按本金100000元，以月息2%，计算至借款本金清偿之日止），共计210000元。如果被告吴毛英、被告周圣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告吴毛英、被告周圣亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年九月二十三日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执145号申请执行人：兴隆县福成水泥有限公司。法定代表人：于化勇，职务：总经理。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市崔家庄乡三官庙村，统一社会信用代码：91130200083753453P,法定代表人：段惠娟，总经理。本院在执行兴隆县福成水泥有限公司与遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兴隆县福成水泥有限公司于2019年9月18日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月十八日书记员 贾瑞璋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2220号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振英，该公司员工。 被告：范晓军，男，1980年11月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭树云，系范晓军配偶。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称绿雅物业）与被告范晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人段振英、被告范晓军的委托诉讼代理人郭树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1430元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅2019年每年每月每平方米应交物业费1元，被告居住面积为119.21平方米，被告应交2019年物业费1430元。在原告通知的2019年3月15日前应交物业费的期限内，被告未交付。依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定的前期物业合同约定和有关变更条款和通知，被告应日支付违约金千分之三。故请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告范晓军辩称，对原告的收费标准有异议，以前协商的是0.45元，原告涨到0.5元，现在涨到1元，我无法接受也没有任何告知，且原告的服务水平没有增加。 原告提供的证据有： 一、2017年8月8日新乐市恒达房地产开发有限公司与绿雅物业签订的《（前期）物业服务合同》一份，2018年12月1日双方签订的《变更协议书》一份，用于证明原告有权向被告收取物业服务费用，以及物业服务费用的变更情况。 二、绿雅物业出具2019年2月24日通知的照片影印版一份，用于证明原告绿雅物业于2019年2月24日以通知的方式，将物业费的变更情况通知到新幸家园的全体业主。 被告质证，去年经市政府协商的1、2层及没有电梯的价格为0.45元，有电梯及3-7层是按照0.7元收取的物业费，对原告提交的证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告新乐市绿雅物业服务有限公司与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，变更协议书约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费自2019年3月15日由0.7元变更为1元。被告居住面积为119.21平方米，应交物业费1430元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告绿雅物业属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，且被告未提交其与市政府协商的物业费交纳标准，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告范晓军向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费1430元，并支付拖欠款期间的违约金（按照年物业费的日万分之四的标准计算，自2019年3月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范晓军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年九月十九日 书记员  杨二龙 ——
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢339号之一 申请执行人孙希波，男，1948年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋增文，男，1955年7月19日出生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人孙希波申请执行被执行人宋增文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋增文在银行的存款10000元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年九月三日 书记员  郑伟娟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执277号申请执行人：张某，住瓜州。被执行人：贾某，住瓜州。本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人贾某达成执行和解协议，现申请执行人张某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 陈 典审判员 傅 丽二〇一九年九月十七日书记员 李美琪
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2972号原告：刘以沛，男，1978年1月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1990年4月5日出生，住泗阳县。被告：夏广鹏，男，1989年9月1日出生，泗阳县大兴居委会蒋**。原告刘以沛与被告杨超、夏广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘以沛委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告杨超、夏广鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘以沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告夏广鹏对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告杨超、夏广鹏承担。事实与理由：2014年2月26日,被告杨超因需向原告刘以沛借款20000元，原告依约借款后，被告杨超向原告出具欠条一张。被告夏广鹏作为担保人在借条上签字。被告至今未还款，原告起诉至本院。被告杨超、夏广鹏未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了借条，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2014年2月26日,被告杨超因需向原告刘以沛借款20000元，原告依约借款后，被告杨超向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘以沛人民币贰万元整。被告杨超作为借款人在借条上签字。被告夏广鹏作为担保人在借条上签字。后被告杨超至今未还款，原告刘以沛起诉至本院。本院认为，原告刘以沛与被告杨超之间的合同依法成立并生效，原告刘以沛依约出借款项后，被告杨超也应在合理期限内还款，逾期原告有权主张逾期还款利息。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院照准。被告夏广鹏自愿为涉案款项提供担保，借款人逾期还款，其理应对上述款项承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘以沛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告夏广鹏对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后有权向被告杨超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨超、夏广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  李 林二〇一九年九月十九日书 记 员  江 林附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：李显惠，男，1982年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李显惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1522号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的8606.36元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 2019年6月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保565号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：丁某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人丁某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3847号 关于审判管理办公室申请执行安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1059号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2109号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李党龙，农民。 被告：阳城县次营镇苏村村民委员会，，住所地为阳城县次营镇苏村村 法定代表人：侯才龙，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李党龙、阳城县次营镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平、被告李党龙、苏村村委的法定代表人侯才龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款29000元及利息，截止2019年3月21日欠息66751元，本息共计95751元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用联社变更而来。被告向原告所属次营信用社提出借款申请，双方签订有《借款合同》，于2001年9月3日向被告出借29000元，借款利率为6.825‰，逾期加收罚息日利率万分之三……，按月结息，2002年4月3日到期。经原告催要，被告同意归还，未能清偿。 被告李党龙辩称，贷款是事实。当时我是村委主任，连我、书记、会计三人共同到信用社贷款，所贷款项回来以后入了村委的账。因村委经济困难没有归还信用社，信用社追要过，我们因贷款一事向次营镇政府反映过此事，只是村里没钱，村委账户都是专款专用，村委没有能力归还贷款。 被告苏村村委辩称，收到法院的应诉手续后，村里让会计去镇经管站核实账目，现在还没有核实清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月3日，原告所属次营信用社与被告李党龙签订《山西省阳城县次营信用社借款合同》和《借款契约》，约定：借款金额为29000元，借款利率为月息6.825‰，借款期限为当日起至2002年4月3日止，逾期加收罚息日利率万分之三。被告李党龙在阳城县次营镇人民政府经管站复印的被告苏村村委公章的明细账中载明：“李党龙，信用社借款交来，29000”。借款时李党龙任苏村村委主任。 诉讼中，经庭后核查，被告苏村村委于2019年9月23日向本院交答辩书一份，确认被告李党龙于2009年9月3日向次营信用社借款29000元，由被告苏村村委使用，同意归还该款项借期内的利息，但不同意归还逾期利息、罚息。 另查明，2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告下属机构次营信用社与被告李党龙签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告李党龙对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但根据被告李党龙提供的证据及被告苏村村委的答辩书能够证实，被告李党龙的真实意图是出面代被告苏村村委借款，用于村集体公益所需，而不是自己借款，被告苏村村委为贷款资金的真正受益者。因此，应认定被告李党龙与苏村村委系委托代理关系，被告李党龙只是名义借款人，被告苏村村委是实际借款人，案涉贷款应由被告苏村村委承担偿还贷款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告阳城县次营镇苏村村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金29000元及利息（利息依合同约定计算至清偿完毕之日止）。 驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告阳城县次营镇苏村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏