wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初659号原告：阳原县化稍营永安水泥制品厂,住所地阳原县化稍营镇土洞村。经营者：喇万魁，男，1974年7月29日生，汉族，住阳原县。被告：关敬涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住阳原县。被告：郜素格，女，1969年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告阳原县化稍营永安水泥制品厂与被告关敬涛、郜素格买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告阳原县化稍营永安水泥制品厂经营者喇万魁、被告关敬涛到庭参加诉讼，被告郜素格经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳原县化稍营永安水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告立即给付原告水泥砖款及运费共计25000元及从起诉之日到实际还款之日止资金占用期间的利息。二、本次诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月被告关敬涛和被告郜素格在阳原县建设养殖场，原告阳原县化稍营永安水泥制品厂为其提供水泥砖。从2018年6月初至2018年8月底共计提供水泥砖250000块，水泥砖的单价为0.21元，每块砖的运费是0.05元，共计65000元。在此期间被告关敬涛和被告郜素格支付了原告砖款及运费40000元，目前还差25000元尚未支付。原告再三催要，被告拒不给付，故原告依法诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告关敬涛在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中辩称：对于欠款事实没有异议。我与被告郜素格是合伙关系。被告郜素格说猪场是烂尾，私自给转让了，现在我也联系不到她。被告郜素格未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月被告关敬涛与被告郜素格在阳原县建设养殖场，被告关敬涛与被告郜素格系合伙关系。原告阳原县化稍营永安水泥制品厂为其提供水泥砖250000块，每块砖的单价为0.21元，每块砖的运费是0.05元，共计65000元。在此之后被告关敬涛和被告郜素格支付了原告阳原县化稍营永安水泥制品厂砖款及运费40000元，剩余25000元尚未支付。上述认定事实，由原告提供的永安砖厂销售单125张、合作协议与开庭笔录复印件各一份、原告的当庭陈述与被告关敬涛的当庭答辩予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可原告向被告提供了水泥砖250000块以及所欠砖款及运费25000元的事实存在，结合原告出具的永安砖厂销售单，应当认为双方的买卖合同已经成立,故原告要求二被告支付所欠砖款及运费25000元，本院予以支持。被告关敬涛与被告郜素格系合伙关系，合作协议约定，利润双方各占50%，因此二被告应当各自承担债务的二分之一，并互相承担连带责任。因二被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任或者赔偿损失。现原被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郜素格经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关敬涛于本判决生效后十日内支付原告阳原县化稍营永安水泥制品厂水泥砖款及运费12500元及从起诉之日（2019年7月2日）起至实际给付之日止资金占用期间的利息（利息以12500元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告郜素格于本判决生效后十日内支付原告阳原县化稍营永安水泥制品厂水泥砖款及运费12500元及从起诉之日（2019年7月2日）起至实际给付之日止资金占用期间的利息（利息以12500元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、被告关敬涛与被告郜素格对合伙的债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务费用。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告关敬涛负担106.25元，由被告郜素格负担106.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月十七日书记员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合作的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合作人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2417号   原告：张某，女，汉族，生于1986年12月19日，现住甘肃省白银市。   被告：薛某，女，汉族，生于1978年6月3日，现住白银市。   被告：康某，男，汉族，生于1986年6月14日，现住白银市。   原告张某诉被告薛某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。   审 判 长 孟玉华   人民陪审员 张俊明   人民陪审员 张明花     二O一九年九月十七日   书 记 员 罗晓雁   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保469号 申请人王某，男，汉，1984年12月25日，住辽阳市白塔区。 被申请人张苓苓，女，汉，1986年4月4日，住鞍山市千山区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初48号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张苓苓的存款2000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执500号之一申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。被执行人河北力鼎担保有限公司，住，住所地赞皇县龙门大街路西一社会信用代码91130129551866804E。被执行人焦保山，男，1954年1月11日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赞皇县九力工贸有限公司，住，住所地赞皇县县城南二公里处路西一社会信用代码130129000001090。被执行人曹风江，男，1961年5月17日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司名下有银行存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹风江、河北力鼎担保有限公司、焦保山、赞皇县九力工贸有限公司的银行存款，期限为一年。自2019年月日起至2020年月日止。冻结期满前一个月向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年九月十九日书记员  范嘉伟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4658号原告:顾朝品，男，1979年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:唐根，男，1994年5月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告顾朝品诉被告唐根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告顾朝品于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解，被告已向原告支付车辆修理费，原、被告之间的纠纷己经达到解决。原告申请撤回起诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾朝品撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾朝品负担。审判员 陶 浩二〇一九年九月二日书记员 童佳琛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0104执493号申请执行人：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区。经营者：高远平，男，1953年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人王志忠，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被执行人王志忠租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）内0104民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院以法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人王志忠银行零星存款、房产无登记信息，有一辆2019年的蒙AT79**号五菱牌汽车，申请人自愿放弃查封，在执行过程中，于2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月十九日书记员 韩佩铮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更677号 罪犯孔祥鹏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2014）贺刑初字第32号刑事判决，以孔祥鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币150000元，扣押在案的受贿所得赃款人民币1380000元，上缴国库。孔祥鹏不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂刑终53号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，维持一审判处的扣押在案的受贿所得赃款人民币1380000元依法上缴国库的判项。刑期自2014年3月26日至2020年3月25日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，并于同年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关指派代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孔祥鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年度及2018年度被评为优秀学员，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且该犯已全部履行了财产性判项，故提请法院对罪犯孔祥鹏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孔祥鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但孔祥鹏属职务犯罪的罪犯，建议法庭依法从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孔祥鹏能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受改造，积极参加思想、文化教育，完成各项任务。罪犯孔祥鹏已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯孔祥鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款规定，根据所查明罪犯孔祥鹏的表现，对其一次减刑不超过六个月有期徒刑。现执行机关所报请的减刑幅度，属顶格报请。本院综合考虑罪犯孔祥鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，决定采纳梧州市人民检察院建议从严掌握本案的减刑幅度的意见，对执行机关报请的减刑幅度予以调整一个月。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月25日止），原处罚金人民币200000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1691号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司员工。被告：汤明军，男，1962年8月22日出生，汉族，住仪征市。被告：吴爱琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住仪征市。被告：胡远才，男，1985年6月16日出生，汉族，住仪征市。被告：丁长福，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省六合区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤明军、吴爱琴、胡远才、丁长福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学宗到庭参加诉讼，被告汤明军、吴爱琴、胡远才、丁长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告归还借款或担保借款本金150000元及利息10647元，利息计算至2019年4月21日，以及2019年4月21日后按借款合同约定应给付的利息；2、依法判决被告吴爱琴、胡远才、丁长福承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月24日，被告汤明军向原告分支机构借款150000元，由被告吴爱琴、胡远才、丁长福提供担保，并与原告签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款年利率9.36﹪，超期利率14.04﹪，还款期限为2019年4月21日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。其提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单等。被告汤明军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告吴爱琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告胡远才在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告丁长福在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2018年4月24日，被告汤明军向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构借款150000元，由被告吴爱琴、胡远才、丁长福提供担保，双方签订了最高额个人担保借款合同。该合同约定，借款年利率9.36﹪，逾期利率14.04﹪，还款期限为2019年4月21日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告汤明军向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告汤明军未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告吴爱琴、胡远才、丁长福作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告汤明军追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告吴爱琴、胡远才、丁长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤明军于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10647元，计160647元（利息计算至2019年4月21日止）；自2019年4月21日之后的利息按照借款本金150000元，年利率14.04﹪的标准计算至其实际还款之日时止；被告吴爱琴、胡远才、丁长福对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告汤明军追偿。案件受理费3513元，公告费600元，计4113元，由被告汤明军负担。此款已由原告垫付，被告汤明军于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告吴爱琴、胡远才、丁长福对此款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3513元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  张永福人民陪审员  丁 慧二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 蒙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执865号 申请人：彭治中，男，汉族，生于1948年11月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：王路元，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3318号民事判决书，在执行彭治中与王路元民间借贷纠纷一案中，被执行人王路元应当偿还申请人彭治中借款本金90676元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元，已给付43000元。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆登记信息，存款扣划后余额较小，申请人申请暂缓处置已查封房产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行彭治中与王路元民间借贷纠纷一案中，被执行人王路元应当偿还申请人彭治中借款本金50996元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年九月十九日 书记员 邱文龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：冼杰文，男性，1993年08月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冼杰文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6897号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人冼杰文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金4956.23元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息643.92元、费用759.35元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人冼杰文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初562号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：温慧臻，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告温慧臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年九月十八日书记员 富志田
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢228号之一 申请执行人许立军，男，1967年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王森林，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 许立军申请执行王森林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）临商初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许立军于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王森林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王森林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第605号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王森林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曹雨桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2833号罪犯陈凌春，男，1977年1月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈凌春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凌春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00231号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2035年4月14日止。本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年9月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈凌春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈凌春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈凌春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈凌春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凌春减去有期徒刑六个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4376号原告：龙光华，男，1949年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市后白镇春迎家庭农场，住所地句容市后白镇林梅村。经营者：胡金香，女，1973年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。原告龙光华诉被告句容市后白镇春迎家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙光华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙光华负担（此款原告已预交）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年九月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南泰溪矿业有限公司，住所：昆明市东风路东风巷。法定代表人：李琼慧，公司经理。委托诉讼代理人：杨万枢，男，1949年12月2日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市盘龙区新丽图文设计店，住所：昆明市盘龙区金星园丁小区**商网**。经营者：颜宝花。再审申请人云南泰溪矿业有限公司因与被申请人昆明市盘龙区新丽图文设计店居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南泰溪矿业有限公司申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、改判由被申请人承担148131.50元本案涉诉资料打印费；3、确认一审判决认定的（判决第6页倒数第9行：“此后被告向原告出具欠条承诺付款，原告同意在3月底以前支付，可减免为加利息和律师费6万元，否则按照补充协议计算”）的事实。事实和理由：一、本案申请人与被申请人发生居间法律事实及合同约定经过，一、二审判决认定事实不清。二、一、二审判决严重偏离公平公正的民事法律轨道，在打印费责任承担方面作出错误判决。昆明市盘龙区新丽图文设计店提交意见称：本案已执行完毕，且双方在执行过程中已经达成和解协议，因此，本案应当终结审查。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷一案。经再审审查，2018年8月8日，申请人与被申请人在昆明市盘龙区人民法院达成《执行和解协议》，由申请人向被申请人支付人民币20万元，本案全部了结。该和解协议已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（三）项的规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。本案申请人未在和解协议中声明不放弃申请再审，因此，本案应当终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回云南泰溪矿业有限公司的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月六日书记员  罗 燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5425号原告：陈林，男，1954年1月8日生，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。原告陈林诉被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林，被告侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元及利息（以本金40万元，从2019年1月1日起至实际付清之日止，标准均为年利率8%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：陈林与侯亮系同事关系。被告因资金周转于2012年9月18日向原告借款40万元，此后被告每年支付当年的利息，就本金40万元重新出具借条。2018年9月18日，侯亮再次向原告出具借条，约定年利率8%。此后未再归还任何本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。侯亮辩称，对尚欠原告借款本金40万元并无异议，对在2018年9月18日重新出具借条时已付清此前的利息无异议，此后未给付原告借款本息亦无异议。对未给付本息部分，其目前已无力偿还，希望对本金部分在其每年工资范围内与原告达成分期还款的协议，利息、诉讼费已无力承担。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月18日向原告借款40万元，此后双方采用每年支付利息，本金重新出具借条的方式确认借款的本金、还款期限及利息。2018年9月18日，侯亮向陈林出具借据，主要内容：“今有借款人侯亮向出借人陈林借款人民币40万元整，年利息8%，借款日期从2018年9月18日至2019年8月3日止”。此后因侯亮未偿还本息引发诉讼。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定侯亮尚欠原告借款本金共计40万元，侯亮对此亦无异议。被告侯亮应按约定履行还款义务。原、被告一致确认2018年9月18日后被告未归还利息，现原告主张从2019年1月1日起按年利率8%给付利息，符合法律规定，亦不损害被告权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈林借款40万元及利息（以本金40万元，从2019年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率8%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月三十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2417号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路**。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行风险部员工。被告鞠丹，女，汉族，1976年1月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人金大华，男，汉族，1971年5月6日出生，现住抚顺市东洲区。系被告丈夫。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告鞠丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚，被告鞠丹委托代理人金大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告所签订的《个人房产抵押贷款合同》依法有效，并予以解除；2、判令被告鞠丹偿还剩余本金92759.69元，利息4314.27元，本息合计97073.96元（利息截止日2019年7月15日）2019年7月15日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担所有的案件受理费。事实和理由：2010年6月30日被告在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人房产抵押贷款合同》，借款人民币137000元，期限18年，利率3.470833‰，借款合同号2010214630001100542。此笔借款为个人住房按揭贷款，以被告的东洲区搭连街10号楼3单元502号，建筑面积89.32平方米住宅作为抵押，在房屋产权单位办理了抵押登记。此笔贷款发放采用了等额本息的还款方式，被告贷款现呈逾期状态13期，未能按合同约定还款，截至2019年7月15日，被告已累计拖欠本金8037.36元，利息4314.37元。现贷款余额剩92759.69元。由于被告未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，按照合同约定依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鞠丹承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告鞠丹签订的个人房产抵押贷款合同有效并予以解除；二、被告鞠丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行92759.69元，利息4314.27元，本息合计97073.96元(利息计算至2019年7月15日)及自2019年7月16日始至被告鞠丹还清欠款之日止的利息，利率按双方签订的个人房产抵押贷款合同约定计付；三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对被告鞠丹所有的坐落于抚顺市东洲区房屋（建筑面积89.32平方米，所有权证号房权证东字**，房屋所有权人为鞠丹）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，本院减半收取1113.5元，由被告鞠丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年九月十九日代书记员 郎玉婉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8523号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：陈荣清公司法律顾问。 被告：张光荣，男，汉族，1963年4月9日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：姚德琼，女，汉族，1965年8月22日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告张光荣、姚德琼追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12907号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区新洲路辅道西侧英龙商务中心****，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：龚华平，男，1976年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚华平其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9544号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初9544号调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月五日 书记员 卢颖珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终969号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光强，男，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省耿马县人，户籍地云南省耿马县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李光强犯运输毒品罪一案，于2019年5月8日作出(2019)云09刑初50号刑事判决。原审被告人李光强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李光强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月17日，被告人李光强驾驶其的云Ｓ×××**面包车非法运送一批毒品前往云县。当日14时45分，途经云县分水岭交警执勤点时，被公安民警抓获。后将被告人李光强及其所驾车辆带至云县公安局办案中心进行检查，当场从该车的备胎内查获毒品海洛因10块，净重3511.9克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人李光强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因3511.9克依法没收。宣判后，原审被告人李光强上诉称：原判量刑过重。辩护人提出李光强受人雇佣运输毒品，系从犯，有坦白情节，积极配合公安机关延伸办案，建议对其从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人李光强于2018年4月17日驾驶其的云Ｓ×××**面包车运送一批毒品前往云县。当日14时45分，途经云县分水岭交警执勤点时，被公安民警抓获，当场从该车备胎内查获毒品海洛因10块，净重3511.9克的事实清楚。有下列证据予以证实：1.抓获经过、当场盘问、检查笔录、车辆检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年4月17日，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县分水岭交警执勤点执行公开查缉毒品任务，后从李光强驾驶的面包车备胎内查获用黑色纸张包裹的毒品可疑物10块。查获的毒品海洛因可疑物10块、云Ｓ×××**面包车1辆、车辆行驶证1本、车钥匙1把（黑色遥控钥匙）、手机1部已扣押在案。2.毒品称量、取样笔录，证实本案查获的毒品海洛因可疑物10块，净重3511.9克，并依法取样10份送检。4.物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物系海洛因。5.随案物品移交清单、毒品移交收条，证实本案扣押的毒品海洛因可疑物（取样后剩余3491.9克）及李光强所持有的蓝色面包车1辆、车钥匙1把、车辆行驶证1本、黑色触屏手机1部移交入库保管。6.物证照片、视听资料、电子数据，证实李光强所驾驶的面包车备胎内查获毒品可疑物、毒品可疑物的数量、外观特征、毒品可疑物的称量、取样、讯问李光强及反映李光强配合延伸抓捕接货人的过程。7.手机通话清单，证实李光强持有的手机（152××××****)在2018年4月12日至18日凌晨与其所供述的“老三”的电话号码151××******有频繁的电话联系；2018年4月15日至18日凌晨与其所供述的“老五”的电话号码189××******有频繁的电话联系；2018年4月17日23:35:11-23:37:53与其所供述的“老五”给其的联系交货电话号130××××****1有5次通话记录；2018年4月17日23:03:51与其供述的配合公安机关进行案件延伸时“老五”使用的电话号187××××****7有2次被叫记录。8.被告人李光强供述为了获取15000元的报酬运输毒品。9.情况说明，证实李光强配合公安机关对案件展开延伸，从现场实际情况和安全因素考虑，现场行动指挥员随即下达暂停此次案件延伸工作的命令，因此整个延伸过程未能抓获相关犯罪嫌疑人员。上列证据经一审庭审举证、质证，程序合法，相互印证，本院予以确认。对上诉理由、辩护意见的评判：李光强单独完成运输毒品，辩称受人雇佣运输毒品是从犯的理由不能成立。其配合公安机关进行案件延伸工作，但没有抓获接货人，一审已经考虑该情节，二审不再重复评价。李光强运输的毒品数量大，社会危害性大，一审判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。要求再从轻处罚的理由和意见没有法律依据，不能成立。本院认为，上诉人李光强为牟取非法利益运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李光强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年九月二十九日书记员 龚      官      俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执599号 申请执行人：王晓葆，男，1954年1月2日出生，汉族，芜湖长江轮船公司退休船员，住镜湖区。 被执行人：张恒，男，1983年9月4日出生，汉族，绿叶科技集团代理商，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王晓葆与张恒民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年2月14日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年9月24日达成和解，双方约定被执行人自2019年9月起每月月底前还款3000元，还清为止；本案执行费由被执行人承担，已交至法院账户。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3408号原告：凯里市自然资源局，住所地：凯里市银桂大道**。法定代表人：李福海，该局局长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人何云金，该公司执行董事。本院在审理原告凯里市自然资源局诉贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告凯里市自然资源局于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告凯里市自然资源局向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凯里市自然资源局撤回起诉。案件受理费36374元，依法准予退回。审判员  李天林二〇一九年九月二十四日书记员  李佳学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17302号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马光艺，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马光艺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)62,221.20元(2,592.505元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2007款3.0L自动RoyalSaloon时尚导航版汽车一辆(车架号LFMBD84BXXXXXXXXX)，融资总额74,915元，租赁期限为36个月，每月租金2,592.505元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款536,495元，其中所涉被告融资款为68,040元(已扣除GPS费用980元和商业险5,895元，合计扣除6,875元)。2017年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,221.20元；二、被告马光艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,430元，减半收取715元，由被告马光艺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7186号申请人：赵芳，女，1984年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：李秋菊，女，1971年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵芳与被告李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋菊的银行存款85100元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋菊的银行存款85100元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年九月九日书记员  任一平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2814号申请执行人：张学武，男，生于1970年7月4日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王长青，男，生于1974年5月4日，汉族，济南市章丘区农村农业局工作人员，住山东省济南市章丘区。申请执行人张学武与被执行人王长青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初2783号民事判决书：一、被告王长青于本判决生效之日起十日内向原告张学武支付货款668000元。案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告王长青负担。本院判决书生效后，被执行人王长青未自觉履行法律义务，申请执行人张学武申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王长青送达执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知履行，本院已对被执行人王长青采取了限制高消费措施。执行中于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券、车辆、工商登记等信息。于2019年8月22日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人名下的财产线索。2019年9月3日经查询被执行人名下的房产已经被另外案件查封本案无法启动评估拍卖。经与申请执行人通话，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，同意依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年九月五日书记员  孟 娜
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审175号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：汤卫明，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人南县市场监督管理局于2019年9月25日向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞505号行政处罚决定书，本院于2019年9月25日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2018﹞505号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人汤卫明介绍他人参加传销的行为，违反《禁止传销条例》第七条第（二）项和第（三）项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，对汤卫明作出罚款100000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、询问笔录、刑事侦查卷宗等证据在卷佐证。本院认为，被执行人汤卫明介绍他人参加传销的行为，违反《禁止传销条例》第七条第（二）项和第（三）项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2018﹞505号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年九月二十六日法官助理谌丽书记员蒋书勤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3048号原告：山东家硕律师事务所，住所地山东省德州市德城区湖滨路如意苑公寓**，现住所地山东省德州市德城区湖滨北大道**。负责人：鞠传君，主任。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：刘泽广，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告山东家硕律师事务所与被告刘泽广法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东家硕律师事务所的委托诉讼代理人苏献到庭参加诉讼，被告刘泽广经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东家硕律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订委托代理合同，委托原告在被告诉衡水恒泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任一案中代理诉讼。原告已履行合同所规定的义务，但被告并没有按合同约定给付原告代理费，原告多次催要未果，特提起诉讼。刘泽广未作辩称。本案经审理认定事实如下：2019年4月8日，刘泽广（委托人、甲方）与山东家硕律师事务所（受委托人、乙方）签订《委托代理合同》。合同第一条约定：“乙方接受甲方的委托，指派吕玉健律师为甲方与衡水衡泽物货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案一审、二审阶段的代理人，甲方委托乙方的代理权限为特别授权”，第二条约定：“甲、乙双方同意按照《山东律师收费标准》的规定，就本案乙方收取律师代理费双方商定采用如下第2种方式：。2、本案律师代理费为2000元+10%，即甲方在合同签订时先行支付基础代理费2000元，后期律师代理费为本案涉案财产标的额的10%，后期律师代理费的支付方式为执行回款3日内付清。”合同签订后，山东家硕律师事务所依约指派吕玉健律师作为刘泽广的委托诉讼代理人，参与了（2017）鲁1403民初1295号、（2019）鲁14民终1080号刘泽广与衡水衡泽物货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼。在（2017）鲁1403民初1295号案件中，刘泽广要求被告赔偿各项损失合计278438.2元，陵城区人民法院经审理判决支持了刘泽广诉求中的240766元。后衡水衡泽物货物运输有限公司提起上诉，在二审（2019）鲁14民终1080号案件中，该纠纷调解结案，民事调解书中载明衡水衡泽货物运输有限公司赔偿刘泽广各项损失共计204000元（已支付10000元，尚欠194000元，于2019年5月27日之前将194000元汇入刘泽广中国邮政储蓄银行账户内（卡号：62×××34），逾期不付则按原判决执行。2019年5月27日，刘泽广收到赔偿款194000元。以上事实，有《委托代理合同》、民事判决书、民事调解书、转账凭证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且内容于法无悖，该合同合法有效，各方均应自觉履行各自义务。原告山东家硕律师事务所依约指派律师参加了案件一、二审的诉讼工作，为被告刘泽广追回赔偿款204000元，被告刘泽广应按照约定的“涉案财产标的额的10%”支付后期律师代理费。涉案财产标的额应为一审机动车交通事故责任纠纷案件的诉求数额即278438.2元，现原告主张按二审调解结案标的额204000元的10%另加1000元作为后期律师代理费，系原告对自己诉讼权利的处分，于法无悖，应予支持。被告刘泽广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘泽广于判决生效后三日内给付山东家硕律师事务所代理费21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计168元，由刘泽广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月二十七日书记员  刘靖康
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3314号 原告：肖春平，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 被告：陈爱泉，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被告：深圳市深维通物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区物流园******，统一社会信用代码91440300595682003X。 法定代表人：陈爱泉。 担保人：段家香，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告肖春平诉被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封众被告名下总共价值人民币710000元的财产，并由原告配偶段家香以其名下不动产证号为（2016）深圳市不动产权第0203558号的房产作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结担保人段家香名下总共价值人民币710000元的财产。 查封、扣押、冻结两被告名下总共价值人民币710000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年九月十一日 书记员  郭羽星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26642号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511307355。被告：龙丕福，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西昭平县，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告龙丕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29375.29元。2.判令被告向原告支付利息2400元(从被告欠费之日2018年10月23日起，以借款本金人民币48000元为基数，按年12％的利率标准暂计至2019年3月23日，实际要求计算至全部借款还清之日止)。本金、利息共计31775.29元。3.判令原告对本案抵押物宝骏牌汽车（车辆型号为LZW6471ABY，车牌号码为粤Ｃ×××**，车架号为LZWADAGA1GB477139，发动机号为18GC2711022）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等)。事实及理由：2017年9月22日，被告与原告签署编号为“第2017090411-01号”的《最高额授信借款合同》，同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017090411-01号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款人民币48000元，借款期限3个月，利率为12％/年，还款方式为先息后本，借款到期(含提前到期)如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金，并有权单方面宣布借款全部提前到期。2017年9月22日，被告与原告签署了编号为“2017090411-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的宝骏牌汽车(车辆型号为LZW6471ABY，车牌号码为粤Ｃ×××**，车架号为LZWADAGA1GB477139，发动机号为18GC2711022)抵押予原告作为被告借款的担保。2017年9月22日，原告委托孙乐将借款款项48000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金人民币29374.29元及利息、违约金。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具此状，呈请法院判如所请。被告龙丕福未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年9月22日，原、被告签订编号为第2017090411-01号的《最高额授信借款合同》。合同约定，原告授予被告的借款额度为48000元，该借款额度在合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年9月22日至2019年9月21日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2017年9月22日，原告委托案外人孙乐向被告转账支付48000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明委托案外人将借款支付到被告的账户。2017年9月22日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明根据双方于2017年9月22日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款48000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为3个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、原告在庭审中确认，被告借款在借款到期后续期至2019年12月，被告在2017年8月至2018年9月28日期间，每月偿还借款本息2710.33元，还款共计37944.62元。四、2017年9月22日，被告与原告签署了编号为第2017090411-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粵C83R58,车架号为LZWADAGA1GB477139,发动机号为18GC2711022宝骏牌车辆一辆抵押予原告作为被告借款的担保。本院认为，本案为借款合同纠纷。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金48000元。被告已向原告偿还37944.62元，还需向原告偿还10055.38元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙丕福应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金10055.38元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月31日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告负担100元，原告负担197元。原告已预交297元，由本院退回100。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一九年九月四日书记员  肖嘉韵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4621号原告：佛山市禅城区冕成制衣厂，住所地：佛山市禅城区张槎街。经营者：刘好先，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘治国，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市，特别授权代理（与刘好先系夫妻关系）。被告：张枫，男，1990年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，暂住湖北武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘锴，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。原告佛山市禅城区冕成制衣厂与被告张枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告佛山市禅城区冕成制衣厂于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区冕成制衣厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冕成制衣厂撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  万莹莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保56号 申请人：李红利，女，汉族，1989年9月14日出生，住成都市金堂县。 申请人：杨钰强，男，汉族，1987年7月24日出生，住成都市金堂县。 被申请人：李卓芬，男，汉族，1982年9月1日出生，住成都市金堂县。 申请人李红利、杨钰强于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李卓芬、李某共同共有的位于金堂县的住宅（产权证号：金房权证监证字第××号）保全限额人民币50万。申请人自愿以其位金堂县号的住宅（产权证号金房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李卓芬、李兹海共同共有的位金堂县号的住宅（产权证号金房权证监证字第××号），保全限额50万元，期限为三年； 二、查封申请人李红利、杨钰强按份共有的位金堂县的住宅（产权证号金房权证监证字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人李红利、杨钰强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶田源 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐小梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张军，男，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额13355.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13355.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13355.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1990号 申请执行人刘某甲，男。被执行人米某某，男。被执行人刘某乙，女。申请执行人刘某甲与被执行人米某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某甲申请，于2019年7月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6148号民事调解书。申请执行标的：5万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议分期偿还申请执行人刘某甲借款本金5万元及利息，对被执行人的其他财产不在采取措施。本院认为，申请执行人刘某甲同意分期偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1990号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年九月十二日  书  记  员   詹树菊 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初188号原告：青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园，统一社会信用代码×××001。法定代表人：郑刚，董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：吴立欣，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××382（1/1）。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告吴立欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3076号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：王亚丽，女，1992年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。户籍地址：河北省张家口市尚义县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告王亚丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6600元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年2月26日起，以借款本金6600元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，出借人马雪蕾、借款人王亚丽、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6600元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年2月26日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金6600元。2019年5月27日，出借人、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告王亚丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，出借人马雪蕾、借款人王亚丽、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款6600元，借款期限90日，到期日为2018年5月26日，借款人按18%/年的利率向出借人支付利息、并按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用，且在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述借款后，未按约定履行还款义务，截止2018年2月26日，欠本金6600元。2019年5月27日，出借人、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将受让的上述债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告王亚丽向出借人马雪蕾借款6600元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告应承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率18%/年和服务费18%/年，合计36%/年，违反国家限制借款利率的有关规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金6600元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年2月27日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亚丽负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理王越 书记员盖潮峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4551号 申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码91310106577461899W。 被执行人深圳市天喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦2201代码91440300585602110B。 申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人深圳市天喜餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2018）粤0303民初13493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书。申请执行人向公安机关报案，调阅了被执行人深圳市天喜餐饮管理有限公司的会计报告、账簿等。因被执行人深圳市天喜餐饮管理有限公司涉嫌职务侵占罪，现公安机关在立案侦查中。本案执行费已由被执行人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)粤0303民初13493号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年九月六日 书记员 张延勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6214号原告:沈阳万科物业服务有限公司，现住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。被告:郭晓峰。沈阳万科物业服务有限公司与郭晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。沈阳万科物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年九月二十九日书记员  雷 蕾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执242号之二申请执行人：杜清春，男，1964年8月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛海平（系被执行人徐保英之夫），男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杜清春与被执行人牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初518号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人本息合计393344元。本院通过总对总网络查控，对被执行人牛海平、徐保英的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人牛海平有四辆汽车，及豫Ｆ×××**北京现代牌轿车、豫Ｆ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××**大众牌轿车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人徐保英有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产，位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地，本案已轮候查封。案件执行过程中，因被执行人牛海平、徐保英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐保英庭下向申请执行人杜清春偿还借款7000元，申请执行人杜清春实际被清偿的债务为7000元。被执行人牛海平、徐保英无其他可供执行的财产，申请执行人杜清春亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  殷维国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5592号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。特别委托诉讼代理人：汤莉娟（该公司职工），女，生于1987年10月18日，住重庆市垫江县。被告：欧国洲，男，生于1967年5月25日，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司诉被告欧国洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告重庆京投物业管理有限公司委托诉讼代理人汤莉娟到庭参与诉讼，被告欧国洲经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆京投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费10253.04元、电费5335.53元，电公摊费359.83元、水费337.91元，水公摊费36.84元，违约金7486.58元，共计人民币23809.73元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告租赁的重庆市黔江区正舟路北段XX号黔州汽摩机电商谷X-XXX商铺，该市场由原告在提供服务，该市场依照“黔州汽摩机电商谷“项目《前期物业服务协议》及《商铺租户管理协议书》约定，商业部分按2.5每月每平方收取费用，前期优惠价1.80元每月每平方收取，（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。依照《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同》约定，租赁期间所发生的物业管理费、水电费和其他有关费用由承租方承担。原告提供了物业管理服务，而被告从2017年5月起，共计15个月物管费，15个月水电费和公摊费的欠费，欠费总额为人民币16323.15元。为了保障市场物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴市场催费通知要求被告缴纳，但被告一直未交。为此原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告欧国洲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年11月20日，欧国洲与原告重庆京投物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》以及原告重庆京投物业管理有限公司发布的《武陵山汽摩机电交易中心临时管理规约》均载明商业物业服务费带电梯为2.8元/平方米/月，不带电梯为2.5元/平方米/月。《前期物业管理服务协议》第五条约定，甲方欧国洲应按时缴纳物业管理服务费和公共区域水电公摊等费用，如甲方逾期缴纳费用，从逾期之日开始甲方应向乙方支付每日3‰的违约金。《前期物业管理服务协议》第六条约定，甲方欧国洲应在当月15日前向乙方（重庆京投物业管理有限公司）全额缴纳当月物业管理服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应缴纳费用金额的3‰/日收取违约金。原告重庆京投物业管理有限公司按照优惠价格1.8元/平方米/月的标准收取被告欧国洲承租的X-XXX商铺物业服务费，以建筑面积495.08平方米计算，每月物业服务费为891.144元（1.8元/平方米/月×495.08平方米）。武陵山汽摩机电交易中心的当月总水电费由原告重庆京投物业管理有限公司统一代缴后于下月向业主追缴。原告方每月收取公摊水电费的数额系以渝价【2004】778号《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法》为依据并根据实际情况计算所得。再查明：黔州汽摩机电商谷X-XXX商铺未缴纳的费用如下：2017年5月欠电费127.84元；2017年6月欠电费545.54元、水费99元、物业费891.14元；2017年7月欠电费563.97元、水费54元、物管费891.14元；2017年8月欠电费777.66元、公摊电费47.77元、水费40.5元、公摊水费4.98元、物业费891.14元；2017年9月欠电费532.13元、公摊电费69.18元、水费54元、公摊水费10.26元、物业费891.14元；2017年10月欠电费394.7元、公摊电费27.63元、水费54元、公摊水费10.8元、物管费891.14元；2017年11月欠物业费450.5元；2018年1月欠电费1040.8元、公摊电费124.9元、水费27元、公摊水费7.02元；2018年2月欠物业费891.14元、电费999.73元、公摊电费59.98元、水费9.41元、公摊水费3.78元；2018年3月欠物业费891.14元；2018年7月欠物业费891.14元、电费172.63元、公摊电费17.26元；2018年8月欠物业费891.14元、电费85.56元、公摊电费8.27元；2018年9月欠物业费891.14元、电费94.97元、公摊电费4.84元；2018年10月欠物业费891.14元。综上，2017年5月至2018年10月止被告欠物业管理费10253.04元、电费5335.53元、公摊电费359.83元、水费337.91元、公摊水费36.84元，合计16323.15元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告欧国洲签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告2017年5月至2018年10月期间逾期未支付物业服务费及水电费（含公摊部分）合计16323.14元依法应予支付。故原告请求被告支付物业服务费及水电费（含公摊部分）的请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金的请求，因《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》明确约定了被告逾期支付物业服务费及公共区域水电公摊费用的，按应缴纳费用金额的3‰/日收取违约金，故原告的该部分请求本院合理予以支持，因除公共区域水电公摊费用外的水电费协议中未作明确约定，故该部分请求本院不予支持，应予驳回，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准据算明显过高，应予以调整，根据本案实际，违约金考虑以被告尚欠的物业费总额与公摊水电费总额之和的30%【即：（10253.04+359.83+36.84）*30%=3194.91元】支持为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国洲于本判决生效之日起十日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费10253.04元、电费5335.53元、公摊电费359.83元、水费337.91元、公摊水费36.84元及违约金3194.91元，共计19518.06元。二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费395.24元，由被告欧国洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  兰鸿雁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执743号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。被执行人:府谷县大昌牧业科技发展有限公司,住所地府谷县,组织机构代码677923624。法定代表人:丁凤彦,系该公司董事长。被执行人:陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800691141581N。法定代表人:丁凤彦,系该公司执行董事。被执行人:丁东，男，汉族，1985年07月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤彦，男，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张抱林，女，汉族，1964年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤平，男，汉族，1969年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王娥女，女，汉族，1968年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大昌牧业科技发展有限公司、陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司、丁东、丁凤彦、张抱林、丁凤平、王娥女保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁凤平在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5949.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2277号原告：王少杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘贺威，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：王森，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王少杰与被告刘贺威不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少杰及被告刘贺威到庭参加诉讼。后经原告王少杰申请，本院于2019年8月1日追加王森为第三人参加诉讼，并于2019年8月26日再次开庭审理，原告王少杰、被告刘贺威、第三人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贺威偿还原告借款本金40000元（肆万元整），庭审中变更为要求被告返还转账的40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告是朋友关系，因被告资金周转，原告向其转账40000元（肆万元整），周转结束归还全部借款，现原告因家人住院无法支付医药费向被告索要，原告催要多次，被告拒不偿还，为此，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告刘贺威辩称，我没有借原告的钱，也没有给原告打电话借钱，这笔借款是我向王森要我的买车款，买车款是100000元，王森只给了我40000元，我把卡号给了王森，王森又把我的卡号给了原告，王森让原告给我转的40000元，我也收到了。第三人王森述称，我认为被告刘贺威应该返还原告40000元。经审理查明，原告王少杰与被告刘贺威均与第三人王森认识，2018年6月初，原告王少杰、第三人王森和案外人朱晓兵一起到深圳被告刘贺威处玩，从深圳离开时，第三人王森将被告刘贺威的车开回，并承诺给付车款。被告刘贺威多次打电话向第三人王森催要车款，在催要过程中，被告刘贺威向第三人王森称其工地出事急需用钱，第三人王森因未将车卖掉，没有钱给被告刘贺威，便向原告王少杰称被告刘贺威的工地出事需要用钱看能不能帮忙，原告王少杰于2018年6月21日通过手机银行向被告刘贺威转账40000元。2018年7月26日，该车被拖回深圳，被告刘贺威将该车卖掉并获得车款100000元。后原告王少杰向被告刘贺威追要转账的40000元时，被告刘贺威以收到的是车款而不是向原告借款为由不予退还。上为本案事实。上述事实，有原告转账记录及当事人陈述及相关书证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王少杰向被告刘贺威转款40000元，被告刘贺威否认向原告王少杰借款，原告王少杰亦认可是在听第三人王森说被告刘贺威急需用钱的情况下向其转账40000元，被告刘贺威并未向其表示过借款，故双方并非民间借贷纠纷，根据查明的事实，本案应为不当得利纠纷，经本院释明，原告王少杰同意按不当得利主张权利。不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告王少杰因听到第三人王森说被告刘贺威工地出事急需用钱而向被告刘贺威转款，被告刘贺威认为原告王少杰向其转账是给付的车款，但没有提供相关证据证明原告王少杰欠其车款，且该车已被拖回并被刘贺威卖掉，被告刘贺威也未提供其他证明其占有该款的合法依据,故其占有该款已经构成了不当得利，应予以返还。因此，被告刘贺威应当返还原告王少杰向其转账的40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘贺威于本判决书生效后五日内返还原告王少杰不当得利款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘贺威负担。案件受理费原告王少杰已预交，被告刘贺威于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王少杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年九月十七日书记员 李强强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2719号原告：王广贤，男，1936年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王成福，男，1962年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杲绍福，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王广贤诉被告杲绍福民间借贷纠纷一案中，原告王广贤未交纳诉讼费，并于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广贤撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  马夫臣二〇一九年九月四日书 记 员  何梓伊
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1273号 原告：江西宜丰地隆混凝土有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵。 委托代理人：黄松敏，男，1989年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。特别授权。 被告：鲁吉和，男，1965年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰地隆混凝土有限公司（以下简称地隆公司）与被告鲁吉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠混凝土款26700元及从2017年4月11日起按月百分之一利率计算利息至还清时止。2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日前，被告陆续在地隆公司订购混凝土，截至2017年1月16日还欠58700元。被告承诺在2017年3月20日还清货款，但只于2017年4月11日还款32000元，还剩26700元。原告多次催促还款，被告置之不理。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告鲁吉和辩称：这个买卖合同中，我是跟一个姓左的打交道，也是和他结算的。我于2016年1月27日支付了货款18720元，于2016年9月14日支付了货款18460元。欠条是小左出具的，当时我没带这两张条子过来，没有算剩余欠款，但实际大概还有50960元未付。此后我支付了32000元，还欠18960元。我记得2017年还付了一次2万元的货款，实际已经付清了，所以我没有欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：送货单36张、结算单两张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供欠条一张，证明被告欠款的事实。由于被告并未提供相应的证据佐证被告所欠货款与欠条一致，故该证据的关联性，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告鲁吉和系工地包工头。2016年，被告陆续向原告地隆公司购买了一批混凝土，价格共计88140元。被告于2016年9月14日支付了货款18460元，于2016年1月27日支付了货款18720元。2017年1月16日，被告与原告员工小左签订了一份欠条，该欠条约定的欠款并未经过原、被告对账。被告于2017年4月11日支付了货款32000元，并在欠条上记录。此后，原告未再支付剩余货款。 本院认为：被告向原告购买混凝土，双方形成混凝土买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规和行政规章的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了价格为88140元的货物后，被告应当按约及时支付货款。被告未能付清货款，实属违约，被告应当继续支付剩余货款18960元。原告并未举证证明原、被告约定了按月1%利率计算利息的违约责任，故原告要求被告按月1%利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时支付货款，造成了被告被占用资金的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付按18960元为本金，年利率6%，从2017年4月11日起计算至付清之日止的利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁吉和应在本判决生效之日起十日内向原告江西宜丰地隆混凝土有限公司支付货款18960元及其利息（按年利率6%、从2017年4月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告江西宜丰地隆混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告江西宜丰地隆混凝土有限公司负担194元，由被告鲁吉和负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年九月二十七日 法官助理张镇 书记员熊淑琴
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执268号申请执行人刘朝辉，男，1971年6月23日出生。被执行人李永明，男，1970年10月25日出生。本院在执行申请执行人刘朝辉与被执行人李永明买卖合同纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1015号民事判决书，由李永明在判决书生效后10日内偿还刘朝辉借款本金600000元、利息302028元及后续利息，并负担案件受理费12820元。履行期限届满后，李永明未履行义务，刘朝辉向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年3月11日依法向被执行人李永明公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费11548元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月12日、6月28日、9月15日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，其工资账户被另案冻结；3、本院于2019年5月22日、9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现李永明不动产登记信息；4、本院于2019年5月27日、9月12日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，李永明住房公积金余额为21337.75元，已被另案冻结；5、本院已将被执行人李永明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人刘朝辉，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘朝辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年九月十八日书记员  熊小雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢142号之二申请执行人谭建平，男，汉族，1981年8月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱芳卿，男，汉族，1966年11月17日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱美南，女，汉族，1970年12月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭建平与被执行人朱芳卿、朱美南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）湘0302民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭建平于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。并依法向被执行人朱芳卿、朱美南送达恢复执行通知书，责令其自恢复执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人朱芳卿、朱美南名下的银行存款或应收款519440元（含本金500000元、受理费、保全费11920元、执行费7520元、利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年九月二十六日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。