上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15576号原告：刘某某，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘月华，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被告：张某1，男，1944年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金维怡，住上海市闵行区。被告：汤某某，女，1943年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张2，男，2000年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：于静，户籍地安徽省。原告刘某某与被告张某1、汤某某、张2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人沈奇、刘月华，被告张某1的委托诉讼代理人金维怡，被告汤某某，被告张2及其委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求继承张建国如下财产25%的份额：1.上海市闵行区南方新村XXX号XXX室房屋(以下简称南方新村201室房屋)；2.分割张建国在闵行区梅陇镇陇西村社区经济合作社(以下简称陇西村社区经济合作社)的股权；3.张建国名下的农龄股余额33,735.90元及2018年6月份应发放未领取的撤村资产量化分配金额17,880.03元;4.被告张2母亲于静代为领取的张建国的医保结余4,200元;5.上海市社会保险事业管理中心发放的张建国社保金22,071元(该款已转入汤某某银行卡中);6.被告张2母亲于静代为收取的南方新村201室房屋2019年7月至2019年8月的房屋租金11,000元。另外，原告刘某某为张建国办理丧事及购置墓地花费5万元，要求此款由四位继承人平摊。事实与理由：被继承人张建国于2018年5月29日因交通事故死亡。原告刘某某系张建国与刘月华所生之女，被告张2系张建国与于静所生之女，被告张某1、汤某某系张建国的父母。张建国生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，现原告与三被告就遗产继承事宜无法达成一致意见，故诉至法院要求判令所请。被告张某1、汤某某、张2共同辩称如下：1.南方新村201室房屋并非张建国遗产，应是被告张某1和汤某某的财产，且原告母亲和张建国离婚时，已经取得了一套房屋，所以即便属于张建国遗产，原告要继承25%的份额也过高。另外，汤某某曾经帮张建国归还过南方新村201室房屋的贷款36.80万元，如果法院认定南方新村201室房屋为张建国的遗产，36.80万元应该是张建国向汤某某的借款，要由四个继承人分摊债务；2.陇西村社区经济合作社的股份同意原告分得四分之一；3.农龄股余额33,735.90元同意原告分得四分之一，2018年6月份应发放未领取的撤村资产量化分配17,880.03元不应分割，应归被告张某1和汤某某所有，因为2018年春节时张建国向两人借款15,000元未还，上述钱款可以折抵借款；4.被告张2母亲于静代为领取的张建国的医保结余4,200元同意原告取得四分之一;5.被告张2母亲于静代为收取的南方新村201室房屋2019年7月至2019年8月的房屋租金11,000元，同意原告取得四分之一。关于原告刘某某提出的其为张建国办理丧事及购置墓地花费5万元要求继承人平摊的意见，被告认为当时家庭成员都协商过，做法事花费8,000元由张某1和汤某某承担，购买墓地花费10万元由张建国的两个子女各承担5万元，因此，原告就此提出5万元要求大家分摊的意见被告不予认可。另外，除原告主张分割的财产外，南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元，由原告刘某某收取，要求予以分割；原告刘某某代为领取的张建国的公积金结余11,517.95元应当予以分割；为张建国办理丧事支出的183,042.60元(不包括张某1、汤某某支出的8,000元法事费用和张2支出的5万元墓地费用)应由所有继承人共同承担，此款应与张建国交通事故案件中获赔的丧葬费42,792元予以折抵，剩余的金额由四个继承人平摊；南方新村201室房屋自1996年1月至2019年12月的物业费1万元由汤某某代为支付，要求四位继承人平摊。对于被告另行提出的需分割的财产，原告刘某某表示，南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元及刘某某代为领取的张建国的公积金结余11,517.95元，同意分割；被告表示为张建国办理丧事支出的183,042.60元，原告对其中部分支出金额有异议，同意分摊扣除交通事故获赔丧葬费金额后的合理支出，被告收取了人情费大约5万元，也应和支出进行折抵；对物业费有异议，被告汤某某是支付了两套房屋的物业费，且时间段有异议，不认可；不认可被告说的汤某某归还的房屋贷款36.80万元系张建国向其所借钱款的意见，当时汤某某归还的是两套房屋的贷款，且贷款的发生和张建国无关，且贷款已经履行完毕，和本案无关。本院经审理认定事实如下：被告张某1、汤某某系被继承人张建国的父母，原告刘某某(别名张旭颖)系被继承人张建国与刘月华所生之女，刘月华于2002年1月11日与张建国离婚。被告张2系被继承人张建国与于静所生之子。于静于2015年12月21日与张建国离婚。张建国于2018年5月29日死亡，未留有书面遗嘱。南方新村201室房屋登记在被继承人张建国名下，2018年7月至2019年3月的租金40,000元由原告刘某某收取，2019年7月至8月的租金11,000元由被告张2母亲代为收取。对该房屋的市场价值，因双方无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司进行评估，该公司于2019年6月18日出具房地产估价报告，确认南方新村201室房屋的市场价值为4,086,000元，原告为此支付评估费11,400元。2019年3月26日，上海闵行区梅陇镇陇西经济合作社出具证明，主要内容为原陇西村17队村民张建国在陇西经济合作社入股肆万股，每股人民币壹元，共计人民币肆万元。2019年4月18日及2019年5月20日，上海闵行区梅陇镇陇西经济合作社分别出具证明及情况说明，其中，2019年4月18日的证明主要内容为原陇西村17队村民张建国在陇西经济合作社共有农龄11年，每1年农龄分配10,223.00元，共计112,453.00元，现已分配70%(金额78,717.1元)，剩余33,735.9元。2019年5月20日的情况说明主要内容为陇西经济合作社于2018年6月12日将第三次撤村资产量化分配金额16,867.95元，利息1,012.08元，共计17,880.03元打入原陇西村17队村民张建国(已故)个人银行账号XXXXXXXXX********。原告刘某某领取了被继承人张建国公积金结余11,517.95元，被告张2母亲代为领取被继承人张建国医保结余4,200元，被告汤某某账户于2018年10月15日转入22,071元，附加信息备注了“张建国社保金”。又查明，被告汤某某提供了物业费发票一张，名称为“南方新村85/102,201张某1”，金额为1万元，备注为“1996.1-2019.12”，被告表示缴纳了涉案房屋的物业费，要求在本案中处理。再查明，张建国交通事故案件中获赔了丧葬费42,792元，该款项由被告汤某某代为保管，还未进行分割。原告提供了金山区佛教协会统一收据及账户明细一份，为了证明其为被继承人购买墓地支出了5万元，要求四个继承人分摊费用，对此三被告不同意分摊。被告汤某某表示为了被继承人张建国办理丧事共计支出165,039.60元，其提供了部分票据及手写的开支明细账目，要求四个继承人分摊，其余两被告对费用认可，也同意分摊，原告表示部分费用有异议，其中被告汤某某费用开支单中所列大巴及其它车辆费用4,200元，没有相应票据，大巴车确实有使用，但金额无法确认，汤某某费用开支单中做七的费用没有相关凭证，于静开支费用单中的6/4酒水饮料4,350元，无相关凭证，可能重复计算，其余费用无异议，同意分摊。再查明，南方新村201室房屋于2005年8月从被告张某1名下转至被继承人张建国名下，另外还有一套位于南方新村XXX号XXX室房屋(以下简称南方新村102室房屋)同时也从张某1名下转至张建国名下。后张建国将两套房屋办理了抵押登记,申请了商业贷款，之后因张建国逾期还款，上海银行将张建国诉至法院要求其归还借款本金、利息，法院判决后，2015年9月1日，被告汤某某还清了两套房屋的剩余贷款368,000元。2015年10月，南方新村102室房屋产权变更至汤某某名下，南方新村201室房屋产权仍登记在张建国名下。本院认为，现无证据证明被继承人张建国生前留有遗嘱，或签署过遗赠抚养协议，故张建国名下的遗产应当按照法定继承办理。原、被告均为张建国的第一顺序合法继承人，均有权继承张建国遗产。从本案双方提供的证据及查明的事实来看，不存在部分继承人可多分遗产的情形，故原告及三被告可继承遗产的比例一致，均为四分之一。关于具体财产的分割，本院分别认定如下：1、原告收取的南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元归原告所有，原告支付被告张某1、汤某某20,000元，支付被告张210,000元。被告张2收取的南方新村201室房屋2019年7月及8月的房租11,000元归被告张2所有，被告张2支付原告2,750元，支付被告张某1、汤某某5,500元；2、原告领取的张建国公积金结余11,517.95元归原告所有,原告支付被告张某1、汤某某5,758.97元，支付被告张22,879.49元；3、被告张2领取的张建国医保结余4,200元归被告张2所有，被告张2支付原告1,050元,支付被告张某1、汤某某2,100元；4、2018年10月15日转入被告汤某某账户的22,071元归被告汤某某、张某1所有，被告汤某某、张某1支付原告5,517.75元，支付被告张25,517.75元；5、张建国的农龄股余额33,735.9元，由原告及三被告各取得四分之一；6、张建国在陇西村社区经济合作社的4万股股权，由原告及三被告各取得四分之一；7、撤村资产量化分配17,880.03元，被告张某1、汤某某以丧子及折抵借款为由主张取得上述款项缺乏依据，本院不予认可，上述费用应由原告及三被告均等继承，被告张2自愿将其份额赠与被告张某1、汤某某，于法不悖，本院予以准许。据此，原告取得其中的4,470元，被告张某1、汤某某取得剩下的13,410.03元；8、被告汤某某提出其支付的南方新村房屋两套房屋自1996年1月至2019年12月的物业费，要求继承人分担的意见缺乏依据，本院不予认可；9、为张建国办理丧事支出的费用负担。原告主张为张建国购买墓地支出的5万元，要求由继承人分摊，被告对此不予认可，本院认为，该费用系被继承人的子女为被继承人尽孝所支出的钱款，在其余继承人不同意分摊的情况下，不应由其余继承人予以分摊，故本院对原告的上述主张，不予支持；至于被告汤某某支出的张建国丧葬期间的各项开支，原告及三被告均同意对合理费用予以平摊，本院予以准许。对于原、被告均无异议的开支，本院予以确认。对于原告有异议的“大巴用车二次及其它车辆”费用、“每周做七，五七等其它节气开支”及“6/4酒水饮料”三项支出，本院认为，对于“每周做七，五七等其它节气开支”及“6/4酒水饮料”费用，三被告未提供证据证明发生的具体金额,本院酌情认可1,000元，对于“大巴用车二次及其它车辆”费用，本院酌请认可2,000元。综上，被告汤某某支付的张建国丧葬期间的各项开支确认为147,489.60元。上述开支与张建国交通事故案件中获赔的丧葬费42,792元折抵后，尚余104,697.60元，由原告及被告张2分别补偿被告张某1、汤某某26,174.40元；10、南方新村201室房屋。该房屋登记的所有权人为张建国，被告张某1、汤某某主张该房屋不属于张建国的遗产，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳，故上述房屋原告要求取得四分之一份额有事实和法律依据，本院予以认可。被告张2自愿将其份额赠与被告张某1、汤某某，于法不悖，本院予以准许。鉴于继承后被告张某1、汤某某取得的房屋份额较多，本院确定南方新村201室房屋归被告张某1、汤某某所有，被告张某1、汤某某向原告刘某某支付房屋折价款，依据房屋评估报告，两被告向原告支付的房屋折价款的金额为1,021,500元。至于被告汤某某认为其归还的贷款系张建国向其借款的意见，本院认为，首先汤某某归还的系两套房屋的贷款，且根据其自述，是不想两套房屋被拍卖，主动向亲戚借款之后归还了两套房屋的贷款，汤某某并无证据证明张建国有向其借款的意图，也无证据证明其在张建国在世时有向张建国催讨过借款。另外，汤某某表示归还完两套房屋贷款之后，张建国搬离南方新村201室房屋并向其表示房屋不要了的意见，本院认为，根据两套房屋的产权登记情况显示，南方新村102室房屋产权从张建国变更为汤某某，但南方新村201室房屋产权并无变更，故被告汤某某表示张建国将南方新村201室房屋还给其的意见无事实依据，本院不予认可。综上，汤某某主张其归还的房屋贷款系张建国向其所借钱款，要求继承人分摊的意见缺乏依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区南方新村****房屋由被告张某1、汤某某继承，被告张某1、汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某1,021,500元，原告刘某某在收到上述款项后十日内与被告张2一起协助被告张某1、汤某某办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的费用由原告刘某某承担25%、被告张某1、被告汤某某承担75%；二、原告刘某某收取的上海市闵行区南方新村XXX号XXX室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某1、汤某某20,000元，支付被告张210,000元；三、被告张2收取的上海市闵行区南方新村XXX号XXX室房屋2019年7月及8月的房租11,000元归被告张2所有，被告张2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2,750元，支付被告张某1、被告汤某某5,500元；四、原告刘某某领取的张建国公积金结余11,517.95元归原告刘某某所有,原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某1、汤某某5,758.97元，支付被告张22,879.49元；五、被告张2领取的张建国医保结余4,200元归被告张2所有，被告张2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某1,050元,支付被告张某1、汤某某2,100元；六、被告汤某某账户内入账的张建国社保金22,071元归被告汤某某、张某1所有，被告汤某某、张某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某5,517.75元,支付被告张25,517.75元；七、张建国的农龄股余额33,735.90元，由原告刘某某、被告张某1、汤某某、张2各取得四分之一；八、张建国在上海闵行区梅陇镇陇西经济合作社的4万股股权，由原告刘某某、被告张某1、汤某某、张2各取得四分之一；九、上海闵行区梅陇镇陇西经济合作社转账至张建国名下银行账号为XXXXXXXXX********账户内的撤村资产量化分配17,880.03元，由原告刘某某获得4,470元，被告张某1、汤某某获得13,410.03元；十、原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告汤某某、张某1支出的张建国丧葬期间的各项开支补偿26,174.40元；十一、被告张2于本判决生效之日起十日内支付被告汤某某、张某1支出的张建国丧葬期间的各项开支补偿26,174.40元;十二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,134.46元，由原告刘某某负担5,283.62元、被告张某1、被告汤某某负担10,567.22元、被告张2负担5,283.62元；评估费11,400元，由原告刘某某负担2,850元、被告张某1、汤某某负担8,550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年九月三十日书记员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。