wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1897号之一 申请执行人：郑晨，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：郭北京，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建厦门市同安区。 申请执行人郑晨与被执行人郭北京生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民62180元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月11日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院以（2019）闽0212执163号对被执行人郭北京进行司法拘留15日，并对被执行人居住地进行实地调查未能发现可供执行的财产。 7、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有62180元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民催3号申请人：滨州市致舟建材有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场**。法定代表人：郭素蕾。委托诉讼代理人：王志伟，该公司职工。申请人滨州市致舟建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月25日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人滨州市致舟建材有限公司持有的票号为3020005326236822、出票人为威海市芸祥绣品有限公司、收款人为威海市锦绣抽纱有限公司、票面金额为壹拾万元、出票日期为2018年12月10日、到期日为2019年6月5日、出票行为中信银行威海文登支行的承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人滨州市致舟建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人滨州市致舟建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  唐功文人民陪审员  侯成泽二〇一九年九月二十七日书 记 员  于 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智明，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄五七，男，1969年5月7日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区号。 二审上诉人（一审被告）：刘波，男，1982年12月27日出生，汉族，四川省成都市新都区社。 二审上诉人（一审被告）：谢述军，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省成都市高新区号。 一审被告：简阳原野农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇民房村3社。 法定代表人：刘家颖。 一审被告：四川邻居生态农业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：刘家颖。 一审被告：刘家颖，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区号。 一审被告：刘安，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省简阳市号。 一审被告：谢华堂，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省康定县号。 一审被告：谢毅松，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。 再审申请人张智明因与被申请人黄五七及二审上诉人刘波、谢述军，一审被告简阳原野农牧发展有限公司（以下简称原野公司）、四川邻居生态农业股份有限公司（以下简称邻居公司）、刘家颖、刘安、谢华堂、谢毅松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张智明申请再审称，（一）二审法院认定黄五七出借金额3199863.7元，缺乏证据证明。1.没有证据证明黄五七出借的11笔现金共1461263.7元实际发生。2.法院认定案外人陈健58.2万元银行转款是代黄五七借给友好公司，缺乏证据证明。3.法院对友好公司分2次向五七包装公司转账277万元的性质未查清，导致本案判决结果错误。黄五七是友好公司的控制人，友好公司出具的《证明》存在虚假的可能。4.《现金清单》与实际银行转账金额或借条金额不符。（二）黄五七依据2014年2月25日的《借条》主张约193万元借款，无事实和法律依据。319余万元这个借款基数没有完全充分的证据，因其演变而来的约193万元借款，就没有事实基础。（三）法院认定张智明对原野公司借款本息承担担保责任，属于认定事实不清，适用法律错误。1.邻居公司成立于《还款协议》之后，张智明等人不是原野公司、友好公司股东，不应对两家公司承担担保责任。且张智明最终未成为公司股东，按照还款协议内容，其没有股份就没有担保责任。2.张智明等申请对《还款协议》进行鉴定，未获得法院准许。3.《还款协议》载明借款于2016年8月30日到期，则保证人的保证期间至2017年2月30日满，无证据证明黄五七在此之前向张智明主张过保证责任，故即使《还款协议》真实，张智明亦不应当承担连带清偿责任。张智明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本院对张智明提及的相关问题评析如下：(一)黄五七出借3199863.7元的认定是否正确。1.关于现金及借款总金额的认定。2012年至2013年，黄五七陆续向原野公司、友好公司出借款项，其中有11笔现金借款。但这些借款均列入2013年4月23日原野公司和友好公司出具的《现金清单》中。在该清单上，均详细记载了借款的时间、金额、交付方式等，与黄五七提供的银行流水、收据、收条等能够基本对应。2013年8月27日，黄五七作为甲方，原野公司作为乙方，友好公司作为丙方，公司股东刘家颖、刘波、刘安、谢华堂、黄吉华、张智明、谢迎松、谢述军作为丁方签订了《还款协议》，在该《还款协议》上，各方对黄五七出借的借款金额及利息予以确认。2014年2月25日，各股东签订股权比例确认书，确认其在邻居公司的持股比例。从以上事实和张智明签署过的有关资料来看，张智明对黄五七出借款项的事实和金额均多次认可。张智明在多次认可所有借款事实后，现却否认现金借款的客观真实性，对此，本院不予支持。2.陈健银行转款58.2万元的认定问题。该58.2万元是通过银行实际转入，该事实得到了原野公司、友好公司、黄五七、陈健各方认可，且在前述《现金清单》《还款协议》中均体现和包含了该笔金额。3.关于277万元款项的认定问题。2012年9月24日，友好公司分2次向五七包装公司转账277万元，张智明在上诉中对该款性质提出异议，二审已经查明，该款系代收的拆迁赔偿款，与本案黄五七出借的借款无关。综上，二审判决认定黄五七出借款项3199863.7元正确。 （二）黄五七依据《借条》主张约193万元借款是否成立的问题。已查明，截止2013年4月23日黄五七出借款项本金3199863.7元。至2014年2月25日，原野公司向黄五七出具《借条》，载明尚欠黄五七借款1922571元，该金额得到黄五七与原野公司认可，鉴于《借条》载明的款项系前述3199863.7元转换而来，故黄五七无须再提供1922571元对应的转账凭证予以证实。 （三）张智明是否应承担连带清偿责任的问题。2013年8月27日的《还款协议》第四条约定“丁方（公司股东）案股份比例对本协议的第一条（即按时必须无条件分期归还甲方的个人借款本金及利息）承担对应比例的连带责任。”首先，各股东在《还款协议》上的签字行为即表明各方对以其股份比例对案渉借款承担连带责任的事实予以认可。其次，根据《还款协议》，张智明与邻居公司系以不同主体身份对同一项债务提供的保证责任，张智明应当承担本案责任并非基于股东身份。虽然《还款协议》的落款时间比张智明等提交的邻居公司成立时间早十余日，但不能据此否定邻居公司公章和《还款协议》内容的真实性。再次，对于张智明应当按何种比例承担连带责任的问题，鉴于2014年2月25日原野公司向黄五七出具借条确认债务金额，同日张智明与其他股东在《关于邻居股份估值及股权比例确认书》上签字，确认其股权比例，法院据此认定张智明应按照认可比例承担债务并无不当。最后，从上述《还款协议》第四条的约定来看，张智明等股东需承担的保证责任为直至主债务本息还清时为止，该约定应视为约定不明，张智明的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，张智明主张不应承担连带清偿责任且已过保证期间的主张均不能成立。 （四）张智明申请对《还款协议》进行鉴定，未获得法院准许的问题。首先，《还款协议》载明该协议一式四份，即说明该《还款协议》原件还有三份，张智明等其他股东并未提供与案涉《还款协议》不同的版本。其次，《还款协议》一、二页内容具有连续性，两页上均加盖了原野公司、友好公司、邻居公司印章，且经本庭重叠对比两页主文字体、行间距、字间距等均一致。张智明主张第一页被替换，从形式上看并不成立。再次，各方当事人一审审理时均未质疑第一页存在替换的可能性，张智明上诉时要求对第一页是否被替换进行鉴定，但不能提供相应的比对材料，在客观上鉴定条件并不具备，且其申请鉴定亦没有充足的理由，二审法院不予同意鉴定并无不当。 综上，张智明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张智明的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 张 杨 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴忠于
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8842号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李先磊，男，汉族，1991年12月31日出生，住四川省荣县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李先磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李先磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金37102.58元，期内利息3591.68元；以上合计：40694.26元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年4月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李先磊未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第10期及第11期部分借款本金共计12897.42元，前10期的期内利息3783.18元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李先磊尚欠借款本金37102.58元（50000元-12897.42元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年3月1日起至2019年5月20日止的期内利息共计3591.68元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李先磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金37102.58元，并支付期内利息3591.68元（自2018年3月1日起至2019年5月20日止）。 二、被告李先磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金37102.58元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计409元，由被告李先磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3528号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司,地址:文安县文安镇丰利北路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。被告：刘建龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住文安县。被告：刘爽，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告刘建龙、刘爽借款合同纠纷一案，本案于2019年8月30日立案。原告于2019年9月24日向本院提出对被告刘建龙、刘爽的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建龙、刘爽的起诉。案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张国旺二〇一九年九月二十四日书记员  安 晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7540号原告：覃小凤，女，1969年10月29日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：麻世容，女，1966年4月19日出生，住重庆市合川区。原告覃小凤与被告麻世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小凤的委托代理人周绍勇、时秋霞到庭参加诉讼，被告麻世容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77068元及利息（从2019年8月13日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日被告在原告处借款77068元，并写下借条一张，口头承诺会尽快归还。可是到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，至今也没有偿还。原告多次催收讨要无果。被告麻世容未作答辩。原告覃小凤围绕其诉讼请求举示了借条、银行流水明细清单等证据，拟证明被告向其借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年12月25日，被告麻世容向原告覃小凤借款77068元，并出具借条一张，借条载明：“今借到覃小凤现金柒万柒仟零陆拾捌元正（77068.00元正），借款人麻世容，2016年12月25日”。当天原告取款后以现金方式向被告支付了上述借款。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告麻世容向原告覃小凤借款，原告按约支付了借款，双方形成了合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款本金77068元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2019年8月13日起（原告起诉之日）按照年利率6%向其支付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告麻世容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告麻世容在本判决生效之日起五日内偿还原告覃小凤借款本金77068元及利息（以77068元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.7元，减半收取863.35元，由被告麻世容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年九月二十七日书记员 罗小单
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更38号罪犯谷越，男，1999年10月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局梅山司法所。六安市叶集区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1504刑初72号刑事判决，以被告人谷越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯谷越特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯谷越在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月12日起至2020年12月11日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对谷越予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯谷越符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谷越予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有春审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员刘畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18541号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：劳绍何，男，1978年7月29日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人劳绍何金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12756号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币246485.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳绍何的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初182号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘建松，男，1979年10月4日出生于天津市武清区，汉族，农民，高中文化，住天津市武清区。因本案于2018年11月17日至2018年12月2日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，于2018年12月6日被取保候审，于2019年2月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘建松犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员万昊出庭支持公诉，被告人刘建松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日01时许，被告人刘建松酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**号北京牌小型轿车，在武清区新华北路由北向南行驶至福源药店路口时，与路口右侧由西向北转弯驶出的李某驾驶的鲁Ｄ×××**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。双方车辆不同程度损坏，李某受伤。后经被害人指认被告人刘建松被公安机关抓获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人刘建松承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建松血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。被告人刘建松到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后已与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某经济损失。上述事实，被告人刘建松在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、证人证言、常住人口信息、110接警记录单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、涉案车辆去向说明、行政处罚决定书、现场检查报告书、行驶证照片、驾驶证照片、行政强制措施凭证、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人刘建松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人刘建松醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人刘建松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人刘建松可酌情从宽处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘建松犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘建松拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张宝和人民陪审员  高乃增二〇一九年九月十二日书 记 员  佀 禹附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执458号申请执行人：朱茂金，男，1961年10月19日生，汉族，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：柳胜凤，女，1962年1月1日生，汉族，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：严孝明，男，1974年7月11日生，汉族，住四川省广汉市西高镇。2019年4月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初56号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款324622.48元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初56号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1442号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路**天地花园****，统一社会信用代码：9134030079814482X3（1-1）。负责人：荣守春，该公司经理。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放路**社会信用代码：913403006989706062。法定代表人：陈瑶，系该公司董事长。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告安徽金久置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司负担。审判员  高士琴二〇一九年九月十九日书记员  邸启德
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4683号 原告：赵玉梅，女，汉族，1963年4月3日出生。 被告：邓国富，男，汉族，1966年3月14日出生。 被告：刘胤池（曾用名：刘孝明），男，汉族，1962年2月27日出生。 被告：唐军良，男，汉族，1968年3月27日出生。 被告：怀化明程劳务有限公司。 法定代表人：谢维。 原告赵玉梅与被告邓国富、刘胤池、唐军良、怀化明程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告赵玉梅负担。 审 判 员  田群 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  刘黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保54号之一变更保全申请人（被保全人）：董昌明，男，汉族，1973年10月14日出生，现住农安县万顺乡庆丰村王庭屯**。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。被申请人：孙广武，男，汉族1956年10月10日出生，现住吉林省农安县。董昌明与孙广武非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0122财保54号民事裁定，将被保全人董昌明所有的吉60X**号小型普通货车予以查封。被保全人董昌明于2019年9月30日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人董昌明的现金人民币10000.00元.二、解除对被保全人董昌明所有的×××号小型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇一九年九月三十日书记员  李 背
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1751号之一申请执行人：刘天文，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县康家桥巷。被执行人：董泽强，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：匡长莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洪河镇。本院在执行申请执行人刘天文与被执行人董泽强、匡长莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人董泽强、匡长莉在重庆市、成都市有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人匡长莉所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园F区的成套住宅予以查封，查封期限为3年；二、将被执行人董泽强、匡长莉所有的位于渝北区渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城九街区的成套住宅予以查封，查封期限为3年；三、将董泽强所有的位于渝北区龙塔街道渝鲁大道660号1号车库予以查封，查封期限为3年；四、被执行人董泽强、匡长莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董泽强、匡长莉可以使用被查封财产；但因被执行人董泽强、匡长莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人刘天文须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘天文自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年九月三日书记员 吴 磊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终565号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉(以下简称夏杰等四人)因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告夏杰等四人向武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）递交落款时间为2018年4月9日的履行法定职责申请书，申请武侯区政府依法履行保护夏杰等四人国有土地上房屋安全的法定职责，依法对其下属国企成都武侯资本投资管理集团有限公司进行监管，责令其合法拆迁，不得非法强拆夏杰等四人的合法房产，并要求武侯区政府书面回复。武侯区政府收到申请后，将该申请转交武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）处理。红推办于2018年4月26日作出《关于对夏杰等四人履行法定职责申请书的回复》(以下简称《回复》)，主要内容为：成都市武侯区佳灵路28号永丰汽配城实施的搬迁属于协商搬迁，其实施方式是以政府主导、街道组织、住户自主协商的方式进行，该搬迁的项目业主是成都武侯资本投资管理集团有限公司。申请人若认为在该项目实施过程中其所有的国有土地上房屋受到不法侵害，可以向公安机关报案，也可以向司法机关提起诉讼以维护合法权益。对于搬迁工作人员违规将严肃依法依规查处，构成案件的，依据公安部门立案调查结果依法处理。夏杰等四人对武侯区政府转交办理的行为不服，于2018年5月30日向被告成都市政府申请行政复议，申请依法确认武侯区政府作出的转交办理《回复》的行为违法并则令武侯区政府对夏杰等四人的申请作出处理、答复。成都市政府受理后，依法向武侯区政府作出《被申请人答复通知书》，并在收到武侯区政府提交的行政复议答复书及相关证据后，于2018年7月2日作出[2018]831号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称831号复议决定）并送达各方当事人。夏杰等四人对831号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告成都市政府作为武侯区政府的上一级人民政府，对原告夏杰等四人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。 本案中，原告夏杰等四人系对武侯区政府将其提交的要求武侯区政府履行保护夏杰等四人国有土地上房屋安全的法定职责，依法对其下属国企成都武侯资本投资管理集团有限公司进行监管，责令其合法拆迁的履行法定职责申请书转交红推办处理的行为不服向被告成都市政府申请行政复议。但夏杰等四人提交的证据材料并不能证明武侯区政府对其所有的房屋作出了征收决定或委托成都武侯资本投资管理集团有限公司对其所有的房屋实施了拆迁行为，具有应当保护夏杰等四人国有土地上房屋安全、责令成都武侯资本投资管理集团有限公司合法拆迁的法定职责。夏杰等四人如认为其合法房产受到侵害，可以依法向公安机关报案或向司法机关提起诉讼以维护自身的合法权益。故武侯区政府对夏杰等四人提交的履行法定职责申请书并无必须书面答复的法定职责，其将该申请转交红推办处理亦未对夏杰等四人的权利义务产生实际影响。并且，武侯区政府将夏杰等四人提交的履行法定职责申请书转交红推办处理后，红推办已于2018年4月26日对夏杰等四人作出《回复》，并无不当。因此，成都市政府作出831号复议决定，决定驳回夏杰等四人的复议申请，符合法律规定。成都市政府在收到复议申请后，于法定期限内作出831号复议决定并送达，程序合法。综上，夏杰等四人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉负担。 夏杰等四人不服，上诉称：第一，上诉人的上诉符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。第二，事实上是武侯区政府安排了成都武侯资本投资管理集团有限公司对上诉人的房屋实施了拆迁，武侯区政府具有相应的法定职责。请求二审法院判决撤销被诉行政行为。 一审判决记载了双方当事人在一审中提供的证据材料、双方当事人对证据材料的质证意见及一审法院的采信理由。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为，本案被诉的行政行为为成都市政府作出的831号复议决定。上诉人申请复议的内容主要为要求武侯区政府履行合法拆迁的法定职责。上诉人向武侯区政府提交的履行法定职责申请书内容为“申请武侯区政府依法履行保护夏杰等四人国有土地上房屋安全的法定职责，依法对其下属国企成都武侯资本投资管理集团有限公司进行监管，责令其合法拆迁，不得非法强拆夏杰等四人的合法房产，并要求武侯区政府书面回复”。武侯区转交红推办，红推办作出了《回复》。《回复》的主要内容为，上诉人若认为在该项目实施过程中其所有的国有土地上房屋受到不法侵害，可以向公安机关报告，也可以向司法机关提起诉讼以维护合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》中以行政行为作为审查对象，行政行为确切的含义为行政机关针对具体事件、单方面作出的，具有外部效果的，行政法上的处理行为。对于履行职责之诉而言，原告方也只能请求法院判令被告方作出一个具体的、特定的行政行为，而不能请求法院判令被告方作出一个抽象的、一般的行政行为。行政复议及行政诉讼的审查对象都是行政行为，行政复议也应以此为标准，即在行政复议程序中只有要求被申请人作出一个具体的、特定的行政行为，才属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人要求武侯区政府履行的是监管、保护等非具体的、特定的义务。且上诉人完全可以通过对特定的、具体的行为提起诉讼来保护自己的权利。因此。成都市政府作出831号复议决定，认为《回复》未对上诉人的权利义务产生影响，从而决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当。夏杰等四人于2018年5月30日向成都市政府提出行政复议申请，成都市政府于2018年7月2日作出831号复议决定，程序合法。 一审法院驳回夏杰等四人的诉讼请求并无不当。夏杰等四人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰、高启红、肖茂辉、蒲清蓉承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年九月六日 书记员 李 凡
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执565号申请执行人：通渭县城市建设投资经营有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇文化街后街**。法定代表人：邢旺宏，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓登，男，系华家岭镇人民政府干部。被执行人：孙维军，男，汉族，1989年11月3日生，农民，住通渭县华家岭镇朱堡村深口湾社**。本院在执行通渭县城市建设投资经营有限责任公司与孙维军小额借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人孙维军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初534号民事调解书所确定的义务，即由被执行人孙维军偿还申请人通渭县城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元，支付截止2016年1月1日起至2018年3月14日的利息7705.56元至借款还清之日的利息（按年利率4.75%计算），承担执行费775元。本案在执行过程中，因被执行人孙维军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，故于2019年9月2日依法将孙维军纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。。2019年9月4日本院对被执行人孙维军住所进行搜查经搜查无可供执行财产。经查询被执行人无房产登记、无收益类保险、无住房公积信息及无股权、债权。被执行人孙维军名下时风牌甘JE31**农用三轮车一辆，因逾期未检验达到报废标准；大阳牌甘JK49**普通摩托车一辆，已于2017年9月28日注销；比亚迪牌甘JU18**轿车一辆，因交通事故严重损坏达到报废标准，故以上车辆均无法处置。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年九月六日书记员  陆 丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执180号申请执行人：林家德，男，生于1990年5月4日，汉族，农民，住金平县。被执行人：黄发平，男，生于1969年10月8日，汉族，农民，住金平县。申请执行人林家德与被执行人黄发平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2530民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林家德于2014年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币66000.00元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、执行人员到被执行人黄发平居住地寻找未果，其母证实黄发平长期在外，无法取得联系，已由其母代收执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,黄发平未实际履行。2、2019年4月30日、2019年8月8日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询黄发平名下的财产信息，无可供执行的财产。3、向金平县不动产登记中心查询，黄发平名下有一套与他人共有的房产，坐落于××后门×幢×层，面积为100.07平方米，证号为××字第（20××）0××××××6号，本院已予以查封，但系集体所有的农村宅基地，不动产登记部门不予办理过户手续，未能处置。经查，其除有上述房产登记信息外，无其他登记信息。4、通过现场调查及走访黄发平的邻居，登记在黄发平名下的房屋现在是他人居住，黄发平因欠债将房屋抵押给他人，黄发平无财产可供可供执行。5、2019年9月17日，执行人员约谈申请执行人林家德并告知上述执行情况及信息，申请执行人对我院以上的财产调查表示认可，未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未查找到被执行人黄发平及其可供执行的财产，申请执行人林家德表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年九月十七日书记员 郭志坚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1753号申请人：王金广，男性,1969年7月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：张洪友，男性,1974年1月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。本院在执行王金广与张洪友借款合同纠纷一案中，申请执行人王金广依照（2018）内2223民初2209号判决书，于2019年3月16日向本院申请执行，申请标的12000.00、案件受理费100.00元。本院于2019年3月14日受理后，1.于2019年3月17日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人王金广未履行给付义务，现下落不明；2.2019年5月30日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年3月17日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未在企业投资参股，2019年9月9日经传统财产查控，被执行人无房产；4.2019年9月11日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有12100.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人王金广对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年九月十一日书记员  王 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2220号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王国强,男,1977年6月23日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月20日作出的(2018)鲁0523民初557号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国强开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在华夏银行东城支行14×××02账户存款65982.62元（实际控制金额101.62元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××57账户存款65982.62元（实际控制金额99.43元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行6215210500143709,0101,0账户存款65982.62元（实际控制金额15.61元）、交通银行北京回龙观支行62×××96账户存款65982.62元（实际控制金额9.25元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××41账户存款65982.62元（实际控制金额1.97元）、中国民生银行股份有限公司北京回龙观支行50×××27账户存款65982.62元（实际控制金额1.57元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月九日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执557号     申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：马付云，男，1980年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张丽丽，女，1983年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马付云、张丽丽金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1402号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案，申请执行标的为35889.23元。在执行过程中对被执行人财产状况进行网络和传统查控，并执行案款345元。2019年9月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执557号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  丽 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2133号 刘少青： 你与杜家伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜家伟于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿杜家伟损失5440元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费80元及申请执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉0203刑申5号李玉玲：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2016）吉0203刑初246号刑事判决书不服，提出申诉，请求本院再审。本院经审查，你因吉林热电厂占地未给补偿为由，在吉林市××区委附近的吉林省松江路桥建筑有限责任公司施工现场内，采取赌道、攀爬等方式，多次对施工单位进行阻拦，造成施工单位经济损失人民币354572.00元。现你提出申诉，认为原判决认定事实有误、适用法律错误，你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。本院认为：此次你申诉认为原判决认定事实有误，你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，但未提供相应的证据证明，原审中你虽对公诉机关指控的事实有意义，但对堵道的事实予以承认，且对公诉机关指控的罪名无异议。原判决认定李玉玲构成聚众扰乱社会秩序罪，既有本人供述，又有同案犯周吉贤、孙锡太等供述以及证人蒋某、周某、陈某、丛某、佟某、刘某等人证言予以证实，认定的事实清楚，证据确实充分，原审判决结果正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （20162018）陕0824执2605219737号 申请执行人王某某，女 。被执行人赵某某，男 。被执行人贾某某，女刘某某 申请执行人王某某与被执行人赵某某刘某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初20942018508245594168104081民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某XXXXXXXXXXXX0196向本院申请执行，要求被执行人赵某某、贾某某刘某某XXXXXXXXXXX1325按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人赵某某刘某某、贾某某于2019年789月2562日自愿达成和解协议刘某某250000020188650000020000002018964000001400275刘某某12016120234，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院（2019）陕0824执840号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审判长  雷斌琦  审判员  折宝明  审判员  周  虎    二〇一九年九月二日0             书记员  刘 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2136号之一 申请执行人：陈向群，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：雷冬飞，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈向群与被执行人雷冬飞民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于雷冬飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷冬飞的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年7月向被执行人雷冬飞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月17日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷冬飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷冬飞无财产可供执行。 三、2019年8月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷冬飞有可供执行的财产。 四、2019年8月，本院轮候查封被执行人雷冬飞名下的房产。 五、2019年8月，本院对被执行人雷冬飞采取限制高消费措施。 六、2019年8月，本院对被执行人雷冬飞住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为108641元，尚有108641元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年九月十九日 书记员 郭 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异62号 案外人：储斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 案外人：丁胜，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 案外人：吴正所，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 案外人：胡爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：许决政，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区枞阳县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南。统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司。住所：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）****。统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 在本院执行许决政与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国于2019年9月19日提出书面异议。本院受理后，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请。 本院认为，案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人储斌、丁胜、吴正所、胡爱国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223财保15号申请人：河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜。统一社会信用代码：91130223694697876R.住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。被申请人：唐山市北方洛阳轴承销售有限公司。法定代表人：王昭森。统一社会信用代码：91130202750273526R住所地：唐山市路**胜利路中段**。申请人河北东海特钢集团有限公司与被申请人唐山市北方洛阳轴承销售有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人唐山市北方洛阳轴承销售有限公司名下1000万元的银行账户存款或同等价值的其他财产。并提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐山市北方洛阳轴承销售有限公司名下10000000元银行账户存款或同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人河北东海特钢集团有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止审判员 胡井泉 二○一九年九月十日书记员 杨丽楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初5499号       原告：郜天锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。  委托诉讼代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。  被告：陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司，住所地西安市新城区。  法定代表人，武凤英。  原告郜天锋与被告陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司（陕西恒鑫公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜天锋及委托诉讼代理人鲁明睿到庭参加诉讼，被告陕西恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告郜天锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还工程材料押金50000元，并承担资金占用费3000元（按照年利率6%，50000为本金，自2019年3月20日计算至实际退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订了《5G微基站设备安装承包合作协议》，该协议签订后，原告按协议约定向被告指定的账户转入50000元的工程材料押金，被告向原告出具收到押金的收据一张。按照协议约定，被告确保2019年5月20日之前开工，否则无条件退还原告押金，但自从原告交纳押金后，被告迟迟不予开工，后经了解，方知被告公司根本没有承包工程，故起诉至法院。。  被告陕西恒鑫公司未到庭答辩。  本院经审理认定如下事实：2019年3月20日，原、被告签订《5G微基站设备安装承包合作协议》。合同第四条约定，原告承包安装壹万灯杆，工程材料押金50000元，在安装5G微站设备前结清余款。开工期结束，验收合格，工程材料押金全额返还。合同第六条第8项约定，被告确保在2019年5月20日之前开工，否则无条件退还原告工程材料押金。原告于合同签订当日，向康建成账户（被告法定代表人的丈夫）转款50000元。被告向原告出具收款收据一张，载明："收到郜天锋5G工程材料押金5万元整，摘由壹万灯杆"。该收款收据加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告称其支付上述押金后，《5G微基站设备安装承包合作协议》并未实际履行，被告未依约安排原告施工。经本院释明，原告要求解除与被告签订的合作协议。  本院认为，原、被告签订的《5G微基站设备安装承包合作协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效协议，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。被告在与原告签订协议，收取了原告交纳的50000元押金并出具收据后，未能按照协议约定安排原告进场施工，被告就应当按约定及时退还收取的押金。因被告的违约行为，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还押金的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月21日起计算至实际支付日止。被告陕西恒鑫公司经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郜天锋押金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月21日起计算至实际支付日止）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陕西恒鑫佳业智能环保科技有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审  判  员   王晓娟           二〇一九年九月十六日                                    书  记  员   李  迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8320号原告：深圳市东琛电器实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业园一路******，统一社会信用代码91440300734158384M。法定代表人：王万礼。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：济南市槐荫区车行健汽车用品商行，住所地济南市槐荫区世购汽车用品批发广场**，统一社会信用代码370104600196482。负责人：王禄平。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟、被告济南市槐荫区车行健汽车用品商行负责人王禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家生产车载系列产品的企业，自2013年以来原告授权被告为山东地区的经销商，原告依据被告要求通过物流的方式送货上门，双方依据被告的销售情况进行对账确认货款金额。2015年5月份双方对账确认被告尚欠原告货款1228173.88元未支付。后双方达成合意对被告的货款进行减免，2017年8月3日被告经营者陈禄平手写欠条一张载明“欠东琛电器货款拾万元整，定于2017年9月31日前还清”，但截止2019年5月原告起诉之日，被告仍未付清上述货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币99000元及逾期付款利息人民币6878.44元（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月1日计算至实际偿还之日，暂计至2019年5月6日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告济南市槐荫区车行健汽车用品商行答辩称，欠原告钱的时候是双方合作终止的那天，双方进行了清算，2013年3月至2017年8月，双方合作了5年左右的时间，根据双方交易习惯，我方退回的机器，都要减去货款的，所以我对售后不担心，才写了欠货款的欠条，后来我要退货，原告却不接收了。经审理查明，原、被告自2013年开始业务往来，原告与被告签订《经销协议书》，约定原告授权被告为山东地区的经销商，原告通过物流方式送货上门，双方依据被告的销售情况进行对账确认货款金额。原告提交有被告负责人王禄平签字确认的2015年5月对账单，显示双方确认被告尚欠原告货款1228173.88元。原告称后双方达成合意对被告的货款进行减免，提交2017年8月3日被告经营者王禄平手写欠条一张，借条载明“欠东琛电器货款拾万元整，定于2017年9月31日前还清”。被告确认该欠条，称签订欠条后偿还了1000元。原告确认，并主张被告尚欠99000元货款未支付。以上事实，有原告提交并经庭审质证的《经销协议书》、对账单、欠条、车行健4－5月对账单、经销商合同、售后机清单、售后机的部分照片等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币99000元。关于利息，原告主张以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张退货扣款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南市槐荫区车行健汽车用品商行应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市东琛电器实业有限公司货款人民币99000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）。如果被告济南市槐荫区车行健汽车用品商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1209元，由被告济南市槐荫区车行健汽车用品商行负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年九月三日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3261号 原告：深圳市超源达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第******，统一社会信用代码：91440300570038254K。 法定代表人：张海红，总经理。 委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所实习律师。 被告：深圳市家云智能科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道**长园新材料港**202统一社会信用代码：91440300305959837L。 法定代表人：鹿月涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱震欣，男，系被告公司管理人员。 委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。 原告深圳市超源达电子有限公司诉被告深圳市家云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市家云智能科技有限公司在诉前向法院申请财产保全，本院予以准许，依据（2018）粤0305财保546号民事裁定书于2018年12月21日冻结被告深圳市家云智能科技有限公司名下中国××银行股份有限公司深圳××支行4420××××××银行存款144723.44元。现原告向本院申请解除对被告名下价值人民币144723.44元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市家云智能科技有限公司名下价值人民币144723.44元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 敏 二〇一九年九月六日 书记员 叶倩怡
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1271号 隆昌市人民法院刑事审判庭、赵俊明： 本院于2019年9月2日隆昌市人民法院申请强制执行你盗窃罪一案，现被执行人赵俊明已经自动履行了罚金3000元及执行费50元，本院（2018）川1028刑初83号民事判决书确定的付款义务，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10973号上诉人（原审原告）：叶国文，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易杏清，广东昊蓁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市禾信精典文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区大围村十八巷**，统一社会信用代码：914403000885820916。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市禾信实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**，统一社会信用代码：91440300192356481L。法定代表人：赵一凡，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。上诉人叶国文、上诉人深圳市禾信精典文化发展有限公司（以下简称禾信精典公司）因双方及被上诉人深圳市禾信实业有限公司（以下简称禾信实业公司）之间劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶国文向一审法院起诉请求：1.支付拖欠叶国文2018年7月1日至2018年8月6日期间工资总额7000元；2.支付叶国文2008年1月1日至2018年8月6日期间未休年休假工资55000元；3.支付叶国文2008年1月1日至2018年8月6日期间高温津贴7500元；4.支付叶国文2016年8月7日至2018年8月6日期间的加班工资91379元；5.支付叶国文2017年8月1日至2018年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额60500元；6.支付叶国文违法解除劳动关系的赔偿金231000元；7.禾信精典公司承担本案诉讼费用。禾信实业公司对上述费用承担连带责任。禾信精典公司向一审法院起诉请求：1.无需向叶国文支付2016年8月7日至2018年8月6日期间的工资3179元；2.无需向叶国文支付2016年4月10日至2018年7月31日期间未休年休假工资16690元；3.无需向叶国文支付2017年10月、2018年6月及2018年7月高温津贴225元；4.无需向叶国文支付解除劳动关系的经济补偿金113442元；5.诉讼费由叶国文承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、禾信精典公司于判决生效之日起十日内支付叶国文未休年休假工资13291元；二、禾信精典公司于判决生效之日起十日内支付叶国文高温津贴225元；三、驳回叶国文的其他诉讼请求；四、驳回禾信精典公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由禾信精典公司承担。叶国文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由禾信精典公司和禾信实业公司负担。上诉理由：一、解除劳动关系的原因是禾信实业公司辞退叶国文。对方在仲裁和一审时递交的员工手册、考勤制度，都没有经过民主程序，也没有公示告知员工叶国文，禾信实业公司主张叶国文自动离职的事实不成立。二、禾信精典公司和禾信实业公司都是关联公司，并且是人格混同，一套人马两块牌子的模式，他们在同一个办公区域，叶国文的工作场所并未完全发生变化，自1997年10月1日基本上工作岗位没有变化，所以在2016年4月份因为公司方变更用人单位的情况，不是劳动者叶国文本人的原因，是原单位被安排到新单位的情形，所以叶国文的工龄应该从1997年开始计算。针对叶国文的上诉，禾信精典公司、禾信实业公司辩称：一、通过仲裁和一审举证可以看出涉案劳动合同解除的原因并非禾信精典公司单方提出解除劳动合同。叶国文也没有任何证据证明公司单方解除劳动合同，故一审认定正确，不应当判令禾信精典公司需支付经济补偿。二、叶国文长期旷工的行为已经构成了违反劳动纪律，该违纪情况，即便没有所谓的规章制度约定，根据一般的员工职业操守，该长期无故旷工行为都应当属于违反劳动纪律的行为。三、禾信实业公司和禾信精典公司虽然有关联关系，但两公司均独立经营，有独立的营业场所，有独立的财产，对外独立承担法律责任。叶国文先后同禾信实业公司以及禾信精典公司签订了劳动合同，在本案发生劳动争议时，其与禾信精典公司签有劳动合同，其与禾信精典公司的劳动关系清晰明确，与禾信实业公司无关，叶国文没有证据证明禾信实业公司和禾信精典公司存在混同情况，两公司不应当对外承担连带责任。禾信精典公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判支持禾信精典公司一审全部诉讼请求，并判令由叶国文承担诉讼费。上诉理由：一审判决认定叶国文2016年4月10日之后未休年休假与事实不符，禾信精典公司不应当再支付叶国文未休年休假工资。工作岗位是否符合高温津贴的发放条件的举证责任在叶国文，一审判决酌定要求禾信精典公司发放高温津贴没有事实和法律依据。针对禾信精典公司的上诉，叶国文辩称：禾信精典公司一审没有提交叶国文的年休假请假条，事实上叶国文确实没有请休年休假。禾信精典公司没有举证证明叶国文的具体工作场所，一审判决支付高温津贴没有错误。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，禾信精典公司主张叶国文已经休过年休假，但其提交的证据不足以证明叶国文在2016年4月10日之后每年均休过15天年休假。一审法院认定叶国文2016年未休年休假10天，2017年未休年休假15天，2018年未休年休假8天，并据此判决禾信精典公司支付未休年休假工资13291元，并无不当。关于叶国文离职的原因，禾信精典公司提交的微信聊天记录能够证明并非其单方解除劳动合同，而是叶国文无正当理由连续旷工，主动离职。叶国文有关禾信精典公司单方解除劳动合同的主张缺乏证据证明。一审法院认定叶国文主动解除劳动合同，禾信精典公司无需支付解除劳动合同补偿金或赔偿金，认定正确。叶国文和禾信精典公司的上诉请求均不能成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由叶国文与深圳市禾信精典文化发展有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十一日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3286号之二申请执行人：陈勇，男，生于1976年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白建，男，生于1986年7月25日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈勇与被执行人白建借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5666号民事调解书已发生法律效力。被执行人白建尚欠申请执行人陈勇借款本金520000元，该款由被执行人白建于2019年6月1日向申请执行人陈勇承担偿还义务；若到期未偿还，则被执行人白建还应支付相应利息（利息以借款520000元为基数，按年利率24%从2016年4月26日起计算至借款清偿完毕之日止），并承担诉讼费4500元、保全费3120元，合计7620元，被执行人白建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案件双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人兑现第一期案款20000元、诉讼费和保全费7620元、执行费7600元，剩余案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3286号的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月十六日书记员 胡 纯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3716号 被告人王冲，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县。 关于被执行人王冲集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）川0108刑初696号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。于2018年11月26日移送强制执行。执行被执行人承担的罚金人民币20万元、对本案查封的违法所得依法予以追缴，并依法发还给所有的集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给所有的集资参与人。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王冲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。在侦查阶段，公安查封了涉案人员白文勤名下的房屋及尹建的车辆，车辆本院在（2017）川0108执2309号案件中已拍卖；白文勤名下的房屋在（2017）川0108执2309号案件中已拍卖。本案参与白文勤拍卖案款分配。现本案无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：伍宏山 审判员 ： 范 伟 审判员 ：舒友蛟 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 谢 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9136号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄圣杰，男，1992年10月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告黄圣杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执1号之五 申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号 法定代表人：王臻家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，女，1981年11月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。 被执行人：大连中建工程建设开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村。 法定代表人：胡海春，该公司总经理。 协助执行人：大连高新技术产业园区管理委员会。 大连渤海建筑集团有限公司与大连中建工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00088号民事判决，已经发生法律效力。大连市中级人民法院在执行过程中，于2017年1月26日作出（2016）辽02执572号民事裁定：截留大连高新技术产业园区管理委员会应给付被执行人大连中建工程建设开发有限公司人民币1000万元至大连市中级人民法院执行款账户，并于当日向大连高新技术产业园区管理委员会发出了协助执行通知书。2017年9月1日，协助执行人大连高新技术产业园区管理委员会向被执行人大连中建工程建设开发有限公司支付2400余万元。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽执监451号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年1月18日向大连高新技术产业园区管理委员会发出责令追回财物通知书，责令大连高新技术产业园区管理委员会于收到通知书七日内追回擅自支付的款项1000万元。大连高新技术产业园区管理委员会逾期未追回。本院于2019年9月20日扣划大连高新技术产业园区财政局基建专户1000万元至本院账户，2019年11月5日，本院依照生效法律文书确定的数额支付申请人大连渤海建筑集团有限公司8987251元，扣除执行费72336元，剩余940413元退至大连高新技术产业园区财政局基建专户，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  刘智铮 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 健
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审76号 申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人金启光，局长。 被执行人宋维明，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人玉环市市场监督管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行玉市监处字[2018]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人于2017年1月开始，在未办理营业执照和食品生产经营登记证的情况下，擅自在玉环市对面的经营场所内进行熟食加工经营。期间，从玉环康达冷冻肉禽食品有限公司、玉环黄泥坎批发市场、孙华真（四川内江）等处购入鸭子、香肠、猪头肉等食品及原材料，在玉环市对面的经营场所内进行生产加工、销售。至2017年9月25日，共购入鸭子14288.5斤，合计93667元，销售价格每斤8.5元，共销售13601.3斤，货值金额121452.25元，违法所得26449元；购入香肠60斤，购入价格每斤14元，销售价格每斤17元，共销售30斤，货值1020元，违法所得90元；购入猪头肉240斤，购入价格每斤15元，销售价格每斤18元，共销售96斤，被执行人在2017年9月25日的笔录中称猪头肉货值金额4320元，违法所得288元，又在2017年9月26日的笔录中称违法所得432元。两份笔录违法所得不一致，因当事人返回四川省资中县老家，无法继续调查核实，根据有利于当事人的原则，认定被执行人生产经营猪头肉的经营额为4320元，违法所得288元。总计货值金额126792.25元，违法所得26827元。申请执行人委托玉环市食品药品检验检测中心对被执行人处的熏鸭、香肠、猪头肉进行抽检，检验报告（编号：JD20170469；编号：JD20170470；编号：JD20170471）显示：被执行人处生产经营的熏鸭检测出含有日落黄0.013g/kg，生产经营的猪头肉检出含有日落黄0.0049g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的要求。另查明，被执行人的经营场所面积为80平方米，有固定生产加工场所，从业人员较少，生产加工规模小，生产条件简单，符合《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录》第二条第一款、第二款规定的食品小作坊的定义，可认定为食品小作坊。综上，（一）被执行人从事熟食加工经营，应当取得而未依法取得营业执照，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，责令停止违法行为，并处罚如下：1.没收违法所得26827元；2.处罚款8000元。（二）被执行人在生产经营的熏鸭和猪头肉中添加了禁止添加的食品添加剂日落黄，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项的规定，处罚如下：处罚款8000元。上述罚没款合计42827元。申请执行人于2018年9月10日公告送达了行政处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2019年9月日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收违法违法所得26827元；2.罚款16000元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2018]152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市市场监督管理局于2018年7月30日作出的玉市监处字[2018]152号行政处罚决定书中对被执行人作出：1.没收违法违法所得26827元；2.罚款16000元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年九月二十日 代书记员 胡魏静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15516号之三原告深圳市星旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳中泰科技园****，统一社会信用代码914403003193955850。法定代表人宋新辉。被告深圳市晨飚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区宝田四路宝树科技工业园****C，统一社会信用代码9144030007692332XB。法定代表人张立。被告张立，男，土家族，1979年9月22日生，户籍住址湖南省石门县，被告张丽绢，女，汉族，1984年5月5日生，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，原告深圳市星旺达科技有限公司诉被告深圳市晨飚科技有限公司、张立、张丽绢买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被告价值人民币179670元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初15516号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4539号执行裁定书，裁定查封被告深圳市晨飚科技有限公司、张立、张丽绢价值人民币179670元的财产。现原、被告达成和解，原告向本院申请解除对被告深圳市晨飚科技有限公司价值人民币179670元财产查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晨飚科技有限公司价值人民币179670元财产查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年九月十一日书记员 叶莉晶(兼)
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3933号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司经理，现住呼和浩特市。被告：刘建雄，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告刘建雄供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月二十七日书记员 王 琦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执328号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。诉讼委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：杨开正，男，1974年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周志敏，女，1974年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2116号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨开正、周志敏民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人杨开正、周志敏应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息，并负担案件受理费400.00元、财产保全费820.00元及申请执行费512.00元的义务。被执行人被执行人杨开正、周志敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执328号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年九月三十日书记员 陈岑（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4332号 成都远思泽智企业营销策划有限公司： 关于你公司与成都鹰明揽驰车业有限公司合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初4437号民事调解书于2019年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1595号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江小红，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第647号判决书，责令被执行人江小红、周飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江小红、周飞存款计人民币312000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2004号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛涛罚金一案，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初95号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款3000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人毛涛未有可供执行的财产。本院经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关对其采取临控措施，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2004号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1360号被执行人张云贵，男，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初52号刑事判决书，依法向被执行人张云贵送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,即支付罚金5000元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张云贵未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年7月4日通过查控系统查询被执行人张云贵的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年7月23日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张云贵纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年9月6日对被执行人进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1360号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月十日书记员  谢 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12579号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被申请人：董小霞，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县。被申请人：陈丕伟，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县。中联重科股份有限公司诉董小霞、陈丕伟追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董小霞、陈丕伟名下的银行存款180000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董小霞、陈丕伟名下的银行存款180000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人董小霞、陈丕伟名下的银行账户上无款或余额不足180000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费1420元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十三日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保92号 申请人:李文书，男，1954年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文书于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在21804元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文书申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额21804元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9229号上诉人（原审被告）：武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：黄冕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄冕，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：王美连，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕因与被上诉人王美连民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费，并在本院要求其缴纳上诉费时，仍以各种理由推诿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：对武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、黄冕的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年九月十二日法官助理沈辰书记员毛亚坤
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初130号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李汝培，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，现租住在江西省赣州市章贡区。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月23日因吸食毒品被赣州市赣县区公安局行政拘留12日；2018年1月9日因吸食毒品被赣州市章贡区公安局行政拘留十五日；2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被广州市铁路公安处新会车站派出所民警抓获，2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 本案由赣州市中级人民法院指定本院管辖。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人李汝培犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人李汝培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人李汝培以700元价格在赣州市章贡区原国会大酒店KTV后面巷子里商住楼三楼陈某(2019年1月24日死亡)租住房处向陈某购买甲基苯丙胺(俗称冰毒，以下简称冰毒)约1.5克。2017年12月14日，被告人李汝培在王某2的介绍下在赣州市章贡区章江大桥附近丽晶酒店后面的巷子里以850元的价格出售冰毒1.5克给刘某。 2018年2、3月份的一天下午，李汝培在章贡区水南娱乐城的南美水都会所找陈某以300元的价格购买1克冰毒后，又以350元的价格出售0.7克给刘某，剩余0.3克被自己吸食了。 2018年4月26日，被告人李汝培在陈某处以300元的价格购买冰毒1克，陈康将1克冰毒送至赣州市章贡区客家大道安居小区李汝培租房的楼下。尔后，被告人李汝培以300元的价格出售这1克冰毒给黄某，后李汝培与黄某在李汝培租房内采用烫吸的方式共同吸食了其中0.5克，黄某将剩余0.5克冰毒带走。 上述事实，被告人李汝培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、张某、黄某的证言、指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，临时羁押审批表，尿检提取笔录及现场检测报告，陈某死亡证明情况说明，前科材料，常住人口信息，刘某手机截图，王某1手机截图，黄某手机截图，李汝培手机截图，被告人归案经过，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李汝培违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案被告人李汝培三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计3克，其行为依法应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人李汝培判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不符合法律规定，本院应予调整。鉴于被告人李汝培在案发后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，保护公民的人身和财产安全，根据被告人李汝培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李汝培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  余 婷 人民陪审员  王红玉 二〇一九年九月十二日 代理书记员  钟全馨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津海僡国际船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**2门1501。法定代表人：王欣纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纪辰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世明，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津海僡国际船务代理有限公司（以下简称海僡公司）因与被申请人陈世明劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海僡公司申请再审称，原判决认定海僡公司应支付经济补偿98400元是错误的，应予纠正。陈世明每月工资为4050元而非8200元，其提供的4150元工资条系伪造。海僡公司仅有8名员工，大多具有经理头衔，在陈世明离职时，海僡公司已经与其协商一致解除劳动合同，并支付经济补偿7200元。综上，海僡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈世明提交意见称，海僡公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，主要争议焦点为海僡公司是否应向陈世明支付经济补偿及具体数额。双方当事人虽协商一致解除了劳动合同，但解除协议中并未约定经济补偿金。海僡公司主张双方协商确定经济补偿金7200元并支付完毕，对此应负有举证证明的义务。因海僡公司不能举证证明双方对于经济补偿金数额达成了一致意见，亦不能证明7200元系经济补偿金的性质，且7200元与陈世明实际应得的经济补偿金数额差距较大，故原判决对海僡公司的主张没有采信，并无不当。关于经济补偿金的数额问题，双方对于月工资标准存在争议，鉴于海僡公司在仲裁阶段对此有过表态，虽诉讼阶段予以否认，但不能进行合理解释并提供充分证据证实，故原判决结合陈世明担任副总经理的岗位情况，确定陈世明月工资标准为8200元，并无不当。综上，海僡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海僡国际船务代理有限公司的再审申请。审 判 长  方 哲审审判员  张 胜审 判 员  郭静波二〇一九年九月十七日书 记 员  张 莹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1126号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘红军（曾用名：刘世麟），男，1957年6月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因多次犯贩卖毒品罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；2013年1月被判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放；2014年4月被判处有期徒刑九个月，同年10月11日刑满释放；2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1110号起诉书指控被告人刘红军犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日13时许，被告人刘红军在重庆市渝中区煤建新村附近，将净重0.09克的毒品海洛因贩毒给康某某，获毒资35元后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人刘红军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘红军的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年九月二十六日 书记员 鲁成诚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1722号申请执行人：江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：管玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅进，该公司员工。被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：崔永南。申请执行人江苏华龙物业服务有限公司与被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为106006.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月6日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，未发现可供执行财产。5.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月三十日书记员 张超然