wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异88号案外人：王景全，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：孙欣玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人王景全、孙欣玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王景全、孙欣玲称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因案外人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对案外人的请求表示认可，对案外人提供的证据并无异议，并自认案外人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并交纳全部购房款，2014年7月24日即实际占有、使用该房屋至今。再查，二案外人在本辖区内仅有案涉一处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，但案涉商品房买卖合同并无签订时间，案外人虽在本辖区仅有一处住宅，但案外人无据证明该合同签订时间早于查封时间，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王景全、孙欣玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3462号之二原告：周勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：如东布兰莎建材经营部，经营场所如东苏中建材装饰城**摊位。统一社会信用代码：92320623MA1TCT3J4B经营者：於亚军，1973年7月17日出生，汉族，住如东县。被告：喻开南，男，1993年1月28日出生，汉族，住如东县。原告周勇与被告如东布兰莎建材经营部、喻开南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周勇以被告已履行庭外和解协议为由于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告周勇负担。审 判 员 王小荣二〇一九年九月二十四日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3602号 原告：蚌埠市高新区佳明砂石经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城**楼****，统一社会信用代码：92340300MA2NY92B49。 经营者：陈家明，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现住上河时代**。 被告：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市高新区佳明砂石经营部诉被告王辉、满发坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王辉、满发坤支付原告蚌埠市高新区佳明砂石经营部欠款本金207856元，利息45727元，共计253583元；被告于2019年10月30日前向原告还借款本金及利息84527元；被告于2019年11月30日前向原告还借款本金及利息84527元；被告于2019年12月30日前向原告还借款本金及利息84527元； 二、案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由被告王辉、满发坤负担（该款已由原告蚌埠市高新区佳明砂石经营部垫付，被告于2019年12月30日之前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 丁 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 张星晨
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初550号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人罗春雷，男，1984年8月16日生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2003年12月因抢劫罪、绑架罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，于2009年10月23日释放。2012年12月7日因故意伤害罪被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月3日释放。因本案于2018年9月21日被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元，于2019年4月22日被刑事拘留，于2019年5月5日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人罗春雷涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人罗春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月20日13时许，在辽宁省大连市甘井子区聚鑫缘旅店内，被告人罗春雷酒后在观看多春利和旅店老板娘翟某、工友胡某1打扑克时，与多春利发生争执，两人互相殴打，被拉开后，罗春雷用旅店洗脸台上的菜刀砍伤多春利头面部、胳膊。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，多春利头及全身多处创口愈合后形成的瘢痕，其特点：条状瘢痕边缘整齐、创角较锐、颅骨骨板全层损伤，符合有一定质量的菜刀砍切可以形成。其头皮损伤瘢痕长度累计超过8cm以上的损失，轻伤二级；左肩皮肤，有一瘢痕长度达10.8cm，轻伤二级；颅顶骨骨折的损伤，轻伤二级；右侧眶上壁粉碎性骨折，轻伤二级。2019年4月22日，公安机关电话联系罗春雷，罗春雷告知其工作地点，公安机关将罗春雷带回派出所，到案后罗春雷如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人翟某、胡某1证言；被害人多春利陈述；被告人罗春雷的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人罗春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持械，致人轻伤4处，系累犯从重处罚，自首，从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人罗春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月20日13时许，在辽宁省大连市甘井子区聚鑫缘旅店内，被告人罗春雷酒后在观看多春利和旅店老板娘翟某、工友胡某1打扑克时，与多春利发生争执，两人互相殴打，被拉开后，罗春雷用旅店洗脸台上的菜刀砍伤多春利头面部、胳膊。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，多春利头及全身多处创口愈合后形成的瘢痕，其特点：条状瘢痕边缘整齐、创角较锐、颅骨骨板全层损伤，符合有一定质量的菜刀砍切可以形成。其头皮损伤瘢痕长度累计超过8cm以上的损失，轻伤二级；左肩皮肤，有一瘢痕长度达10.8cm，轻伤二级；颅顶骨骨折的损伤，轻伤二级；右侧眶上壁粉碎性骨折，轻伤二级。2019年4月22日，公安机关电话联系罗春雷，罗春雷告知其工作地点，公安机关将罗春雷带回派出所，到案后罗春雷如实供述自己的犯罪事实。另查明，在诉讼期间，被害人多春利向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗春雷家属一次性赔偿多春利各项损失合计20000元，被害人多春利对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人口基本信息及刑事判决书、释放证明、病例、扣押物品清单、刑事谅解书、赔偿协议书、收条；证人翟某、胡某1、李某1证言；被害人多春利陈述；被告人罗春雷的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚，被告人持械作案、有前科，致被害人四处轻伤，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人罗春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日始至2020年10月11日止。）二、公安机关扣押的案涉菜刀一把依法予以收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初95号原告：段红梅，女，汉族，1965年3月9日出生，住昆明市晋宁区。被告：袁伟，男，汉族，1963年6月23日出生，住昆明市晋宁区。被告：袁一雄，男，汉族，1987年5月30日出生，住昆明市晋宁区。被告：梁晓凤，女，汉族，1985年1与6日出生，住昆明市晋宁区。原告段红梅与被告袁伟、被告袁一雄、被告梁晓凤确认合同无效一案，本院于2019年1月7日立案。原告段红梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红梅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告段红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段红梅负担。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  冯志刚二〇一九年九月十日书 记 员  方 芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2774号 罪犯邓景焕，女，1981年9月25日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人邓景焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓景焕不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2016年11月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓景焕在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费20.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓景焕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓景焕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月24日起至2030年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被告：杜某，个体运输，住内蒙古乌海市。被告：刘某，个体运输，内蒙古乌海市海南区巴彦乌素西街南路17街坊2栋3号。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费1125元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 杨 平 二○一九年九月十七日书记员 贺晓珍
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审17号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：马本强，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]019号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月30日向被执行人送达了富公交追补字[2018]019号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向马本强超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]019号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]019号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：程海波，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告程海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告程海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令程海波向平安公司支付尚欠理赔款16403.34元（包含剩余本金15986.81元、利息410.76元、罚息5.77元）及违约金（以尚欠理赔款16403.34元为基数，自2015年7月13日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令程海波向平安公司支付尚欠保费1405.40元；3.判令程海波向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由程海波承担。事实与理由：2014年7月22日，程海波向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款金额20000元，借款期限为36个月。同时，程海波就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但程海波未依约还款及支付保费，平安公司之后向平安银行理赔16403.34元。理赔后，平安公司多次向程海波进行催收，但程海波始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 程海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，程海波与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由程海波向平安银行贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。为此，程海波向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，平安银行向程海波发放贷款20000元，贷款年利率为8.61%。程海波自2015年4月22日起未依约偿还贷款。平安银行向平安公司发出《索赔申请书》。2015年7月13日，平安公司向平安银行赔偿保险金16403.34元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人的庭审陈述为证。程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。程海波作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，现因程海波未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使平安银行对程海波请求赔偿的权利。程海波应向平安公司支付代偿款项16403.34元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求程海波支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与程海波之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程海波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16403.34元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担165元，由被告程海波负担157元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7753号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：济南百思玛教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵锦耀。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南百思玛教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初7497号原告：张翮飞，男，1987年3月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李洪久，男，1982年3月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张翮飞与被告李洪久身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翮飞，被告李洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翮飞向本院提出诉讼请求：1.判决李洪久赔偿张翮飞医疗费5603元、营养费300元、护理费600元（6天×100元/天）、误工费2400元（6天×400元/天）、交通费200元、精神损失费5000元，共计14103元；2.判令李洪久承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日上午8时左右，张翮飞在送其女儿张琪与侄女张心馨上幼儿园途中正常行走，李洪久与张宝驾驶黑Ａ×××**微型面包车在新江桥街××号门前违法逆行并一直鸣笛，让张翮飞给其严重违法车辆让路，因张翮飞送两个孩子去幼儿园，一个三岁一个五岁，加之该路段是一个早市，无法给该车辆让行，随后张翮飞告知李洪久无法让行，驾驶员张宝边一直跟随张翮飞后面鸣笛把怀中仅三岁的孩子吓哭，后来张翮飞与驾驶员张宝发生口角，坐在副驾驶的李洪久随即下车，二话不说就照张翮飞的头面部打了一拳，把张翮飞和怀中仅三岁的孩子（张琪）一拳打到在地，孩子张琪一下摔出好几米，导致张翮飞出现头痛、头晕、腰部疼痛、活动受限、左头面部肿胀、腰部肿胀、牙龈及左腮部出血，张琪出现哭闹不止，全身发抖并伴有呕吐等现象，张翮飞及女儿张琪立即去往哈尔滨市第二医院检查，后来根据办案民警要求张翮飞去公安医院验伤，经公安医院鉴定，张翮飞为轻微伤，同时张琪因年幼无法表达自己哪里疼痛就是哭闹不止，医生建议孩子无明显外伤做CT会对身体造成影响，让张琪回家观察，回到家里张琪还是哭闹不止，夜不能寐，半夜总是惊醒，性格大变，不敢与外界人解除，从一个活泼开朗的孩子变成另一个郁郁寡欢的孩子，幼儿园也不敢去，15天没去幼儿园，这对一个年仅三岁的幼童心里造成了很大的影响，同时这对孩子以后的成长及心里造成不可挽回的影响和损失，为维护张翮飞的合法权益特诉至贵院，望贵院支持张翮飞的诉讼请求。李洪久辩称，医疗费同意赔偿，误工费，精神损失费等其它费用不同意赔偿，因为有人看到他正常送货。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张翮飞举示的证据一行政处罚决定书，为哈尔滨市公安局道外分局作出，能够证明李洪久将张翮飞面部打伤被处以行政处罚的事实，本院予以采信。2.张翮飞举示的证据二伤情诊断书、哈尔滨公安医院病例、出院诊断书，能够证明张翮飞的伤情，本院予以采信。3.张翮飞举示的证据三哈尔滨市公安医院门诊费票据3张、住院费票据1张、哈尔滨市第二医院门诊费票据1张，哈尔滨市公安医院住院患者费用清单,能够证明张翮飞因此次受伤花费医疗费5294.54元，本院予以采信。2019年7月9日08时许，李洪久因琐事与张翮飞发生纠纷，李洪久用右拳将张翮飞左侧面部打伤，哈尔滨市公安局道外分局作出外公（三）行罚决字（2019）937号行政处罚决定书，对李洪久处以行政拘留五日的行政处罚。张翮飞伤后到哈尔滨市公安医院验伤，诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.骶尾部挫伤。张翮飞于2019年7月9日到哈尔滨市第二医院门诊治疗，于2019年7月9日至2019年7月14日到哈尔滨市公安医院住院治疗，共计住院5天，出院诊断为头面部挫伤、骶尾部拉伤，出院医嘱为：休息一周，门诊随诊。张翮飞花费医疗费共计5294.54元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，哈尔滨市公安局道外分局作出外公（三）行罚决字（2019）937号行政处罚决定书，认定了李洪久的违法事实，故对于张翮飞的损害后果，李洪久应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的票据确定，经计算为5294.54元，张翮飞诉请医疗费5603元中合理部分，本院予以支持。误工费，结合哈尔滨市公安医院出具的出院诊断书中休息一周的医嘱，张翮飞诉请6天误工费合理，因张翮飞未举示证据证明其实际误工损失，故参照上一年度黑龙江省全省就业人员平均工资60780元/年标准确定，张翮飞的误工费应为999.12元（60780元/年÷365天×6天），张翮飞诉请误工费2400元中合理部分，本院予以支持。交通费，按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，结合张翮飞住院5天的事实，经核算为15元（5天×3元／天×1人），张翮飞诉请交通费200元中合理部分，本院予以支持。张翮飞诉请李洪久向其支付营养费、护理费、精神损害抚慰金，因无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，李洪久立即赔偿张翮飞医疗费5294.54元；二、待本判决发生法律效力后，李洪久立即赔偿张翮飞误工费999.12元；三、待本判决发生法律效力后，李洪久立即赔偿张翮飞交通费15元；四、驳回张翮飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（张翮飞已预付），由张翮飞负担50元，由李洪久负担410元，李洪久与上述给付义务一同履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵 媛人民陪审员  沈显文二〇一九年九月十六日书 记 员  徐 旭
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1207号 申请执行人林选大，身份号码3326241944×××××××× 被执行人窦洪亚、怀远县万里汽车贸易有限责任公司 申请执行人林选大与被执行人窦洪亚、怀远县万里汽车贸易有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5165号已发生法律效力。申请执行人林选大向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人林选大向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林选大基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5165号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8449号原告通辽市浩远农牧业有限公司法定代表人王海金，该公司经理。委托诉讼代理人贾连生，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司职工。被告乌日吐白乙拉，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民。原告通辽市浩远农牧业有限公司诉被告乌日吐白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月19日，以被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市浩远农牧业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽市浩远农牧业有限公司撤诉。案件受理费822.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取411.22元，由原告通辽市浩远农牧业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月十九日书记员 春 布 如
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3471号原告：杨凯强，男，1998年1月21日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：魏新义，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住遂平县。原告杨凯强与被告魏新义民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告魏新义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2019年2月7日，被告向原告借款5000元，并写下欠条一张，注明当年一个月后偿还。原告多次催要无果，现申请法院给予支持请求。被告魏新义未提供答辩意见。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，被告借原告款5000元，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。原、被告虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新义于判决生效后三日内给付原告杨凯强借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇一九年九月三十日书记员 徐泽红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1922号 申请执行人蔡金火，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林正海，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金火与被执行人林正海买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月30日作出的(2018）闽0305民初4121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡金火于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林正海支付货款人民币三万七千三百九十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8929号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告胡宗和。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告胡宗和服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2316号 申请执行人:张亚会，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 本院在执行张亚会与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款5075元（其中购车定金5000元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执284号之一 申请执行人:杨坤珍，女，汉族，1946年3月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段********。 法定代表人：王莎，经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书，于2019年1月21日受理杨坤珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿杨坤珍损失11万元（未申请执行的张正英应得187040.78元）；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司收到本院的执行通知书后将赔偿款297040.78元已转款到本院账号上，但四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号案件的另一原告张正英以与杨坤珍因二人共同应得的赔偿款297040.78元在分配发比例上发生分歧，已向马边彝族自治县人民法院提出了再审，书面向本院提出暂停支付杨坤珍的赔偿款，并提交了马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民申2号再审受理通知书，决定：立案审查。为此，本院认为，本案的执行应当中止，待马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民申2号再审案件的审查有结果后，再根据其结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初429号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗文胜，男，1972年12月4日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人罗文胜犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉。被告人罗文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日1时许，被告人罗文胜来到柳州市柳北区胜利路河东大桥桥头西南方向的人行道处，趁被害人舒某喝醉酒在旁边昏睡之机，将舒某停放在路边的一辆黑色的车牌号为桂Ｂ×××××的“绿源”牌TDR15180Z型电动车和掉落在其身边的一台“OPPO”牌R15PACM00型手机盗走。尔后，罗文胜将盗得的电动车藏匿于柳州市柳北区白沙路江岸名轩X栋X单元楼下，将盗得的“OPPO”牌手机藏匿于柳州市柳北区XX小区X栋X单元X-X号其住处。同日23时许，被告人罗文胜被公安机关抓获归案，其归案后，带领公安人员到上述藏匿赃物地点将被盗电动车（包括黑色电动车报警器1个、黑色钥匙1把、金属钥匙1把）和手机依法提取并扣押。经柳州市价格认证中心认定，被盗“绿源”牌电动车价值人民币4090元，被盗“OPPO”牌手机价值人民币1420元。综上所述，被告人罗文胜盗得财物共计价值人民币5510元。破案后，被盗电动车及手机等已由公安机关依法发还给被害人舒某。 上述事实，被告人罗文胜在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人舒某的陈述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，案发现场天网监控录像，归案情况说明，本院（2017）桂0205刑初36号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗文胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文胜以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文胜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗文胜归案后协助公安机关追赃，挽回被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人罗文胜的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初871号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人田树权，男，汉族，1993年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被临时寄押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人田树权犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，田树权及其辩护人王朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月至2015年10月，被告人田树权以提升网络平台订单业绩为名，虚构可以负责全部还款的事实，诱骗被害人罗某、肖某在哈尔滨市南岗区大世界写字楼14楼黑莓通讯黑龙江奔牛科技发展有限公司等处，通过“百利峰”、“爱学贷”、“分期乐”、“鼎力”、“嗨钱”等网络贷款平台分期付款购买苹果牌、三星牌手机。银行贷款也并未按照约定偿还。经鉴定，田树权骗取罗某、肖某共计38353元。2019年2月15日，田树权在天津市武清区被公安机关抓获。案发后，田树权家属已返还全部赃款，罗某、肖某日对田树权表示谅解。公诉机关认为，被告人田树权虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处田树权有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，借款合同书、解除担保协议、收据、欠条、欠款明细，鼎力分期服务合同、委托代理合同，爱学贷订单，收条、谅解书，司法鉴定意见书，被害人罗某、肖某的陈述，辨认笔录，被告人田树权的供述等证据证实。被告人田树权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.田树权无前科劣迹，主观恶性小；2.田树权能够如实供述，认罪态度好；3.已返还赃款并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田树权自愿缴纳罚金10000元。本院认为，被告人田树权某成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。田树权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田树权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年九月三日书记员  钟家希
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1707号之一 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路２８号。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：王永亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：缪芳琴，女，1984年9月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人王永亮、缪芳琴征收社会抚养费一案，申请执行人于2018年8月1日作出的玉卫计征字（2018）第4-006号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费170000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。本院作出的（2019）浙1021行审33号行政裁定准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月17日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人缴付社会抚养费170000元，并负担申请执行费2450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其有车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询两被执行人公积金开户情况，查无两被执行人开户信息。因两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人王永亮、缪芳琴拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制。2019年6月16日，本院依法对被执行人王永亮采取司法拘留措施。 2019年8月23日，被执行人王永亮至本院申报财产，经本院核实无误。同日，被执行人王永亮履行了执行款89000元。 2019年8月26日，本院扣划了被执行人缪芳琴在中国银行玉环清港支行处00000350654625022账户的存款，到案金额为4450元，用于支付执行费2450元、罚款2000元。 申请执行人于2019年9月6日向本院书面要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月六日 代书记员 高仁政
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1648号之一申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：马翔，该公司江西区域经理。被执行人：倪亮明，男，1993年10月5日生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3908号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人倪亮明发出执行通知书，但倪亮明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人倪亮明名下有可供执行的财产线索。因被执行人倪亮明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人0.614万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行0.614万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30364号原告：赖飞飞，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，被告：广州洢佳人贸易有限公司，住所广州市白云区石门街红星工业路**之**B301（自主申报）。法定代表人：赖飞飞，经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：广州佳锐物业管理有限公司，，住所广州市白云区石门街红星工业路**之**A504自主申报）。法定代表人：黄顺澎。原告赖飞飞、广州洢佳人贸易有限公司与被告广州佳锐物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，并于同日向原告赖飞飞、广州洢佳人贸易有限公司送达了预缴诉讼费通知单。原告赖飞飞、广州洢佳人贸易有限公司在收到预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖飞飞、广州洢佳人贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇一九年九月十日书记员  陈春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13628号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人徐峰，男，1992年8月21日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8383号原告：林德成，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈思，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：唐中华，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林德成与被告唐中华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林德成的委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告唐中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告菜款158000元，并以158000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年建立业务关系，由原告为被告提供各类蔬菜。截止2010年原告共计为被告提供价值16万元的蔬菜。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份载明：2008至2010年，欠林德成菜款160000（壹拾陆万元整）。2018年7月5日，被告又向原告出具欠条一份载明：2008至2010年，欠林德成菜款共160000元（壹拾陆万元整），注明，从2019年起，每年5月份还款1万元（壹万元整），如不按时还款，林德成有权向法院起诉所有欠款。被告唐中华未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份载明：2008至2010年，欠林德成菜款160000（壹拾陆万元整）。2018年7月5日，被告又向原告出具欠条一份载明：2008至2010年，欠林德成菜款共160000元（壹拾陆万元整），注明，从2019年起，每年5月份还款1万元（壹万元整），如不按时还款，林德成有权向法院起诉所有欠款。此后，被告向原告林德成的妻子付款2000元。上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告于2018年5月30日和2018年7月5日向原告出具了欠条，载明了欠菜款16万元，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在2018年7月5日的欠条上承诺从2019年起每年5月支付1万元，如不按时还款，原告有权向法院起诉所有欠款。被告未在2019年5月向原告支付1万元，至今只向原告支付了2000元，原告有权要求被告支付全部欠款。故原告要求被告支付欠款158000元及从起诉之日即2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清欠款之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐中华于本判决生效后10日内支付原告林德成欠款158000元；二、由被告唐中华于本判决生效后10日内支付原告林德成资金占用利息，以158000元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，元，由被告唐中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋良琼二〇一九年九月五日书记员  杨雪娇
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初194号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人易忠，男，1977年11月28日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省广德市。曾因违规燃放烟花爆竹于2010年8月27日被广德县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月23日被取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人易忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某、吴某出庭支持公诉，被告人易忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2017年7月14日11时30分左右，被告人易忠在广德市桃州镇红蜻蜓小区北门附冷某暘家经营的燕子排挡门口，见侄冷某暘朱某松殷某勇因两人停车不当发生争吵，易忠赵某淦敖某齐等人就上去劝导冷某暘动手打朱某松一拳后殷某勇用随手携带的玻璃水杯冷某暘头部砸破流血冷某暘赵某淦敖某齐殷某勇实施殴打，易忠用在路边捡到的木棍朱某松的头部殴打出血，又用木棍殷某勇的右手大拇指殴打致粉碎性骨折。2018年9月17日，经安徽省广德市公安局司法鉴定中心鉴定殷某勇损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害殷某勇陈述，证朱某松冷某暘敖某齐等人证言，被告人易忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人易忠故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人易忠具有赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和认罪认罚的规定，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑。被告人易忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月14日11时30分左右，被告人易忠在广德市桃州镇红蜻蜓小区北门冷某冷暘家经营的“燕子排挡”门口，见冷某冷朱某泰殷某殷勇因两人停车不当发生争吵，易赵某赵敖某士齐等人就上去劝冷某冷暘动手朱某泰松一拳殷某殷勇用随手携带的玻璃水冷某冷暘头部砸破流冷某冷赵某赵敖某士殷某殷勇实施殴打，易忠用在路边捡到的木朱某泰松的头部殴打出血，又用木殷某殷勇的右手大拇指殴打致粉碎性骨折。经鉴殷某殷勇伤势损伤程度为轻伤二级。2018年11月13日，被告人易忠经公安机关书面传唤到案。案发后，被告人易朱某泰松及被殷某殷勇积极赔偿，朱某泰殷某殷勇的书面谅解。上述事实有户籍资料及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、治安调解协议书、谅解书等书证，现场笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被殷某殷勇陈述，朱某泰冷某冷敖某士赵某赵淦证言，被告人易忠供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易忠因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人易忠的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人易忠拘役三个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易忠犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人易忠应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年九月三十日代公章书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1050号罪犯赵少民，男，1968年11月12日出生汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）洛刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定赵少民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行。原告上诉，经河南省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）豫法刑一终字第107号刑事附带民事判决书，改判赵少民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年4月27日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，（刑期自2017年4月27日起，2039年4月26日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵少民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵少民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯亲属积极赔偿并取得了被害人亲属谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵少民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵少民减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月27日起至2038年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢371号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东绿健制粉有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:周国云,该公司总经理。被执行人：山东尚泰实业股份有限公司，住，住所地：广饶县花官镇工业园区恒公路**/div>法定代表人:刘光清,该公司总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:刘光华,该公司总经理。被执行人：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初4203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周国云在中国农业银行股份有限公司账户62×××49上的存款25264372元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周国云在中国农业银行股份有限公司账户62×××19上的存款25264372元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周国云在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030000010104105061上的存款25264372元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2793号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：程广林，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告程广林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年九月六日书 记 员  刘书维
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初670号原告：郭某，男，汉族，1964年9月5日出生，山西省代县人，现居本村。被告：李某，男，汉族，1978年2月25日出生，山西省代县人，现居本村。原告郭某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金100000元及利息（2016年2月20日前所欠的10000元利息和2016年2月20日以后的利息）；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2014被告李某因做生意向原告两次借款10万元，双方口头约定利息为国家贷款利息的四倍，被告按月息二分支付了一年左右的利息，2016年2月20日双方按月息二分结算时，李某因缺钱，本金未还还欠下利息1万元，并打下欠条。去年原告向被告索要钱款，但李某分文未付。原告家庭开支也急需用钱，无奈原告只能诉讼。被告李某辩称，2014年两次向原告借款10万元属实，按月息二分支付的利息，后遇到了窘况没有按月付息。于2016年2月20日按月息二分结算又给原告打了欠利息1万元的条子，自此后就没有支付过本金和利息。我现在挺困难，没能力偿还，和原告商量过每年还一万，原告不同意，我们没有达成还款协议原告就提起了诉讼。本院组织了当事人进行了举证和质证，原告郭某围绕其诉讼请求提供了借条2支和欠条1支。被告李某认可，陈述该三份证据就是其为原告郭某打的2支借条和1支欠条。本院对该三份证据予以确认，该三份证据具有真实性、合法性和关联性，可证实原被告存在借贷10万元的事实，且至2016年2月20日被告李某欠原告郭某利息1万元。由双方当事人互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告李某向原告郭某借款5万元整；2014年4月27日，被告李某向原告郭某借款5万元整。双方口头约定以月息二分支付利息。2016年2月20日，被告李某为原告郭某出具了欠原告郭某利息1万元的欠条。自此后，被告李某没有支付过原告郭某本金和利息。就本案所涉借款双方未能协商解决，原告郭某提起了诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原被告双方间的借贷事实明确，且双方约定的利息支付标准未超过年利率24%。虽双方未约定还款期限，但根据法律相关规定，债权人有权随时主张债权，故被告李某应该履行还本付息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金10万元及2016年2月21日后的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月21日至实际结清之日止）；被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某至2016年2月20日欠下的利息1万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月五日书记员 姚星芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3547号之一申请执行人江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地新余市仙女湖大道与钢城路交叉口处袁河经开区双创服务中心。法定代表人易小泉，该管委会主任。被执行人新余市众业型材有限责任公司，住所地新余市渝水区良山开发区。法定代表人周晓斌，该公司总经理。被执行人钟金苟，男，1969年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邱冬兰，女，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，1979年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。江西新余袁河经济开发区管理委员会申请新余市众业型材有限责任公司、钟金苟、邱冬兰、钟春苟借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结了被执行人的银行账户，查封了钟春苟、邱冬兰的小车三辆，因查封车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款585.4284万元，截至2019年9月29日已执行标的款0元，未执行标的款585.4284万元，执行费56671元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十九日书记员 王 蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4966号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。被告：宋春桂，男，1966年10月16日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇大营村油田组。被告：王桂英，女，1934年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告宋春桂、王桂英追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年九月三十日书记员  杨林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1206号申请执行人：苏玉兰，住南京市雨花台区。被执行人：郑斌，住南京市秦淮区。被执行人：郑国民，住南京市秦淮区。苏玉兰与郑斌、郑国民房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初443号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、郑国民、郑斌于2019年4月30日向苏玉兰返还押金60000元；二、如郑国民、郑斌逾期未足额支付上述款项，郑国民向苏玉兰支付违约金10000元；三、各方就此案所涉纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑斌、郑国民采取了如下措施：1．2019年5月22日，本院向被执行人郑斌、郑国民发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人郑斌、郑国民到本院称，目前经济困难，无力一次性偿还全部欠款，希望分期归还。2019年9月18日，郑斌归还苏玉兰欠款10000元。2．2019年5月22日、2019年8月19日、2019年9月18本院依法对被执行人郑斌、郑国民名下的财产分别进行了查控，扣划了被执行人郑国民名下银行存款3800元，并拨付给了申请执行人苏玉兰。3．被执行人郑斌、郑国民名下无不动产可供执行。4．被执行人郑斌、郑国民名下无车辆可供执行。5．2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李荣金纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年9月20日与申请执行人苏玉兰进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人郑斌、郑国民名下除13800元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十日见习书记员  刘思敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1199号 申请执行人：梁兆忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁兆忠与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4038号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人梁兆忠偿付借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人叶伟健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费658元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执484号案中依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人梁兆忠共分得执行款24004.94元（其中案件受理费525元，本金23479.94元），详见（2019）粤0608执484号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位24004.94元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3276号 原告：苏志杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖瑞阁，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄丽珠，女，1989年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏志杰与被告赖瑞阁、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏志杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏志杰撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由苏志杰负担。 审判员  陈志群 二〇一九年九月二十三日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2682号 唐雪花、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人唐雪花与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5726元。经本院立案执行，现已强制执行到位5726元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给唐雪花。至此，申请执行人唐雪花向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉唐雪花的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执741号申请执行人奚晓华，女，1977年2月17日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人奚晓华与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人奚晓华于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬5000元及受理费25元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3699号原告：童天五，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县（沙湖）村汤碾（松圩）村民组26号。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告童天五与被告夏明和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童天五及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告夏明和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。童天五向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏明和立即给付借款70000元；2、判决夏明和支付利息（以20000元、50000元为基数，分别自2014年1月30日、2015年3月10日起，按月利率11%计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由夏明和承担。事实与理由：2014年1月29日、2015年3月9日，夏明和以购置挖掘机大锤及更换大型挖掘机为由分别向其借款20000元、50000元，并由夏明和出具借条。借款时约定按月息1.1分计算利息。后经其多次催讨，夏明和借故拖延拒还，故诉至法院请求判令夏明和归还借款本息。夏明和未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:童天五与夏明和系亲戚关系。2014年1月29日，夏明和向童天五借款20000元，借款时约定月息每月220元。并由夏明和于当日出具借条，借条载明：今借到童天五贰万元整，（利息每月贰佰贰拾元），今借人：夏明和，2014年元月29日。2015年3月9日，夏明和再次向童天五借款50000元，夏明和出具借条，借条载明：今借到童天武伍万元整，（利息1.1分），今借人：夏明和，2015年3月9号。经催讨，夏明和在第二次借款时将2014年1月29日20000元借款利息付清。此后，两次借款本息均未支付。以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏明和欠童天五70000元，有夏明和出具的借条单据为凭，双方债权债务关系明确，故本院对童天五要求夏明和归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，第一次借款时，双方约定月息220元即月利率1.1%，第二次借款时，约定利息1.1分，本院结合双方交易习惯，确定第二次借款月利率同为1.1%，该借款利率未超法律禁止性规定，本院予以支持。但2014年1月29日借款利息已在2015年3月9日支付，故两次借款利息计算期限均应自2015年3月9日开始。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明和于本判决生效之日起20日内归还原告童天五借款本金70000元及利息（利息以70000元借款为本金，按照年利率13.2%，自2015年3月9日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告夏明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阳立新审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一九年九月二十日书 记 员  丁 昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终474号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚学，男，汉族，1976年4月6日出生，广东省茂名市电白区人，小学文化，住广东省茂名市电白区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。茂名市人民检察院于2016年3月17日以事实不清，证据不足，作出不起诉决定，2016年3月23日被释放。因本案再于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人李亚学犯故意伤害罪一案，于2018年11月12日作出(2018)粤09刑初59号刑事判决，判决如下：被告人李亚学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李亚学以没有实施犯罪行为提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人及广东省人民检察院的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09刑初59号刑事判决。二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  刘 潜审判员  连辉海二〇一九年九月十七日书记员  冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1911号申请执行人:孔心亮，男，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：梁荣强，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：纪琦，男，1966年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人:湖北荣军卓越医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园**奥福多大厦**。法定代表人：梁荣强，该公司经理。申请执行人孔心亮与被执行人梁荣强、纪琦、湖北荣军卓越医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0105民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人于2019年5月31日前支付申请执行人孔心亮本金183,600元及迟延履行期间的债务利息;二、本案案件受理费3,528元，由被执行人共同负担；三、本案案件执行费3,453元，由被执行人负担。本院于2019年6月26日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月5日、7月31日、9月17日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2294号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年九月十七日书 记 员  程 曦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2160号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：吴盛荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：詹火华，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告吴盛荣、詹火华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2019年9月11日向本院提出撤回对詹火华起诉的申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社自愿放弃对詹火华的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤回对詹火华的起诉。 本案继续审理。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初4095号之一原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邢娟，该公司员工。被告：朱文彬，男，1982年6月27日生，汉族，住南京市。原告维仕担保有限公司与被告朱文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，原告维仕担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，未发现原告维仕担保有限公司的撤诉申请违反法律强制性规定，亦未发现其申请存在损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益的情形，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长  吴 焱审 判 员  葛 岚审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十五日见习书记员  庞世豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2008号 原告：于希容，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街**。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div> 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****v> 法定代表人：史信，该公司董事长。 被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：庞洪梅。 委托诉讼代理人：孙艺宁、郑栋阳，北京市汉韬律师事务所律所。 原告于希容与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、华融国际信托有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于希容于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于希容的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于希容撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于希容负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十一日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初447号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴华平，男，1995年2月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2013年3月26日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日，2013年11月25日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月零三天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞396号起诉书指控被告人吴华平犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人吴华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日2时许，被告人吴华平伙同龙秀清（已判决）至宁海县张某1家，盗得室内1部OPPO手机（价值人民币1306元）和人民币230元。后被告人吴华平与龙某至该村张某2家院子内，欲入户行窃，因门窗紧闭未果。 2019年3月18日，被告人吴华平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被盗OPPO手机被公安机关追回并发还被害人张某1。 上述事实，被告人吴华平在开庭审理过程中无异议，并有同案龙某的供述，证人高某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，监控视频，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华平以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华平具有自首情节，依法可从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴华平与龙秀清共同退赔被害人张某1人民币二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈云云
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1296号原告：桂囊政，男，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告于志见，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告桂囊政与被告于志见民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告桂囊政于2019年9月9日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂囊政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桂囊政撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告桂囊政负担。审判员  祝根龙二〇一九年九月九日书记员  王 萃
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1662号申请执行人万娅。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人唐明。申请执行人万娅与被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人万娅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1272号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司给付本金31209.12元。执行中查明，被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人万娅同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司尚欠申请执行人万娅本金31209.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年九月九日书记员 郑 宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初897号 原告：胡俊廷，男，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。执业证号：12201200010728757。 被告：长春中农化农资有限公司，住所地长春市绿园区沅呈路****。 法定代表人：王维，总经理。 原告胡俊廷与被告长春中农化农资有限公司劳动争议一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊廷及其委托诉讼代理人于庆权到庭参加诉讼，被告长春中农化农资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊廷向本院提出诉讼请求：请求确认原告胡俊廷与被告长春中农化农资有限公司之间存在事实劳动关。事实和理由：原告胡俊廷是被告长春中农化农资有限公司职工，2017年11月原告在被告处开始工作,担任生产化肥工人,工作时间倒班制，白班早7点至晚19点，晚班晚19点至第二天早7点。在2018年3月16日晚19:30左右上班时候，原告在被告单位看守化肥挤压机，在工作过程中，左手及手臂卷入机器，致使原告受到严重伤害。原告受伤后，同事周旭春、张继伟、被告生产部部长葛良、机修主任柳宏波将原告送住中国人民解放军第二零八医院，经208医院诊断为:左上肢离断毁损伤、桡神经、正中神经、尺神经损伤。被告给医院交了40000元医药费后，不再理采此事。原告与被告多次协商无果，原告认为，原告在被告工作中受伤，符合劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。原告依据《民事诉讼法》第119条的规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 长春中农化农资有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月，原告开始在被告处工作，工作内容为生产化肥，计件发放工资。2018年3月16日晚19:30分左右，原告在工作中左手手臂卷入机器致使原告受伤，原告受伤后被告公司工作人员将原告送往中国人民解放军二零八医院进行治疗，经医院诊断为：左上肢离断毁损伤。被告垫付医药费40000.00元。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求确认原告胡俊廷与被告长春中农化农资有限公司之间存在事实劳动关。 本院认为，原告在被告处工作当中受伤，被告为原告垫付了40000.00元医药费，双方虽然未签订书面劳动合同，庭审当中被告公司的其他劳动者出庭予以证实，原告与被告存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡俊廷与被告长春中农化农资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告长春中农化农资有限公司负担。（于判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年九月十七日 书 记 员  石 峰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执459号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯伟德，男，1983年11月9日出生，汉族，公民身份号码2306061983********，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长发村。本院在执行追缴侯伟德盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初700号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人侯业才，男，1954年11月10日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因无证驾驶，于2018年10月5日，被新蔡县公安局棠村派出所行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人侯业才犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人侯业才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年09月11日17时许，被告人侯业才饮酒后无证驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车行驶至新蔡县棠村镇街东头时被新蔡县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血样中的乙醇浓度为158.3mg/100ml。另查明，被告人侯业才于2018年10月5日因无证驾驶被新蔡县公安局棠村派出所行政拘留一日。公诉机关结合被告人侯业才血液中的乙醇含量、无证驾驶、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人侯业才拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯业才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯业才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯业才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人侯业才有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯业才的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人侯业才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年九月二十六日书记员  李勇勇