wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8114号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月16日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、陈月婷，该支行职员。                               被告                       被告尤先登，男，1977年12月2日出生，汉族，住南安市。             被告陈亚玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告尤先登、陈亚玲共同偿还借款本金49917.57元及自2019年2月22日起至实际还款日之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月21日暂计结欠利息2436.65元、费用6147.54元）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告尤先登、陈亚玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月19日，申请人尤先登填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。陈亚玲于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为尤先登申请的普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年2月24日发放普惠金融卡一张给尤先登，号码为6228025643110109，信用额度50000元。自同年3月10日起，尤先登以该信用卡转账，现结欠透支款本金49917.57元及2019年2月22日起的利息未还，利息截至2019年7月21日为2436.65元。又查明，尤先登、陈亚玲于2005年2月1日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       尤先登以其向原告申领的6228025643110109号福万通普惠金融卡转账，结欠本金49917.57元及2019年2月22日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。陈亚玲作为尤先登的妻子，应依照《共同还款承诺书》约定承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告尤先登、陈亚玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行贷记卡透支本金49917.57元及其利息（利息计至2019年7月21日为2436.65元，自2019年7月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担81.5元，被告尤先登、陈亚玲负担550元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3504号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路**4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人李艳，女，成都金房物业集团有限责任公司员工（一般授权）； 被告曾开丽，女，汉族，1979年2月8日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。 被告付勇，男，汉族，1978年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司(以下简称金房公司)与被告曾开丽、付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金房公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告曾开丽、付勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3,524.70元及违约金以逾期缴纳费用的日2‰计算请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:内江市中泽房地产开发有限责任公司自2016年6月30日交房以来，被告一直居住在和都国际小区17幢1单元1楼4号，房产面积97.91㎡。被告从2017年7月1日至2019年6月30日物业费尚未缴纳，物业也曾多次发放催款通知书及电话催缴物业服务费。按照原告与被告于2016年7月13日签订的《物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自已应尽的义务。按《物业管理服务协议》规定，住宅用房1.50元/㎡/月，被告自2017年7月1日至2019年6月30日共计拖欠应缴纳的物业管理服务费3,524.70元，违约金209.30元。为此，原告为了依法维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出如原告请求之判决。 在庭审中，原告金房公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金房公司出示原告金房公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告曾开丽、付勇居民身份证及结婚证复印件各一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告金房公司出示2016年4月21日原告金房公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》，2016年7月13日原告金房公司与被告签订的《物业管理服务协议》，欲证明：合同约定了双方的权利与义务，原告金房公司物业服务的事实，被告曾开丽、付勇未按合同履行缴纳物业费的义务。 三、原告金房公司出示原告金房公司催缴物业费的通知书，欲证明：原告金房公司向被告催缴物业费的情况。 以上原告金房公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告金房公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告曾开丽、付勇系内江市东兴区和都国际小区17幢1单元1楼4号住宅业主，房屋建筑面积97.91㎡。原告金房公司于2016年4月21日与被告曾开丽、付勇所在的小区和都国际小区临时业主委员会签订了《内江和都国际小区物业服务合同》，合同约定原告金房公司向被告曾开丽、付勇所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告金房公司支付住宅物业费1.50元/㎡/每月，非住宅用房2.50元/㎡/每月。原告金房公司于2016年7月13日与被告曾开丽、付勇签订了《物业管理服务协议》，合同约定了第一条双方的权利和义务、第二条物业管理服务内容及服务质量、第三条物业管理服务费用，其中约定物业收费以原告金房公司与业主委员会签订的合同执行；逾期缴纳的自应缴纳的费用总额的2‰按日计算。原告金房公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告曾开丽、付勇自2017年7月1日起至2019年6月30日未向原告金房公司缴纳物业费，共计24个月，逾期未交物业费共计3,524.70元。虽经原告金房公司多次催收，但被告曾开丽、付勇未履行缴纳物业费的义务。原告金房公司请求被告曾开丽、付勇承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定“如果乙方在任何应付款项到期后的15日内还没有支付款项，甲方将向乙方发出《逾期催款通知书》，并就该笔逾期款项加收违约金，违约滞纳金自该款项应付期限满之日起以应交纳的总额的千分之二按日计算”。经原告金房公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为原告金房公司提供的《内江和都国际小区物业服务合同》及原告金房公司与被告签订的《物业管理服务协议》，合法有效。合同确认了原告金房公司和全体住户的权利和义务。在原告金房公司履行了物业服务义务后，被告曾开丽、付勇未交物业服务费3,524.70元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告金房公司请求被告曾开丽、付勇支付未交的物业服务费3,524.70元的主张，本院予以支持。原告金房公司提出的因被告曾开丽、付勇违反《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定，逾期缴纳物业管理费，原告金房公司按合同约定请求被告曾开丽、付勇承担违约期间按未付金额每日2‰计算请求违约金，应以双方合同约定，即被告曾开丽、付勇应支付违约金209.30元。另被告曾开丽、付勇经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告金房公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾开丽、付勇于判决生效后十日内向原告四川金房物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费3,524.70元及违约金209.30元。 如果被告曾开丽、付勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾开丽、付勇负担（此款原告成都金房物业服务有限责任公司已垫付，被告曾开丽、付勇在支付上述款项时一并支付给原告成都金房物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十七日 书记员 余祝瑶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2645号 原告:宋某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:翁牛特旗自来水公司。 法定代表人:孙某。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告宋某诉被告翁牛特旗自来水公司劳动争议一案，原告于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告宋秀云负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾文丽 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3090号申请执行人：齐小娟，女，1971年08月27出生，住呼和浩特市。申请执行人：张海燕，女，1974年08月02出生，住呼和浩特市。申请执行人：田瑞华，女，1975年02月11出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1571号原告：朱刚明，男，1955年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权，即调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：宋红明，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：李应红，男，1966年8月12日出生，汉族，住址湖北省应城市经济技术开发区。原告朱刚明诉被告宋红明、李应红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱刚明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告红砖款20,910元；2、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年5月至2012年6月，二被告在原告砖厂（朱前砖厂）购买红砖，总计27车，计款32,070元，二被告用煤灰抵款11,160元，下欠20,910元，经多次催要，被告总是推诿拒绝给付。为此，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告朱刚明庭审中自述是朱前砖厂雇员，为朱前砖厂提供劳务负责发货，朱前砖厂现已经注销。原告朱刚明无证据证明原朱前砖厂属其所有，也无证据证明其为朱前砖厂清算人，故不能认定原告朱刚明享有债权，与本案有直接利害关系。本案朱刚明作为原告起诉不符合受理条件；立案后发现不符合起诉条件的，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱刚明的起诉。案件受理费322元退还原告朱刚明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一九年九月十二日书记员  李慧玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23019号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：胡登然，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡登然信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2019年9月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡登然的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡登然的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡登然的起诉。本案减半收取受理费403元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省行唐县人民法院 立 案 通 知 书 （2019）冀0125行初32号 高立军： 你因与被告行唐县龙州镇人民政府不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。本院开户银行：，账号：。 附： 空白授权委托书二份 二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2146号申请执行人湖南兴洋置业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村。法定代表人曹旭，总经理。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人杨冬林，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬林银行存款10038413元；或扣留、提取其经济收入10038413元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年九月十日书记员  刘 卓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执708号 申请执行人：刘涛，男，1966年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称：荣联生活超市公司），住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人：毛晓青，该公司执行董事。 本院在申请执行人刘涛与被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初5147号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘涛于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司偿还借款45万元及其利息，并承担执行费。 本院于2019年4月3日受理后，于2019年4月4日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初5147号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的居委。查明被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，无保险信息。现公司已停业关闭，因连续六个月以上未开展经营活动被依法吊销，其名下无财产可供执行。本院已将被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人毛晓青发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人刘涛，申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行。申请执行人刘涛也不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索。经征求意见，申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5147号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14390-14424号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终9362号 上诉人（原审原告）：张宝和，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市市场监督管理局，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈吉利，该局局长。委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人张某某和因与被上诉人西安市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张某某和上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判为：市场监督管理局向张某某和赔偿未妥善保管和转移职工档案造成的损失43876.75元。事实和理由：根据《中华人民共和国档案法》第三条规定，用人单位对职工的档案材料具有保管和移交等法定义务。征得市场监督管理局领导同意，给张某某和出具的介绍信具有法定意义，何况还有人社局的转移清单和养老金转移介绍信等具有法定程序的手续，充分说明张某某和的档案材料已在市场监督管理局。市场监督管理局未能提供张某某和的档案材料或移交档案材料的凭证，应推定其没有尽到相应的义务。综上所述，一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误。根据《中华人民共和国档案法》第七条规定可知，机关、企事业单位是职工档案的义务保管人，没有尽到保管义务的，应当承担法律责任。故请求依法支持张某某和的请求。市场监督管理局辩称，一、一审法院认定事实清楚，并无不当。张某某和在市场监督管理局工作期间，从未将人事档案交给其单位保管。2002年11月，张某某和入职市场监督管理局，从事通勤大巴车驾驶员工作。2010年1月31日，因政策原因市场监督管理局与张某某和解除劳动关系，张某某和与西安市惜才人力资源开发有限公司（以下简称“惜才公司”）建立劳动关系，再由惜才公司派遣张某某和至市场监督管理局工作。后于2018年8月31日，张某某和与惜才公司解除劳动关系。在张某某和工作期间，根据相关的法规政策，并未强制要求市场监督管理局接收和保管张某某和的档案，而事实上，其也从未接收并保管过张某某和的档案。二、张某某和提供的证据无法证明其的档案交由市场监督管理局保管，一审依法判决驳回张某某和诉讼请求，适用法律依据正确，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张某某和提供的介绍信仅载明张某某和本人，只能说明张某某和据该介绍信自行取走了自己的档案，且张某某和所称的陪同人员黄某某当时并不负责档案工作，也未曾同张某某和一起取过档案，张某某和提供的证明不能证明其人事档案由市场监督管理局接收并保管，所以张某某和要求单位赔偿未妥善保管和转移职工档案造成的损失并无事实依据，一审法院判决驳回张某某和诉讼请求，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。张某某和向一审法院起诉请求：请求依法裁决市场监督管理局赔偿其未妥善保管和移转职工档案造成的损失共计43876.75元。一审法院认定事实：张某某和于2002年11月入职西安市工商行政管理局（以下简称市工商局）从事通勤大巴车驾驶员工作，双方于2008年12月26日签订劳动合同。2010年1月31日，市工商局根据相关政策规定与张某某和解除劳动关系，张某某和与惜才公司建立劳动关系，由惜才公司将张某某和派遣至市工商局工作。2018年8月31日，张某某和与惜才公司的劳动关系解除。张某某和在市工商局工作期间，2009年1月7日，市工商局给西安市职业介绍服务中心出具介绍信载明：“兹介绍张某某和同志等2人，前往你处联系办理提档手续有关事宜，请接洽”。张某某和称，当时是其本人和市场监督管理局单位后勤人员黄某某去提档案，张某某和是司机，档案由黄某某提走后交由市场监督管理局。经当庭给黄某某打电话核实2009年1月7日提档一事，黄某某称其没有和张某某和一起去提档，当时其主管的是房改工作，不负责档案。2019年1月12日，西安市委员会下发市字〔2019〕7号通知，印发实施《西安市机构改革实施方案》，该方案明确将市工商局等多家单位的职责整合，组建市场监督管理局。2019年2月14日，市场监督管理局成立。张某某和因本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月12日作出碑劳仲案字（2018）第1375号不予受理案件通知书。张某某和据此向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点为张某某和的人事档案是否由市场监督管理局相关人员提走后交由市场监督管理局保管。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某和提供的介绍信载明的提档人是张某某和本人，张某某和无证据证明是市场监督管理局单位相关人员据该介绍信将其档案提走。张某某和提供的证据不足以证明其人事档案由市场监督管理局单位保管，其要求市场监督管理局赔偿未妥善保管和移转职工档案造成的损失没有事实依据，依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某某和的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某和负担。经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，二审中，张某某和明确其主张的损失是因为市场监督管理局把其的档案丢失了，导致其视同缴费的部分在退休的时候有可能不会被核定上，将会导致在退休后每月拿养老金就会少，其要求的损失就是少发的养老金的损失。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现张某某和提供的证据不足以证明其人事档案由市场监督管理局保管，也不足以证明是市场监督管理局将其的档案丢失，现其要求市场监督管理局赔偿其损失没有事实依据。其次，张某某和主张的损失是退休后少发养老金的损失，张某某和现还未退休，其主张的损失还未实际发生，现其主张还未实际发生的损失于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某某和承担。本判决为终审判决。  审  判  长   王    峰审  判  员   张    静审  判  员   范 水 艳 二〇一九年九月十日 法官助理      冯旭鹏书  记  员   韦 蛟 蛟  1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初2574号原告管毓平，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。被告赵开训，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师，执业证号：15306201710395691，特别授权代理。本院审理原告管毓平诉被告赵开训排除妨害纠纷一案中，原告管毓平于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管毓平撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告管毓平负担。审 判 长  代兴霞人民陪审员  陈荣民人民陪审员  林 江二〇一九年九月九日书 记 员  卢 锋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3130号原告：李文海，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江盛烨热电有限责任公司。法定代表人：李明甲，职务董事长。原告李文海与被告嫩江盛烨热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文海撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年九月二十九日书记员 杜蕊含
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。 代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芥华，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王玉彬，男，汉族，1958年4月15日出生，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘芥华、被告王玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告已垫付的保险赔款10，000.00元。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日11时，被告驾驶无牌证三轮载货摩托车延松沙线由东向西行驶至瓦房店永宁镇交通岗西超车时，与前方同方向白武新驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。瓦房店市公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告负全责。被告未进行赔偿，因白武新所驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车系原告承保车辆，因此向原告提出代偿申请。根据保险法相关规定，原告于2018年10月19日向白武新支付代偿款10，000.00元。 被告王玉彬辩称，原告诉称的事实都对，诉讼请求合理。但我现在没有钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日11时10分左右，被告驾驶正三轮载货摩托车沿松沙线由东向西行驶至瓦房店永宁镇交通岗西超车时，与前方同方向行驶的白武新驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车及由西向东行驶的孟祥臣驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ｂ×××××小型轿车损坏。事故形成的原因是：被告未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，与对面来车有会车可能的情况下超车。瓦房店市公安局交通警察大队于2018年10月8日对本起事故责任作出如下认定：王玉彬负此事故全部责任，白新武、孟祥臣无事故责任。白武新为辽Ｂ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险。该保险的赔偿限额为200，900.00元，不计免赔。发生事故时，该保险合同在有效期内。事故发生后，原告、白新武、修理厂家共同核定，辽Ｂ×××××号小型轿车的修理费为10，000.00元。核定后，修理厂家修理了辽Ｂ×××××小型轿车，修理费为10，000.00元。2018年10月15日，白新武向修理厂家支付了修理费10，000.00元。付费后，白新武向原告索赔。2018年10月19日，原告向白武新支付赔偿款10，000.00元，同时原告取得了白新武授予的关于原告向被告追偿的权利。事故发生后，被告未进行赔偿。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的一份21028112018092901号《道路交通事故认定书》、一份标明被保险人为白武新的《商业险保险单抄件》、一份标明被保险人为白武新的《机动车辆保险定损报告》、一份06020846号《大连增值税普通发票》、一份《代位求偿案件索赔申请书》、一份《车损险代位求偿索赔声明书》、一份《机动车辆代位追偿权益授权书》、一份《承诺书》、一份《支付信息》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采纳。因此，被告应当向白武新赔偿辽Ｂ×××××号小型轿车的全部修车费用。白武新为辽Ｂ×××××小型轿车向原告投保了机动车损失保险，并且该保险不计免赔。因此，原告应当向白武新赔偿辽Ｂ×××××号小型轿车的全部修车费用。在赔偿后，原告有权向被告追偿。被告提出的关于其现在没有钱给付的事实无据证明。因此，对被告提出的该项事实，本院不予认定。被告提出的该项事实不是被告免责的理由。因此，被告应当向原告立即付款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告王玉彬于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向白武新支付的保险赔款10，000.00元。 如不履行判决，则被告王玉彬按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王玉彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇一九年九月六日 书记员  李新媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9544号原告：徐恩青，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：刘士稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区,现于微山金源监狱服刑。委托诉讼代理人：赵洪涛，济宁任城运河法律服务所法律工作者。原告徐恩青与被告刘士稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩青及其委托诉讼代理人吴合龙、被告刘士稳的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2011年2月9日签订的房屋销售合同无效；2、被告返还原告购房款134660.00元并承担从交款之日起的银行贷款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月9日，原、被告签订一份购房买卖合同，原告按合同要求全额支付了房款。到如今，被告却一直未将房交付原告，造成双方签订的合同一直未实际履行。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告刘士稳辩称:2011年2月9日，原告与被告签订了购房合同，是双方真实意思的表达，并且实际交付了房款，并不存在没有交房，所以合同有效。合同有效不存在返还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋销售合同，合同约定：“乙方购买甲方合法拥有房屋，经双方协商订立以下协议：一、楼房位置、面积甲方所售楼房位于济宁市任城区长沟镇杨胡李村，即杨胡李社区住宅3号楼东一单元四层西户，建筑面积103.4平方米（含公摊部分），以房屋确权部门测量实际面积为准。房款多退少补。三、楼房价格，付款方式，上房时间2、乙方于签订合同后二日内交甲方房款134660元。”同日，原告向被告交付房款134660元，被告向原告出具收据一份。另查明，被告售卖给原告的房屋系被告依据长沟镇人民政府下发的文件所建。济任政发[2008]5号济宁市任城区人民政府关于加快旧村改造的意见规定：六、完善政策，规范管理。（一）规划管理。旧村改造项目一经批准，由区规划分局提出规划设计意见，委托具有相应资质等级的设计单位编制旧村改造规划方案和建设工程设计方案，方案经区旧村改造领导小组审查后，由区规划分局按规定程序报批，并核发“一书两证”（《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》）。同时，规划部门要加强批后管理，切实保证旧村改造规划的实施质量。（二）土地管理。1、纳入市“城中村”改造范围的旧村改造项目，参照市政府《关于加快济宁城区“城中村”改造的意见》执行。旧村改造规划范围内的集体土地，依法征为国有土地，以拍卖或挂牌方式出让。对安置用地和社会事业、公用设施用地，可依照国家有关规定，按划拨方式供应给村集体经济组织，待安置完成后再分割到各安置户。对暂不具备征为国有土地条件的，也可保留为集体经济组织所有土地性质，待安置完成后再分割到各安置户。被告未按文件规定取得相应手续。本院认为：因买卖在集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效。本案中，被告所建房屋无相关手续，被告出售给原告的房屋为小产权房，原告要求确认合同无效并赔偿损失，理由正当，应予支持。被告以房屋已交付，合同有效不同意退款，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐恩青与被告刘士稳于2011年2月9日签订的房屋销售合同无效；二、被告刘士稳于本判决生效后三日内给付原告徐恩青购房款134660元及利息（以134660元为基数，自2011年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告刘士稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年九月十日书记员 刘汉杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20364号原告付明俊，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市。委托代理人栗颂,河南豫尊律师事务所律师。被告宋旭，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市金水区。原告付明俊诉被告宋旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所支出的劳务费、车辆维修费及营运损失等共计人民币4569.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋旭经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月28日11时20分许，被告宋旭驾驶两轮电动车，与原告付明俊的豫Ａ×××**号车，在商鼎路与七里河路北约30米处发生碰撞，后豫Ａ×××**轿车又与停放路边的何洪俊的豫Ａ×××**车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告宋旭承担事故全部责任，原告付明俊无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告付明俊的车辆损失费用为2133元，物损20元、停运损失为372元（372元/天X1天），共计2525元。因被告宋旭承担事故全部责任，故被告宋旭应赔偿原告2525元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋旭于本判决生效后十日内赔偿原告付明俊2525元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋旭负担14元，原告付明俊负担11元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  陈 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13826号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹卷,男,1989年10月21日出生,身份证住址湖北省石首市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人邹卷借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3159号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹卷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6067号 原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207－K。 法定代表人：梁汝波，执行董事。 委托诉讼代理人：范卓筠、寇宏，公司员工。 被告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路**大华华领国际**/div> 法定代表人：朱勇良，经理。 委托诉讼代理人：黄砚田，公司员工。 原告上海映脉文化传播有限公司与被告浙江天下网商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。上海映脉文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆承志
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1804号原告：廖林坚，男，1993年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：张华平，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省石城县。原告廖林坚与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖林坚到庭参加诉讼，被告张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖林坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华平归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款5万元整，出具了一张借条，约定2019年5月1日归还，借期一年。借款到期后，经原告多次催告，被告迟迟没有归还借款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张华平未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年5月1日，被告张华平以购车为由向原告廖林坚借款5万元，原告向原告支付了5万元现金，被告向原告出具了一张借条，约定借期一年（2018年5月1日至2019年5月1日）。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告廖林坚提供的《居民身份证》《借条》，以及原告廖林坚在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张华平以购车为由向原告张华平借款5万元，原告向被告支付了5万元现金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告出具了一张借条，其中约定借期一年（2018年5月1日至2019年5月1日）。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华平应于本判决生效之日起五日内归还原告廖林坚5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告张华平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  宋志飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8206号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人李爱英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司诉李爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20877号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，李爱英应向维仕担保有限公司偿还代偿款20346.57元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息（以26346.57元为本金，从2019年2月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费458元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为302元。 在执行过程中查明，被执行人李爱英名下有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛XXXX室，因本案申请执行标的金额较小，暂不适宜处置该房产。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李爱英有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保471号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6990号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、刘虎、刘敏、郭敏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘军、刘虎、刘敏、郭敏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘军、刘虎未发现可供执行的财产线索，对刘敏、郭敏的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1295号申请执行李某某，男，1946年10月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市米庙镇榆庙村**，身份证号：4104821975********。案由：刑事附带民事赔偿纠纷本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案，2019年4月15日对被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、传票，2019年4月15日对被执行人张某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年5月10日对被执行人张某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年7月29日对被执行人张某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年9月6日对被执行人张某某网上提起查控未发现可供执行财产，2019年5月10日对被执行人张某某的房产及公积金进行查询，未发现其它可供财产执行，2019年7月20日对被执行人张某某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，因被执行人张某某名下暂无其它财产可供执行，根据相关法律规定，现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月十八日书记员  郭红光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2407号 原告:奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园******，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 代表人：苏天鹏。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：冯珍，女，1987年11月9日出生，汉族，现住浦北县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告冯珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年九月十八日 书记员  田喜榕
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。法定代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：周奎祖。被告：殷大艳。被告：陈锋。被告：闵晓丽。被告：吴礼勇。被告：周艳红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘全运担任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌和被告周奎祖、吴礼勇、周艳红到庭参加了诉讼，被告殷大艳、陈锋、闵晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带支付借款本金49380.33元及合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，由被告周奎祖、殷大艳在原告处借款50000元，约定年利率15.3%，逾期还款罚息。被告陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红为该笔贷款提供担保。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告仅清偿部分借款后，尚欠原告借款本金49380.33元及利息未偿还。被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红未提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。对原告提交的证据，经本院分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告周奎祖、殷大艳借款合同合法有效。被告周奎祖、殷大艳作为借款人逾期未还借款，被告周奎祖和殷大艳应共同承担还本付息的违约清偿责任。被告陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红作为该笔借款的担保人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金49380.33元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周奎祖和殷大艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49380.33元并承担利息（利息按原被告签订的合同约定利率计算）。被告陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红对上述借款承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1034元，由被告周奎祖、殷大艳、陈锋、闵晓丽、吴礼勇、周艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初344号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢守炳，男，1993年7月18日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人谢守炳犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人谢守炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年7月4日23时许,被告人谢守炳在南安市中宇公司附近一餐馆与同事覃某等人吃饭喝酒后,驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车（已过检验有效期）从南安市出发,沿高速公路往泉州方向行驶,行至鲤城区,追尾碰撞江某驾驶的号牌为闽Ｃ×××××小型普通客车,造成江某轻微受伤、两车受损的交通事故。江某报警后，被告人谢守炳明知他人报警而留在现场被当场查获。经交警部门责任认定：谢守炳应承担事故全部责任。经抽血检测，被告人谢守炳血液中酒精含量达207.33ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，被告人谢守炳的准驾车型为“C1”。在本案审理期间，被告人谢守炳向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人谢守炳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、相关照片、证人覃某、张某、江某的证言及被告人谢守炳的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人谢守炳在拘役二个月至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人谢守炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢守炳在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人谢守炳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，予以从重处罚。被告人谢守炳犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人谢守炳醉酒驾驶已过检验有效期的机动车及行驶路程较远，予以酌情从重处罚。审理期间被告人谢守炳主动预缴罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 被告人谢守炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年九月十日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1802号原告：王茜，女，1963年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告王茜与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王茜、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担；3.返还已经收取的停车费200元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾158号楼1单元2603号房屋的业主。2016年5月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据。对原告与被告无异议的前期物业服务协议、商品房买卖合同复印件、临时管理规约复印件本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾158号楼1单元2603号房屋的业主。2016年5月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。另查明，自2019年6月23日起，被告不再向原告收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。原告要求被告返还收取的停车费200元，没有证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再向原告收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王茜与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中有关车位物业服务费的收费标准履行。二、驳回原告王茜其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3047号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。被告：刘忠彬，男，1970年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭启芳，女。1972年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘忠彬、谭启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十三日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6653号 上诉人（原审被告）：周梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏灯传，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人周梅与被上诉人夏灯传民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判周梅偿还夏灯传50000元。事实与理由：周梅向夏灯传借款7万元后，已于2017年12月15日还款2万元。因此周梅下欠借款的金额为5万元，而非一审法院认定的7万元。 夏灯传辩称：对收到还款2万元无异议，但下欠的5万元周梅应及时偿还。 夏灯传向一审法院起诉请求：1、周梅偿还借款本金70000元及利息16800元；2、本案诉讼费用由周梅承担。 一审法院认定事实：2017年周梅以做生意需要资金为由向夏灯传借款70000元。周梅于2017年2月11日出具借条，约定“今借到夏登传人民币柒万元整（70000）”。上述借款夏灯传向周梅索款无果，故诉至法院，请求判令所请。 一审法院认为：周梅找夏灯传借款，由周梅向夏灯传出具的借据在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，周梅理应及时偿还夏灯传借款。一审法院认为，借条中“夏登传”的“登”字与“灯”是同音字，且该借条原件为夏灯传持有，故此不影响夏灯传主张权利。夏灯传诉求的周梅应偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此夏灯传主张到期未归还借款的两年利息16800元的诉讼请求，不予支持。周梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周梅于判决生效后十日内偿还夏灯传借款70000元。一审案件受理费1970元，减半收取为985元，由周梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审已查明的事实本院予以确认。 本院认为：周梅曾向夏灯传借款7万元，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，夏灯传自认已收到还款2万元，故周梅还应偿还夏灯传借款5万元。周梅的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2103号民事判决； 二、周梅于本判决生效之日起十日内偿还夏灯传借款50000元； 三、驳回夏灯传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1970元，减半收取为985元，由夏灯传负担282元，周梅负担703元；二审案件受理费300元，由夏灯传负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年九月三十日 书记员 彭瑜琳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0304执2816号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告宋箕裘与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽0304民初3132号《民事判决书》，已于2018年12月29日发生法律效力。申请执行人宋箕裘于2019年9月18日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城X地块第X幢XXXX号商品房的房屋所有权初始登记手续。 附：1、((2018)闽0304民初3132号《民事判决书》复印件一份；2、法律文书生效证明书复印件一份。 二〇一九年九月二十三日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)0235民初4739号 原告：周正，男，汉族，生于2000年4月15日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周永兵，男，汉族，生于1976年12月26日，住重庆市云阳县。系原告父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：915002356219257007。 法定代理人：邓自茗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张邦平，男，汉族，生于1958年12月12日，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。 原告周正与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人周永兵、陈良平，被告重庆港贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张邦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2004年1月1日，原告与被告签订了《房屋预（销）售合同》，原告购买了被告公司七楼的房屋，面积90平方米，总价款为98650.00元，原告于签订合同之日就支付了购买房屋的全部价款。协议约定：在签订合同之日起18个月以内交付乙方使用，并由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，税费由甲方承担。如有一方违约，按合同总额的5％支付堆放违约损失。但时至今日，被告一直未交付乙方房屋。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告重庆港贸房地产开发有限公司辩称，1、原、被告的基础法律关系不是房屋预售买卖关系，而是被告与案外人陈作富房屋调换形成《房屋预（销）售合同》。原告缺乏与被告调换房屋的相关证据来证明充抵本案房款的具体事实，因此，原告无法证明已支付房款，故被告与原告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》没有生效，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、即使本案原告与被告于2004年1月1日签订《房屋预（销）售合同》有效，现也无法实现。涉案房屋一直被港贸市场实际施工人李加明占有。此外，该房屋至今尚未竣工验收，既不能交付原告也不能办理房产证。因此，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告周正（乙方）与被告重庆港贸房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋预（销）售合同》。合同约定乙方以单价1096.12元/㎡的价格预购甲方开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目第七层由西至东4-5柱、由北至南4-6柱之间的摊位90㎡，总金款为98650.00元。合同载明：“第五条、付款方式：签订本合同时支付购房款98650.00元。第六条、房屋交付办法及期限：甲方保证从签定合同之日起18个月内交付乙方使用。房屋竣工经乙方验收后，双方结清账目，办好手续乙方方可使用。第八条、产权证办理及税费负担：由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，乙方提供相关证明和手续。税费由甲方承担。第九条、违约责任。如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。”同日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明“兹收到周正人民币98650.00元，该款系陈作富与邓自茗调换的房屋充抵此房款。收款：邓自茗”。 另查明，被告至今未向原告交付约定的摊位，也未为原告办理摊位产权转移登记。截至本院判决时，被告开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目仍未办理竣工验收备案登记，也未获得初始房屋产权登记。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息资料、《房屋预（销）售合同》、收款收据、重庆港贸房地产开发有限公司关于港贸市场综合楼七楼低付工程款通知、（2019）渝0235民初2948号重庆市云阳县人民法院民事调解书、关于港贸市场工程款抵付李加明购房款协议、（2016）渝0235民初2647号重庆市云阳县人民法院民事判决书在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告辩称本案《房屋预（销）售合同》因原告没有支付房款，故涉案房屋买卖合同并未生效，其辩称理由不成立。被告将涉案房屋与案外第三人陈作富在名贵酒厂的一套房屋进行调换属实，后因陈作富欠原告父亲周永兵钱款98650.00元，陈作富又将该涉案房屋抵账给原告父亲周永兵。后陈作富通知本案被告，原、被告另行签订《房屋预（销）售合同》，被告另行出据收款收据，“兹收到原告周正人民币98650.00元，该款系陈作富与邓自茗调换的房屋充抵此房款。”因此，原、被告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。原告自愿撤回办理不动产权证和要求被告支付原告违约损失4932.5元的诉讼请求，系原告自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 原告周正与被告重庆港贸房地产开发有限公司于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》合法有效。 案件受理费40.00元，由原告周正负担30元，被告重庆港贸房地产开发有限公司负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 沈阳东 二〇一九年九月三日 法官助理 高 峰 书 记 员 胡 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初371号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住石家庄市新华区。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年6月12日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市古城高速口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年5月6日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市古城高速口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月十日 书 记 员  王品羲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3610号申请执行人：董巧云，女性，1975年11月07出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4570号 原告：潘恒忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：钟士银，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告潘恒忠与被告钟士银承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序开庭审理。原告潘恒忠到庭参加诉讼，被告钟士银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告潘恒忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款人民币36000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月底，被告钟士银对其在原告潘恒忠处租赁挖掘机所欠的台班费36000元，承诺尽快还清，但一直未付，后经多次催讨，被告才于2019年2月12日向原告出具借条一张，然而时至今日，均没有给付，故诉请归还。 被告钟士银未作答辩。 原告潘恒忠为支持其主张，提供了被告钟士银出具的借条原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告钟士银曾雇佣原告潘恒忠挖掘机械为其挖掘塘口，对租金给付部分后，仍欠36000元未付。在原告潘恒忠多次催讨下，遂于2019年2月12日对其所欠款项向原告出具借条一份，其内容载明：“借条今借到老潘人民币叁万陆千元整￥36000元，在今年5月份还壹万伍千元整，剩下贰万壹千元整在2019年前全部还清，如不归还请潘老直接起诉，签字生效。注以前账全部结清。借款人：钟士银2019年2月12日身份证3426231974××××××××”。现被告钟士银未依约而行，遂致诉。 本院认为：原、被告之间具合法债权债务关系。原、被告双方应按约定履行各自义务。现被告未按约定履行其5月份还款15000元之约，显属欠理，且相对整体债务而言，违约程度已达40%以上，故原告有权依法诉求被告归还全部债务。故对原告要求被告支付36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟士银于本判决生效后十日内一次性给付原告潘恒忠借款36000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告钟士银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报标点酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15759号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄瑞红，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄瑞红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币66,939.86元、利息73,870.08元、滞纳金及违约金2,483.19元、其他费用1,660元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,953.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄瑞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,939.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄瑞红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计66,939.86元；二、被告黄瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.50元，减半收取计736.75元，由被告黄瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初709号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖国忠，男，1975年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被仙游县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月3日和2019年9月19日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]629号起诉书指控被告人肖国忠犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人肖国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年7月15日0时0分许，被告人肖国忠饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇开发区滨海新城门前路段时被民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人肖国忠案发时乙醇含量为91.44mg/100ml血。 另查明,被告人肖国忠于2019年7月15日至2019年7月29日被仙游县公安局行政拘留，同年7月29日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押15日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1400元。 上述事实，被告人肖国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人肖国忠人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院刑事判决书、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的[2019]107号证明、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、仙游县人民法院代保管款收据，被告人肖国忠的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第830号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖国忠违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达91.44mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。其另犯有前科，酌情从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的15日可予折抵刑期15日。因本案被处以行政罚款600元可予折抵罚金600元。据此，根据被告人肖国忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人肖国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执704号申请在人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：杨文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被执行人：曾庆银，男，1980年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邹国香，女，1981年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆银、邹国香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2262号判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾庆银、邹国香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10万元利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行10万元利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1614号原告：蔡金学，男，1964年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆，住址武汉市新洲区邾城街龙腾大道石油加油站以东的17间，统一社会信用代码92420117MA4KNWGQXC。法定代表人：何鹏，系被告菜馆经营者。原告蔡金学与被告武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告蔡金学于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡金学撤诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告何鹏负担。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二○二○一九年九月十六日书记员李厚鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢37号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人李斌斌借款合同纠纷一案，被执行人李斌斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4950号申请执行人：柯贞桂，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆中团建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**长安锦绣城**25-3，统一社会信用代码：9150011209241447XC。本院在执行申请执行人柯贞桂与被执行人重庆中团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人于2019年9月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执4950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年九月十日书记员 田冬群
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初307号   被告人宋冬犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月12日作出了（2019）陕0902刑初307号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人宋冬刑期起止日期裁定确定如下:   被告人宋冬缓刑考验期自二O一九年九月二十四日起至二O二O年二月二十三日止。       审判长 陈文举   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 秦正安     二〇一九年九月二十五日     书记员杨卓玉              1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2240号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：朱书昌，男，1964年9月8日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1815号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与朱书昌等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1148元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱书昌银行存款1248元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢319号申请执行人：邬明辉，男，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：何万江,男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人邬明辉与被执行人何万江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人何万江银行存款余额较小，有车、无房产及工商登记信息等。2019年9月24日，本院依法冻结被执行人何万江在重庆农村商业银行X账户内存款107.81元。2019年9月27日，申请人邬明辉以双方达成和解协议并已履行（详见水口场镇住房抵债协议）为由向本院申请撤回对被执行人何万江的强制执行申请书，后本院依法解除被执行人何万江银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢319号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2285号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：郜国清，女，1960年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：罗敬新，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁玉环，女，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：唐丽娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郜国清、梁玉环、罗敬新、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟、被告梁玉环到庭参加了诉讼，被告郜国清、罗敬新、唐丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还借款本金、利息合计3150元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告郜国清和我公司签订借款合同，借款本金为12000元，并约定利息为1500元。双方约定郜国清应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告郜国清只偿还了第1、2、3、5、6期全部本息，剩余本息合计3150元。经原告多次向四被告催要，四被告至今未还。因四被告系互为连带保证人，被告罗敬新、梁玉环、唐丽娟应承担连带清偿责任。梁玉环辩称：欠款属实，数额也对，同意承担还款义务，但暂时没有钱，只能慢慢还。郜国清未向本院递交答辩状，未到庭应诉。罗敬新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。唐丽娟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年5月19日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年5月19日至2017年5月18日。各被告每人借款本金为12000元，利息为1500元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年5月19日至2017年5月18日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告郜国清于2017年3月25日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计3150元（其中本金3025元，利息125元）。借款到期后，经原告多次找四被告催要，尾款四被告至今本息未付。本院认为，被告罗敬新、郜国清、唐丽娟对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现罗敬新、郜国清、唐丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告罗敬新、梁玉环、唐丽娟愿意为被告郜国清担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现郜国清未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年3月25日均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告现向郜国清及其连带保证人罗敬新、梁玉环、唐丽娟主张权利，因此，保证人罗敬新、梁玉环、唐丽娟对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。罗敬新、梁玉环、唐丽娟在承担保证责任后有权向郜国清追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜国清于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计3150元（其中本金3025元，利息125元）;二、被告罗敬新、梁玉环、唐丽娟对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜国清、罗敬新、梁玉环、唐丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2293号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 被执行人：史兆刚，男，1975年12月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周红侠，女，1974年04月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王岗，男，1981年10月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史雷，女，1984年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史兆杰，男，1970年06月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘雪玲，女，1966年02月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的167609.59元（含执行费2378.00元），未执行标的167609.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史兆刚名下有汽车两辆；被执行人王岗名下有汽车两辆；被执行人史兆杰名下有汽车三辆，上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4683号 原告:河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：9137108268067936X6），住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：范立川，经理。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1988年3月17日出生汉族，居民，住荣成市三环**。 被告：程龙，男，1987年6月1日出生汉族，居民，住荣成市三环**。 原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司与被告李倩倩、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费1，300元（系减半收取），由原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司负担。 审判员  高升 二〇一九年九月十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰