辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9326号上诉人（原审被告）：长春宏运丰行物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：曲敬峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于江，男，1983年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：生义启，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：官照先，该公司经理。上诉人长春宏运丰行物流有限公司（以下简称“宏运丰行公司”）因与被上诉人于江、生义启、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏运丰行公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费由于江、生义启、保险公司承担。事实和理由：一、一审法院判决宏运丰行公司给付于江全部医药费不当。于江在治疗期间明显存在过度医疗的问题，其没有提供用药明细。二、我方认为司机应该承担主要责任，而非全部责任。三、生义启作为肇事司机，应与我方共同承担连带责任。生义启辩称，我是受雇于宏运丰行公司，在出车过程中发生交通事故，我不应当承担责任。于江、保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。于江向一审法院起诉请求：1.判令生义启、宏运丰行公司、保险公司承担医疗费29,269.12元，伙食补助费900元，护理费1333元，误工费8970元，交通费200元，营养费2000元，共计42,672.12元；2.生义启、宏运丰行公司、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日，生义启驾驶吉Ａ×××**号重型货车在沈阳市于洪区线永兴石油门前，与于江驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故，致车辆损坏、于江受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队认定生义启负事故全部责任。于江受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院9天，均为二级护理，支付医疗费29,269.12元。另查明：辽Ａ×××**号车辆登记所有人是沈阳兴运出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，该车辆实际所有人为王刚。再查明:吉Ａ×××**号车辆的实际所有人为宏运丰行公司，生义启系其雇佣人员；该车辆在保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，生义启驾驶车辆与于江驾驶的车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任；其系宏运丰行公司雇佣人员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故宏运丰行公司应在生义启的责任范围内对于江因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；生义启不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险限额内对于江承担赔偿责任，不足部分由宏运丰行公司进行赔偿。保险公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，一审法院根据庭审质证、认证的证据并结合当事人陈述以及保险公司的答辩意见对本案事实进行综合认定。对于于江各项损失认定如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，于江花费医疗费29,269.12元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。于江共住院9天，均二级护理，于江提供护理人员尤添添的误工证明，证明其在沈阳艾维移门销售有限公司从事文员工作，月工资4000元，未超出合理范畴，一审法院予以支持。根据于江的护理天数，一审法院确定于江的护理费为1200元（4000元÷30天×9天×1人）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，于江住院9天，因此，一审法院确定于江的护理费为900元。关于误工费，于江共住院9天，出院后医嘱休息一个月。故于江的误工期间应为40天，于江系出租汽车司机，一审法院根据2019年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入确定于江误工费为5200元（130元/天×40天）。关于交通费，结合于江受伤部位及住院天数、治疗情况考量，一审法院酌定于江交通费200元。关于营养费，于江提交的住院病历未载明需要加强营养，于江亦未提交相应证据予以证明，一审法院不予支持。上述于江医疗费29,269.12元、伙食补助费900元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10,000元，剩余款项由宏运丰行公司赔偿；护理费1200元、误工费5200元、交通费200元，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内直接赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿于江医疗费10,000元、护理费1200元、误工费5200元、交通费200元；二、长春宏运丰行物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿于江医疗费19,269.12元、伙食补助费900元；三、驳回于江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由长春宏运丰行物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为医疗费数额问题及责任的承担问题。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。于江受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗，其向一审法院提交了门诊病历、住院病案、医疗费收据等，能够证明医药费的合理性支出。保险公司虽主张于江存在过度医疗的问题，但并未提出充分理由或相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对保险公司该请求，本院不予支持。关于责任承担的问题。《华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案生义启系宏运丰行公司的雇佣人员，双方形成劳务关系，且生义启是在履行职务期间致人损害，故宏运丰行公司应承担侵权责任。据此，一审法院根据本案的实际情况所作出的认定并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，长春宏运丰行物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人长春宏运丰行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇一九年九月六日法官助理任玲书记员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。