山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1413号原告：荣成市海安石材有限责任公司，住所地荣成市富耕路**。法定代表人：张信舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海燕，该公司副总经理。被告：威海建通房地产开发有限公司，，住所地威海经技区新都花园****法定代表人：郭文通，该公司董事长。委托诉讼代理人：原永建，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金娜，该公司职工。第三人：荣成市金城建筑工程有限公司，住，住所地荣成市崖西镇北崖西村/div>法定代表人：潘吉义，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红荣，该公司办公室职员。原告荣成市海安石材有限责任公司与被告威海建通房地产开发有限公司、第三人荣成市金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理，原告荣成市海安石材有限责任公司的法定代表人张信舜及委托诉讼代理人曲海燕、被告威海建通房地产开发有限公司委托诉讼代理人原永建、刘金娜，第三人荣成市金城建筑工程有限公司委托诉讼代理人董红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市海安石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清石材货款77828.20元；2、承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告公司购买原告石材，并对价格进行了约定，付款方式为被告用荣成丽景馨城小区1号楼304室及1号楼-9号车库抵顶石材款，剩余款项30日内结清，合同还对其他事项作了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定及被告要求供货，共计货款688958.20元。2017年5月，被告按合同约定转给原告楼房及车库，抵顶货款611130元，尚欠货款77828.20元。在履行合同中，被告要求原告将石材交付给为其施工的荣成市广安建筑工程有限公司、荣成市金城建筑工程有限公司、荣成市东耩建筑公司，由上述单位签收石材，后一并由被告结算。余款经原告多次索要，至今未付，现诉至本院，请求依法支持诉讼请求。威海建通房地产开发有限公司辩称，因该工程需要采购的石材在合同中约定由我方的施工单位组织签字验收，我公司根据我方指定的施工单位提供的收货收料单进行拨付货款，但原告方要求拨付的77828.2元货款，我公司没有收到施工单位收货收料单或其他转账收据，故我方认为此笔货款不应支付。荣成市金城建筑工程有限公司述称，原告主张的石材款与我公司无关，原告供货是冲着被告，合同也是与被告签订的，我公司只是在工地施工，原告送料，我们负责接收。原告主张的款项应该由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石材购销合同》一份，双方就荣成丽景馨城项目石材供应的相关事宜签订合同，合同约定被告购买原告石材，工程单价及总造价：珍珠花单价为60元／平方米，珍珠花部分工程量11000平方米（为预计工程量，最终以双方现场测量供货数据为准），造价为人民币陆拾陆万元，工程造价最终以甲方现场施工单位实际收货数量为准进行结算。面积按供货实际尺寸进行面积计算。付款方式为被告以其开发的荣成丽景馨城1号楼304室（房屋总价494130元）及1号楼-9号车库（总价117000元）抵顶石材款，剩余款项30日内结清。甲方责任及义务：1、协调乙方与甲方现场施工单位，组织施工单位签字验收；2、根据合同按合同条款履行甲方责任及义务，按时结算货款。合同还对其他事项作了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定供货至荣成丽景馨城施工工地，并按被告要求将货物交付给为被告施工的荣成市广安建筑工程有限公司、荣成市金城建筑工程有限公司（以下简称金城建筑公司）、荣成市东耩建筑公司等施工单位，上述施工单位向原告出具收料单，由被告一并向原告进行结算。原告向施工单位供货的一期工程总价款622034.8元，被告以合同约定的房屋及车库抵顶货款611130元，被告认可该部分其尚欠原告货款10904.8元。对原告向二期工程10#、13#、14#楼的施工单位金城建筑公司供应的1115.39平方米，单价60元，价款为66923.4元的货款，被告拒绝付款。原告认为被告尚欠其货款77828.20元，原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告申请追加金城建筑公司作为共同被告参与诉讼，经法庭询问，原告明确表示不要求金城建筑公司承担责任，本院依职权将金城建筑的主体地位变更为第三人。双方争议的证据及本院的审查意见如下：一、原告为证实其按被告通知于2015年4月将珍珠花石材送到丽景馨城二期10#、13#、14#施工现场，出具金城建筑公司保管王永国于2016年5月25日出具的收料单两份，该两张收料单记载单位名称为威海建通转丽景二期，经手人王永国，石材总平方数为1115.39平方米。按合同约定的单价60元／平方米计算，总货款为66923.4元。被告对该证据的真实性不予认可，称不是其公司开具的。第三人称该两张收料单系其公司保管王永国开具的，其公司是施工方，材料是被告采购的，是被告要求他们施工单位收料的。本院依职权对王永国进行了调查，王永国称，其曾在金城建筑公司工作过，2015年至2018年在该公司担任保管职务，原告提交的两张收料单系其本人开具。威海建通房地产开发有限公司是丽景馨城小区的甲供单位，建通公司采购别人家的材料供给他们施工单位（金城建筑公司）使用。供货单位拿着原始的出库单，其进行汇总后出具了两张收料单，原始的出库单收回后转交给公司财务保管。本院审查认为，根据原告提交的王永国出具的两张收料单结合本院对王永国所做调查笔录及金城建筑公司的陈述，可以证实王永国在金城建筑公司任职期间，被告采购原告公司的石材给施工单位金城建筑公司使用。故原告提交的两张收料单的真实性，本院予以采信。二、被告提交如下证据：证据1、金城二期10#、13#、14#楼甲供材料统计表一份，称该表系2018年12月19日在法院主持下其与金城建筑公司核对认可的甲供材料统计表，证明甲供材料中没有原告所称的石材款；证据2、工程造价司法鉴定意见书一份，证明其与金城建筑公司的施工工程造价中包含原告供货的石材款；证据3、（2017）鲁10民初98号民事判决书一份，证明原告诉其公司的材料款在威海中级人民法院审理的其公司与金城建筑公司结算的工程款中包含了涉案材料款，其公司已将该材料款拨付给金城建筑公司，因此应由金城建筑公司支付原告材料款。原告质证认为，证据1与本案无关，原告与被告签订的合同，不应由金城建筑公司结算，应由被告结算；对证据2，认为该证据不能证明与原告有关，被告的款项是否支付给金城建筑公司，与原被告之间合同没有关系；对证据3，认为该判决与其公司无关，被告把工程款付给施工单位，与原告公司没有关系。本院经审查认为，原告与被告之间签订了《石材购销合同》，双方系合同的相对方，被告提交的上述证据均系其与金城建筑公司之间争议的工程款结算的相关材料及司法文书，被告与金城建筑公司结算的工程款是否包含涉案材料款，与原告之间并无直接关系，故上述证据本院均不予采信。本院认为，原告与被告签订了《石材购销合同》，约定被告购买原告供应的珍珠花石材用于被告开发的荣成丽景馨城小区工程建设，双方之间形成买卖合同关系。合同约定被告应当协调现场施工单位，组织施工单位签字验收，原告按被告要求将货物交付给为被告施工的荣成市广安建筑工程有限公司、金城建筑公司、荣成市东耩建筑公司等施工单位，被告应当对施工单位签收的石材货款向原告进行结算。原告供应的石材一期工程总货款622034.8元，被告以房产抵顶货款611130元，尚欠货款10904.8元，被告对此予以认可，本院予以确认。对剩余66923.4元货款，原告提交了施工单位金城建筑公司保管王永国签字的收料单，金城建筑公司也陈述其收货仅是应被告要求接收货物，材料是被告采购的。根据该收料单记载石材总平方数为1115.39平方米，按合同约定的单价60元／平方米计算，总货款为66923.4元，因此被告尚欠原告货款总额为77828.20元。原告诉请被告支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提交的金城二期10#、13#、14#楼甲供材料统计表、司法鉴定意见书、民事判决书等均系其与金城建筑公司之间处理工程款争议的相关材料，与原告并无直接关联，被告系与原告签订合同的相对方，其以涉案材料款已支付给金城建筑公司为由，拒绝支付原告货款，没有合法理由。故被告辩称其公司没有收到施工单位收货收料单或其他转账收据，不同意支付涉案货款，本院不予采信。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告威海建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市海安石材有限责任公司石材货款77828.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告威海建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨君霞人民陪审员  宋永明人民陪审员  徐承海二〇一九年九月十二日书 记 员  马雯雯