wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2793号申请执行人：佟学被执行人：孙崟申请执行人佟学与被执行人孙崟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6473号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月三十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2101号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞兴兴，男，1996年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市饶阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2077号起诉书指控被告人庞兴兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年5月13日11时许，被告人庞兴兴在北京市朝阳区北四环内环辅路靠近惠新东街路边，窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司黄色共享电动自行车1辆（经鉴定价值人民币4050元）。被告人庞兴兴于当日被抓获归案，被盗物品已起获并发还。案发后，被告人庞兴兴的亲属赔偿被害单位经济损失人民币12000元并获得谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人庞兴兴的犯罪事实、情节，建议判处被告人庞兴兴拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人庞兴兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞兴兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞兴兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月五日书记员 崔芳芳
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2019)陕0722执984号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。地址：陕西省城固县。被执行人:钟治全，男，汉族，1953年10月20日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张大珍，女，汉族，1954年4月18日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:钟治祥，男，汉族，1963年5月26日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张爱军，女，汉族，1966年10月09日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人城固县XX社与被执行人钟治全、张大珍、钟治祥、张爱军金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0722民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟治全、张大珍、钟治祥、张爱军逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同年6月11日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人钟治祥一次性偿还本金100000元、利息1000元（已当场给付），剩余利息47480元（利息算至2017年4月30日）由被执行人钟治全承担，申请执行人城固县XX社向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定105，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     黄 宝 义审  判  员     张 碧 敬审  判  员     李    琳 二〇一九 年 九 月 九 日 书  记  员    左 晓 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,368.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,368.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6872号原告：山东省华星农业机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105729252683B。法定代表人：孔新杰，董事长。委托诉讼代理人：王燕，山东瑞麟律师事务所律师。被告：济南郭联农机有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112307235840M。法定代表人：聂乃亮，董事长。被告：郭平，男，1976年12月28日出生，汉族，住济南市，被告：聂乃亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县，原告山东省华星农业机械有限公司与被告济南郭联农机有限公司、郭平、聂乃亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。山东省华星农业机械有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，山东省华星农业机械有限公司以与济南郭联农机有限公司达成和解为由撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东省华星农业机械有限公司撤诉。案件受理费10120元，减半收取5060元，由山东省华星农业机械有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年九月二日书记员 孔祥慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5560号原告：孙桂珍，女，1972年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢斌，男，1976年12月20日生，住郑州市金水区。被告：郑州可食可商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区升龙汇金广场**楼****，社会统一信用代码91410105MA40TYNQ40。法定代表人：谢斌，系公司总经理。原告孙桂珍诉被告谢斌、郑州可食可商贸有限公司（以下简称可食可公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂珍到庭参加诉讼，被告谢斌、可食可公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原，被告系雇佣关系，原告系被告的工人，截止至2018年12月被告尚欠原告11823元工资款未支付，期间原告多次索要，被告不予理会，2018年12月22日被告向原告写下欠条一份，并口头承诺2018年年底前结清所有欠款。然被告至今未履行支付义务。被告谢斌、可食可公司均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告可食可公司系由被告谢斌独资成立的有限责任公司，原告孙桂珍系被告可食可公司的职工。被告可食可公司拖欠原告2018年9月至2018年12月期间的工资未付。2018年12月22日，被告可食可公司为原告出具欠条一份，欠条载明“郑州可食可商贸有限公司欠孙桂珍2018年9月至2018年12月期间的工资共计11823元。”被告谢斌在欠条上签字并加盖了被告可食可公司公章。此后经原告催要，被告所欠原告的工资款至今未能偿还。本院认为，被告可食可公司欠原告孙桂珍劳务工资11823元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告可食可公司偿还工资11823元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告可食可公司系被告谢斌设立的一人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告谢斌未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告谢斌对可食可公司债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州可食可商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙桂珍劳务工资11823元。被告谢斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元减半收取48元，由被告郑州可食可商贸有限公司和谢斌负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十日书记员  杜 源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5601号 刘小飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9085号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4230号 上诉人（原审原告）：方畯译，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈启进、刘美香，福建法森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审被告）：余刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：马泽斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审被告）：吴明龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：柯仕龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：黄君兰，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：朱志都，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：刘永坤，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：程志东，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：林明生，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被上诉人（原审被告）：张荣廷，男，1993年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：黄振森，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄毓荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：黄超然，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：黄宇泽，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：邱成彪，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：王小伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**尚忠社****。 法定代表人：任航美，公司经理。 原审第三人：汤伟彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人方畯译因与被上诉人赵海洋、余刚、陈瑶、马泽斌、吴明龙、柯仕龙、黄君兰、朱志都、刘永坤、程志东、林明生、张荣廷、黄振森、黄毓荣、黄超然、黄宇泽、邱成彪、王小伟、驰纳（厦门）信息服务有限公司、原审第三人汤伟彬执行异议之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方畯译书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人方畯译的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许方畯译撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方畯译负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初244号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，务农，住河南省临颍县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年3月27日被临颍县森林公安局刑事拘留，2019年4月4日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日被临颍县森林公安局执行逮捕。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】215号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年9月底至10月初，被告人郭某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，将其从别人那里购买的位于河南省临颍县杜曲镇逍襄路南侧杜曲金泰源工贸有限公司院内的树木采伐175棵，经林业技术鉴定，被伐树木折合林木蓄积为83.8853立方米。公诉机关认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木折合林木蓄积为83.8853立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议在三年以上七年以下有期徒刑的刑法范围内量刑，被告人有自首情节，量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人毛会春对公诉机关认定郭某某犯滥伐林木罪定性没有异议。但认为有以下影响量刑的情节：1、被告人郭某某具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人郭某某自愿认罪认罚，真诚悔罪，社会危害性相对较小，应依法酌定从轻处罚；3、被告人郭某某本次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。经审理查明：2018年9月底至10月初，被告人郭某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，将其从张某处购买的位于河南省临颍县杜曲镇逍襄路南侧杜曲金泰源工贸有限公司院内的树木采伐175棵，经林业技术鉴定，被伐树木折合林木蓄积为83.8853立方米。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人郭某某的供述与辩解。证实2018年种麦时间，其经郭某1介绍买了郭某1的老板一批树，树种在临颍县杜曲镇逍襄路南侧郭某1上班的厂院内，商定树款为35000元。后其伐树时找到同村的郭某2、郭某3给其帮忙，其买树没有合伙人。其在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的树木全部伐掉并卖得38000元，其不知道伐树需要办理《林木采伐许可证》。后来其听说森林公安局调查其伐树的事，其就到森林公安局投案自首了。2、证人张某的证言。证实因其厂院要建厂房，遂其于2018年9月下旬时将杜曲镇金泰源工贸有限公司院内的树卖了，经其厂员工郭某1介绍，院内一百多棵树共计卖得35000元，其给郭某1说过让买树人出钱办理采伐许可证，但是买树人没拿钱，其也没有采伐证。3、证人郭某1的证言。证实杜曲镇金泰源工贸有限公司院内的被伐树木是其介绍交易的，郭某某把该一百多棵杨树买下，树款为35000元，树款是其经手转交给张某的。郭某某买树后曾叫郭某2、郭某3帮忙伐树，在2018年10月初开始伐树，约伐了一个月。伐树前张某曾告诉其说到时间张某去办理《林木采伐许可证》，但其没有见到许可证；伐树前其给郭某某说过张某办《林木采伐许可证》，郭某某听后没有说啥。4、证人郭某2、郭某3的证言。证实杜曲镇逍襄路南侧的厂院内的被伐树木在郭某某买下后曾叫郭某2、郭某3帮忙伐树，在2018年9月底开始伐树，约伐了一个月。郭某2和郭某3帮忙拉绳子、捡树枝，郭某某用汽油锯伐树，二人不是郭某某的合伙人，没有得到工钱，且是在二人有空了才去帮忙。二人对郭某某是否办理《林木采伐许可证》不知情。5、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实郭某某砍伐的树木的方位情况以及郭某某砍伐树木数量、大小情况。6、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人郭某某砍伐树木为杨树，共计175棵，折合蓄积83.8853立方米，该鉴定结果已于2019年2月22日告知被告人郭某某。7、临颍县森林资源管理站证明。证实杜曲镇金泰源工贸有限公司院内的被伐175棵杨树应办理而未办理《林木采伐许可证》。8、临颍县杜曲镇东街村委会证明。证实杜曲镇金泰源工贸有限公司的土地是张某租用其村四组的责任田。9、违法犯罪记录查询情况说明。证实郭某某没有违法犯罪记录。10、案件来源及抓获经过。证实郭某某于2019年3月27日到临颍县森林公安局投案自首，且对其滥伐林木事实供认不讳。11、被告人郭某某的户籍信息。证实案发时郭某某已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭某某滥伐林木折合蓄积83.8853立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人郭某某的滥伐林木的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某某系主动到案且能如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。辩护人毛会春关于被告人郭某某有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，真诚悔罪，社会危害性小的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人郭某某违法所得人民币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  宋昆仑审 判 员  杨少武人民陪审员  李振清二〇一九年九月十二日书 记 员  张亚娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初513号原告万晓忠，男，1974年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**行政中心**楼。法定代表人周才静，局长。原告万晓忠诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万晓忠撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初909号原告：侯某，女，1988年10月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。被告：王某，男，1986年9月22日生，汉族，山西省泽州人。原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某立即归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年3月31日被告因生意周转向原告借款25000元，并出具借条一支。现借款期满，原告多次催要，被告拒不还款。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告向原告借款25000元，并于2018年3月31日给原告出具借条一支。经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2019年4月12日提起诉讼，请求被告立即偿还借款25000元。上述事实，由原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十五日内返还原告侯某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告侯某已预交，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年九月六日书 记 员 王 娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5460号原告:代运动，男，1980年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。被告：王大业，男，1974年11月7日出生汉族，居民，住荣成市。被告：王大朋，男，1972年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。原告代运动与被告王大业、王大朋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代运动、被告王大业及王大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代运动向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2004年12月26日，原告与二被告协商，二被告将位于荣成市房屋以20,000元的价格卖予原告。该房屋登记在二被告父亲王保强的名下。现为明晰产权，避免纷争，故诉至人民法院。被告王大业、王大朋辩称，原告所述属实。涉案房屋登记在父亲王保强名下，但该房屋系父母为被告王大业置办的婚房。父亲王保强于2004年10月去世。父亲去世后，被告王大业在被告王大朋及母亲于桂华知情并同意的情况下将涉案房屋以20，000元的价格卖给原告。双方就涉案房屋签订的买卖协议已经履行完毕，涉案房屋亦由原告占有使用至今。同意协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告提供的公民身份信息，能够确认原告系荣成市村民。原告提供的荣集用（91）字第11280041号集体土地使用证，能够证明二被告的父亲王保强在荣成市拥有宅基地一处，结合当事人提交的房屋买卖协议书及相关陈述，能够确定原、被告就涉案房屋进行买卖并履行完毕的事实。王保强及其妻子于桂华均已去世，王大业、王大朋作为二人的法定继承人，对涉案房屋买卖合同均表示认可。本院认为，原告与二被告之间签订的涉案房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未见其他导致合同无效的情形。原告已经就约定的房屋价款全额支付被告，被告亦将涉案房屋交付原告占有使用，双方对涉案房屋买卖行为均无异议。原告代运动要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告作为涉案房屋的法定继承人，有义务协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告代运动与被告王大业于2004年12月26日就位于荣成市的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第11280041号】签订的《买卖房屋合同书》合法有效。二、被告王大业、王大朋于本判决生效后十日内协助原告代运动办理位于荣成市房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第11280041号】的过户手续。案件受理费150元，系减半收取，由原告代运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年九月十七日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1185号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕69号。 受理日期：2019年9月10日。 受理依据：指定管辖。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：陈永康，男，1990年7月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，务工，现住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖、运输毒品罪。 公诉机关指控：2019年5月17日，向方明微信联系已回到重庆市酉阳县的被告人陈永康代为购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账支付人民币500元的毒资，被告人陈永康即联系毒品上线“肥子哥”（另案处理）并以人民币500元的价格向“肥子哥”购买了1小包毒品甲基苯丙胺。次日，被告人陈永康携带前述购得的毒品甲基苯丙胺从重庆市酉阳县乘坐大巴车前往福建省南安市水头汽车站。同月19日9时许，被告人陈永康抵达水头汽车站后，即换乘向方明驾驶的一辆小汽车，后在车上将前述毒品交给向方明。 2019年5月19日11时许，被告人陈永康在福建省晋江市下被公安人员抓获。另查明，被告人陈永康曾因吸食毒品于2013年4月10日被重庆市酉阳县公安局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人陈永康的行为已构成贩卖、运输毒品罪，陈永康自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人陈永康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈永康故意贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永康归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2374号原告：衡水凯途汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区康宁街**商业。法定代表人：王玲，经理。委托代理人：王广檩，公司员工。被告：刘伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住深州市。被告：刘二铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住深州市。原告衡水凯途汽车贸易有限公司与被告刘伟、刘二铭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告衡水凯途汽车贸易有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水凯途汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告衡水凯途汽车贸易有限公司负担。审判员  张江志二〇一九年九月二十六日书记员  魏 嘉
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初127号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人梁山洲，男，汉族，甘肃省环县人，农民，户籍地环县，现租住镇原县。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月27日被镇原县公安局取保候审，2019年8月12日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人梁山洲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员胡国栋出庭支持公诉，被告人梁山洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份，被告人梁山洲经朱某介绍认识了被害人王某。梁山洲以可以帮助王某之子当兵为由，虚构其弟弟在兰州军区担任政委的事实，获得王某信任。后被告人梁山洲以到兰州军区找其弟弟谈事为由，将王某哄骗至兰州市，花去交通、食宿等费用约2000元。二人返回镇原县后，被告人梁山洲又以疏通关系、请客送礼需要花钱为由，向被害人王某索要现金15000元。2017年4月19日，王某按照梁山洲的要求，通过镇原县农村信用合作联社临泾信用社给李某持有的账号***转账15000元。李某取现后将15000元现金转交给梁山洲，梁山洲将15000元占为己有并全部挥霍。 破案后，被告人梁山洲家属退赔被害人王某现金15000元，王某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁山洲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，转账凭证、银行交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单，证人朱某1、李某证言，被害人王某陈述，被告人梁山洲供述，归案情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明、谅解协议书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁山洲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁山洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁山洲能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁山洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇一九年九月十二日 书记员  杜晓龙 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执363号申请执行人：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王剑申请执行被执行人徐丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第1248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王剑向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人徐丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第1248号民事调解书所确定的给付欠款60万元及逾期利息、受理费4900元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月28日本院依法将被执行人徐丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐丹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。被执行人名下所有的房产本案均已查封。2019年9月11日对被执行人徐丹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执363号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十八日书记员 ：陈威志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1381号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，，住所地：茌平县热电集团工业园东园区法定代表人：杨玉斌，总经理。被执行人杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系杨玉斌之妻。被执行人茌平县方正铝业有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人：姚志俊，董事长。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县方正铝业有限公司、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1359号民事判决书，于2019年5月17日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务800万元及利息，已执行0元，尚欠债权800万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十八日书记员  范海龙
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1748号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行负责人：王磊，男，汉族，住韩城市新城区，系该支行行长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：赵养学，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民。被告：樊红侠，女，汉族，初中文化，住韩城市，村民，。被告：王建虎，男，汉族，住韩城市，村民。被告：高洁，女，汉族，住韩城市，村民。被告：樊喆，男，汉族，住韩城市新城区。被告：李耀，女，汉族，住韩城市新城区。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告赵养学、樊红侠、王建虎、樊喆、高洁、李耀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行的特别授权委托诉讼代理人任枭勇及被告赵养学到庭参加了诉讼，被告樊红侠、王建虎、高洁、樊喆、李耀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵养学、樊红侠共同向原告偿还借款本金300000元及借款期限内（2017年12月24日至2018年10月25日）欠付利息29835元，合计329835元，并自2018年10月26日，以借款本金300000元为基数，按借期内月利率9.75‰上浮30%即12.675‰计付逾期利息至借款本息全部付清为止。2、请求判令被告王建虎、高洁、樊喆、李耀共同承担连带保证清偿责任。3、请求判令全体被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告赵养学、樊红侠签订了《借款合同》，与被告王建虎、高洁、樊喆、李耀签订了《保证担保合同》。《借款合同》主要约定：借款最高额度30万元；合同有效期自2017年11月30日至2018年11月25日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日；借款月利率9.75‰，每笔借款按借据标明利率执行，自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；结息方式为利随本清；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。《保证担保合同》主要约定：保证人为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月24日，原告按约定向被告赵养学专用银行账户发放借款30万元，借款月利率9.75‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2018年10月25日。原告按约定发放借款后至今，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵养学辩称，原告诉状所述属实，借款属实，该笔借款是以我的名义贷的，也发放到我账户，但钱是樊庆用了，借款本金及利息没有还过。被告樊红侠、王建虎、高洁、樊喆、李耀均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告赵养学、樊红侠签订《借款合同》，约定借款最高额度为300000元，合同有效期自2017年11月30日至2018年11月25日，月利率为9.75‰，未按借据还款日归还借款的，在借据利率基础上浮动30%计收逾期利息。同日，被告王建虎、高洁、樊喆、李耀与原告签订了《保证担保合同》，为被告赵养学、樊红侠从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年12月24日，原告向被告赵养学发放贷款300000元，借款到期日为2018年10月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证担保合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵养学、樊红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金300000元及2017年12月24日至2018年10月25日期间的利息29835元，本息共计329835元，并自2018年10月26日起以借款本金300000元为基数按照月利率9.75‰上浮30%（即12.675‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告王建虎、高洁、樊喆、李耀对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建虎、高洁、樊喆、李耀承担保证责任后，有权向被告赵养学、樊红侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元，减半收取3373.5元，由被告赵养学、樊红侠、王建虎、高洁、樊喆、李耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   高 翔二〇一九年九月六日 书  记  员   秦 兴 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5498号 原告：房善喜，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者房某之子）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。统一社会信用代码：913717003445554724。 负责人：芦文建，总经理助理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄博，男，1994年6月15日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 原告房善喜与被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“华安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王彩庆、张厚国的起诉，本院依法予以准许。原告房善喜及委托诉讼代理人陈立保，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属房某交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计340000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金110000元；诉讼费用原告自行承担。事实与理由：2019年8月10日15时40分许，王彩庆驾驶登记车主为张厚国的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，在处发生道路交通事故，造成房某当场死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定王彩庆承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。 被告华安财险菏泽支公司辩称：涉案车辆驾驶员王彩庆属于醉酒驾驶，根据交强险条款第九条规定：驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险人不负责垫付和赔偿，该案件存在交强险免赔情形，因此保险公司不承担原告的赔偿责任。如果判决保险公司赔偿，保险公司保留向被告追偿的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；鉴定意见通知书、死亡注销证明、火化证明各一份；郓城县委会证明一份；受害人房某及原告常住人口登记卡各一份；涉案车辆行驶证、交强险保单各一份。 被告华安财险菏泽支公司依法提交了以下证据：交强险条款一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告保险公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对保险公司提供的交强险保险条款的证明目的提出异议，原告辩称该保险条款是保险公司单方制定的格式条款，不能对抗原告的诉讼请求。机动车交通事故责任强制保险条款系部门规章，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求应予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日15时40分许，王彩庆醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿郓李路由南向北行驶至处时，与由东向西过公路的行人房某发生道路交通事故，造成房某当场死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定王彩庆承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。房某于1954年3月5日出生，生前住郓城县。 另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车登记车主为张厚国，该车于2019年6月22日在被告华安财险菏泽支公司投保了交强险。 再查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，王彩庆与房某发生交通事故，致使房某当场死亡，在本次事故中王彩庆承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所产生的死亡赔偿金符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告亲属因交通事故产生的死亡赔偿金为244455元（16297元×15年）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。原告的损失先行由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故双方的责任比例予以赔付。诉讼中，原告要求保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿死亡赔偿金110000的诉请，依法予以支持。保险公司履行完赔偿义务之后，可向侵权人行驶追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告房善喜死亡赔偿金110000元，定于本判决生效后十日内汇入原告房善喜个人银行卡（卡号：62×××72，开户行：中国农业银行郓城支行，户名：房善喜）； 二、驳回原告房善喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、财产保全费620元，由原告房善喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行审17号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市下城区白石巷**。 法定代表人江海灵，局长。 委托代理人宋磊、沈招，该局工作人员。 被执行人上海宅思装潢有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆**/div> 法定代表人韩四兵。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2019年9月19日向本院申请强制执行下人社监处字[2019]0001号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城人社局以被执行人上海宅思装潢有限公司（下称宅思公司）经催告，未履行下人社监处字[2019]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行宅思公司应当支付给职工贡累累的工资报酬14000元、孙军辉的工资报酬9860元、张洋的工资报酬9850元、江光明的工资报酬9880元、贡加安的工资报酬10200元、严晓欧的工资报酬9860元、李厂波的工资报酬9600元、陈笑的工资报酬9860元、谭闯的工资报酬7540元、吕放政的工资报酬9860元、刘育良的工资报酬10150元、王锐的工资报酬10150元、刘树名的工资报酬5500元、蒋桂林的工资报酬4500元。 2019年1月，贡累累等人向下城人社局投诉宅思公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，认为宅思公司无故拖欠贡累累等人在杭州市下城区永波街170-1号1楼卡巴未来汽车商城装修工程工作期间的工资报酬，拟对宅思公司进行处理，于2019年1月29日作出下人社监处告字［2019］000１号劳动保障监察行政处理告知书，告知宅思公司拟处理的内容及陈述申辩权。2019年2月25日，下城人社局以宅思公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出案涉行政处理决定：责令宅思公司于2019年2月28日前支付职工贡累累的工资报酬14000元、孙军辉的工资报酬9860元、张洋的工资报酬9850元、江光明的工资报酬9880元、贡加安的工资报酬10200元、严晓欧的工资报酬9860元、李厂波的工资报酬9600元、陈笑的工资报酬9860元、谭闯的工资报酬7540元、吕放政的工资报酬9860元、刘育良的工资报酬10150元、王锐的工资报酬10150元、刘树名的工资报酬5500元、蒋桂林的工资报酬4500元。该行政处理决定邮寄送达至宅思公司确认的送达地址。宅思公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付贡累累等人工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城人社局于2019年2月25日作出的下人社监处字[2019]0001号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。宅思公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2019]000１号行政处理决定中上海宅思装潢有限公司应支付职工贡累累的工资报酬14000元、孙军辉的工资报酬9860元、张洋的工资报酬9850元、江光明的工资报酬9880元、贡加安的工资报酬10200元、严晓欧的工资报酬9860元、李厂波的工资报酬9600元、陈笑的工资报酬9860元、谭闯的工资报酬7540元、吕放政的工资报酬9860元、刘育良的工资报酬10150元、王锐的工资报酬10150元、刘树名的工资报酬5500元、蒋桂林的工资报酬4500元，准予强制执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 董臻静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 钟祖名
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4906号 原告李小乖，男，1932年11月12日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：杜华，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 被告李小红，男，1959年09月10日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 被告张明秀，女，1966年04月15日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 被告李树华，男，1968年03月17日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 被告李树群，男，1971年06月19日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 被告李琴，女，1959年09月10日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 被告李飞，女，1982年03月14日出生，汉族，小学文化,自由职业，住威宁县。 被告李启兰，女，1957年09月20日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 被告李小珍，女，1962年05月12日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告李小乖诉被告李小红、张明秀、李树华、李树群、李启兰、李小珍、李琴、李飞赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日依法立案受理后，由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小乖委托代理人杜华、被告李小红、张明秀、李树华、李树群、李琴、李飞到庭参加了诉讼，被告李启兰、李小珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小乖诉称：我系八被告的父亲，我的妻子已去世，由于我年事已高，生活不能自理，根据法律规定和中华民族的道德传统，八被告都有赡养父母的义务，生养死葬是儿女们的责任。我的二儿子李小周虽病故，其妻张明秀一直未改嫁，并继承李小周的遗产，其也应当对我尽赡养义务。从2014年11月以来，八被告就对我不管不问，也不给我赡养费，我生活艰难，朝不保夕，几个儿女之间相互推诿。2014年11月以前我都是与被告李琴和李飞生活。2014年11月3日，我为此申请威宁县秀水乡人民调解委员会就我的赡养问题给与调解，经调解达成协议，由被告李树群承担赡养义务，但调解协议签订后，被告李树群并未依协议履行赡养义务，致使我生活特别艰难。由于长期没有得到被告的照料，导致我右小腿坏疽并感染一年而得不到治疗，后经社会爱心人士的帮助，才被送进水城矿业总医院住院治疗。经医院诊断：1、右下肢干性坏疽，2、双侧股动脉、腘动脉及右侧股深静脉上段血栓形成，3、左下腿肌间静脉血栓形成。医生建议为保住生命，需截肢。然而，我住院后除被告李琴和李飞给与照料外，其他被告不管不问，也不同意我截肢。我感到自己年事已高，晚景凄凉，辛苦一辈子养育的儿女，却对我这样的态度，我迫于无奈，特依法诉至人民法院，请求依法判决诉请：一、八被告支付原告2014年11月3日至今的赡养费6万元，以后每月200元的赡养费继续由八被告支付至原告去世为止；二、八被告人均摊原告以后的医疗费和殡葬费用，以实际发生的费用为准；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告李小红、张明秀、李树华、李树群、李琴、李飞共同辩称：我们六个一致同意每人每月支付原告赡养费200元人民币。关于60000元的赡养费，我们在此期间也尽到赡养义务，这笔费用我们不支付。对于以后产生的医疗费用和殡葬费，现在没有实际产生，我们以后自行协商。 被告李启兰、李小珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与妻子共同生育了八个子女：分别是长子李小红、次子李小周（已病故，其妻系张明秀）、三子李树华、四子李树群、长女李启兰、次女李小珍、三女李琴、四女李飞。原告的妻子已去世，次子李小周已病故，其妻张明秀一直未改嫁，并继承李小周的遗产。2014年11月3日，原告与八被告就赡养纠纷一事经威宁县秀水乡人民调解委员会调解达成协议，由被告李树群承担赡养责任，但调解协议签订后，被告李树群并未依协议履行赡养义务。2018年5月以前原告是一个人居住，被狗咬伤右小腿，不能站立后，才由各子女轮流每家住一个月的方式赡养。由于原告长期没有得到被告的照料，导致原告右小腿坏疽并感染一年而得不到治疗，后经社会爱心人士的帮助，原告被送往水城矿业总医院住院治疗。经医院诊断：1、右下肢干性坏疽，2、双侧股动脉、腘动脉及右侧股深静脉上段血栓形成，3、左下腿肌间静脉血栓形成。原告现在在水城矿业集团总医院住院治疗，住院后是被告李琴、李飞给予照料，出院后原告愿意和被告李琴一起生活。原告认为其子女未尽赡养义务，遂诉至人民法院。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证，本院依职权调取的询问笔录等在卷，相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的准则亦是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养长大，现年事已高且无生活来源，八被告作为原告的子女、儿媳，均对其年老父亲有赡养义务。原告主张的自2014年11月3日至今的6万元赡养费，除自身口头陈述外，没有提供其他证据证明在此期间八被告未尽到赡养义务，本院难以支持。原告诉请八被告均摊以后的医疗费和殡葬费用，该费用尚未实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十八条第一款、第二款“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”之规定，对老年人的赡养不仅仅体现在经济上的供养，更多的应当体现在对老年人的照顾及精神上的慰藉上。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，八被告作为原告的子女，应充分保障李小乖的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对李小乖经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，逢年过节多看望老人，平时多关怀，使原告李小乖感受到家庭的温暖，安享晚年。本院综合考虑八被告经济情况、当地生活水平等情况，酌定八被告每人每月付给原告李小乖赡养费200元较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、之规定，判决如下： 一、由被告李小红、张明秀、李树华、李树群、李启兰、李小珍、李琴、李飞自本判决生效之日起每人每月给付原告李小乖赡养费200元。 二、驳回原告李小乖的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告李小乖负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及上诉状副本一式九份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月十八日 书记员  马垚蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1347号原告：万容琴，女，汉族，1995年7月31日出生，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周丽芝，女，汉族，1994年4月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告万容琴诉被告周丽芝名誉权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万容琴撤诉。案件受理费减半收取计400元由原告万容琴负担。审判员 许 健二〇一九年九月十八日书记员 吴丽文
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2087号 原告：赵春丽（曾用名赵宝花、赵保花），女，汉族，1968年12月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孙家林，男，汉族，1963年4月16日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：唐和清，男，汉族，1966年12月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告赵春丽与被告唐和清返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春丽及其委托诉讼代理人孙家林、被告唐和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告属于原告所有的坐落于富源县城龙潭边拆迁安置小区房产证号为01××27号的房屋；二、判决被告支付原告自以房租抵清工程欠款后被告占用房屋的租金20万元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告赵春丽与被告唐和清系干亲家关系，被告从事个体建筑行业。2003年8月，被告请原告帮助找工程活计做，正好原告有一宗空地，坐落在县城龙潭边，属拆迁安置小区，因原告筹措的资金还不到位，暂还不急于建盖，但被告找原告说，被告可以帮助原告建盖好后再结算，原告想：既然是亲家关系，相互都比较信任，所以就采纳了被告的意见，而且原告还帮被告找了三家的房屋，并于当年9月3日一起建盖，助其发财。被告在为原告建盖期间，原告已分期支付现金共计11万元，而且建盖的材料除水泥、钢筋、工价是由被告支付，其余的沙、石料及原、被告定购的运费全由原告自己支付。2004年12月底，被告帮原告建盖的房屋已经竣工，双方就其房屋的建盖款项做了口头结算，原告实际只差被告工程尾款9.35万元，因原告当时无力支付此尾款，便口头答应该房屋建好后给被告使用五年（2005年1月30日至2010年1月30日止）抵其工程尾款。可是被告唐和清一住就是14年之久，并于2005年1月就开始对外出租，其租金全由被告收取使用，至今己达58万元之多。原告于2010年2月至今已多次找被告协商返还房屋，可被告总置若罔闻，置之不理，甚至辱骂、威胁和恐吓原告；原告通过亲戚、朋友找被告多次协商解决未果，上月27日原告又找居委会出面帮忙解决，他们说：“我们无法解决，你就诉请法院解决吧。”为了保护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐和清辩称，一、原告主张只欠被告工程尾款9.35万元与事实不符。事实是，被告为原告建盖了二套房产，分别为云南省富源县胜境大道410号、411号。一套建筑面积405.97平方米，另一套262.67平方米，二套房产总面积668.64平方米。依据双方签订的合同，总价款应当为387813元，原告仅仅支付了11万元，尚欠被告工程尾款277813元。 二、原告欠被告工程款277813元，一直没有支付，当时双方口头约定，尾款按利息二分计算，直至款项付清时止，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”这样，原告依约每年应当向被告支付利息66675元，14年应当支付利息933451元。 三、因原告在没有与被告结清款项的情况下离家出走，被告无法与其进行尾款结算，被告被迫将房产留置，在留置期间，为了物尽其用，被迫将房产对外出租，但租金低微，根本不足以抵充被告的利息损失。原告主张的被告收取租金58万元，完全是无中生有，没有依据，要求被告支付20万元租金占用费更是恶意勒索。 综上，原告违背诚实信用的原则，拖欠被告工程尾款277813元长达14年之久，应当按照最高人民法院司法解释的规定，向被告支付工程尾款，并计算尾款利息。同意向原告返还房屋，不同意支付房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的领条三份，因被告否认，且与本案无关，本院不予确认；2、被告提交的建房协议一份，有原告的签名，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年9月3日，原告赵春丽与被告唐和清签订《建房协议》一份，约定原告把其在富源县城龙潭边拆迁安置小区建盖房屋一幢的工程发包给被告，由被告负责施工建设，材料及施工建造均由被告负责，原告扫地住房；材料及施工工价合并计算，每平方米为580元，三层价格一致，竣工日期定于2003年12月20日前；开工前一天由原告支付被告现金20000元，动工后每浇灌一层板面原告付给被告10000元，装潢时付款由原被告双方协商方式及数额，工程竣工验收合格后一次性付清全部款项；双方还约定了其他权利义务。 合同签订后，被告即组织人员为原告建盖房屋，该房屋建盖工程按期竣工，但原告与被告没有及时对房屋进行验收，对工程款至今也没有进行结算，该房屋建盖好后一直由被告管理使用。因原告与被告不能协商解决工程款结算与支付的问题，被告拒绝向原告返还该房屋，原告遂诉至本院。 另查明，该房屋坐落于富源县城龙潭边拆迁安置小区，建盖好后分为二幢于2004年6月30日办理了房产证，一幢登记在原告名下，建筑面积为170.29平方米，层数为三层，房产证号01××277；另一幢登记在原告的儿子潘宏名下。 本院认为,原告作为涉案房屋的物权登记人，依法享有登记房产的物权权利，被告应将占用的涉案房屋返还给原告，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，因被告也同意返还，本院依法予以支持。因原被告之间不存在租赁合同关系，原告提供的证据也不足以证明原被告之间有以房租抵工程欠款的约定，且原告在涉案房屋竣工后，长时间未办理接房手续，疏于对涉案房屋的管理使用，致使被告对涉案房屋实际使用多年，对造成本案纠纷和损失双方均存在过错责任，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告欠其工程款的抗辩主张，不属于本案审理范围，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告唐和清于本判决生效之日起十五日内将坐落于富源县城龙潭边拆迁安置小区、房产证号01××27号号的房屋腾空后返还给原告赵春丽。 驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年九月十八日 书记员  姜 源
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初415号 原告：耿喜忠，男，1960年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李恒芳，男，1973年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住地址不详。 原告耿喜忠与被告李恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告耿喜忠到庭参加诉讼，被告李恒芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告耿喜忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元，由被告承担诉讼费及公告费。 被告李恒芳未到庭未答辩。 根据原告陈述，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金30000元。 原告为证明其主张提供欠据三份。证明被告欠原告借款本金30000元的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案有关联。被告未出庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日被告向原告借款20000元，2014年9月2日被告向原告借款10000元，两笔借款被告分别为原告出具了欠据，未约定借款利息。2015年12月25日，被告再次为原告出具了30000元的欠条，明确约定欠款于2016年12月25日偿还，还款期限届满被告没有偿还借款。现被告离开户籍地，具体住址不详。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实。被告借款后在约定的还款期限内未履行还款义务，应当承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李恒芳偿还原告耿喜忠借款本金30000元。本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元由被告李恒芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韩 鸿
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2241号原告：王占林，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：刘其春，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘大亮，男，1983年8月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系被告刘其春之子。原告王占林与被告刘其春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告刘其春及其委托诉讼代理人刘大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月8日23时许，被告将原告老房前堆放的玉米秆、木头、树木及苫布等物品烧毁，大厂回族自治县公安局对被告的放火行为作出了行政处罚，并对被告烧毁的物品进行了鉴定。原告一直经营炒花生米生意，被告将原告用以炒花生米的玉米秆烧毁，导致原告无法经营，应当赔偿原告的财产损失3000元及其他损失15000元，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告刘其春辩称，被告烧毁的物品经鉴定价值为1609元，且包括案外人的部分财产损失，并非原告一人财产损失，被告认可按照鉴定价值确定的数额并扣除案外人的财产价值赔偿原告，对于原告主张的其他经济损失15000元，原告没有提供证据证明，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日23时许，在大厂回族自治县，被告将原告家老房前堆放的玉米秆点燃，致此处堆放的玉米秆、木头及树木被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值为1609元。此事经大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警处理，并作出廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0299号行政处罚决定书，主要内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对刘其春行政拘留十五日”。庭审中，原告表示鉴定烧毁的物品包括案外人的物品，价值490元，可以扣除；原告变更被告赔偿各项损失数额为15000元。上述事实，有原告王占林提供的廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0299号行政处罚决定书、廊大厂公（刑）不立字〔2019〕0005号不予立案通知书、廊大厂公（刑）行鉴通字〔2019〕第0020号鉴定意见通知书及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，被告将原告老房前堆放的玉米秆点燃，对原告的财产造成损害，侵犯了原告的财产权益，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。经鉴定，被焚烧的物品价值为1609元，庭审中，原告表示被烧毁的物品包括案外人价值490元的物品，可以进行扣除，故因被告侵权行为导致原告的物品损失为1119元，被告应予赔偿。对于原告主张的其他经济损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘其春于判决生效之日起三日内赔偿原告王占林1119元。二、驳回原告王占林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年九月二十九日书记员  王滨附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4552号 原告：秦仁刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付超（特别授权）、陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：叶兰松，男，1988年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告秦仁刚与被告叶兰松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁刚及其委托诉讼代理人付超到庭参加了诉讼。被告叶兰松经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 秦仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清借款为止；2、判令被告承担应付原告的律师费4500元、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告借款一万元，约定借款期限自2019年2月22日至2019年3月21日。2019年4月19日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款一万元，借款期限为2019年4月19日至2019年5月10日，同时约定被告违约应当承担原告主张权利产生的律师费、差旅费等相关费用。借款当日，被告向原告出具借条，原告并于借款当日通过微信转账向被告出借借款。被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉。 叶兰松未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告未约定借期内利率，2019年5月4日，被告向原告偿还了9000元；2、原告本案委托律师代理产生律师费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、借款合同、微信转款记录、微信聊天记录、委托代理合同等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、借款合同、微信转款记录予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约出借相应款项，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期足额偿还相应借款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告在2019年5月4日偿还了原告9000元，该款项偿还时间已超过约定的还款时间，故应对该款在计算应付逾期利息后在抵扣相应借款本金进行处理。原、被告未约定借期内利率，原告主张逾期利息自逾期之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年5月4日偿还9000元时尚未到第二笔借款的还款期限，故该9000元应作为对第一笔借款一万元的息本抵扣。2019年3月22日至2019年5月4日共计1个月零12天，经计算后，截止2019年5月4日，被告尚欠原告第一次借款的本金为1070元{10000元－[9000元－（10000元×6%÷12个月+10000元×6%÷12月÷30天×12天）]}。综上，被告应偿还原告第一笔借款剩余本金1070元并支付逾期利息，同时，被告还应偿还原告第二笔借款本金10000元并按照年利率6%支付自2019年5月11日起的逾期利息。 关于原告主张的律师费4500元，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定被告违约应承担律师费等，原告本案主张律师费有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费1000元未提供相应证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兰松于本判决生效后五日内偿还原告秦仁刚借款本金1070元并支付逾期利息（利息计算方式：以1070元为基数，从2019年5月5日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告叶兰松于本判决生效后五日内偿还原告秦仁刚借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年5月11日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、被告叶兰松于本判决生效后五日内支付原告律师费4500元； 四、驳回原告秦仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取219元，由被告叶兰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十八日 书记员  王素梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1650号 申请执行人：李杰，男，1966年7月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人：李俭海，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人:郝保均，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周宇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民初2843号民事调解书确认，周宇支付李杰、李俭海、郝保均工资21300元，负担案件受理费166元。执行过程中，依法向被执行人周宇出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月21日、8月23日等对被执行人周宇的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人周宇纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周开军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周开军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,791.46元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周开军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,791.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11604号 原告：王静，女，1969年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：冉林文，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告王静与被告冉林文委托合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王静向本院提交申请，称被告冉林文已履行全部义务，申请撤回对被告冉林文的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王静撤回对被告冉林文的诉讼。 案件受理费减半收取51元，由被告冉林文承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月九日 书记员  夏君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保53号 申请人：廖建蓉，女，汉族，生于1963年1月17日，住址四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邱洪，男，汉族，生于1972年12月20日，四川省广元市利州区. 申请人廖建蓉于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邱洪名下位于成都市成华区华冠路4号附13号1层房屋【房屋产权证号：川（2019）成都市不动产权第00703**】予以诉前保全；申请人廖建蓉诉前保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第36号）,在1240000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱洪名下位于成都市成华区华冠路4号附13号1层房屋【房房屋产权证号：川（2019）成都市不动产权第00703**。 案件申请费5000元，由申请人廖建蓉负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新28Ol执1742号申请执行人:李斌，男，1977年2月13日出生，汉族，四川人，个体，住：本市，公民身份证号码：×××。被执行人:唐红军，男，1965年11月12日出生，汉族，河南省太康县人，住：本市，公民身份证号码：×××。关于李斌申请执行唐红军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初4200号民事判决书向本院申请执行。执行标的为76850.00元，执行费1053.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初4200号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行76850.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十八日书记员 魏嘉尔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3353号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：侯志新,男,汉族，1984年6月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯志新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯志新在财付通支付科技有限公司085e9858e7561d97396c9e6d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币11771.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年九月十九日书记员  李 斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2454号申请执行人：金鑫,男性,1990年8月5日出生,住四川省成都市金牛区被执行人：大连如语如歌传媒有限公司,住辽宁省大连市甘井子区本院在执行金鑫与大连如语如歌传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初660号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园19#楼106室。负责人：孟双岭，该行行长。委托代理人：高海博，该行职员。被告：段中华，男。委托代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告段中华、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人高海博、被告段中华托代理人李明尧到庭参加诉讼，被告鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称龙江银行鹤岗分行）向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告段中华签订的个人贷款借款合同，合同编号为L32062016000023；2.请求法院判令被告段中华偿还全部贷款本息，本金5,000,000.00元，利息1,508,227.37元，利息计算至2019年3月26日；3.判令被告段中华给付从2016年6月27日起计算至贷款偿清日止的利息（营业厅系统自动计算）；4.判令保证人鹤岗市聚源担保有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；5.由被告承担本案的诉讼费用，原告胜诉后，请法院返还原告垫付的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，借款人段中华在原告处办理个人保证经营性贷款，金额5,000,000.00元，用于购进家电，期限12月，从2016年6月27日至2017年6月26日，单笔出账期限为12个月，双方约定利率：7.395%，按月计息到期一次还本，现已逾期。2016年6月27日原告与被告段中华签订了个人贷款借款合同，原告与被告保证人鹤岗市聚源担保有限公司签订保证合同。2016年6月27日依据个人贷款借款合同中的委托支付协议，原告将5,000,000.00元支付给段中华的指定账户中。2017年6月27日，段中华未按照贷款合同的约定来偿还贷款本息，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人仍不还款。被告拒不履行的行为已经构成根本违约，按照合同约定及法律规定，原告要求解除合同。现请求法院判令上述被告偿还贷款本金5,000,000.00元，利息计算至贷款清偿日止，请法院给予支持。被告段中华未提交书面答辩，口头答辩称，被告向原告借款属实，但实际用款人不是被告本人，是海红家电有限责任公司，当时该公司已在原告处贷款，无法再增加贷款的额度，龙江银行同意以个人的名义办理贷款为海红家电增加贷款，办理时龙江银行主任和经办人员都是同一人；5,000,000.00元贷款中4,000,000.00元直接进入了海红家电的账户，1,000,000.00元进入了第二被告鹤岗市聚源担保有限公司账户，本金及利息应该由上述两公司偿还，因此，被告段中华不是实际用款人，请求法院驳回原告对被告段中华的诉讼请求。被告鹤岗市聚源担保有限公司未作答辩。原告龙江银行鹤岗分行提供证据如下：个人贷款借款合同一份、保证合同一份、提款通知书一份、委托支付协议一份、受托支付对象一份、账户清单一份、贷款出账申请审批书一份、通用机打印凭证一份、受托支付凭条一份、借据一份。证明贷款的真实性和事实存在。被告段中华对以上证据无异议。被告鹤岗市聚源担保有限公司因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告段中华、鹤岗市聚源担保有限公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，龙江银行鹤岗分行与段中华签订个人贷款借款合同，贷款种类为个人保证性经营贷款，用途为购进原材料，金额为5,000,000.00万元，贷款期限为12个月（2016年6月27日-2017年6月26日），贷款利率为7.395%，合同约定借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。双方还约定，该笔贷款采用受托支付方式，原告按委托支付协议将该笔贷款支付给鹤岗市盛达物资贸易有限公司。同日，龙江银行鹤岗分行与鹤岗市聚源担保有限公司签订保证合同，鹤岗市聚源担保有限公司为龙江银行鹤岗分行与段中华签订的个人贷款借款合同提供担保，保证责任的方式为连带责任保证。2017年6月26日贷款期限届满时，段中华没有按期归还贷款本息，截止到2019年7月26日，段中华尚欠贷款本金5,000,000.00元，利息1,619,396.50元，共计6,619,396.50元。被告鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市聚源担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告龙江银行鹤岗分行与被告段中华签订的个人贷款借款合同合法有效，段中华未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息。被告段中华提出该笔贷款的实际用款人为海红家电有限公司，但其并未提出相关证据予以证实，对该抗辩主张不予采纳。故原告要求解除合同、被告给付贷款本息共计6,619,396.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，根据原告与被告鹤岗市聚源担保有限公司在保证合同中的约定，鹤岗市聚源担保有限公司应承担连带责任保证，故对于原告要求被告鹤岗市聚源担保有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告段中华签订的个人贷款借款合同；二、被告段中华于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行截止到2019年7月26日的贷款本息共计6,619,396.50元（2019年7月27日起至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；三、被告鹤岗市聚源担保有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,078.00元由被告段中华、鹤岗市聚源担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年九月三十日法官助理霍元君书记员徐博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6513号原告：唐海霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告唐海霞诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款208834元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告唐海霞办理弘盛现代城36号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执241号 申请执行人：罗然俊，女，生于1979年9月11日，汉族，住梓潼县。 委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被执行人：梁富成，男，生于1981年12月17日，汉族，住梓潼县。 本院在执行罗然俊与梁富成民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将上述情况告知申请人并将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十八日 书记员 陈思蒙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初727号 原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地:耿马自治县耿马镇震新路。 法定代表人：张光新，理事长。 委托诉讼代理人：艾依，男，2000年5月11日出生，傣族，云南省耿马自治县人，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社信贷管理员，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：一般授权委托。 被告：罗马勇，男，1976年7月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：高建梅（被告罗马勇的妻子），女，1980年9月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马信用社）与被告罗马勇、高建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理。原告耿马信用社的委托诉讼代理人艾依到庭参加诉讼，被告罗马勇、高建梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马信用社诉讼请求：1、请求判令被告罗马勇、高建梅立即向原告偿还尚欠借款本金100000.00元及利息7710.00元，本息共计107710.00元（计算至2019年5月20日）；2、请求判令被告罗马勇、高建梅承担自2019年5月20日起至还清款项之日止的利息和罚息（按原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；3、请求判令被告罗马勇、高建梅不能偿还上述债务是依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款尚在债务范围内享有优先受偿权（当庭放弃）；4、因本案所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费以及其他实现债权的费用），由被告罗马勇、高建梅共同承担。 原告起诉的事实与理由：2015年12月17日，被告罗马勇、高建梅因种植蔬菜所需向原告借款100000.00元，并签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1211042600151217440000013），借款合同类型：最高余额（循环),合同约定：借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年12月17日起至2018年12月17日止，结息方式：按季结息、贷款年利率8.2650%。逾期罚息计算方式：在基准利率基础上加50%；上述借款合同签订后，原告于2015年12月17日如约向被告罗马勇、高建梅发放了足额贷款，履行了出借义务。上述贷款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，截止2019年5月20日欠付借款利息及罚息7710.00元。被告罗马勇、高建梅不还款的行为已构成违约，原告多次向被告催要贷款未果。 被告罗马勇、高建梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告耿马信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、二被告身份证、二被告结婚证、借款凭证、提示归还到期贷款催收通知书复印件各1份，贷款账原件3份，催收贷款照片复印件2份，欲证明二被告因种植蔬菜资金不足向原告借款100000.00元，原告于2015年12月17日如约向二被告发放足额贷款，履行了出借义务。被告归还部分利息后便不再履行还款义务，借款期限届满，原告多次向借款人催收未果的事实。 被告罗马勇、高建梅未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院认为，对原告提交的A1组证据，来源合法，客观真实，与本院具有关联，能证实原告待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗马勇与高建梅系夫妻关系。2015年12月17日，被告罗马勇、高建梅因生产经营所需向原告借款100000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1211042600151217440000013），合同类型为：最高余额（循环），合同约定：借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年12月17日起至2018年12月17日止。在借款额度的有效使用期限内，单次贷款使用期限为12个月。按季结息、利随本清，到期还本。借款月利率6.8875‰，同时约定了利率调整方式。逾期罚息计算方式：约定利率基础上加收50%。上述借款合同签订后，原告2015年、2016年按约定向被告罗马勇、高建梅发放了100000.00元贷款，履行了出借义务。2016年、2017年度贷款到期后二被告均按期归还借款利息及本金。2017年12月21日原告在循环借期内向二被告发放了100000.00元借款，2018年12月21日借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2018年11月20日向被告发出提示归还到期贷款催收通知书，向被告催缴贷款。并于2019年3月4日、5月17日到二被告住所催要借款，但二被告常年外出，不在家居住。截止2019年5月20日，尚欠借款本金100000.00元，利息7710.00元，本息共计107710.00元。 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告耿马信用社与被告罗马勇、高建梅签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款100000.00元，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。”原告已按约定向被告提供借款，现被告还款期限已届满，二被告应按约定履行向原告还本付息的义务，故原告的请求理由充分，二被告应按约定偿还所欠的借款本金。对原告主张的利息是否应予以支持的问题，原告对利息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对原告主张的第四项诉讼请求。本院认为，因本案纠纷实际产生的费用为诉讼费，该部分请求本院予以支持。对其余费用包括律师费、评估费、保全费、公告费及其他为实现债权而产生的费用因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗马勇、高建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息7710.00元，本息共计107710.00元。 二、被告罗马勇、高建梅承担自2019年5月21日起至还清款项之日止的利息和罚息（按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。 三、驳回原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2454.00元，由二被告罗马勇、高建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  普 光 人民陪审员  赵云春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杜朝凤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5375号原告：宛海合，男，1968年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：白永华，男，1986年3月4日生，汉族，住内黄县。被告：白永胜，男，1989年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告宛海合与被告白永华、白永胜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宛海合的委托诉讼代理人司守智、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告白永华、被告白永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宛海合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48763.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日15时许，被告白永华驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在教育局门前由南向北倒车时，与由东向西步行的原告宛海合碰撞，造成宛海合受伤的交通事故。豫Ｅ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险），上述被告均应赔偿原告。现因赔偿未果，诉至法院，请求依法判决。被告白永华未到庭、未答辩。被告白永胜未到庭、未答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险500000元，我公司同意在原告提供的证据真实有效及不存在免赔情形的情况下，对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任；依据交强险及三者险条款规定，对本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担；本案无法排除肇事方是否为原告垫付费用的情况，请求依法查明，并在本案中酌情处理，其他庭审时详述。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日15时许，被告白永华驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在教育局门前由南向北倒车时，与由东向西步行的原告宛海合碰撞，造成宛海合受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2019]第0141号道路交通事故认定书，认定白永华负事故的全部责任，宛海合无责任。事故后，原告宛海合被送至内黄县人民医院住院治疗,共住院25天，支付医疗费10113.58元，病历医嘱“陪护2人”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**号车所有人为被告白永胜。被告白永华持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的交强险及三者险，保险限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告白永华驾驶机动车与行走的宛海合相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定白永华负事故的全部责任，宛海合无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**号车一方应承担的赔偿部分，因被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求直接在三者险限额内赔付原告。仍有不足的，因被告白永华及被告白永胜均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由二人连带承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：10113.58元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费500元（20元×25天）；4、护理费，考虑原告伤情，其主张护理145天时间过长，应以60日为宜，其中住院期间参考医嘱按照2人护理计算，出院后按照1人护理计算，即9350元（110元×25天×2人+110元×35天×1人）；5、误工费，原告主张计算145天时间过长，依据原告伤情及出院医嘱，本院酌定100天，即11000元（110元×100天）；6、交通费500元。上述共计32713.58元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，均应由被告人寿财险安阳支公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宛海合物质性损失共计32713.58元；二、驳回原告宛海合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理510元，由原告宛海合负担201元，由被告白永华与白永胜连带负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年九月二十六日书记员  王玮康
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初221号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王艳伟，男，1981年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王艳伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王艳伟于2019年5月16日12时许，在北京市密云区巨各庄镇首云铁矿宿舍内，酒后因琐事与同宿舍的张某发生口角后将张某打伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级。??民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人王艳伟已与被害人张某自愿达成赔偿协议，并已履行，现被害人张某表示谅解。公诉机关认为被告人王艳伟到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王艳伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艳伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王艳伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王艳伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从2019年6月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇一九年九月五日法官助理 李思敏书记员代 亚 南