南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初458号 原告：南京高尚文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路****。 法定代表人：李小英。 委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。 被告：南京高淳老街旅游开发股份有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街**/div> 法定代表人：邢保东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 原告南京高尚文化传媒有限公司（以下简称高尚文化公司）与被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司（以下简称高淳老街公司）委托创作合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向南京市高淳区人民法院提起诉讼，南京市高淳区人民立案后依职权移送本院，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告高尚文化公司的委托诉讼代理人陈游、被告高淳老街公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余制作费40000元，逾期付款违约金52000元(违约金计算方法：按双方合同约定，自2016年5月12日起按合同金额每日0.05%支付违约金至剩余制作费支付完毕之日，暂算至2018年8月21日，为52000元)，两项共计92000元；2.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告之间签订《视频制作合同书》，双方约定由原告按照被告要求为被告制作一部景区形象视频宣传片，并提供前期策划、拍摄和后期制作等相应服务，被告应向原告支付130000元制作费；合同还就双方的权利义务、付款时间和方式、违约责任等做出了约定。合同签订当日，被告向原告支付了部分款项共计90000元。其后，原告按照合同约定完成了宣传片的拍摄并交付给了被告。经原告多次催要，被告均未向原告支付剩余40000元制作费。综上，原告与被告签订的合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行义务，现被告已经违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告高淳老街公司辩称，原被告签订《视频制作合同书》之后，被告向原告支付了90000元制作费，但原告未按照合同约定制作、交付作品，被告保留要求原告返还90000元制作费并承担违约责任的权利。因被告不存在违约行为，原告主张违约金缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下： 2016年5月5日，高淳老街公司（甲方）与高尚文化公司（乙方）签订《视频制作合同书》，就甲方视频宣传片摄制事宜作出约定。合同条款主要包括以下内容： 总则 根据甲方、乙方双方的交流与协商，达成如下共识： 1.1甲方授权乙方作为景区形象视频宣传片制作方； 1.2乙方按甲方要求为5至6分钟的视频宣传片提供前期策划、拍摄和后期制作等服务； 1.3当景区形象视频宣传片作品拍摄完成，且该作品的全部摄制费用支付完成后，该作品的所有权及版权方属于甲方。 二、服务内容 2.1基本要求如下： 2.1.1项目名称：景区形象视频宣传短片 2.1.2项目制作类型：视频 2.1.3项目制作规格：DVD视频光盘 2.1.4项目制作时长：5至6分钟 2.1.5项目制作语言：中文、中文字幕 2.2交付时间为2016年6月10日 2.3乙方按甲方签字后的脚本方案拍摄详见附件1； 三、甲方的权利和义务 3.3甲方审阅样片时，应集中意见并于乙方提供样片三个工作日内以书面形式提出明确修改方案；乙方在得到相关修改方案并经了解确认后，提供三次(不涉及补拍画面，重新配音、重新制作三维等需要乙方发生相关费用的修改)免费修改，如甲方所提修改方案超过三次或需要乙方重复发生制作费用等问题时，乙方将视具体修改难度加收费用。如甲乙双方一方有违背确认脚本的情形而需补拍所涉及的费用由该方承担。 3.8甲方负责联系所需拍摄现场并派专人陪同，以确保乙方在甲方所提供现场顺利拍摄。 3.10为保证乙方制作工作顺利进行，甲方应对乙方提交的方案、素材、样片等及时进行验收，如在乙方交付相关文件五个工作日内甲方没有签字验收，提出书面异议或公开播放的，在经乙方催告后7日视为已验收通过。 3.12为提高工作效率，甲方应委派一位项目代表负责与乙方对接。 四、乙方的权利和义务 4.4乙方提交的所有方案须得到甲方的签字确认后方可执行；但为确保项目顺利推进，在经乙方交付五个工作日内甲方仍未给予回复，催告后三日内甲方仍未签字确认并未及时提出问题所在或是相应解决方法时，乙方有权视甲方已认可其方案； 4.8合同履行期间，乙方将以小组方式服务，并委派一位项目代表负责与甲方对接。 五、合同金额及付款方式 5.1合同金额计人民币：13万元； 5.2付款方式： 5.2.1合同签订5个工作日内甲方即付合同金额100%，人民币13万元。 5.3乙方须按照以上付款方式向甲方出具正式发票，甲方在收到发票后5个工作日内付款； 验收标准和验收后的修改 6.1视频宣传方案的文字、声音及图片以甲方提供的材料及甲方提供乙方拍摄场景为准，验收时甲方以书面方式签收； 6.2乙方拍摄并制作完成，经甲方签字确认后，提供给甲方。 六、违约责任 7.4甲方如不按约定的付款进度付款应承担违约责任，应按合同金额每日0.05%支付违约金； 2016年5月5日，高尚文化公司向高淳老街公司开具编号为No06644666的发票，票面金额为90000元，服务项目为影视摄制。庭审中，原被告双方均认可高淳老街公司已经支付该笔款项。 2017年1月17日，高尚文化公司向高淳老街公司开具编号为No05920068的发票，票面金额为40000元，服务项目为影视摄制。发票右下角有“经手人：芮田亮张蕊蕊老街宣传片尾款”字样。庭审中，原告提交了该发票第二联（购买方记账凭证）原件，发票载明购买方为高淳老街公司，销售方为高尚文化公司。 原告陈述，原告制作完成宣传片后已经将样片交付给被告，被告一直没有提出修改意见。被告陈述，原告从未将样片交付给被告。为查明涉案宣传片样片是否交付，法院在审理期间对原被告双方的多名工作人员进行了询问。 2018年9月11日，高淳老街公司员工邢晓军接受询问时陈述，涉案合同系由邢晓军和高尚文化公司的李伟洽谈后签订。合同签订后，高淳老街公司向高尚文化公司付款90000元。关于高尚文化公司向高淳老街公司开具尾款40000元发票并要求支付的事情，其不清楚。 2018年9月13日，高尚文化公司员工李伟接受询问时陈述，涉案合同系由李伟和高淳老街公司副主任王秀珍洽谈后签订。合同签订后，高淳老街公司称因一次性支付超过100000元的合同需要招投标，故高尚文化公司开具了90000元的发票，由高淳老街公司先支付90000元。视频宣传片制作完成后，李伟指派高尚文化公司员工夏崇杨用U盘将样片交给高淳老街公司的芮田亮，芮田亮将宣传片拷贝到他的电脑上之后将Ｕ盘还给了夏崇杨。交接样片时双方没有书面交接手续。交付后，李伟多次询问王秀珍对样片的意见，王秀珍一直说忙，没有具体的意见。李伟即要求王秀珍支付尾款，王秀珍要求李伟将发票开给高淳老街公司。李伟即指派夏崇杨将尾款发票交给了高淳老街公司的芮田亮。 2018年9月17日，高尚文化公司员工夏崇杨接受询问时陈述，其在高尚文化公司负责业务对接工作，涉案合同约定的视频样片制作完成后，其使用Ｕ盘将样片交给了高淳老街公司的芮田亮，在送U盘的同时也交给了芮田亮一张发票。发票的金额和服务项目以及具体交接时间其均不清楚。 2018年9月17日，高淳老街公司办公室员工芮田亮接受询问时陈述，其负责宣传合同归档工作，其并不认识高尚文化公司的夏崇杨，也没有人将涉案合同约定的宣传片样片交给他。编号为No05920068的发票是张蕊蕊拿给他的。 2018年9月11日，高淳老街公司员工张蕊蕊称，高尚文化公司的员工李伟将编号为No05920068的发票交给她要求支付合同尾款，后因高尚文化公司一直没有交付作品，故高淳老街公司没有支付尾款。 2018年9月17日，高淳老街管理服务中心副主任王秀珍接受询问时陈述，其原本并不清楚涉案合同的签订事宜，在报销90000元宣传片费用时其才知道合同的事，其没有收到过合同约定的样片。 2019年4月26日，原告高尚文化公司员工李伟在本院庭审中陈述，涉案合同系其与王秀珍商谈签订。因王秀珍称一次性支付130000元不方便开具发票，故第一次只支付90000元。合同签订后原告即着手脚本创作工作，因天气以及高淳老街当时有几处景点正在维修等原因，拍摄工作大概在合同签订后一两个月才进行，短片大约在2016年七八月份拍摄结束。拍摄过程中，因需要拍摄高淳老街内的雕梁展示馆、新四军遗址、吴氏宗祠、非遗展示馆几处场景，均得到了被告处工作人员的协助。样片完成后，李伟安排夏崇杨用U盘将样片交付给了王秀珍及芮田亮。交付样片后，李伟与王秀珍沟通尾款支付事宜，王秀珍即要求李伟将尾款发票开来，李伟即将发票交付给芮田亮。 2019年4月26日，被告高淳老街公司员工芮田亮在本院庭审中陈述，其和张蕊蕊一起作为涉案合同甲方联系人与高尚文化公司对接，40000元发票上的“老街宣传片尾款”系其本人书写，“芮田亮”签名系其本人所签，其在发票上签字仅代表其收到发票，是否支付该笔款项仍需领导审批。发票系由原告的员工交给他，但不是李伟，其也不认识夏崇杨。其收到发票后交由王秀珍审核，王秀珍称待收到样片后再支付尾款。其未收到原告交付的样片。 庭审中，原被告均陈述，双方未明确约定40000元尾款的支付时间以及支付条件，并未约定以交付样片作为支付尾款的条件。原告处员工李伟陈述，原告向被告交付尾款发票后，因被告迟迟不付款，被告处员工芮田亮又将发票原件退还原告，故第二联（购买方记账凭证）发票原件在原告处。 庭审中播放了原告提供的短片，短片内容为高淳老街，包括老街内的雕梁展示馆、新四军遗址、吴氏宗祠、非遗展示馆等几处室内场景。短片时长4分58秒，文件属性显示文件创建时间和修改时间均为2018年9月10日。原告陈述，其在拍摄上述室内场景时得到了高淳老街公司的协助。其拍摄后将拍摄素材交由案外人常州锐动文化传播有限公司进行后期制作。在南京市高淳区人民法院审理期间，因需要向法院提交样片作为证据，故样片显示创建和修改时间为2018年9月10日。 上述事实，有当事人提交的《视频制作合同书》、发票、询问笔录、证人证言、短片，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：原告是否已经将宣传片样片交付给被告；被告是否应当支付合同尾款40000元。 本院认为，涉案合同系高尚文化公司和高淳老街公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于样片是否交付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其将样片交付给被告时未按照合同约定办理交接手续，原被告双方与合同履行相关的多名工作人员对于样片及发票的交付陈述相互矛盾，在案证据不足以证明原告已经将宣传片交付给被告。 关于被告是否应当支付合同尾款40000元。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原被告双方于2016年5月5日签订涉案合同，约定合同金额为130000元，合同签订5个工作日内甲方即付合同金额100%，乙方须按照以上付款方式向甲方出具正式发票，甲方在收到发票后5个工作日内付款，宣传片交付时间为2016年6月10日。但是，合同履行过程中，原告于2016年5月5日向被告开具了票面金额为90000元的发票。关于双方为何没有按照合同约定一次性支付合同全款，原被告均陈述系因一次性开具130000元的发票会导致支付程序繁琐而一致同意先支付90000元。关于尾款40000元的支付时间及条件，原被告均陈述未明确约定支付时间及支付条件。因此，从涉案合同的履行情况来看，双方已经以实际行为变更了合同关于付款方式的约定。合同虽约定被告应一次性支付130000元，但原被告双方以实际行为将付款方式变更为分期支付，第一期先支付90000元，第二期支付尾款40000元，且尾款的支付时间没有明确约定。综上，在案证据虽不足以证明原告已经将宣传片样片交付给被告，但双方在合同签订及履行过程中均未约定以交付样片作为支付尾款的条件。因此，原告要求被告支付40000元尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。涉案合同7.4条约定，甲方如不按约定的付款进度付款应承担违约责任，应按合同金额每日0.05%支付违约金。原告据此以合同签订后五个工作日为支付节点要求被告支付违约金，但原被告双方在合同履行过程中已经变更了合同的付款方式及期限，合同关于逾期付款的约定也因付款期限的变更而客观上一并被变更，原告仍以此为依据要求被告支付违约金，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京高尚文化传媒有限公司支付合同款40000元； 二、驳回原告南京高尚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告南京高尚文化传媒有限公司负担1100元，被告南京高淳老街旅游开发股份有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  岳奇志 审判员  周广滨 审判员  徐 一 二〇一九年九月三日 书记员  曹 玥