wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初358号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人景某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）354号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月2日23时30分许，被告人景某酒后驾驶川Ｆ×××××越野客车沿旌阳区峨眉山路由北向南行驶，行驶至峨眉山路与旌湖路交汇处时与同向行驶的被害人伍某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成伍某受伤与两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，景某驾车离开现场。2019年3月3日凌晨5时23分许，民警在德阳市旌阳区汇乐国际小区查获被告人景某，对其进行呼气式酒精测试检测结果为91mg/100ml，后带其至德阳市第五医院抽血待检。经检验，送检的景某血样检出乙醇，浓度为101.5mg/100ml。经鉴定，事故现场遗留塑料碎片是川Ｆ×××××小型越野客车右前损坏部件的分离物。 另查明，送检的伍某血样检出乙醇浓度为50.7mg/100ml。经鉴定，伤者伍某驾驶的无号牌电动两轮摩托车车辆属二轮摩托车，其安全技术不符合要求。2019年4月9日德阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定景某负事故主要责任，伍某负事故次要责任。双方已达成赔偿谅解协议并取得被害人伍某谅解。 公诉机关认为，被告人景某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某与他人发生交通事故并负主要责任。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人景某拘役1个月至2个月，并处罚金2000元至5000元。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人景某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的挡获经过、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明及事发路段摄像头未对准事发地点的证明、现场勘验及刑事照相、提取笔录、工作记录、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人及被害人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见、道路交通事故认定书、德阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的被告人主观上不具有逃逸、逃避法律追究行为的情况说明、视听资料来源说明、赔偿协议、被害人出具的谅解书、被害人放弃伤残鉴定承诺书、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人伍某的陈述、证人肖某、吕某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人景某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人景某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人景某在案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人景某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月九日 书记员  覃 锟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2442号 原告：武德兵，男，1976年6月5日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：沈建良，男，1978年7月13日生，汉族，住江阴市。 原告武德兵与被告沈建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告武德兵的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元并承担约定利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月30曰，被告因临时周转锴要，立据向原告借款35000元，约定还款日期为2018年1月20日，并约定了借款利息。借款到期后，被告只归还给原告7000元，剩余28000元本息至今没有归还。原告多次催要，至今未果 被告沈建良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武德兵向本院提供了一份格式借条，内容为：“兹有沈建良（身份证号）于2017年12月30日向武德兵（身份证号）借到人民币叁万伍仟元（35000元），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）。上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2018年1月20日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失”。借款到期后，原告认可被告归还了7000元本金，剩余28000元被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼还有另外四个案件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原告武德兵以其提供的统一格式借条对外发放借款，并有几起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与沈建良签订的借款合同依法应当认定为无效。被告沈建良应当返还原告武德兵借款35000元，被告沈建良已归还7000元本金，应予扣除。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建良在本判决生效后15日内返还原告武德兵借款本金28000元，并承担该款占用使用费用（从2017年12月30日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告武德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费500元（原告预交250元），公告费560元，由被告沈建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8624号之二 申请执行人邓爱娣。 被执行人赖占东。 申请执行人邓爱娣与被执行人赖占东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1163号申请人：刘涛，男，1983年12月18日生，汉族，住东海县。被执行人：张之发，男，1968年8月30日生，汉族，住东海县。申请人刘涛与被执行人张之发民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0722民初485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为100000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3516号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某,男，汉族，专科文化。因本案,于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3593号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月14日00时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤BP****号牌小型汽车途经深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为224.14mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1053号罪犯毛善飞，男，1990年4月25日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0212刑初1231号刑事判决，以被告人毛善飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年9月22日交付执行。刑罚执行期间，浙江省宁波市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙02刑更23号刑事裁定，裁定对罪犯毛善飞予以假释，假释考验期自2019年1月18日起至2020年12月10日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯毛善飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯毛善飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）浙0212刑初1231号刑事判决书，（2019）浙02刑更23号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯毛善飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛善飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1418号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭向亚，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省新安县。被告：马红军，男，汉族，1970年3月2日生，住新安县。被告：夏明军，男，汉族，1957年5月4日生，住新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告张三子、马红军、夏明军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、郭向亚，被告马红军到庭参加诉讼，被告张三子、夏明军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金100万元，借期内利息143761.03元，以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰，自2019年1月10日起计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告马红军、夏明军对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告张三子于2017年12月21日与新安农商行签订借款合同,合同约定借款本金100万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年12月21日起至2018年12月21日。被告马红军、夏明军自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告司红庄偿还利息2次，共计18.97元，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款及利息，故诉至法院。被告张三子缺席未答辩。被告马红军辩称，因为原来我给张三子做过担保，他还款信用一直很好，他在原来高速路边有房产仓库，也做着副食生意，我和夏明军给他担保，还有信用社给他贷款也是看他有还款能力，张三子给我打电话说贷款让我去担保，我到信用社后，张三子什么也没说，只让我在空白手续上签字，签过字之后信用社还没还款也没跟我说，只让我在空白手续上起签字，签过字之后，法院给我通知，我给张三子联系也联系不上，到张三子房产处，才发现房产也被法院查封了，张三子成为失信人员贷的款，从张三子贷款之后，信用社从来没有给我说过他不还钱。被告夏明军缺席未答辩。经审理查明：2017年12月21日，原告新安农商行与被告张三子签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为66902000117122402581，合同约定由原告新安农商行向被告张三子发放贷款100万元用于购货，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时原告新安农商行又与被告马红军、夏明军签订《保证合同》，约定由被告马红军、夏明军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告张三子发放贷款100万元。贷款到期后，被告仅偿还借期内利息18.97元，本金100万元及剩余借期内利息131021.03元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张三子、马红军、夏明军签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张三子履行了发放贷款的义务，被告张三子未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张三子偿还到期贷款本金100万元及剩余借期内利息131021.03元，并自2018年12月22日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告马红军、夏明军与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，虽被告马红军抗辩称银行贷款时资信审查不严，有责任，但该抗辩意见不能成为其不承担保证责任的抗辩事由，故被告马红军、夏明军应对上述债务承担连带清偿责任。被告马红军、夏明军承担保证责任后，有权向被告张三子追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张三子于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告张三子于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息131021.03元，并自2018年12月22日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告马红军、夏明军共同对上述债务承担连带清偿责任。被告马红军、夏明军承担保证责任后，有权向被告张三子追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15094元，公告费600元，共计15694元，由被告张三子、马红军、夏明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十七日书 记 员  李维楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8439号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：黄金琢，男，1973年8月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：高小花，女，1974年1月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：高伟，男，1978年10月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孔高金，男，1985年10月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：万学权，男，1983年4月29日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孔路路，男，1985年10月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孔亚辉，男，1976年2月15日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉、冯士春、冯现飞商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告在庭前撤回了对冯士春、冯现飞的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金琢、高小花偿还借款本金60192.26元及利息（以20万元为本金，自2014年4月8日至2015年3月20日，按年息13.524%计算；以20万元为本金，自2015年3月21日至2019年7月30日，按年息20.286%计算；以60192.26元为本金，自2019年7月31日至实际付清为止，按年息20.286%计算）。2、判令高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄金琢与高小花系夫妻关系，2013年4月11日，被告黄金琢在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2015年4月10日向借款人提供借款20万元支持，被告高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉、冯士春、冯现飞签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2014年4月8日向借款人发放贷款20万元，贷款到期日为2015年3月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年4月8日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告黄金琢申请贷款，高小花以配偶身份在申请书上签字，对上述借款知悉。被告未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年4月11日，被告黄金琢以经营白果树需要资金向原告申请贷款20万元。2013年4月11日，被告黄金琢作为借款人，被告高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉、冯士春、冯现飞作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年4月11日至2015年4月10日期间向被告黄金琢提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉、冯士春、冯现飞提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年4月8日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息13.524%，按季结息，期限至2015年3月20日；催收通知，证明到期后，原告在担保期限内进行了催收，至2019年7月30日，尚欠原告本金60192.26元及利息未还。因被告未按约定履行还款义务，原告在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告黄金琢、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金60192.26元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告高小花系借款人配偶，在用信申请书上签字表示对借款知悉，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求其承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对冯士春、冯现飞的起诉不违反法律规定，予以准许。被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金琢、高小花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60192.26元及利息（以20万元为本金，自2014年4月8日至2015年3月20日，按年息13.524%计算；以20万元为本金，自2015年3月21日至2019年7月30日，按年息20.286%计算；以60192.26元为本金，自2019年7月31日至实际付清为止，按年息20.286%计算）。二、被告高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执595号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，组织机构代码56903362-4，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人周小彬，男,1976年6月12日生，汉族，住博兴县。被执行人赵小梅，女,1976年12月26日生，汉族，住博兴县。被执行人周军，男,1969年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人牟桂花，女,1969年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，组织机构代码66672001-2，住，住所地博兴县陈户镇工业园西首/div>法定代表人：周陆军。被执行人山东亿嘉恒基生物科技有限公司，组织机构代码66809176-6，住，住所地博兴县曹纯路吕艺镇南2公里/div>法定代表人：牟桂花。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人周小彬、赵小梅、周军、牟桂花、山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东亿嘉恒基生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十一日书记员  王 翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3154号申请执行人：永丰余纸业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖德明，董事长。被执行人：上海美味七七网络网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何璧友。原告永丰余纸业(上海)有限公司与被告上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初14144号民事判决书已发生法律效力。权利人永丰余纸业(上海)有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海美味七七网络网络科技有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9080号原告：任志豪（原告张珊珊之夫，兼原告张珊珊之委托诉讼代理人），男，1979年8月13日出生，住北京市东城区。原告：张珊珊，女，1983年11月20日出生，住北京市东城区。被告：赵惠，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告任志豪、张珊珊与被告赵惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志豪，到庭参加诉讼。本院向被告赵惠送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任志豪、张珊珊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期迁出户口违约金10万元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月15日，原、被告签署房屋买卖合同及补充协议，约定原告从被告处购买位于北京市东城区工人体育场西路×号×层×段×号房屋（以下简称涉诉房屋），被告应于权属转移登记结束之日起365日内迁出户口。现被告仍未将原有户口迁出，原告多次与被告沟通，被告均拒绝迁出。被告的行为构成违约，故诉至法院，诉如所请。被告赵惠未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告任志豪作为买受人、原告张珊珊作为共同买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定原告向被告购买涉诉房屋，建筑面积104.99平方米。该房屋成交价格为538万元。同日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）及案外人满懿（北京）房地产咨询公司（丙方、居间人）签订补充协议。协议约定，双方应于合同签署后60个工作日内共同前往房屋权属登记机构办理房屋权属转移登记手续。甲方应于交易房屋权属转移登记完成之日起365日内，将与本房屋相关的全部户口迁出，如甲方未如期将本房屋相关的全部户口迁出的，应按本补充协议第四条的约定承担违约责任。其中第四条第一款约定，甲、乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋交易总价万分之五的逾期违约金。涉诉合同签订后，原告于2016年6月21日登记为涉诉房屋所有权人。另查，被告与其子王肇一户口自2015年6月8日迁入涉诉房屋，至今未迁出。原告及其子户口于2016年6月22日迁入涉诉房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，涉诉合同及涉诉补充协议系签字各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉诉补充协议约定，被告应于涉诉房屋权属转移登记完成之日起365日内将涉诉房屋内户口迁出。现已过履行期限，而被告未履行该约定，构成违约，故原告依约主张被告承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金具体数额，鉴于原、被告约定的违约金标准过高，而原告自愿按照低于合同的标准向被告主张，故对原告主张之数额，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵惠于本判决生效后十日内给付原告任志豪、张珊珊逾期迁出户口违约金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 赟人民陪审员  纪淑英人民陪审员  赵满江二〇一九年九月六日法官 助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初424号公诉机关府谷县人民检察院。被告人路花儿，男，1973年01月04日出生，身份证号：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019)412号起诉书指控被告人路花儿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人路花儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年09月10日21时05分，府谷县公安局交警大队巡逻民警在府谷县府谷镇煤检站附近路段时发现并查获路花儿酒后驾驶绿驹牌电动二轮摩托车。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定被告人路花儿驾驶的摩托车是机动车；经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，路花儿血液中血醇浓度为90.41mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人路花儿血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、鉴定意见书、呼气酒精含量检测单、被告人路花儿的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录有照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人路花儿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人路花儿拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，宣告缓刑二个月以上三个月以下。另经审理查明，被告人路花儿准驾车型为B2，于2010年05月06日初次领证，有效期从2016年05月06日到2026年05月06日，其所驾驶车辆与准驾车型不符。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果、呼气酒精含量检测单、对被告人路花儿血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检查笔录、强制措施凭证及被告人路花儿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路花儿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人路花儿无证、醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人路花儿的犯罪情节、悔罪表现、主动缴纳罚金等情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人路花儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年九月二十四日书记员  高磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25528号原告：梁良，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。被告：苏世豪，男，1991年8月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告梁良与被告苏世豪股权转让纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人邱贻胜，被告苏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁良向本院提出诉讼请求：判令苏世豪返还股权转让款10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月23日计算至实际返还之日）。事实理由：2017年4月22日梁良与苏世豪签订《北京青少年阳光体育咨询有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定苏世豪将其持有的公司10%股权转让给梁良，梁良以20万元的价格受让该股权。梁良在协议双方签字之日向苏世豪支付10万元。自签字之日起，6个月内公司与杰睿教育合营道馆三家以上并且会员人数达到每家18人以上，或在12个月内合营道馆开设五家以上并且每家会员人数达到18人，梁良向苏世豪支付剩余的10万元。由于苏世豪一直怠于履行协议义务，并在梁良不知情情况下将其股权全部转让，侵犯了梁良的合法权益，故梁良诉至本院。被告苏世豪辩称：不同意梁良的诉请。梁良支付给苏世豪的10万元股权转让款已用于公司经营。梁良要求由苏世豪代其签字，将其股份转让给现法定代表人。苏世豪不清楚其二人之间的具体转让价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，甲方苏世豪与乙方梁良签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的北京青少年阳光体育咨询有限公司（以下简称阳光体育公司）10%的股权以20万元的价格转让给乙方。价款支付方式：乙方在本合同双方签字之日起向甲方支付10万元；自签字之日起，在6个月内阳光体育公司与杰睿教育合营道馆开设三家以上并且每家会员人数达18人以上，或在12个月内合营道馆开设5家以上且每家人数达18人，乙方向甲方支付剩余价款10万元。自本协议生效之日起，乙方实际行使作为股东的权利并履行相应的股东义务。次日，梁良向苏世豪支付股权转让款10万元。后阳光体育公司依上述协议办理了股权变更登记。2017年12月，梁良所持阳光体育公司10%的股权变更至张德祯名下。对此，梁良称上述转让系苏世豪私自所为，梁良本人并不知情；而苏世豪则主张系梁良授权苏世豪代为签字进行的转让。苏世豪称，如果梁良要求返还股权，其可以将梁良转让给张德祯的股权返还给梁良；梁良称其不接受返还股权，要求返还股权转让款。经询，梁良称其要求返还股权转让款的依据是苏世豪存在违约行为，要求其承担违约责任，并主张苏世豪的违约行为体现为其未能按照《股权转让协议》的约定与杰睿教育合作开设道馆。本院认为，梁良与苏世豪签订的《股权转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应受此约束。上述协议签订后，梁良当时即取得股东资格。假设梁良的股权转让给他人未经其同意，梁良享有的是股权返还请求权，而其明确表示拒绝接受返还股权。梁良与苏世豪签订的《股权转让协议》中约定的阳光体育公司与杰睿教育合作开设道馆仅系梁良支付第二笔股权转让款的条件。即使上述付款条件确未成就，仅使梁良有权拒绝支付转让余款，而非梁良要求苏世豪返还股权转让款的依据。梁良以此为由要求苏世豪返还股权转让款并支付利息缺乏依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院在此不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回梁良的诉讼请求。案件受理费2300元，原告梁良已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月五日书 记 员  王京蕊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1595号 原告：左某，男，1978年11月18日出生，汉族，现住四川省三台县。 被告：骆永强，男，1986年6月29日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 左某诉骆永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理。左某到庭参加诉讼。骆永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左某诉称：1、依法判令被告向原告支付人民币31000元（大写：叁万壹仟圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，骆永强承接甲学精品酒店的装修木工工作，在承接后将木工工作交给原告进行施工，2017年4月完工后，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明尚欠原告人工费31000元，被告承诺在2017年6月给付，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故涉讼。 骆永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，骆永强以“欠款人”的身份向左某出具《欠条》一张：“今欠到木工装修甲学工地酒店人工费31000元（大写：叁万壹仟元整）。身份证号码：5101811986××××××××。”。 另查明，庭审中左某自认已于2017年收到骆永强支付的5000元人工费，剩余人工费为26000元。 上述事实有双方当事人身份信息、《欠条》及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案在骆永强未提交相反证据的情况下，应当视为其向左某出具《欠条》的行为系双方真实意思表示，骆永强应当按照《欠条》中所载明的金额向左某支付人工费，但在庭审中左某自认已领取过5000元，故骆永强还应向左某支付欠付的人工费26000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆永强于本判决生效之日起十日内向原告左某支付所欠人工费26000元； 二、驳回原告左某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告骆永强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32807号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐云光，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐云光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2351号 原告：刘银秀，女，生于1978年10月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告：丁光生，女，生于1944年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：代云川，男，生于1977年2月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告刘银秀、丁光生与被告代云川排除妨害纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘银秀、丁光生撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘银秀、丁光生负担。 审判员  张清海 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏云霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5077号原告：李静廷，男，1948年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜丙龙，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李静廷与被告徐加彬、颜丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静廷的委托诉讼代理人魏光亮、被告徐加彬到庭参加诉讼，被告颜丙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息50400元（利息自2016年1月29日起暂计算至2019年7月29日，其后利息利随本清）；2、判令颜丙龙承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月9日，徐加彬由颜丙龙提供连带担保向原告借款现金100000元用于开药房，双方约定利息为月息1.2%。2015年1月29日，二被告重新为原告书写借款条。2016年底，被告支付了2016年1月29日前产生的利息，至今没有归还本金及其后的利息。徐加彬辩称，借款属实，原告陈述属实。暂时没有能力一次性偿还，打算分期分批偿还。颜丙龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，徐加彬由颜丙龙提供担保向李静廷借款人民币100000元，用途为开药房，双方约定借款利息为12‰，借款期限12个月。2014年8月9日，徐加彬支付了1年的利息并在借款时为李静廷书具的字据上把借款日期更改成2014年8月9日。2015年1月29日，徐加彬、颜丙龙又重新为李静廷书具了金额为100000元的借款条一份，载明：“借款条今借到李静廷现金壹拾万元整小写（100000.00元）月息12‰，用途开药房，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：徐加彬担保人：颜丙龙2015.1.29”。徐加彬已支付借款利息至2016年1月28日，未返还借款本金及2016年1月28日以后的利息，颜丙龙未履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。徐加彬作为借款人向李静廷借款人民币100000元，颜丙龙自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同出具的借款条等证据证实，徐加彬亦对借款事实予以认可，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，徐加彬作为借款人应当继续履行合同义务返还借款本金并支付利息，颜丙龙作为担保人应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，李静廷请求徐加彬、颜丙龙连带返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。颜丙龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐加彬于本判决生效之日起五日内返还李静廷借款本金人民币100000元、利息50400元（以本金100000元为基数，自2016年1月29日至2019年7月28日，按月利率12‰计算）。2019年7月28日以后的利息以本金100000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算。二、颜丙龙对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由徐加彬、颜丙龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年九月二十五日书记员  谭 斐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2288号申请执行人：杜聪聪，女，1988年5月16日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北天策电子科技有限公司，住所地新华区新华路**院内****，统一社会信用代码91130100308330612P。法定代表人：吴永梅，系该公司执行董事。本院在执行杜聪聪与河北天策电子科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的已经发生法律效力的石劳人裁字（2019）第468号裁决书书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北天策电子科技有限公司名下钱款42122元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二十七日书记员  刘霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4092号原告：张某，男，汉族，住海城市。被告：侯某，女，汉族，住海城市。原告张某诉被告候玲抚养纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某、被告候玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2018年10月10日原告与被告离婚，被告答应每个月给孩子1000元抚养费，××××年××月份起至今没给过孩子抚养费，楼房也归女方所有，孩子现在没有住的地方，天天去他姥姥家，姥姥也不让去住，多方面考虑，楼房将来要给孩子结婚用，孩子多次告诉爸爸回楼上，女方也多次想把楼卖掉，孩子跟妈妈也会有一个好的生活环境。男方天天在店里工作，没有空时间管孩子。和爸爸在一起住的这个几个月时间，早上没有水洗脸，冬天没有取暖设施，经常给孩子冻醒。恳请变更抚养权，男方支付费用。判令原、被告婚生儿子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费。被告候玲辩称：我没有能力抚养孩子，对离婚协议书没有异议，这个说明是我写的，但是原告不能按月给我抚养费5000元，所以我不同意抚养孩子。经审理查明:原告张某与被告候玲于2018年10月10日登记离婚,离婚协议书约定50台电动车和东林小城印象仓房4号楼7号车库离婚后归男方所有，牌楼镇东林小城印象3号楼1单元302室归女方所有，贷款由女方偿还。婚生子张俊博（2006年10月29日）由男方张某抚养，女方侯某每月支付抚养费1000元，2018年11月起至经济独立时止。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有:身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、证明等。以上证据，经庭审质证及本院审查,本院对真实性予以采信。本院认为，原告在与被告离婚时，经双方共同协商孩子由原告抚养，现原告主张变更抚养关系，“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的情形，一方要求变更子女抚养关系，应予支持”，鉴于原告未提供证据证实其有变更子女抚养关系的正当理由，故对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十日书 记 员  于若男
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异202号案外人（异议人）：杨屏江，男，汉族，1960年1月27日出生，住拉萨市城关区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨屏江于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨屏江称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4191号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨屏江使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨屏江办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨屏江认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨屏江在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨屏江的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨屏江提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人杨屏江办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4191号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨屏江在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4191号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨屏江办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨屏江自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨屏江主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初157号原告：黄华俊，男，1988年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被告：蔡志云，男，1984年7月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告黄华俊诉被告蔡志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告黄华俊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄华俊向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄华俊撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告黄华俊负担。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年九月十七日书 记 员  梁丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2679号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫金兴，男，1982年6月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，同年7月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。被告人孙子雯，女，1988年9月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年7月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2592号起诉书指控被告人莫金兴、孙子雯犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人莫金兴、孙子雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日16时50分许,被告人莫金兴驾驶一辆小轿车途径东莞市长安镇厦边社区厦边牌坊前面红绿处时，与被害人高某驾驶的一辆五菱牌小货车因抢道发生争执，后莫金兴拿了一根高尔夫球棍下车敲打高某的小货车，高某见状开车逃跑。接着莫金兴又打电话叫来被告人孙子雯，后莫金兴、孙子雯各自驾驶一辆小轿车寻找高某。17时20分许，莫金兴、孙子雯在长安镇厦边社区长提街找到高某的小货车，后二人分别持高尔夫球棍、棒球棍下车打砸高某的小货车，导致该车多处损坏（修复价值6369.23元）。作案后，莫金兴、孙子雯驾车逃离现场。2019年4月16日,莫金兴、孙子雯主动到公安机关投案。破案后，莫金兴、孙子雯已赔偿被害人高某的损失并取得高某的谅解。上述事实，被告人莫金兴、孙子雯在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫金兴、孙子雯结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫金兴、孙子雯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫金兴、孙子雯系自首，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫金兴、孙子雯判处九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫金兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的13日。）二、被告人孙子雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再415号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地四川省邻水县质监局办公楼**。 法定代表人：王培林，总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县福佳机械有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园****。 法定代表人：杜川钊，总经理。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 再审申请人邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人邻水县福佳机械有限公司（以下简称福佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）川民申2035号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人环宇公司的法定代表人王培林及委托诉讼代理人游利、被申请人福佳公司的法定代表人杜川钊及委托诉讼代理人肖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司申请再审称：1.请求改判环宇公司不支付福佳公司地面下沉补偿款6万元，即由福佳公司支付环宇公司工程款6万元。2.请求改判承兑汇票贴息由福佳公司承担，即由福佳公司支付环宇公司工程款18000元。3.请求改判工程款利息按年利率24%按所欠金额、时段分别计算利息。事实及理由：一、二审判决将地面下沉补偿款6万元从应付工程款中扣除错误。因福佳公司未按调解协议约定的时间付清款项，福佳公司就无权享受该补偿款，即不能从工程款中扣除。1.福佳公司至今没有取得《土地使用证》和“两证一书”等建设手续，福佳公司应当支付10万元而没有支付。2.暂扣的税款269600元未按调解协议支付。因此，二审判决认为双方按约定进行了履行错误。二、二审法院判决汇票承兑贴息18000元由环宇公司承担错误。18000元承兑汇票贴息是福佳公司以现金方式支付时直接扣除的。如福佳公司选择现金支付，就无权扣除承兑汇票贴息。三、工程款利息应按年利率24％计算。两次付款协议，只是对尾款支付时间进行了调整，双方并没有对一直拖欠工程款的利息进行改变。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 福佳公司辩称：一、沉降补偿款6万元的支付条件已成就，应当在工程款当中予以扣减。至今福佳公司未收到环宇公司提供的建安发票且其开具的建安发票也不符合合同的约定。二、关于18000元汇票的贴息的问题，根据票据法规定，谁持有汇票，谁应当支付相应的手续费。三、环宇公司违约在先，其施工质量违反合同约定。双方对付款方式、付款时间等合同的内容都进行了改变。应当按照双方的调解协议所确定的内容来履行。综上请求驳回环宇公司的再审请求。 本院再审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。第三十九条规定：“规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该国有土地使用权出让合同无效；对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件；占用土地的，应当及时退回；给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿”。第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，案涉工程至今未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。案涉《建筑工程承包合同》违反了上述法律规定的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律法规的强制性规定的合同无效的规定，双方签订的《建筑工程承包合同》应属无效。 根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”。本案一、二审法院均是按照有效合同审理，未对合同无效情形下的处理进行过审理。因此，本案应当撤销一、二审判决，发回四川省邻水县人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1604号民事判决及四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初2349号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 审判长  蔡源原 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年九月九日 书记员  文小平
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执974号 胡宾、陈文海、商家斌： 本院在执行申请执行人胡宾与被执行人陈文海、商家斌民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2019）桂0127民初230号民事调解书】中，被执行人陈文海主动归还申请执行人胡宾500000元后，经申请执行人与被执行人协商，同意由本院依法扣划被执行人陈文海、商家斌在金融机构的存款各自为98400.09元、89087.91元，共计187488元至本院账户，从该款187488元扣缴被执行人陈文海在本案中应缴纳的执行费7488元，余款180000元转付申请执行人胡宾。申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇一九年九月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1211号原告：何志高，男，汉族，1972年12月9日出生，住康乐县，农民。原告：何芸文，男，汉族，1968年10月25日出生，住康乐县，农民。原告：辛晓桃，女，汉族，1973年5月15日出生，住康乐县，农民。原告：何永华，男，汉族，1975年7月7日出生，住康乐县，农民。原告：贾文瑾，男，汉族，1944年3月9日出生，住康乐县，农民。原告：贾国平，男，汉族，1968年11月1日出生，住康乐县，农民。原告：高芸琴，女，汉族，1972年6月5日出生，住康乐县，农民，原告：何玉琢，男，汉族，1960年10月25日出生，住康乐县，农民。原告：何志平，男，汉族，1968年8月8日出生，住康乐县，农民。原告：何志霞，女，汉族，1978年4月20日出生，住康乐县，农民。原告：何志强，男，汉族，1970年7月13日出生，住康乐县，农民。原告：何志林，男，汉族，1966年9月10日出生，住康乐县，农民。原告：何志军，男，汉族，1973年11月25日出生，住康乐县，农民。原告：贾国林，男，汉族，1966年7月20日出生，住康乐县，农民。原告：何志刚，男，汉族，1973年6月24日出生，住康乐县，农民。原告：何宇军，男，汉族，1971年8月12日出生，住康乐县，农民。原告：贾国福，男，汉族，1970年7月19日出生，住康乐县，农民。原告：何换林，男，汉族，1969年2月10日出生，住康乐县，农民。原告：贾玉俊，男，汉族，1972年4月15日出生，住康乐县，农民。原告：何玉荣，男，汉族，1934年6月12日出生，住康乐县，农民。原告：鲜学芳，女，汉族，1981年9月1日出生，住康乐县，农民。原告：冯玉琴，女，汉族，1946年8月16日出生，住康乐县，农民。原告：田玉琴，女，汉族，1981年1月25日出生，住康乐县，农民。原告：张亚萍，女，汉族，1978年1月5日出生，住康乐县，农民。原告：贾玉龙，男，汉族，1954年8月20日出生，住康乐县，农民。原告：李莉，女，汉族，1966年6月11日出生，住康乐县，农民。原告：张永生，男，汉族，1963年10月25日出生，住康乐县，农民。原告：唐志燕，女，汉族，1993年11月7日出生，住康乐县，农民。原告：贾源平，男，汉族，1976年7月11日出生，农民，住永靖县。原告：刘爱琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住康乐县，农民。原告：贾建东，男，汉族，1976年12月30日出生，住康乐县，农民。原告：何正龙，男，汉族，1988年9月1日出生，农民，住康乐县。原告：何雪芬，女，汉族，1975年4月10日出生，住康乐县，农民。原告：贾志诚，男，汉族，1990年11月09日出生，住康乐县，农民。原告：何正宁，男，汉族，1990年8月24日出生，住康乐县，农民。原告：何志鹏，男，汉族，1967年5月15日出生，住康乐县，农民。原告：张永华，男，汉族，1975年9月20日出生，住康乐县，农民。原告：李淑芬，女，汉族，1976年6月23日出生，住康乐县，农民，被告：康乐县虎关乡关丰村村民委员会，地址：康乐县虎关乡关丰村。第三人：任何平，男，汉族，1977年10月8日出生，系康乐县虎关乡乡长。原告何志高、何芸文、辛晓桃、何永华等三十八人诉被告康乐县虎关乡关丰村村民委员会与第三人任何平合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇一九年九月三十日书记员  杨斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5317号原告：艾亿广，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾亿广与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾亿广到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾亿广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告艾亿广放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月5日，被告在原告处借款20000元并写下借条。2015年7月6日，被告在原告处借款20000元并写下借条。两次借款后被告从未偿还过借款本金。2018年8月31日，被告向原告重新出具借条，确认了上两次的借款金额共计40000元，并承诺在2018年12月之前还清。但逾期后，被告一拖再拖，至今未还款，原告多次催收未果。被告刘伟未作答辩。原告艾亿广围绕诉讼请求提交了借条三份、重庆农村商业银行个人业务凭条、机动车登记证书等证据。被告刘伟未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告刘伟向原告艾亿广借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到艾亿广人民币贰万元正，借期为1个月。如到期没还按每日百分之一的违约金算”，被告刘伟在借条上签名捺印并填写其住址，同时，被告刘伟还在借条下方添注的“同意到7月5日”及“双方同意延至2015年8月5号”字样后边分别签名。2015年7月6日，被告刘伟再次向原告艾亿广借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今向艾亿广借款人民币贰万元整（20000元），借期为一个月，到2015年8月6日还。如过期还，还将用小轿车作抵押”，被告刘伟在借条上签名捺印并注明其身份证号码和住址，同时，被告刘伟将登记在其名下的小型轿车的机动车登记证书原件交由原告保管。同日，原告向被告转账支付20000元。后因被告未按约定时间偿还前述两笔借款，被告遂于2018年8月31日向原告重新出具借条一份，该借条对前述两笔借款金额共计40000元进行了确认，同时，被告还在借条中承诺此款在2018年12月前还清。但逾期后，被告仍未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘伟分两次向原告艾亿广借款共计40000元并分别出具借条，原告通过现金和转账方式向被告提供了借款，且在借款到期后，被告向原告重新出具借条时对前述借款事实再次进行了确认并明确了还款期限，现该借款已逾期，故原告要求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟在本判决生效后立即偿还原告艾亿广借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年九月四日书 记 员  刘 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12992号 原告:何涛,男,1974年9月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:胡鹏飞,男,1984年3月8日生,汉族,住临沂市。 原告何涛与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告何涛向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币八万元。本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十八日 书记员  孙霄霄
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执547号 申请执行人：丁娟娟，女，生于1988年3月10日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：佘欢，女，生于1983年5月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：薛俊杰，男，生于1978年5月27日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人丁娟娟与被执行人佘欢、薛俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，城固县人民法院于2018年12月13日作出的(2018)陕0722民初3289号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁娟娟于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的217600元及利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中，通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经调查，二被执行人均下落不明，佘欢所持有的城固县XX酒店的部分股权已被另案诉讼保全，尚未处置；薛俊杰名下陕FXXX**北京现代车辆无法定位扣押。申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。本院于2019年9月17日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执547号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1468号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：潘永刚，男，1975年2月22日出生，汉族，职业农民，现住大庆市。被告：赵秀英，女，1976年10月26日出生，汉族，职业农民，现住大庆市。原告李维杰诉被告潘永刚、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维杰、被告潘永刚、赵秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付化肥款人民币11,500元及利息（从2017年2月10日至还款日按月利率2分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告在原告处购买化肥共计11,500元，可是此款到期后，虽经原告多次催要被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求被告给付化肥款及利息。被告潘永刚辩称，原告说的事实属实，同意偿还化肥款，现在没钱。被告赵秀英辩称，原告说的事实属实，同意偿还化肥款，现在没钱。在审理中，原告出示证据：一、出示欠据一份，证实2017年2月10日被告在我处购买化肥款，共计11,500元，月利率2分。经质证，二被告对该证据均无异议。在审理中，二被告未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：二被告在原告处购买化肥，2017年2月10日二被告给原告出具欠据，共欠原告化肥款共计11,500元，约定月利率2分，经原告多次催要二被告拒不给付，故原告诉至法院，1、请求判令二被告给付化肥款11,500元及利息（从2017年2月10日至还款日按月利率2分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案予以佐证。本院认为，被告潘永刚、赵秀英在原告李维杰处购买化肥，李维杰将化肥送到了二被告处，原告履行了给付化肥的义务，二被告应按约定价款履行给付化肥款义务，被告未按约定给付化肥款的行为构成违约，应承担继续履行给付化肥款的违约责任。故，原告要求被告潘永刚、赵秀英给付拖欠化肥款本金人民币共11,500元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率2分应为违约金，符合法律规定，应予支持，期限自2017年2月10日至欠款全部还清之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告潘永刚、赵秀英于本判决生效后立即给付原告李维杰化肥款本金人民币11,500元，并自2017年2月10日起按月利率2分计算利息至欠款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币43.75元，由被告潘永刚、赵秀英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年九月十一日书记员  李聪影
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1601号申请执行人：山东天之锦生态股份有限公司，住所地济南市槐荫区经四路**。被执行人：深圳炎盛商贸有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**友谊大厦519/div>被执行人：吴华，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地广东省信宜市新尚路粮食局宿舍****。申请执行人山东天之锦生态股份有限公司与被执行人深圳焱盛商贸有限公司、吴华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3875号 原告：四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司,住所地成都市金堂县三星镇学府路**希望未来城**地块**楼。 法定代表人：杨晓虎，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐元强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司（下称金色五月公司）诉被告唐元强服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告金色五月公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告唐元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金色五月公司向本院提出以下诉讼请求，判令：1.解除原告与被告2017年5月13日签订的《商业运营管理服务合同》；2.被告向原告支付从2018年6月15日至2019年5月31日的商管费4907.2元；3.被告承担逾期付款违约金9814.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日与业主签订《租赁合同》，约定由被告承租位于金堂县三星镇学府路555号希望未来城项目的三号地块11号楼2楼1号商铺。同日，原告与被告签订《商业运营管理服务合同》，约定原告向被告提供商业经营管理服务相关事宜。合同履行中，被告自2018年6月15日开始欠付商管费，以上款项经原告多次催缴未果。合同第2.2条约定，逾期未缴的，每逾期一天，按照双倍日商业运营管理费收取违约金。被告与业主于2019年5月31日解除租赁合同关系，原、被告于2019年5月31日已无实质管理服务关系。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐元强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，唐元强租用案外人徐再明、何柳汶位于成都市金堂县希望未来城3号地块11号楼2楼1号商铺，用于经营酒吧，商铺建筑面积212.74平方米，租赁期限自2017年5月13日起至2020年5月12日止。同日，金色五月公司与唐元强签订《商业运营管理合同》，合同约定，唐元强租用上述商铺，金色五月公司系商铺所在项目的商业经营管理公司，在唐元强租用商铺期间，金色五月公司向唐元强收取商业管理服务费，其中2017年5月13日-2017年8月12日商业运营管理费为2元/平方米/月，2017年8月13日-2020年5月12日商业运营管理费为12元/平方米/月，首期缴纳共计8935.1元，其后商业运营管理费为每3个月一个缴纳周期，预定乙方需提前10日向甲方缴纳下一个周期的管理费，逾期未缴纳的，每逾期一天，甲方按照双倍日商业运营管理费收取违约金。合同履行过程中，唐元强自2018年6月15日起未在支付商业运营管理费。 本院认为，被告唐元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告为证明其主张，提交了当事人身份证复印件、商铺租赁合同、商业运营管理合同等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据原、被告之间的商业运营管理合同约定，被告在租赁案涉商铺期间，原告为其提供商业运营管理服务，被告应当按照约定支付商业运营管理服务费。原告主张被告自2018年6月15日至2019年5月31日期间未给付商业运营管理服务费4907.2元，被告未提出抗辩，且未违反双方合同约定，本院予以采信。双方合同约定每3个月支付一次，现给付期限早已届满，原告主张被告给付欠付商业运营管理服务费4907.2元，本院予以支持。据此，原告主张解除双方之间的《商业运营管理服务合同》符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期给付租金，应当按照每日两倍租金给付逾期违约金，该违约金约定显著过高，根据被告违约情况，结合原告损失主要为资金利息损失的情况，原告也未举证证明存在其他损失，酌定支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司与被告唐元强于2017年5月13日签订的《商业运营管理服务合同》； 二、被告唐元强于本判决生效之日起十日内给付原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司商管费4907.2元； 三、被告唐元强于本判决生效之日起十日内给付原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司违约金2000元； 四、驳回原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告唐元强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年九月二日 书记员 贾明箫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20237号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京金圣医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市西城区南纬路**院**楼****212。法定代表人：金秋燕，总经理。委托诉讼代理人：金子焕，男，公司经理。原告刘诗施（以下简称原告）与被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人金子焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2、判令被告向原告赔偿经济损失20万元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2019年1月，原告得知，被告在其官方认证的微信公众号“金圣医疗美容”（微信号：×××）上发布了标题为《喜大普奔刘诗诗怀孕消失四月疑云揭开传言为试婴奔波？》的文章。被告在其主办的微信公众号上发布该类文章，主旨在于对其经营的美容整形项目进行宣传。上述文章中被告共擅自使用原告的4张照片进行商业宣传，文中配有“金圣整形的辛晴院长为注射类的指定专家，经验丰富，技术精准，审美一流。”“接受注射的顾客众多，天鹅颈是时下最流行的审美趋势，金圣整形为一位想拥有天鹅颈的顾客，都量身打造曲线优美的体态，让您仙气爆棚~闪亮人潮！”等广告语及被告的微信二维码、宣传图等信息。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告1987年3月10日出生于北京市，中国内地女演员。2004年，因作品《月影风荷》踏入演艺圈；2010年，凭借《仙剑奇侠传三》受到广泛关注；2011年，在其主演的影视剧《步步惊心》中获得“第十八届上海电视节白玉兰奖‘最具人气女演员奖’”；2012年，担任第九届金鹰电视艺术节的“金鹰女神”，并凭借仙侠剧《轩辕剑之天之痕》获得“国剧盛典年度‘最具人气女演员奖'”；2013年，被评为内地新“四小花旦”之一；2015年，在福布斯中国名人榜中排名第30位；2016年，凭借古装剧《女医·明妃传》获得上海电视剧制播年会暨首届中国电视剧品质盛典“年度最具影响力演员奖”；2017年，凭借多部作品获得第2届“中国电视剧品质盛典年度影响力剧星”；2018年，获得“2017微博之夜微博年度女神”。除此之外，刘诗施女士还热衷于社会公益，如：2012年，针对“苗圃行动——中国教育助学计划”活动，捐赠50万元以支持包文小学的重建工作；2013年，出任第三届全国大学生绿植领养活动“绿植领养公益代言人”；2014年，通过壹基金捐助20万元支持云南鲁甸地震的紧急救援和灾后重建工作；2017年，与丈夫吴奇隆向四川地震灾区捐款80万。以上事实证明，刘诗施女士的肖像及姓名具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。作为一名公众人物，原告一直以来都以维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度、辨识度，加之原告良好的外形、气质和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告未经原告允许，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像及姓名，极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，此行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了其正常的商业代言工作，给其造成了一定程度的经济损失。基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：我们是转载的，不是捏造的，阅读量只有68，大部分是内部员工阅读，粉丝很少，几乎不对外，原告2019年1月发现，被告已删除，并没有对原告造成名誉或经济损失。本院经审理查明：原告为演员，其曾在《步步惊心》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“金圣医疗美容”（微信号：×××）于2018年12月20日推文《喜大普奔刘诗诗怀孕消失四月疑云揭开传言为试婴奔波？》，使用了多张原告的照片（以下简称涉案图片）作为配图。文中还有这样内容：“金圣整形的辛晴院长为注射类的指定专家，经验丰富，技术精准，审美一流。接受注射的顾客众多，天鹅颈是时下最流行的审美趋势，金圣整形为一位想拥有天鹅颈的顾客，都量身打造曲线优美的体态，让您仙气爆棚～闪亮人潮！”，该推文的底部还有“圣诞狂欢瘦肩针钜惠扫描下方二维码咨询详情”字样及微信二维码。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证主体截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。为展示公司形象，公司在其微信公众号向用户推送各类信息，属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及服务，具有商业使用性质，该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，故对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书、公证费发票及律师出庭情况等因素酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司于判决生效后十日内在微信公众号“金圣医疗美容”（微信号：×××）中发布推文登载致歉声明，向原告刘诗施公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依原告刘诗施申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司承担）；二、被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告刘诗施经济损失25000元及合理开支2000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告刘诗施负担508元（已交纳），由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司负担50元（刘诗施已交纳，北京金圣医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效后七日内支付给刘诗施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初116号 原告蒋伯涛，男，1959年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人高锋，局长。委托代理人孙成、冯雷，均系该局干部。 原告蒋伯涛诉被告大连市公安局西岗分局不履行法定职责一案，原告于2019年5月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年6月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年6月28日向本院递交答辩状，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年11月3日，向西岗公安分局经侦大队报案（内容见接受刑事案件登记表），经出初查笔录等，至今未果。本人多次提出要求被告给一个书面答复，被告行政不作为。原告诉至法院，提出诉讼请求：被告对《接受刑事案件回执单》立即做出行政决定。 原告向本院提交如下证据材料：接受刑事案件回执单、接受刑事案件登记表，用以证明原告曾向被告进行报案，被告受理。 被告辩称，2006年11月，姜伯涛向我局经侦大队报案，称大连伯海房地产信息咨询有限公司法人王海霞私自将该公司7.6万元人民币取走后下落不明，我局认为王海霞涉嫌挪用资金，根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，进行了接受刑事案件登记。我局根据蒋伯涛报案情况进行刑事案件接受登记，系依据《刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，当事人对此不服，不属于人民法院受案范围。综上，请法院驳回原告对我局的起诉。 本院于2019年9月5日对原、被告进行询问并制作笔录。经质证，被告对原告证据真实性予以认可，本院对原告证据效力予以确认。 经审查查明，被告2006年11月9日向原告出具接受刑事案件回执。其中记载报案内容：2006年4月6日该公司法人王海霞私自将该公司的7.6万元人民币从银行取走，至今下落不明。同日，被告作出接受刑事案件登记表。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告对原告报称事项作出刑事案件登记，并向原告出具刑事案件受案回执，被告的行为不属于行政行为，而是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告诉请判令被告对此作出进一步的决定，该诉讼请求及事实理由均不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋伯涛的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  赵嘉勇 人民陪审员  王爱华 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈慧宁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2154号 合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 合肥伟霖脚手架有限公司与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计882947.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月27日将该款转付给合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）。至此，合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1066号 申请执行人：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村**），统一社会信用代码91510600756640040R（1-1）。 法定代表人：张友兴，该公司总经理。 被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路，统一社会信用代码91510683205253060W。 法定代表人：王秋月，该公司总经理。 本案在执行四川省万泰租赁有限公司与绵竹市汉旺建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）川0603民初1515号民事判决，已发生法律效力。四川省万泰租赁有限公司于2019年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人502500元，申请执行人因就剩余判决的款项与被执行人正在协商，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1515号号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  马淑婷
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1934号 原告:杨忠富，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨忠富与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠富、被告李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及银行利息（按国家最高标准核算）。诉讼中，原告杨忠富明确主张利息是自2013年9月23日起至2019年9月23日止按月利率1%计算。事实和理由：被告于2013年9月14日因做酒生意资金周转不转，故向原告借款20000元，口头约定如果在年底没还就给点利息。至今本金未还，每次打电话催还，被告满口答应，每次都说等半年，半年后等年底。等到了现在2019年六年之久，本金未还。特诉至法院，恳请依法裁判。 被告李淑芳承认原告杨忠富在本案中所主张的事实，但认为已按月利率5%计算利息支付原告至2017年，不应再支付利息。请求法院不支持原告杨忠富主张的利息。 本院认为：被告李淑芳承认原告杨忠富在本案中主张的事实，故对原告杨忠富主张被告李淑芳向其借款20000元、且尚未偿还的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现被告李淑芳已认可原告杨忠富给其提供了20000元的借款，双方之间的借款合同成立并生效，对双方有约束力。被告李淑芳尚未清偿原告杨忠富借款，已违约，应承担偿还本金、赔偿损失等违约责任。故对原告杨忠富主张被告李淑芳偿还其借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。 因原、被告双方未约定还款之日，本院依法酌情认定在本案原告杨忠富起诉后，本院向被告李淑芳送达相关应诉文书之日止即2019年9月18日为还款宽限期；同时，因双方当事人在《借条》上未明确约定借款利率，亦未约定逾期利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告杨忠富主张被告李淑芳自2013年9月23日起至2019年9月23日止按月利率1%计算支付的利息的诉请，本院依法支持为：被告李淑芳自2019年9月19日起至2019年9月23日止按年利率6%计算支付原告杨忠富利息。 对原告杨忠富主张的双方口头约定月利率2%、被告李淑芳抗辩的已按月利率5%计算利息支付原告至2017年的意见，双方均未举示证据证明自己的诉辩意见，本院均依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李淑芳在本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠富借款本金20000元及利息（自2019年9月19日起至2019年9月23日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨忠富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告李淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年九月二十八日 书记员  田芮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1268号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金,行长。被执行人崔红岩，女,1981年8月23日生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人牛爱辉，男,1974年10月18日生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人山东水衡化工有限责任公司，组织机构代码68482852-9，住，住所地广饶县经济开发区广兴路**/div>法定代表人：牛爱辉,执行董事。被执行人山东荣泰新材料科技有限公司，组织机构代码75635394-9，住所，住所地广饶县经济开发区div>法定代表人：吴亮亮,执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人牛爱辉、山东水衡化工有限责任公司、崔红岩、山东荣泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人牛爱辉、山东水衡化工有限责任公司、崔红岩、山东荣泰新材料科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人牛爱辉、山东水衡化工有限责任公司、崔红岩、山东荣泰新材料科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人牛爱辉、山东水衡化工有限责任公司、崔红岩、山东荣泰新材料科技有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人牛爱辉、山东水衡化工有限责任公司、崔红岩、山东荣泰新材料科技有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3143号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  刘俊俊
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1463号罪犯郑飞，男，1990年5月14日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，住岳西县黄尾镇门楼村响水组**。现在岳西县司法局黄尾司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2015年10月8日作出（2015）金义刑初字第1888号刑事判决，以被告人郑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯郑飞予以假释（假释考验期自2018年5月10日起至2019年10月19日止）。司法行政机关安徽省岳西县司法局于2019年8月20日以（2019）岳司矫赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯郑飞特赦一案,经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省岳西县司法局提出，罪犯郑飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。岳西县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、罪犯郑飞社区矫正期间表现情况说明、罪犯郑飞认罪悔罪书、义乌市公安局和岳西县公安局对罪犯郑飞的评估意见、特赦公示相关材料及岳西县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的复函等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯郑飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航