山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5300号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：孙小洁，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台芝罘区，系原告单位职工。被告：哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司，住所地：芝罘区建设路**，统一社会信用代码：91370602735767149X。法定代表人：陈煜航，任总经理。被告：烟台胶东机电轴承有限公司，，住所地：芝罘区建设路**统一社会信用代码：913706027357671226。法定代表人：张健业，任总经理。被告：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住，住所地：山东省烟台市福山区金山路**一社会信用代码：9137061156521425XR。法定代表人：马晓宇，任总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告:陈煜航，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾松楠、孙小洁，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司立即偿还原告借款本金398万元及利息64245.40元（计算至2019年7月20日），本息合计4044245.40元，并承担自2019年7月21日起至借款还清之日止的剩余利息（按合同约定的逾期利率计算）；2.依法判令被告烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航对上述债务承担连带清偿责任；3.本案相关费用由被告承担（案件受理费39154元，保全费5000元）。事实与理由：2019年1月30日，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司经被告烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航保证担保在原告下属福山支行办理借款一笔，借款本金为398万元，借款期限2019年1月30日至2020年1月28日，借款用途借新还旧，借款年利率10.1355%，原告于2019年1月30日向被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司发放借款款项398万元。原告已按照合同约定履行放款义务，但被告未按合同约定履行按月付息义务，已构成严重违约，按借款合同约定，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回借款本息。截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金398万元及利息64245.40元，本息合计4044245.40元。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司辩称，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司对其签署的保证合同无异议，本案借款用途为借新还旧，依据担保法司法解释第39条规定，原告应当举证证明被告烟台泰普森数控机床制造有限公司知道该笔借款的用途，而本案中原告未通知被告烟台泰普森数控机床制造有限公司，因此被告烟台泰普森数控机床制造有限公司不应承担担保责任。被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认定，本院综合认定的事实如下：2019年1月30日，原告与被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：（龙农商行福山支行）流借字（2019）年第0007号，约定，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司向原告借款398万元，用途是借新还旧，期限为2019年1月30日始至2020年1月28日止。借款利率为年利率10.1355%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。提款期自合同签署之日至2019年1月31日，所有提款均应在提款期内进行。合同约定，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司应按合同约定按期足额支付利息，并于2020年1月28日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人支付的款项，按照实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿债务，且该顺序原告有权予以变更。合同约定借款人应按合同约定归还借款本金及利息，如借款人未按照约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等。关于违约责任，合同约定,借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计算收复利，借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航保证合同一份，约定被告烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航为原告依《流动资金借款合同》与被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司所形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，数额为380万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。如《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，原告有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，清偿顺序由原告自主选择。合同第十条系手写，内容如下：“本担保人知悉，借款人哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司与贵行签订编号为（龙农商行福山支行）流借字（2019）年第0007号借款合同项下贷款用于归还（龙农商行福山支行）流借字（2018）年第0003号合同项下所欠债务”，被告烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公的法定代表人分别签字并加盖单位公章，被告张健业、马晓宇、陈煜航签名并按手印。上述合同签订后，原告于当日向被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司发放贷款398万元，但被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司未能按照合同期限履行还息义务。自2019年5月21日起被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司未正常按月付息。截止到2019年7月20日，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司尚欠原告借款本金398万元、利息64245.40元。为证明上述事实，原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明及贷款账卡利率变动明细表。被告烟台泰普森数控机床制造有限公司称对保证合同真实性无异议，但原告未就保证合同第十条内容向被告对作详细说明，该被告不理解借新还旧的意思，因此被告烟台泰普森数控机床制造有限公司对该保证合同存在理解上的歧义，如被告明白借新还旧的用途，就不会承担担保责任。对其他证据的真实性被告烟台泰普森数控机床制造有限公司称其不清楚。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同分别自签订之日起成立并生效。根据原告与被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告为被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司发放了贷款，被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司应按照合同的约定全面履行还款及付息义务，否则按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款。因此，原告依据合同约定请求判令被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司偿还剩余贷款本金及利息以及后续利息，符合双方规定，本院予以支持。依据原告与被告烟台胶东机电轴承有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航签订的保证合同，被告烟台胶东机电轴承有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航应该对被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司进行追偿。烟台泰普森数控机床制造有限公司抗辩原告未就《流动资金借款合同》用途系借新还旧向其进行详细说明，根据担保法司法解释第三十九条，被告烟台泰普森数控机床制造有限公司不应对此承担保证责任。对此本院认为，保证合同第十条明确载明了涉案借款合同项下借款系用于归还（龙农商行福山支行）流借字（2018）年第0003号合同项下所欠债务，即借新还旧，且保证合同第十条系采用手写方式，以明显区别于其他格式条款内容的方式对借款用途注明，各保证人在第十条处单独加盖印章、签名并按手印，应视为原告已履行了其提示注意义务，各保证人对于借款的用途清楚知晓。被告以其对借新还旧存在理解歧义为由进行抗辩，本院不予采信。被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金398万元、利息64245.40元，并承担自2019年7月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率和逾期利率计算的利息。二、被告烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航对被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航负担。案件受理费39154元，减半收取19577元，由被告哈尔滨轴承集团烟台销售有限公司、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇、陈煜航负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年九月十二日书记员  胡韵梓