江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5985号原告：汪阿琴，女，1968年9月21出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郝宝琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张磊，江苏创盈律师事务所律师。原告汪阿琴与被告郝宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪阿琴及其委托诉讼代理人汪小勇，被告郝宝琴及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息，合计878000元(其中本金790000元，自2018年10月至2019年5月的利息合计88000元)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且关系十分亲密。2014年9月14日，被告从原告处借款90万元，双方约定每月利息9000元，在履行过程中后期的利息变更为每月11000元。自借款开始每月由被告及其侄女郝静向原告支付利息，但自2018年10月被告不再付息。经原告多次催促，被告于2019年2月14日向原告归还了5万元，被告侄女郝静又向原告支付了6万元，共计11万元。剩余本息被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝宝琴辩称：原、被告间不存在借贷关系。涉案90万元系南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸铝业公司）向原告的借款，被告只是介绍人及代收款项人，并非实际借款人,被告在收到涉案款项后于次日即将90万元转给了鑫霸铝业公司的债权人江美娟。请求驳回原告的诉讼请求。原告汪阿琴为证实其诉讼请求向本院提交了中国工商银行的交易明细、个人业务凭单；被告郝宝琴为佐证其抗辩主张向本院提交了鑫霸铝业公司出具的情况说明、郝宝琴的中国工商银行账户交易明细、江美娟出具的情况说明、郝宝琴的中国农业银行账户交易明细、鑫霸铝业公司的银行电子回单、郝静的江苏银行交易明细、鑫霸铝业企业信用信息公示报告、微信聊天记录（原告与被告、郝某的聊天）、短信聊天记录（原告与郝静之间）、光盘等证据并申请证人出庭。对上述证据本院依法组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝宝琴与郝某、郝士军、郝谷娣系姊妹关系，郝静系郝某女儿。2010年,郝宝琴因购房与汪阿琴相识。经工商信息查询显示，南京鑫霸铝业有限公司于2005年9月15日成立，股东有韦晓斌（兼该公司法定代表人）、郝静、郝士军、郝谷娣、李华。南京鑫埃瑞建筑科技有限公司（以下简称鑫埃瑞公司）于2017年5月12日成立，股东为杨怀景（兼该公司法定代表人），监事由韦小庆担任；南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（以下简称鑫大住瑞公司）于2015年4月8日成立，股东为韦晓斌、郝静，法定代表人由韦小庆担任。2014年9月14日，原告汪阿琴通过其持有的卡号尾号为7313的中国工商银行账户向被告郝宝琴持有的卡号尾号为5238的中国工商银行账户中汇款90万元。2014年10月至2018年9月期间，案外人郝静、鑫霸铝业公司、鑫埃瑞公司、鑫大住瑞公司及被告郝宝琴向汪阿琴就涉案90万元借款支付利息如下：1、2014年10月15日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；2、2014年11月15日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付9000元；3、2014年12月16日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；4、2015年1月14日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；5、2015年2月16日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；6、2015年3月16日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；7、2015年4月30日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；8、2015年5月15日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；9、2015年6月19日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付9000元；10、2015年7月16日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付9000元；11、2015年8月21日，郝静尾号为8176的银行账户向汪阿琴支付9000元；12、2015年9月15日，郝静尾号为8176的银行账户向汪阿琴支付9000元；13、2015年10月16日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付2000元；14、2015年10月16日，鑫霸铝业公司尾号为3355的银行账户向汪阿琴支付9000元；15、2015年11月17日，鑫霸铝业公司尾号为0794的银行账户向汪阿琴支付11000元；16、2015年12月18日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付5000元；17、2015年12月24日，鑫霸铝业公司尾号为0984的银行账户向汪阿琴支付6000元；18、2016年1月15日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付5000元；19、2016年1月19日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付6000元；20、2016年2月17日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；21、2016年3月21日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付10000元；22、2016年3月22日，鑫霸铝业尾号为4460的银行账户向汪阿琴支付1000元；23、2016年4月23日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；24、2016年5月19日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；25、2016年6月23日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；26、2016年7月16日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；27、2016年8月30日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；28、2016年9月30日，郝静尾号为1568的银行账户向汪阿琴支付11000元；29、2016年10月21日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付6000元；30、2016年10月26日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付5000元；31、2016年11月18日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；32、2016年12月21日，鑫霸铝业公司尾号为3796的银行账户向汪阿琴支付11000元；33、2017年1月25日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；34、2017年2月16日，郝静尾号为8066的银行账户向汪阿琴支付11000元；35、2017年4月1日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；36、2017年5月2日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；37、2017年6月13日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付20000元；38、2017年7月21日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付2000元；39、2017年8月16日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付17000元；40、2017年9月15日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；41、2017年10月20日，鑫大住瑞公司尾号为0925的银行账户向汪阿琴支付11000元；42、2017年11月20日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付11000元；43、2018年1月4日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付11000元；44、2018年2月14日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付5000元；45、2018年2月23日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付7000元；46、2018年4月9日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付10000元；47、2018年4月25日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付11000元；48、2018年5月18日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付10000元；49、2018年6月7日，郝静尾号为4407的银行账户向汪阿琴支付6000元；50、2018年7月4日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付11000元；51、2018年7月18日，郝宝琴尾号为6071的银行账户向汪阿琴支付11000元；52、2018年8月19日，郝宝琴尾号为6071的银行账户向汪阿琴支付11000元；53、2018年9月20日，鑫埃瑞公司尾号为9588的银行账户向汪阿琴支付11000元。对上述53笔利息，原告均认可，但称在收取利息时并不知晓支付人是谁，此外原告自认被告郝宝琴已偿还11万元本金（2019年2月14日郝宝琴支付5万元、郝静支付6万元）。被告抗辩上述利息大部分均由鑫霸铝业公司、郝静或由鑫霸铝业公司通过有业务往来的鑫埃瑞公司、鑫大住瑞公司向原告支付，能够佐证实际借款人为鑫霸铝业公司，被告支付的两笔利息合计22000元，也是受鑫霸铝业公司及郝静的委托向原告支付。关于2019年2月14日被告汇款给原告的5万元实际是原告向被告的借款。本案审理中，被告郝宝琴为证实其并非借款人，向本院提交了：1、鑫霸铝业公司出具的情况说明一份，载明：2014年鑫霸铝业公司欠江美娟个人借款90万元到期，当时公司做工程需要垫资无法偿还江美娟的到期债务，汪阿琴提出可借资金给公司周转，因公司所在地园区内无工商银行，故汪阿琴将90万元直接转至股东郝静的姨娘郝宝琴的账户中，后由郝宝琴代为转存给江美娟。2、江美娟出具的情况说明一份，载明：江美娟于2014年9月15日收到郝宝琴卡取鑫霸铝业公司还款90万元。3、汪阿琴与郝宝琴的微信聊天记录，其中部分聊天记录为汪阿琴：“宝琴，大姐（郝某）说，这个礼拜应该能打点钱给我，你问问看看能不能打钱”“自从郝静回我那信息我就不打电话给她……反正大姐说她管这事，以后我就跟大姐联系”“这个钱投的可真是上当了，要她这个利息要了几年，可真是要得精神疲惫，第一年就没问他们要本金，过后就拿不出来了，一年拖一年”“宝琴，这几天打电话，郝静说不会超过十五号，大姐和郝静都说三月份拿房租给我一部分钱……郝静那边你帮忙我盯着问问……”；郝宝琴：“我上次代他们垫给你的11000元，他们到现在也没有给我”，汪阿琴：“也真是被逼无奈，问郝静都是说要钱没有”“我以为那个11000元她已经给你了，到现在连个话都没有，所以我要找他们把事情解决掉，要不然死都不回来”。汪阿琴与郝静的短信记录（自2017年12月开始），其中部分聊天记录为汪阿琴：“哦，好的，没事就14号了，又要叫你打利息了！”“郝静……每个月这么跟你要利息实在太累了……你明天在厂里吗？我只能去你那解决这件事……”“郝静，一直想你无论什么困难都想办法把每个月利息给我，几年了，每个月要钱太难……我明天到你厂里你把本金给我把银行钱还了……”“郝静，长年打电话跟你要利息我也很累很难要……我不要利息你把本金一定要给我了……”“……我也焦虑过度，房子的钱在你们那……今天你必须给我一个准确的回话……”“郝静……还款合同就不能签了，不能那么长时间，尽量尽早想办法我这边款凑齐好吗……”。汪阿琴与郝某（郝静母亲）的微信聊天，主要内容为汪阿琴与郝某就还款进行沟通，催促郝静、郝某还款等。4、郝静向郝宝琴微信转账11000元的转款凭证。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性不认可。另，被告申请郝静、郝士军、郝某、郝谷娣到庭作证，四证人均陈述：几年前通过郝宝琴认识了汪阿琴，涉案90万元借款实际借款人是鑫霸铝业公司，与郝宝琴无关，当时因鑫霸铝业缺少资金周转故向汪阿琴借款，郝宝琴将汪阿琴带到鑫霸铝业公司，由当时公司财务郝静与汪阿琴商谈具体借款事宜，鑫霸铝业公司向汪阿琴出具了借条，此后利息均通过公司账户和郝静账户向汪阿琴支付，后因公司账户被冻结、无法支付本息，又通过与公司有业务往来的鑫埃瑞公司、鑫大住瑞公司（该两公司的法人系郝静的亲戚）账户向原告支付利息，郝宝琴也代公司支付过两笔利息等。郝静还陈述：在涉案90万元借款发生前，鑫霸铝业公司还向汪阿琴借款过50万元，借款方式与涉案90万元一样，由原告将款项支付进公司指定的郝宝琴账户，公司向汪阿琴出具借条并支付利息，该笔借款鑫霸铝业公司已偿清。经质证，原告对四证人证言均不认可，认为与被告有利害关系。另查明，2013年3月28日，汪阿琴曾向郝宝琴尾号为5238的银行账户汇款一笔50万元。根据汪阿琴提供的中国工商银行交易明细显示，涉及50万元借款的利息支付、本金偿还均是由郝静进行。本案审理中，原告称该笔款项亦是被告向其借款；被告主张50万元与涉案的90万元一样，实际借款人是鑫霸铝业公司。又查明，2017年11月，汪阿琴因急需用钱向郝宝琴借款10万元，郝宝琴按汪阿琴的指示于2017年11月7日将10万元支付进案外人尹德新的银行账户，后汪阿琴于2017年12月28日将该10万元借款向郝宝琴偿还完毕。再查明，原告第一次到庭时陈述：50万元及涉案90万元借款均是被告帮其理财，其只认被告，其不知晓被告将款项打给谁，也不知晓利息由谁支付；其在2017年2月左右才认识郝静，2018年10月才知晓给付被告的款项被郝静用了，2019年2月才和郝静就涉案款直接联系，之前没有与郝静沟通过,也未与其他人就涉案借款进行过沟通。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人应对借贷双方存在借款事实及借款合意承担举证责任，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告汪阿琴诉请其向被告郝宝琴出借90万元，仅提供了银行的业务凭证、银行交易明细等转账凭证。被告郝宝琴不认可双方间借贷关系，并抗辩所涉款项系鑫霸铝业公司与原告之间的借款，同时提供了相关证据予以佐证。根据被告提供的原告与被告、郝某的微信聊天记录及原告与郝静的短信记录，原告就涉案借款的利息支付、款项偿还等事宜于2017年12月开始即已经与郝静有短信往来，与郝某于2018年10月开始亦有微信往来，该事实能够证实原告在第一次出庭时就相关内容所作的陈述明显有不实之处。另，根据上述微信、短信记录的内容也能够反映出原告就涉案借款催促付息还本的对象是郝静，其与被告郝宝琴、证人郝某的聊天大部分也只是抱怨郝静未能按时付息还本，或要求帮助催促郝静及时付款等。原告系具有完全民事行为能力人，其将卖房款出借他人，同时还负有新购房贷款，如被告郝宝琴确系涉案90万元的借款人，那么在被告未偿清债务，且原告急需用钱的情况下，原告却于2017年11月向被告借款10万元并在1个月后又向被告偿还该款，显然不符合通常情理及正常交易习惯。再者，原、被告双方均陈述之前的50万元借款与涉案90万元借款方式一致，而50万元借款的还本付息人均是郝静，90万元的利息支付人大部分亦是郝静、鑫霸铝业公司或与鑫霸铝业公司有往来的公司。虽郝静等四证人与被告系亲属关系，但四人的证言与鑫霸铝业公司及江美娟出具的情况说明、上述微信及短信聊天记录内容、银行流水等证据能够相互印证。综上，根据原、被告所举证据、结合本院庭审查证，本院认定被告抗辩主张成立的盖然性较高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告汪阿琴应进一步就案涉款项借贷关系的成立承担举证证明责任。现本案原告汪阿琴未能提供原、被告双方具有借贷合意的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪阿琴的诉讼请求。案件受理费12580元，减半收取6290元，保全费4920元，合计11210元，由原告汪阿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年九月十二日见习书记员  桑颖