wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初238号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，该行职员。委托诉讼代理人：金凤花，该行职员。被告:潘长维，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被告：高山，男，汉族，户籍地为吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告潘长维、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。被告潘长维、高山经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2.潘长维偿还银行贷款本金422619.10元及截至2018年12月14日的利息、罚息、复利7934.40元,自2018年12月15日至实际清偿之日止，按照借款合同约定标准继续支付；3.农业银行延吉支行对抵押物,即位于延吉市××路房屋行使优先受偿权；4.高山承担连带清偿责任。事实与理由：潘长维在2016年11月29日与农业银行延吉支行签订了个人购房担保借款合同，合同期限264个月，还款方式为等额本息按月还款。潘长维于2016年12月2日贷款44万元，贷款到期日为2038年12月28日，截止2018年12月14日，潘长维欠农业银行延吉支行贷款4期。潘长维、高山未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年11月29日，潘长维与农业银行延吉支行签订个人购房担保借款合同，约定借款用途为购买房屋，购买的房屋位于延吉市××路的房屋位于延吉市××路；借款期限264个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之一十后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率作出相应的调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20号；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。潘长维以其单独所有的坐落于延吉市××路、建筑面积120.67㎡的房屋设定抵押，确定了抵押权利人为农业银行延吉支行[他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0003278号]，抵押范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2016年12月2日，农业银行延吉支行与高山签订保证合同，当日，农业银行延吉支行向潘长维发放了贷款44万元，确定借款执行年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%。2018年8月20日开始，潘长维未按期还款。截至2018年12月14日，潘长维、高山拖欠借款本金422619.10元，利息7934.40元。上述事实有农业银行延吉支行的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、保证合同、贷款还款汇总试算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。潘长维与农业银行延吉支行签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。农业银行延吉支行已按约定履行还款义务，潘长维在履行合同过程中未按期还款，违反了合同约定，农业银行延吉支行有权行使解除权，故农业银行延吉支行要求解除双方签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了借款执行利率、逾期利率，对农业银行延吉支行要求潘长维返还借款本金422619.10元，支付截至2018年12月14日的利息7934.40元，并按逾期利率标准即年利率8.085%继续支付2018年12月15日至借款本金全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉支行要求潘长维支付复利的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且未违背法律规定，故本院予以支持。潘长维将其所有的房屋抵押给农业银行延吉支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认潘长维不能按时履行上述还款义务时，农业银行延吉支行可对潘长维所抵押的房屋行使抵押权。对农业银行延吉支行要求高山承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式为承担连带责任保证，故高山对潘长维未能清偿上述债务及潘长维抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。高山承担连带责任保证后，有权向潘长维追偿。潘长维、高山经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司延吉市支行与潘长维签订的个人购房担保借款合同；二、潘长维于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金金422619.10元，并支付截至2018年12月14日的利息7934.40元，自2018年12月15日至借款本金全部清偿之日止，按合同约定标准继续支付罚息及复利；三、如潘长维不履行上述第二项判决确定的给付义务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对潘长维抵押的房屋[他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0003278号]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；四、高山对上述第二项判决内容承担连带保证责任，其承担责任后有权向潘长维追偿。如潘长维、高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元、公告费600元，合计8359元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），由潘长维、高山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 潘桂欣人民陪审员 崔艳梅 二〇一九年九月十日书 记 员 李美燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初3945号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。被告：青岛智丰石油设备有限公司，，住所地山东省青岛胶州市洋河镇河西郭村统一社会信用代码913702817255829687。法定代表人：王传成。被告：山东银联融资担保有限公司，，住所地济南市二环东路**东环国际广场****统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长青。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**闽江路**国华经典****信用代码91370202766711535W。法定代表人：李长征。被告：青岛金铭石油设备有限公司，住所地青岛胶州，住所地青岛胶州市洋河镇艾山工业园码91370281057271434P。法定代表人：王宗哲。被告：王传成，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：傅青华，女，1965年8月30日出生，汉族，住山东省胶州市。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告青岛智丰石油设备有限公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告山东银联担保有限公司青岛分公司、被告青岛金铭石油设备有限公司、被告王传成、被告傅青华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称：原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款1000万元，借款期限为12个月，被告山东银联担保有限公司同意为被告向原告借款1000万元提供连带责任担保，并与原告签订了最高额质押合同。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订了《保证合同》，约定由被告山东银联担保有限公司青岛分公司为被告青岛智丰石油设备有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告青岛金铭石油设备有限公司、王传成、傅青华向原告出具共同还款承诺书对被告青岛智丰石油设备有限公司的债务承担连带责任。原告于2014年10月23日向被告放款1000万元。按照合同约定被告应于2015年10月22日前还清全部借款本息，但被告至今仍未偿还。为此，原告起诉要求：1.青岛智丰石油设备有限公司立即向重庆海尔小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金1000万元，及截至2019年3月11日违约金3087500元，并承担以剩余贷款本金1000万元为基数从2019年3月12日起至付清时止，按年利率9%计收逾期利息，利随本清；2.山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、青岛金铭石油设备有限公司、王传成、傅青华对上述诉讼请求承担连带责任；3.重庆海尔小额贷款有限公司因实现债权产生的诉讼费、财产保全费等由六被告承担。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提交了青岛市公安局崂山分局经济犯罪侦查大队出具的青崂公（经）受案字[2019]12号受案回执复印件，载明：左越于2019年7月16日报称的青岛智丰石油设备有限公司涉嫌骗取贷款一案我单位已受理。《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案因涉嫌犯罪，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的起诉。案件受理费98374元，予以退还给原告重庆海尔小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  任富民人民陪审员  舒 展二〇一九年九月五日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5345号 原告：甄在元，男，1958年12月17日出生，汉族，住沛县。 被告：张如春，男，1955年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告甄在元与被告张如春民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告甄在元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄在元撤回起诉处理。 审判员 武 凡 二〇一九年九月四日 书记员 徐毅凯
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0702民初3988号 原告:赵某，男，汉族，1953年9月18日出生，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：曹长轩，汉中市东关法律服务所法律工作者。 被告：汉中市君杰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区风景路气象北巷，统一社会信用代码：91610700305506942T。 法定代表人：许仁君，该公司执行董事兼总经理。 被告：张某，男，汉族，1950年3月25日出生，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 原告赵某诉被告汉中市君杰工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。 原告赵某诉称，2016年3月22日被告承接南郑县××寺工程项目后，因暂无资金，将工程项目交给冯某、方某、赵某三人进行工程管理及施工。该工程项目，由于资金不能及时到位，造成工程无法开展，原告方垫资的资金也无法收回。经双方于2016年9月22日协商一致，签订了《关于××寺劳务协议注销》书面合同，协议明确约定了支付三人六个月工资数额及三人垫付的资金数额。按照协议约定，被告应承担支付本案原告赵某工资33333元，承担退还原告赵某垫付的资金37505.14元，合计70838.14元。经原告多次催收，被告仅支付原告10000元，尚欠原告60838.14元款项。现原告赵某以被告未履行合同约定义务由诉至本院，请求：1、依法判令二被告承担支付原告六个月工资23333元，支付原告垫付资金37505.14元，合计70838.14元，扣除已支付10000元，共60838.14元；2、由二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，就本案现有的证据材料来看，原告赵某与汉中市君杰工程有限公司××寺工程项目部签订的《关于××寺劳务协议注销》属于建设工程施工合同领域项下的分包劳务协议，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由汉中市南郑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送汉中市南郑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 晏菲飞 二〇一九年九月十九日 法官助理 唐 甜 书 记 员 赵柯敬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3950号   原告：谢天兴，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告谢天兴诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谢天兴撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12964号上诉人（原审原告）：北京太尔时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街******南侧。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1947年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人北京太尔时代科技有限公司（以下简称太尔公司）因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太尔公司上诉请求:撤销一审判决，改判1.王秀英向太尔公司返还借款50000元；2.王秀英支付太尔公司因此支出的律师费用20000元；3.本案诉讼费用由王秀英承担。事实与理由：1.王秀英于2017年3月6日向太尔公司借款50000元，双方约定还款日为王秀英领取已故员工王某的北京市因公死亡职工待遇之日，该借贷法律关系合法有效，太尔公司已依约履行出借义务，王秀英却未履行其还款义务。2.依据王秀英提交的《帮扶协议书（草案）》第四条第4款的约定：“正式协议签订后，以正式协议为准”，该草案非正式协议，且该草案中的“员工帮扶基金”并未成立，未经太尔公司股东会及董事会审议通过，故该草案不具有法律效力。王秀英辩称，同意一审判决，不同意太尔公司的上诉请求及其事实与理由。太尔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王秀英返还太尔公司借款50000元；2.判令王秀英支付太尔公司产生的律师费20000元；3.诉讼费由王秀英承担。一审法院认定事实：王秀英系太尔公司已故员工王某之母。2016年王某在出差途中突发疾病去世。2017年3月6日，王秀英与太尔公司签订《借款协议》，载明：甲方（出借方）太尔公司，乙方（借款方）王秀英，丙方（第一担保方）王某1，丁方（第二担保方）王某2；乙方向甲方借款人民币（大写）五万元（小写：￥50000.00）；借款用途为：个人原因自用；借款利率为年利率0%，利息清算按日计算，利随本清；还款日期为《北京市因公死亡职工待遇审核表（工表十）》向乙方打款日期，从乙方应得款项中扣除借款总额；如乙方所得款项不足以偿还借款数额时，乙方须在借款到期30日内补齐借款总额……太尔公司在协议上加盖了公章，王秀英、王某1、王某2签字确认。当日，太尔公司向王秀英中国银行股份有限公司呼和浩特市南门外支行帐户转帐5万元。2017年3月16日，因继承纠纷，王秀英将逝者王某原配偶陆某及其儿子王某3宇诉至法院，北京市海淀区人民法院于2018年5月31日作出民事判决书，“……三、王某在北京太尔时代科技有限公司处的一次性工亡补助金由王秀英、陆某、王某3宇各享有二十万七千九百六十六元六角六分……”，该判决于2018年6月20日生效，太尔公司按照判项向王秀英支付了207966.66元。2019年3月14日，太尔公司法定代表人郭某与王秀英签订《帮扶协议书（草案）》，载明：“甲方：员工帮扶基金，乙方：王秀英……现公司考虑到逝者生前为公司一员，为公司发展做出了应有的贡献，而乙方（王某之母）年老寡居，身患疾病。出于人道主义关怀和同事情谊关心，公司经过研究决定，特成立员工帮扶基金，收集后期爱心捐款并向有需要的员工提供相应的帮扶服务慰问款。经甲乙双方协商一致，就乙方帮扶事宜特约定如下：第一条被帮扶者情况甲乙双方确认，被帮扶者仅限于乙方，即王某之母：王秀英，1947年9月14日出生，身份证号×××。第二条帮扶计划及流程1.甲方向乙方提供相应金额的帮扶慰问款，该款项必须用于乙方日常生活、医疗保障以及养老等方面的开支。该帮扶慰问款共计壹拾伍万元整，从2017年开始每年提供贰万伍仟元整，共计6年。2017年/2018年慰问款从公司给乙方的伍万元借款中扣除，不再支付。剩余拾万元整分别在2019～2022年支付，不得因任何其他非乙方原因停止帮扶……本协议经甲乙双方签字即发生法律效力，双方应严格遵守，不得单方变更或解除本协议……本协议草案由郭某代甲方签订，正式协议签订后，以正式协议为准。甲方（签字）：郭某，2019年3月14日。乙方（签字）：王秀英，2019年3月14日。”一审法院认为：本案争议的焦点是2019年3月14日郭某与王秀英所签《帮扶协议书（草案）》的效力如何。根据草案对被帮扶人、帮扶方式的详细表述，及“本协议经甲乙双方签字即发生法律效力，双方应严格遵守，不得单方变更或解除本协议……本协议草案由郭某代甲方签订”等内容，应该认定该草案自郭某与王秀英签字即发生法律效力。草案明确表述了“2017年/2018年慰问款从公司给乙方的伍万元借款中扣除，不再支付”，故王秀英不应承担向太尔公司还款的义务。太尔公司违背诚信原则，在承诺免除王秀英的还款义务后，又提起本案诉讼，于法无据，于理不合，应受到批评。综上，一审法院对太尔公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回太尔公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太尔公司向本院提交新的证据：证据一，太尔公司向王秀英及其亲属支付的帮扶慰问款明细和其他已支付款项的文件，用以证明太尔公司向王秀英提供借款的原因和太尔公司已支付借款和慰问款。证据二，报警记录，用以证明王秀英多次以极端方式向太尔公司索要钱款。王秀英针对太尔公司提交的证据发表质证意见：真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于《帮扶协议书（草案）》的效力。太尔公司主张该《帮扶协议书（草案）》未经公司内部决议和审批因而不发生效力。王秀英主张太尔公司从未告知其该《帮扶协议书（草案）》需经内部决议等程序才生效。对此，第一，案涉《帮扶协议书（草案）》代表太尔公司签字的系郭某，郭某系太尔公司的法定代表人，任董事长职务。第二，太尔公司虽主张该《帮扶协议书（草案）》需经公司内部决议等程序才发生效力，但其并未提交相关公司内部规章制度用以证明，且其并未提交证据证明其曾告知王秀英该《帮扶协议书（草案）》的生效条件。第三，《帮扶协议书（草案）》中约定“本协议经甲乙双方签字即发生法律效力，双方应严格遵守，不得单方变更或解除本协议……本协议草案由郭某代甲方签订”。第四，《帮扶协议书（草案）》中约定“2017年/2018年慰问款从公司给乙方的伍万元借款中扣除，不再支付”。因此，一审法院认定王秀英不应承担向太尔公司还款的义务，并无明显不当。综上所述，太尔公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由北京太尔时代科技有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余雅珍，女，1963年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省建瓯市。辩护人莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。被告人张祥超，男，1991年11月19日出生，汉族，文化程度本科，户籍地为福建省建瓯市。辩护人邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2238号起诉书，指控被告人余雅珍、张祥超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人余雅珍、张祥超及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月始，被告人余雅珍、张祥超在位于本市白云区横沙黄丽十一巷腾达五金楼上的某装饰某房内，储存并销售明知是假冒“adidas”品牌的鞋子。2019年5月14日，公安人员在上址抓获余雅珍、张祥超，并当场缴获假冒上述品牌的鞋子1032双、快递单20张、戴尔牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，缴获的上述品牌的假冒鞋子共价值人民币1462178元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人余雅珍、张祥超结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。余雅珍、张祥超犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可以从轻比照既遂犯从轻或者减轻处罚。余雅珍、张祥超犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余雅珍、张祥超认为起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人余雅珍的辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、对公诉机关指控被告人余雅珍犯销售假冒注册的商品罪不持异议。二、被告人余雅珍未销售假冒注册商标的商品，其行为属于犯罪未遂。三、被告人余雅珍能自愿认罪，有悔罪表现。四、被告人余雅珍系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性、社会危害性小。综上，请法庭对被告人余雅珍从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人张祥超的辩护人对张祥超构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、本案应当区别于一般大规模销售假冒注册商标的商品的行为，涉案的时间段且涉案数额大部分为未销售的未遂金额，社会危害性较小。二、本案鉴定数额过高，其实际销售的价格是在100元-200元之间，根本无法达到本案认定的鉴定价格1462178元，请法庭考虑上述情况酌情予以从轻处罚。三、本案中涉案商品尚未销售均已被查获，未有流入市场，社会危害性小，应从轻或减轻处罚。四、被告人张祥超自愿认罪，请对其从轻处罚。五、被告人张祥超系初犯、没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，愿意认罪且交纳高额罚金，请法院对其适用缓刑。六、被告人张祥超系家中支柱，其妻子临盆在即，因此事引发了严重的产前抑郁，有强烈的自杀倾向，需要家人陪护。综上，请法庭对被告人张祥超依法适用缓刑。经审理查明：2018年11月始，被告人余雅珍、张祥超在位于本市白云区横沙黄丽十一巷腾达五金楼上的某装饰某房内，储存并销售明知是假冒“adidas”品牌的鞋子。2019年5月14日，公安人员在上址抓获余雅珍、张祥超，并当场缴获假冒上述品牌的鞋子1032双、快递单20张、戴尔牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，缴获的上述品牌的假冒鞋子共价值人民币1462178元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格认定明细表，证人姚某、张某、田某、叶某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的鞋子照片、作案工具手机及电脑照片、快递单照片，公证书、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定证明、价格证明等书证，扣押清单，到案经过，被告人余雅珍、张祥超的供述。本院认为，被告人余雅珍、张祥超结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人余雅珍、张祥超犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人张祥超的辩护人提出涉案鉴定价格过高的辩护意见，经查，被告人余雅珍、张祥超供述其保存的销售价格已经被余雅珍删除，被告人张祥超亦供述称忘记相关的销售账号；现场缴获的鞋子并无标价，搜查笔录证实现场并未缴获销售单据，公安机关依法将缴获的鞋子委托物价鉴定部门进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论真实有效，且二被告人对鉴定价格均无异议，本院对鉴定结论予以采信。鉴于被告人余雅珍、张祥超系母子关系，张祥超妻子姚某临近预产期，本院决定对被告人张祥适用缓刑。关于辩护人提出的其余相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并对被告人张祥超适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人余雅珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、被告人张祥超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“adidas”注册商标的鞋子、作案工具无线移动电话机3台、笔记本电脑1台、快递单20张（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2178号上诉人（原审原告）：朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道南林皋村。法定代表人：邱宝立，经理。委托诉讼代理人:姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋少林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住双塔区。委托诉讼代理人:蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司因与被上诉人蒋少林劳动争议一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人姜兆云、被上诉人蒋少林及委托诉讼代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定被上诉人在上诉人处工作有统一的工作服，固定工资，固定作息时间，没有证据。单位规章、作息时间不适用被上诉人等临时雇工。二、一审适用法律不当。原审依据错误事实认定存在劳动关系，双方属于雇佣关系。蒋少林辩称，服从一审判决，维持原判。朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，2018年5月15日，被告到原告处工作，职务为罐车司机，至今未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工资按月发放，工资标准为每月底薪3,500元及提成（按出车的次数计算），工资由单位会计统一发放。被告运输任务由单位调度或者车队队长指派，有明确的作息时间并设立签到处，有统一的工装。2018年7月29日，被告在工作期间，清理罐车时不慎摔伤。被告受伤后向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出朝县劳人仲字[2019]第18号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。裁决作出后原告不服该裁决，于2019年6月3日向本院提起民事诉讼。上述事实，有朝阳县劳人仲字[2019]第18号卷宗、证人于某和王某证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，被告在原告单位工作，双方均符合法律法规规定的主体资格，被告遵守原告规定的统一着装等工作制度，接受原告的劳动管理从事罐车司机一职，负责运送混凝土，属于原告单位的业务组成部分，并获得相应的报酬，上述事实符合中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方虽然未订立书面合同，但不影响事实劳动关系的成立。故原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的诉讼请求；二、被告蒋少林与原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司自2018年5月15日起在原告处工作期间存在劳动关系。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司招用蒋少林工作，但未签订劳动合同是否存在劳动关系。朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司作为用人单位，蒋少林作为劳动者，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一项规定的主体资格；蒋少林的工资由单位会计统一按月发放，运输任务由单位调度，上班时签到，工作时间是上二天二夜，以上内容证明朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的劳动规章制度适用于蒋少林，蒋少林受单位管理，从事单位安排的有报酬的劳动；蒋少林从事罐车司机一职，负责运送混凝土，属于朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的业务组成部分。故朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司与蒋少林存在劳动关系。综上所述，上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月十一日书记员  郭立明
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初3635号 原告：杨军，男，汉族，1982年04月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。 被告：向以六，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市开州区。 原告杨军诉被告向以六民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长，与人民陪审员江志伟、王全富共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼。被告向以六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金按月利率2%，从2017年9月28日计算至借款付清时止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日被告因资金需要向原告借款60000元，并约定利息按照月息2%计算，并且用房屋和车作为抵押并办理抵押登记，被告利息支付到2017年5月后，在2917年9月被告偿还利息6000元和本金34000元（2017年5月至2017年9月共计5个月的利息6000元）也即至2017年9月后下欠本金26000元，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金并支付相应利息。 被告向以六未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年8月23日被告向以六向原告杨军借款60000元，并出具借条一张。原告杨军对借条载明借款金额预扣一个月利息1200元后实际支付借款58800元。原告当庭确认借款后被告每个月以60000元为基数，按月利率2%支付至2017年4月、2017年9月28日偿还40000元。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、重庆农商行对私客户账户明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告预扣一个月利息1200元后实际支付借款58800元，故应认定2015年8月23日借款本金为58800元。按实际借款本金及约定利息，对被告已还超息部分抵扣本金、已还款按先息后本计算后，应由被告偿还原告下欠借款本金24815.52元及利息（利息以24815.52元为基数，从2017年9月28日起至借款付清时止，按月利率2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告向以六于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军借款本金24815.52元及利息（利息以24815.52元为基数，从2017年9月28日起至借款付清时止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告杨军其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告向以六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 张 森 审判员 江志伟 审判员 王全富 二〇一九年九月二日 书记员 梁 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13647号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王光宇，男，1976年5月20日出生，身份证住址吉林省白城市洮**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王光宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王光宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8994号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。 负责人：张勇。 被执行人：邓钧勇，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与邓钧勇之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓钧勇应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金54640.48元及利息（暂计至2018年7月10日为746.57元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算至全部欠款清偿之日止）；案件受理费1184.68（已由原告预交），由被告邓钧勇负担。（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。因义务人邓钧勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66367.88元（含执行费882.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓钧勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：陈建荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈建荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼；被告陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建荣向平安公司支付尚欠的理赔款50077.99元（包括剩余本金48777.82元、利息1217.36元、罚息82.81元）及违约金（以尚欠理赔款50077.99元为基数，自2014年8月20日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为57360.56元）；2.判令陈建荣向平安公司支付尚欠保费3344元；3.判令陈建荣承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由陈建荣承担。事实与理由：2014年3月6日，陈建荣与华夏银行股份有限公司厦门分行(下称“华夏银行厦门分行”)签署《个人保险保证借款合同》，约定陈建荣向华夏银行厦门分行借款50000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，陈建荣向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放了全部贷款，但陈建荣自2014年6月2日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。陈建荣至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 陈建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，陈建荣与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向陈建荣提供贷款50000元，贷款期限为36个月；款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2014年3月23日，陈建荣向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，华夏银行厦门分行向陈建荣发放贷款50000元。但陈建荣自2014年6月2日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年8月20日向华夏银行厦门分行支付理赔款50077.99元。因陈建荣至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为50077.99元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、陈建荣身份证复印件、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，陈建荣作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与陈建荣之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈建荣未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行赔付款50077.99元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对陈建荣请求赔偿的权利，故陈建荣理应偿还平安公司尚欠的赔偿款50077.99元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50077.99元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担742元，由被告陈建荣负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4181号原告：杜广清，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：王保利，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王亚军，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杜广清与被告王保利、王亚军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杜广清于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广清撤诉。案件受理费80元，由原告杜广清负担。审判员  孙玉龙二〇一九年九月二日书记员  张 月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6860号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：明文德，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原审原告：王兴群，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人明文德、原审原告王兴群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费524元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3184号上诉人（原审原告）：于婷婷，女，汉族，1994年7月10日生，户籍所在地正阳县。现住新蔡县。委托诉讼代理人：梁三芳，女，1965年7月14日生，汉族，住新蔡县。系于婷婷的公婆。被上诉人（原审被告）：黄金文，男，汉族，1952年3月8日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：吴小金，女，汉族，1951年5月7日生，汉族，住新蔡县。上诉人于婷婷因与被上诉人黄金文、吴小金健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。于婷婷及其委托诉讼代理人粱三芳、黄金文、吴小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婷婷上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3547号民事判决，改判黄金文、吴小金承担本案的全部赔偿责任，并判令黄金文、吴小金在事发地点公开向其赔礼道歉。事实和理由：1、本案是因吴小金无理取闹而引起的双方争吵，在争吵过程中，吴小金、黄金文以各种侮辱性语言辱骂其，在争吵过程中，因其不了解黄金文、吴小金的家庭关系，误认二人的身份的关系，就遭到黄金文的殴打，吴小金、黄金文应当承担本案的全部赔偿责任；2、不能因黄金文承担了行政责任，就免除其民事责任，黄金文应当公开向其赔礼道歉。黄金文、吴小金答辩称：本案是因为于婷婷向其家厨房南头扔垃圾引起的，是于婷婷先骂人并推拉吴小金，因于婷婷说黄金文和吴小金是娘俩，黄金文才动手打了于婷婷两巴掌，其不应当赔偿和赔礼道歉。于婷婷向一审法院起诉请求：判令赔偿因伤造成的医疗费、护理费、交通费等共计4,341.86元，黄金文、吴小金在案发地点向其公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2018年10月20日上午9点许，于婷婷与黄金文、吴小金因相邻关系发生争吵互骂，于婷婷将吴小金说成是黄金文的母亲，导致黄金文打于婷婷左右脸各一巴掌，致使于婷婷受伤并在新蔡县人民医院住院治疗6天，花医疗费4,041.86元。案发后，黄金文被新蔡县公安局处以行政拘留2日的行政处罚。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元。一审法院认为，于婷婷、黄金文、吴小金作为邻居，应当本着互让互谅的原则妥善处理邻里纠纷，或者通过合法途径解决矛盾纠纷。于婷婷在与年近70的两位老人年互骂时，将吴小金说成是黄金文的母亲，致使黄金文照其脸打两巴掌，故于婷婷应当承担相应的民事责任。黄金文无论出于什么原因均不应动手殴打原告，故其对事件发生承担主要责任。吴小金未殴打于婷婷，故其不承担民事责任。关于于婷婷要求黄金文、吴小金公开赔礼道歉的诉请，一审法院认为，黄金文因殴打他人已被行政拘留，且双方对于案发均有过错，于婷婷要求黄金文、吴小金公开赔礼道歉，不利于矛盾的化解，故于婷婷的诉请不予支持。于婷婷的经济损失为：医疗费4,041.86元，护理费为227.35元，交通费酌情考虑100元，共计4,496.56元，实际赔偿数额按照于婷婷诉请4,341.86元计算。根据本案案发原因、双方当事人的行为及案发后果，一审法院认为于婷婷负40%的民事责任，黄金文负60%的民事责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、黄金文于判决生效后十日内赔偿于婷婷因伤造成的各项损失2,605.12元；二、驳回于婷婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于婷婷负担。本院二审期间，于婷婷申请证人黄金友出庭作证，黄金友证明：其听到于婷婷、黄金文、吴小金争吵后到事发地，当时双方都没有骂人，黄金文打了于婷婷两个耳光。黄金文、吴小金质证称，黄金友与于婷婷是亲属关系，黄金文大于婷婷时，于婷婷已经骂完了。本院认为，黄金友与于婷婷系亲属关系，且黄金友是事发后期到的事发地，其不能证明事发的整个过程，对其证言不予采信。此外，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决认定的责任承担比例是否适当；2、是否应当判决黄金文、吴小金向于婷婷公开赔礼道歉。关于争议焦点，经查，于婷婷、黄金文、吴小金系邻居关系，双方因琐事发生争吵，后黄金文打于婷婷两个耳光，一审法院综合考虑双方的过错程度、黄金文已经被拘留、双方矛盾的化解等情况，判令黄金文承担60%的责任，并驳回于婷婷要求黄金文、吴小金公开赔礼的道歉的诉讼请求，判决结果正确。综上，于婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年九月三日书记员  李新剑
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：刘海华，男，1980年8月11日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告刘海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被刘海华归还原告贷记卡贷款本金10846.95元、利息490.90元、逾期还款违约金342.24元，总计11680.09元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由刘海华承担。事实与理由：刘海华分别于2015年5月4日和2018年8月28日向原告申请贷记卡各1张，原告经过审核后分别于2015年7月31日和2018年9月6日同意发卡(卡号：62×××58、62×××85)，授信20000元。刘海华办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。刘海华于2018年10月起贷记卡透支未还，从发现刘海华贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。刘海华未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘海华的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各2份，用于证明刘海华向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、刘海华客户基本信息、账户详细信息、交易明细各2份，用于证明截止2019年7月22日止，刘海华拖欠原告信用卡透支人民币本金10846.95元、利息490.90元、逾期还款违约金342.24元，总计11680.09元。刘海华未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海华分别于2015年5月4日和2018年8月28日向原告申请贷记卡各1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后分别于2015年7月31日和2018年9月6日同意发卡(卡号：62×××58、62×××85)，授信额度均为10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。刘海华2018年10月起贷记卡透支未还，从发现刘海华贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金10846.95元、利息490.90元、逾期还款违约金342.24元，总计11680.09元。农业银行青原支行多次向刘海华催款未果，故诉至法院。本院认为，刘海华申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。刘海华使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求刘海华偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金10846.95元、利息490.90元、逾期还款违约金342.24元，总计11680.09元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初199号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李富斌，男，生于1997年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月25日被巧家县公安局刑事拘留;经巧家县人民检察院批准,2019年5月30日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]65号起诉书，指控被告人李富斌犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月3日受理，2019年9月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李富斌到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年2月25日0时许，被告人李富斌受安某某(另案)邀约后伙同罗某（另案）、何某（另案）、李某（另案）在巧家县XX门口与陈某（另案）等人在公共场所持械实施斗殴，安某某用刀将陈某杀伤。经鉴定，陈某的伤构成重伤二级。上列事实，被告人李富斌在开庭审理过程中无异议，并有经举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，立案决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明，收押证明，证人证言，鉴定文书，被告人的供述与辩解，同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人李富斌等人在公共场所伙同他人结伙相互械斗的行为，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人李富斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李富斌到案后如实供述所犯罪行，依法构成坦白，可从轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人李富斌一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人李富斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年九月十一日书记员  刘云剑
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1242号 原告：徐永兰，女，汉族，1964年11月19日生，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王佳玲，女，汉族，1975年6月19日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告徐永兰与被告王佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐永兰到庭参加诉讼，被告王佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款20000元，并承诺2017年10月25日还清，但被告至今未向原告清偿，原告催要无果，故诉至法院。 被告王佳玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：原告徐永兰与被告王佳玲相识。2017年7月25日王佳玲向徐永兰借款20000元，并出具《借据》一份，载明“今借到徐永兰人民币20000元整（贰万元正）”。《借据》未约定借款利息和还款时间。之后，徐永兰告向王佳玲催要借款，但王佳玲至今未偿还，故徐永兰诉至本院。上述事实有在案的《借据》原件，原、被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案王佳玲向徐永兰借款并出具《借据》，双方成立民间借贷关系。《借据》未约定还款时间，故王佳玲应当在徐永兰催要后合理期限内清偿借款，但王佳玲至今未还款，故徐永兰主张王佳玲偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳玲于判决生效后十日内偿还原告徐永兰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  李海萍 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3360号 申请执行人：何土福,男,1984年5月6日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：江永胜,男,1972年9月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人何土福与被执行人江永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永胜应向申请执行人何土福支付货款113560元及违约金和相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁建恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14400号 原告：章艺小，女，1994年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章金斌，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告章艺小与被告章金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告章艺小到庭参加诉讼。被告章金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章艺小向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币16000元，并支付自起诉日起至被告完全履行还款义务日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告为一般朋友关系。2018年7月13日，被告章金斌以做生意周转需要资金为由在微信上向原告章艺小借款人民币20000元。当时被告说只用来周转资金，几天就还，借款后一两个月内被告丝毫不提起还款之事，原告只好进行催讨，在原告的多次催讨下，被告在同年9月2日以微信转账的方式归还借款2000元，后一直借故拖延。后因原告难以联系上被告，遂联系被告的父亲，被告父亲于2019年2月4日以微信转账的方式归还借款2000元。经原告多次催讨，被告态度一次比一次恶劣，之后被告微信语音也不接，即使接通也匆匆挂掉，微信也不回，至起诉日起，原告无法联系到被告。故原告诉至来院，望判如所请。 被告章金斌未作答辩。 原告章艺小围绕诉讼请求，向本院提供了微信聊天截图、支付宝截图及微信转账截图等证据。被告章金斌未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章金斌向原告章艺小借款20000元，尚欠16000元未归还，事实清楚，证据充分，被告章金斌应承担归还借款本息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章金斌经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金斌应归还原告章艺小借款16000元，并支付该款自2019年8月29日起至款还清日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告章金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅佳佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2500号 陈桂颖、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人陈桂颖与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币5502元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2807号原告：韩洪波，男，1986年2月17日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李雨健，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告韩洪波诉被告李雨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩洪波及其委托代理人孙景山到庭参加了诉讼；被告李雨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪波向本院提出诉请：1、被告偿还借款本金30万元及利息（，自2018年7月19日起按月息2分计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2018年7月19日经双方清算后，被告为原告出具欠条一张，约定该笔借款于2018年8月19日归还。后经原告多次催要被告仅给付利息2万元，余款一直未予给付。被告李雨健未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告李雨健向原告出具欠条一份：“今欠韩洪波人民币合计本金叁拾叁万元整，月利息2分，定于2018.7.19至2018.8.19归还，原利息另算”。原告陈述被告已偿还不到3万元，认可偿还了3万元本金。本院认为：原告韩洪波借款给被告李雨健使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因被告没有按约履行还款义务，原告现主张借款本金30万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨健于本判决生效后十日内偿还原告韩洪波借款本金30万元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告李雨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李小玲二〇一九年九月六日书 记 员  王 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩艳平，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,339.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,339.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7528号原告：王家鸿，男，1957年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：许勇智，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现羁押于无锡监狱。原告王家鸿与被告许勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家鸿及其委托诉讼代理人李鹏、被告许勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家鸿向本院提出诉讼请求：被告许勇智归还借款本金50000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告许勇智向原告王家鸿借款50000元，并出具借条一张。此后，原告王家鸿多次向被告许勇智索要借款无果，为维护自身合法权益，现原告王家鸿诉至法院要求判如所请。被告许勇智辩称，被告许勇智确实向原告王家鸿借款50000元，借款时双方口头约定月息10%，原告王家鸿预扣一个月的利息5000元，实际交付给被告许勇智现金45000元。被告许勇智连续两个月各支付了利息5000元，2012年底又支付了本金10000元。之后，被告许勇智未再归还借款。被告许勇智愿意还款，但还有十余年刑期，目前无还款能力。原告王家鸿围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。被告许勇智对证据无异议。被告许勇智未提交证据。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告许勇智经案外人项麟介绍向原告王家鸿借款50000元，并出具借条一张，内容为：“本人许勇智因工程周转特向王家鸿借人民币伍万元整（50000）。定于2012年8月19日全部归还，如逾期不还，本人自愿承担所产生的一切后果和费用。”借款时双方口头约定月息10%，原告王家鸿预扣一个月利息5000元，向被告许勇智实际交付现金45000元。2012年6月、7月，被告许勇智向原告王家鸿分别支付利息5000元。2012年12月底，被告许勇智向原告王家鸿归还本金10000元。此后，被告许勇智未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许勇智向原告王家鸿借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许勇智未按照承诺的期限还款，已构成违约，应当承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告王家鸿实际出借给被告许勇智的借款本金为45000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，以45000元为基数，按月利率2%计算一个月的利息为900元，2012年6月被告许勇智支付的5000元中剩余的4100元应抵充本金，故本金尚欠40900元；以40900元为基数，按月利率2%计算一个月的利息为818元，2012年7月被告许勇智支付的5000元中剩余的4182元应抵充本金，故本金尚欠36718元；2012年12月底，被告许勇智归还借款本金10000元，尚欠借款本金26718元。原告王家鸿主张被告许勇智归还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告王家鸿主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许勇智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王家鸿借款本金26718元。二、驳回原告王家鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王家鸿负担291元，由被告许勇智负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年九月二十日见习书记员  徐雅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5111号申请执行人遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省遵化市华明路华明嘉园商住楼**8-11，联系方183XXXX****。法定代表人陈明星。被执行人:李志雪，男，汉族，1960年1月17日出生，，住所地遵化市被执行人:遵化市红顺养殖场，男，汉族，1965年8月28日出生，，住所地遵化市崔家庄乡东二十里铺村法定代表人：张印华。被执行人:张印华，男，汉族，1965年8月28日出生，，住所地遵化市被执行人:李丁，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地遵化市被执行人:李桂芬，女，1964年4月20日出生，，住所地遵化市被执行人：廖倩倩，女，1985年6月7日出生，，住所地遵化市被执行人：谢淑兰，女，汉族，1958年2月10日出生，，住所地遵化市遵化融和村镇银行股份有限公司申请李志雪等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1435号已经发生法律效力。遵化融和村镇银行股份有限公司2019-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1435号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜贺林 二〇一九年九月四日书记员 赵宝春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执841号 广西奉诚置业有限公司、方潇仪 本院执行的广西奉诚置业有限公司申请方潇仪服务合同纠纷一案，依法扣划被执行人方潇仪银行存款1667元（其中本金1490元，滞纳金73元，逾期利息54元，案件受理费25元，执行费50元），据此（2018）桂1281民初2774号民事判决书确认的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1015号 申请保全人：包秀红，女，蒙古族,住扎赉特旗。 被保全人：傅金山，男，蒙古族，1965年5月5日出生,住扎赉特旗。 包秀红与傅金山借款合同纠纷一案，本院已根据包秀红申请，依据（2019）内2223民初5051号之一裁定书，于2019年09月27日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2861号原告：孔凤珍，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王乐，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孔凤珍与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤珍到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。孔凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令王乐偿还借款本金50000元，利息18000元（以借款本金50000元为基数，以月利率2%为标准，自2018年5月10日计算至2019年6月10日），嗣后利息以借款本金50000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月10日，王乐向原告借款50000元用于资金周转，借款期限至2018年1月10日。借款到期后，50000元本金及剩余利息至今未付，诉至法院，提出上述诉讼请求。王乐未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王乐未出庭，本院对孔凤珍举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：孔凤珍举示的2017年1月10日借据，载明借款数额为50000元，有借款人王乐签字，有担保人王海峰签字（王乐、王海峰系父子关系），形式上较为完备，真实性本院予以确认；孔凤珍主张双方口约定利息为月利率2%，未提供证据，但其自认2018年5月10日前利息已偿还，故本院对双方口头约定月利率2%不予采信，按年利率6%予以支持；王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2017年1月10日，王乐向孔凤珍借款50000元，双方未明确约定利息及还款期限。2.庭审过程中，孔凤珍自认2018年5月10日前利息已偿还，但无法准确说出利息款偿还情况，应当视为双方利息约定不明。3.借款本金50000元及2018年5月10日后利息未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2017年1月10日，王乐向孔凤珍借款50000元，出具借据一张，双方借贷关系成立；双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，孔凤珍可以通知王乐在合理期限内偿还，现孔凤珍向人民法院起诉要求王乐偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；关于借款利息，孔凤珍主张双方口头约定月利率2%证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王乐于本判决生效之日起十日内偿还孔凤珍借款本金50000元。二、王乐于本判决生效之日起十日内给付孔凤珍借款利息，利息款以50000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止。三、驳回孔凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计750元（原告已预交），由王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年九月九日书记员 姜杨雨婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8718号原告：曹阳，女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱明明，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告曹阳与被告朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曹阳于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳负担。审判员  孙文政二〇一九年九月二十七日书记员  冯 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3486号原告：王学志，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于淑梅（系原告妻子），女，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告:李洪艳，女，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王学志与被告李洪艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淑梅，被告李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告从坐落在大庆市××××室房屋内搬出，将该房屋归还原告，并赔偿原告经济损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月20日，原告从曹某处购买大庆市××××室房屋（建筑面积114.48平方米），2018年7月20日原告取得了房屋产权证书（黑20**大庆不动产权第××号），而被告却在原告已经依法取得该房屋不动产权的情况下仍然在该房屋强行居住，拒绝搬出。无奈原告诉至法院。被告辩称：我方不认可原告的诉讼请求。现在该房屋由肖某甲占有。我于2002年7月25日通过肖某乙在肖某甲处购买的房屋，当时与肖某甲签订买卖协议，我将房款98000元通过肖某乙给了肖某甲。原告拿产权证找到我后，2019年4月29日我又联系肖某乙，将房屋退给肖某甲，肖某甲通过肖某乙将房款全部退还给我，我于2019年4月29日已经搬出该房屋。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日，我院作出（2007）让民初字第260号调解书，该案原告王学志、被告曹某达成调解协议：“一、曹某于2007年4月1日将位于大庆市××楼区××单元××室、××室、××室；××A××单元××室、××室；××A××单元××室、××室房屋交付给王学志。二、在曹桂学向土地管理部门、房产部门交纳相关费用、办理相关手续后的7日内协助王学志办理上述7户房屋的产权手续。”坐落于让胡路区××街××号××A××室房屋登记在本案原告王学志名下。自2019年4月29日起由案外人肖某甲占有使用。以上事实有原、被告向法庭提交证据及本院依职权向案外人肖某甲调取的调查笔录可以证实。原告提交的证据：（2007）让民初字第260号调解书、购房收据、购房协议书、证明、关于联合开发住宅楼合同复印件各1份（提供档案室调取原件进行核对），黑（2018）大庆市不动产权第××号不动产权证书复印件1份（提供原件进行核对）。被告提交的证据：楼房买卖协议书、协议书复印件各1份（提供原件进行核对）。本院认为：本案系排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经调查，案外人肖某甲已认可自2019年4月29日起占有使用案涉房屋，本案被告已不再占有使用案涉房屋，被告已不构成妨害案涉房屋权利人行使物权。综上所述，对原告主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王学志的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年九月十一日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122财保8号 申请人：黄增雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：林光勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：肖明敏、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：渤海石油装备福建钢管有限公司，住所地：福建省连江县可门经济开发区泰安路**。 法定代表人：贺春，执行董事兼总经理。 第三人：苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金库公路直下港段。 法定代表人：祁石成，执行董事。 申请人黄增雄、林光勇于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渤海石油装备福建钢管有限公司应向第三人苏州鑫吴钢结构工程有限公司支付的工程款4916886.21元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人黄增雄、林光勇的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人黄增雄、林光勇的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人渤海石油装备福建钢管有限公司应支付给第三人苏州鑫吴钢结构工程有限公司的工程款4916886.21元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人黄增雄、林光勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初3850号 原告：何晓明,女,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：田林，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告何晓明诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何晓明于2019年9月3日向法院提出撤诉申请。 本院认为，何晓明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何晓明负担。 审判员  许国文 二〇一九年九月三日 书记员  许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更284号罪犯齐金平，男，2000年10月25日出生，汉族，出生于江西省乐平市，小学文化，户籍地江西省，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局莘塍司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0381刑初1809号刑事判决，以被告人齐金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力，于2017年11月28日交付执行。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温瑞司赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯齐金平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯齐金平实施犯罪行为时未满十八周岁，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，且不具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的不得特赦的情形。建议对罪犯齐金平予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1809号刑事判决书、（2017）浙0381刑初1809号执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯齐金平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯齐金平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3573号原告：吕某，男，汉族，1984年7月9日出生，农民，住靖远县。被告：刘某，男，汉族，1975年2月7日出生，农民，住靖远县。吕某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。吕某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年九月十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：沈伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省怀，住湖南省怀化市鹤城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额30140.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30140.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30140.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1872号 申请执行人苟均明，男，生于1978年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宁琴，女，生于1974年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟均明申请执行宁琴民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3597号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人宁琴应偿还申请人苟均明本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人宁琴无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将宁琴纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人宁琴无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6926号原告：杨兴明，男，1962年07月09日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：肖永平，男，汉族，1985年04月05日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告杨兴明因与被告肖永平民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决归还原告借款本金220,000.00元，并支付利息自2018年11月01日起以220,000.00元本金为基数以月利率2%支付至本息付清之日止，暂计至2019年08月15日利息为40,000.00元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原被告系同村居民，2018年11月01日，原、被告双方就之前的资金往来进行结算,被告向原告出具一份220,000.00元的《借条》，其中有70,000.00元系原告向被告提供的借款本金，其余款项是原告在明知系被告赌债的情形下，为被告担保及出借给被告偿还赌债形成的债务本息。对于借款双方未约定利息及还款时间。此后，被告向原告支付了17,300.00元。原告于2019年08月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，合法的债务受法律的保护，非法债务不受民法调整。在民间借贷中，出借双方未约定利息、逾期利息的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。本案中，关于70,000.00元借款，扣除被告在结算日后偿还17,300.00元，被告还应向原告偿还52,700.00元。由于双方未约定还款期限,本院确认被告答辩期限届满之日视为原告催告的合理期限届满之日；双方未约定利息、逾期利息，原告可按年利率6%主张逾期利息。关于其余的债务，因系原告在明知系被告的赌债，而为其担保和提供资金而形成的债务，原告该行为有违公序良俗原则，双方之间形成的债务系非法债务，本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖永平在本判决生效后十日内向原告杨兴明偿还借款52,700.00元及逾期利息（逾期利息计算方式，以未清偿的本金为基数，按年利率6%从2019年09月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元（原告已预交），由被告肖永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月三十日法官助理令狐克勇记录员黄荣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1012号原告：李红英，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李红英与被告蒋瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告蒋瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋瑶给付其货款人民币22881元；2.诉讼费用由蒋瑶承担。事实和理由：蒋瑶因装修，于2013年12月10日向其购买各类墙纸，其中主卧墙纸9支，单价每支260元，金额为2340元；蒋瑶小妹房间墙面、床背墙纸8支，单价每支150元，金额为1200元；蒋瑶儿子房间墙纸6支，单价每支260元，金额为1560元；电视背景墙纸1支，金额200元;电视框壁画4.54平米，单价每平方米180元，金额为817元；以上金额共计6117元。经其多次催要，蒋瑶一直未付货款。2016年3月29日，蒋瑶再次向其购买墙纸时承诺两次货款一起付清，之后蒋瑶向其购买墙纸157.74平米，单价每平方米42元，金额为6625元；购买两幢房屋的窗帘，金额为10139元，合计16764元。蒋瑶两次所购买墙纸、壁画及窗帘的货款共计22881元，经其多次催要，蒋瑶一直未予支付。2019年1月27日，蒋瑶向其出具欠条确认尚欠货款22881元。综上，蒋瑶拒绝给付其剩余货款的行为已经严重侵犯了其合法权益，故其诉至法院望判如所请。蒋瑶未到庭参加诉讼，未作答辩。李红英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、销售订单、销售合同单、个体工商户登记基本信息表、营业执照复印件、股东决议、准予注销登记通知书、企业网上查询信息详情各一份，蒋瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李红英提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江川县大街李红英墙纸店（以下简称李红英墙纸店）系于2012年3月28日成立的个体工商户，经营者为李红英，于2015年3月13日注销。江川阁兰雅装饰有限公司（以下简称阁兰雅公司）系于2015年4月7日成立的一人有限责任公司，股东为李红英一人，于2017年3月15日更名为玉溪江川区阁兰雅装饰有限公司，于2019年1月23日注销。蒋瑶于2013年12月10日向李红英墙纸店购买各类墙纸，其中主卧墙纸9支，单价每支260元，金额为2340元；蒋瑶小妹房间墙面、床背墙纸8支，单价每支150元，金额为1200元；蒋瑶儿子房间墙纸6支，单价每支260元，金额为1560元；电视背景墙纸1支，金额200元;电视框壁画4.54平米，单价每平方米180元，金额为817元；以上金额共计6117元。后李红英墙纸店依约到蒋瑶指定地点向蒋瑶交付了货物并进行了安装。经李红英多次催要，蒋瑶一直未付货款。2016年3月29日，蒋瑶向阁兰雅公司购买墙纸157.74平米，单价每平方米42元，金额为6625元；购买两幢房屋的窗帘，金额为10139元，合计16764元。后阁兰雅公司依约到蒋瑶指定地点向蒋瑶交付了货物并进行了安装。蒋瑶两次所购买墙纸、壁画及窗帘的货款共计22881元，蒋瑶一直未予支付。李红英墙纸店和阁兰雅公司注销后，经李红英多次催要，蒋瑶于2019年1月27日向其出具欠条确认尚欠李红英货款22881元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中，蒋瑶分别与李红英墙纸店及阁兰雅公司达成的购买窗帘、墙纸、壁画的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。李红英墙纸店、阁兰雅公司依约向蒋瑶交付了窗帘、墙纸、壁画，并进行了安装，蒋瑶一直未支付货款，应承担相应的违约责任。因李红英墙纸店系个体工商户，经营者为李红英，阁兰雅公司系一人有限责任公司，股东为李红英，在李红英墙纸店、阁兰雅公司注销后，蒋瑶于2019年1月27日向李红英出具欠条，确认其尚欠李红英货款22881元，故李红英有权要求蒋瑶支付货款22881元。因此，李红英要求蒋瑶支付货款22881元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋瑶于本判决生效之日起10日内支付李红英窗帘、壁画、墙纸款22881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由蒋瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年九月三十日书记员  邢思蓉