内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终430号   上诉人（原审被告）：关世英，女，1966年5月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白巴特尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古中骏投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。   法定代表人阴虹，董事长。   委托诉讼代理人：范景，该公司员工。   原审被告：包头市天工矿业有限公司，住所地包头市石拐区。   法定代表人孙慧君，执行董事。   原审被告：内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司，住所地锡林郭勒盟二连浩特市。   法定代表人孙慧君，执行董事。   原审被告：孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上述三位原审被告共同的委托诉讼代理人：任淼，内蒙古坚卓律师事务所律师。   原审被告：关宝山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   原审被告：闫宏荣，男，1963年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：何彦霞，女，1961年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   原审被告：张泽军，男，1967年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   原审被告：姜萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人关世英因与被上诉人内蒙古中骏投资担保有限公司（中骏公司）、原审被告包头市天工矿业有限公司（天工公司）、内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司（宝林公司）、孙慧君、关宝山、闫宏荣、何彦霞、张泽军、姜萍保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关世英的委托诉讼代理人金鑫、被上诉人中骏公司的委托诉讼代理人范景、原审被告闫宏荣、原审被告何彦霞、原审被告天工公司、宝林公司及孙慧君共同的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关世英上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第193号民事判决中的第三项，重新作出公正判决。天工公司向建设银行贷款400万元，由中骏公司提供担保，同时天工公司等多名被告提供反担保。由于关世英不是反担保保证人，也没有做过反担保保证公证，故不应承担反担保保证责任和连带还款责任。   中骏公司辩称，中骏公司提供的证据足以证明关世英的债务存在，其他原审被告所欠中骏公司的债务均积极偿还，只有关世英通过上诉来规避中骏公司的主张，请求不予支持关世英的上诉请求。   天工公司、宝林公司及孙慧君共同述称，原审判决适用法律正确，关世英的上诉没有事实理由支持，请二审法院依法驳回上诉。   闫宏荣述称，同意维持原判。   何彦霞述称，同意维持原判。   中骏公司向一审法院起诉请求：1.判令天工公司偿付中骏公司代偿银行借款本金400万元以及银行产生的利息及违约金；2.判令宝林公司、孙慧君、闫宏荣、关世英、张泽军、何彦霞、姜萍、关宝山承担相应的反担保责任；3.本案受理费及保全费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年3月21日，天工公司与建设银行签订了编号为建蒙包小企贷2014-12《人民币流动资金贷款合同》，约定天工公司向建设银行贷款，贷款金额为400万元，期限为一年。同日，中骏公司与天工公司及建设银行三方签订了编号为建蒙包小企（担保）2014-12《保证合同》，约定由中骏公司为天工公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行根据贷款合同向天工公司发放了400万元的贷款。2014年3月11日，中骏公司与天工公司签订了《委托担保合同》，双方在合同中约定了委托担保关系中的权利义务。宝林公司、孙慧君、关宝山、闫宏荣、何彦霞、张泽军、姜萍、关世英为中骏公司的担保提供了反担保，并与中骏公司签订了《反担保保证合同》。此后，由于天工公司停止向建设银行支付利息，建设银行宣布贷款提前到期，要求中骏公司承担连带保证责任，代天工公司偿还所欠贷款本金及利息，中骏公司代天工公司向建设银行偿还了133万元本金。为此，中骏公司诉至该院，要求天工公司偿付代垫款本金400万元并支付违约金，同时要求宝林公司、孙慧君、关宝山、闫宏荣、何彦霞、张泽军、姜萍、关世英承担相应的反担保责任。   一审法院另查明，关世英、孙慧君、闫宏荣、姜萍以其各自所有的天工公司的股权为中骏公司提供了质押担保，并办理了股权质押登记手续。孙慧君、闫宏荣、张泽军以其各自所有的房产为中骏公司提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。   一审法院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，天工公司向建设银行贷款400万元，中骏公司为天工公司向建设银行提供担保，中骏公司与天工公司签订的《委托担保合同》及中骏公司与建设银行签的《保证合同》是当事人的真实意思表示，系有效合同。根据委托担保合同的约定，中骏公司代天工公司偿还建设银行贷款后即成为天工公司的债权人，同时有权利向天工公司追偿。天工公司至今未能向中骏公司给付代偿款已构成违约，但因中骏公司实际代偿了133万元，故对中骏公司要求天工公司给付代偿款400万元的诉讼请求，该院部分予以支持。关于违约金，因中骏公司与天工公司约定的违约金过高，该院自中骏公司代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。关宝山、闫宏荣、何彦霞、张泽军的答辩意见于法无据，该院不予支持。关世英辩称其未在反担保合同上签字，亦未授权任何人在反担保合同上签字，但因其未向该院提交相关证据对此予以证实，故对其答辩意见，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市天工矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古中骏投资担保有限公司代垫款133万元；二、被告包头市天工矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古中骏投资担保有限公司违约金（以本金133万元计，自2015年4月13日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司、孙慧君、关宝山、闫宏荣、何彦霞、张泽军、姜萍、关世英对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告内蒙古中骏投资担保有限公司其他诉讼请求。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，关世英上诉主张“不是反担保保证人，也没有作过反担保公证，故不应承担反担保责任和连带还款责任”。对此，根据中骏公司在一审中提交的证据四《反担保保证合同》及3-1560号公证书，足以证明关世英为中骏公司提供反担保及由关世英的授权代理人关宝山代为签订《反担保保证合同》的事实。该份3-1560号公证书明确载明“授权代理人具有相应的代理权。三方当事人签订合同意思表示真实，合同内容具体明确”。据此，关世英的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人关世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费38800元，由上诉人关世英负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年九月二十七日   书记员 钱 程   附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。