内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1563号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，2003年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：张某，系王某的外祖父。被上诉人（原审原告）：张某，男，1941年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐淑英，女，1943年8月27日出生，蒙古族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1992年10月3日出生，蒙古族，现住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年6月15日出生，汉族，现住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**小什字街**。法定代表人：张振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：俞晶，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王某、张某、王雪、徐淑英、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决,发回重审或直接改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决有误。1、张翠艳在本案中虽评定三处10级伤残,张翠艳于2019年2月2日因乳腺癌已经死亡,该死亡原因并非交通事故外伤所导致,法院判定上诉人承担20年伤残赔偿金明显有误,最长支持年限不应超过5年；且三处10级伤残按20%伤残系数判决也错误,该系数不应超过16%。2、张翠艳在本次交通事故中承担同等责任,一审法院按60%责任比例判决我司商业险赔付有误,同等责任方应当承担50%的责任比例。3、张翠艳户籍地和居住地均为农村,法院按城镇标准判决伤残赔偿金有误。4、张翠艳在事故发生时已经不具备劳动能力,不存在误工情况,法院支持误工费错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人王某、张某、王雪、徐淑英答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人王凯未到庭发表答辩意见。被上诉人沈阳一嗨汽车租赁有限公司未到庭发表答辩意见。原审原告王某、张某、徐淑英、王雪向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告王凯赔偿四原告医疗费65707.35元、误工费14216.58元（126天×112.83元）、护理费13689.90元（126天×108.65元）、住院伙食补助费12600.00元（126天×100.00元）、残疾赔偿金142680.00元（35670.00元×20年×20%）、被扶养人生活费36552.00元（3年×12184.00元）、交通费4400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费990.00元，合计296835.83元，被告按责任计算后应承担226101.49元（120000.00元+176835.83元×60%）；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、要求被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告王某、王雪系张翠艳的女儿，原告张某、徐淑英系张翠艳的父母，张翠艳的丈夫王彦明于2016年7月8日死亡。2018年6月24日10时许，被告王凯驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至胡家园子村道口处时，与在胡家园子村村口由南向北左转弯上道的张翠艳驾驶的二轮电动车相撞，致张翠艳及二轮电动车乘车人王某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张翠艳先后在科区第一人民医院和吉林大学第一医院住院八次，共计住院治疗126天。经原告申请本院委托，通辽市秉信司法鉴定所于2018年12月24日以通秉司鉴（2018）临鉴字第0824号《司法鉴定意见书》鉴定张翠艳伤残等级为：（一）多发性骨盆骨折，畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；（二）左下肢静脉血栓形成，其伤残等级评定为十级伤残；（三）右下肢静脉血栓形成，其伤残等级评定为十级伤残。张翠艳于2019年2月2日因乳腺癌死亡。被告王凯驾驶的车辆登记所有人系被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司。本起事故经通辽市公安局交通管理支队三大队作出的第3025号《道路交通事故认定书》认定，被告王凯与张翠艳负本起事故的同等责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50000.00元并计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、四原告要求三被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。原、被告针对以上焦点出示的证据，本院综合认定如下：四原告出示的通辽市公安局交通管理支队三大队作出第3025号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。该证据足以证明张翠艳与被告王凯负本起事故的同等责任。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，适当减轻机动车一方的损害赔偿责任。本起事故中，双方负同等责任，按照60%确定机动车一方的民事赔偿比例既符合过错与赔偿相适应原则，又能体现法律对弱者的保护，故本院对四原告主张的被告按照60%的比例承担民事赔偿责任的诉请予以支持。四原告出示的居民死亡医学证明书1份、死亡注销证明1份、火化证1份、介绍信1份，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明张翠艳于2019年2月2日因乳腺癌死亡和其丈夫王彦明于2016年7月8日死亡的事实，同时证明张翠艳法定继承人为本案四原告，对以上证据的证明力予以确认；四原告出示的诊断书10份、住院病历8份、费用清单8份、门诊收费收据24枚、住院收费收据8枚，能够证明死者张翠艳住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用等事实，本院予以确认四原告出示的通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）临鉴字第0824号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论准确、适当，本院对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。经鉴定张翠艳三处十级伤残，赔偿系数应认定为20%。四原告主张的交通费因票据形式不合法，不予支持；被告保险公司辩称商业第三者责任保险限额为50000.00元并计免赔，免赔率10%，故赔付45000.00元的理由于法有据，本院予以采纳。四原告主张的住院伙食补助费赔偿标准应按《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算；被告保险公司辩称肇事车辆属于商业营运车辆，被告王凯没有营运从业资质，故在商业三者险限额内拒赔。本院审查认为：被告保险公司提交的《保单抄件》中批单内容明确写明：经投保人申请，保险公司同意自2017年10月17日00时起，保单项下使用性质由“非营业”变更为“营业”，且使用性质为“出租租赁”。故被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司出租车辆行为符合其营运性质和保险合同的约定，被告保险公司拒赔违反合同约定，本院对其答辩理由不予采纳。被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司在本起事故中无责任，不应承担赔偿义务。关于鉴定费保险公司应否负担的问题，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费是为了确定受害人的伤残程度支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失120000.00元[医疗项下：10000.00元+伤残项下：110000.00元（护理费13688.64元+误工费13688.64+被扶养人（王某）生活费7310.40元+精神损害抚慰金6000.00元+鉴定费990.00元+伤残赔偿金68322.32元）]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内（计免赔10%）赔偿四原告各项损失45000.00元；三、被告王凯赔偿四原告各项损失22531.89元[（232553.15元-120000.00元）×60%-45000.00元]；以上判决一、二、三项及案件受理费在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；四、驳回原告王某、王雪、张某、徐淑英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346.00元，由被告王凯负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条，原审法院判决残疾赔偿金计算年限为二十年、伤残赔偿金68322.32元符合法律规定。本案所涉事故致张翠艳三处十级伤残，一审法院根据人体损伤程度，酌情认定赔偿系数为20%，未明显超出合理范围，依此确认上诉人的赔偿责任，并无不妥。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》“优者危险负担”的立法目的，认定机动车一方作为优者，其应当对自己的财物负担加重保护注意的义务，判决上诉人承担60%赔偿责任并无不当。关于上诉人主张张翠艳在事故发生时已经不具备劳动能力的观点，未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠