wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初390号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李金林，男，1990年7月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县。2010年8月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月19日刑满释放。2018年9月2日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕,现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹,云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人李金林犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩温罕、被告人李金林及其指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院以证据发生变化为由，建议本案补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明:2018年8月18日3时许,被害人李某和其女友胡某从景洪市唐会慢摇吧前往景洪市宣慰大道华某首座5楼5-C-4号房间时，遇见胡某前男友被告人李金林，随后被害人李某与被告人李金林发生肢体冲突，被告人用拳头击打被害人面部，并使用防狼喷雾喷在被害人李某眼睛等部位，后逃离现场。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人身损害程度为轻伤二级。上述事实，在开庭审理过程中被告人李金林亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人李某的陈述；证人胡某的证言;现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验照片；鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；罪犯档案资料；被告人李金林在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李金林及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其指定辩护人提出本案中被害人对被告人李金林言语侮辱,存在一定过错;且被告人案发后积极配合公安机关调查,自愿认罪认罚,希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李金林故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李金林在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人的指定辩护人依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张昌明二〇一九年九月十六日书 记 员  陶梦诗
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1230号韩某某：申请执行人刘某某与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还彩钢房款5000元，承担案件受理费50元。本院依法受理。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，在执行过程中被执行人韩某某主动偿还彩钢房款5000元，并承担案件受理费50元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1230号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。二〇一九年九月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4992号 原告：杨臣余，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，身份证号码 342401197907070470。 被告：宣家旺，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨臣余诉被告杨扬、宣家旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回对杨扬、宣家旺的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨臣余撤回对被告杨扬、宣家旺的起诉。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月六日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15898号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何胜好，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何胜好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告何胜好应承担受理费1245.10元。因被告何胜好拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款326.03元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将何胜好录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项326.03元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁婉莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1248号 申请执行人：杨懋，男，1972年10月21出生，汉族，住都江堰市灌口镇瑞莲街**。 被执行人：冯雄飞，男，1971年10月06出生，汉族，住都江堰市幸福镇永安大道南三段**15-1-4-9。 本院在执行申请执行人杨懋与被执行人冯雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金560000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保622号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：隆阳区康源农产品种植专业合作社，住所地保山市隆阳区潞江镇芒旦村。 统一社会信用代码：93530502582352355A 法定代表人：线光文，任该合作社理事长。 被申请人：线光文，男，1975年4月2日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 被申请人：莫进怀，女，1978年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被申请人：线光志，男，1969年9月2日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 被申请人：陈子维，男，1971年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人隆阳区康源农产品种植专业合作社、线光文、莫进怀、线光志、陈子维名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：700241.07元）；2、对被申请人线光文名下的“宝马牌”越野车（车牌号：云Ｍ×××××）一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定,且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人隆阳区康源农产品种植专业合作社、线光文、莫进怀、线光志、陈子维名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：700241.07元），冻结期限为一年。 二、对被申请人线光文名下的“宝马牌”越野车（车牌号：云Ｍ×××××）一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费4021元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员 苏亚妮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7040号原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀涛，该公司副总经理。被告：嵩阳京煤（登封）煤业有限公司，住所地：登封市白坪乡煤窑沟村。法定代表人：刘克贞。原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司（以下简称嵩阳京煤公司）、乔青献合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀涛到庭参加诉讼，被告嵩阳京煤公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告乔青献的起诉。荣腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款6万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月26日原告与被告原登封市白坪乡煤窑沟煤矿后勤矿长乔青献口头达成协议，登封市白坪乡煤窑沟煤矿购买定做的500型皮带机一部，价值8万元。原告按口头约定将设备于2007年8月30日送到被告煤矿，被告验收后支付设备款2万元，余款6万元未支付。嵩阳京煤公司未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告原登封市白坪乡煤窑沟煤矿口头协议约定，登封市白坪乡煤窑沟煤矿向原告定制和购买500型皮带机一部，原告按照约定于2007年8月30日向被告发货，被告方仓库保管员张耀东收货后在两份发货清单上签字确认，后被告后勤矿长乔青献在发货清单复印件上签字确认。2016年11月1日原告向被告送达企业询证函一份，其主要内容为：我公司为做好财务核算工作，确认贵单位与我公司2016年11月1日为止的债权债务金额为6万元，望贵单位认真给予协助，本对账函的目的是为了确认双方债权债务，本对账函的账面金额与贵公司相符时，单位负责人签字加盖公章即可，本对账函的账面金额与贵单位不相符时，须单位负责人签字加盖公章外，并加以说明原因及解决办法，以供我公司参考。单位名称处为京煤煤业，乔青献在委托代理人处签字。后该款未付。另查明，原登封市白坪乡煤窑沟煤矿于2010年6月10日该煤矿经重新组合成立嵩阳京煤（登封）煤业有限公司。本院认为：被告收到定制设备并已支付2万元，可以证明双方之间确实存在加工承揽关系，被告应当继续支付余款6万元。因登封市白坪乡煤窑沟煤矿变更为嵩阳京煤（登封）煤业有限公司，其民事责任应当由变更后的嵩阳京煤（登封）煤业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩阳京煤(登封)煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款6万元。本案诉讼费1300元，减半收取后为650元，由被告嵩阳京煤(登封)煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 川二〇一九年九月二十四日书记员 王永刚
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6885号 原告:深圳市某公司，住所地：xxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xx律师。 被告：洪某龙，男，1997年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某公司诉被告洪某龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  王树良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12182号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱到有命无灵魂》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱到有命无灵魂》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4239号申请执行人：张桐献，女，汉族，1992年2月22日出生，户籍所在地：河北省保定市顺平县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人张洋，副总裁。申请执行人张桐献与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1507号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付张桐献工资等款二万零二百三十六元二角四分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桐献提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人张桐献5279元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人张桐献已实现债权5279元，尚有未实现债权14955．24元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1507号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 (2019)闽0703执1398号之一 申请执行人：黄才润，男，汉族，1971年8月28日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人:刘昌泉，男，汉族，1988年4月8日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄才润与被执行人刘昌泉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2017）闽0703民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄才润于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除被执行人刘昌泉在中国农业银行有2200元存款外（扣除法院费用后余款1805元发放给申请人），无其他房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。因被执行人刘昌泉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，决定对被执行人刘昌泉拘留15日（未实际拘留），并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，约谈申请人且申请人表示不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款18195元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初670号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈应强，男，汉族，1980年3月29日出生，初中文化，户籍地河南省临颍县。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人陈应强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人陈应强于2019年9月3日0时38分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车，途经秋石快速路，并沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至安琪儿市场门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈应强的酒精含量为177mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为204.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人陈应强的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人陈应强拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈应强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈应强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1088号原告：刘晓红，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴虑（系原告儿子），男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐永平，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘晓红与被告唐永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭审理，原告刘晓红及其委托诉讼代理人吴虑到庭参加本案诉讼，被告唐永平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金558509元及其利息（利息从2017年8月1日按年利率24%支付至付清本金为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原告刘晓红与被告唐永平系朋友关系，2015年7月被告因生意差钱找原告借款，原告于2015年7月27日向被告转款390000元，2016年春节被告归还原告12000元，2016年5月被告因生意还还差二十多万元又找原告借款，并承诺按月息2.5%支付利息，到年底与前面借款一并付清，原告于2016年5月7日再次转款222000元给被告，被告出具给原告借条载明：今借到刘晓红现金陆拾万元正（600000元），利息按月息2分5计算每月支付利息15000元，借款时间2016年5月7日，至2016年农历12月底归还本金陆拾万元正。从2017年1月起，被告既未支付利息也未归还本金，经原告催收，被告与原告达成协议，将自有车辆变卖后归还原告借款利息和部分本金，同月5日，原、被告将该车以250000元的价格卖与皮方兵，除去押金手续费及银行按揭还款，余款149491元归还原告2017年1至7月利息105000元和本金41491元，尚欠原告558509元的借款本金，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告唐永平未作任何答辩。经审理查明，2015年7月被告因生意差钱找原告借款，原告于2015年7月27日通过重庆农村商业银行向被告转款390000元，2016年春节被告归还原告12000元，2016年5月被告因生意还差二十多万元又找原告借款，原告于2016年5月7日又通过重庆农村商业银行向被告转款222000元，被告随即向原告出具借条一张载明：“今借到刘晓红现金陆拾万元正（600000元），利息按每月2分5计算，每月利息15000元，借款时间2016年5月7日至2016年农历12月底归还本金陆拾万元正。借款人：唐永平（签字捺印）2016年5.7”，被告唐永平分别于2016年6月8日、7月7日、8月9日、9月10日、11月5日向原告归还了15000元、30000元、15000元、15000元、30000元。2017年7月2日，原告与被告达成协议，被告将自有渝BWZ5**号车用于冲抵原告的借款本息，车价以卖出价格为准，剩余借款原告可以随时要求被告偿还。同月5日，原被告将该车以25万元的价格卖与皮方兵，被告归还了银行该车按揭款101509元、除去押金1000元和过户费1000元，余款146491元归还原告，按照先息后本的抵充顺序，被告至此还欠原告借款本金553124元，该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的重庆农村客户付款回单、借条、中国建设银行綦江支行个人活期明细、卖车抵款协议、委托书、汽车转让（买卖）协议、以及原告及诉讼其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告依约应当按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然双方约定的月利率为2.5%，但原告按照月利率2%主张逾期利率合理，因双方至2017年7月5日被告实际欠原告553124元，故对原告要求被告归还实际尚欠借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；对于超出实际尚欠借款及其逾期利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永平在判决生效后立即归还原告刘晓红借款553124元及其逾期利息（逾期利息按月利率2%计，以553124元为基数，从2017年8月1日起至款付清时止）；二、驳回原告刘晓红的其余诉讼请求。如果被告唐永平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10928元，由被告唐永平承担（限被告在判决生效后立即向原告缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  钟广荣二〇一九年九月十九日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6559号 原告：金芬根，女，1963年9月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：王秋泉，男，1962年3月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告金芬根与被告王秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芬根到庭参加诉讼，被告王秋泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元。事实和理由：2017年2月份，原、被告经有缘网以找伴为目的而认识。从确定关系到2017年12月22日，被告说工作忙和种种的借口从原告这里拿去了二十多万元钱。2018年4月1日，被告写了一张借条给原告，说八月底还钱。然该款原告至今未能获偿。庭审中，原告陈述，除现金交付的借款以外，2017年7月份至2017年冬至期间，原告将自己的工商银行卡直接给了被告用，期间被告要用钱，原告就从自己的建行卡或者支付宝向该工商银行卡汇款；该款还有工资收入。被告将卡还给原告的时候，卡里已经没多少钱，大概就剩一两千。另外，2018年4月1日，被告就此前向原告所借款项出具借条，确认借款金额为贰拾万元。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今向金芬根借给借人民币20万元整，利息5%，还款日期到8月底前。该款原告至今未能获偿。 以上事实有《借条》、银行流水等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款200000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秋泉于本判决生效之日起十日内归还金芬根借款200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由王秋泉负担。 金芬根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王秋泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月二十日 代书记员 王丽娟
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初572号原告：滕兴祥，男，1976年6月11日出生，苗族，住雷山县丹江镇小河沟**，居民身份证5226341976********。被告：杨光花，女，1974年11月30日出生，苗族，住雷山县丹江镇南门社区，居民身份证5226341974********。原告滕兴祥与被告杨光花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款16,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年被告从原告处拿得完美日用货物出售，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款21,813元，于2015年9月22日写了欠条。被告杨光花从借条之日起至今其丈夫徐八章陆陆续续通过微信转账等方式已给付原告8,000元，经原、被告双方结算认可还剩余13,813元货款未结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨光花自愿分三期给付原告滕兴祥货款13,813元，其中于2019年10月30日前给付4,000元；于2019年12月30日前给付4,000元；2020年1月20日前给付剩余的5,813元。若被告有其中一期未按时履行，原告可就剩余款项申请法院强制执行。二、原告滕兴祥自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，原告滕兴祥自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  唐 钰
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1412号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马壮国，男，1976年2月6日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告马壮国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费531.08元，减半收取265.54元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十六日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22544号 原告：项柯，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 被告：张畯欽，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告项柯与被告重庆美咔淇教育科技有限公司、张畯欽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告项柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项柯撤回起诉处理。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月九日 书记员  梁 青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1806号原告：祝国印，男，汉族，1965年4月29日出生，住西平县。被告：张景兰女，女，1965年10月5日出生，汉族，住西平县。被告：谷永华，男，1987年1月4日出生，汉族住西平县。原告祝国印与被告张景兰、谷永华买卖合同纠纷一案，原告祝国印于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝国印到庭参加了诉讼，被告张景兰、谷永华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国印向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告小麦款10350元，并依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张景兰、谷永华未答辩。经审理查明：谷新启从原告祝国印处购买小麦，合款19350元，谷新启归还原告9000元后，仍欠原告小麦款10350元。后谷新启死亡。另查明：谷新启与张景兰系夫妻关系，谷永华系谷新启儿子。上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告祝国印销售给谷新启小麦，谷新启给原告出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系。谷新启收购小麦，系家庭经营，应由其家庭成员共同偿还，故二被告应当及时共同偿还原告小麦款。原告要求二被告给付拖欠小麦款10350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张景兰、谷永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张景兰、谷永华于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告祝国印小麦款10350元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告张景兰、谷永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈亚丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初450号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人马龙龙，男，1980年12月22日出生于滨州经济开发区，汉族，本科文化，滨州市沪滨爱尔眼科医院医生，户籍地滨州经济开发区，住滨州市滨城区。2018年12月28日因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被取保候审。 指定辩护人鹿震，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人马龙龙犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李某、丁某，被告人马龙龙、指定辩护人鹿震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日16时40分许，被告人马龙龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至滨州市滨城区路口处时被交警查扣，马龙龙强行闯卡，后在滨岭商贸城西500米处被民警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人马龙龙静脉血液酒精含量为170.9mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马龙龙的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人马龙龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人系自首；2.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，系初犯、偶犯，一贯表现良好。 经审理查明，2018年10月1日16时40分许，被告人马龙龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至滨州市滨城区路口处时被交警查扣，马龙龙强行闯卡，后在滨岭商贸城西500米处被民警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人马龙龙静脉血液酒精含量为170.9mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.证人张某的证言，案发当天中午马龙龙和其与同学在饭店吃饭，期间马龙龙喝了一小杯白酒。 2.书证 （1）酒精测试结果单，载明交警对被告人马龙龙现场酒精测试的结果。 （2）血样提取登记表，载明被告人马龙龙血样提取情况。 （3）驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，载明被告人马龙龙的准驾车型、鲁Ｍ×××××小型轿车所有人为马某。 （4）户籍证明，载明被告人马龙龙的身份情况。 3.交警现场执勤录像，显示被告人马龙龙在交警执勤过程中被抓获的情况。 4.（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0749号检验报告，认定在送检的马龙龙静脉血中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100ml。 5.归案情况说明，载明被告人马龙龙被抓获经过。 另查明，2018年12月28日被告人马龙龙因2018年10月1日酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人马龙龙已预缴罚金三千元。 本院认为，被告人马龙龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人马龙龙阻碍公安机关依法检查，酌情可从重处罚。被告人马龙龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马龙龙积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人马龙龙系自首的辩护意见，本院经审查认为，结合交警现场执法录像和交警部门出具的被告人归案情况说明，能够认定被告人在强行闯卡后被交警抓获归案的事实，因此不属于自首，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 成 千 二〇一九年九月三十日 书记员 孟利华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3282号之三 申请执行人:深圳市讯佳计算机系统有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦19JK，统一社会信用代码914403001924265588。 法定代表人：李木山。 被执行人:深圳市凯安储运有限公司,住所地深圳市南山区西丽北火车站铁路边之**仓101，统一社会信用代码91440300715274961K。 法定代表人：安国增。 申请执行人深圳市讯佳计算机系统有限公司与被执行人深圳市凯安储运有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯安储运有限公司应履行支付93728.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行支付申请人人民币95329.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初51号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月四日 书记员  卢钿
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执616号申请执行人：刘义芳，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘书忠，男，1963年3月28日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。被执行人：刘喜玲，女，1958年4月12日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。被执行人：刘伟，男，1983年7月3日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。本院在执行刘义芳与刘书忠、刘喜玲、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘书忠名下冀Ｊ×××**号大众汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月二日书 记 员  权秀雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14744号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王太平，男，汉，1977年10月2日出生，地址湖北省，地址湖北省监利县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王太平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3038元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执395号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人袁承文，男。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与袁承文于2016年8月26日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人袁承文向申请执行人借款人民币181000.00元用于购买X汽车一辆，期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止；并以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与袁承文公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字143230号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第564号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人袁承文向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币175463.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人袁承文的银行存款；扣留、提取被执行人袁承文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁承文应当履行义务部分的财产。额度为人民币177995.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月十日书记员 易亚丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6753号原告黄自杰，男，1963年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吕军侠，男，1982年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告黄自杰诉被告吕军侠、吕向滨占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄自杰、被告吕军侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄自杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的承包土地3.45亩，并赔偿土地使用等损失5000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年秋，我村委调整土地时，我承包经营类本村西洼一节土地7.95亩，期限30年，该土地其中的3.45亩以前由被告吕军侠承包耕种，后自行转租给吕向滨耕种。2018年12月9日平度市政府下发了《农村土地承包经营权证》，该证书明确了我对该土地依法享有承包经营权。2018年10月，吕向滨不顾我和村干部的阻拦仍强行耕种该3.45亩土地至今，后我多次找有关部门寻求处理，被告拒不交付土地，其行为严重侵害了我合法的土地承包经营权，并直接给我造成各项经济损失约5000元左右。被告吕军侠辩称，我实际占用原告2.96亩的土地，按照土地经营权证我是占用他3.45亩土地，但是相差的土地当时村委承诺是铁塔占用的补偿，原告西临割了原告的土地，原告不应该再向我割地。现在土地是我种植，是吕向滨帮我经营。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕军侠于2019年10月20日前返还占有原告黄自杰的承包土地3.45亩[位于平度市节（3702831221520000594）]，同时清除地面附着物，并赔偿原告涉案土地损失共计1600元，于2019年9月12日前支付。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄自杰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年九月五日法官助理张子君书记员程一航
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执265号移送执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，汉族，生于1997年1月23日，住四川省泸定县。本院在执行王伟罚金一案过程中，执行标的元40000元。执行中查明：被执行人王伟本院依法于于2019年6月19日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控被申请人王伟无资产可供执行，传统查控被执行人王伟家庭贫困，财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月三日(院印)书记员  苏宝淋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2478号原告：曾召德，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：谷东花，女，1983年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马金建（谷东花之夫），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈忠应，男，汉族，1974年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。原告曾召德与被告谷东花、被告陈忠应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召德、被告谷东花及其委托诉讼代理人马金建、被告陈忠应的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾召德向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还借款本金85,000元及自2009年12月18日起至清偿日止按月利息10%计算的逾期利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：谷东花与陈忠应系朋友关系，陈忠应与曾召德系朋友关系。2009年12月18日，谷东花急需85,000元周转资金，陈忠应带着谷东花找曾召德借款，陈忠应自愿为谷东花担保。曾召德向谷东花提供了借款85,000元，约定借款期限至2010年1月18日，谷东花自愿提供房产作抵押，并约定逾期加收10%月息，并出具借条。款项到期后，二被告拖延还款，多年来无数次催收未果。谷东花辩称，在借条上只是签了字，实际借款人是陈忠应。谷东花是帮陈忠应提供房子担保，当时曾召德要求谁提供房子抵押，就把谁写为借款人。且该款项并未交付给谷东花，而是交给了陈忠应使用。另外，本案已过诉讼时效，应驳回曾召德的诉讼请求。陈忠应辩称，陈忠应与曾召德系朋友关系，若需要借款，直接向曾召德借款即可，不必通过谷东花转借。该借款是谷东花所借，陈忠应只是介绍和担保。但在保证期间内曾召德未要求陈忠应承担保证责任，保证期间已过，陈忠应不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．借条，对三性予以认可，可以证明原告主张的借款事实；2．房产证、房屋共有权证，从原告持有上述证件的情况来看，可以进一步佐证当事人之间的借款事实；3．证人谷某、方某在（2019）云0129民初2477号案中的陈述，因谷某、方某系谷东花的父母，其证言证明力较低，对曾召德到谷东花家中是寻访陈忠应下落而非催债，曾召德表示债务与谷东花无关的有关陈述和主张不予采信。但是，关于证人陈述的2019年6月份曾召德到其家中的证言，结合日常生活经验，曾召德于2019年6月找到谷东花主张债权存在高度可能性，予以采信，可以证明本案并未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，谷东花向曾召德出具借条，内容为：今借到天生村委会法祖屋村曾召德现金85,000元（捌万伍千元整）。借款日期：2009年12月18日——2010年元月18日止。如逾期不还，本人愿以房产作抵押。另外加收月息10%。陈忠应在借条上以担保人的身份签字。2019年6月，曾召德向谷东花主张本案债权。本院认为，曾召德提供的借条、房产证、房屋共有权证证明曾召德与谷东花之间的民间借贷关系成立。谷东花主张实际借款人是陈忠应，其只是提供房屋作为抵押，但其提供的证人证言不足以证实其主张或反驳曾召德的证据，故对其主张不予认可。借款人谷东花应当按照约定期限返还借款。谷东花未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，当事人约定逾期利息计算方式为月利率10%过高，应以年利率24%为限。关于诉讼时效，根据证人证言和当事人陈述，可以认定曾召德于2019年6月要求谷东花履行还款义务，曾召德的诉讼时效于当时中断，并重新计算，至其起诉时，并未超过诉讼时效，谷东花关于诉讼时效的抗辩不成立。陈忠应与曾召德对保证方式和保证期间没有约定，陈忠应应当按照连带责任保证承担保证责任，曾召德有权在主债务履行期届满之日（2010年1月18日）起六个月内要求保证人陈忠应承担保证责任。本案中，曾召德主张每年均向陈忠应催要，但陈忠应不认可，曾召德未提交证据证实，其主张不予认可，保证人陈忠应免除保证责任。综上所述，对曾召德要求谷东花返还借款本金85,000元的诉讼请求予以支持；支付逾期利息的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持；要求陈忠应承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、谷东花于本判决生效之日起十日内返还曾召德借款85,000元；二、谷东花于本判决生效之日起十日内支付曾召德以85,000元为基数，按年利率24%计算的自2010年1月19日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回曾召德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由谷东花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年九月二十九日书记员  毕馨予
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之十申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国建设银行6217xxxxxx3406_156_1账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1046号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张良云，男，1964年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市云岩区普天社区茶园村原城管队员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检职检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张良云犯职务侵占罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人张良云及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张良云于2017年5月23日与贵阳市云岩区茶园村村民委员会签订聘用合同，被茶园村委会聘为茶园村城管人员。主要工作职责为收取茶园村委会所属农贸市场摊位的租金、电费等，并将所收取费用上交村委会财务。2017年6元至2018年11元期间，被告人张良云利用收取茶园村所属弄买市场摊位租金及其他费用的职务便利，将收取的894159.72元费用据为己有，未上交村财务，该894159.72元资金小部分用于被告人张良云的个人生活开支，大部分被被告人张良云用于购买彩票。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张良云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人张良云有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人张良云对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、财务凭证、对账清单、茶园村村委会聘用合同等书证，证人王某某、何某、徐某等人的证言，被告人张良云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良云利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张良云犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张良云归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张良云犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 叶 维人民陪审员 黄 卫二〇一九年九月二十五日书 记 员 马晓捷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4994号 原告：黄春水，男，汉族，1951年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：卫林英，女，汉族，1953年8月12日出生，住住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：李林增，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：钱政，男，汉族，1968年4月28日生，住安徽省合肥市包河区。 原告黄春水、卫林英诉被告李林增债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春水、卫林英及其委托诉讼代理人滕旭辉，被告李林增的委托诉讼代理人钱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春水、卫林英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年4月3日前场地租金34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来在原告经营的位于六安市裕安区六安瑶海市场服务有限公司“家具市场”从事家具销售经营活动，双方签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金数额、交纳方式等均作出了约定，经过双方结算，被告至今已经拖欠了原告96000元的租金，且按照约定被告还应当承担违约金，后六安瑶海市场服务有限公司将债权转让给原告，原告多次向被告催要该转让后的债权，被告给付了60000元，剩余34000元至今仍未给付。 被告李林增辩称：对欠的34000元认可，是欠瑶海公司的。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；二、债权转让通知书，证明六安瑶海市场服务有限公司已经将对被告享有的租金债权及相关权利转让给原告，该通知书原告也已经告知被告；三、中院民事调解书，证明六安瑶海市场服务有限公司已经将对被告享有的租金债权及相关权利转让给原告；四、公告，证明原告在皖西日报将债权转让事宜刊登公告；五、租赁合同，证明被告与六安瑶海市场服务有限公司之间的租赁关系；六、欠条、承诺书，证明被告李林增承诺总欠款94000元，已付60000元，尚欠34000元。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据没有异议。 被告未印证其主张，提交证明一份，证明原被告个人没有经济往来。 原告对被告提交证据的质证意见：证据的第一项反映原告证据承诺书系李林增签名，具有真实性，第二项印证了原告起诉书中给付的60000元，是以物抵债，在4月3日之后的租金与瑶海公司发生的纠纷与本案没有关联性，对第三项租赁虽然没有与黄春水个人发生合同关系但瑶海公司已将债权转让给原告，原告享有该债权，第四项后续对租金纠纷调解无须原告参与。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交证据一、三、四、五、六予以确认；从证据二看不出，债权转让通知被告，对其证明目的不予认定。2、对被告提交的证明为被告陈述。 经审理查明：2019年6月6日，黄春水、卫林英与朱秀芳、朱宏、朱坤梁、六安瑶海市场服务有限公司就股权转让纠纷一案，经过六安市中级人民法院提交达成协议：一、黄春水所称2018年4月3日前，倪勇欠六安瑶海市场服务有限公司16630元、李林增欠94000元（已付60000元）、杜大全欠104000元、赵鑫欠30050元，合计184680元，六安瑶海市场服务有限公司自愿将上述债权转让给黄春水、卫林英所有；二、黄春水、卫林英受让债权后，无论追索结果如何，均与六安瑶海市场服务有限公司无关；黄春水在追索债务时，必须以合法手段进行追索，不得影响六安瑶海市场服务有限公司的正常经营；三、双方在股权转让时，已对雪灾遗留的客户赔偿问题进行了约定，双方均同意按照原协议约定处理。今后，无论欠款商户就雪灾事宜提出任何赔偿要求，均由六安瑶海市场服务有限公司负责处理并承担相应后果，与黄春水无关；四、黄春水在向欠款商户追索欠款时，如欠款商户就雪灾问题提出赔偿要求，黄春水不得擅自表态；如黄春水擅自承诺赔偿金额，其后果由黄春水自行负担；如法院判决由六安瑶海市场服务有限公司承担相应损失数额的，黄春水可凭生效判决书确认的损失数额要求六安瑶海市场服务有限公司负担；双方另有协议约定的除外；五、黄春水确认自发生雪灾后至2019年6月6日止未向任何商户出具过书面的赔偿承诺或赔偿证明；六、双方就案涉股权转让事宜再无其他争议。 2019年6月6日，六安瑶海市场服务有限公司通过在《皖西日报》上刊登公告方式向李林增发出《债权转让通知书》，载明：依据相关法律规定，六安瑶海市场服务有限公司已将对你所享有的2018年4月3日前的租金债权及因该债权产生的相关权利转让给黄春水、卫林英，请你将所欠的2018年4月3日前的租金立即直接给付黄春水、卫林英。 另查，2017年9月4日，六安瑶海市场服务有限公司作为甲方与李林增作为乙方签订《租赁合同》，租金标准为每平方米20元，租期2017年9月16日至2018年9月16日，面积132平方米，用于家具销售。合同还约定租金交付、违约责任等其他事项。 2018年6月26日，李林增出具欠条，载明，欠六安瑶海市场服务有限公司租金94000元。还款以2018年2月11日会议确定分批还款。2018年6月28日，李林增承诺最晚还款时间2018年12月31日。2018年9月20日，李林增出具承诺书，承诺，自愿将该商场内欧式、中式等款皮沙发、实木沙发计十四件套，总定价陆万元给黄春水，剩余欠款仍按2018年6月28日欠条确定还款时间还款。 本院认为：债权让与应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不生效力。债权让与人未直接通知债务人，对债务人不生效力；虽然债权让与人在《皖西日报》公告债权转让，但未载明转让债权的数额，对雪灾损失未予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄春水、卫林英的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄春水、卫林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月二十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2890号 原告：王荣华，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：夏忠团（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：朱敏，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 原告王荣华与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人夏忠团，被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付2019年6月27日前未付利息42000元；2.判令被告从2019年6月28日起，以借款本金100000元为基数按年利率24%计付利息至借款本金还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告称做生意急需资金周转，欲在原告处借款100000元，承诺利息按月利率2%（年利率24%）计付。借期一年半。原被告对借款事宜达成一致意见后，原告在2015年5月28日通过银行转款100000元至被告账户上，被告当日向原告出具《借条》一张。现借期已届满，被告不仅未归还原告借款本金100000元，就连利息也只支付50000元，至今被告尚欠原告借款本息142000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了:1.被告于2015年5月28日向原告出具的《借条》一张，拟证明：被告向原告借款100000元，借期为一年半，利息双方口头约定按年利率24%计算应为36000元，但双方同意只按30000元收取，故借条上写明利息为30000元；2.四川省农村信用社业务凭证一张，拟证明：被告在2015年5月28日收到原告转账支付的借款100000元的事实。 经质证，被告对原告所举上述证据的真实性认可，对证明内容不认可，同时认为《借条》是2017年1月份补打的。 被告辩称，原告陈述的事实不属实。原告时常到被告工作单位办事，在听说被告炒股不错后就主动拿100000元请被告帮忙炒股，当时被告口头告知原告如炒股盈利被告一分不要，如炒股亏损怎么办？原告说亏损了才100000元没有关系。后期炒股亏损后，虽原告说亏了没关系，但被告还是主动告诉原告慢慢归还其100000元，而原告不同意，且时常威胁被告马上还款。2017年1月，原告催要借款时让被告补打借条，利息30000元也是在原告威胁下写的，双方并未口头约定利息。原告确实拿给被告100000元委托被告帮忙炒股，现被告已归还原告50000元，尚欠50000元未归还，被告同意归还原告50000元，利息被告不同意支付。 被告针对其陈述的事实向法庭提交了交通银行攀枝花分行营业部《账户交易明细》一张、中国工商银行《凭证》二张，拟证明被告向原告之妻余兴群三次转款归还案涉款项共计50000元的事实。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告归还的50000元是借款利息。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王荣华现金人民币100000元（大写壹拾万元整），借期到2016年12月31日付清本金壹拾万元整，另加利息叁万元，总计连本带息壹拾叁万元整。此据借款人朱敏，身份5104031963××××××××8，电189××××18866187××××18866，借款日期2015年5月28日”。同日，原告向被告的银行卡（卡62×××766）转款100000元。2017年1月10日、2017年1月26日、2019年1月12日，被告分三次向原告之妻余兴群转款30000元、10000元、10000元，合计50000元。其后，原告因催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，对被告收到原告转款100000元并出具《借条》，以及原告收到被告转款50000元的事实，双方不持异议，本院对此予以确认。对原、被告争议的案涉款项是借款还是委托炒股的款项？被告抗辩称案涉款项是原告委托其炒股的款项，但被告对此并未举证证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，且不得原告认可，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。现原告提交由被告亲笔书写的《借条》明确载明案涉款项的性质为借款，且被告认可已收到该笔款项，故对原告提出案涉款项系借款的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。对双方是否约定了利息，以及被告于2017年1月10日、2017年1月26日、2019年1月12日分三次向原告之妻余兴群转款30000元、10000元、10000元，合计50000元是支付的利息还是借款本金？本院认为，其一、在被告书写的《借条》中，明确载明“借期到2016年12月31日付清本金100000元，另加利息30000元，总计连本带息130000元”，故原、被告约定了借期内的利息为30000元，但未约定借期内借款利率及逾期利率。对原告提出双方口头约定利息为年息24%的主张，因原告对此既未举证证明，且也不得被告的认可，故本院不予采信。其二、双方基于借贷关系所形成的到期债权130000元，被告在到期后支付的50000元应从中予以扣减。 综上所述，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担还本付息之责。对原告主张的借款本金，因原、被告在《借条》中载明的借款本息130000元，系双方基于借贷关系所形成的到期债权，扣除被告已支付的50000元，被告现尚欠原告借款80000元，故对原告主张的借款本金，本院仅对其中的80000元予以支持。对原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的利息仅支持自逾期还款之日即2017年1月1日起至还清借款之日止，以尚欠借款为基数按年利率6%计算支付的利息，即从2017年1月1日起至2017年1月10日止按本金130000元计算的利息为214元，从2017年1月11日起至2017年1月26日止按本金100000元计算的利息为342元，从2017年1月27日至2019年1月12日止按本金90000元计算的利息为10578元,截止2019年1月12日的借款利息合计11134元；从2019年1月13日起按本金80000元计算至还清借款之日止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱敏于本判决生效之日起十日内归还王荣华借款80000元及利息11134元，并支付自2019年1月13日起至借款80000元还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由王荣华负担480元，朱敏负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年九月十九日 书记员  窦薇薇
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：梁有金，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：付敏，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行梁有金、付敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计106,771.15元；二、承担案件受理费2,435.42元，公告费300.00元，申请执行费1,502.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1043号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢30号申请执行人：陈振。被执行人：刘明乐、刘立江。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年九月六日书记员 左明朗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3152号 原告：徐永梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告徐永梅与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共5000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告徐永梅向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.徐永梅等工人的情况一览表；4.徐永梅等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告徐永梅在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计5000元，其中6月2500元、8月1000元、9月1000元、10月500元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就徐永梅与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2612.2元、2082.20元、1405.00元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2500元，2016年8月1000元，2016年9月1000元，2016年10月500元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告徐永梅拖欠工资人民币5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异81号异议人（被执行人）：刘长海，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：魏贤雨，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭家学，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行魏贤雨与刘长海、郭家学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘长海异议称：一、评估过程未入室详细查勘其结构和装修情况，严重侵犯当事人的利益，应当认定无效。该房为复式结构高档装修，装修价值超过20万元，而评估报告中载明“估价对象内容装修档次为毛坯”，与事实严重不符。二、评估价值时点与拍卖时点之间差较长，应当重新评估。估价时点为2018年3月14日，拍卖成交时点为2019年1月11日。评估报告中明确表明“本报告自2018年3月14日起一年内有效。当房地产市场变化较大时，有效期为半年有效”。在此期间内，当地房地产市场涨幅较大，而涉案房屋为学区房，正常市场价格在78-85万元，而评估价为60.1万元。评估价值直接影响拍卖结果，造成被告损失，请求撤销拍卖。综上，估价有效期应当为半年，应当重新评估进行拍卖。三、评估资质过期，评估机构主体无效。评估时点为2018年3月13日，江苏金宁达房地产评估有限公司提供的资质复印件显示的有效期限为2011年10月13日至2017年10月12日，明显评估时点不在资质有效期内。估价报告有限期限为2011年10月13日至2020年10月12日，与提供的资质复印件不符。评估机构提供的资质证书编号与提供的资质编号不符。经查，该资质编号为江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司。江苏金宁达房地产评估有限公司在2017年10月16日完成名称变更，变更为江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司，徐州分公司在2017年11月21日也相应变更名称。根据有关法律法规，旧的公章、营业执照需要销毁，更换公章，才能对外进行民事活动。故要求撤销评估结果，撤销拍卖结果。四、买受人未依拍卖公告确定的期限和拍卖成交确认书的时间期限内缴纳余款，违反网拍程序规定。拍卖公告中明确提示余款应在2019年1月18日前缴入法院指定账户。实际拍卖余款在2019年2月25日才缴入指定账户。五、申请执行人与异议人已达成和解协议，确已全部履行完毕。2019年8月2日，申请执行人惠自权、魏贤雨与异议申请人达成和解协议，在法官主持下，涉案债务已全部履行完毕，拍卖款在法院未动。综上，请求判定（江苏）金宁达（2018）（房估）字第XZ0314401号司法鉴定估价报告无效。及（2018）苏0382执恢1155-1号执行裁定书无效，恢复异议人刘长海房屋产权。经审查查明：魏贤雨与刘长海、郭家学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第1606号民事裁定书：“查封登记在被告刘长海名下的位于邳州市运河街道运河人家小区××楼××单元××室房产（所有权证号：商-××9，保全价值范围16万元）”。2015年5月27日本院作出（2015）邳民初字第1606号民事判决书：“一、被告刘长海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤雨本金10万元及利息（自2012年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算，扣除已付利息2万元）；二、被告郭家学对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿……”。判决生效后，被告未按判决确定的内容履行义务，魏贤雨向本院申请执行。2016年3月10日本院作出（2015）邳执字第2506号执行裁定书：“本院（2015）邳执字第2506号执行案件终结执行”。后该案件恢复执行。经本院委托，2018年3月14日江苏金宁达房地产评估有限公司作出（江苏）金宁达（2018）（房估）字第XZ031401号估价报告，涉案房地产总价为60.01万元。2018年11月16日本院将涉案房产进行司法拍卖，后一拍流拍。2019年1月10日本院再次将涉案房产进行司法拍卖，二拍成功。2019年2月13日本院作出（2018）苏0382执恢1155号拍卖成交确认书。2019年2月21日出（2018）苏0382执恢1155-1号执行裁定书：“一、解除对被执行人刘长海所有的位于邳州市运河街道运河人家10号楼3单元601室房地产一处（房产证号：商-×**）的查封。二、将被执行人刘长海所有的位于邳州市运河街道运河人家10号楼3单元601室房地产一处（房产证号：商-×**），以竞拍价48万元交付给买受人陈前程（……）,其所有权归买受人陈前程所有。三、买受人应持本裁定书，自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产产权登记、过户手续”。拍卖成交确认书及裁定书已送达买受人。2019年2月25日买受人已完成过户。2019年8月14日申请执行人魏贤雨与被执行人刘长海达成和解协议：“一、申请执行人魏贤雨只要求被执行人刘长海一次性给付现金人民币18万元，对剩余债务（包括利息、迟延利息、费用等）全部放弃，至此，双方的债权债务关系全部了解。双方同意结案。……”。同日魏贤雨收到刘长海转账18万元。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉案的房屋已于2019年2月完成过户，执行标的已处置完毕。异议人未在执行程序终结之前提出，故其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘长海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  赵薛娇人民陪审员  孟宪云二〇一九年九月二十三日书 记 员  闫怀美
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2699号原告：鄂尔多斯市治融工程有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇水岸金钻大厦****。法定代表人：乔某1，职务，总经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。被告：山西金宇科林科技有限公司，住所地，住所地，忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内iv>法定代表人：罗某，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告鄂尔多斯市治融工程有限公司与被告山西金宇科林科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月30日做出（2018）晋0902民初930号判决，原被告双方均不服，上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院做出（2019）晋09民终664号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院在审理过程中，原告鄂尔多斯市治融工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市治融工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7418元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二0一九年九月二十五日书 记 员 杨佩精
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8736号原告：韩永财，男，1964年11月7日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小巷二路****楼**，统一社会信用代码：9137020067176707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，男，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告韩永财医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计2000元。于2019年10月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十五日书记员张君丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初50963号原告：上海奇力浦信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈东，执行董事。委托诉讼代理人：费仑，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。被告：四川斐讯华亿数通科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王佳彬。原告上海奇力浦信息技术有限公司(以下简称奇力浦公司)与被告四川斐讯华亿数通科技有限公司(以下简称华亿数通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法裁定冻结被告华亿数通公司名下银行存款1,773,660元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇力浦公司委托诉讼代理人费仑到庭参加诉讼，被告华亿数通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇力浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款1,722,000元；2.判令被告支付滞纳金(以1,722,000元为本金，自2018年6月24日起至付清之日止按每日万分之五计)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《四川斐讯华亿数通科技有限公司HP打印机报价与采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定被告以总价款2,296,000元的金额向原告采购7,000台H**eskJet2623打印一体机。被告需支付25%定金574,000元，原告收到定金后的10个工作日完成送货。被告在确认收货后30天内支付剩余货款，如被告未按约付款，被告应每日按未付部分的万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告在收到定金后按《采购合同》约定将货物送至被告指定地点。被告签字确认收货，但至今拖延未付货款。原告催讨无着，遂起诉来院，要求判如所请。被告华亿数通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告向法庭出示了《采购合同》、装箱明细和装箱单、货物签收证明及上海增值税专用发票等证据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《采购合同》，约定：甲方向乙方定购7,000台H**eskJet2623打印一体机，单价328元，合计金额2,296,000元；甲方支付25%定金574,000元，原告收到定金后的10个工作日送货至甲方指定仓库，仓库地址为中国上海松江区石湖荡镇松蒸公路XXX弄XXX-XXX号，指定检验人陈栋华；货物现场清点后并检验完成后，甲方签订乙方提供的送货单据，货物交接完成；甲方应在移交完成后30天内支付剩余货款1,722,000元。乙方在甲方第二次支付剩余货物余款前提供对应总合同金额发票；甲方应按约定付款，否则需承担违约责任，每逾期一日，向乙方支付未付部分的万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告收到被告定金574,000元。2018年5月23日及同月24日，被告将HPDeskJet2623打印一体机7,000台送至指定地点，并由指定检验人陈栋华签收。同年6月7日及6月14日，被告共开具20张上海增值税专用发票给被告，发票金额2,296,000元。被告收货后，至今未支付剩余货款。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告完成供货义务后，被告理应当按约履行付款义务。被告未支付剩余货款，显属违约。双方约定“以货物移交完成后30日内支付剩余货款”，被告最后接收检验货物的时间为2018年5月24日，现原告以被告付款截止之日的次日起要求被告支付相应违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇力浦信息技术有限公司货款1,722,000元；二、被告四川斐讯华亿数通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇力浦信息技术有限公司违约金(以本金1,722,000元为基数，按照每日万分之五计算自2018年6月24日起至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,762.90元、保全费5,000元，由被告四川斐讯华亿数通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年九月十一日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6588号原告：赵艳丽，女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市。被告：张德军，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵艳丽与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼,被告张德军经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵艳丽的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金44000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告张德军以经营为由向原告借款44000元，约定利率为月息1分5厘,还款期限至2018年6月1日,并出具借条一份，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告张德军没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告张德军以经营为由向原告借款44000元，约定利率为1分5厘,还款期限至2018年6月1日,并出具借条一份，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告张德军没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张德军偿还借款及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军于本判决生效后五日内偿还给原告赵艳丽借款44000元及利息(利率按月息1分5厘计算,自2017年7月3日至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，由被告张德军负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月五日书记员  高英豪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2583号罪犯貌瓦批列，男，1995年5月6日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2015年11月5日作出（2015）腾刑初字第346号刑事判决，以被告人貌瓦批列犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌瓦批列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌瓦批列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌瓦批列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌瓦批列减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17308号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘小飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)58,219.92元(1,764.24元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2014款1.4L手动三厢GLS智能型汽车一辆(车架号LBERCACB3EX771405)，融资总额50,980元，租赁期限为36个月，每月租金1,764.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款295,083元，其中所涉被告融资款为48,000元(已扣除GPS费用2,980元)。2017年4月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,219.92元；二、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,330元，减半收取665元，由被告刘小飞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3186号原告：贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司，住所地：凯里市经济开发区开元新居******。法定代表人：杨诗涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。被告：贵州宝京投资有限公司，，住所地：凯里市开发区开元大道港深科技园宝京一路法定代表人：陈添顺，系该公司总经理。本院在审理原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司诉被告贵州宝京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费11920元，依法予以免收。审判员  彭爱军二〇一九年九月三十日法官助理马浩菱书记员张梦杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2706号罪犯王孝君，男，1981年7月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服。重庆市江津区人民法院于2015年6月29日作出（2015)津法刑初字第00389号刑事判决，以被告人王孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。原审被告人王孝君不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年2月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王孝君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王孝君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王孝君系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王孝君减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4545号原告：邹文强，男，1967年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告邹文强诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文强及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1270000元；2、判令被告按照月利率2%标准支付原告自2017年11月2日至今的借款利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴平以对外投资需资金周转为由，向原告借款1270000元，双方口头约定利息2分，原告悉数将上述款项交付给被告，2017年11月1日被告向原告出具借条，后原告因自身需要资金使用，在给予被告合理还款时间后多次联系催讨，但被告以种种理由拒绝偿还款项，故诉至法院。被告吴平未向本院提交答辩意见。原告邹文强围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴平未向本院提交证据。对原告提交的借条、营业执照、2019年6月12日原被告之间的电话录音、银行取款凭条、结婚证，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，原告通过银行转账分别向被告提供借款570000元、130000元，2012年12月23日，原告通过其妻子熊小芳的账户向被告提供借款600000元，2017年11月1日，原、被告双方对债务进行结算，被告向原告出具借条，载明“今借到邹文强现金壹佰贰拾柒万整（￥1270000.00元）借款人吴平2017.11.1”。此后，被告一直未偿还借款，遂形成本案诉讼。另查明，2019年6月12日，原告与被告电话联系，被告认可借款1270000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条上没有约定利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起3日内偿还原告邹文强借款本金1270000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹文强的其他诉讼请求。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年九月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。