wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2991号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：周生祥、于海营，该公司职工。被告：谢文明。被告：荣庆虎。被告：谢文国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告谢文明、荣庆虎、谢文国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生祥、于海营到庭参加诉讼，被告谢文明、荣庆虎、谢文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢文明偿还借款200000元及利息36589.14元（截止到2019年6月3日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告荣庆虎、谢文国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢文明向原告借款200000元，由被告荣庆虎、谢文国提供担保。贷款到期后，被告谢文明作为借款人未完全履行还款义务，被告荣庆虎、谢文国作为保证人未履行保证责任。被告谢文明、荣庆虎、谢文国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与谢文明、荣庆虎、谢文国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、谢文明等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月28日至2018年3月24日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额650000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中谢文明授信额度为200000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年6月19日向被告谢文明发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年6月19日至2017年6月17日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告谢文明未返还原告借款本金，截止2019年6月3日结欠借款利息36589.14元。被告荣庆虎、谢文国作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告谢文明作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告谢文明作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告谢文明、荣庆虎、谢文国在合同中对保证方式约定不明确，被告荣庆虎、谢文国作为保证人，依法应对被告谢文明的借款承担连带责任保证；原告于2019年6月11日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告荣庆虎、谢文国主张权利。因此，原告要求被告荣庆虎、谢文国承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢文明、荣庆虎、谢文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息36589.14元；自2019年6月4日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告荣庆虎、谢文国对本判决第一项确定的被告谢文明的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月六日书记员  王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2613号申请执行人：石宝发，男,1968年5月17日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：高红元，男,1948年6月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：高雪山，男,1976年12月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3387号民事判决书，受理了石宝发申请执行高红元、高雪山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46890.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高红元、高雪山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高红元、高雪山有可供执行的财产。经对申请执行人石宝发约谈，其未能提供被申请执行人高红元、高雪山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1215号申请执行人李连云，男，1971年11月15出生，汉族，住当阳。申请执行人佟建兴，女，1975年1月6出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行李连云、佟建兴与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1697号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人李连云、佟建兴办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权登记在李连云、佟建兴名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十九日书记员  邓文秋
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初783号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘国宝,男,1969年4月15日出生，汉族,初中肄业,户籍所在地河南省方城县,住方城县,因涉嫌故意伤害，被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌故意杀人罪,于2019年3月5日被方城县公安局刑事拘留,2019年3月15日经方城县人民检察院批准逮捕,同日被方城县公安局执行逮捕。于2019年5月15日被方城县人民检察院取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人刘国宝犯故意杀人罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人刘国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年2月19日晚上被告人刘国宝酒后进入在方城县小史店镇后刘庄村大梁庄郭某家中,趁被害人郭某不注意,持羊角锤照着被害人郭某的头部击打,后被陈某2拦住。经鉴定被害人郭某损伤程度为轻伤一级。刘国宝离开现场后拨打110报警。2019年4月13日,被告人刘国宝取得被害人谅解。上述事实，被告人刘国宝在开庭审理过程中亦无异议，2019年5月22日，被告人刘国宝签署认罪认罚具结书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：被告人刘国宝常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、郭某病例资料、刘国宝报警录音内容整理、刑事和解协议书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、移送物品清单、证人证言、证人陈某1、陈某2、崔某、梁某、刘某证言、被害人郭某陈述、被告人刘国宝的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘国宝酒后持起钉锤故意击打被害人郭某头部，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国宝已经着手实施杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，致人轻伤一级，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人刘国宝故意杀人,情节较轻,案发后被告人主动报警,到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘国宝自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。案发后，被告人得到被害人郭某的谅解,可以酌情从轻处罚，对被告人刘国宝适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘国宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇一九年九月三十日书记员  李慧源
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初323号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李泽健，男，1990年3月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，捕前住海阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被莱西市公安局刑事拘留，2019年8月30日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李泽健犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人李泽健到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年12月21日20时50分许，被告人李泽健（持C1证）酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车在莱西市悦海喜来酒店院内停车场由北向南行驶，遇许某步行在停车场由南向北行走，人车相剐蹭，许某未受伤。经检验，李泽健血液中乙醇含量为258mg/100ml。被告人李泽健对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人李泽健醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李泽健四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李泽健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。本院认为，被告人李泽健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。李泽健具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起计算至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年九月十七日书记员  吴昕玫
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初108号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人韩某某,男,汉族,无前科。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2019年8月6日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院组成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人韩某某与被害人韩某某2系堂兄弟关系，两家关系一直不睦。2019年4月15日6时许，因韩某某2新修的厕所通风口留在了对准韩某某3大家的地方，韩某某遂将韩某某2新修的厕所通风口捣掉，为此与韩某某2家人发生争执并撕拧，在撕拧过程中二人摔倒在地，致韩某某2手部受伤。 经临夏县中医院诊断，韩某某2右手第五掌骨骨折。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某2的损伤程度为轻伤二级。 据上，公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，经先锋乡调解委员会调解，韩某某与韩某某2就民事赔偿达成协议，韩某某一次性赔偿韩某某2各项损失共计7000元，并已履行完毕，韩某某2对韩某某予以谅解。 上述事实，有被害人韩某某2陈述、被告人韩某某供述与辩解、证人韩某某4、唐某某、徐某某、杨某某、陈某某、韩某某5证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证户籍证明、医院诊断、病历资料、侦查说明、抓获经过等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人韩某某无视国法，在与他人发生争执过程中将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定的过错，被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年九月十七日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3716号原告陈微，女，汉族，1989年7月17日出生，现住。被告魏虎朋，男，汉族，1985年8月18日出生，现住白沟新城许庄安置区。原告陈微与被告魏虎朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微、被告魏虎朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金1万元及利息1600元（利息按双方约定的日息20元计算，从2019年5月15日起至2019年8月4日，1万元本金利息1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告魏虎朋因还车贷向原告陈微借款人民币1万元整，并签订了借款合同，合同约定利息为2%，借款期限为三个半月，一个月后，分五期归还。自2019年5月15日至2019年7月15日止。原告当天即通过现金将1万元转到被告魏虎朋的手中。时过半个多月，被告从借款之日起并没有向原告支付利息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。魏虎朋辩称，我没有借钱，是原告强逼我在我公司打的欠条。原告每天去我的公司信融车贷骚扰我。原告陈述打1万欠条补偿原告的话，就不再骚扰我，就分手。此欠条是无效的，经过多次涂改。欠条和被告身份证姓名不相符。原告多次盗刷我的银行卡，在邯郸支取了被告四千二百多元钱，关于此我也报警了。我去邯郸调记录，说律师才能调。在被告公司，原告趁被告不知情的时候把我手机偷走了，我有报警。派出所说我们是感情纠纷，只能去法院起诉。同时原告父亲看病的时候，我向朋友借了四千多块现金给了原告陈微，原告也承认的。本院经审理认定事实如下：原告陈微提供被告书写的欠条一张,内容为：今欠陈微一万元整10000元，可以分期给，从今天起2019年5月15日给2000元整，30号付下一期欠款2000元整，每半个月付一次，截止到7月15号，所有欠款还清。如有逾期，交纳利息每日20元。付款方式微信支付宝。欠款人魏虎鹏，河北省高碑店市泗庄镇魏庄村。被告魏虎朋承认是自己书写的欠条，但否认双方存在借贷关系，欠条中魏虎鹏名字与其本人名字不一致，被告提交了身份证复印件予以证实。原告陈述写借条当日给付被告现金一万元，被告予以否认，原告陈微没有提供证据证实自己的主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告起诉被告偿还借款一万元，被告否认存在借贷关系，原告只提供被告所写欠条，原告无证据证实其将一万元现金交付了被告，故原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈微的诉讼请求案件受理费45元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年九月十日书记员  李 杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异66号 异议人（案外人）：孙亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：杭仁姐，女，汉族，住安徽省无为县。 原案被执行人：张先进，男，汉族，住安徽省无为县。 原案被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原案被执行人：周丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人杭亚姐与被执行人张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷执行一案，案外人孙亚斌向本院提交一份有查雨娇、 肖本林等35人签名捺印的执行异议申请书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙亚斌代表35人提出异议请求：中止对江西省九江市赣鄱实业有限公司关于九江采07号、1787号船舶收益冻结的执行。事实与理由：（2019）皖0225执440号执行裁定书执行过程中，冻结了九江市赣鄱实业有限公司关于九江采07号、1787号船舶收益。两艘船舶属众多合伙人共有财产，继续执行会侵害异议人合法权益，请求中止对该财产的执行。 孙亚斌向本院提交了有35人签字捺印的执行异议申请书，并附3份有多人签名捺印的授权委托书，以及异议人身份证复印件。 本院经核实，孙亚斌提交的执行异议申请书，共有35个签名，捺有34个手印。其中，“李国平”签名两次，其中一个签名没有捺印，实际共有34个签名。2019年9月16日，本院向孙亚斌当面释明，就执行异议申请书中不合常理部分要求其作出解释，具体内容如下： 1.执行异议申请书中，签名为“查雨娇”，授权委托书中签名为“查玉娇”； 2.执行异议申请书中，签名为“李光虎”，授权委托书中签名为“李广虎”； 3.执行异议申请书中，凭日常生活经验即可判断两个“李国平”签名非同一人所签。 经本院释明，孙亚斌表示提交的执行异议申请书，无任何伪造、编造、代签名、代捺印情况，但“王守华”的签名和捺印可能是代签代捺；两个“李国平”的签名是签名有误。对执行异议申请书与授权委托书中“李光虎”“李广虎”签名不一致其表示不清楚。 另经本院核实，孙亚斌提交的3份授权委托书中，出现的“刘磊”“陈永宏”“倪茂盛”“后昆林”“周丽琴”的签名，未出现在执行异议申请书中。 本院认为：孙亚斌向本院提交的执行异议申请书及授权委托书，涉及人数众多，但相关签名捺印存在代签代捺、重复签名且字迹明显不同、异议人与授权委托人不一致等情况，以致具体异议人身份不明，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙亚斌以34人名义提出的执行异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 周俊生 审 判 员 李春辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条 异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 案外人人员信息（共44人） 何志胜 童朝平（老婆的） 查雨娇 孙亚斌 张正朋（老婆的） 叶明友 肖先财 孙军良 王守华 王斌 后昆林 任杰 胡恒水签了2次名 夏佑旗 耿俊贵 肖勇没按手印 徐宗保 李广海 汤传安 陈永宏模糊签了2次名 肖本林签了2次名 孙言东签了2次名 吕成松 肖夕贵没有 章议诚 陈正法 胡恒水重复的 李修权没有 陈永宏重复的 潘家安 周丽丽 张正喜 肖先财 李国平 陈勇 倪茂盛 周兵 周叶玉 钱光平 吴昌春 刘磊没有 丁仁慧没有 孙言东重复的 肖本林重复的
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执419号申请执行人：王德峰，男，1956年6月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街**。法院代表人：程德辉，系该院院长。被执行人：程德辉，男，1968年7月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。申请执行人王德峰与被执行人上饶市常青医院、程德辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日向被执行人上饶市常青医院、程德辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初1号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行上饶市常青医院、程德辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市常青医院名下有位于江西省上饶市信州区水南街346号【饶府国用（2016）第84号】的土地、建筑物和附属物已被本院于2019年6月4日查封；本院于2019年5月10日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述土地、建筑物和附属物进行了价格鉴定。2019年8月13日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19081302号房地产估价报告，经鉴定，上述土地、建筑物和附属物的市场评估总价格为43,910,700元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人上饶市常青医院位于江西省上饶市信州区水南街346号【饶府国用（2016）第84号】的土地、建筑物和附属物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年九月六日书记员 吕 婧
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初351号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：张艺春，男，汉族，1975年10月1日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆莎车县，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年9月10日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年9月17日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)216号起诉书指控被告人张艺春犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院代理检察员李智出庭支持公诉，被告人张艺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2017年10月27日23时00分左右，被告人张艺春驾驶×××小型轿车行驶至英吉沙县幸福二号小区路段，被执勤民警发现被告人张艺春饮酒后驾驶机动车。随后交警大队民警赶至现场将其带至英吉沙县人民医院抽血，经过新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人张艺春血液中酒精含量为164.5mg/100ml，属于危险驾驶，经询问，被告人张艺春对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。被告人张艺春饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艺春犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人张艺春判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人张艺春表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张艺春犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、要求说明不立案理由通知书。证实本案是由英吉沙县人民检察院立案督导的案件。2、户籍证明。证实本案被告人的年龄符合犯罪构成的主体要件。3、本案的受案登记表、查获经过、立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书。证实本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证实被告人所持有的驾驶证的准驾车型为C1，被告人驾驶的车辆符合《道路交通管理法规》上路行驶的条件。5、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料。证实本案被告人饮酒后驾驶机动车被查获以及在县人民医院抽血化验的事实。6、适用认罪认罚具结书。证实审查起诉阶段被告人适用认罪认罚从宽制度。7、被告人的供述与辩解。证实被告人在对自己饮酒后驾驶车辆的行为供认不讳。8、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定本案被告人血样中乙醇含量为164.5mg/100ml。9、现场示意图。证实本案案发后的现场具体方位。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人张艺春醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张艺春犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张艺春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振兴
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1853号原告：连利岗，男，1972年3月25日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：张玉海，男，1971年9月16日出生，汉族，洪洞县人。原告连利岗与被告张玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳阳、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连利岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19120.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系雇佣关系。2019年2月3日，原告前往被告家中讨要工资，因被告拒不支付，双方在发生争执过程中，被告对原告进行殴打，致使原告头、脸部多处受伤。原告受伤后入住洪洞县第二人民医院，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗19天。2019年6月26日，经公安机关鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。被告在原告住院期间从未过问过原告的伤情，也未支付过原告任何费用，原告虽多次向被告催要赔偿费用，但被告却置之不理，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告张玉海辩称，我与原告间发生打架事宜属实，但未殴打致原告多处受伤，不同意按原告所诉赔偿其损失，鉴于打架后我也进行了住院，原告在住院期间还外出，所以仅同意赔偿原告8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告连利岗原系被告张玉海的大车司机。2019年2月3日22时许，原告连利岗在堤村乡堤村被告张玉海家中讨要工资时，被告张玉海同原告连利岗发生争执并发生打架，被告张玉海用铁锹将原告连利岗头部打伤。原告连利岗受伤后入住洪洞县第二人民医院接受治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告连利岗住院19天，支付费用6055.23元，原告连利岗出院时，医院的出院医嘱为适当休息，不适随诊。2019年6月25日，经洪洞县公安局司法鉴定中心鉴定，原告连利岗的损伤程度为轻微伤。本院认为，因被告的侵权行为致使原告直接遭受人身损害，原告有权请求被告承担侵权责任，被告理应赔偿原告因就医治疗支付的各项合理费用。根据洪洞县第二人民医院出具的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定原告所产生的医疗费为6055.23元。护理费按照护理人员一人，参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准确定为46693元÷365天×19天=2430.59元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天X19天=1900元。误工费根据洪洞县第二人民医院的病历和诊断证明，参照2018年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准确定为89123元÷365天×26天=6348.49元。原告的损伤情况系颅脑损伤、头皮裂伤，适当补充营养并不为过，本院酌情确定营养费为50元/天X19天=950元。原告主张其因就医产生交通费，但其并未提供与其就医地点、时间、次数等相符合的交通费正式票据，故本院难以确定原告因就医实际发生的交通费，对其交通费的请求难以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但原告亦未能提供证据证明因被告的侵害行为致其造成了其严重精神损害，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告连利岗医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计17684.31元；二、驳回原告连利岗要求被告张玉海赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年九月九日书记员 梁江鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4948号原告:长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路**。法定代表人：吴昌波。委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:陈喜武，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告长沙林盛物业管理有限公司（以下简称林盛物业公司）与被告陈喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林盛物业公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告陈喜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付楚天家园蓝天阁601号房物业管理费10047元，违约金3014.1元，共计13061.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈喜武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈喜武系长沙县楚天家园小区蓝天阁1单元601号房的业主。2、2013年2月2日，长沙县楚天家园业主委员会（甲方）与长沙林盛物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托服务合同》，约定由林盛物业公司为楚天家园小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平米1.05元，物业费收取时间从2013年3月1日开始接受管理服务时起，每月10日前收取当月物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日起每月按每月应交物管费的千分之三收取滞纳金。甲方的物业管理事项包含房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务、本小区范围内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理、本小区范围内属配套服务设施的维修、养护和管理、公共环境的情景卫生、垃圾的收集、清运、交通车辆行驶及停泊、本小区范围内公共部分的园林绿化、植被、维护、保养、维修和管理、本小区安全保卫、联防、消防工作、本小区与当地各类组织的联系、协调及业主内部关系的协调等。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。2016年3月1日长沙县楚天家园业主委员会（甲方）与长沙林盛物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托服务合同》与前一份的合同约定基本一致，仅物业费收取时间是从2016年3月1日开始接受管理服务时起。3、陈喜武自2013年3月1日起至2019年2月28日止欠缴物业服务费共计10047元。判决的理由与结果本院认为，原告林盛物业公司与长沙县楚天家园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，由业主委员与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陈喜武尚欠原告林盛物业公司2013年3月1日至2019年2月28日的物业服务费10047元属实，此款被告应向原告支付。被告未按时交纳物业服务费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付违约金符合法律规定及合同约定，但原告诉请的违约金标准过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情将违约金调整为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈喜武于本判决生效之日起五日内向原告长沙林盛物业管理有限公司支付物业服务费10047元及违约金500元；二、驳回原告长沙林盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告陈喜武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二日书记员 鲍汝霞附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民特194号申请人：将淑贤，住吉林省长春市。被申请人：明国学，住吉林省长春市。代理人：明广辉（系明国学之子），住吉林省长春市。申请人将淑贤申请认定被申请人明国学无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。将淑贤称，请求法院宣告明国学为无民事行为能力人。事实和理由：将淑贤系明国学妻子。明国学因突发脑出血，生活不能自理，意识不清，现已经完全失去生活能力。经吉林正达司法鉴定中心对明国学的民事行为能力进行鉴定，出具司法鉴定意见书，结论为明国学患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故请求法院宣告明国学为无民事行为能力人。明广辉称，对明国学为无民事行为能力人无异议。经审查查明：明国学因突发脑出血，现已经完全失去生活能力，意志不清。2019年8月27日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司法鉴定中[2019]精鉴字第289号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人明国学患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，明国学经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告明国学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇一九年九月十日书记员 邓翔匀
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1130号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：沙明庚，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行沙明庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初4401号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告沙明庚归还原告江苏明辉饲料有限公司货款420986元，律师代理费6000元，合计426986元，于2018年12月30日前偿还10万元，于2019年6月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还10万元，余款于2020年6月30日前还清；2、如被告沙明庚未能按约归还上述款项，原告江苏明辉饲料有限公司有权向法院申请执行全部货款（已归还部分予以冲减），并承担未还货款本金从2018年8月13日至实际偿还之日止按日万分之五计算的利息。3、原告自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月十二日 书记员  葛 栋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1777-1号申请人：贺川。被申请人：李晓蒙。贺川诉李晓蒙、曹亚静民间借贷纠纷一案，申请人贺川于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓蒙在金融机构的存款2480000元或查封同等价值的其他财产。申请人贺川已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李晓蒙在金融机构的存款2480000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贺川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一九年九月十二日书记员  李一林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1090号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张佬四，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2006年3月23日因犯抢劫罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年4月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人张佬四犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0111刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人张佬四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月24日23时许，被告人张佬四携带事先准备的螺丝刀，骑自己的电动车到福州市晋安区，先将被害人刘某停放在该处的一辆红色雅迪ＴＤＲ987Ｚ型电动自行车盗走，骑到福州市晋安区的德国马牌轮胎店门口停放，待其从作案现场骑自己的电动车回到该停放地点发现所盗电动车已经不见。经查，被盗电动车为被害人刘某根据手机报警以及定位找回，随后报警。民警通过“平安福州”监控结合技术手段，于2019年4月28日15时许，在福州市晋安区将被告人张佬四抓获归案。经鉴定，被盗红色雅迪ＴＤＲ987Ｚ型电动自行车价值人民币3967元。 原判认定上述事实的证据有：被告人张佬四的供述，被盗电动车的物证照片、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还物品清单、电动车信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】343号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张佬四曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张佬四如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人张佬四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人张佬四上诉称，其未事先准备作案工具，属于临时起意，系偶犯；其有坦白情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人张佬四没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张佬四犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张佬四曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，可估价值达人民币3967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张佬四归案后坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人张佬四提出的“其未事先准备作案工具，系偶犯”的辩解理由，经查，其在侦查阶段供述携带的螺丝刀系事先准备，并用其撬开电动车摆头的电门锁，故上诉人张佬四的盗窃犯意并非临时起意，其非偶犯，上诉人张佬四的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人张佬四关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年九月六日 法官助理苏洁 书记员陈坚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2225号 申请执行人陈俊飞，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾天华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊飞与被执行人曾天华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的(2017）闽0305民初2270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊飞于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾天华归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初2270号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4545号 原告：六安市万里鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托诉讼代理人：刘姗姗，公司员工。 被告：刘海建，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告六安市万里鹏程运输服务有限公司（以下简称万里鹏程公司）诉被告刘海建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万里鹏程公司的委托诉讼代理人刘姗姗、被告刘海建的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万里鹏程公司诉称：1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年7月27日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年6月9日保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务,但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，也给社会留下了严重的安全隐患。 被告刘海建辩称：一、依法解除合同没有事实和法律依据，不符合合同约定，合同第三条约定合同期限至2016年7月27日起至该车辆报废或者产权变更为止，该车辆并未有报废或者产权变更所以原告要求解除合同不符合服务合同关于期限的约定；二、原告要求支付服务费1000元及违约金3000元没有事实和法律依据，原告作为被告车辆的管理人员，并没有履行对该车辆进行管理，要求服务费不符合规定，原告有义务按照合同约定及时为被告车辆进行年审及相关服务，而原告均没有做到，其次该合同约定的违约金3000元明显过高，超出了服务费的3倍，且该合同为格式合同是原告单方提供，约定了过高的违约金对被告明显不利，显失公平，从原告起诉被告可以看出是原告对被告车辆进行管理，是原告本身违约。综上原告诉求没有事实和法律依据请求法院依法驳回原告诉求，本案应该由侵权行为地、被告住所地管辖更为适宜，本案诉讼费用被告方不承担，系原告自己违约。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法人身份证明，证明原告主体适合； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适合； 三、《车辆挂户协议书》、《车辆行驶证》，证明原、被告之间存在合同关系。 被告对原告提交证据的质证意见：对营业执照、被告身份信息无异议，对车辆登记摘要信息，从该组证据可以看出这辆车登记2014年6月9日，至今才用6年，不符合报废条件，车辆是否报废需要法律规定，对合同有异议，此合同是原告单方提供的格式合同，其约定的高额的违约金以及服务费用明显对被告方不公平，且合同第三条明确记载本合同期限自2016年7月27日起至该车辆报废或者产权变更为止，可以看出本合同解除的理由是该车辆报废或者产权变更，而该车辆并没有出现这种情形，从该合同看出原告没有履行义务合理合法管理被告车辆。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认，被告异议并非原告的证明目的。 经审理查明：2016年7月27日，刘海建作为甲方与万里鹏程公司作为乙方签订了《汽车委托服务合同》，合同约定，刘海建委托万里鹏程公司对刘海建所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆提供服务，为甲方代办车辆入户、转入、车辆各项年审、补证，代缴车辆相关费、税（费用由甲方负责支付），对甲方不定期、多形式的法律安全保险宣传。甲方委托乙方代理服务后，要求确保车辆每年参加保险，所投保险在国家规定强制保险前提下，必须投保商业险，且第三者责任险确保50万元以上。甲方每年向乙方支付服务费1000元，第一年的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清。本合同期限自2016年7月27日起至该车辆报废或者产权变更为止。合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。本合同甲乙双方应诚实守信，平等互利严格履行，如一方违约，应向对方付违约金3000元。合同还约定其他事项。 合同签订后，刘海建的车辆挂靠在万里鹏程公司名下，从事经营活动。万里鹏程公司履行相关义务。 2019年6月9日，车牌号为皖Ｎ×××××车保险到期，万里鹏程公司多次催促刘海建协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务,但刘海建始终不予配合。 本院认为：被告未及时续保、年审，未交纳服务费，原告不能实现对车辆的监管，《汽车委托服务合同》终止，原告要求解除《汽车委托服务合同》，应予支持，但原告基于终止合同要求支付服务费、违约金无合同、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条的规定，判决如下： 一、解除原告六安市万里鹏程运输服务有限公司与被告刘海建于2016年7月27日签订的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万里鹏程运输服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，被告刘海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年九月九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1896号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行杨兆东、刘井凤、杜长江借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10300号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：陈伟君，女，1994年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4015号 原告:汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：戴妹娟，女，1989年5月28日生，汉族，住镇江市。 原告汤水琴诉被告戴美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，本案现已审理终结。 汤水琴提出诉讼请求：判令被告方归还借款25万元，并支付2018年7月5日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条1份。事后，虽经原告多次索要，被告一直无诚意归还。 本院经审查认为：原告方在民事起诉状及庭审中陈述，被告戴妹娟欠原告借款本金25万元，并提供被告戴妹娟于2018年7月4日出具的借条，但是，根据被告方申请的证人宦某到庭作证的证言、银行转账凭证证实，由戴妹娟的男友宦某担任法定代表人的江苏朗威电气有限公司，于2018年7月27日通过华夏银行向镇江市浩越电子科技有限公司润州分公司转账70.2万元，当日，镇江市浩越电子科技有限公司润州分公司通过中国银行向原告汤水琴中国工商银行股份有限公司丹阳城东支行、账号为62×××15的账户转账25万元。综上，被告戴妹娟所借款项已经由镇江市浩越电子科技有限公司润州分公司代为转账归还，只是借条原件原告一直未退还给被告。同时，原告实际出借的转账金额仅为24万元，借款时间为23天，原告收取的还款为25万元，利息高达1万元，月利率高达近5.4%。原告依据已作废的借条，捏造被告戴妹娟未还款的事实提起民事诉讼，涉嫌构成虚假诉讼罪，为此，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告汤水琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴丹阳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大安市四棵树乡三合村民委员会。 负责人李文军，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市人民政府。 法定代表人李明伟，市长。 第三人大安市四棵树乡头段村民委员会。 法定代表人毕中友，主任。 第三人大安市四棵树乡青山村民委员会。 法定代表人王德柱，主任。 委托代理人卢士平，该村副书记。 再审申请人大安市四棵树乡三合村民委员会（简称三合村委会）与被申请人白城市人民政府（简称白城市政府）、原审第三人大安市四棵树乡头段村民委员会、大安市四棵树乡青山村民委员会行政复议决定一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08行初20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三合村委会申请再审称:1.（2018）吉08行初20号行政判决书认定事实错误，没有证据支持。2.争议地块地类为草原还是未利用地、性质为国有还是集体所有不是申请人与第三人争议的焦点。3.大安市人民政府作出的大行政处[2016]第4号决定书，事实清楚，适用法律正确，不应当被撤销。4.白政复决字[2016]68号行政复议决定书认定事实错误，没有证据支持，适用法律错误。请求：依法撤销（2018）吉08行初20号行政判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1主要事实不清、证据不足的；2适用依据错误的；3违反法定程序的；4超越或者滥用职权的；5具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 2016年4月15日,大安市人民政府作出的集体土地所有权争议处理决定,将争议土地所有权确权给四棵树乡三合村农民集体所有。正如白城市政府在复议决定中所述，诉争土地的地类、土地性质不清，而再审中三合村村民亦出庭作证证明案涉草原为青山村和头段村使用，证人证言证明的事项与大安市政府认定的内容不符。诉争土地的地类、土地行政直接影响土地权属争议的处理结果，白城市政府撤销大安市政府的决定并无不当。 但同时应当予以指出，三合村关于土地争议提出裁决申请，政府裁决职责已然启动，白城市政府在决定撤销原行政行为的同时，如果明确责令大安市人民政府重新针对申请作出行政行为，更有利于法律关系的明晰。但由于三合村的申请依然存在，因此即使被诉复议决定没有责令大安市人民政府重新作出行政行为，被申请人仍然负有针对该申请重新作出行政行为的法定义务。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。三合村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回大安市四棵树乡三合村民委员会的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 许家娟 审 判 员 王翼博 审 判 员 杜 鹃 二〇一九年九月六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 姚鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4982号罪犯涂红良，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。南京市白下区人民法院于2012年1月20日作出（2011）白刑二初字第180号刑事判决，以被告人涂红良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，2012年3月8日交付执行。在刑罚执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日以（2015）宁刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯涂红良减去有期徒刑一年十个月；2018年3月30日以（2018）苏01刑更1728号刑事裁定，对罪犯涂红良予以假释，假释考验期至2019年9月10日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯涂红良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯涂红良被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯涂红良予以特赦。上述事实，有南京市白下区人民法院（2011）白刑二初字第180号刑事判决书、执行通知书，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第1419号、（2018）苏01刑更1728号刑事裁定书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯涂红良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯涂红良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异294号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈丽，女，汉族，1977年5月12日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人陈丽与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1610号 申请执行人：庄培琼，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被执行人：钟鑫鲲，男，1978年9月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄培琼与被执行人钟鑫鲲民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2019）闽0505执1448号一案中对被执行人钟鑫鲲强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十二日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘07**民初118号之一 原告：高台县宣化镇朱家堡村村民委员会。住所地高台县宣化镇朱家堡村。统一社会信用代码：54620724ME0921644P 法定代表人：顾良兴，系该村村委会主任， 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫兴律师事务所律师。 被告：顾万虎，男，1977年3月20日出生，汉族，住高台县。 原告高台县宣化镇朱家堡村村民委员会诉被告顾万虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2019年3月4日中止审理。2019年9月4日，原告书面申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高台县宣化镇朱家堡村村民委员会撤回起诉。 本案受理费183元，核减收取计91.5元，由原告负担。本院预收原告受理费183元，退还其91.5元。 审判员  潘海龙 二〇一九年九月四日 书记员  盛大磊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执501号之二申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李鹏，该公司董事长。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，住天门市。被执行人李廷树，女，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人徐泽和、李廷树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李廷树名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的捷豹牌XJ2995CC小轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李廷树名下一辆车牌号为鄂Ａ×××**的捷豹牌XJ2995CC小轿车；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月三日书记员  陈奕武
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1692号原告：陈占飞，男，1972年11月20日生，满族，工人，住辽宁省。被告：梁雪松，男，1971年8月21日生，满族，个体，住辽宁省。被告：赵晶，女，1973年11月2日生，住辽宁省。本院在审理原告陈占飞与被告梁雪松、赵晶民间借贷纠纷一案中，原告陈占飞于2019年8月20日对被告梁雪松、赵晶提出撤诉申请。本院经审查认为,原告陈占飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈占飞撤回对被告梁雪松、赵晶的起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈占飞负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  张玉志人民陪审员  朱晓红二〇一九年九月十日书 记 员  夏 冰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1439号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王鹏飞，男,1986年4月4日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王鹏飞信用卡纠纷一案中，依法向王鹏飞送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王鹏飞未履行。执行中，本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王鹏飞的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与王鹏飞协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1439号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1735号 罪犯徐仪军，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年6月25日刑满释放。2013年1月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第118号刑事判决，以被告人徐仪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月4日起至2025年7月3日止）。2015年12月8日，本院作出（2015）黔南刑执字第3436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月17日，本院作出（2017）黔南27刑更1600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月3日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐仪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐仪军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐仪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月六日 书记员  吴显菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2752号 申请执行人:朱丽雅，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈时军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行朱丽雅与陈时军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初6342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23188元，被执行人应承担执行费248元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后公告送达； 2、2019年8月8日、9月24日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下有比亚迪小汽车一辆，已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月9日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  万珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1188号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地：四川省都江堰市建设路**。法定代表人：潘明。被执行人：易波，男，1969年10月01出生，汉族，身份证号码：5101231969××××××××，住成都市温江区万春镇新河村****。被执行人：刘英，女，1971年12月04出生，汉族，身份证号码：5101241971××××××××，住，住成都市温江区万春镇新河村**执行人：成都宁江机床(集团)股份有限公司，住所，住所地：成都市都江堰市蒲阳路代表人：马孟秋。 申请执行人交通银行股份有限公司成都都江堰支行申请执行被执行人易波、刘英、成都宁江机床(集团)股份有限公司(马孟秋)金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3229号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付976823.12元及利息，缴纳执行费12168元。本院于2019年04月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有房屋，轮候查封，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保178号 申请人：全作团，男，1969年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全作团于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在6083.31元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全作团申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6083.31元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4835号 申请执行人:中意人寿保险有限公司四川省分公司.住所地:成都市锦江区。 负责人：张立，总经理。 被执行人:吕运，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：陈小红，女，1995年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：贾志坤，男，1989年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中意人寿保险有限公司四川省分公司与吕运、陈小红、贾志坤刑事退赔一案中，申请执行标的为633332.00元。本院已在金牛法院拍卖被执行人吕运房产参与分配,共执行案款535634.00元。已执行完毕吕运、陈小红应退赔部分案款。现申请执行人不能向本院提供被执行人贾志坤其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中意人寿保险有限公司四川省分公司有债权97698.00元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄文进
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2762号 申请执行人：广州市广发出租车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙******。 法定代表人：周慧玲，职务：总经理。 委托代理人：杨建新，该司职员。 委托代理人：陈纪铭，该司职员 被执行人：梅平枝，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人梅平枝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6414号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人梅平枝履行下列义务：（1）向申请执行人支付拖欠的费用、违约金、案件受理费共12794.72元；（2）向申请执行人支付从2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费92.00元。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人梅平枝的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人梅平枝发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年九月二十三日 书记员  麦劲晖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2330号上诉人（原审原告）：马永，男，1964年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日出生，回族，住承德市平泉县。原审被告：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。原审被告：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人马永因与上诉人王永、原审被告谭凤莲、王继庆案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5440号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。二审上诉人马永预交案件受理费18300.00元，上诉人王永预交案件受理费41200.00元，分别予以退回。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 吴国庆二〇一九年九月四日书记员 刘兆欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢682号 本院在执行申请执行人夏朝辉等与被执行人蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13416号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡豫，负责人。原告上海丽册健康科技有限公司与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月22日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何积华二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2116号之二 申请执行人：周淑锋,女,1975年03月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人:陈伟。 本院在执行周淑锋与淮北鑫丰建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初242号民事判决书确定的义务，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款378874.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3836号 申请执行人:黄少彬，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：侯旭，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。 关于黄少彬申请执行侯旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初77号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还转让金50000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执503号 申请执行人：代光文，男，汉族，1964年8月22日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人代光文与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人代光文支付工资人民币12166元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人代光文也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人代光文的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人代光文尚有债权人民币12166元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈晶晶
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2344号原告：寇立文，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：白玉龙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住怀来县。原告寇立文与被告白玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇立文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56000元，欠款13000元合计69000元及利息。事实与理由：2011年12月26日原告与被告及康立军、康春宾、康滔、郭春光6人从狼山信用社联合担保贷款每人30万元。2012年12月10日到期时，被告有27万元贷款及利息无力偿还，因为是联保贷款，其他5人每人替被告偿还56000元，被告给每人出具借条，之后原告等5人每年都去要钱，被告每年换借条。另外被告欠原告轮胎款13000元至今未还。被告白玉龙辩称，钱是原告帮我还了信用社贷款，我也欠原告轮胎款，条也是我打的，我们没有约定利息和还款期限，我挣了钱就还。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原、被告等6人组成贷款联保组，从怀来县狼山乡信用社每人贷款30万元。2012年12月10日到期后，被告有27万元贷款及利息未还，其他5人每人替被告偿还56000元。另外被告尚欠原告轮胎款款13000元。本院认为，原告代替被告偿还了信用社贷款，双方自愿将此款转换为借款，被告欠原告借款及轮胎款应及时偿还，双方未约定还款时间及利息，原告不能主张借款及货款的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及贷款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白玉龙偿还原告寇立文借款56000元，轮胎款13000元合计69000元。（于判决生效后15日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费762元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 霞二〇一九年九月六日书记员 张凯强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保81号之一 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：肖依玲，该公司员工。 被申请人：四川圣语建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100000739758372。 法定代表人：陈明全，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣语建筑工程有限价值400,000元的财产予以冻结。担保人胡平以其所有的坐落于内江市市中区XX巷X幢X号的营业房（房权证号0**XX**）提供担保。2019年9月24日，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司以当事人已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川圣语建筑工程有限公司价值400,000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪大淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5124号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：王芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本息109968.88元（截止2019年3月19日）及按合同约定计算利息、复利、滞纳金等至款项付清之日止；2.本案诉讼由被告负担。2013年8月7日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，经原告审核向其发放了额度为40000元的信用卡一张。被告在使用过程中未按领用协议约定还款，截止2019年3月19日，累计拖欠本息109968.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年8月7日，被告,向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并于当日在原告提交的《龙卡汽车卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后，向被告发放了额度为40000元的龙卡汽车卡一张。 另查明，龙卡汽车卡领用协议中关于利息和收费部分约定如下：“三、使用6.甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；7.甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含甲方已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金”。滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。截止2019年3月19日止，被告欠付借款本金56672.61元、利息7436.2元、滞纳金7436.2元，共计109968.88元。 庭审中，原告书面陈述此后的利息、复利，以所欠本金56672.61元为基数，从起诉之日起按日万分之五计收利息，按月计收复利。 本院认为，被告在填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效契约。据此，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》应当作为规范双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的信用卡领用协议有关条款的义务，在透支款项后未能依据协议的约定按时履行还款付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告还信用卡欠款本金并支付相应利息(包括复利)的主张成立，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起起，以所欠本金56672.61元为基数，从起诉之日起按日万分之五计收利息，按月计收复利，不违反双方约定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还因信用卡透支产生的本金56672.61元、截止2019年3月19日的利息35562.06元、复利10298.01元、滞纳金7436.20，共计109968.88元，并继续以56672.61元为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王芳负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终240号上诉人(原审被告)：寇化雄，男，汉族，生于1969年10月12日，住河南省南阳市。被上诉人(原审原告)：王修富，男，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市开州区。上诉人寇化雄因与被上诉人王修富民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。寇化雄上诉称，上诉人至今没有收到借款合同，与被上诉人没有约定管辖。本案的履行地和被上诉人的经常居住地均为东莞市黄江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。本案即使有约定管辖，被上诉人王修富的经常居住地为东莞市黄江镇，也应由广东省东莞市第三人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人王修富与上诉人寇化雄签订的《借款合同》第六条载明，本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向出借人住所地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。该合同中的出借人为王修富，其住所地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回寇化雄提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出王修富的经常居住地在广东省东莞市，但未提交相应证据证明。寇化雄提出的上诉理由不能成立，其提出撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理的上诉请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的规定，本院不予支持。王修富向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除寇化雄外，还有蒋友明。因本次裁决系确认寇化雄提出的管辖权异议是否成立，不涉及蒋友明的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十九日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2908号原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住所地大庆市开发区湖滨大街**。负责人赫游，该银行行长。委托诉讼代理人任海涛，男，汉族，1973年5月28日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告卢斌，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行（以下简称农业银行）诉被告卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告农业银行委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付农行贷记卡欠款本金、利息、滞纳金、服务费及其他费用合计7236.51元（计算至2019年5月20日凌晨零点）及2019年5月20日凌晨零点后至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用；2.被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订了中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡），原告为被告办理了卡号40×××30的贷记卡，授信额度为人民币0.7万元。此后至2019年5月20日，被告已累计欠付透支消费款4713.42元，并欠付利息2113.80元、滞纳金409.29元（截至2019年5月20日凌晨零点），合计欠付原告7236.51元。被告卢斌经本院合法传唤未出庭，未答辩。原告农业银行就其主张向本院提交申请表及申请合约一份、持卡人帐户交易流水及帐户详细信息一份（出示原件提交复印件），欲证明：被告欠本金、利息、滞纳金合计7236.51元。被告卢斌经本院合法传唤未出庭，未举证，未质证。因原告所举证据均为原件，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日,原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告为被告办理了卡号40×××30的贷记卡,授信额度为人民币0.7万元。2019年5月20日,被告欠付本金4713.42元，利息2113.80元，滞纳金409.29元，合计7236.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农业银行与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合约效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依上述约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，故本院对原告请求被告偿还本金4713.42元的主张予以支持；关于利息部分，因合同中约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按照未偿还部分的5%计算，并不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照上述标准支付自逾期还款之日起至实际给付之日止期间利息及违约金，本院予以支持；关于服务费及其他费用，因原告并未提交证据证实此费用约定及实际发生费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行透支款本金4713.42元，利息2113.80元，滞纳金409.29元，合计7236.51元。被告卢斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行利息、违约金（以4713.42元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按照原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王文娇二〇一九年九月十七日书记员  杨 雪附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3125号上诉人（原审原告）：房同花，女，1956年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市世纪星幼儿园，住所地在连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路**。法定代表人：喻清岚，该园园长。上诉人房同花因与被上诉人连云港市世纪星幼儿园（以下简称世纪星幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房同花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以不是受案范围驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人上诉。房同花向一审法院起诉请求：判令世纪星幼儿园补偿房同花退休工资待遇4万元。事实与理由：房同花自世纪星幼儿园建园以后一直在该幼儿园工作至退休，但该幼儿园没有依据规定的标准为房同花足额缴纳养老保险费用，在房同花退休后，也没有补缴，造成实际领取的退休金比规定的少，给房同花造成了损失。房同花多次向世纪星幼儿园主张权利均未果。为维护房同花的合法权益，诉至法院。一审法院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中世纪星幼儿园已经为房同花办理了社保手续，房同花已经退休并领取退休金，房同花因认为世纪星幼儿园未按照标准足额为其缴纳养老保险费给其造成了损失，而提起诉讼，因此不属于劳动争议案件的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回房同花起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回房同花的起诉。案件受理费10元退回房同花。本院认为，依据《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发的通知》第二项规定：对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，世纪星幼儿园为上诉人办理了养老保险手续，且上诉人已经按月领取退休金，上诉人诉请世纪星幼儿园补缴没有足额缴纳的养老保险费用，该争议不属于人民法院应予受理的社会保险争议。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  李翠玲二〇一九年九月九日法官助理  袁 萍书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执1923号李某某、延安民安智能技防有限公司：申请执行人李某某与被执行人延安民安智能技防有限公司劳动争议一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2012）宝民初字第01798号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安民安智能技防有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安民安智能技防有限公司将案件款6720元交纳至本院执行专户，并交纳执行费50元。申请执行人领取案件款6720元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执1923号执行案件执行完毕，于20 19 年  9月 24 日结案。 二〇一九年九月二十四日  1