河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终721号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李肖肖，男，汉族，1991年4月23日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2016年11月18日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李肖肖犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）冀0423刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人李肖肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。（一）2017年7月31日晚上，被告人李肖肖伙同任某、冯某1驾车将王某1红送至成安县城实施盗窃，王某1红到联通家园盗窃王某2骅丽牌电动三轮车一辆，价值1500元。认定上述事实的证据有：1、价值鉴定结论证实，盗窃的骅丽牌电动三轮车价值1500元。2、指认现场笔录及照片证实，王某1红指认出盗窃王某2电动三轮车的作案地点。3、现场勘验笔录证实，王某2电动三轮车被盗现场位于成安县联通家园小区内。4、王某2证实，那天晚上，他儿子骑着电动三轮车回来后放在了小区内，第二天发现车被盗了。被盗的电动三轮车是骅丽牌的，车身为紫红色。5、王某1红证实，2017年7月31日晚上，任某、李肖肖、冯某1三人从临漳县城北环将他带走后，跟他商量，以后带他出去偷电车，卖了钱他一半，任某、李肖肖、冯某1三人一半。当晚，任某、李肖肖、冯某1就带着他去成安了，到成安已经12点多了，把他送到成安后，任某、李肖肖、冯某1三人就走了，他转到凌晨3点多的时候在一个小区偷了一辆电动三轮车。后在西羊羔乡漳潮路口，把这辆电车卖了800元，他给了任某、李肖肖、冯某1三人500元。6、被告人李肖肖供认上述犯罪事实，并有户籍证明、前科证明等证据在案证实。（二）2017年8月1日晚上，被告人李肖肖伙同冯某1驾车将王某1红送至魏县院堡实施盗窃，王某1红在院堡乡供销社内盗窃薛某领白吉兴牌电动三轮车一辆，价值2100元。认定上述事实的证据有：1、价值鉴定结论证实，盗窃的骅丽牌电动三轮车价值2100元。2、指认现场笔录及照片证实，王某1红指认出盗窃薛某领电动三轮车的作案地点。3、现场勘验笔录证实，薛某领电动三轮车被盗现场位于魏县北皋镇西北部，院中村西部，魏某线公路北侧院堡乡供销社院内。4、薛某领证实，那天晚上他回家后把电动三轮车放在了楼道里面，第二天发现被盗了。5、同案犯王某1红证供，那天晚上，李肖肖、冯某1、任某三人将他送到魏县县城口，他自己在一个老小区偷了一辆电三轮车后，回临漳的途中在院堡镇又偷了一辆白色电动三轮车。第二天早上他和李肖肖、冯某1、任某一起将这两辆电动三轮车卖了。6、被告人李肖肖供认上述犯罪事实。（三）2017年8月2日晚上，被告人李肖肖和任某、冯某1，驾车将王某1红送至魏县县城龙乡大街燕赵保险公司门口，李肖肖、任某驾车返回临漳。王某1红、冯某1到魏县县城飞天干菜批发市场，盗窃王某3宗申牌电动三轮车一辆，价值2310元。回临漳途中，在刘河下路口又盗窃王某4的小鸟牌电动自行车一辆，价值800元。后李肖肖、任某驾车至魏某线华孚石化加油站附近，和王某1红、冯某1汇合，任某、冯某1骑盗窃的车辆到西羊羔乡漳潮路口等着。李肖肖又开车将王某1红送到临漳县润泽园小区实施盗窃，王某1红先后盗窃李某三枪牌电动三轮车一辆，价值1900元；秦法国宗申牌电动三轮车一辆，价值3800元。后王某1红与李肖肖到漳潮路口与任某、冯某1汇合，任某、李肖肖、冯某1三人在车上，王某1红在漳潮路口销售盗窃的车辆。案发后，已将王某3、李某、秦法国被盗车辆追回退还失主。认定上述事实的证据有：1、价值鉴定结论证实，盗窃的宗申牌电动三轮车价值2310元，小鸟牌电动自行车价值800元。在临漳县枪牌电动三轮车价值1900元，宗申牌电动三轮车价值3800元。2、指认现场笔录及照片证实，任某辨认出魏县县城龙乡大街燕赵保险公司门口就是他与李肖肖将王某1红、冯某1送到魏县的地点；魏县魏某线华孚石化加油站，就是他与李肖肖和王某1红、冯某1从魏县盗窃回来后相遇的地点。3、现场勘验笔录证实，王某3电动三轮车被盗现场位于魏县飞天干菜市场内；王某4电动自行车被盗现场位于魏某线魏镇刘河下路口；李某电动三轮车和秦法国电动三轮车的被盗现场均位于临漳县润泽园小区内。4、王某3证实，那天晚上他的电动三轮车在魏县飞天干菜市场里的门市口充电，凌晨他媳妇发现车被盗了。5、王某4证实，那天晚上他喝多了，等醒来后发现自己在魏城镇派出所，电动自行车也被盗了。6、李某证实，那天早上5点左右他准备上班时发现停在润泽园小区里的三枪牌电动三轮车被盗了。7、秦法国证实，那天早上他发现停在润泽园小区11号楼3单元门口的电动三轮车被盗了，是一辆宗申牌电动三轮车，2017年7月28日以4100元购买的。8、领取证明证实，王某3、秦法国、李某均从临漳县西羊羔派出所将被盗车辆领回。9、冯某2证实，2017年8月3日早上，他在漳潮路口看见有人在卖电三轮，其中有一辆绿色的宗申牌电动三轮车，卖车的人说900元。10、董某证实，那天早上他在西羊羔乡漳潮路口以450元的价格买了一辆三枪牌电动三轮车。11、赵某证实，那天早上她在西羊羔乡漳潮路口,以1700元的价格买了一辆绿色的宗申牌电动三轮车。12、同案犯王某1红供证，2017年8月2号晚上11点左右，任某、李肖肖、冯某1开车把他送到魏县县城，李肖肖和任某就回去了。他和冯某1拿着液压钳子、活口板子和绞线钳子，开始在魏县转圈找机会下手。大约凌晨1点多的时候，他和冯某1转到魏县飞天干菜市场南门，冯某1在旁边等他，他走进小区，用老办法先后偷了一辆七成新的绿色宗申电动三轮车和一辆半旧的电动三轮车，他和冯某1就骑着被盗的电三轮往临漳走，快出魏县时，看见一个男的喝醉了在路边躺着，旁边放着一辆半旧的电动自行车，地上有钥匙，他和冯某1就把这辆电车偷过来了。沿着魏某线又走了大约几公里，李肖肖和任某就接上他们了。然后任某和冯某1骑着被盗车辆往回走，他和李肖肖开着车去临漳偷车。到润泽园后，他自己进去用老办法偷了一辆九成新的宗申电三轮和一辆银白色电三轮后，回到漳潮路口，李肖肖、任某、冯某1三人在车上等着，他在路口就开始卖车了。13、同案犯任某供证，2017年8月3日晚上，他和李肖肖、冯某1一起开车带着王某1红去魏县。四个人在魏县转了一圈后，把王某1红和冯某1留在了魏县，他和李肖肖开车回到临漳转圈。大约两个小时后，李肖肖接了个电话，就拉着他往魏县方向走，快到魏县的时候接上了王某1红和冯某1，当时王某1红骑着一辆电动自行车，冯某1骑着一辆电动三轮车。后他骑着电动自行车、冯某1骑着电动三轮车往西羊羔乡漳潮路口走，李肖肖带着王某1红往临漳走了，大约一个小时后，李肖肖开着车，王某1红骑着一辆电动三轮车，后面还挂着一辆电动三轮车就回来了。当时天已经亮了，王某1红在漳潮路口就开始卖车了，他和冯某1坐在李肖肖的车上，离路口大概200米的地方看着，后来派出所的人来了，他和李肖肖、冯某1就开车跑了。14、被告人李肖肖供认上述犯罪事实。另查明，被告人李肖肖因犯故意伤害罪于2016年11月18日，被本院以（2016）冀0423刑初256号刑事判决，判决其有期徒刑十个月，缓刑一年。因违反社区矫正规定，该院于2017年10月19日作出（2017）冀0423刑更1号刑事裁定，裁定撤销（2016）冀0423刑初256号刑事判决中对罪犯李肖肖宣告缓刑一年的部分；执行原判有期徒刑十个月。因被告人李肖肖在逃，未实际执行原判刑期。被告人李肖肖于2019年3月27日主动到临漳县公安局投案，并如实供认了全部犯罪事实。河北省临漳县人民法院认为，被告人李肖肖以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃作案5起，价值12410元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李肖肖主动投案后如实供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李肖肖犯故意伤害罪于2016年11月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于2017年10月19日被裁定撤销缓刑部分，执行原判有期徒刑十个月，应与盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决一、被告人李肖肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原（2106）冀0423刑初256号刑事判决对李肖肖判处有期徒刑十个月，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李肖肖与王某1红[（2018）冀0423刑初1号刑事判决责令退赔]、任某[（2018）冀0423刑初78号刑事判决责令退赔]共同退赔王某21500元、王某4800元；与王某1红[（2018）冀0423刑初1号刑事判决责令退赔]共同退赔薛某领2100元。上诉人（原审被告人）李肖肖上诉提出，原判量刑重。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李肖肖以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃作案5起，价值12410元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李肖肖系自首，可从轻处罚；李肖肖犯故意伤害罪于2016年11月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于2017年10月19日被裁定撤销缓刑部分，执行原判有期徒刑十个月，应与盗窃罪数罪并罚。对于上诉人（原审被告人）李肖肖上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据原审被告人李肖肖犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月十六日书记员  李晓妍