陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏烈，男，1960年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师惠民，男，1973年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香，女，1986年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人曹宏烈因与被申请人师惠民、陈香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终2308号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）陕民申2052号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹宏烈及其委托诉讼代理人王玲玲，被申请人师惠民、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宏烈申请再审称，2017年2月14日双方当事人结算形成的《借条》上已写明以前所有债务条子作废，其内容体现出2017年2月14日之前的所有欠款都已经进行了结算。如法院认定需扣除2014年1月10日的30万元，则亦应支持2015年4月24日欠款40万的借条。原审法院对双方当事人之间50万元借条的演变过程未予查明，并对曹宏烈2014年1月10日出具的30万元收条重复认定，系认定事实错误。再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终2308号民事判决和西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决；2、师惠民、陈香向曹宏烈归还借款本金50万元并按照月息2分钱支付自2017年3月5日至实际归还之日期间的利息；3、诉讼费用由师惠民、陈香承担。师惠民、陈香共同辩称，1、2012年曹宏烈给自己借款时，借条上写明：借款100万元，3分付贷利息扣回，故借款本金为64万元。在此期间，自己归还本息共计126万元，超出原借款数额，无需再还款。2、关于原审扣减的30万元借款，曹宏烈之前确已收到了该还款，但其后双方最后对账结算并返还收款条据时，曹宏烈并不承认其收到过该笔款，但该笔还款确已发生，理应扣除。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对方再审请求应予驳回。曹宏烈向一审法院起诉请求：1、判令被告师惠民、陈香立即支付原告借款本金50万元及利息（2017年3月5日起至实际付清本金止，利息按照每月2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，师惠民与陈香系夫妻关系，2011年7月12日登记结婚。2012年5月14日，师惠民向曹宏烈出具借条一份，载明：今借到曹宏烈100万元，期限一年，2012年5月14日至2013年5月14日（如我钱到位可提前还款），付款利息扣回，利息为3分，以中国加油站抵押，付款人身保险。借条落款处有担保人白振东签字。关于该100万元的交付，曹宏烈称师惠民借白振东100万元，到期未归还，其从刘文成处借款100万元（刘文成向其转账50万元，现金支付50万元），替师惠民归还白振东，师惠民向其出具100万元借条。其向白振东还款部分现金、部分转账，但曹宏烈未提交相关证据。师惠民认可100万元借条系其向曹宏烈出具，其原借白振东款项，后经结算尚欠50万元利息，将该笔利息转入曹宏烈名下，曹宏烈又向其出借14万元，共计64万元本金，其向曹宏烈出具100万元借条，预先扣除1年利息36万元。2017年2月14日，师惠民向曹宏烈出具借条，载明：本人师惠民今借曹宏烈50万元；同日，出具还款计划一份，载明：于3月5日之前还现金5万元，剩余部分年前必须还清，如不还清按3分利息计息。庭审中，师惠民辩称共向曹宏烈归还126万元，并提交还款明细：2013年10月27日曹宏烈出具的15万元收条（复印件）、2013年11月2日曹宏烈出具的13万元收条（复印件）、2014年1月10日曹宏烈出具的30万元收条（原件）、2014年11月4日陈香向白振东转账10万元、2014年12月5日师惠民向曹宏烈账户存款2万元、2017年2月14日曹宏烈出具的收条1万元（复印件），以上共计71万元。庭审中，曹宏烈自认师惠民向其归还本息共计82万元。庭后，师惠民提交收条复印件两份，证明2013年6月7日、2013年6月13日从咸阳普涧恒商贸有限公司收到40万元现金后，将现金交付给曹宏烈，曹宏烈出具收条；2013年7月初，向曹宏烈归还15万元现金，曹宏烈出具收条，后2017年2月14日双方对账时，将收条原件交给曹宏烈，曹宏烈对此不予认可，称未收到被告归还的55万元现金，并称师惠民向其还款均系转账，没有现金。一审庭审中，师惠民提交2014年1月10日收条原件一份，载明：今替师惠民收到咸阳普涧恒商贸有限公司购旬邑张洪中国加油站购站款30万元，如果师惠民不承认款项，我本人无条件退还30万元。曹宏烈认可收到该笔30万元。关于师惠民答辩状中的反诉请求，庭后经向其释明，称2017年2月14日，双方经核算，重新出具借条，曹宏烈将100万元借条原件退还，其将给曹宏烈还款的所有收条原件交给曹宏烈，当时曹宏烈对2014年1月10日的30万元收条不予认可，故未将30万元算入还款中，一审庭审中，曹宏烈又认可收到该笔30万元，故认为应在50万元中扣除30万元，系答辩意见，非反诉请求。一审法院判决：一、判决生效后十日内，师惠民、陈香归还曹宏烈借款本金20万元；二、驳回曹宏烈其余的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由师惠民、陈香负担1760元，由曹宏烈负担2640元。曹宏烈不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。二审法院认定事实：原审查明事实属实。二审中，曹宏烈申请证人出庭作证，证人白振东作证称曹宏烈与师惠民是通过白振东认识的，师惠民向白振东借了100万元。另曹宏烈提交新证据曹宏烈与师惠民微信聊天截图，短信截图及照片，证明曹宏烈未逼迫师惠民书写借条。二审法院认为，本案的争议焦点是师惠民、陈香向曹宏烈偿还的借款中，应否扣除2014年1月10日收条中的30万元，以及应否向曹宏烈支付利息。本案中，双方均确认借条50万元系之前借款100万元演变而来，师惠民在一审中提交证据30万元收条，曹宏烈认可收到该30万元，故原审将该30万元作为师惠民已还款扣除并无不当。但原审对逾期利息部分认定不当，虽约定逾期利息3分超过法律规定，但仅是对超过2分的部分不予支持，曹宏烈要求按月息2分计算利息于法有据，原审对此处理失当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯判决给付利息一节处理有误，应予变更。二审法院判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决第一项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决第二项为本判决生效后十日内师惠民、陈香向曹宏烈支付自2017年3月6日至判决给付之日以20万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由师惠民、陈香负担2100元，由曹宏烈负担2300元。二审案件受理费5800元（曹宏烈已预交），由师惠民、陈香承担1400元，由曹宏烈承担4400元。再审中，曹宏烈提交一份2015年4月24日师惠民出具的承诺限期偿还曹宏烈35万元欠款的承诺书原件、案外人温俊强承诺替师惠民还款5万元的条据原件，以此证明2015年4月24日双方经重新结算后确定师惠民尚欠款40万元，师惠民认可上述证据的真实性。再审对上述证据予以采信。再审经审理查明，2017年2月14日师惠民出具的借条载明“本人师惠民今借曹宏烈人民币50万元整。借款人：师惠民”，借条后附有还款计划，内容为“于3月5日之前还现金5万元整，剩余部分年前必须还清，如不还清按3分利息计息….。见证人：汤伟、白振东”。借条下方写有“以前所有债务条子作废”，师惠民认可该部分文字系其本人书写。其余查明事实与原审查明基本事实一致，再审予以确认。本院再审认为，双方再审争议的焦点：师惠民向曹宏烈承诺归还的50万元借款中，是否应扣除2014年1月10日收条中的30万元。原一、二审判决从50万元借款中扣除30万元所依据的是落款时间为2014年1月10日曹宏烈出具的收到30万元收条。但曹宏烈再审提交2015年4月24日师惠民向曹宏烈出具的承诺书，该承诺书证明双方经算账确定当时师惠民尚欠曹宏烈40万元。之后2017年2月14日师惠民又向曹宏烈出具借条，载明借款为50万元，且师惠民本人写有“以前所有债务条子作废”等内容。该借款50万元的借条是双方最后确定的结果。师惠民先后给曹宏烈出具承诺书和借条时，并未要求注明曹宏烈已收到的30万元还款在欠款或借款中未予扣除。师惠民虽自认有收条的30万元还款未扣除的事实，但不能同时否定2015年4月24日其出具欠款40万元承诺书的事实。该50万元借条所注明：“以前所有债务条子作废”，应视为对双方有约束力的约定，即作废的债务条子既包括师惠民持有的2014年1月10日30万元的收条原件，也包括曹宏烈持有的2015年4月24日归还欠款35万元承诺书原件和5万元欠条的原件。故，师惠民主张曹宏烈已收的30万元还款应从50万元借款中扣除的理由不能成立。再审认定，2017年2月14日50万元的借条系双方对借款的重新约定，具有约束力。曹宏烈要求师惠民、陈香应归还借款50万元的理由成立。因双方约定的还款期限为2017年12月底，逾期则承担利息。故师惠民、陈香应承担以50万元为本金，按年利率24%计算，支付自2018年1月1日起至判决给付之日的逾期利息。综上，原一、二审判决对涉案的应归还借款金额及承担利息认定不当，再审依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕01民终2308号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8174号民事判决；二、本判决生效后二十日内，师惠民、陈香归还曹宏烈借款50万元，并向曹宏烈支付逾期利息（以50万元为本金，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至判决给付之日）。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由师惠民、陈香负担4000元。曹宏烈负担400元。二审案件受理费5800元（曹宏烈已预交），由师惠民、陈香负担5400元，曹宏烈负担400元。本判决为终审判决。  审  判  长    晏  永  娟审  判  员    齐      放审  判  员    王  笑  天 二○一九年九月二十六日  法 官 助 理    张      磊书  记  员    岳      珊  1