昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1162号原告：云南机器三厂有限责任公司法定代表人：温云峰，系该公司董事长。公司地址：云南省曲靖市开发区翠峰路。社会统一信用代码：91530300709786143N。委托代理人：李圆圆，邬蒙，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明朝阳机械制造有限公司。法定代表人:杨先，系该公司董事长兼总经理。公司地址：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地。社会统一信用代码：915301225551069257。委托代理人：和丽，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南机器三厂有限责任公司诉被告昆明朝阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告云南机器三厂有限责任公司委托代理人李圆圆、邬蒙，被告昆明朝阳机械制造有限公司委托代理人和丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南机器三厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款5557299.41元；二、判令原告向被告支付自2017年9月1日起至本案判决生效之日止的资金占用费（按人民银行贷款利率计算，暂算至2019年5月7日为416534.34元；以上两项费用合计5973833.75元；三、判令由被告承担原告维权损失27731.05元（2017年原告首次提起诉讼时承担的诉讼费）；四、判令由被告支付本案全部诉讼费53811元、律师费70000元、保全费5000元、保全担保费18000元等因维权产生的全部费用。事实与理由：原被告双方分别于2013年1月26日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了《年度釆购合同》和《价格确认书》，由被告向原告釆购制动盘等工业产品。2017年6月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款6237637.41元未支付。原告将被告起诉至晋宁区人民法院，要求被告支付所欠货款。因被告向原告出具了付款承诺书，承诺被告分期向原告支付所欠货款，同时，如被告未履行任何一期付款义务，则原告有权要求被告支付全部欠款。故双方在诉讼过程中达成了和解，原告申请了撤诉。原告撤诉后，被告并未按付款承诺书做出的承诺向原告履行还款义务。经原告多次督促，被告均拒绝履行。被告的行为已经对原告造成了巨大经济损失。为保护原告合法权益，防止国有资产流失，特向贵院提起诉讼，恳请依法查明事实和真相，维护原告合法权益。被告昆明朝阳机械制造有限公司辩称：一、原被告确实存在买卖合同关系，自2011年起，被告就长期多次向原告采购产品，但被告不是有意拖欠货款，而是因为原告未依约按时、按质、按量向被告供货，给被告造成了巨大的经济损失，具体如下：1、因为原告供货质量问题导致被告多次被上游客户索赔，给被告造成损失955285.61元；2、因为原告未按被告的采购计划按时供货，严重影响了被告与客户的合作，造成了521235元的经济损失；3、由于原告供货的质量问题，导致被告上游客户拒绝向被告支付货款并引发了多次纠纷，截止目前，由于原告提供的快递柜的严重质量问题，导致被告未能回收货款805000元，还有新的诉讼费发生，就在本院上月底又有上游客户诉讼至贵院，采取保全措施冻结了被告账户，严重影响了被告的正常经营。被告认为上述因为原告产品质量及交货进度的问题造成的损失，应当从应付款中扣减，三项共计2281520.61元。二、原告诉讼请求的资金占用费及保全担保费没有合同约定，不应得到法庭支持，综上，被告认为，原告的诉请有违客观，请求法院查明案件事实，做出公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的事实原告云南机器三厂有限责任公司向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告主体资格适格。被告内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格适格；证据二、2013年底采购合同及价格确认书、2014年度采购合同及价格确认书、2015年度采购合同及价格确认书、企业对账函（2017.6.27）、民事诉状（2017.7.6）、法人个人出具的承诺书（2017.7.9）、付款承诺书（2017.7.13）、民事裁定书（(2017)云0122民初1372号），证明1、原被告签订采购合同，被告向原告购买制动盘等产品，2017年6月27日结算，被告尚欠原告货款6237637.41元，这个数额是2013年3月至2015年期间的货款；2、原告2017年将原告起诉至法院，但因被告写了付款承诺书，双方达成和解故原告撤诉；3、被告未按承诺书约定向原告支付款项故相关的维权费用应该由被告承担；4、原告的维权损失为27731.05元；我们资金暂用费起算依据是付款承诺书，也是维权费用的依据;证据三、民事裁定书（(2019)云0122财保23号）、保全费收款收据、平安诉讼财产保全责任保险保单及保全担保费发票、委托协议及代理咨询费发票，证明原告为维护自身权益所产生的相关维权费用。被告质证认为，对证据一的三性无异议；证据二中真实性、合法性无异议，但不认可证明目的，因为企业对账函中列明的欠款金额未扣除因原告产品质量问题供货进度问题给被告造成的经济损失，此外，原告维权损失的27731.05元在民事裁定中已经明确了是由原告承担，不应当由被告承担。付款承诺书中并未约定资金占用费及保全担保费由被告承担。对第三组证据真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，保全担保费双方未约定由被告承担。本院认证认为，原告提交证据格式规范、内容明确，被告对真实性、合法性无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以采信，至于关联性将结合被告证据在下一阶段论述。被告为支持其抗辩主张提交证据如下：证据一、《供昆明朝阳机械制造有限公司2011年12月-2012年2月送样及采购合同》、《2013年度采购合同》、《2014年度采购合同》、《2015年度采购合同》、《价格确认书》、《快递柜合同》，证明原被告先后于2011年12月2日、2013年1月26日、2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月19日、2017年3月1日签订案涉合同，被告多次向原告采购产品，就名称单价等做了约定，其中合同条款第六条约定因供方质量问题造成经济损失的由供方承担，第七条规定因供方原因导致的送货进度问题造成的经济损失应该由供方承担。证据二、重庆三友（客户）质量赔偿单中需由机器三厂承担赔偿的统计表、质量赔偿通知单、质量索赔发票、机三废料统计表及废料销货清单、应收账款、被告与客户签订的采购合同，被告与运输单位签订的合同，证明原告供货质量问题，导致被告多次被上游客户索赔，造成了经济损失955285.61元；证据三、采购数与实际到货数及损失额，被告向原告发出的采购计划，原告向被告供货的销货明细单，原被告的对账单及结算单，证明原告没有按时、按量供货导致被告未能按时按量向上游客户供货造成521235元的经济损失；证据四、大理州中级法院（2019）云29民终82号、（2018）云2901民初1203号两个判决书，证明因原告供货质量问题，导致被告未能向上游客户收款805000元。原告供给我们的快递柜有35套有严重的质量问题，造成我们没能向客户收回款项。原告代理人质证认为，总的来说不能证明是原告供的货。首先强调一个问题，被告举证的有两类合同，一类是制动盘、一类是快递柜，但是要明确本案仅仅针对制动盘，不含快递柜，在我们对账函15页2013年3月至2015年7页期间，向我公司购买自动盘等工业用品。证据一2011年12月至2012年的真实性、合法性认可，关联性不认可，我们针对的货款是2013年至2015年，2012年的采购合同与本案无关，所以不认可。2013年、2014年、2015年采购的制动盘价格确认书的三性认可，但证明目的不认可，对方想证明我们应该承担经济损失，但实际我们没有造成损失，对方提供所有证据的损失都是在我们结算之前的索赔单，如果真的有损失的话在结算单的过程中就应该考虑进去，所有的材料不能证明是我们提供的产品造成的，因果关系不成立。快递柜合同我们认为与本案无关，证明目的不认可。与本案无关的我们就不核对原件了；证据二中统计表是被告单方面制作的（22-23页），我们的结算是2017年6月27日，但凡是之前被告统计的所有损失我们觉得应该在结算时考虑进去，并不能证明因果关系。2017年6月27日之后的赔偿项目我们认为与我们提供的产品不相关，没有因果关系。被告与重庆三友公司（24-121页）之间索赔关系是2012年至2019年之间的赔偿通知单等，我们还是之前那个意见，在2017年6月27日但凡是之前被告统计的所有损失我们觉得应该在结算时考虑进去，并不能证明与我们产品的因果关系，而且我们明确的知道被告不仅有我们一家供货商。证据122页149页废料的部分，被告说是与我们核对过的，我们对三性及证明目的均不认可，因为都没有公章及原告方的签字，很多材料是被告方单方面制作的，入库单、销售明细等都看不出来。2014年3月5日有一个我们的公章，这个是往来文书，欠款金额应该以最后的结算为准。证据150页至180页开始的是应收账款等明细账单部分，我们对三性不认可，没有公章也看不清跟本案的关联是什么，也就达不到被告的证明目的。182页至190页是被告2012年与重庆三友公司签的合同，但是本案争议合同最早的2013年签订的，所以这个与本案无关。192页至203页期间是重庆三友2013年至2015年与被告签订的合同，这个并不能证明与原告的供货因果联系。204页至213页是2016年1月1日至2017年被告与重庆公司的供货关系，我们的是2013年3月至2015年7月之间的，所以这个与本案没有关系。214页至244页的运输合同三性及证明目的均不认可，没有公章不符合证据要件，而且与本案没有关联。总体来说证据二的证明目的均不认可；证据三245页-246页的2013年至2015年采购数与实际到货数的统计表，这个在我们2017年的结算之前，这个肯定是按实际供货数量结算的，应该在结算的时候考虑进去了。247页至288页的本案争议合同期间的采购合同三性认可，但证明目的不认可，这个恰恰证明了双方存在供货关系，2017年做的对账是真实、有效、准确的。证据四289页至290页与本案无关，时间是2012年，对真实性无异议但证明目的均不认可，不能证明因果关系。本院认证认为，被告提交的证据总的分两大类，一类是合同，一类是损失。对合同类（证据一）与原告提交的合同一致，原告认可真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的诉求主要证据之一是其提交的证据《企业对账单》，针对的是2013年3月-2015年7月期间的被告向原告购买制动盘所欠款项，因此被告提交超出该期间的制动盘采购合同和与制动盘无关的其他买卖合同与本案无关，本院不予评判；对损失类（证据二、三、四）证据，“二、三”类证据从形式上看均系被告方单方制作，无原告方签字或签章认可，不符合证据形式要件，且不能证明与被告有直接因果关系。另外被告单方面制作的（22-23页）赔偿统计表时间跨度从2012年9月1日至2019年1月4日，而原告诉求的是2013年3月-2015年7月期间的被告向原告购买制动盘所欠款项，《企业对账单》记录对账日为2017年6月27日，因此按照日常生产、工作经验，2017年6月27日之前若原告产品存在质量问题，应在2017年6月27日之前提出并解决后在确认《企业对账单》和签章，由此可以推定2017年6月27日之前的质量问题已解决。综上，本院对证据“二、三”不予采信。证据“四”与本案诉讼标的无关联性本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方分别于2013年1月26日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了《年度釆购合同》和《价格确认书》，由被告向原告釆购制动盘等工业产品。2017年6月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告2013年3月-2015年7月期间货款6237637.41元未支付。原告将被告起诉至昆明市晋宁区人民法院，要求被告支付所欠货款。因被告向原告出具了付款承诺书，承诺被告分期向原告支付所欠货款，同时，如被告未履行任何一期付款义务，则原告有权要求被告支付全部欠款。故双方在诉讼过程中达成了和解，原告申请了撤诉。原告撤诉后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款5557299.41元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原告提交的证据证明云南机器三厂有限责任公司与被告昆明朝阳机械制造有限公司因制动盘买卖关系形成了有偿契约之债，被告欠原告制动盘款5557299.41元，故本院对原告要求被告清偿欠债的请求予以支持；关于资金占用利息的计算问题，被告在《付款承诺书》中约定：如昆明朝阳机械制造有限公司未履行上述任何一期付款义务及违反上述承诺，国营云南机器三厂有权随时提取诉讼，要求支付全部欠款，产生的费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）由我方承担。此约定可视为原告主张资金占用费和律师费等其他费用的依据。另外《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以受卖人违约主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用费的请求未违反法律规定，本院也予以支持。具体计算方式为以实际所欠款项为基数，利率以中国人民银行同期短期贷款利率为准（2017-2019年短期贷款年利率为4.35%，即每月0.3625%）：1、2017年9月1日至2017年10月30日期间，欠款5907299.41元，资金占用费5907299.41元×0.3625%/月×2月=42827.92元；2、2017年10月31日还款20万元后，2017年10月31日至2017年12月30日期间仍欠款5707299.41元，资金占用费5707299.41元×0.3625%×2月=41377.92元；3、2017年12月31日还款5万元后，2017年12月31日至2018年12月31日期间仍欠款5657299.41元，资金占用费5657299.41元×4.35%/年=246092.52元；4、2019年1月1日至2019年3月20日期间，资金占用费5657299.41元×0.3625%/月×2月+5657299.41元×0.3625%/月÷30天×19天=54003.64元。以上合计384302元；5、2019年3月21日还款10万元后，尚欠货款5557299.41元，资金占用费以中国人民银行同期短期贷款利率为准计算至本金付清为止;关于原告维权损失27731.05元（2017年原告首次提起诉讼时承担的诉讼费），由于被告在原告撤诉后再次违约，至原告的合法利益未能按期兑现，原告撤诉的良好初衷也未能实现，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明朝阳机械制造有限公司支付原告云南机器三厂有限责任公司的制动盘货款本金人民币5557299.41元；二、由被告昆明朝阳机械制造有限公司支付原告云南机器三厂有限责任公司2019年3月21日前的制动盘货款资金占用利息人民币384302元，从2019年3月22日以后的制动盘货款资金占用利息，按中国人民银行同期短期贷款利率计算至本金付清为止；三、由被告昆明朝阳机械制造有限公司支付原告云南机器三厂有限责任公司为维权支出的损失27731.05元（2017年原告首次提起诉讼时承担的诉讼费）、律师费70000元、保全费5000元，合计人民币102731.05元；上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。案件诉讼费53811元（已由原告云南机器三厂有限责任公司预交），由被告昆明朝阳机械制造有限公司承担并于判决生效后30日内一次性付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  李金兰二〇一九年九月二十日书 记 员  矣丽仙