wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保85号申请人:灵宝市金沪置业有限责任公司，住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：吕香民，执行董事。被申请人：河南泰通企业发展有限公司，住所地：郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张思阳，执行董事兼总经理。申请人灵宝市金沪置业有限责任公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泰通企业发展有限公司在灵宝市人民法院（2018）豫1282民初433号案件中未领取的执行款104042元予以冻结，申请人灵宝市金沪置业有限责任公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市金沪置业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰通企业发展有限公司在灵宝市人民法院（2018）豫1282民初433号民事案件中执行款104042元（冻结期限一年）.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年九月二十六日书记员  光鑫钊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6865号 申请执行人冯常卫，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯常卫，男，1970 年 9 月 9 日出生，汉族，住西 安 市 未 央 区 闫 新 村 52 号 付 1 号 ， 公 民 身 份 号 码 610112197009092033。被执行人雷鑫，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷鑫，男，1986 年 9 月 8 日出生，汉族，住西安 市未央区徐家湾街道办闫新村 14 号，公民身份号码 610112198609082036。被执行人韩勇刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩勇刚，男，1986 年 5 月 29 日出生，汉族，住 西 安 市 未 央 区 闫 新 村 7 号 付 1 号 ， 公 民 身 份 号 码 610112198605292036。本院在执行冯常卫与雷鑫、韩勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人冯常卫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4188号民事判决于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为61600元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人冯常卫与被执行人雷鑫双方达成和解协议，被执行人雷鑫于2019年9月18日偿还20000元及利息2020元：2019年10月18日支付20000元及利息193元：2019年11月18日支付20000元及利息100元：2019年11月18日支付诉讼费1600元，该和解协议正在履行中，依照最高人民法院关于适用                      终结本院（2019）陕0112执6865号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，可随时恢复强制执行。                 本裁定送达后立即生效。  审   判  长   康 晓 纲                            审   判  员   贺    诚审    判 员   韩    勇 二〇一九年九月十七日 书  记   员   何 倩 文      打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2018号 原告：吴志刚，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：杨国军，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张天觊，北京颐德律师事务所律师。 原告吴志刚与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托诉讼代理人刘鸿钧、被告杨国军的委托诉讼代理人张天觊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1600000元及利息（自2018年2月11日起至款项还清之日止按月利2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转在原告处借款，当时约定月利3分。原告及其妻子分四次向被告账户转款人民币110万元。借款期间原告找到被告催要欠款，被告于2017年12月10日出具借据一份，承诺在2018年12月31日前还清160万元，2018年2月10日前还款20万元整，房子一套，但被告至今没有履行承诺。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 杨国军辩称，原告诉讼主体存在问题，本案被告是通过原告吴志刚向借款人进行借款，累计借款110万元，因此原告不是合格的出借人；本案原告主张的利息不符合法律规定。 本院经审理查明，2012年1月4日原告吴志刚向被告杨国军账户转款人民币50万元；2012年6月14日原告吴志刚妻子艾晓凤向被告杨国军账户转款人民币10万元；2012年8月8日原告吴志刚妻子艾晓凤向被告杨国军账户转款人民币10万元；2013年3月16日原告吴志刚妻子向被告杨国军账户转款人民币40万元；原告吴志刚及其妻子艾晓凤共计分4次向被告杨国军账户转款110万元。 另查明，2012年被告杨国军向原告吴志刚借款本金110万元，经双方于2017年12月份对账后，被告杨国军共欠原告吴志刚借款本金及利息共计160万元。2017年12月10日，被告杨国军向原告吴志刚出具借据一份，借据载明：“本人（借款人）杨国军今借到（出借人）吴志刚人民币（大写）壹佰陆拾万元整，小写¥1600000元。借款期限2017年12月10日起至2018年12月31日前还清。2018年2月10日前还款20万元整，房子一套”，借据下方载明：“注：2018年12月30日前还不上，将产生利息3分。杨国军”。 又查明，因原告出借给被告的钱款中一部分系原告在其亲属处筹集，被告给原告出具借据后，原告为了让其亲属放心欠款被告能够归还，后在被告出具的借据中签写担保人吴志刚。因此形成了借据中原告吴志刚既是出借人又是担保人的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2017年12月10日被告杨国军向原告吴志刚出具借款的160万元的借据，其计入的利息并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，原告吴志刚要求被告杨国军返还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对借据中载明的将产生利息3分存在异议，原告认为利息3分的意思为年利率30%，故原告在诉讼请求中要求按法律保护的利息最高限额主张，要求被告按年利率24%偿还利息；被告认为利息3分的意思为年利率3%；根据原、被告双方对2012年借款本金110万元实际产生的利息交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张要求被告自2018年2月11日起至款项还清之日止按月利2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告的身份主体不适格，及所签借据系受胁迫一节，未能向法庭出示证据予以证明其主张的合法性，对此抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效之日起立即给付原告吴志刚借款本金人民币160万元，并给付以最初借款本金110万为基数，自2018年2月11日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年九月十日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6932号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河**隆昌路**，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：王静，天津农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张鑫泉，男，1994年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋词，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告张鑫泉、宋词金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鑫泉、宋词价值268683.73元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张鑫泉、宋词价值268683.73元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年九月十七日法官助理刘彬书记员孟婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1762号   原告：李佳军，男，1994年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所。   委托诉讼代理人：罗丁奎，新疆众托律师事务所。   被告：孙先超，男，1989年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告李佳军诉被告孙先超合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳军的委托诉讼代理人白筱红、罗丁奎及被告孙先超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李佳军提出诉讼请求：被告向原告支付工程款41800元及利息（自2017年12月31日起至实际付款之日，利率按年息6%计算）。事实与理由：2017年4月，原告为被告承建的位于哈密市××路售楼部内部工程提供装修，原告按约定完工后，经结算，被告尚欠原告工程款65000元，被告于2017年10月4日向原告出具欠条一张，并就还款期限做了明确约定，现还款期限已过，被告仅支付23200元，剩余工程款41800元未支付，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2017年10月4日，被告孙先超向原告李佳军出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。   被告孙先超辩称，哈密市新民六路书馨铭苑售楼部内部工程是由原告承包的，因原告没有干完，后期工程由我干完。2017年10月4日经我与原告结算后，我向原告出具了欠条，后我支付了原告20000元并支付工人工资3200元，当时我们约定税款21150元由原告承担，故对原告起诉的欠款数额41800元我不认可。   经审理查明，2017年4月，原告李佳军承包了位于哈密市××路售楼部内部的装修工程，后原告与被告对该工程进行了施工，工程完工后，双方约定，由被告孙先超向发包方进行结账。2017年10月4日经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李佳军65000元，第一笔给15000元，剩余年底结清，2017年12月31日，其中包含税钱”，此款经原告催要，被告仅支付23200元，剩余工程款41800元未予支付，故引起诉讼。   另查，原告李佳军在庭后同意承担税款21150元，并从工程款41800元中扣除。   本院认为，原告李佳军与被告孙先超对位于哈密市××路售楼部内部装修工程进行了施工，工程完工后，经双方结算，被告孙先超向原告李佳军出具欠条，欠条证明了被告所欠原告工程款65000元的事实，后经被告支付工程款23000元且原告李佳军同意承担税款21150元，现剩余工程款20650元未付，故被告应当支付剩余工程款20650元，未支付应当承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有明确约定，故对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告孙先超于本判决生效之日起五日内支付原告李佳军20650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，原告李佳军负担428元，被告孙先超负担417元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 高 晖   审 判 员 张立敏   人民陪审员 林永清   二〇一九年九月十五日   书 记 员 丁飞飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢469号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：周献德，男，1966年10月24日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周献德金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初484号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧。统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王磊，男，汉族，1987年5月10日生，住南阳市。被告：朱明霞，女，汉族，1988年8月30日生，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告王磊、朱明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月18日，原告南阳市新起点生化技术研究所以双方已和解向由本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市新起点生化技术研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市新起点生化技术研究所撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告南阳市新起点生化技术研究所负担。审判员  冯新霞二〇一九年九月二十五日书记员  宗 海
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3214号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：深圳市明日网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道芙蓉路****1302。法定代表人：黄宇遂。韩雪与深圳市明日网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，该案（2019）苏05民终4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3214号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年九月十日书记员 朱国荣
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执990号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人纪长安，男，1964年6月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇汤屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人纪长安金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初321号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币10000元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初321号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5160号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：赵利峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告赵利峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告赵利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵利峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款121012.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对赵利峰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由赵利峰承担。事实与理由：2017年4月28日，赵利峰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，赵利峰向浦发银行成功申请信用卡借款131400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5941.47元。2017年4月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、赵利峰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定赵利峰将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然赵利峰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计121012.94元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代赵利峰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求赵利峰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 赵利峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，赵利峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以赵利峰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为131400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5941.47元，合计142595.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16404元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以赵利峰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年4月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为144600元，抵押金额为131400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年4月28日，赵利峰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。赵利峰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因赵利峰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代赵利峰向浦发银行还款121012.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因赵利峰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款121012.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向赵利峰追偿前述款项。赵利峰自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。赵利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵利峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款121012.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对赵利峰名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由赵利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1074号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：罗聪，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗聪国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人罗聪未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639623裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1074号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月7日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1104号申请执行人赵恩玲，女,1971年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被申请执行人赵宝成，男,1972年5月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张金玲，女性,1975年9月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8944号民事判决书，受理了赵恩玲申请执行赵宝成、张金玲借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被申请执行人赵宝成、张金玲限制高消费并对被执行人赵宝成名下的牌照号为蒙GNH5**号北京现代牌车辆，但未实际扣押。查封了被执行人赵宝成、张金玲名下的位于白兴吐苏木二龙山嘎查，面积为502.9平方米，产权证号码：032-2368号的房产。经约谈申请执行人赵恩玲，赵恩玲暂不同意处置该房产。现经网络查控未发现被执行人可供执行财产；经传统查询，除上述查封的车辆及房产外未发现被申请执行人赵宝成、张金玲有可供执行的财产。经对申请执行人赵恩玲约谈，其未能提供被申请执行人赵宝成、张金玲有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月十九日书记员  邹继龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保307号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：袁伟伟,女,1984年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁伟伟保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁伟伟名下银行存款110395元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟伟名下银行存款110395元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1072元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3021号原告：李和，男，1963年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：陈振东，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市（廉江市华胜电器厂），被告：朱少娟，女，1968年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市（廉江市华胜电器厂），本院在审理原告李和诉被告陈振东、朱少娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈振东、朱少娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和撤回对被告陈振东、朱少娟的起诉。案件受理费1671元,由原告李和负担。审判员  陈勇二〇一九年九月二日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3616号原告：平娜娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告平娜娜与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告平娜娜于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平娜娜撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告平娜娜负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1167号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:刘义成，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘义成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15484号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭良波，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省罗定市。 关于本院主动移送执行的被执行人彭良波追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14919号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费860.49元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月26日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，且该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执15484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初866号原告：陈章华，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林艺文，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈章华与被告林艺文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章华到庭参加诉讼，被告林艺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款35300元及利息213.27元（利息以35300元为本金，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿货款本息时止，暂计算至起诉之日的利息为：35300元×4.35%÷360天×15天=63.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买了一批贡柑，经双方对账，被告尚欠原告购货款35300元，并由被告出具欠条交原告收执，被告亦承诺所欠货款于2019年农历4月30日前付清。现还款期限已届满，但被告却再三推脱，拒绝付清货款，为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告林艺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月27日起从原告处陆续购买了一批贡柑，经双方结算，被告尚欠原告购柑款35300元未予付清，被告亦出具了欠条交原告收执，欠条同时约定，所欠货款应于2019年农历4月30日前付清。另，被告已于2019年6月25日、7月10日、7月27日分别向原告转账支付货款3000元、5000元及2000元，合计支付10000元，对剩余货款25300元，被告则一直拖欠未还。庭审时，原告明确其利息的诉请为：要求被告自2019年6月4日起以货款35300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算利息至款项实际清偿完毕之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将贡柑供应给被告，经原、被告结算，被告尚余货款35300元未予付清，对该数额，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，在被告后续清偿货款10000元后，对剩余货款25300元，被告应继续承担清偿义务，原告诉请的货款数额，因未扣减被告后续清偿的10000元，对其诉请超出部分，不予支持。对于利息的诉请，原告诉请被告自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算利息，实际上主张的是被告逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同样应予支持，但由于被告后续已清偿货款10000元，故原告主张再以35300元为基数一直来计算逾期利息已不妥，结合被告付款10000元的时间，原告主张的逾期利息的正确计算方式应为：被告以未清货款35300元为基数自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年6月24日，再以未清货款32300元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年7月9日，接着以未清货款27300元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年7月26日，最后以未清货款25300元为基数自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至货款本息实际清偿之日止。对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。被告林艺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艺文应于本判决生效之日起十日内向原告陈章华支付货款25300元，利息方面，以货款35300元为基数自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年6月24日，后以货款32300元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年7月9日，再以货款27300元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年7月26日，最后以货款25300元为基数自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告陈章华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担98元，被告负担247元。此款已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决判项义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年九月十一日书记员  朱金香
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执异52号案外人：韩建花，女，1977年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：廊坊合赢投资有限公司，住所地：廊坊开发区创业路**。法定代表人：王倪，董事长。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201/div>法定代表人：赵洪文，董事长。被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地：武清区曹子里乡政府北侧**/div>法定代表人：赵洪文，董事长。在本院执行廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）与廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩建花于2019年8月30日对本院执行河北省张家口市沽源县芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩建花称，其于2014年3月26日在河北省沽源县芳菲苑小区售楼部与天利和公司签订购房合同，以每平米3747元、总金额575838元购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋（产权证号××号），当天交付首付款29万元，余款开发商承诺协助贷款。案外人交纳首付款后，与开发商一起办理银行贷款手续，但贷款未能审批下发，天利和公司给韩建花开具了购房发票、契税发票并交付了房屋钥匙，开具发票时开发商将案外人交纳首付款的收据收回。案外人现已入住该房屋，案外人系房屋的实际所有人，故对本院查封拍卖该房屋提出书面异议。本院查明，合赢公司与文盛公司、天利和公司借款合同纠纷案，本院作出（2017）冀1091民初715号民事判决，经廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4563号民事判决判定维持原判，判决发生法律效力。文盛公司、天利和公司未履行判决确定的偿还借款本息并赔偿损失的义务，合赢公司申请本院强制执行，本院于2018年1月23日裁定对文盛公司、天利和公司强制执行，查封了登记于天利和公司名下的河北省沽源县芳菲苑小区XX房屋。韩建花向本院提交了其购买案涉房屋的《商品房买卖合同》、天利和公司开具的售房款发票、契税发票以及韩建花交纳物业费、取暖费、水电费的收据等证据，可以证实其于2014年3月26日与天利和公司签订购房合同，购得该公司开发的芳菲苑小区XX房屋，购房总价款575838元，合同约定付款方式为首付款加银行抵押贷款。韩建花提交了天利和公司开具的购房款发票以及购房完税证明，同时提交的取暖费、水电费收据、交房单等显示，其于2014年3月开始已实际使用该房屋。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，要符合三个条件，第一要在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，第三已支付的价款超过合同约定总价款的50%。韩建花虽于本院查封案涉房产之前与天利和公司签订了合法有效的房屋买卖合同，其自述已交纳的购房款也超过合同约定总房款的50%，但其所购房屋为门店，显然不是用于居住，也未提交仅此一套住房的证据，不满足法定的排除对案涉房屋执行的条件，故对于其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回韩建花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4098号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高功兰，女，汉族，1965年10月29日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高功兰金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4098号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2394号之一 申请执行人林金山，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人莆田市秀屿区品茗阁茶叶店，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。 投资人：柯煌辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人林金山与被执行人莆田市秀屿区品茗阁茶叶店买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）闽0305民初1365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金山于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区品茗阁茶叶店归还借款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1365号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5716号之一原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津峰标准件厂，住所，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内div>法定代表人：赵聚科，总经理。委托诉讼代理人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，1、请求判令被告赵聚科、王春英共同偿还原告借款本金2897999.65元，利息85256.68元，罚息162243.8元，共计3145500.13元（截至2019年6月25日）以及自2019年6月26日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《借款合同》约定的标准计算）；2、请求判令被告天津市津峰标准件厂对上述债务承担连带保证责任：3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告赵聚科、王春英系共同借款人，被告天津市津峰标准件厂系连带责任保证人。2018年3月23日，原告与被告赵聚科、王春英签订《借款合同》（编号：HT2128201801293067），约定原告向被告赵聚科、王春英提供借款2898000元，借款期限共10个月，自2018年3月23日至2019年1月22日止，借款用途首先用于归还借款人在原告的借据号为12117201632059001的贷款本金及全部利罚息，剩余金额用于归还借款人在原告的借据号为12117201632058701的贷款部分本金。借款利率确定为8.265%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告与被告天津市津峰标准件厂签订编号为HT2128201801293067-1的《担保合同》约定，被告天津市津峰标准件厂对前述借款合同项下的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年3月30日将借款2898000元存入合同约定的贷款发放账户：62×××10，全面履行了合同约定的义务。2019年1月22日借款期限届满后，被告赵聚科、王春英却没有按时足额履行合同约定的还款义务，原告有权要求被告天津市津峰标准件厂承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂金融借款合同纠纷一案，被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告赵聚科、王春英现居住在天津市北辰区瀛洲里18-301，天津市津峰标准件厂现地址在天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。因此，应将本案移交天津市北辰区人民法院管辖。故此提出管辖权异议，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订《借款合同》，该合同第十三条约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中原告中国民生银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《借款合同》中明确约定了由贷款人（原告）住所）住所地法院管辖院对本案具有管辖权，三被告提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1964号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人刘自仁，男，住武汉市武昌区。深圳市大地信通有限公司与刘自仁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第42530号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42530号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初985号原告：马永福，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏福山，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告马永福与被告魏福山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马永福于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永福提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马永福负担。审判员  侯乐坤二〇一九年九月二十六日书记员  张婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2618号 申请执行人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县。 法定代表人：宋炎俤。 被执行人：惠东县吉隆路豪鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：蒋道武。 被执行人：蒋道武，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县吉隆路豪鞋厂、蒋道武的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初254号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人段述雪，男，1963年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，个体运输，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人段述雪犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人段述雪及其辩护人魏兴奇、穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县人民检察院指控：2019年6月22日12时20分许，被告人段述雪驾驶皖Ｃ×××**重型半挂牵引车，行驶至X038线2公里430米处，因未遵守交通规则、超速行驶，与被害人袁某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被害人袁某1、许某（三轮摩托车乘坐人）受伤及两车损坏，被害人袁某1、许某经抢救无效死亡。经认定：被告人段述雪负主要责任，被害人袁某1负次要责任，被害人许某无责任。被告人段述雪报警后留在事故现场，接受调查。公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人段述雪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段述雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人段述雪构成交通肇事罪无异议；2.被告人段述雪具有自首、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯、已垫付丧葬费六万元、无人身危险性等从轻或减轻量刑情节；3.建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人段述雪持有准驾车型A2驾驶证。2019年6月22日12时20分许，被告人段述雪驾驶皖Ｃ×××**（皖Ｃ×××**）重型半挂牵引车，沿X038线由东向西行驶，行至东（东王）马（马厂）路2公里430米（X038线2KM+430M）处，与由北向南被害人袁某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致被害人袁某1、正三轮摩托车乘坐人许某受伤，两车损坏。被害人袁某1、许某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人段述雪负事故主要责任，被害人袁某1负事故次要责任，被害人许某无责任。案发后，被告人段述雪现场拨打110、120，主动投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：被告人段述雪已赔偿二被害人亲属经济损失各三万元。案发时，肇事车辆未超载，行驶速度介于78km/h～82km/h之间，安全性能处于有效状态。经提取血样检验，被告人段述雪送检血液中乙醇含量为0mg/100ml。上述事实，被告人段述雪在庭审中不持异议，当庭自愿认罪，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案侦查情况。（2）户籍信息资料，证实被告人及被害人身份情况，被告人段述雪系完全刑事责任能力人。（3）证明，证实被告人段述雪无违法犯罪记录。（4）到案经过，证实被告人段述雪于民警勘查现场后，在现场被带至公安机关接受调查。（5）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人段述雪被采取强制措施情况。（6）安徽省居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人死亡情况。（7）称重单，证实肇事车辆未超载。（8）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的所有人为怀远县长兴运输有限公司，被告人段述雪持有准驾车型A2驾驶证。（9）保险单，证实肇事车辆投保情况。（10）全椒县道路交通事故人民调解委员会存款凭单，证实被告人段述雪已支付赔偿款六万元。2.证人袁某2、秦某的证言，证实二被害人因该起事故死亡。3.被告人段述雪的供述与辩解，证实其对指控的犯罪事实供认不讳，并供述案发后自己第一时间电话报警。4.鉴定意见（1）全椒县公安局交通管理大队第341124120190000084号道路交通事故认定书，证实被告人段述雪负主要责任，被害人袁某1负次要责任，被害人许某无责任。（2）全椒县公安司法鉴定中心（全）公鉴（病理）字[2019]35、36号道路交通事故尸表检验报告，证实二被害人均系车祸致多脏器损伤而死亡。（3）安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2019]交鉴字第525号司法鉴定意见书，证实肇事车辆前部与正三轮摩托车的左侧发生接触刮碰；肇事车辆在事故发生时的行驶速度为78km/h～82km/h；肇事车辆除前部照明和信号装置在事故中损坏外，安全性能处于有效状态。（4）安徽金盾司法鉴定所皖金盾司鉴[2019]毒检字第804、805号司法检验报告书，证实被告人段述雪送检血液中乙醇含量为0mg/100ml，被害人袁某1送检血液中乙醇含量为9.3mg/100ml。5.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为：被告人段述雪违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人段述雪的刑事责任。被告人段述雪自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人段述雪现场积极施救，并部分赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人段述雪的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人段述雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 旭人民陪审员 张 敏人民陪审员 陈永凯二〇一九年九月三日书 记 员 詹 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执464-1号   申请人五家渠嘉士缘商行，住新疆五家渠市。   实际经营者:白利利,女,1984年8月10日出生,住五家渠市。   被执行人徐士兵，男,1974年6月9日出生,住第六师。   被执行人张晓艳,女，1977年11月17日出生，住第六师。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）兵0601民初1204号民事判决书，向被执行人徐士兵、张晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人徐士兵于2019年8月16日给付申请人13425.50元,于2020年1月1日前一次性付清案款,申请人向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:   终结对（2019）兵0601执464号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                     二○一九年八月十八日                                书记员  王景莲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5718号原告：徐院法，男，汉族，1968年9月11日生，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂、陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城关镇振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告徐院法与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依法予以立案。原告徐院法于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告徐院法的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐院法撤诉。案件受理费250元，由原告徐院法负担。审判员  崔现周二〇一九年九月十日书记员  陈永霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1366号 原告：田中秋，男，1952年8月9日生，汉族，辛集市人，现住辛集市棉油厂生活区。 被告：王建冲，男，1985年4月7日生，汉族，晋州市人。 原告田中秋诉被告王建冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中秋到庭参加了诉讼，被告王建冲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田中秋向本院提出的诉讼请求是：判决被告王建冲立即归还借款本金6万元整。事实与理由：王建冲以做衣服钱紧张为名,向原告田中秋借款人民币6万元，证人冯某证实。后田中秋多次要求王建冲还钱，王建冲以钱紧张为名几次推脱不还,说等钱有了立即还清。为此原告田中秋要求法院让他立即还钱。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建冲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王建冲与田中秋经朋友介绍相识，王建冲提出向田中秋借款用于资金周转，双方商定借款事宜后，2015年1月6日田中秋开着车到辛集市，在车上给付被告王建冲现金60000元;王建冲给田中秋出具借条，内容为:“今借田中秋现金陆万元整（60000元整），2015年3月1日前还清。借款人王建冲”。双方未约定借款利息。辛集市东城建筑公司证明，田中秋曾任该公司处长。借款到期后王建冲未偿还,现尚欠借款60000元。原告催要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告王建冲向原告借款并出具借条,事实清楚,证据充分，借款关系成立。双方约定还款时间到期后应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。因未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，应视为不支付利息。王建冲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建冲返还原告田中秋借款本金60000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王建冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  李志会 二〇一九年九月五日 书记员  李鸣歌 ——
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3682号 原告：林庆，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省 田县。 被告：钟祖波，男，1988年4月4日出生，畲族，住福建省 德市蕉城区。 原告林庆与被告钟祖波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7 月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林 庆到庭参加诉讼，被告钟祖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 林庆向本院提出诉讼请求：判令钟祖波立即偿还运费7576元。 事实与理由：林庆与钟祖波系合作关系，林庆为车主，钟祖波为司 机，在2018年12月至2019年3月期间，由林庆出资购车提供货 源与钟祖波合作从事宁德至宁德周边货运车辆运输营利，约定纯利 润车主六成，司机四成。经结算，钟祖波共结欠合伙款7576元， 故向法院提起诉讼。 钟祖波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日钟祖波向林庆出 具欠条一份，载明“结欠林庆17576元”。林庆在庭审中自认欠款 中的1万元系钟祖波向其借款，其已另案起诉。上述事实有林庆提 供的欠条、本院作出的（2019）闽0902民初500号生效民事判决 书及林庆的陈述予以证明。钟祖波未到庭参加诉讼，又未书面提出 -2- 异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予 以确认。 本院认为，债务应当清偿。钟祖波结欠林庆合伙款项7576元 事实清楚，应予以确认。钟祖波应承担偿还责任。林庆的诉讼请求 本院予以支持。钟祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依 法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟祖波应于本判决生效之日偿还原告林庆欠款7576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟祖波负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄芳 二〇一九年九月十九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同 意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿 还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保209号 申请人王欢，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市渝中区。 被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。 申请人王欢与被申请人张良仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1162500元），要求冻结被申请人张良持有的重庆旭润房地产开发有限公司1.45%的股份。 本院认为，申请人与被申请人在发生借款关系时，被申请人已提供了房产对该笔借款本金、费用、利息、罚息、损害赔偿金、违约金等作为抵押担保，故申请人申请的仲裁程序中的财产保全申请不符合仲裁程序中的财产保全要求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人王欢提出的财产保全申请不予立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 谊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18704号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:霍文胜，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告霍文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告霍文胜经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与霍文胜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告霍文胜立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金236032.94元，利息11303.29元、复利361.47元；二、被告霍文胜立即支付罚息、复利（其中罚息以被告霍文胜未偿还的借款本金236032.94元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告霍文胜欠付利息11303.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告霍文胜承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告霍文胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：霍文胜。贷款本金及用途：350000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年12月15日至2020年12月15日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年1月15日起，每月15日还款12716.64元。律师费的约定：霍文胜应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：霍文胜拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求霍文胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：霍文胜的有效送达地址为xxx号，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。霍文胜自2019年4月15日起开始逾期，截止2019年9月10日，霍文胜尚欠平安银行重庆分行借款本金226927.6元、利息15923.72元、按照年利率24%计算的罚息2740.36元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与霍文胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，霍文胜未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求霍文胜立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向霍文胜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月10日霍文胜的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月10日之后的罚息和复利，本院酌定霍文胜应当支付以未还的本金226927.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求霍文胜支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍文胜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金226927.6元以及截止2019年9月10日的利息15923.72元、按照年利率24%计算的罚息2740.36元；并支付自2019年9月11日起至本息清偿之日止，以未还的本金226927.6元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元，由被告霍文胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75396号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨舒瑜，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨舒瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告杨舒瑜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨舒瑜支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,968元；2.判令被告杨舒瑜支付原告自2019年4月11日起至2019年9月2日的逾期利息899.38元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金15,072元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨舒瑜赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨舒瑜承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告杨舒瑜签订编号为CQ820-0109-000011的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨舒瑜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝BPXX**，发动机号为CDA464590,车架号为WVWCJ57NXFV012239)，车辆融资总额118,368元，首付款48,000元，租赁期限36个月，被告杨舒瑜应每月向原告支付租金3,288元；车辆交付被告杨舒瑜使用后，被告杨舒瑜应自2018年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；被告杨舒瑜未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨舒瑜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨舒瑜交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告杨舒瑜未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨舒瑜确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨舒瑜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨舒瑜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨舒瑜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告杨舒瑜的全部未付租金为70,968元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金15,072元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为899.38元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨舒瑜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨舒瑜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨舒瑜支付全部未付租金，并要求被告杨舒瑜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨舒瑜赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨舒瑜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨舒瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,968元；二、被告杨舒瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息899.38元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金15,072元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨舒瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，减半收取计835.50元，由被告杨舒瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4417号申请执行人伍法平，男，1991年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人吴敏，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人唐灵芝，女，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人卢立志，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院（2018）湘0104民初10372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐灵芝、卢立志今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐灵芝、卢立志的银行存款577904.04元；或扣留、提取其应得收入577904.04元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年九月六日书记员 赵雪彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5703号原告：许昌经荣实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路祥和小区**东起******。法定代表人：钱巧云，任总经理。被告：中国人寿股份有限公司长葛支公司，住，住所地长葛市建设路中段西侧/div>主要负责人：张朋立，任公司经理。原告许昌经荣实业有限公司与被告中国人寿股份有限公司长葛支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。许昌经荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款192191元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2017年按照被告要求向被告公司提供其公司活动用的礼品业务，被告收到原告提供的货物后，委派其公司人员验货、签字确认，送货单据上显示有货物的名称及规格，被告前期也基本能做到收货、支付送货单上确认价款。但是在2018年4月2日，原、被告双方财务人员核对之前的账目后，被告尚欠原告货款192191元至今未能支付，由原、被告单位财务签字确认的对账单，原告多次催要该笔货款，被告以各种理由推脱，没有付款的诚意。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告许昌经荣实业有限公司在民事起诉书中载明被告为“中国人寿股份有限公司长葛支公司”，经本院在企业信用信息公示平台查询，未能查询到该公司的工商登记信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌经荣实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月十二日书记员  赵 焱
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3234号原告：徐某，男，汉族，生于1980年11月20日，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。身份证号：×××电话：150XX****XX被告：李某，男，汉族，生于1986年10月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××电话：152XX****XX本院在审理原告徐某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李某具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费673元，全额退还徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨治国 二〇一九年九月十二日书记员 朱斌国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3138号原告：文山市金忠铝材经营部。统一社会信用代码：92532621MA6LCNWH8L。经营者：刘发聪。住所地：文山市。原告：刘永发，男，1960年12月14日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李庆丰，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市金忠铝材经营部、刘永发与被告李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告文山市金忠铝材经营部、刘永发于2019年8月26日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市金忠铝材经营部、刘永发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市金忠铝材经营部、刘永发撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告文山市金忠铝材经营部、刘永发负担。审判员  周宏浴二〇一九年九月九日书记员  程子芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢98号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路**，组织机构代码证号67613606-3。负责人吴关佑，该支行行长。被执行人：重庆宏林建筑装饰材料有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村山王坡**构代码证号20318276-4。法定代表人：张霖，该公司经理。被执行人：张霖，男，汉族，生于1962年10月31日，住重庆市九龙坡区。被执行人：张媛，女，汉族，生于1971年12月4日，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与重庆宏林建筑装饰材料有限公司、张霖、张媛借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人重庆宏林建筑装饰材料有限公司所有的位于重庆市南岸区房屋，并于2019年8月14日由买受人任洪雨以461.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人重庆宏林建筑装饰材料有限公司所有的位于重庆市南岸区房屋归买受人任洪雨所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人任洪雨时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、任洪雨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月十七日书 记 员  曾维娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执689号之一申请执行人:韩志刚，男，1988年7月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄峰，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人韩志刚与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）豫1524民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩志刚已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初618号民事判决书，已向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年6月19日将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十五日书记员  曾福森
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢24号 申请执行人沈丽平，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人奇晓丽，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院沈丽平申请执行奇晓丽借款合同纠纷一案，申请执行人沈丽平依照（2017）内0626民初661号民事调解书申请执行借款36203元及案件受理费1072元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人与申请执行人于2019年9月23日达成和解协议：被执行人2019年3月17日向申请执行人偿还了现金3000元，下欠33203元，被执行人2019年10月向申请执行人偿还2000元，从2019年11月起每月偿还1000元，2020年元月份偿还现金5000元。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年九月二十三日 书记员 张  伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12325号之一原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**。法定代表人：李彩红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，，住所地成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）法定代表人：龙秀堂，该公司董事长。原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13050元、保全费5000元，共计18050元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。审判员  陈教智二〇一九年九月十日书记员  张 玙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2774号申请执行人杜培远，男，汉族，1948年8月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人杜培远与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2774号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3882号原告：胡方方，男，1979年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宣金华，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告胡方方与被告宣金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按被告身份证登记地址送达传票被退回。本院经关联案件查询，自2019年1月起，本院共受理胡方方作为原告起诉的民间借贷案件共四件，两件缺席判决，一件撤诉，一件在审理中。其中，胡方方诉白雯雯案中，被告白雯雯称，其通过朋友圈陌生好友发的有关整容图片产生做美容手术动议，咨询后被告知做肋骨、鼻整容需要50000元，因资金紧张，选择贷款30000元。在出借人、担保人均不认识情况下，签订有关借款协议、书写借据。出借人将30000元汇入被告银行卡，接着将该款转入出借人及担保人指定账户。后被告白雯雯催医院做手术，对方以医院在装修予以拒绝至原告起诉。被告白雯雯接法院传票后，电话联系原告，称要向上海警方报案，后原告向法院申请撤回起诉。另，经比对，涉案四名被告皆为1992年—2000年出生的年轻女性，户籍及居住地均与原告不一致，也不认识等，符合多项“套路贷”基本特征。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本院认为，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡方方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  许静二〇一九年九月二十六日书记员  张辉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1902号申请执行人：王某。被执行人：夏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初178号民事判决书，向被执行人夏某发出执行通知书，责令被执行人夏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人夏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对夏某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年九月十日书记员  王同瑞
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初731号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某育，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。曾因犯抢劫罪于2012年6月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年11月4日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放。现因犯盗窃罪于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人刘某育犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月21日凌晨，被告人刘某育伙同同案人“老鼠”(另案处理），驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××**金色五菱改装面包车，车上装载塑料罐、抽油管、铁撬等作案工具，来到广东省广州市从化区吕田镇大广高速吕田服务区，乘无人之机，采取撬油箱盖、油管抽油的方式，盗得被害人陈某1停放在服务区内货车油箱内的柴油，经鉴定，价值人民币4935元。后被告人刘某育伙同“老鼠”驾车逃离现场，在寻找目标准备再次作案时，被公安民警发现并驾车追赶，同案人“老鼠”即沿途在车上喷射柴油阻止警车追赶，后因车速过快，车辆不慎碰撞到路边护拦，两人弃车逃跑，公安民警从涉案车辆上缴获剩余柴油300升。被告人刘某育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某育能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人刘某育犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具农夫山泉水瓶两个、手套两只、帽子两顶、车牌两副、大油罐两个、抽油装置、一套带四个油泵、连接蓝色水管及透明的油管的设备、蓄电池两块、工具五件依法予以没收；扣押的300升柴油回收款项人民币900元退还给被害人陈某2；由广州市公安局从化区分局执行。三、继续追缴被告人刘某育犯盗窃罪的余下违法所得4035元，缴得后返还给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年九月二十日书记员  张玥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2777号 罪犯孟明杰，女，1990年6月8日出生于河北省青龙满族自治县，满族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀03刑初29号刑事判决，以被告人孟明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟明杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月均消费143.72元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟明杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟明杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9711号上诉人（原审被告）：包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1951年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣桂斌，男，1968年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现羁押于通辽市二砖厂监狱。上诉人包青山因与被上诉人刘淑华、荣桂斌民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人包青山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人包青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，由上诉人包青山负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年九月十日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5022号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、侯中林劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、侯中林的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。侯中林辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告赔偿金11463.55元；2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月26日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5203.11元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-129号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金11463.55元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10406.22元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10406.22元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……