文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初262号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王徐强（绰号“小强”），男，1995年6月24日出生于重庆市壁山县，汉族，专科文化，重庆某某科技有限公司员工，住重庆市壁山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告人孙勇，男，1992年5月29日出生于四川省广安市邻水县，汉族，专科文化，重庆某某科技有限公司员工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获归案，次日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人刘祖耀、白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告人黄冬，男，1993年10月6日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人冉赟、刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王徐强、孙勇、黄冬犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人王徐强及其辩护人邹训益、被告人孙勇及其辩护人刘祖耀、被告人黄冬及其辩护人冉赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因本案案情复杂，且被告人孙勇对起诉指控的部分犯罪事实存在异议，本院组织控辩双方召开了庭前会议，通过庭前会议确认控辩双方的争议焦点为孙勇是否参与盗窃被害人汪某某其中5000元的事实。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人王徐强、孙勇、黄冬三人假借办理POS机、信用卡之名，骗取被害人身份证、验证码等信息，在被害人不知情的情况下为其注册“云闪付”账号或登录其“云闪付”，并绑定被害人提供的银行卡，盗刷被害人银行卡内资金。现查明王徐强多次盗刷被害人的资金数额达62800元，孙勇多次盗刷被害人的资金数额达30800元，黄冬多次盗刷被害人的资金数额达11800元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人王徐强、孙勇、黄冬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。要求依法判处。被告人王徐强对起诉指控其犯盗窃罪的罪名没有异议。其辩护人提出：被告人王徐强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，应当依法从轻处罚，同时案发后积极退赃，希望法院对其从轻处罚。被告人孙勇提出对于起诉指控盗窃汪某某其中的5000元不知情。其辩护人提出，被告人孙勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其盗窃行为社会危害性相对较小，并未造成严重的损害后果和恶劣的社会影响，并且分赃较少，主观恶性较小，系初、偶犯，其提出对指控的5000元有异议，但不能否认其认罪态度，为此，希望法院予以酌情认定。建议对被告人孙勇判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人黄冬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人黄冬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚。参与犯罪是受被告人王徐强的邀约，存在被动性，系初犯，其父母愿意积极退赔被害人的损失。其所在家庭情况特殊，家庭经济特别困难，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，被告人王徐强、孙勇、黄冬三人假借办理POS机、信用卡之名，骗取被害人身份证、验证码等信息，在被害人不知情的情况下为其注册“云闪付”账号或登录其“云闪付”，并绑定被害人提供的银行卡，盗刷被害人银行卡内资金。现查明王徐强多次盗刷被害人的资金数额达62800元，孙勇多次盗刷被害人的资金数额达30800元，黄冬多次盗刷被害人的资金数额达11800元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月12日，被告人王徐强、黄冬二人商量盗刷被害人胡某银行卡内资金，后将胡某约至重庆市某某天街二楼，并以注册软件完成业绩为由让胡某提供了手机、银行卡以及身份证，后二人在胡某不知情的情况下为其办理网贷2800元并注册了“云闪付”账号，并通过扫描黄冬事先准备的收款码盗刷其建设银行储蓄卡（尾号6986）2800元，所得赃款二人平分。2.2018年10月13日，被告人王徐强、黄冬以为同月11日办理POS机的被害人王某重新认证银行卡为由，让王某提供了身份证、信用卡、储蓄卡以及手机，后王徐强在王某不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并通过扫描黄冬事先准备好的微信收款码，盗刷王某交通银行信用卡（尾号6045）4000元，所得赃款二人平分。3.2018年10月20日，被告人王徐强、黄冬在重庆市九龙坡区石桥铺白马凼熙丰商城二楼为被害人陈某某办理信用卡提额业务，并以此为由取得陈某某身份证、银行卡以及手机，在陈某某不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并通过扫描黄冬事先准备好的微信收款码，盗刷陈某某中信银行信用卡（尾号8498）5000元，所得赃款二人平分。4.2018年11月22日，被告人王徐强通过微信联系办理过POS机的被害人汪某1，称为其退还上次办理POS机所缴纳的保证金324元，并让汪某1将收到的验证码发给自己，后王徐强在汪某1不知情的情况下，使用验证码登录其“云闪付”账号，盗刷汪某1的农行信用卡（尾号2555）5000元。5.2018年11月26日，被告人王徐强在重庆市壁山区文凤路韩蒸养生馆向被害人张某某推销POS机业务，并以为其办理信用卡为名获取了张某某身份证、信用卡以及手机，为其办理了民生银行信用卡，后王徐强在张某某不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号。同年12月5日，张某某在收到上述民生信用卡（尾号为4249）后，王徐强便以核实该卡信息为由，获取了张某某的该卡账号和验证码信息，在张某某的“云闪付”账号中盗刷该卡5000元。6.2019年1月22日，被告人王徐强利用四川省广元市被害人胡某某向其咨询个人POS机退还押金事宜之机，要求胡某某提供了身份证号码、银行卡号、手机验证码，在胡某某不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并盗刷了胡某某中国银行信用卡（尾号2244）2997元。7.2019年3月22日，被告人王徐强、孙勇到重庆市黔江区向被害人汪某某推销个人POS机业务，汪某某同意办理后，向王徐强提供了身份证、银行卡以及手机，后王徐强在汪某某不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并绑定上述银行卡。二人离开后便利用汪某某“云闪付”账号盗刷了其交通银行信用卡（尾号8513）3999.99元、兴业银行卡4999.99元以及建设银行卡1000元，王徐强分得赃款7400余元，孙勇分得2400余元。8.2019年3月22日，被告人王徐强、孙勇在四川省大竹县向被害人肖某某推销信用卡业务，肖某某同意办理后，向二人提供了身份证、银行卡以及手机，二人在被害人不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并绑定上述银行卡。后二人离开后便利用被害人“云闪付”账号盗刷了其中信银行信用卡（尾号2741）1999.98元、广发银行卡（尾号7712）2999.97元，所得赃款二人平分。9.2019年4月3日，被告人王徐强、孙勇在贵州省安顺市向被害人吴某某推销POS机业务，在办理业务过程中，有客户来到吴某某经营的“巴黎站”箱包店内，吴某某将身份证、银行卡以及手机交给二人后便去接待客人，二人在被害人不知情的情况下，为其注册了“云闪付”账号，并绑定上述银行卡。后二人离开后便利用被害人“云闪付”账号盗刷了其2999.99元，所得赃款二人平分。后王徐强在孙勇不知情的情况下又盗刷了被害人2761元。10.2019年4月4日，被告人王徐强、孙勇在贵州省安顺市向被害人彭某某家中为其与被害人徐开彦办理信用卡，二被告人以此为由让二被告人提供了身份证、银行卡、储蓄卡以及手机等，并在二被害人不知情的情况下，为二人注册了“云闪付”账号，并绑定二人所提供的银行卡。后二被告人盗刷了彭某某贵阳银行信用卡（尾号8776）5000元，徐开彦建行卡（尾号1267）3000元、工行卡（尾号5112）1000元，所得赃款二人平分。11.2019年4月7日，被告人王徐强在贵州省清镇向被害人陈某某推销POS机，陈某某同意后，王徐强以绑定账户为由要求陈某某提供了身份证、银行卡以及手机等，期间，王徐强发现陈某某已有“云闪付”账号，便在陈某某不知情的情况下将其登录到自己手机，盗刷了陈某某招商银行信用卡（尾号1177）4470元。12.2019年4月16日，被告人王徐强、孙勇在重庆市潼南区时，得知被害人廖某某的POS机刷卡后不到账，王徐强便冒充客服人员要求廖某某提供其“云闪付”账号、密码及验证码，孙勇收到上述信息后便登录其“云闪付”账号，并盗刷了廖某某3800元。2019年4月16日22时许，被告人王徐强、孙勇在重庆市潼南区桂林街道巴渝宾馆228房间被抓获归案；2019年4月18日2时许，被告人黄冬在重庆市秀山县汇丰宾馆被抓获归案。2019年4月18日，被告人王徐强退还被害人廖某某4500元；案发后王徐强的家属向被害人汪某某退赃款8000元；在本案的审理过程中，王徐强的家属向被害人陈某某退赃款2500元，黄冬的家属向被害人陈某某退赃款2500元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.抓获经过，证实被告人王徐强、孙勇、黄冬均系被抓获归案。3.户籍信息、常住人口信息、嫌疑人基本信息，证实被告人王徐强、孙勇、黄冬的身份信息，王徐强、孙勇、黄冬均具备完全刑事责任能力。4.银行交易明细，证实被告人王徐强、孙勇、黄冬及被害人汪某某、胡某、陈某某、张某某、汪某1、肖某某、吴某某的线上资金流动情况。5.发还清单、退款记录，证实王徐强家属于2019年4月18日退还被害人廖某某4500元，同年5月22日，王徐强家属向公安机关退赃10000元。6.辨认笔录，证实被害人汪某某辨认被告人孙勇、王徐强的情况。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王徐强、孙勇、黄冬经查获，并扣押其相关物品的情况。8.收据，证实在本案的审理过程中被告人王徐强、黄冬的家属各退赃款2500元给被害人陈某某的事实。9.被害人胡某的陈述，2018年10月12日下午1时左右，胡某在大坪英利大融城二楼跑业务时，黄冬和王徐强以注册软件，为公司冲任务并获取提成为由，让其提供了手机、身份证和银行卡后，在其不知情的情况下为其办理了2800元的贷款。10.被害人王某的陈述，证实2018年10月13日，王徐强、黄冬以为王某重新认证银行卡为由，获取了其身份证、银行卡、手机等信息，在其不知情的情况下刷取其交通银行卡两次，每次2000元，共计4000元。11.被害人陈某某的陈述，证实2018年10月20日，陈某某的信用卡被王徐强、黄冬刷取了5000元。12.被害人汪某1的陈述，证实2018年8月份，汪某1在璧山区莲花街朋友曾会店中时，王徐强为其办理了POS机业务并收取了汪某1324元保证金，2019年1月2日13时54分，王徐强联系汪某1，称要退还324元保证金，并让汪某1将收到的手机验证码发给自己，后被王徐强刷取其银行卡5000元。13.被害人张某某的陈述，证实2018年11月26日10时左右，王徐强在璧山区文凤路韩蒸养生馆向张某某推销POS机业务，并以为其办理民生银行信用卡为由获取了其手机、银行卡及身份证，在POS机上刷了其交通银行信用卡两次，共计2130元，但钱未到账。同年12月5日，在收到民生信用卡后，王徐强通过微信联系张某某让其开通信用卡，并以核实信息为由获取了该卡账号和验证码信息，刷取该卡5000元，2019年3月，王徐强退还张某某7000元。14.被害人胡某某的陈述，证实2018年7月30日，王徐强为胡某某办理POS机业务并收取了其保证金440元。2019年1月22日，王徐强以退还保证金为由，并让胡某某将收到的手机验证码发给自己，后被王徐强刷取其中国银行信用卡2999.97元。15.被害人汪某某的陈述，证实2019年3月21日下午14时左右，王徐强、孙勇在黔江区谭家湾路被害人汪某某店中向其推销信用卡及POS机业务，汪某某同意后，获取了其身份证、银行卡、手机等信息，在其不知情的情况下刷取其交通银行卡共计3999.99元，其建设银行储蓄卡1000元，其兴业银行信用卡共计4999.99元，合计9999.98元。16.被害人肖某某的陈述，证实2019年3月29日，王徐强、孙勇在四川省大竹县双燕路171号肖某某店中向其推销信用卡业务，肖某某同意办理后，王徐强、孙勇获取了其身份证、银行卡、手机等信息，后在肖某某不知情的情况下刷取其中信银行信用卡1999.98元，广发银行信用卡2999.97元，合计4999.95元。17.被害人吴某某的陈述，证实2019年4月3日，王徐强、孙勇于贵州省安顺市被害人吴某某店中向其推销POS机个人业务，吴某某同意后，王徐强、孙勇获取了其身份证、银行卡、手机等信息，后在吴某某不知情的情况下二人刷取了其中国邮政银行卡合计5760.97元。18.被害人彭某某、徐开彦的陈述，证实2019年4月4日，王徐强、孙勇到贵州省安顺市彭某某家中向彭某某、徐开彦推销信用卡业务，彭某某、徐开彦同意办理后，王徐强、孙勇获取了其身份证、银行卡、手机等信息，后在彭某某、徐开彦不知情的情况下刷取彭某某贵阳银行信用卡5000元，建设银行信用卡4000元，徐开彦建设银行卡3000元，工行卡1000元。19.被害人陈某某的陈述，证实2019年4月7日，王徐强于贵州省清镇市百花新城被害人陈某某店中向其推销POS机业务，陈某某同意办理后，王徐强获取了其身份证、银行卡、手机等信息，王徐强在陈某某不知情的情况下，刷取陈某某招商银行信用卡4470元。20.被害人廖某某的的陈述，证实2019年4月15日，廖某某在其POS机上刷了4000元后未到账，王徐强、孙勇得知后，便扮演客服通过微信联系要求廖某某提供收到的手机验证码，收到信息后便刷取廖某某3800元，后王徐强家属退赔被害人廖某某4500元。21.被告人王徐强的供述和辩解，证实王徐强是以为客户办理POS机业务为由，让客户提供银行卡、身份证、手机，然后给客户的“云闪付”APP注册账号，注册账号并绑定银行卡后，利用“云闪付”APP额度1000元以下的免密支付功能，在自己的手机或客户的手机上登录客户的“云闪付”账号，再盗窃客户银行卡中的现金。王徐强前后实施十二次盗窃：第一次，2018年10月12日，王徐强和黄冬在重庆市大坪英利国际二楼以注册账号、冲任务为由，要求胡某提供了身份证、银行卡、手机，并为其办理了2800元的网贷。第二次，2018年10月13号，王徐强、黄冬以办理POS机业务为由，以前述方式刷取王某银行卡4000元，所得款项由王徐强、黄冬平分。第三次，2018年10月20日，王徐强、黄冬在重庆市九龙坡区白马凼熙丰商场二楼陈某某理发店内以办理信用卡业务为由，以前述方式刷取陈某某银行卡5000元，所得款项由王徐强、黄冬平分。第四次，2018年11月26号10时左右，王徐强在重庆市璧山区文凤路韩蒸养生馆向张某某推销POS机业务，并以为其办理民生银行信用卡为由获取了张某某的手机、银行卡及身份证，在POS机上刷了其交通银行信用卡两次，共计2130元，但钱未到账，同年12月5日，王徐强以前述方式刷取该卡5000元，后王徐强退还张某某7000元。第五次，2019年1月2日13时54分，王徐强通过微信联系汪某1，称要退还324元保证金，并让汪某1将收到的验证码发给自己，之后刷取其银行卡5000元。第六次，2019年1月22日，王徐强以退还保证金为由，以前述方式刷取胡某某信用卡2999.97元。第七次，2019年3月22日，王徐强、孙勇在重庆市黔江区谭家湾路汪某某店中以办理一台低费率的POS机为由，以前述方式盗刷了其交通银行卡共计3999.99元，其建设银行储蓄卡1000元，其兴业银行信用卡共计4999.99元，合计9999.98元，其中王徐强分得7400余元，孙勇分得2400余元，这次盗刷汪某某的4999.8元是在23日凌晨，当时大家都喝酒了，孙勇喝得有点多，回到宾馆后王徐强到了孙勇的房间并拿了他的手机，并给孙勇说要用手机刷钱，孙勇说“晕得很，你去嘛”，然后王徐强就用孙勇的手机分五次刷走了汪某某的5000元，孙勇应该知道这个事。只是后来问他有没有钱后给孙勇发了几百元钱。第八次，2019年3月29日，王徐强、孙勇在四川省大竹县双燕路171号肖某某店中向其推销信用卡业务，肖某某同意办理后，王徐强、孙勇以前述方式刷取了肖某某4999.95元，所得款项由二人平分。第九次，2019年4月4日，王徐强、孙勇到贵州省安顺市彭某某家中向彭某某、徐开彦推销信用卡业务，王徐强、孙勇以前述方式刷取了彭某某贵阳银行信用卡5000元，建设银行信用卡4000元，徐开彦银行卡5000元，王徐强分得4500元，孙勇分得5500元。第十次，2019年4月3日，王徐强、孙勇于贵州省安顺市吴某某店中向其推销POS机个人业务，王徐强、孙勇以前述方式刷取其银行卡合计2999.97元，所得款项由二人平分，后王徐强又刷取吴某某2761元。第十一次，2019年4月7日，王徐强在贵州省清镇市百花新城陈某某店中向其推销POS机业务，陈某某同意办理后，被告人王徐强以前述方式刷取陈某某招商银行信用卡4470元，王徐强分得2500元。第十二次，2019年4月16日，王徐强得知廖某某的POS机刷卡后未到账，便扮演客服与孙勇一起以前述方式刷取廖某某银行卡3800元。王徐强合计刷取约67830元，分得约40437元。王徐强退还被害人张某某7000元。2019年4月18日，被告人王徐强家属退还被害人廖某某4500元。王徐强在到案后，其家属退还汪某某8000元，其他被害人2000元。22.被告人孙勇的供述和辩解，证实孙勇、王徐强以办理信用卡和POS机的名义，获取他人的身份证、银行卡、手机，然后通过注册并登入“云闪付”APP，绑定其银行卡，或利用短信验证的方式更改其所绑定银行卡的支付密码，利用“云闪付”APP额度1000元以下的单笔交易免密的功能，用“点刷”APP去扫描其“云闪付”付款码的方式盗刷他人银行卡的现金；另一种盗刷方式是将他人的“云闪付”绑定在自己手机上面后,在另一部手机上打开“新中付”APP，然后用“云闪付”APP的手机扫描“新中付”APP的收款码，从而盗刷他人“云闪付”账户绑定银行卡的现金。孙勇前后实施五次盗窃：第一次，2019年3月22日，孙勇、王徐强以办理一个低费率的POS机为由获取了汪某某的身份证、银行卡、手机，以前述方式刷取汪某某4999.95元，所得款项由二人平分，当天晚上大家都喝酒了，在回到宾馆后可能是十二点过了，王徐强就叫把手机给他，于是孙勇将手机给他之后王徐强又用孙勇的手机刷了几笔，这几笔应该是刷的汪某某的信用卡的钱。第二次，2019年3月29日，孙勇、王徐强于四川省大竹县双燕路171号肖某某店中向其推销信用卡、POS机业务，后以前述方式刷取被害人4999.95元，所得款项由二人平分。第三次，2019年4月3日，孙勇、王徐强于贵州省安顺市吴某某店中向其推销POS机个人业务，后孙勇、王徐强以前述方式刷取其银行卡合计2999.97元，所得款项由二人平分。第四次，2019年4月4日，孙勇、王徐强到贵州省安顺市凯旋城彭某某家中向彭某某、徐开彦推销信用卡业务，孙勇以前述方式刷取彭某某贵阳银行信用卡5000元，徐开彦银行卡5000元，其中孙勇分得5500元，王徐强分得4500元。第五次，2019年4月16日，王徐强得知廖某某的POS机刷卡后不到账，便扮演客服索要了其身份证、银行卡、验证码等信息，在孙勇的手机上登录了廖某某的“云闪付”账户，刷取了其银行卡3800元，钱未到账。孙勇合计刷取约26800元，分得约11976元。23.被告人黄冬的供述和辩解，证实黄冬以办理信用卡或POS机业务的名义，获取他人的身份证、银行卡、手机等信息，用其银行卡在自己的POS机上刷钱，或者将他人的银行卡、手机号绑定“云闪付”APP，然后用“云闪付”APP在自己的POS机上刷钱或扫描收款二维码转出他人银行卡内现金，再将他人手机内的转账短信、信息删除。黄冬前后实施三次盗窃：第一次，2018年10月12日，黄冬、王徐强在重庆市大坪英利国际二楼以注册账号、冲任务为由，要求胡某提供了身份证、银行卡、手机，并为其办理了2800元的网贷,所得款项由二人平分。第二次，2018年10月13日，黄冬、王徐强以办理POS机业务为由，以前述方式刷取王某的银行卡4000元，所得款项由二人平分。第三次，2018年10月20日，黄冬、王徐强在重庆市九龙坡区白马凼熙丰商场二楼陈某某理发店内以办理信用卡业务为由，以前述方式刷取其银行卡5000元，所得款项由二人平分。黄冬合计刷取11800元，分得约6200元。本院认为，被告人王徐强、孙勇、黄冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人王徐强涉案数额巨大，孙勇、黄冬涉案数额较大，公诉机关指控被告人王徐强、孙勇、黄冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。在王徐强与孙勇的共同犯罪过程中二被告人的作用基本相当，不分主从，但王徐强的作用略大于孙勇，在王徐强与黄冬的共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相当，不分主从，但王徐强的作用略大于黄冬，对孙勇、黄冬的情节在量刑时予以体现。三被告人多次盗窃他人财物，同时，未对大部分被害人的损失进行退赔，予以酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。王徐强、黄冬案发后退赔部分被害人的损失，予以酌情从轻处罚。对于被告人孙勇提出2019年3月23日凌晨王徐强盗刷汪某某的5000元的时候，其处于醉酒状态，不知情，不应计入其犯罪金额的辩解意见。经查，关于王徐强于3月23日凌晨窃取汪某某5000元的事实，有孙勇与王徐强在侦查阶段稳定一致的供述，能够证实当时孙勇明知王徐强借用其手机系用于盗刷汪某某的钱，只是不知道刷了多少，也未分得该笔赃款，其主观上存在希望、放任的故意，故孙勇对该笔事实理应承担责任，至于其是否知道盗刷了多少或是否分得该笔赃款，并不影响定性。故对被告人孙勇的该辩解意见，不予采纳。对于被告人孙勇的辩护人提出孙勇在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，其盗窃行为社会危害性相对较小，并且分赃较少，主观恶性较小，系偶犯的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳。建议对被告人孙勇判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见与被告人孙勇的罪责不符，该意见亦不予采纳。提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。对于被告人黄冬的辩护人提出其家庭经济困难要求对其从轻处罚的辩护意见与本案不具关联性，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见以及被告人王徐强的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日至2022年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日至2020年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日至2019年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、各被害人的损失由三被告人继续予以退赔。五、在案扣押的被告人王徐强、孙勇手机各两部予以没收，在案扣押的被告人黄冬手机一部（苹果）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  黄登富人民陪审员  燕 敏二〇一九年九月五日法官 助理  张明聪书 记 员  冉景权