湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4106号原告：叶某，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。特别授权。被告：夏某，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）。负责人：陈磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，系公司员工。特别授权。原告叶某与被告夏某、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人赵萍、被告夏某、长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼。本案在审理过程中,因被告长安保险武汉支公司对原告叶某的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费等费用共计132947.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日20时左右，被告夏某驾驶鄂Ａ×××**小型客车在江夏区纸贺公路四海桥路段将原告撞伤，原告被送往医院救治。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告夏某负事故全部责任，原告无责。鄂Ａ×××**小型客车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险及商业险。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告叶某的伤残程度为十级，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日，建议给予后续医疗费3000元或据实赔付。被告夏某辩称，对本起交通事故的发生无异议，事故发生后我未垫付款项。被告长安保险武汉支公司辩称：1.对于本次事故的事实和责任划分有异议，根据事故定责书，2018年6月19日发生事故，本案驾驶员夏某于2018年6月28日上午10时才向我司报案，延迟了9天报案，导致对事故发生的真实原因和性质无法查明，无法排除事故发生时，驾驶人存在酒驾或毒驾的情形，根据保险法第21条规定，公司在交强险和商业险范围内依法不承担保险责任；2.针对原告损失，对其伤残等级有异议，我司申请重新鉴定；3.原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.我司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日19时55分，被告夏某驾驶鄂Ａ×××**小型面包车与原告叶某驾驶鄂Ｄ×××**普通摩托车在武汉市江夏区纸贺公路四海桥路段至107国道路口下行900米（新建村路段）发生道路交通事故，致使原告叶某受伤。事故发生后，原告叶某被送往武汉市江夏区第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，共花费医疗费14698.56元。2018年10月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告叶某的伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费在3000元或据实赔付。后期若需行义趾安装及维护，所需费用原则上以实际发生费用为准，或以专业假肢厂出具的安装费用清单或具有专业鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见为准。原告叶某支付鉴定费2300元。因被告长安保险武汉支公司以该鉴定程序错误及对结论存在异议为由对原告叶某的伤残等级申请重新鉴定，经各方当事人共同选定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所进行了鉴定。2019年8月13日，该所出具鉴定意见：原告叶某人体损伤致残程度分级评定为十级。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告夏某负此次事故全部责任，原告叶某无责任。另查明，被告夏某具有驾驶资格，其准驾车型为C1。鄂Ａ×××**小型面包车所有人为被告夏某，该车在被告长安保险武汉支公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告叶某户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街四化村张文恒湾**，自2009年11月以来居住在武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区东路30号，系武汉鑫弘志刚建筑劳务有限公司职工。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住及误工证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告叶某因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核实为14698.56元，被告长安保险武汉支公司要求扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；原告叶某主张的后期治疗费3000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；住院伙食补助费，本院根据其住院天数，酌定为400元；营养费，根据鉴定报告的营养期90日，酌定为4500元；残疾赔偿金，原告叶某提交了证据证明其居住在城镇，故残疾赔偿金本院按照城镇标准计算，经核算为63778元；护理费，本院酌定按照居民服务业平均工资标准计算，经核算为5788.6元；误工费，因原告叶某未提交充足证据证明其每月工资流水，本院酌定按照居民服务业平均工资标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一日（第一次鉴定意见作出的时间，112日），经核算为10805.4元；精神抚慰金，根据其伤残情况，本院酌定为2000元；交通费，本院参照其实际所需酌定为800元。综上，原告叶某因此次交通事故产生的损失共计105770.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告长安保险武汉支公司应在保险限额内赔偿原告叶某105770.56元。因原告叶某的损失均在保险赔偿范围内，故被告夏某无需承担赔偿责任。被告长安保险武汉支公司以原告叶某延迟报案，导致对事故发生的真实原因和性质无法查明为由，辩称不承担保险责任的意见，本院认为，本案的原告叶某在事故发生的第一时间已经向公安交警部门报案，而事故的发生原因及性质在事故发生时已经确定，并经交管部门出具的《事故认定书》予以确认，不存在导致事故的发生原因及性质无法核实的情形，也没有导致损失扩大或损失程度无法确定的情形，故对被告长安保险武汉支公司的该辩称意见，本院不予采纳。本案第一次鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某105770.56元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582元，鉴定费2300元，合计2882元，由被告夏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十一日法官助理甘健全书记员陈佑林赔偿清单：1、医疗费：14698.56元2、后期治疗费：3000元3、住院伙食补助费：400元4、营养费：4500元5、残疾赔偿金：63778元（31889元×20年×10%）6、护理费：5788.6元7、交通费：800元8、精神损害抚慰金：2000元9、误工费：10805.4元