wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4000号原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路**。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被告：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路**。法定代表人：朱平虎，该公司董事长。被告：泗阳县统帅电器大卖场，住所地泗阳县众兴镇众兴路**。法定代表人：严晓杰，该公司董事长。被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被告：严晓杰，男，1975年6月1日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告泗阳县金圆家电有限公司（以下简称金圆家电）、泗阳县统帅电器大卖场（以下简称统帅电器）、朱平虎、严晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人宋爱民、被告金圆家电法定代表人朱平虎、统帅电器法定代表人严晓杰、朱平虎、严晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1.被告金圆家电偿还原告信用卡欠款1417032.57元以及利息、违约金（截至2019年4月26日利息为25264.7元，违约金为1000元；2019年4月26日之后利息和违约金按照合同约定计算至还清款为止）；2.被告统帅电器、朱平虎、严晓杰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告泗阳工商行变更第一项诉讼请求：被告金圆家电偿还原告信用卡欠款1417032.57元以及截至2019年4月26日利息25264.7元，违约金1000元。事实和理由：被告金圆家电在原告方申请办理牡丹信用卡消费业务，卡号为62×××25，后被告持卡透支消费，截至2019年4月26日尚欠本金1417032.57元、利息25264.7元、违约金1000元。被告统帅电器、朱平虎、严晓杰向原告工商行出具担保函，同意为被告金圆家电上述信用卡消费提供连带责任保证。被告金圆家电、朱平虎、统帅电器、严晓杰均认可原告所主张的诉讼请求，但被告统帅电器、严晓杰认为被告统帅电器的实际控制人是被告朱平虎，被告严晓杰仅是挂名而已。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金圆家电、朱平虎、统帅电器、严晓杰均承认原告工商行的诉讼请求，且原告泗阳工商行关于利息、违约金等各项费用的主张在年利率24%范围内，不违反法律规定，其主张应予支持。被告统帅电器、严晓杰辩称其统帅电器实际控制人系朱平虎，严晓杰系挂名法定代表人，其未提供证据予以证明，被告统帅电器、严晓杰已向原告泗阳工商行出具担保函，系其真实意思表示，合法有效，应对被告金圆家电的债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向金圆家电追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳县金圆家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金1417032.57元以及截止至2019年4月26日利息25264.7元，违约金1000元；二、被告泗阳县统帅电器大卖场、朱平虎、严晓杰对本判决第一项中确定的被告泗阳县金圆家电有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告泗阳县统帅电器大卖场、朱平虎、严晓杰承担保证责任后，有权向被告泗阳县金圆家电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17790元，减半收取计8895元，由被告泗阳县金圆家电有限公司、泗阳县统帅电器大卖场、朱平虎、严晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张雷二〇一九年九月十二日法官助理 王浩书 记 员 王雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019）陕0104民初5690号原告：张鹏飞，男，1972年11月13日出生，汉族，莲湖分局民警，住西安市莲湖区。被告：黄巍巍，男，1980年7月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告张鹏飞诉被告黄巍巍民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告黄巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（2018年7月5日至偿还之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了做生意资金周转于2014年8月向原告借款200000元，约定2个月后归还，利息为月息2分，之后被告每个月按时支付利息，本金未付。截止2018年7月，其把利息支付至2018年7月5日之后再不支付。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄巍巍辩称，被告与原告之间存在不合法的借贷关系，应向原告偿还剩余本金，原告的资金来源并非合法收入，原告在借款中向多人高息贷款，年息约定24%，实际给付原告的利息超出24%，实际本金其借款196000元，当时因为借款的需求，原告要求先行支付利息4000元，所以就扣除4000元的利息，书写200000元的借条。对原告要求还款，其只愿意支付196000元的本金，利息不支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月5日借条，2014年8月5日建设银行转款凭证一份（转款196000元），身份证复印件，证明原被告之间借款200000元和利息约定2分息。被告对原告提交证据的形式要件、真实性无异议，证明目的有异议，实际借款196000元，利息扣除4000元，月息2分系其书写的。书写200000元的借条是原告方要求其书写的。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实，2014年8月被告为了做生意资金周转向原告借款196000元，约定2个月后归还，利息为月息2分，到期后被告黄巍巍未按照约定向原告返还借款，直至2018年7月，被告黄巍巍每月向原告支付4000元，共计188000元。庭审中原告表示可按196000元作为本金，计息时间可自2018年8月6日起至被告还款之日止。本院认为，债务应当清偿。被告黄巍巍对原告提供其书写借款条、建设银行转账凭证之事实并无异议，现原告主张被告黄巍巍偿还原告借款本金196000元，本院依法予以支持，关于利息一节，原告主张自2018年8月6日起至被告黄巍巍还款之日利息按月息2%计算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄巍巍表示对其在约定还款2个月外的利息不予认可，并且认为其在约定还款之日后每月向原告支付的4000元属向原告返还的本金，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄巍巍向原告张鹏飞支付借款本金196000元及利息（利息按月息2%计算，给付时间自2018年8月6日起至被告实际返还上述钱款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由被告黄巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    朱保建 二Ｏ一九年九月五日 书    记    员    杨晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20451号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：薛航，男，1992年出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告薛航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告薛航（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告薛航向原告平安银行重庆分行支付贷款本金139019.8元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息15233.76元、复利1031.41元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金139019.8元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息15233.76元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告薛航向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费6，由被告薛航负担。被告薛航未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：薛航。贷款用途：购买家私电器等。贷款金额：160000元。贷款期限：36个月，从2018年4月26日到2021年4月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告薛航未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告薛航宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告薛航立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告薛航尚欠贷款本金139019.8元、利息18315.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3766.65元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告薛航签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告薛航未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息15233.76元、复利1031.41元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告薛航尚欠的金额为本金139019.8元、利息18315.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3766.65元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告薛航应当支付以未偿还的本金139019.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告薛航承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛航在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金139019.8元、截止2019年9月5日的利息18315.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3766.65元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金139019.8元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1708元，由被告薛航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执652号申请执行人：杨新胜，男，汉族，1970年5月16日生，住通许县。被执行人：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住通许县。本院在执行杨新胜与刘国志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十九日书记员  任卫学
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保18号 申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所（实习）律师。 被申请人：邢木平，男，1970年8月9日生，住江苏省镇江市京口区。 被申请人：杨慧萍，女，1970年5月5日生，住江苏省镇江市京口区。 被申请人：周照林，男，1953年8月30日生，住南京市高淳区。 被申请人：赵爱平，男，1964年5月13日生，住镇江市润州区。 申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢木平、杨慧萍、周照林、赵爱平的房屋及其他财产予以查封或冻结。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产提供担保，并向我院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人以被申请人未履行约定的还款义务及相应的其他义务，申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邢木平、杨慧萍、周照林、赵爱平名下的房产或冻结其相当价值的其他财产包括但不限于股权，以不超过16，000，000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  傅 明 审 判 员  王国平 审 判 员  李 玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理  樊 勇 书 记 员  宦雅慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，系该行客户经理，特别代理。委托诉讼代理人：杨晖，系该行客户经理，特别代理。被告：吴文春，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现在新疆维吾尔族自治区巴里坤哈萨克自治县看守所服刑。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告吴文春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的委托诉讼代理人杨晖、被告吴文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金、费用等共计49638.98元（按合同约定利率计算自2019年8月30日起至全部款项还清之日的利息）；2.本案的诉讼费由被告吴文春承担。事实和理由：被告吴文春于2015年8月26日向原告申请了金穗贷记卡授信5万元，卡号62×××34。之后，被告透支消费，截止至2019年8月29日，被告共透支49638.98元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。吴文春承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但其提出2018年被公安逮捕后就未能按时还款，现在服刑没有还款能力，希望原告能减少部分利息。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡流水、账户详细信息、个人账户关联合约信息、手机银行公告各一份。经庭审质证，当事人双方对以上证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告吴文春向原告申请办理金穗准贷记卡，授信额度为50000元，并填写了“金穗贷记卡申请表”。申请表中的“金穗贷记卡领用合约（个人卡）”中约定，对未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定进行调整。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××34的贷记卡，透支日利率为0.5‰。之后，被告激活并使用该卡，并在使用过程中陆续申请办理了账单分期还款，支付了相应的账单分期手续费。截止2019年8月29日，被告吴文春用该贷记卡透支本金41336.02元、结欠利息5746.55元、违约金1428.91元、分期手续费1127.5元，合计49638.98元。后被告始终未还款付息。另查明，原告于2016年9月29日在手机银行上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告吴文春没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴文春于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金41336.02元、截止至2019年8月29日的利息5746.55元、违约金1428.91元、分期手续费1127.5元及从2019年8月30日起至还清日止的利息（计算方式：以本金41336.02元为基数，按日利率为0.5‰计算，按月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告吴文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  刘琼英审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年九月十二日书记员  王雪芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保193号申请人：马玉凯、男，1982年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于海贺，男，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人马玉凯根据已经生效的（2018）黑0624民初2835号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人于海贺享有所有权的位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村西下坎儿江湾地的300亩水稻予以查封。经本院审查认为，申请人马玉凯为避免其合法权益遭受损失，提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、查封申请人马玉凯名下房屋一处（产权证号：杜房权证字第**、建筑面积114.5平方米），查封期限一年；二、查封被申请人于海贺所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村西下坎儿江湾地的水稻300亩，查封期限为一年。被查封水稻在查封期间由被申请人负责管理，但不得隐藏、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。以上被查封水稻在查封期间被申请人可以进行出售，但必须经过杜尔伯特蒙古族自治县人民法院同意，且所得价款必须交由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ：王郑鑫二〇一九年九月二十九日书记员 ： 尹 玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2258号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：王洪国，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：彭妍，女，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王东旭，男，1967年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王洪国、彭妍、王东旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告王洪国、彭妍、王东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计72239.88元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月19日被告王洪国、彭妍和我公司签订借款合同，借款本金为65000元，并约定利息为10346.88元。双方约定王洪国、彭妍应该按照约定日期分12次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告王洪国、彭妍只偿还了部分本金，剩余本息72239.88元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告王东旭为担保人，故被告王东旭应承担连带清偿责任。王东旭未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王洪国未向本院递交答辩状，未到庭应诉。彭妍未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2019年2月19日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年2月19日至2020年2月15日。被告王洪国、彭妍借款本金为65000元，利息为10346.88元。被告王洪国、彭妍分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年2月19日至2020年2月15日止，分12次还清。被告王洪国、彭妍如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告王东旭为保证人，对被告王洪国、彭妍借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告王洪国、彭妍。现被告王洪国、彭妍未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计72239.88元（其中本金62751元，利息9488.88元）。本院认为，被告王洪国、彭妍、王东旭对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告王洪国、彭妍、王东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告王洪国、彭妍向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王东旭愿意为被告王洪国、彭妍担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现王洪国、彭妍未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告王东旭为连带保证人。双方约定了保证范围，被告王东旭对被告王洪国、彭妍借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告王洪国、彭妍未能如期足额还款，原告在保证期间内向王洪国、彭妍及其连带保证人王东旭主张权利，因此，保证人王东旭对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪国、彭妍于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计72239.88元;二、被告王东旭对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王洪国、彭妍、王东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5670号 原告：肥东县晓琴钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧，统一社会信用代码：92340122MA2PFALG75。 经营者：殷保国，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：江西清平建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小篮经济开发区金沙江大道**奥林匹克花园住宅区******，统一社会信用代码913601215610933236。 法定代表人：彭胜，总经理。 被告：彭清平，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站与被告江西清平建筑劳务有限公司、彭清平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月16日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站撤诉。 本案受理费12692元，减半收取计6346元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 蓓
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执416号申请执行人：金永亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住雄县。被执行人：张峰，男，1979年2月9日出生，住雄县。被执行人：高兰兰，女，1979年4月24日出生，住雄县。金永亮申请张峰、高兰兰买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，分期履行，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年九月十九日书记员  郭 荣
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2096号 原告：日照光辉运输股份有限公司，住所地五莲县城滨河路北段，统一社会信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县五莲山路**，统一社会信用代码91371121668094684Y。 负责人：卜凡松，经理。 委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司员工。 原告日照光辉运输股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑萍、被告委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失9500元；二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计47926元。事实和理由：2016年6月28日，原告驾驶员臧伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型普通半挂车在江苏省镇江市泰镇高速泰常方向42公里400米路段处发生交通事故，致使车辆受损，臧伟承担事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保机动车损失保险和机动车三者商业保险，事故发生后，原告到被告处理赔，被告一直拒绝赔偿。 被告辩称，投保情况及事故发生情况属实；根据保险条款约定，超载情形下我公司不承担赔偿责任；对于程序性费用我公司不予承担。 经审理，对原、被告双方没有争议的事实，本院确认如下： 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在临沂胜鑫运输有限公司名下，后临沂胜鑫运输有限公司将该车出卖于五莲县光辉运输有限公司，但未办理变更登记。2015年10月18日，五莲县光辉运输有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额80948元），保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止。2016年4月9日，五莲县光辉运输有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××重型普通半挂车在被告处投保机动车损失险（保险金额24390元），保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。机动车损失保险责任免除条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（四）违反安全装载规定；……。” 2016年6月28日10时28分，五莲县光辉运输有限公司雇佣的驾驶员臧伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型普通半挂车，沿泰镇高速由北向南行驶至泰常方向42公里400米时，因采取措施不当、超载等原因发生交通事故，致使车辆受损、装载的货物受损、路产损坏。镇江市公安局交通警察大队高速公路三大队认定，臧伟承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型普通半挂车行驶证、道路运输证及驾驶员臧伟的驾驶证、从业资格证均合法、有效。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的投保单投保人声明中，落款处有五莲县光辉运输有限公司盖章，落款日期为2015年10月19日。鲁Ｌ×××××重型普通半挂车的投保单投保人声明中，落款处有五莲县光辉运输有限公司盖章，落款日期为2016年4月11日。两份投保人声明均记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 对原、被告双方有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司镇江公司出具的机动车辆估损清单，被告对其真实性无异议，但主张原告应提供维修费发票以证实事故车辆是否维修以及维修费用数额。原告提交的施救费票据，被告辩称施救费数额过高，但未提交相关证据予以反驳。上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 综合上述证据，本院确认双方争议的事实如下： 案涉保险事故造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失22426元，鲁Ｌ×××××重型普通半挂车车辆损失9500元，施救费16000元，以上共计47926元。 另查明，2018年9月14日，五莲县光辉运输有限公司将企业名称变更为日照光辉运输股份有限公司。 本院认为：五莲县光辉运输有限公司与被告订立的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为保险人应按照保险合同的约定履行义务。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险人提示与明确说明义务的履行时间是订立保险合同时。本案中，保险合同的订立时间分别是2015年10月18日和2016年4月9日，保险人履行提示和明确说明义务的时间分别是2015年10月19日和2016年4月11日，故不能认定为保险人履行了保险法第十七条规定的提示和明确说明义务。本案保险条款中的减轻或免除保险人责任的条款不发生效力。对被告关于本案保险事故因超载属于保险合同约定的免赔情形的抗辩主张，本院不予支持。被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失22426元，鲁Ｌ×××××重型普通半挂车车辆损失9500元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费16000元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 因五莲县光辉运输有限公司将名称已经变更为日照光辉运输股份有限公司，故日照光辉运输股份有限公司有权向被告主张保险权利。综上，被告应在车辆损失保险项下赔偿原告保险金47926元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在车辆损失保险项下赔偿原告日照光辉运输股份有限公司保险金47926元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇一九年九月九日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6395号原告：汤某，男，1994年10月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告：衡某1，女，1997年6月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：衡某2，男，1964年6月17日生，汉族，住邳州市。原告汤某诉被告衡某1、衡某2婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人刘云棣、被告衡某1的委托代理人孙景山参加诉讼；被告衡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉请：一、返还彩礼88000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告衡某1相识见面后互相觉得不错，遂决定定亲。经双方父母及媒人参与，议定彩礼数额为88000元。2018年阴历正月十八，原告将彩礼88000元现金交付给被告。原告支付彩礼后，无法满足被告提出的买车买房要求，双方谈崩。2018年6月2日，原告要求被告退还彩礼，被告拒不返还。另原告在与被告衡某1恋爱期间，给被告衡某1购买衣物等花费近万元。被告衡某1辩称：1、原告没有支付任何彩礼，被告同原告只是见面定亲，没有按照农村风俗传启。2、原被告定亲后，原告通过媒人给被告父亲一部分钱，说是见面礼及给被告购买一些衣服、化妆品、电瓶车、手机、糖果等生活用品的钱。被告家人后带被告购买以上物品及给被告父母、兄弟姐妹花费几万元。综上，原告的花费应属于赠与，且被告开支过了，原告没有支付彩礼，原告诉请应驳回。被告衡某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某与被告衡某1于2018年经他人介绍相识并确立恋爱关系。后原告汤某经媒人张言刚给付被告衡某2“定亲金”88000元。原告与被告衡某1一直未办理结婚登记手续，亦未共同生活。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，媒人所陈述的“定亲金”88000元，其目的为缔结婚姻，且数额较大，应认定为彩礼。原告与被告衡某1并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因被告衡某2实际接收了彩礼，被告衡某1其实际处分彩礼款，因此返还彩礼款的主体应为被告衡某1、衡某2。关于返还彩礼的数额问题，原告与被告衡某1未办理结婚登记且未共同生活，原告要求被告返回彩礼款88000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告衡某1、衡某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某返还彩礼款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告衡某1、衡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 陈 光人民陪审员 曹海涛二〇一九年九月十日书 记 员 纪瑞颖
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩341号 被拘留人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1786号本院执行四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明给付诉讼费一案中，被执行人曾昌明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾昌明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2256号申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人：盘登莉，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司申请执行被执行人盘登莉追偿权纠纷一案，（2018）渝0113民初11468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为14000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人重庆农村商业银行账户（账号：XXX），仅有300.71元，被执行人盘登莉名下位于重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋已被法院依法查封，被执行人名下无其他房产、车辆等可供执行的财产，未发现被执行人名下的股权、证券等其他可供执行的财产，被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为14000元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执582号之二 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 负责人刘杰，总经理。 被执行人董淑香，女，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省开源市。 本院受理金碧物业有限公司南宁分公司与董淑香借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效判决履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对董淑香名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5548号原告：珠海市志康节能科技有限公司，住所：珠海市南屏泰北街**商铺。注册号：440400000225879。法定代表人：黄英康，执行董事。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市金如丰饮食管理有限公司，住所：中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**之一。统一社会信用代码：9144200069050546X6。法定代表人：余世平，执行董事。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所实习律师。原告珠海市志康节能科技有限公司诉被告中山市金如丰饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄英康及委托诉讼代理人刘咸江,被告法定代表人余世平和委托诉讼代理人钟沛桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年8月至2016年7月供货款62570元，利息7508元（2017年1月1日至2018年12月31日，年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月开始向金如丰公司供应厨房燃料环保油，金如丰公司从2015年8月至2016年6月期间一直欠付原告货款，其中欠付货款2015年8月7680元、2015年9月5760元、2015年10月5760元、2015年11月5760元、2015年12月7680元、2016年1月5760元、2016年2月5760元、2016年3月1280元、2016年4月3840元、2016年5月3840元、2016年6月3840元、2016年7月5610元，合计62570元。原告现场以及电话、短息多次向金如丰公司法定代表人余世平催促货款，被告一直未予支付，故原告提起本案诉讼。在庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付2015年8月至2016年7月供货款62672元，利息7520元（2017年1月1日至2018年12月31日，年利率6%）。原告提交了以下证据：1.送货单33张；2.与金如丰短信截图3张；3.录音光盘；4.通话录音记录。被告辩称，原告与被告之间存在买卖关系，但因原告与被告之间在交易流程中出现差错，因此针对最终原告所起诉的数额提出如下意见：1.被告在所有交易当中规定供货商供应货物应在下月10号之前到我方公司进行对账，并加盖公章，下月30日前付款，但原告从未对过账，因此对数额方面持疑；2.原告的送货单中对于收货方的签名有错误，其中涉及杨礼成，非我方员工，我方提交的员工名单可证明，因此涉及的送货单中杨礼成所签名确认的收货方对应的送货数据及金额我方不予认可；3.对于2016年2月我方上班仅不足十天，但其用油的费用是5760元，与其他月份基本一致，从中可以看出涉嫌造假，对该张我方不予认可；综上被告对于原告所提出的交易金额中涉及到杨礼成的签名对应单据以及2016年2月份的对应单据、金额不予认可，其余予以认可。被告提交以下证据：亚太财产保险有限公司被保险人名单2页（保险期限由2014年5月16日至2015年5月15日）、亚太财产保险有限公司被保险人名单2页（保险期限由2013年5月8日至2014年5月7日）。经审理查明，原告提交的2015年8月至2016年7月的33份《送货单》载明收货单位为金如丰、金如丰公司或金如丰（伟源），货名为环保油；其中2015年8月至2016年2月的送货单由黄上正签收，2016年3月至2016年6月由杨礼成签收，2016年7月由杨礼成、雷加勇签收（其中由雷加勇签收的送货单货款金额为1870元）。经核算，2015年8月货款金额合计为7680元、9月合计为5760元、10月合计为5760元、11月合计为5760元、12月合计为7680元，2016年1月货款金额合计为5760元、2月合计为1920元、3月合计为5120元、4月合计为3840元、5月合计为3840元、6月合计为3840元、7月合计为5660元，共计62620元。原告称黄上正、杨礼成、雷加勇是被告在珠海灏源制衣有限公司食堂的工作人员，双方未就付款时间进行约定。被告称杨礼成并非其员工，双方未就付款时间进行约定，但被告的交易惯例是本月货款在下月10号之前对账并由其盖章，之后在下月30日前通过现金支付。原告提交其法定代表人黄英康与被告法定代表人余世平2017年9月28日的通话录音及文字记录，该文字记录载明如下内容：当黄英康称“……反正我是这样的，看我们现在没做了。那里算了一下有6万三千多，你按个整数给我就算了，都这么熟了，是么”，余世平回复“好勒好勒”。被告对该通话录音及文字记录的真实性无异议，但认为在其未拿到对账单之前对于原告所提出的数额仅为大概数额，并非精确数额，因此双方的对话不能视为双方对交易金额的确认。被告提交《亚太财产保险有限公司被保险人名单》两份，投保人均为被告，保险期限分别为2013年5月8日至2014年5月7日、2014年5月16日至2015年5月15日，上述两份名单中的被保险人有黄上正、余世平等，无杨礼成、雷加勇。被告据此主张杨礼成并非其员工。本院认为，原告向被告提供厨房燃料环保油，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的33份《送货单》，货款金额合计为62620元。被告提交《亚太财产保险有限公司被保险人名单》用以证明杨礼成并非其员工，但被告员工雷加勇亦不是该名单中的被保险人，因此被告提交的上述证据不足以证明杨礼成并非其员工。此外，根据原告提交的通话录音，当原告法定代表人黄英康称“那里算了一下有6万三千多，你按个整数给我就算了，都这么熟了，是么”时，被告法定代表人余世平回复“好勒好勒”，被告法定代表人余世平并未对货款数额“6万三千多”提出异议。因此，原告提交的《送货单》显示的货款金额62620元与通话录音中的所说的货款金额“6万三千多”，两者数额相近，可以相互印证，故本院对涉案33份《送货单》予以采信，并据此确定被告应付货款金额为62620元。由于原、被告未就付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款，故涉案货款付款期限已经届满，被告应向原告支付上述货款62620元。被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，并造成原告的利息损失。原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付利息7514.4元（62620元×6%/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中山市金如丰饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市志康节能科技有限公司支付货款62620元及利息7514.4元。案件受理费收取1552元，由被告中山市金如丰饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇一九年九月三日书 记 员  周 晶刘雪芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执180号之四 申请执行人：泸县新民武阳建材厂，住所地四川省泸县石桥镇兴盛村，统一社会信用代码91510521560748068F。 法定代表人：周帮武。 被执行人：王琦，男，汉族，1968年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸县新民武阳建材厂申请执行王琦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1732号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王琦名下的川Ｅ×××××号荣威牌小型汽车，该车辆经过两次拍卖后均流拍，流拍价格为40000元，本院依法按照40000元的流标价将该车辆以物抵偿给申请人泸县新民武阳建材厂。现对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年九月十九日 书记员  李加级
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保121号申请人:陕西XX汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴峻，该公司总经理。被申请人:王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳镇XX村X号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人陕西XX汽车服务有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某名下车牌号为陕AXXXXX号奔驰牌轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额255627.28元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王某名下车牌号为陕AXXXXX号奔驰牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员   张勇锋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑  鑫 20190402119198632810536104301986032800491973717171401610423197307174913201989714017071401- 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15594号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均，职务不详。被告：四川桥庄食品有限公司，，住所地简阳市新市镇新伍村七社统一社会信用代码91510185586476515R。法定代表人：张学书，职务不详。原告胡勇与被告重庆宜购食品有限公司、四川桥庄食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胡勇于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 何  琳二〇一九年九月二日法官助理 李  凯书 记 员 周静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1。负责人：岳×。委托诉讼代理人：司×、徐×，甘肃正天合律师事务所律师。被告：青海大柴旦青盐盐业有限公司。被申请人：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码916301007105654018。法定代表人：王×。被告：青海大柴旦大华化工有限公司。被告：郑×，公民身份号码×××，住浙江省临海市。被告：金×，公民身份号码×××，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发西宁分行）与被告青海大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、青海大柴旦大华化工有限公司、郑×、金×纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告浦发西宁分行所诉借款合同纠纷中借款人被告青海大柴旦青盐盐业有限公司及担保人青海大柴旦大华化工有限公司的民事主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的起诉。案件受理费356712元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 山有梅审 判 员 马玲萍 二○一九年九月六日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1030号 原告：李某1，女，汉族，1948年11月8日出生，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。 被告：姚某1，女，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯长青，系姚某1之夫。 被告：姚某2，男，汉族，1998年2月6日出生，住河北省廊坊市开发区。 原告李某1与被告姚某1、姚某2继承纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被继承人姚广亮的遗产位于廊坊市.03平米的拆迁安置房权益由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告姚某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告李某1与姚广亮于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。姚广亮与前妻育有一子一女，其子已先于姚广亮去世，姚某2系姚广亮之孙，姚某1系姚广亮之女。李某1与姚广亮婚后共同将在廊坊开发区堤口村的房屋进行翻盖，建正房五间及附属院墙等建筑物。2014年7月12日，因堤口村整体拆迁，姚广亮与廊坊开发区堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）签订《拆迁补偿安置协议》，根据该安置协议，姚广亮家庭成员共2人，为姚广亮与李某1，2人共获得安置回迁房面积为110平方米、各项拆迁补偿费和奖金共计45万元。上述安置回迁房部分面积姚广亮与李某1以32万元的价格出让给本村村民陈继然，姚广亮与李某1实际取得回迁房建筑面积为80.06平方米。2017年2月26日，姚广亮（甲方、赠与人）与李某1（乙方、受赠人）签订《财产赠与合同书》，双方约定“现甲方无条件将上述预期取得的回迁房（80.06平方米，初步确定为1＃楼2单元15层1504室）中属于甲方的部分以及甲乙双方共同取得的拆迁补偿款45万元、出让给陈继然的建筑面积取得的32万元（共计77万元）中属于甲方的部分赠与给乙方所有，该赠与不因甲乙双方离婚或甲乙双方死亡等法律事实而改变”；同时约定“在本协议签订时，甲乙双方因拆迁安置补偿及转让给陈继然回迁面积取得的77万元（拆迁补偿45万元、转让给陈继然回迁面积取得32万元）已经全部转入乙方账户，甲方自愿将上述77万元中属于甲方的部分全部赠与给乙方，本协议签订后即视为交付，甲方不得再以任何理由要求乙方返还”。该协议中有堤口村村民赵继亮、韩秀琴作为证人签名捺印。2018年12月27日，姚广亮在廊坊经济技术开发区人民医院住院期间签署《遗嘱》及《声明》各一份，其中《遗嘱》内容为“本人姚广亮，我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并自愿订立本遗嘱。我自愿将我自己的全部财产，全部给我的妻子李某1（1948年11月8日出生，身份证号：1201131948××××××××），无需征得其他人的同意，与其他人无任何关系。此遗嘱是我真实意思的表示，不受任何人诱导胁迫经签字后即刻生效”；《声明》内容为“我叫姚广亮，我于2017年2月26日通过《财产赠与合同书》形式，将我的全部财产（含拆迁补偿的房产）赠与了我的妻子李某1（1948年11月8日出生，身份证号：1201131948××××××××），根据合同约定，待房屋产权证书取得后，到公证处办理产权过户手续。若我先于取得房屋产权证明去逝，即全权授权李某1持此声明和《财产赠与合同书》到公证处办理公证并可直接到房管部门办理产权过户，无需征得其他人同意与其他人无任何关系”。上述《遗嘱》及《声明》中，均有姚广亮签名捺印，同时有见证人李某2、王某签名捺印。庭审中，原告提交了姚广亮签署《遗嘱》与《声明》过程的录像。见证人李某2与王某均出庭作证，二人系朋友关系，与本案原、被告均不相识，2018年12月27日二人共同去开发区医院探望病人，期间受李某1亲属邀请见证了姚广亮签署《遗嘱》与《声明》的过程，同时二人在《遗嘱》与《声明》上作为见证人签名捺印。二人证明姚广亮签署《遗嘱》与《声明》时神志清楚，知晓签署《遗嘱》与《声明》的内容，并系自愿在《遗嘱》与《声明》上签名捺印。2019年1月31日，姚广亮因病去世。因李某1与姚某2就姚广亮的遗产（40.03平方米的拆迁安置房）归属发生争议，原告因此诉至本院。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，李某1系姚广亮的法定继承人，姚广亮生前通过签署《财产赠与合同书》、《遗嘱》、《声明》等形式明确涉案诉争遗产（40.03平方米的拆迁安置房权益）由原告李某1继承，且姚广亮签署遗嘱的过程有两个以上见证人在场见证，全程进行录音录像，该遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，本院依法确认姚广亮的《遗嘱》合法有效，其继承人应按姚广亮的《遗嘱》分配遗产，故姚广亮的遗产即归其所有的40.03平方米的拆迁安置房权益应由原告李某1继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人姚广亮的遗产即姚广亮在廊坊开发区堤口村整体拆迁中获得的40.03平米的拆迁安置房权益由原告李某1继承。 案件受理费减半收取为2450元，由原告李某1负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一九年八月二十八日 书记员  王颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12141号上诉人（原审被告）：杨长海，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海花，女，北京市大龙物业管理有限责任公司职员。上诉人杨长海因与被上诉人北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长海上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令大龙物业公司归还我物业管理费4693元；3.要求与大龙物业公司签订物业服务合同，并提供物业管理资质证明和14年的物业服务证据；4.一、二审案件受理费由大龙物业公司负担。事实和理由：第一，一审法院适用法律不准确，一审法院以事实合同判决我方缴纳物业费是对法律的藐视，一审法院判定的物业费数额应当以《物业管理条例》为准绳。第二，大龙物业公司并没有对滨河小区进行管理，在一审亦未出示管理该小区的证据和资质。我从1998年购房居住自今，并未有物业公司与我签订物业合同。小区改造、修改均是由居委会通知我，小区路面任人挖掘无人修理。楼门门窗损坏无人问津，小区夜间无路灯。直到2017年改造，上述情况才有改观。去年年底，大龙物业公司要求我缴纳物业费，我说同意2017年后缴纳，大龙物业公司不同意，其现无证据证明其对小区进行了管理。第三，案涉小区是大龙地产公司开发的，大龙物业公司是其下属单位，小区交付后并没有移交正规有资质的物业公司进行有效管理，周边多个小区均是如此。法院判决我交付大龙物业公司物业管理费用4693元没有依据。另外，一审违反了审判程序属于违法审理，剥夺了我的权利。大龙物业公司辩称，同意一审判决，不同意杨长海的上诉请求及事实理由。大龙物业公司向一审法院起诉请求：1.杨长海给付大龙物业公司物业管理费5096元（2004年1月1日至2017年12月31日）；2.案件受理费由杨长海负担一审法院经审理查明：杨长海系顺义区滨河小区×号楼×单元×室房屋业主，建筑面积为57.74平方米。杨长海在入住该房屋后由北京市裕滨物业管理中心（以下简称裕滨物业）为其所在的顺义区滨河小区提供物业管理服务，收费标准为保洁费62元/户.年、公共秩序维护费36元/户.年、生活垃圾外运费21元/户.年、化粪池清掏费0.3元/㎡.年、绿化养护费0.55元/㎡.年、管理费2.4元/㎡.年、共用设施维修费1元/㎡.年。2006年9月11日，经北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会以（2006）第30号文件批复，对裕滨物业及另外物业管理中心合并成立北京大龙绿港物业管理有限责任公司。2019年1月22日，北京大龙绿港物业管理有限责任公司经核准名称变更为大龙物业公司。现杨长海未交纳2004年1月1日至2017年12月31日物业管理费。一审法院认为：大龙物业公司作为物业管理的企业法人，对顺义区滨河小区提供物业管理服务。大龙物业公司与杨长海虽未签订物业服务合同，但大龙物业公司为杨长海居住的小区提供了物业管理服务，杨长海作为业主接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，杨长海有向大龙物业公司交纳物业服务费的义务。根据杨长海庭审陈述可以认定大龙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由一审法院酌定。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，一审法院建议大龙物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、杨长海于判决生效之日起七日内给付北京市大龙物业管理有限责任公司二○○四年一月一日至二○一七年十二月三十一日物业管理服务费四千六百九十三元；二、驳回北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨长海上诉主张第二项、第三项系其二审增加诉讼请求，该请求未经一审审理，大龙物业公司不同意在二审期间一并审理及调解，本院对该两项上诉请求不予处理。根据本案双方庭审陈述及现有证据，大龙物业公司对杨长海所在小区提供了物业管理服务，一审认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系并无不当，杨长海主张双方之间没有物业管理服务关系缺乏事实依据，本院难以采信。另，关于收费标准依据，杨长海主张应依据《物业管理条例》进行认定，对此本院认为，大龙物业公司于一审提交了其收费标准，一审法院依据上述标准计算本案物业费并无不当，本院亦予确认。对于杨长海应当缴纳的物业费，一审法院认定大龙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对大龙物业公司收取的物业费予以扣减，并判决杨长海应向大龙物业公司支付4693元物业费并无不当，本院对此不持异议。综上，杨长海的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨长海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3070号原告：么永凯，男，汉族，1989年7月4日出生，住文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：李建生，男，汉族，1982年3月1日出生，住文安县。被告：王立海（又名王利海），男，汉族，1970年6月15日出生，住天津市静海区。原告么永凯诉被告李建生、王立海修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告么永凯的委托代理人王新生、被告李建生到庭参加了诉讼，被告王立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告修车费13000元及利息（以13000元为基数自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告在合伙经营保温材料厂期间拖欠原告修车费，并于2018年12月26日向原告出具署名证明一份，证明二被告拖欠原告修车费共计13000元，此款后经原告多次催要二被告拒绝给付，故诉至贵院，请准判原告如上至诉讼请求。被告李建生辩称，王立海修车的事我一直都不知道，都是王立海和原告操作的，修的什么花多少钱，到最后才通知我，他们去我家去打条的时候说是以公司的设备卖了还钱。被告王立海既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系修理合同关系，二被告在合伙经营保温材料厂期间拖欠原告修车费，并于2018年12月26日向原告出具署名证明一份，证明二被告拖欠原告修车费共计13000元，该欠款二被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告间修理合同关系合法有效，原告为二被告修车，而被告应承担付清修理费的民事责任。综上所述，对原告要求二被告偿还修车款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额13000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年12月27日计算至全部还清止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立海、李建生偿还原告么永凯修车款13000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告王立海、李建生负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年九月二日书记员  徐竟雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14535号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人倪谱祥，男，汉，1989年5月20日出生，地址湖南省，地址湖南省新宁县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人倪谱祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26398元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3189号原告：五常市佳缘物业管理有限公司，住所地五常市五常镇新曙光街二委**。法定代表人：韩云凯，经理。被告：徐磊，男，1982年2月12日，汉族，该小区业主，个体，住。本院在审理原告五常市佳缘物业管理有限公司与被告徐磊服务合同纠纷一案中，现双方已庭外和解，五常市佳缘物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市佳缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元，由原告五常市佳缘物业管理有限公司负担。审判员 程 威二〇一九年九月五日书记员 李婉姝
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初303号自诉人刘建县，男，1975年10月5日出生。被告人吴桂仁，男，1982年9月16日出生。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。自诉人刘建县以被告人吴桂仁犯拒不执行判决罪为由，于2019年3月25日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，自诉人刘建县指控被告人吴桂仁犯拒不执行判决罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘建县对被告人吴桂仁的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  董 杰代理审判员  陈艳飞二〇一九年九月十一日书 记 员  金 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19978号 原告：朱永江，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。 被告：李志建，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市渝**。 原告朱永江诉被告李志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱永江及其委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼，被告李志建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款119814元。事实和理由：原告与李小兰长期以重庆市农投肉食品有限公司的名义合伙经营屠宰生猪工作，场所位于渝北区宝圣湖街道上果路1号。被告是重庆市农投肉食品有限公司的屠宰经营户，因其很少杀猪，故被告经常在原告处购买猪肉再销售给重百、新世纪等商场。2018年9月至2019年6月期间，原告多次向被告供应猪肉，其中：2018年9月至11月间，原告向被告供货货款总计944888元，被告总计向原告转账支付货款907411元（转账情况为：2018年10月4日转账5万元，2018年10月15日转账13万元，2018年10月16日转账17700元，2018年10月23日转账239711元，2018年10月31日转账2万元，2018年11月16日转账35万元，2019年2月3日转账10万元），尚欠37477元未支付；2019年4月至6月期间，原告向被告供货货款总计82337元，此期间的货款被告全部未支付。综上，被告累计拖欠原告货款119814元，原告多次催收后无果。2019年8月7日，李小兰通过短信与被告交流，被告在短信中认可差欠原告货款十几万的事实，并表示2019年8月15日前向原告付清货款。因被告至今仍未向原告付清货款，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告李志建未作答辩。 经审理，本院查明事实如下： 原告与李小兰合伙经营屠宰生猪业务。 2018年至2019年期间，被告总计向原告转账907411元，具体金额如下：2018年10月4日转账5万元，2018年10月15日转账13万元，2018年10月16日转账17700元，2018年10月23日转账239711元，2018年10月31日转账2万元，2018年11月16日转账35万元，2019年2月3日转账10万元。 2019年8月7日，李小兰（电话号码：13012******）与被告李志建（电话号码：18282******）通过手机短信交谈，主要内容为：李小兰要求李志建支付朱永江货款139786元，李志建承认差欠猪肉款属实，并表示15号前付清，李志建在短信中还称之前已付朱永江几十万猪肉款并保证“钱我是肯定会付的”。 证人李小兰出庭作证时表示：被告差欠原告的猪肉款中有部分属于证人，但证人自愿由原告一人主张权利，证人不再另行起诉被告要求其支付猪肉款。 原告在庭审中举示了2018年9月至11月期间给被告送货的送货单22张，其中记载的金额共计944888元，2019年4月至6月期间的送货单4张，其中记载的金额共计82337元。被告在前述的部分送货单上签字确认。 以上事实，有原告陈述、证人证言、送货单、银行交易明细表、手机短信打印单等证据为证并于庭审中举示，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合证人证言、送货单、李小兰与被告短信记录以及被告向原告多次转账的事实，本院依法认定原、被告间形成事实上的买卖合同关系。被告在与李小兰的短信中认可尚欠原告猪肉货款十几万的事实并承诺支付，故本院对原告诉称被告尚欠猪肉货款119814的事实予以确认，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利后果。本案货款虽然系原告和李小兰的合伙债权，但因李小兰明确表明由原告独自向被告收取，本院对此不持异议，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李志建于本判决生效后五日内支付原告朱永江猪肉货款119814元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），保全费1235元，合计2785元，由被告李志建负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十四日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1257号 苏跃森、罗成秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2393号判决书，于2019年7月23日立案受理苏跃森、罗成秀申请执行四川省岷江房地产开发有限公司(吴小俊)商品房预售合同纠纷一案。执行标的为四川省彭州岷江房地产开发有限公司将位于彭州市濛阳镇西街47号附13号3栋6单元3楼4号房屋的登记过户给苏跃森、罗成秀。执行中本院已向房产登记部门送达民事调解书和协助执行通知书，将上述房产登记过户给苏跃森、罗成秀。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁01司惩复14号 复议申请人：刘芮彤，女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。 复议申请人刘芮彤不服济南市历城区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0112司惩290号决定书，向本院申请复议。 刘芮彤提出，济南市历城区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定对其进行处罚，适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”济南市历城区人民法院在审理（2019）鲁0112民再5号案件过程中确实查明刘芮彤在诉讼过程有虚假陈述之行为，但此不符合上述法律规定的“当事人之间恶意串通”之条件。刘芮彤称济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112司惩290号决定书适用法律错误，理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112司惩290号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20851号原告：张忠宁，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冯威，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告张忠宁诉被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告张忠宁于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张忠宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠宁撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告张忠宁负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1176号之二申请执行人：陈玉火，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：周明军，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：杨慧敏，女，1978年1月31日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：饶正香，女，1954年4月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上饶市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣11执监4号执行裁定书指定我院执行，原由上饶县人民法院立案执行的申请执行人陈玉火与被执行人周明军、杨慧敏、饶正香民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院曾于2016年11月9日以（2016）赣1102民初2909号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人饶正香所有的饶县旭日街道办字第13018806号房产，现申请人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已按约定履行还款义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除上饶县人民法院以（2016）赣1102民初2909号民事裁定书和协助执行通知书对被执行人饶正香所有的饶县旭日街道办字第13018806号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一九年九月四日书记员  何乃鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执265号申请执行人天津振升通盛达石材装饰工程有限公司，住所地天津市津**辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心内。法定代表人程正升，系该公司董事长。被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村**。法定代表人尹民，系该公司董事长。申请执行人天津振升通盛达石材装饰工程有限公司依据锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00795号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司付申请执行人欠款442万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司及其法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年九月六日书 记 员  王博宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5270号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，男，汉族，1991年6月4日出生，该公司工作人员。 被告：陈龙山，男，汉族，1977年8月24日出生，住新疆昌吉市。 被告：李文静，女，汉族，1984年5月12日出生，住新疆昌吉市。 被告：魏彦兵，男，汉族，1977年12月20日出生，住新疆昌吉市。 被告：陈寿录，男，汉族，1951年4月20日出生，住新疆昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司（简称昌吉国民村镇银行）与被告陈龙山、李文静、魏彦兵、陈寿录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，由审判员徐新军适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告昌吉国民村镇银行的委托诉讼代理人张开凯，被告魏彦兵到庭参加诉讼。被告陈龙山、李文静、陈寿录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈龙山偿还《农户联保借款合同》项下截至2019年6月20日的借款本金96000元、利息30295.08元，合计126295.08元；2、自2019年6月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息；3、判令被告李文静、魏彦兵、陈寿录对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月8日，原告与陈龙山、李文静、陈寿录、魏彦兵签订《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160084386号），合同约定由原告向陈龙山提供100000元借款，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月利率8.518750%，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由李文静、陈寿录、魏彦兵承担连带保证责任。 借款合同签订后，原告即按照合同约定向陈龙山发放了100000元借款。然而陈龙山在借款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为保障债权实现，维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告魏彦兵辩称：没有意见。陈龙山是借款人，被告魏彦兵是担保人。借款属实，钱确实没有还。 被告陈龙山、李文静、陈寿录未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。 原告提交证据1、农户借款合同、借款借据各一份，证明被告陈龙山向昌吉国民村镇银行借款，并签订了农户联保借款合同，合同对借款金额、借款期限及利息等进行了约定。被告李文静、魏彦兵、陈寿录是借款保证人。2、银行流水一份，证明被告陈龙山借款期间支付利息共计7330.34元。 被告李文静、陈龙山、陈寿录未到庭参加诉讼视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 经审理查明：2016年8月8日，原告与陈龙山、魏彦兵、李文静、陈寿录签订《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160084386号），合同约定由原告向陈龙山提供100000元借款，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日，月利率8.518750%，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由魏彦兵、陈寿录、李文静承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向陈龙山发放了100000元借款。借款期间，被告陈龙山归还4000元本金，支付利息7330.34元，剩余借款本金及剩余利息拖欠至今。上述事实有原告提交的农户借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份、被告陈述为证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈龙山向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还属违约，现原告要求其还本付息的诉讼请求，本院应予支持；被告魏彦兵、陈寿录、李文静对上述款项自愿承担连带清偿责任，现原告要求各被告承担连带清偿责任，应予支持。被告李文静、陈龙山、陈寿录经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙山向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金96000元、利息30295.08元（截止2019年6月20日），合计126295.08元； 二、被告陈龙山向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2019年6月21日至还清全部借款之日期间的利息和罚息（计算方式：以96000元为本金按月利率12.7781%计算）； 三、被告魏彦兵、陈寿录、李文静对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告陈龙山负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年九月三十日 书记员  高 瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初179号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人涂丽娟,女,1989年7月1日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,无业,户籍所在地鹰潭市余江区,经常居住地为鹰潭市余江区。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局决定刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2019年9月6日经本院决定继续取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人涂丽娟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人涂丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2019年2月27日中午，被告人涂丽娟在鹰潭阳光照明有限公司车棚内发现被害人万某的蓝色雅迪牌二轮电动车没有拔钥匙，便产生将该车盗走的想法并将该车钥匙取走。当日17时许，涂丽娟再次来到车棚并用之前取下的钥匙将万某的电动车盗走。经价格认证，被盗电动车价格为人民币1850元。2019年2月28日20时许，涂丽娟在余江区中医院附近被公安机关抓获归案，所盗电动车被当场扣押。2019年3月8日，公安机关依法将被盗电动车发还被害人，同年3月10日，被告人涂丽娟赔偿被害人万某经济损失并取得谅解。归案后，被告人涂丽娟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。2019年9月4日，被告人涂丽娟被告知认罪认罚相关制度，并在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人涂丽娟处以拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人涂丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片、书证公安机关受案登记表、被告人被抓获经过及抓获经过说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人提供的被盗车辆收款收据及销售凭证复印件、谅解书、被盗车辆情况说明、被告人户口情况证明、无犯罪记录证明、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等、证人涂某的证言、被害人万某的陈述、被告人现场指认笔录、指认照片、车辆被盗后行车轨迹图及网络监控资料、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂丽娟所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。涂丽娟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，符合认罪认罚制度适用条件，公诉机关针对被告人涂丽娟提出的量刑建议符合法律规定，程序合法且量刑幅度适当，本院予以采纳。综上，根据被告人涂丽娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区调查，对被告人涂丽娟宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂丽娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈莺二〇一九年九月十八日（代）书记员  周娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7158号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩丛丛，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人韩丛丛下达执行通知书,责令被执行人韩丛丛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩丛丛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢147号闫某、闫某某：闫某与闫某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人闫某某已将（2016）豫0611民初504号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3074号 申请执行人：米万堂，男,1958年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王家兴，男，1975年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人米万堂与被执行人王家兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6342号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20091.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保162号 申请人：全艳文，男，1968年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全艳文于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12043.04元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全艳文的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12043.04元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1322号申请执行人:王金国，男，1965年1月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人王金国与被执行人周红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0623民初581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周红军于本判决生效后十日内给付申请执行人王金国劳务报酬11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被执行人周红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11625元，执行费74元，本院于2019年6月4日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年6月5日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月9日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年6月21日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年7月2日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年在外，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人周红军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年9月11日，本院约谈（电话）申请执行人王金国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币11625元和执行费74元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初581号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年九月十一日书记员 彭晓明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4919号原告：田贺船，男，1957年6月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住霸州市。原告田贺船与被告潘六行为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，公开开庭进行了审理。原告田贺船及其委托代理人杨雨生到庭参加诉讼，被告潘六行经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺船向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资2930元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月20日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月在被告经营的顺通塑业厂上班，双方口头约定每天140元，由被告向原告支付工资。2019年3月20日，经核对被告欠原告工资3430元未支付，被告向原告出具了工资欠条后，又支付了500元，剩余2930元未支付，故原告提起诉讼。被告潘六行未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、工资欠条1张等证据。被告潘六行经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘六行于2019年3月20日向原告出具欠条一张，欠工资款3430元。后被告支付3500元，余款2930元至今未支付。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告主张的事实，对原告主张被告支付工资款2930元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付工资，应当向原告支付利息损失，原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。被告潘六行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘六行于本判决生效后十日内向原告田贺船支付工资2930元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年3月20日起至付清之日止。案件受理费减半收取为25元，由被告潘六行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年九月二日书记员  王 冬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2704号 梁志成、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人梁志成与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2852元。经本院立案执行，现已强制执行到位2852元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给梁志成。至此，申请执行人梁志成向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉梁志成的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初1234号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾永真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建国。特别授权代理。 被告：郭家柱。 被告：李小云。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告郭家柱、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹建国，被告郭家柱、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及所欠利息、罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款50000元，借款用途购柴油，借款期限2018年8月24日至2019年8月21日，月利率8.4‰，以月借息，付息日为每月第21日，逾期加收50%的罚息。截止当前，该笔贷款虽未逾期，但被告于2018年9月29日支付利息后，再未归还贷款本息分文。故请求如上。 郭家柱辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由无异议。我现在在太原第一监狱服刑。对于原告主张的借款，待我服刑期满后尽快偿还。 李小云辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由无异议。对于原告主张的借款，我们尽力偿还。 经审理查明：山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。两被告为夫妻关系，被告郭家柱现在山西省太原第一监狱服刑。2018年8月24日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行为贷款人、被告郭家柱为借款人签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2018年8月24日起2021年8月23日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；贷款用途为购柴油；借款人申请的每一笔贷款均应当在2018年8月24日起2021年8月23日止期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2021年8月23日；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2018年8月24日，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行依约发放给被告贷款50000元，借款借据载明：“借款金额：人民币伍万元整，借款日期：2018年8月24日，到期日期：2019年8月21日，结息方式：按月结息，月利率8.4‰，逾期加罚比例：50%。”同日，被告李小云向山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行出具财产共有人同意借款证明，该证明记载：“郭家柱（借款人）向贵社贷款人民币伍万元，用途为购柴油，贷款期限为一年。我与郭家柱为夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置家庭共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。财产共有人（签章、签名）：李小云。2018年8月24日。”被告依约将利息支付至2018年9月21日，后对于借款利息再未支付，到期后也未返还借款本金为本案事实。 以上事实有原告提交的影像资料、农户小额信用贷款合同、财产共有人同意借款证明、借款借据、贷款明细、被告的结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行与被告郭家柱所签订的农户小额信用贷款合同和借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告未依约支付利息、返还本金，构成违约，理应承担借款本息的偿还责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告李小云作为借款人郭家柱的妻子，向原告出具财产共有人同意借款证明，说明郭家柱的借款与其夫妻共同财产的多少有直接关系，依法应认定本案借款属郭家柱与李小云的夫妻共同债务，由郭家柱与李小云共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郭家柱、李小云在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。利息的计算办法为：以50000元本金为基数，从2018年9月22日起按月利率8.4‰计算至2019年8月21日；从2019年8月22日起按月利率12.6‰（月利率8.4‰+罚息8.4‰×50%=12.6‰）计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由郭家柱、李小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇一九年九月十七日 书记员  张改改
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1805号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信息代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：刘华，女，1974年5月26日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:吴亦成，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 中国民生银行股份有限公司柳州分行申请刘华、吴亦成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘华、吴亦成应支付申请人中国民生银行股份有限公司柳州分行案款711942.3元，承担执行费9519.0元。尚有711942.3元未执行，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3142号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌