wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3525号原告：马义海，男，1987年9月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：任中珍，女，1960年3月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系母子关系。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**附**，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：王华容，系公司经理。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住，住所地及统一社会信用代码不详/div>原告马义海诉被告重庆彦杰物业管理有限公司、重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马义海于2019年9月10日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马义海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义海承担。审判员  汪勇二〇一九年九月十日法官助理李贤莉书记员王美双
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6102号原告：江苏金厦建设混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。法定代表人：宋成刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：戴晓明，男，1986年5月30日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦**。法定代表人：黄永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王惠萍，女，1973年6月5日生，汉族，住张家港市。系该公司员工。第三人：江苏金厦建设集团有限公司，住，住所地张家港经济开发区悦丰大厦/div>法定代表人：徐荣兴。原告江苏金厦建设混凝土有限公司（以下简称金厦混凝土公司）金厦混凝土公司诉被告戴晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法追加张家港广聚源置业有限公司（以下简称广聚源公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金厦混凝土公司的委托诉讼代理人陈栋、被告戴晓明到庭参加了第一、二、三次庭审，原告金厦混凝土公司的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了第一、二次庭审，第三人广聚源公司的委托诉讼代理人王惠萍到庭参加了第二次庭审，第三人金厦集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金厦混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款123万元，并承担逾期付款违约金(其中40万自2018年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；30万自2018年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；53万自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，原被告经双方一致合意签订了一份协议书。协议书约定，原告将其位于张家港市香港城天和公馆1003的小别墅出卖给被告，房屋成交价格为人民币283万元；协议书约定被告于2017年1月27日前付人民币80万元，2017年5月1日前付50万元，2018年1月底前付70万元，2018年5月1日前付30万元，2019年1月底前付53万元。合同签订后，原告依约配合被告完成了相应的手续，但被告至今尚有123万元购房款尚未支付。被告戴晓明辩称：这笔钱我转帐给原告后，原告未经过我同意转给了私人账号里。第三人金厦集团公司还欠我款项。第三人广聚源公司述称：我们用房子抵的原告的工程款，抵了298万元，钱是2017年1月5日收到的。第三人金厦集团公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，因广聚源公司结欠金厦集团公司工程款，金厦集团公司同意广聚源公司开发的张家港市杨舍镇天和花苑东苑10幢03室房屋以298万元的价格折抵工程款，双方并签订《协议》一份，并同时约定金厦集团公司委托广聚源公司出售该房屋。为此，广聚源公司于2017年1月17日与戴晓明签订《商品房买卖合同》，但该合同并未实际履行，仅在不动产登记部门进行了备案。因金厦集团公司又结欠金厦混凝土公司工程款，又将该房屋以298万元的价格折抵给金厦混凝土公司。金厦混凝土公司取得该房屋后，于2017年1月14日将该房屋以283万元的价格出售给戴晓明，双方并签订《协议书》一份，约定戴晓明于2017年1月27日前付人民币80万元，2017年5月1日前付50万元，2018年1月底前付70万元，2018年5月1日前付30万元，2019年1月底前付53万元。合同签订后，戴晓明仅支付房款160万元，余款123万元未能支付。为此引起纠纷。另查明，涉案房屋已登记在戴晓明名下，戴晓明已实际装修入住。审理中，戴晓明又支付了23万元购房款。以上事实，有《协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》、不动产登记查询信息及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：第三人广聚源公司因结欠第三人金厦集团公司工程款，将本案涉案房屋折抵给金厦集团公司，金厦集团公司又因结欠工程款将上述房屋折抵给本案原告金厦混凝土公司，但该房屋折抵过程中均未办理房产过户手续。现原告金厦混凝土公司又将该房屋出售给被告戴晓明，并将该房屋直接登记在被告戴晓明名下，该行为规避了房产税费等费用，故涉案房屋买卖协议违反了相关的法律规定，应属无效。交易各方均需依法缴纳相关房产交易的税费。鉴于该房屋产权已登记在被告戴晓明名下，且被告亦实际入住，故本案涉案房屋不宜返还，被告应支付剩余房款并承担实际占有资金的孳息损失。被告戴晓明与第三人金厦集团公司的债务纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓明应支付原告江苏金厦建设混凝土有限公司购房款100万元及其中17万自2018年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类存款利率计算；30万自2018年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类存款利率计算；53万自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类存款利率计算。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告江苏金厦建设混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16426元、财产保全费5000元，合计21426元由被告戴晓明负担，由被告戴晓明在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  秦建明人民陪审员  朱杨春二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶晓洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4526号原告：唐雷，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐雷诉被告周文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雷的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼；被告周文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周文英立即支付尚欠原告唐雷的家具款42560元及利息（利息以42560元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%为标准计算至本金付清之日止）；2.本案案件受理费由被告周文英承担。庭审过程中，原告唐雷将本案第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准。事实和理由：原告唐雷于成都市经营家具业务，被告周文英于重庆市彭水苗族土家族自治县负一楼经营家具业务。2017年至2018年间，被告周文英在原告唐雷处购进家具，除去已经支付的部分货款外，被告周文英尚欠原告唐雷家具款42560元。2019年5月13日，经双方核对账目后，被告周文英亲笔给原告唐雷出具欠条一份，约定余款在2019年6月底付清，期满后，经原告唐雷多次催收，被告周文英均拒绝支付。原告唐雷为维护自身权益，遂诉至法院。被告周文英未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年5月13日，被告周文英向原告唐雷出具欠条一份。该欠条载明：“本人周文英，身份证号码5135251975********。今欠唐雷身份证号码5137011983********，总欠货款42560元，大写肆万贰仟伍佰元整，并承诺于六月底付清。欠款人：周文英，2019年5月13日。”原告唐雷提供与被告周文英的短信记录显示，欠款合计为42560元。庭审过程中，原告唐雷称被告周文英尚欠货款42560元属实，欠条中大写部分属于笔误。欠条中约定的“6月底付清”具体是指2019年6月30日，在出具欠条之后，被告周文英未偿还过任何款项。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否应当得到支持。根据《合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告周文英向原告唐雷出具了欠条，该欠条足以证明双方之间就家具销售形成了买卖合同关系，同时代表了对双方买卖合同的内容以及结算后尚欠金额的认可，并对价款支付的具体时间作出了约定。被告周文英于2019年5月13日向原告唐雷出具的欠条系双方真实意思表示，双方自愿形成债权债务关系，且内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债权债务关系合法有效。被告周文英作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义，故该笔家具款42560元理应由被告周文英支付。原告唐雷的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，由于原告唐雷称被告周文英承诺的六月底具体是指2019年6月30日，故原告唐雷主张从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算资金占用利息无事实依据，本院只能支持以42560元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至付清之日止的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文英于本判决生效后十日内支付原告唐雷的家具款42560元及资金占用利息（利息以42560元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告唐雷在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告唐雷已预交432元），减半收取432元，由被告周文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一九年九月二十四日书记员 张艳迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4411号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：双龙，男,1985年11月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5681号民事调解书，受理了鲍代兄申请执行双龙关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人双龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人双龙有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人双龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  张 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60687号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6562号 原告：杭州煜烁工业设计有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：王浩月，总经理。 被告：陶勇，男，1989年11月4日出生，汉族,住浙江省长兴县。 原告杭州煜烁工业设计有限公司与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王浩月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾是原告员工。2016年11月29日，被告在已离职与原告不存在劳动关系的情况下，来到原告公司，称其母亲急病住院需治疗费，向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账方式向被告电子汇款30000元，并备注为借款。然该款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2016年11月29日，原告通过银行转账方式向被告汇款30000元，并备注为借款。 以上事实有银行转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告诉请主张被告归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶勇于本判决生效之日起十日内归还杭州煜烁工业设计有限公司借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由陶勇负担。 杭州煜烁工业设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月十二日 代书记员 王丽娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5122号原告：杨呈军，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：孟宪忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告杨呈军与被告孟宪忠买卖合同纠纷一案，原告杨呈军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨呈军撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨呈军负担。审判员  李彦华二〇一九年九月二十四日法官助理王冉冉书记员李昊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初786号 原告：王福彰，男，1971年2月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：舒才周，男，1978年9月10日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地：浙江省宁波市江**人民路****。统一社会信用代码：913302053089420451。 负责人：刘民述。 原告王福彰诉被告舒才周、阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告王福彰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福彰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王福彰撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告王福彰承担。 审判员  张雪 二〇一九年九月十九日 书记员  李甜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2512号 原告：戚金红，女，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蒋裕华,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司泰州分公司(以下简称盛世泰州分公司)，住所地：江苏省泰州市上海大花园****。统一社会信用代码：91321200MA1NB8CX8J。 负责人：陆文霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊明，该公司员工。 被告：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司(以下简称盛世公司)，，住所地：江苏省南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心****统一社会信用代码：91320691MA1MLH0C83。 法定代表人：金一华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊明，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称天安保险)，住所地，住所地：苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****会信用代码：91320594720677722T。 负责人：柯峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。 原告戚金红与被告朱涛、盛世泰州分公司、盛世公司、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华；被告盛世泰州分公司、盛世公司委托诉讼代理人高俊明到庭参加诉讼。被告朱涛、天安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计27243.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日19时55分许，朱涛驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿丹阳市区中山路由西向东行驶，行至该道路全福路路口人行横道处时，撞上由南向北步行通过人行横道线的戚金红，造成戚金红受伤、手机受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱涛承担该事故的全部责任。 被告盛世泰州分公司、盛世公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我司为肇事车辆投保了商业险（限额100万），且有不计免赔。诉讼费我司不承担。本案被告朱涛是直接驾驶员，应当由其承担赔偿责任。 被告天安保险未到庭应诉，但其向本院提供了答辩状一份辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业险（限额100万），且有不计免赔。医疗费认可26683.2元，应扣除10%非医保。诉讼费我司不承担。 被告朱涛未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年2月20日19时55分许，朱涛驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿丹阳市区中山路由西向东行驶，行至该道路全福路路口人行横道处时，撞上由南向北步行通过人行横道线的戚金红，造成戚金红受伤、手机受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱涛承担该事故的全部责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院治疗，出院诊断为：耻骨骨折、左侧肩锁关节脱位、头皮裂伤等。花去医疗费用26683.2元。 另查明，苏Ｍ×××××号小型普通客车是被告朱涛从被告盛世公司租赁使用，车辆登记所有人为被告盛世泰州分公司。该车在被告天安保险投保了商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告戚金红受伤、朱涛承担该事故的全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告天安保险投保了商业险三者险。因该车未投保交强险，而作为投保义务人被告盛世泰州分公司未投保交强险所违反的是法定投保义务，故因该机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应承担侵权责任。因被告盛世泰州分公司无独立法人资格，故其责任由被告盛世公司承担。被告朱涛作为直接侵权人应在交强险限额内承担连带责任。超出交强险限额的部分，由被告天安保险按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的医疗费损失27243.20元，经审查，本院确认目前原告的医疗费为26683.2元。此款由被告朱涛、盛世泰州分公司、盛世公司在机动车应投保交通事故强制保险医疗费限额范围内赔偿给原告10000元，余额16683.2元由被告天安保险承担。被告天安保险辩称应扣除10%非医保用药缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱涛、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司泰州分公司、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚金红医疗费损失10000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚金红医疗费损失16683.2元。 三、驳回原告戚金红的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱涛、盛世泰州分公司、盛世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐 靓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2296号 原告：广西某建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：合浦县某某人民政府，，住所地广西合浦县石康镇康乐区 法定代表人：李某某，镇长。 原告广西某建设集团有限公司与被合浦县某某人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西某建设集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某建设集团有限公司在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西某建设集团有限公司撤诉。 本案受理费12257元，适用简易程序减半收取6128.5元，由原告广西某建设集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年九月五日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7751号 原告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人郑泉忠,执行董事。 委托诉讼代理人马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，厦门住总物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告黄诗闽，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄诗闽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，因被告已缴清物业等相关费用，原告于2019年9月19日因向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年九月十九日 书记员 廖丽清（代）
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初343号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人包健，男，1988年5月6日出生，住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年2月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人包健犯介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年9月17日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人包健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人包健通过微信招嫖的方式为在本市沙河口区×××座×单元××室从事卖淫活动的郝某某介绍嫖客，于2019年2月10日至2019年2月17日间，分别介绍赵某某、那某某、杨某某到上述地点进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。 被告人包健通过微信招嫖的方式为在本市中山区××楼××号房间内从事卖淫活动的李某某介绍嫖客，于2018年11月20日至2019年2月26日间，介绍嫖客蒋某等二十余人到上述地点进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。 上述事实，被告人包健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、赵某某、那某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录、微信聊天及转账记录、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包健介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人包健应予刑罚处罚。被告人包健如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人包健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7912号 被执行人：吴弟，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍地广东省茂名市电白县。 被执行人吴弟犯出售出入境证件罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1729号刑事判决、（2018）粤03刑终318号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年7月24日对上述生效法律文书中被执行人应负担的涉财产部分立案强制执行。 执行过程中，经查，本院就上述被执行人应负担的涉财产部分人民币1000元已在本案立案前已立案强制执行，案号为（2019）粤0305执7810号，本案属重复立案，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执7912号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十日 书记员  江 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4600号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：向家礼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨福娇，女，系该公司员工。被告：王忠权，男，1986年8月12日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨羽，女，1985年5月19日出生，住遵义市汇川区。系王忠权妻子。被告：杨羽，女，1985年5月19日出生，住遵义市汇川区。原告遵义市新广房地产开发有限公（以下简称新广公司）与被告王忠权、杨羽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并搬离遵义市汇川区恒大城24栋1603号商品房，并赔偿原告损失55094元（暂计算至2019年6月11日，2019年6月12日之后的损失继续按2119元每月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期占有原告房屋，拒不返还，经原告多次沟通仍无理占有原告房屋。原告为维护其自身权益，特向人民法院提起诉讼。本院查明，2015年4月，新广公司因商品房销售合同纠纷向本院起诉王忠权、杨羽。案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、新广公司与王忠权、杨羽于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行；二、王忠权、杨羽支付新广公司购房款54万元，于2015年8月21日前支付10万元，2015年9月21日前支付14万元，余款30万元于2015年10月21日前付清；三、若王忠权、杨羽在2015年10月21日前未付清所欠购房款，则二人与新广公司自愿解除《商品房买卖合同》，王忠权、杨羽另须支付新广公司违约金77745元。本院出具（2015）汇民初字第1595号民事调解书对上述协议予以确认。之后，王忠权、杨羽未按前述约定时间支付购房款。2015年11月19日，新广公司再次向本院提起诉讼，双方再次达成协议：一、王忠权、杨羽于2016年2月1日前协助新广公司注销遵义恒大城24栋1603号商品房的预售合同备案登记及预告登记；二、王忠权、杨羽于2016年2月1日前搬离遵义恒大城24栋1603号商品房。本院同年11月24日作出（2015）汇民初字第4197号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，王忠权、杨羽未按约履行，经本院强制执行，注销了遵义恒大城24栋1603号商品房的预售合同备案登记及预告登记。但王忠权、杨羽至今未搬离恒大城24栋1603号房。原告遂于2019年6月17日再次向本院提起诉讼。本院经审查认为，首先，新广公司与王忠权、杨羽达成王忠权、杨羽于2016年2月1日前搬离出遵义恒大城24栋1603号房的协议已经由本院出具的调解书中予以确认，该调解书已生效。王忠权、杨羽未搬离房屋，属于不履行生效法律文书确定的义务，新广公司应通过执行程序解决，不应再次起诉。其次，新广公司主张王忠权、杨羽向其赔偿拒不搬离出房屋造成新广公司的房屋租金损失，属于被执行人未按照生效法律文书履行非金钱给付义务给权利人造成损失的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”之规定，该损失应在生效的（2015）汇民初字第4197号民事调解书的执行程序中解决，不应通过另行提起诉讼的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市新广房地产开发有限公司的起诉。案件受理费590元（已减半收取），依法退还原告遵义市新广房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年九月四日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7533号原告李胡千，男，汉族，1994年3月19日出生，住重庆市开州区。被告吴细娥，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市开州区。被告李佐国，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）吴细娥，身份情况同前。原告李胡千与被告吴细娥、李佐国确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员王勇军依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告李胡千和被告吴细娥（同时系被告李佐国的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胡千向本院提出诉讼请求：确认原告李胡千和被告李佐国、吴细娥于2019年9月6日签订的《房屋赠与合同》有效。事实与理由：原、被告双方在2019年9月6日签订了《房屋赠与合同》，双方在合同中约定二被告将登记在被告李佐国名下位于重庆市开州区镇安镇丰太村6组的房屋中第一层右前方第一间房屋赠与原告，双方为了减少履行时发生纠纷，原告起诉至人民法院要求确认双方签订的赠与合同有效。被告吴细娥、李佐国辩称，双方签订赠与合同属实，且系双方的真实意思表示。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告系原告父母，双方为了减少在一起生活时发生纠纷的可能性，于2019年9月6日签订了赠与合同一份，约定将登记在被告李佐国名下位于重庆市开州区镇安镇丰太村6组的房屋（产权证号：J312房地证2011字第（镇安）0XXXX号，权利人：李佐国）中第一层右前方第一间房屋赠与原告。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房屋赠与合同》、房地产权证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证，双方均认可，本院予以采信。本院认为，承诺生效时合同成立。本案中被告将房屋赠与原告，原告表示接受，双方签订的《房屋赠与合同》成立，该合同系双方真实意思表示，且该合同不存在《中国人民共和国合同法》第五十二条所规定的导致合同无效的情形，故该合同有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告李胡千和被告李佐国、吴细娥于2019年9月6日签订的《房屋赠与合同》有效。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李佐国和吴细娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年九月十日法官助理 刘 熙（院印）书 记 员 李艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2822号 原告：赵颖，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地丹东市新城区。 原告赵颖诉被告丹东江户置业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年1月到被告处从事房地产销售、网签合同、办理客户贷款、催缴欠款等工作。2018年5月由于公司经营不善，公章被丹东银行监管，单位管理人员不知去向，并通知原告离岗待命，此后再未给原告开过工资，且至今仍未办理相关人事交接手续。原告到振兴区劳动仲裁提起仲裁，劳动仲裁驳回了原告的申请，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告劳动关系于2018年5月解除。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年1月，原告到被告处工作，被告向原告支付工资及为原告缴纳社会保险至2018年4月。次月，被告管理人员撤离，不知去向。原告向丹东边境经济合作区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动合同于2018年5月解除，该委作出裁决，驳回了原告的请求。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、工资明细、基本养老保险个人对账单、仲裁裁决及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告为被告工作，双方签订劳动合同，为劳动关系。从2018年5月起，被告再未向原告支付工资，原告有权解除劳动关系，原告也向劳动仲裁委员会提出了在上述日期解除劳动关系的请求，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告赵颖与被告丹东江户置业有限公司之间劳动关系于2018年5月解除。 案件受理费5元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十一日 书记员  李韵淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3222号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男,该分行员工。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行员工。 被告：欧显志，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西玉林市德兴花园**。 被告：杜竹筠，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西玉林市德兴花园**。 被告：欧荣，男，1980年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧惠，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告欧显志、杜竹筠、欧荣、欧惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告欧显志，杜竹筠，欧荣，欧惠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧显志、杜竹筠、欧荣偿还借款本金53081.33元给原告；2.判令被告欧显志、杜竹筠、欧荣支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.33‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率20‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息18293.94元后，暂计至2019年6月13日被告所欠利息合计为34045.08元）；3.被告欧惠对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年7月12日，被告欧显志作为借款人，被告杜竹筠、欧荣作为共同借款人，同时被告欧惠作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133016071306955，约定向原告借款人民币20万元；借款期限为12个月，即从2016年7月13日至2017年7月13日止，借款利率为年利率16‰(即月利率为13.33‰），采取按月等额本息的还款方式分12期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为20‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年6月13日，被告欧显志、杜竹筠、欧荣仅偿还借款本金146918.67元，利息18293.94元。被告欧显志、杜竹筠、欧荣已拖欠多期借款，所欠借款本金为53081.33元，所欠借款利息(包括逾期罚息）暂计至2019年6月13日为34045.08元。 被告欧显志、杜竹筠、欧荣、欧惠无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下：2016年7月12日，被告欧显志作为借款人，被告杜竹筠、欧荣作为共同借款人，被告欧惠作为保证人，同时与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HTXXX955，约定向原告借款人民币20万元；借款期限为12个月，即从2016年7月13日至2017年7月13日止，借款利率为年利率16‰(即月利率为1.33‰），采取按月等额本息的还款方式分12期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为20‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人欧惠以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，保证人欧惠对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款20万元。被告欧显志、欧荣、杜竹筠借款后未依约还款，截至2019年6月13日，被告欧显志、杜竹筠、欧荣仅偿还借款本金146918.67元、利息18293.94元，尚欠借款本金53081.33元，利息(包括逾期罚息）34045.08元。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告欧显志、杜竹筠、欧荣、欧惠签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告欧显志、杜竹筠、欧荣借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；故原告要求被告欧显志、杜竹筠、欧荣按合同约定支付尚欠借款本息本院予以支持。被告欧惠以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，本院收到原告起诉状的时间为2019年6月28日，未超过保证期间，故被告欧惠应在借款合同约定的保证范围内承担保证责任。原告要求被告欧惠对贷款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧显志、杜竹筠、欧荣偿还借款本金53081.33元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告欧显志、杜竹筠、欧荣支付借款利息（含罚息、复利）给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2019年6月13日的利息合计为34045.08元，之后的利息自2019年6月14日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告欧惠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告欧显志、杜竹筠、欧荣、欧惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4205号原告：尹传进，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵锋，男，汉族，1978年9月1日出生。原告尹传进与被告赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告尹传进于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹传进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年九月九日书记员  褚雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5573号原告：李胜圆，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：夏明臣，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王淑华，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：夏某，男，2009年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市建邦道路货物运输有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**天运物流园。统一社会信用代码：9134160006914378XQ。法定代表人：刘兴坤，该公司经理。本院在审理原告李胜圆、夏明臣、王淑华、夏某与被告王辉、亳州市建邦道路货物运输有限公司(以下简称：亳州市建邦运输公司)提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月十七日书记员 高静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11075号原告杨庆梅，女，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告杨丹丽，女，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计27000元；2、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告明确27000元中包含本金20000元，利息7000元（以20000元为基数，按月息3%，从2017年4月8日起计算至2018年1月，利息以7000元为限）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨庆梅偿还借款本金人民币12800元及利息（以人民币12800元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计算至清偿之日止，利息以人民币7000元为限）；二、驳回原告杨庆梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告负担人民币250元，原告负担人民币230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王美琴人民陪审员  冯春华二〇一九年九月二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2296号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄油镇，男，1986年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省永安市。因犯盗窃罪，于2004年9月7日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月10日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人黄油镇犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄油镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日凌晨2时许，被告人黄油镇到晋江市永和镇某服装厂员工宿舍，盗走被害人宁某1部价值人民币（币种下同）2971元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机，盗走被害人谢某1部价值1269元的“红米”牌ＮＯＴＥ7手机及现金20元。2019年6月12日，被告人黄油镇在福建省泉州市丰泽区附近被抓获归案，公安机关并从其处扣押到上述2部手机发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄油镇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄油镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人宁某、谢某的陈述，被告人黄油镇的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，手机发票，手机购买订单，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人黄油镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄油镇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄油镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄油镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄油镇退赔被害人谢某经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7327号原告：凯里市明辉物业服务有限责任公司，住所地：凯里市金井路**。法定代表人：龙江。被告：潘珍曲，女，1978年10月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：姚贤胜，男，1974年05月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市明辉物业服务有限责任公司与被告潘珍曲、姚贤胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凯里市明辉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告凯里市明辉物业服务有限责任公司负担。审判员  吴章义二〇一九年九月二十日法官助理李木训书记员  姜 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1214号 申请人：尧亮，男，汉族，1982年1月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董新宇，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：曾一家，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人尧亮与被申请人曾一家民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人曾一家名下的财产在300000元范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾一家名下的财产在300000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月三日 书记员  谢芳明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4820号原告：周晓丽，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：李子金，男，具体身份信息不详。原告周晓丽与被告李子金分家析产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周晓丽于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周晓丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周晓丽负担。审判员  孙红玲二〇一九年九月六日书记员  刘春香
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2838号原告：解延坤，男，1982年2月8日出生，汉族，玉溪市通海县人，现住普洱市思茅区。被告：纪泽桐，男，1988年5月15日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。原告解延坤与被告纪泽桐民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告解延坤到庭参加诉讼，被告纪泽桐经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告解延坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月13日，被告向原告借款35000.00元，被告承诺2019年7月3日归还。原告以微信转账方式交付被告款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。被告纪泽桐未作出答辩。原告解延坤向本院提交证据两份：1、《借条》，以证明被告向原告借款35000.00元并出具借条。2、微信转账记录打印件，以证明原告通过微信转账交付被告款项35000.00元。本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以采信。本院认定如下事实：2019年5月13日，被告纪泽桐向原告解延坤借款35000.00元，约定借期至2019年7月3日还清，双方未约定利息。当日，原告通过微信向被告转款30000.00元2019年5月17日原告又向被告转款5000.00元。借款到期后，被告未归还。本院认为，本案原被告借款事实清楚，证据充分，借款已交付，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款应当按照约定的期限归还。本院支持原告解延坤要求被告纪泽桐归还借款35000.00元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告纪泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪泽桐于本判决生效后10日内偿还向原告解延坤借款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告纪泽桐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年九月二十日法官助理宋佳书记员肖会敏
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执877号田遂岳：你与周留柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初3008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周留柱于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款20000元。二、负担案件执行费200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003869特此通知二〇一九年九月二十四日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4345号原告：许世建，男，1971年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：谈艳，女，1968年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王桂云，女，1958年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许世建、谈艳与被告王桂云、梁文标追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告谈艳及二原告的共同委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。被告王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告撤回对被告梁文标的诉讼，本院依法予以准许。原告许世建、谈艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为清偿的阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）贷款本息合计95800元，并承担从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.0515%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对要求被告承担利息，变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为清偿的阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款本息合计95800元，并承担自2019年7月5日起至实际履行之日止按本金91040.69元为基数，年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月18日被告以经营需要，向阜宁民生银行贷款人民币100000元，并由原告许世建、谈艳提供担保，执行年利率10.701%，贷款期限从2017年9月18日起至2018年9月18日止。贷款到期后被告未按时履行还款义务，阜宁民生银行向二原告追索该贷款。二原告于2019年7月4日代偿本金91040.69元、罚息4859.31元，合计95800元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王桂云未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了阜宁民银行借款合同1份、担保合同1份、借款权利与义务提示单1份、借款凭证、放款通知书，阜宁民生村镇银行出具的代偿证明、中国民生银行个人账户对账单以及本院（2019）苏0923民初757民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告王桂云及梁文标以支付承包费为由与阜宁民生银行签订借款合同1份，合同载明：贷款100000元，贷款期限自2017年9月18日至2018年9月18日。贷款年利率为10.701%，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%。同日原告许世建、谈艳与阜宁民生银行签订担保合同1份，对王桂云、梁文标上述贷款提供了连带责任担保。后阜宁民生银行依约发放了贷款。贷款到期后，被告王桂云及梁文标没有还款，本院于2019年1月22日立案受理了阜宁民生银行诉许世建、谈艳、王桂云、梁文标金融借款合同纠纷一案，二原告于2019年7月4日代偿本金91040.69元、罚息4759.31元，合计95800元，后阜宁民生银行撤回起诉。此后二原告向被告追偿贷款本金及利息未果，故原告诉至本院，请求判如所请本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案所涉的借款合同、担保借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均合法有效。借款人、担保人应当按照约定全面履行义务、承担责任。出借人依约履行出借义务后，借款人王桂云没有按约履行还款义务，原告许世建、谈艳为被告王桂云履行了代为偿还借款本息95800元的义务后，原告有权依据其与阜宁民生村镇银行签订的担保合同向义务人主张权利。原告要求被告承担自2019年7月5日起至实际履行之日止按本金91040.69元为基数，年利率6%计算的利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告王桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由其产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂云偿还原告许世建、谈艳代偿款95800元及利息（自2019年7月5日起至判决确定还款之日止，以本金91040.69元为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王桂云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年九月二十六日书记员  陈婷婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1742号申请执行人刘芳，女，生于1965年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人袁礼林，男，生于1970年7月25日，汉族，湖北省利市人，住本市，被执行人喻红军，女，生于1970年3月3日，汉族，湖北省利市人，住本市。本院在执行刘芳与袁礼林、喻红军民间借贷纠纷一案中，申请人刘芳与被执行人袁礼林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年九月五日书记员  魏大树
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5622号原告：黔江区闵航矿山机械经营部，经营场所重庆市黔江区交通路**，统一社会信用代码92500114MA5XK43C34。经营者：林华英，女，汉族,1981年1月9日出生,现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：朱贤成,男,1989年5月18日出生,住重庆市巫溪县。原告黔江区闵航矿山机械经营部与被告朱贤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黔江区闵航矿山机械经营部的特别委托诉讼代理人邹训益到庭参加诉讼，被告朱贤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区闵航矿山机械经营部向本院提出诉讼请求：判令被告朱贤成支付原告黔江区闵航矿山机械经营部货款16981元及利息（以16981元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林明与原告黔江区闵航矿山机械经营部的经营者林华英系夫妻关系，共同在黔江区交西路经营五金配件门市部。2017年5月1日至2017年5月30日期间，被告先后七次到原告处购买五金配件，原告向被告履行了货物交付义务，同时被告在送货单上签名并写明：“未付款”，承诺在一个月内向原告付清货款；送货单上明确记载了被告每次购买货物的名称、规格、数量、单价、金额等内容，经计算被告共计欠付货款16981元，后经原告多次催收，被告无正当理由拒不付款，原告为了维护其合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告黔江区闵航矿山机械经营部向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告营业执照、身份证复印件及结婚证复印件，证明原告方的身份信息及诉讼主体资格；2、购货清单七张原件，证明从2017年5月1至2017年5月30日期间被告先后七次到原告经营的门市部购买五金配件，原告实际向被告交付了货物及被告在购货单上签名和未付货款的事实。被告朱贤成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：林华英系个体工商户，其在重庆市黔江区交通路XXX号以黔江区闵航矿山经营部命名的门市部经营矿山机械、五金销售业务,林明为其销售管理。2017年5月1至2017年5月30日期间，被告朱贤成先后七次到原告黔江区闵航矿山经营部购买五金配件，原告黔江区闵航矿山机械经营部向被告朱贤成交付了货物，被告朱贤成在购货单上签字确认及注明“未付款”字样，同时，购货单上明确记载了被告每次购买货物的名称、规格、数量、单价、金额等内容；被告朱贤成共欠原告黔江区闵航矿山经营部货款19381元。原告方陈述被告方退“7.5型污水泵”一台价值2650元，当时口头协商运费250元由被告承担。被告朱贤成至今未支付。另查明，原告黔江区闵航矿山机械经营部的经营者之夫林明作为共同原告起诉，在审理过程中，林明撤回起诉，本院予以认可。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法有效的买卖合同应当受到法律的保护，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告黔江区闵航矿山机械经营部与被告朱贤成之间的买卖合同合法有效，被告朱贤成向原告黔江区闵航矿山机械经营部购买货物，原告黔江区闵航矿山机械经营部已向被告朱贤成交付了货物，被告朱贤成作为买受人应当支付相应的价款。原告方的购货单上载明的货款为19381元，被告方退货价值2650元，但原告陈述的运费250元由被告承担无证据证明，所以原告黔江区闵航矿山机械经营部要求判令被告朱贤成支付16731元货款的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。对于原告黔江区闵航矿山机械经营部主张的利息，系原告基于被告逾期付款违约而主张的违约赔偿，实为金占用损失。本院认为买卖合同当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，虽原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方式，但本院认为原告主张的以16731元为基数按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮50%从起诉之日（即本案立案之日2019年7月16日）计算至支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贤成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，本院现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱贤成于本判决生效后十日内支付原告黔江区闵航矿山机械经营部货款16731元及利息（以16731元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告朱贤成负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇一九年九月十六日书记员  王雪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初683号公诉机关博罗县人民检察院。被告人许云虎，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月21日被抓获，同年5月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人许云虎犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人许云虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月22日开始，被告人许云虎在其经营的博罗县罗阳街道桥东四路剪美造型烫染店内，先后十二次容留吸毒人员叶某、曾某业、梁某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月21日17时许，许云虎在剪美造型烫染店内被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许云虎的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许云虎对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2019年2月22日开始，被告人许云虎在其经营的博罗县罗阳街道桥东四路剪美造型烫染店内，先后多次容留吸毒人员叶某、曾某业、梁某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月21日17时许，许云虎在剪美造型烫染店内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人许云虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、提取笔录、提取被告人手机微信记录及指认现场笔录、辨认现场照片、检查笔录、行政处罚决定书和处罚文书、现场检测报告、违法犯罪记录证明、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许云虎违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑处罚意见，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许云虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年九月十一日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1220号 原告:甘永成，男，1972年1月24日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。 被告:郭学岩，男，1973年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，高中文化，系甘肃宁和建筑工程有限公司第十三分公司法定代表人，住和政县。 原告甘永成诉被告郭学岩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2013年4月，被告郭学岩所属甘肃宁河建筑工程有限公司第十三分公司因修建牛津河河堤治理工程建设需要，经过与原告甘永成协商后，双方订立了书面《土地租赁协议》，协议约定将原告位于和政县罗家集镇裴家台村倪干家河滩的0.3亩河滩地租赁给被告堆放砂石料，租赁期限为3-5年，租赁费为2000元/亩。后被告向原告给付了两年的租赁费合计1200元，但剩余的土地租赁费经原告多次催要，被告至今未付。现原告甘永成具状诉请：1.判令被告支付拖欠原告的土地租赁费2400元；2.案件诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭学岩于2019年9月30日前一次性给付原告甘永成土地租赁费1200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学岩负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇一九年九月九日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1200号 申请执行人：谢生林，男，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行和解、调解，签收法律文书，代为收取执行款等。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司。住所地：醴陵市滨河路**。 法定代表人：莫惊宇，总经理。 被执行人：醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店。。住所地：醴陵市滨河路 负责人：李瑞威，总经理。 申请执行人谢生林与被执行人醴陵东风置业有限责任公司、醴陵东风置业有限责任公司东风大酒店买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付115538元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初3166号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初3166号民事调解书的执行。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 林吴思
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2666号 原告：房延亮，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李新良，男，汉族，农民，住商河县， 原告房延亮与被告李新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房延亮的委托诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼，被告李新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房延亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1534元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告以过春节手头资金困难为由向原告借款1534元，并给原告出具了借条一份。事后我多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，为维护自己合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 李新良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，李新良以过春节用钱为由向房延亮借款，房延亮将手头所有的1534元现金交付给李新良，并书写借条。李新良取得现金1534元后在借条借款人处签名，并将借条交付房延亮。该款李新良至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依照法律规定或者合同约定履行偿还欠款的义务。本案中房延亮提交借条证明双方之间存在借贷关系，李新良未到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，本院审查借条后对房延亮出借现金给李新良予以确认，李新良应履行偿还借款的义务。双方未约定利息及逾期利息，房延亮主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对房延亮要求李新良偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，房延亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新良于判决生效后十日内日偿还原告房延亮借款本金1534元及利息（以1534元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房延亮负担。因原告已将上述费用预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1598号原告:李玉珍，女，1953年3月1日出生，汉族，环卫工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋彦秋，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。系原告李玉珍的女儿。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙贵友，男，1971年4月1日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。原告李玉珍与被告孙贵友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉珍及其委托诉讼代理人宋彦秋、张峰、被告孙贵友的委托诉讼代理人谢新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙贵友偿还李玉珍医药费18,991.44元、误工费47,280元、住院期间伙食补助费4,000元、营养费3,000元、护理费7,360元、交通费927元、精神损失费10,000元，共计88,558.44元。事实与理由：2018年10月17日，在黑河市阳光家园小区，孙贵友酒后将垃圾倒在垃圾箱外面，李玉珍告诉孙贵友不要将垃圾倒在垃圾箱外，孙贵友不听，一进屋就对李玉珍连骂带打，手里拿着凳子和刀一直追到李玉珍家门口，孙贵友一共殴打李玉珍三次，使李玉珍无法行动，导致李玉珍心脏病发作，因此事李玉珍住院三次，精神受到很大损害，天天无法睡觉，每日全身疼痛行动不便，以上损害都是孙贵友造成的。现李玉珍诉至法院，请求法院维护李玉珍的合法权益。孙贵友辩称，孙贵友自始至终没有打过李玉珍，李玉珍所受的伤都是其个人身体原因造成的，并不是打架造成的，孙贵友不同意赔偿李玉珍任何费用，请求法院驳回李玉珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月17日20时许，在黑河市××区××家园××楼××号门市赢赢果蔬超市，孙贵友与李玉珍因倒垃圾一事发生争执，后李玉珍的儿子宋集兴到超市与孙贵友理论而发生厮打，致使孙贵友头部外伤，右臂脱臼。2.2018年10月17日晚22时48分，李玉珍在黑河市第一人民医院心血管内科住院，其被诊断为：心律失常、心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压、慢性肝损害、2型糖尿病。在住院记录的主诉现病史中记载：“该患近10个月来间断出现胸闷、喘促、心悸，活动后明显，2个月前曾因心衰、房颤在市二院住院治疗，药物治疗好转出院……于2小时前与他人打架后出现心悸、胸闷、活动后喘促，无明显胸痛……”。3.2018年10月29日，黑河市公安局爱辉分局对孙贵友给予罚款500元、对宋集兴给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。宋集兴对行政处罚不服，提出复议，黑河市公安局于2018年12月28日维持了爱辉分局的行政处罚决定。4.李玉珍主张孙贵友对其进行殴打致使其心脏病发作，并先后三次住院治疗，其申请两位证人出庭作证以证实其受到孙贵友的殴打。因事发时间为夜晚，现场的监控录像无法确认李玉珍是否受到殴打，并因此引发心脏病发作。公安机关对相关人员所作的调查笔录未对李玉珍心脏病发作与其和孙贵友发生争执一事之间的关联性予以记载或确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉珍主张孙贵友对其进行殴打并致使其心脏病发作，孙贵友对李玉珍的主张予以否认，李玉珍为证实自己的主张申请两位证人出庭作证以证实其受到孙贵友的殴打，除此以外李玉珍未能提供其他有效证据佐证证明其心脏病发作与孙贵友因倒垃圾一事和其发生争执之间存在因果关系。结合事发现场的监控录像、公安机关的调查笔录以及黑河市第一人民医院的住院记录，李玉珍的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，李玉珍的诉讼请求不成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李玉珍的诉讼请求。应收取案件受理费减半后计1,006.98元，由原告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年九月三十日书记员  王莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4333号原告杨金旭，男，汉族，1975年3月30日出生，住南阳市宛城区。被告张开良，男，汉族，1983年4月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，代理权下一般代理。被告李金月，女，汉族，1989年5月10日出生，住南阳市宛城区。原告杨金旭与被告张开良、李金月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨金旭、被告张开良委托代理人张新春到庭参加诉讼，被告李金月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金旭诉称：原被告经人介绍认识，2011年被告以还账为由向原告借款128000元，后原告多次追要，被告于2012年9月1日向原告出具了借条一份，至今本息未付，现请求：1、判令二被告支付原告借款本金128000元及利息202240元，本息共计330240元；2、诉讼费由被告承担。被告张开良辩称：借条是本人所写，当时借条书写后，双方协商用这个款与原告合伙开宾馆，后双方未协商一致，借条没有收回，款项没有支付，因此借款不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李金月在法定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：2012年9月1日张开良出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告张开良对以上证据发表质证意见为：借条是本人所写，但是款项没有支付，借款不成立。被告张开良、李金月未向法庭提交证据。经审理查明：原告杨金旭与被告张开良经人介绍认识，2011年期间，被告张开良向原告借款128000元。后于2012年9月1日在南阳市卧龙区粮食局杨晓办公室张开良向原告出具了借条：“今借到杨金旭现金128000.00元（拾贰万捌仟圆整），借款人：张开良，2012年9月1日”。后原告多次追要，被告至今本息未付，无奈诉至本院。本院认为：（1）原告依据借据向被告提起民间借贷诉讼，被告张开良虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未向法庭提交证据证实，且不能做出合理说明，而原告向法庭提交了被告张开良亲笔书写的借条，且对借条的形成过程做出了详细说明，被告对此也予以认可，原告证据优势明显高于被告，故对被告张开良借款的事实予以认定；（2）关于利息，因被告不予认可，借条中也未作约定，且没有其他证据证实，本院不予支持；（3）关于被告李金月的责任问题，因原告不能提供证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告李金月不承担偿还责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张开良偿还原告杨金旭借款128000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（已减半），由被告张开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年九月二日书记员  兰春阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：刘先桃，女，住，住重庆市江津区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘先桃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年九月六日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2517号 申请执行人颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈清欣，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜福平与被执行人陈清欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初573号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清欣即日返还给申请执行人借款人民币28760元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初573号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1864号原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住易县。被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李春红，女，1972年6月15日出生，汉族，住易县。原告勾士霞与被告刘红元、王金梅、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼。被告刘红元、王金梅、李春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾士霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告刘红元、王金梅偿还原告勾土霞借款50000元（伍万元整）及利息（利息按照法定利率计算，自2017年5月3利息计算至借款还清之日止），被告李春红负连带清偿责任。2.本案一切费用由被告承担。2012年1月3日，被告李春红为被告刘红元、王金梅担保并以被告刘红元、王金梅的新华人寿保险股份有限公司的保险合同（保单合同号：882177775228)为担保物。向原告勾士霞借款50000元（伍万元整），并写借条一张（借条中明确写明：如王金梅不能归还借款由李春红还）.被告自愿承担月息2.5分，利息每月一付。目前利息已付到2017年5月3日。借款到期后原告多次、多途径催要，始终未找到被告刘红元、王金梅，三被告至今未偿还本金及利息，已经给原告造成很大的经济损失和精神损失。故原告为维护正当合法权益。请求人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。刘红元、王金梅、李春红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供证据：2012年1月3日由被告王金梅、刘红元亲笔书写的借条一张。并由被告李春红在借条上的担保人字签名按印。通过原告的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2012年1月3日被告王金梅、刘红元向原告借款50000元，约定月息2.5分，并向原告书写借条一张，并由被告李春红作为此笔借款的担保人。借款后被告支付利息到2017年5月2日。庭审中原告要求被告王金梅、刘红元偿还本金50000元，按照法律规定自2017年5月3日起支付利息。被告李春红对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，被告王金梅、刘红元向原告借款的事实存在，应履行还款义务，原告向被告王金梅、刘红元索要借款是主张自己的权利，其行为符合法律规定，故原告请求法院判令被告王金梅、刘红元立即履行还款义务本院应予支持。原告要求二被告自2017年5月3日起按年利率24%支付借款利息至本息还清止。本院予以支持。被告李春红在借款的担保人处签字，是其真实意思表示，故原告请求法院判令被告李春红对借款的本息承担连带清偿责任，本院应予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告王金梅、刘红元于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2017年5月3日起至本息还清止。月息二分）二、被告李春红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525.0元，由被告刘红元、王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李术学审 判 员  王 云人民陪审员  张金定二〇一九年九月四日书 记 员  田佳奇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1669号 原告：张弛，男，汉族，1991年9月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗光明，男，布依族，1990年2月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 被告：袁园，女，汉族，1989年11月27日生，贵州省修文县人，住贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所；贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学青，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：岑昌圆，系该公司员工，特别授权。 被告：冯明凤，女，汉族，1971年2月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇新场坝路**，现住龙里县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路**。统一社会信用代码：91522730916460525X。 负责人：何颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚东东，系该公司员工，特别授权。 被告：周梅，女，汉族，1986年4月8日生，贵州省龙里县人，住，住贵州省龙里县/div> 被告：杨聪，女，侗族，1984年6月21日生，贵州省黎平县人，住，住贵州省黎平县/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司，住，住所地：贵州省龙里县冠山街道环城路爵钻石广场）。统一社会信用代码：91522730MA6DXFXL2Y。 负责人：胡凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学青，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：岑昌圆，系该公司员工，特别授权。 原告张弛诉被告罗光明、袁园、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、冯明凤、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、周梅、杨聪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，原告张弛于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张弛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张弛负担。 审判员  王鹏 二〇一九年九月三日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执384号黎城县西井镇南委泉村民委员会：你单位与黎城安居建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初89号民事调解已发生法律效力。申请执行人黎城安居建筑有限公司于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、五日内支付申请执行人工程款48672.24元；二、承担本案执行费630元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4032号上诉人（原审被告）：任艳辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审原告）：孟祥盼，男，1994年4月14日出生，汉族，住霸州市。上诉人任艳辉因与被上诉人孟祥盼健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任艳辉上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：一审判决赔偿被上诉人营养费1400元过高，一审判决按每天100元计算营养费不当，上诉人认可按每天50元计算营养费。孟祥盼未到庭发表意见。孟祥盼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。庭审中变更为判令被告赔偿原告医疗费5653.3元、误工费4240元、护理费4240运、营养费1400元，住院伙食补助1400元，交通费500元，损失共计17433.3元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日21时许，原告孟祥盼与被告任艳辉在霸州市唯真水站门口因琐事发生争执，被告任艳辉殴打了原告孟祥盼。原告孟祥盼受伤、报警。2018年11月24日霸州市公安局市区分局城北派出所对原告孟祥盼做了询问笔录；2018年12月7日霸州市公安局市区分局城北派出所对被告任艳辉做了询问笔录。霸州市公安局于2018年12月7日做出霸公（霸州）行罚决字[2018]1485号行政处罚决定书，决定对任艳辉行政拘留十三日并处罚款八百元整。原告孟祥盼受伤后于2018年11月24日至2018年12月8日在廊坊市第四人民医院住院治疗14天。主治医生诊断为头部外伤、头皮裂伤、左侧面部软组织损伤、左眼外伤，颈部软组织损伤、右手软组织损伤。出院记录记载的出院情况为：患者未诉不适，一般情况可。查体：神清，头颅无畸形，枕后伤口愈合良好，左眶周青紫已吸收好转，左眼结膜未见明显出血，左侧面部肿胀已消。原告孟祥盼因受伤花费住院费、门诊费共计5653.3元。另查明，原告在霸州市城区经营霸州市城区唯真桶装水配送中心，统一社会信用代码92131081MA0A01E83F（个体户）。原告称其妻子与其一起经营水站，原告妻子在原告住院期间对其进行了护理。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告主张此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。根据原告提供的医院门诊票据及住院费用清单，原告的医疗费5653.3元，被告应赔偿原告医疗费5653.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工期30天，没有提交证据证明。本院参照原告住院治疗天数，酌定误工期为14天。原告经营水站，河北省2018年批发零售业年平均工资为47005元，故被告应赔偿原告误工费1803元（47005元÷365天×14天=1803元）。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员定为原告妻子一人。原告主张护理期为30天没有提交证据证明，本院参照原告住院治疗天数，酌定护理期为14天，原告主张其妻子与其一同经营水站，符合情理。河北省2018年批发零售业年平均工资为47005元，故被告应赔偿原告护理费1803元（47005元÷365天×14天=1803元）。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院时间为14天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未向法庭提交相关证据，本院酌定原告营养期为14天，故被告应赔偿原告营养费1400元（100元/天×14天=1400元）。对于原告要求被告给付原告交通费500元的诉讼请求，原告向本院提交了票据证明，被告亦对此无异议，本院予以支持。综上，被告任艳辉应赔偿原告孟祥盼医疗费5653.3元、误工费1803元、护理费1803元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元，共计12559.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告任艳辉于本判决生效后十日内给付原告孟祥盼医疗费5653.3元、误工费1803元、护理费1803元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元，共计12559.3元；二、驳回原告孟祥盼的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告任艳辉负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人致伤被上诉人，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人在一审期间主张营养费1400元，上诉人予以认可，一审判决据此支持被上诉人的该项诉讼请求，理据充分，上诉人上诉主张一审判决认定的营养费数额过高，与其一审期间已认可该项赔偿数额相矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月十日法官助理叶振平书记员于盟佳
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初609号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人朱某，男，1946年5月23日出生，农民，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告人朱某曾因阻碍人民警察执行职务，于2005年6月被江苏省靖江市公安局决定行政拘留十五日。被告人朱某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日经江苏省靖江市公安局决定并执行取保候审。 江苏省靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日，被告人朱某至靖江市下五圩港入江口向西500米处长江水域，明知该区域属于禁渔区，仍使用禁用的地笼网进行非法捕捞作业，捕获青虾0.315千克、鲫鱼0.295千克、中华绒螯蟹1.245千克、黄颡0.135千克，当日被公安机关执法人员查获。 经江苏省靖江市渔政监督大队认定，被告人朱某非法捕捞所使用的地笼网属于法律规定的禁用渔具。 中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段为禁渔区；长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 江苏省海洋与渔业局文件（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。 被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行。案发后，江苏省靖江市公安局自被告人朱某处扣押作案工具地笼网一条，暂存于该局；渔获物已由靖江市公安局进行无公害处理。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省靖江市公安局依法拍摄的鲫鱼等水产品、地笼网照片等物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等，江苏省靖江市渔政监督大队出具的《关于朱福祥涉嫌非法捕捞水产品案中捕捞工具、捕捞区域及渔获物等相关情况说明》，中华人民共和国农业部〔2015〕1号通告、江苏省海洋与渔业局文件（[2018]2号）等书证，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、江苏省靖江市公安局自被告人朱某处扣押的地笼网一条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12725号原告：陈珠建，男，汉族，1986年5月9日出生。住所：广东省徐闻县。被告：珠海提象咨询服务有限公司。住所：珠海市香洲区明珠南路******办公。统一社会信用代码：91440400MA51LG1F48。法定代表人：黄利清。原告陈珠建诉被告珠海提象咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年9月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈珠建撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈珠建负担。审判员  张美均二〇一九年九月二十三日书记员  郭 静刘雪芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执469号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人:王华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:唐大菊，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与王华、唐大菊借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年8月30日10时至2019年8月31日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人王华所有的位于重庆市合川区南办处江亭路×××号房屋进行了第二次公开拍卖。买受人曾家奎以人民币286330.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区南办处江亭路×××号房屋的所有权归买受人曾家奎所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾家奎时起转移；二、买受人曾家奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区南办处江亭路×××号房屋的查封（首封法律文书号：2017川10**财保215号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年九月十一日书记员  邹 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16038号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：刘继龙，男，汉族，1990年8月16日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘继龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼