重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7069号原告：重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码915001095889398004。负责人：刘春。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆贾德实业有限公司，住所地重庆市万州区金龙路**，统一社会信用代码91500101593684769T。法定代表人：何钢。被告：金小华，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市万州区。被告：邓海涛，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：袁林，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿（以下简称白洋湾煤矿）诉被告重庆贾德实业有限公司（以下简称贾德公司）、金小华、邓海涛、袁林债务转移合同纠纷，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洋湾煤矿的委托诉讼代理人袁云亮，被告金小华、袁林到庭参加了诉讼。被告贾德公司、被告邓海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告白洋湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、被告贾德公司、金小华立即向原告共同清偿截止2019年5月20日止的欠款467045.7元；2、由被告贾德公司、金小华向原告支付利息：以欠款467045.7元为基数，自2019年5月21日起按照月利率2%，利随本清；3、由被告邓海涛、袁林对诉讼请求第1项、第2项内的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2016年1月23日，原告与四被告签订《协议》，约定被告邓海涛、袁林欠原告的1273589元由被告贾德公司、金小华负责偿还，如果被告贾德公司、金小华未在协议约定的时间内按时付清，被告邓海涛、袁林同时就未还金额向原告承担偿还责任。协议签订后，原告向被告发出18次催告函。原告和金小华还在2018年9月20日进行了对账，欠款金额为400098元。原告第一项诉讼请求是按照2018年12月20日告知函内确认的总金额424587元加上2018年12月20日-2019年5月20日5个月按照424587为基数，月利率百分之二的利息42458.7元，共计467045.7元。被告贾德公司未做答辩。被告金小华辩称：被告已经偿还原告货款115.1万元。利率按照2%计算是协议约定，没有异议。但是原告不应该计算复息。另外，刘春在签订协议书之前向邓海涛、袁林借款10万元。签订协议时，邓海涛、袁林明确告知金小华要将10万元抵扣。金小华认为这10万元不可能有利息。该10万元在2018年1月30日进行了抵扣，不应该计算该10万元在2016年至2018年的利息。被告邓海涛未做答辩。被告袁林辩称：刘春向邓海涛、袁林借了10万元现金，刘春没有告知白洋湾煤矿的陈景彬，所以写欠条的时候写的120多万元。10万元在2018年1月30日进行了抵扣。但是这10万元不应该计算利息。协议签订后，袁林就未介入他们之间的经济往来。利率按照2%计算是协议约定，没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，白洋湾煤矿（甲方）与邓海涛、袁林（乙方）及贾德公司、金小华（丙方）签订《协议》，约定：乙方欠甲方煤款1273589元，丙方欠乙方煤款大于乙方欠甲方煤款金额。现经三方协商一致，达成以下协议：一、乙方欠甲方的煤款壹佰贰拾柒万叁仟伍佰捌拾玖元整由丙方支付给甲方，付款时间：2016年2月底前支付273589元；2016年3月底前支付250000元；2016年4月底前支付250000元；2016年5月底前支付250000元；2016年6月底前支付250000元。逾期未支付，所剩余款丙方按月息2%支付滞纳金。二、本协议签订后，乙方负责监督丙方向甲方付款。在本协议约定的付款时间内，丙方未按时付清煤款，由乙方按本协议约定的支付时间及金额足额向甲方支付欠款及滞纳金。协议签订后，金小华向白洋湾煤矿支付款项情况如下：1、2016年3月8日还款10万元；2、2016年4月15日还款10万元；3、2016年6月6日还款20万元；4、2016年7月18日还款10万元；5、2016年7月25日还款10万元；6、2016年12月20日还款25.1万元；7、2017年5月25日还款10万元；8、2018年9月21日还款10万元。以上共计105.1万元。另，2016年9月30日至2018年12月24日期间，2018年3月30日，白洋湾煤矿向贾德公司、金小华发出的18份告知函，上述告知函中，每次白洋湾煤矿均会将上一次告知函中计算的计息计算下次欠款本金内，计算复息。其中：1、落款2018年3月30日的告知函载明：贵单位2018年1月25日止欠我公司煤矿本金及计息529637元，贵单位于2018年1月30日支付袁林、邓海涛10万元从煤矿中扣除。扣除后欠煤矿429637元……。2、落款为2018年9月20日的告知函尾部有金小华签名，并书写“利息和本金具体和陈总沟通”。金小华当庭认可收到上述告知函，但不认可复息的计算方式。本院认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对协议约定的滞纳金标准月息2%均无异议，本院予以采纳。针对双方争议焦点，本院评析如下：1、原告在2018年3月30日告知函中关于抵扣欠款10万元的描述，是对事实的描述，金小华认可抵扣欠款10万元，不代表必然认可整个告知函的内容。金小华已经偿还原告煤款应包含抵扣的10万元，共计115.1万元。2、关于10万元抵扣款是否计算利息的问题。金小华、袁林陈述的借款人系刘春，与原告原告属于不同的民事主体。金小华、袁林也未举证证明原告原告同意不收取抵扣款利息的证据。对于金小华、袁林主张10万元抵扣款不计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告没有约定清偿顺序，已经偿还115.1万元的抵充顺序为先息后本。4、原告主张计算复息，既不符合《协议》约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。5、关于协议第一条约定“逾期未支付，所剩余款丙方按月息2%支付滞纳金的”的理解。被告认为利息的计算基数应该是所剩余款，不应当是当期的还款额。本院认为，从协议第二条约定看，双方约定的逾期还款利息的计算基数为当期应还款的余额。综上，经计算，金小华已经偿还原告本息115.1万元中，利息占338913.48元，本金占812086.52元。截止2018年9月20日，扣除金小华已经偿还原告的煤款本息115.1万元后，贾德公司、金小华尚欠原告煤款款本金1273589元-812086.52=461502.48元，以及2018年9月21日至2019年5月20日期间利息（滞纳金）74455.73元，共计535958.22元。原告要被告金小华、贾德公司支付截止至2019年5月20日的欠款本息467045.7元，低于贾德公司、金小华尚欠原告的本息，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，金小华、贾德公司应该支付原告利息（滞纳金），从2019年5月21日起，以461502.48元为基数，按照月息2%支付，利随本清。原告要求被告邓海涛、袁林对上述款项承担连带清偿责任，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告重庆贾德实业有限公司、金小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿煤矿本息467045.7元；二、被告重庆贾德实业有限公司、金小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿滞纳金：以461502.48元为基数，从2019年5月21日起，按照月息2%支付，利随本清；三、被告邓海涛、袁林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告重庆贾德实业有限公司、金小华、邓海涛、袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘凤华二〇一九年九月九日书记员  张 芸