wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2337号 原告：北京勇创节能设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区**区。 法定代表人：王建军。 被告：安庆华鹏长江玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市循环经济产业园。 法定代表人：朱金伟。 原告北京勇创节能设备有限公司与被告安庆华鹏长江玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京勇创节能设备有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京勇创节能设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京勇创节能设备有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由北京勇创节能设备有限公司负担。 审判员  戴明 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初413号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邓飞，男，1958年4月10日生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被射阳县公安局取保候审，2019年8月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]362号起诉书指控被告人邓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月27日下午，被告人邓飞饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沿海高速跨桥时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邓飞血样中乙醇含量为每百毫升150.8毫克。被告人邓飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人邓飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人邓飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓飞二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人邓飞对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月27日下午，被告人邓飞饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，沿省道329线由西向东行驶至沿海高速跨桥时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邓飞血样中乙醇含量为每百毫升150.8毫克。被告人邓飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人周某、孙某的证言；3.被告人邓飞的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人邓飞危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人邓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邓飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓飞自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇一九年九月四日书记员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张政，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年6月13日的借款本金38946.74元、利息4203.66元及费用10940.33元，以上合计54090.73元；2、支付自2019年6月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金38946.74元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告张政向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2017年5月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金38946.74元、利息4203.66元及费用10940.33元。被告张政透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张政未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张政于2017年5月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张政办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告张政于2017年5月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年6月13日，被告张政尚欠原告信用卡透支本金38946.74元、利息4203.66元及费用10940.33元（包含分期手续费2064.19元、逾期还款违约金8876.14元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张政归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金38946.74元、利息4203.66元、手续费2064.19元； 二、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金38946.74元为基数，从2019年6月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2375号原告：郝银霞，女。被告：刘建美，男。被告：李东芳，女。被告：三门峡粤泰汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北门。法定代表人：刘建美，该公司总经理。原告郝银霞与被告刘建美、李东芳、三门峡粤泰汽车销售有限公司（以下简称粤泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝银霞到庭参加诉讼。被告刘建美、李东芳、粤泰公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝银霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，被告刘建美向原告借款10万元，通过转账形式转到开户名为刘建美的三门峡农村商业银行卡上，刘建美、李东芳给我打有借条。2013年10月18日，刘建美再次借款20万元，同样通过转账方式转到刘建美账号，并出具借条。刘建美使用借款30万元时，曾口头承诺月息两分，利息已结至2014年11月份，之后未再偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘建美、李东芳、粤泰公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，刘建美向郝银霞借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到郝银霞现金壹拾万元整（100000元）”，刘建美、李东芳在借款人处签名、捺印，粤泰公司在借条上加盖公司公章。同日，郝银霞通过银行转账方式将10万元转账至刘建美账户。2013年10月18日，刘建美再次向郝银霞借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到郝银霞现金贰拾万元整（200000元）”，刘建美、李东芳在借款人处签名、捺印，粤泰公司在借条上加盖公司公章。当日，郝银霞将20万元款项转账至刘建美账户。2017年6月23日、11月26日，刘建美分别出具了承诺书、还款承诺书，承诺愿意偿还借款。庭审中，郝银霞称借款口头约定月息2分，利息支付至2014年11月，本金未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘建美、李东芳向原告郝银霞借款300000元，有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告粤泰公司在借条上借款人处加盖公司公章的性质，应认定为共同借款人，被告粤泰公司应共同偿还上述借款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘建美、李东芳、三门峡粤泰汽车销售有限公司共同偿还原告郝银霞借款300000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告刘建美、李东芳、三门峡粤泰汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  李朝阳人民陪审员  马红丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  王帅艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张开华，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张开华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张开华立即支付截止2019年6月27日的透支本金37352.21元、利息1184.03元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金37352.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张开华承担。事实和理由：张开华向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月27日累计欠款共计38536.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，张开华仍未清偿。被告张开华未答辩。经审理查明，2017年8月30日，张开华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张开华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张开华发放了信用卡。张开华从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，张开华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36708.21元、利息1184.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张开华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张开华发放了信用卡，张开华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张开华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告张开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金36708.21元、利息1184.03元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金36708.21元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费401元，由被告张开华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2099号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：赵玉昌，男，1975年6月3日出生，汉族，住都江堰市崇义镇圣庵社区**。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人赵玉昌罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初180号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2893号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：吴丽光，男，1964年2月26日出生，汉族，住柘荣县。 被告：江惠媚，女，1969年9月16日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告吴丽光、江惠媚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告吴丽光、江惠媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴丽光立即偿还原告福万通普惠金融卡本金44786.75元、利息（含滞纳金、年费）11378.97元（暂计算至2019年7月10日），合计56165.72元，并按约定违约收费标准支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止；二、江惠媚对上述债务承担共同清偿责任；三、由吴丽光、江惠媚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，吴丽光向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融卡，为此吴丽光填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，吴丽光在申请人处签字按捺确认。同时为确保本合约的履行，江惠媚与燕江社签订了一份《配偶共同偿还福万通贷记卡透支款确认书》，约定江惠媚作为吴丽光的配偶知晓并同意共同偿还吴丽光普惠金融卡项下的款项。经燕江社审批通过,吴丽光卡号为62×××00的福万通普惠金融卡开户日期为2016年6月8日，可使用授信额度为45000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即吴丽光）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截至2019年7月10日，吴丽光尚欠普惠金融卡本金44786.75元、利息（含滞纳金、年费）11378.97元（暂计算至2019年7月10日），合计56165.72元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因吴丽光的违约行为，原告有权要求吴丽光全额偿还上述欠款。同时，江惠媚还应对吴丽光的上述债务承担共同清偿的责任。 吴丽光、江惠媚未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的主体身份。 证据二：身份证、结婚证，证明：吴丽光、江惠媚的身份信息及婚姻关系。 证据三：福万通普惠金融卡申请表，证明：2016年5月30日，吴丽光向原告下属分支机构燕江信用社申请办理福万通普惠金融卡，经审批吴丽光的信用额度为45000元的事实。 证据四：《配偶共同偿还福万通贷记卡透支款确认书》，证明：江惠媚作为吴丽光的配偶知晓并同意共同偿还吴丽光普惠金融卡项下的款项。 证据五：账户余额查询、交易明细，证明：吴丽光普惠金融卡的基本信息。截至2019年7月10日，吴丽光尚欠普惠金融卡本金44,786.75元、利息(含滞纳金、年费)11378.97元(暂计算至2019年7月10日)，合计56165.72元的事实。 吴丽光、江惠媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安市农村信用合作联社提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安市农村信用合作联社陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，吴丽光向永安市农村信用合作联社下属燕江信用社领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安市农村信用合作联社依约履行了合同规定的义务，但吴丽光未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。该债务发生在吴丽光、江惠媚婚姻关系存续期间，且江惠媚已明知并承诺共同偿还，故江惠媚应承担共同偿还责任。吴丽光、江惠媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 吴丽光、江惠媚应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金44786.75元、利息（含滞纳金、年费）11378.97元(至2019年7月10日)，合计56165.72元，并从2019年7月11日起，继续按约定违约收费标准支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止。 若吴丽光、江惠媚未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由吴丽光、江惠媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3664号 原告：倪赫，男，1996年10月8日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：郑应波，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告倪赫诉被告郑应波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪赫及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告郑应波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪赫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模板款13.96万元。事实与理由:2018年初，被告因在明光市高速路口东边承建厂房需要，陆续从原告处购买木方模板。同年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告模板款17.46万元，被告并出具欠条。后被告仅支付3.5万元，尚有13.96万元至今不愿支付。 被告郑应波未作答辩。 经审理查明：被告因在明光市高速路口附近承建厂房需要，从2018年初起陆续从原告处购买木方模板。同年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告模板款17.46万元，被告并出具欠条。后被告仅还款3.5万元，下余13.96万元虽经原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实被告郑应波尚欠原告倪赫货款13.96万元，故对原告要求被告支付货款13.96万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑应波无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故被告应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑应波于本判决生效之日起十日内向原告倪赫支付欠款13.96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告郑应波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年九月二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9392号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：谢婕，女，1985年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告谢婕、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民保令2号 申请人：董云兰，女，汉族，1971年6月21日生，住常州市金坛区。 被申请人：杨昌金，男，汉族，1964年5月16日生，住常州市金坛区。 申请人董云兰与被申请人杨昌金人身安全保护令一案，本院于2019年9月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人董云兰诉称，申请人与被申请人因感情不和分居后，申请人将被申请人诉至常州市金坛区人民法院要求离婚，在案件调解过程中，被申请人在法庭亲自书写保证书，保证不再打骂申请人，申请人鉴于被申请人有悔改可能，故申请撤诉。但撤诉之后，申请人与被申请人关系并未改善，申请人与被申请人依然分居两地，2019年9月6日晚上被申请人无故殴打辱骂申请人，造成申请人多处软组织伤，2019年9月7日再次上门滋事。为了保护申请人人身不再受到威胁和伤害，故依法向法院申请人身保护令，请求法院依法裁定禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，家庭成员之间应当相互关爱，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，和睦相处，禁止任何形式的家庭暴力。本案中，被申请人杨昌金对申请人董云兰有家庭暴力行为以及有实施家庭暴力的现实危险。申请人董云兰的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人杨昌金殴打、骚扰申请人董云兰。 本裁定作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年九月十九日                                                             法官助理                                             张艺                               书记员                                             顾月琴                遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民（村民）委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初933号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人舒遵才，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被通辽市公安局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人舒遵才犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、董彦洁、李佳慧出庭支持公诉，被告人舒遵才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日5时20分许，被告人舒遵才无牌农用四轮拖拉机，沿通辽市科尔沁区木里图镇回民村村西侧南北道向南行驶至木里图镇回民村村西侧清真寺东门北28米处时，因操作不当导致所驾驶车辆向东侧翻，致车辆乘坐人屠某、崔某受伤，车辆损坏，屠某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，舒遵才驾驶准驾车型不符的无号牌车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是发生事故的根本原因，负事故的全部责任。 案发后，被告人舒遵才在医院被公安机关抓获归案。经讯问，舒遵才如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人舒遵才赔偿被害人屠某亲属人民币15万元，取得谅解；赔偿被害人崔某人民币1万元，取得谅解。 上述事实，被告人舒遵才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议及谅解书、被告人舒遵才的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人舒遵才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒遵才违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人舒遵才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人及被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒遵才确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人舒遵才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苗 蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1510号之二 申请执行人：桂春艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人桂春艳与被执行人彭高峰买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人彭高峰发出执行通知书，责令其向申请执行人桂春艳司支付款9万元及债务利息，但被执行人彭高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭高峰的存款96000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月四日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3514号原告：任继红，女，1969年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国邮政集团公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨大道与华山路交叉口**。法定代表人：江文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告任继红与被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司（以下简称邮政公司鹤壁分公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继红及其委托诉讼代理人张国良，被告邮政公司鹤壁分公司委托诉讼代理人康备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任继红向本院提出诉讼请求：确认原告任继红1986年5月至1992年5月期间与被告邮政公司鹤壁分公司存在劳动关系。事实与理由：我于1986年5月到在被告处工作，当时未签订书面劳动合同，按计划外临时工招聘使用。1992年6月被鹤壁市邮政局劳动服务公司招为劳动合同制工人，工作至今。2019年我在办理退休手续计算工作年限时，才得知由于被告没有保存我1986年5月至1992年5月期间的手续，导致无法认定我1986年5月至1992年5月期间与被告存在劳动关系。我依法向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告邮政公司鹤壁分公司辩称：原告是河南鸿福实业有限公司派遣到我公司的派遣人员，关于原告要求确认1986年5月至1992年5月期间与我公司存在劳动关系，请法院根据原告提供的证据依法确认。本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告任继红在被告邮政公司鹤壁分公司成立的鹤壁市邮电局劳动服务公司下属单位利民饭店、鸿雁酒楼工作。1992年6月1日，原告任继红被招收为鹤壁市邮电局劳动服务公司合同工。1998年邮电分营，原告任继红被分流至鹤壁市邮政局。2007年12月，被告邮政公司鹤壁分公司与河南鸿福实业有限公司签订了劳务派遣合同，原告任继红被派遣至被告邮政公司鹤壁分公司工作至今。2019年7月22日，原告任继红向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出鹤劳人仲案字〔2019〕0083号不予受理案件通知书。原告任继红不服，诉至法院。本院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告任继红自1986年5月起至1992年5月止在邮政公司鹤壁分公司成立的鹤壁市邮电局劳动服务公司的下属单位利民饭店、鸿雁酒楼工作，双方已形成事实劳动关系，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告任继红1986年5月至1992年5月期间与被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月十九日书记员  胡 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2565号 原告：王友兴。 被告：肖秋妹。 原告王友兴与被告肖秋妹相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王友兴撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  阳 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5446号申请执行人黄岳松。被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司。被执行人李德志。申请执行人黄岳松与被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日发出执行通知书，要求被执行人即日内履行本院（2017）湘0102民初8433号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司、李德志银行存款或扣留、提取其收入人民币9099.3元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年九月十日书记员 谢美凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4562号之一 原告：骆少州，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1987年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告骆少州与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告骆少州于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告王玲玲达成庭外和解，被告王玲玲已还清全部借款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆少州撤诉。 案件受理费1050元（原告骆少州已向本院预交），减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告骆少州负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年九月十七日 书记员  杨艺柔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。法定代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：汪某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：仇某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：裴某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某、付某、仇某、刘某、裴某、李某、陈某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款10500元、利息2482.28元，本息合计12982.28元；2、要求被告给付2019年6月29日至贷款还清日的利息；3、由被告承担诉讼费用及相关费用。本院于2019年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请,经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年九月二十四日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1947号 原告：彭丽丹，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：覃维文，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告彭丽丹诉被告覃维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告彭丽丹于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭丽丹在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭丽丹撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由彭丽丹负担。 审 判 员  张 敏 二〇一九年九月三日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执762号 申请人，苗锁林，男，1964年10月13日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被申请人，李彦波，男，1976年6月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人苗锁林与被执行人李彦波民间借贷合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦波未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苗锁林于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彦波的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。通过总对总网络查控，划拨被执行人李彦波3351.00元。 本院认为，本案被执行人李彦波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗锁林在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦波有新的财产线索，申请执行人苗锁林可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵立群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20606号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：游杨，男，1982年出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告游杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告游杨（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告游杨向原告平安银行重庆分行支付贷款本金66907.95元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息5009.59元、复利298.1元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金66907.95元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息5009.59元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告游杨向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费809元，由被告游杨负担。被告游杨未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游杨。贷款用途：购家私电器。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2016年11月11日到2019年11月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告游杨未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告游杨宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告游杨立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告游杨尚欠贷款本金66907.95元、利息4921.21元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3495.62元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告游杨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告游杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息5009.59元、复利298.1元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告游杨尚欠的金额为本金66907.95元、利息4921.21元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额3495.62元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告游杨应当支付以未偿还的本金66907.95元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告游杨承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告游杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金66907.95元、截止2019年9月5日的利息4921.21元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额3495.62元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金66907.95元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，由被告游杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终71号上诉人(原审起诉人)包某某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府。法定代表人苏某某，该镇镇长。原审第三人宝龙山镇西海力锦嘎查委员会。原审第三人宝龙山镇东海力锦嘎查委员会。原审第三人宝龙山镇大海力锦嘎查委员会。上诉人包某某诉被上诉人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府、原审第三人宝龙山镇西海力锦嘎查委员会、东海力锦嘎查委员会、大海力锦嘎查委员会行政协议一案，不服扎鲁特旗人民法院于2019年4月15日作出的（2019）内0526行初15号行政裁定，向本院提起上诉。包某某上诉称，请求撤销一审裁定，裁定发回一审法院重审此案或直接判决被上诉人给付上诉人土地补偿款112500元及逾期付款违约金24300元。两项合计为136800元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、本案是被上诉人宝龙山镇人民政府根据上级有关异地搬迁项目政策的要求与三个原审第三人协商后做出的行为。原审第三人作为村民委员会没有征用本集体组织土地的权利。二、从三方签订的《易地搬迁占地补偿协议书》第一项第三款约定来看，青苗补偿款是由被上诉人支付，而且分三次支付的其他补偿款也是由被上诉人支付，只是通过第三人转移支付而已。另外，从协议书第三项约定来看，被上诉人不仅监督协助上诉人及第三人依法履行协议要求，而且同时确保上诉人与第三人在协议中的资金支付。三、该协议书签订后，在实际履行的过程中，给付补偿款的也是被上诉人，上诉人已经取得14000元青苗补偿款也是被上诉人支付。综上所述。被上诉人为本案适格被告，一审法院认定事实错误。本院认为，上诉人包某某的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审认为起诉人包某某将宝龙山镇人民政府列为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案范围，理由不成立。宝龙山镇人民政府作为协议的一方，不但有监督协助甲乙双方依法履行协议要求的义务，同时还有确保甲、乙方在协议中的资金支付的义务。故上诉人将宝龙山镇人民政府列为被告并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初15号行政裁定；二、本案指令扎鲁特旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年九月十九日书记员  朝鲁门
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初1963号原告：耿某某。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李某某。原告耿某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告耿某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告耿某某负担。审 判 员  王玉华人民陪审员  吉林东人民陪审员  黄秀芬二〇一九年九月六日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1300号 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人李继军，系该银行董事长。 委托诉讼代理人曹慧林，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系该公司风险管理部经理。 被告邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告欧艳芬，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告邓运廷之妻。 委托诉讼代理人邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 被告曹国荣，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县富通房地产开发有限公司总经理，住永兴县。 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司诉被告邓运廷、欧艳芬、曹国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曹慧林及被告邓运廷、曹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓运廷偿还原告贷款本金440000元，并支付至2019年6月18日止的贷款利息150815.83元（后期利息按合同约定计算至借款还清日止），上述款项合计590815.83元；2、判令被告欧艳芬、曹国荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月28日，被告邓运廷向原告申请借新还旧贷款，双方于2016年6月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为460000元，借款期限一年，按月付息，分期还本，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担。同日，被告欧艳芬作为邓运廷的配偶承诺对该贷款承担连带清偿责任。同日被告曹国荣与原告签订《个人担保函》，对该笔贷款承担连带清偿担保责任。原告于2016年7月15日履行了《个人借款合同》约定放款义务。贷款到期后，被告邓运廷未按约定履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 邓运廷辩称：已经偿还贷款本金20000元和部分利息，贷款利息太高了。 曹国荣辩称：我只是在担保函上签名，其他事情不清楚。 经审理查明：被告邓运廷与被告欧艳芬系合法夫妻关系，被告邓运廷与被告曹国荣系朋友关系。2014年4月14日被告邓运廷因生产经营需要资金向原告申请贷款2000000元，借款期限一年。贷款到期后，被告邓运廷便以借新还旧方式，于2015年5月25日向原告申请贷款1500000元，借期一年。贷款到期后，被告邓运廷仍然没有偿还贷款，原告于2016年3月25日起诉至本院，经本院审理判决生效后，原、被告协商同意以借新还旧方式继续对上述贷款进行借新还旧。被告邓运廷于2016年6月28日向原告申请借新还旧贷款，双方于2016年6月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为460000元，借款期限一年，自2016年6月30日至2017年6月29日止。借款利率按照年利率9.57%执行，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，还款方式是按月付息，分期还本。贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担。同日，被告欧艳芬作为邓运廷的配偶承诺对该借款承担连带清偿责任，被告曹国荣与原告签订《个人保证担保函》，对该借款承担连带清偿担保责任。原告于2016年7月15日履行了《个人借款合同》约定放款义务。借款到期后，被告邓运廷仅偿还原告借款本金20000元及部分利息，未按约定完全履行还款义务。 上述事实有原告提交的借款申请书，个人生产经营贷款申请书，个人借款合同，个人保证担保函，借款凭证，贷款利息支付表及利息计算表，以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订了书面借款合同，约定了借款期限、借款利率、还款方式以及逾期还款罚息；同日，被告欧艳芬、曹国荣向原告公司出具书面承诺书，自愿承担邓运廷借款本金460000元及相关利息的偿还义务；原告通过银行转账的形式向被告邓运廷支付了借款460000元，上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间签订的借款合同是合法有效的。现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告邓运廷仅偿还原告借款本金20000元及部分利息，未按约定完全履行还款义务。故原告要求三被告连带偿还借款本金440000元，并支付至2019年6月18日止的贷款利息150815.83元（后期利息按合同约定计算至借款还清日止）的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓运廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金440000元，借款利息150815.83元（算至2019年6月18日止，后期利息按合同约定计算至借款还清日止）； 二、被告欧艳芬、曹国荣对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9708元，减半收取计4854元，由被告邓运廷、欧艳芬、曹国荣共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  曹正平 二〇一九年九月六日 代理书记员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6988号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陶俊威，男，1995年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陶俊威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陶俊威下达执行通知书,责令被执行人陶俊威向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息20元，逾期外利息575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊威银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1689号申请人：范军,男,1968年11月05日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李雪光,男,1970年07月12日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范军与被执行人李雪光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初5430号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初5430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4340号   原告：张玉华，女，1936年7月27日出生，汉族，住太原市。   被告：刘太平，男，1958年6月3日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市杏花岭区职工新街街道办事处，住所地太原市杏花岭区迎春街铁路小区院内。   负责人：冯志刚，书记。   本院在审理原告张玉华与被告刘太平、太原市杏花岭区职工新街街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告张玉华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张玉华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张玉华撤回起诉。   案件受理费50元，由原告张玉华负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年九月二日   书记员 史 薇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5542号 原告：李晓东，男，1965年8月25日生，汉族，住荣成市。 被告：邢洪军，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李晓东与被告邢洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告邢洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2900元及利息（以2900元为本金，自2011年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：2011年2月17日，被告向原告借款2900元并向原告出具借条一张。后被告一直未予偿还，故于2018年6月15日向原告出具还款计划一份，约定2018年8月底还清。约定的还款日期到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邢洪军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月17日，被告邢洪军向原告借款2900元并出具借条一张，载明：“今借到人民币2900元借款人邢洪军2011.2.17。”2018年6月15日，被告邢洪军向原告出具还款计划一份，载明：“邢洪军借李晓东款2900元计划在18年8月底还清过期不还按借款之日起10%利率连本带息还清借款人邢洪军2018年6月15日。”庭审中，原告称，上述借款系被告邢洪军在原告处工作期间多支取的工资款，原告发现后向其追讨，被告邢洪军以暂时没有偿还能力为由向原告出具借条一张。上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告邢洪军出具的借条一张，经审查，上述借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实本院予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。借款后，被告邢洪军向原告出具还款计划，约定2018年8月底前还清借款，逾期未还，自借款之日起按年利率10%计算利息。现约定的还款时间已到，被告邢洪军仍未还款，故原告要求其偿还借款2900元及自2011年2月17日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢洪军经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢洪军自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款2900元及利息（以2900元为本金，自2011年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告邢洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年九月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初418号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人江助雄，男，1962年2月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年6月5日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人蓝雄彪，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199310585233。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人江助雄犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人江助雄及其辩护人蓝雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日晚上10时40分许，被告人江助雄驾驶赣Ｌ×××**小型轿车由武穴市花桥镇花桥街西往东行驶，当车行至升酒店路段时，将停在路沿的二轮电动车撞倒，造成电动车乘坐人范某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，江助雄报警弃车离开现场，于次日到公安机关投案自首。经武穴市公安局交警大队认定，江助雄负本次事故的全部责任。经法医鉴定，范某为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人江助雄主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被告人亲属的全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人江助雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江助雄犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江助雄有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人刘某、陈某证言；户籍证明；到案经过；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；法医学尸体检验报告；火化证明、户口注销证明；驾驶人信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；人民调解协议书、谅解书；前科查询证明；讯问录像光碟、监控录像及被告人供述和辩解等证据证实。被告人江助雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其辩护人提出江助雄具有自首情节，已取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。另查明，被告人江助雄犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人江助雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江助雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江助雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年九月十七日书记员 李少敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6066号申请人：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心**楼**，统一社会信用代码913402075563244816。法定代表人：凌显武。被申请人：胡婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：胡祥麟，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人安徽沪通融资担保有限公司与被申请人胡婷婷、被申请人胡祥麟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡婷婷、胡祥麟银行存款10000000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  周家平二〇一九年九月二十日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢254号 关于苟莹申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执269号，本院于2019年09月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3833号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人于舒媛、孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告庄新庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告庄新庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告庄新庆经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告庄新庆签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为15万元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，借款期限从2015年11月25日至2016年11月15日，在借款期限内，贷款利率保持不变。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为62×××39，还款方式为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告未按约定偿还贷款本金、利息，导致原告贷款逾期。截至2018年6月5日，被告尚欠原告此笔贷款本金15万元、利息8623.85元、罚息21737.59元已构成违约。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及暂算至2018年6月5日的利息8623.85元、罚息21737.59元；以及自2018年6月6日起至借款还清时止的利息、罚息（按《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定标准计算）；判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告庄新庆经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年12月1日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告庄新庆签订编号为212860000—0171—20150331259的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币15万元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月15日，借款用途为住房装修，借款利率为固定利率即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。在借款期限内，贷款利率保持不变。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为62×××39，还款方式为一次还本付息还款法。2015年12月2日，原告将15万元划入被告的账户。但被告未按约定按时偿还贷款本金、利息，导致原告贷款逾期。截至2018年6月5日，被告尚欠原告此笔贷款本金本金15万元、利息8623.85元、罚息21737.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、公安机关出具的户籍证明、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息8623.85元、罚息21737.59元已构成违约。现原告起诉，要求被告偿还借款本金15万元及截止至2018年6月5日的利息8623.85元、罚息21737.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月6日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，故本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄新庆偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金15万元；二、被告给付原告截止至2018年6月5日的利息8623.85元、罚息21737.59元；三、被告自2018年6月6日起至所欠款项清偿之日止，按双方所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上述一、二、三项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4470元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二日书 记 员  于颖超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执717号 申请执行人：周华勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴政，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：郑树根，男，1954年9月22日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周华勇与被执行人柴政、郑树根民间借贷纠纷一案，申请执行人周华勇持已经生效的（2018）浙0881民初1973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柴政归还垫付款127800元及利息，被执行人郑树根在继承其子郑小荣（生前公民身份号码：3308231983××××××××）的遗产范围内承担共同还款责任，承担案件受理费1428元、案件申请执行费1817元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人柴政、郑树根发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人柴政、郑树根履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人柴政、郑树根逾期未履行且未申报财产情况。 本院在执行过程中，被执行人郑树根向本院提出申请，表示没有继承自己儿子郑小荣的遗产，且书面表示愿意放弃郑小荣可能存在的遗产继承权，要求本院依法解除对其采取的所有强制执行措施。经本院查询，郑小荣于2011年10月15日因交通事故去世，生前未置办大宗财产，名下无房产、车辆登记信息，也无大额银行存款信息。上述情况本院已书面告知申请执行人周华勇，申请执行人周华勇表示无异议，同意解除对被执行人郑树根的强制执行措施，表示法院无需再对郑树根采取强制措施，鉴于上述基本情况，本院依法裁定终结对被执行人郑树根的执行。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴政名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。现查明被执行人柴政名下无大额银行存款，也无有价证券、房地产、车辆等财产信息。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年9月6日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人柴政拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人柴政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华勇，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年九月六日 书 记 员  姜林炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13455号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张仕林，男，汉族，1973年09月29日出生，身份证住址：广东省龙川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张仕林小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张仕林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1944号 移送执行人：刑庭，住所地：。被执行人：张强，男，1996年6月26日出生，汉族，住新都区大丰镇浦家**。被执行人：李磊，男，1996年5月13日出生，汉族，住雁江区中和镇罗汉村**。被执行人：曾宇，男，1994年10月11日出生，汉族，住安居区安居镇五垭子村4社**。被执行人：曾小强，男，1989年5月6日出生，汉族，，住彭州市濛阳镇宝祝村**** 移送执行人刑庭移送执行被执行人张强、李磊、曾宇、曾小强罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初278号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金4000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22571号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人龙康其，男，1978年3月17日出生，汉族，住址贵州省长顺县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款7764.99元，预借现金费用40元、分期手续费51.27元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费45.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9609号原告：大连泰来钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路****，统一社会信用代码91210213550627844W。法定代表人：林国雄，系公司董事长。委托代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被告：大连亿腾建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村社会信用代码91210200796926254M。法定代表人：宋方伟，系总经理。委托代理人：孙权、张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：丛家黎，男，汉族，1977年2月18日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连泰来钢结构工程有限公司诉被告大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称被告一）、丛家黎（以下简称被告二）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泰来钢结构工程有限公司的委托代理人朱恩泉、被告大连亿腾建筑工程有限公司委托代理人孙权到庭参加了诉讼，被告丛家黎经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，原告与被告一签订轻钢结构工程甲供安装承包合同，项目地点二十高中德福冷冻厂院内，工程总承包额为924825元。合同第三条约定付款时间：2016年1月1日前付款，延期将按照银行基准利息四倍给付乙方。原告如期竣工，被告却迟迟不予支付工程款，2017年6月8日下午，原被告签订补充协议，确定工程款为915500元，被告二为该债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告915500元；2、二被告连带偿还原告逾期付款违约金585920元（以915500元为基数，月利率2%，自2016年1月1日计算至2018年8月1日）；3、依法由被告承担本案诉讼费。被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明实施了涉案工程，被告不欠原告款项。被告二没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月26日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《轻钢结构工程甲供安装承包合同》（其上有原告及被告一法定代表人的签字及公司印章），约定工程地点位于二十高中德福冷冻厂院内，工程总承包额为924825元，工期25天。合同第三条约定付款时间：2016年1月1日前付款，延期将按照银行基准利息四倍给付乙方。合同第五条约定，工程我就竣工验收或竣工验收未通过时，甲方不得使用，甲方擅自使用的，视为该工程合格。其中有手写部分你让为“工程造价减去9325元，实际工程造价为915500元”。2017年3月24日被告一的法定代表人由丛家黎变更为姬国保，投资人由文岩娥和丛家黎变更为姬国保、宋方伟。庭审时，原告举证《补充协议》（签订时间为2017年6月8日，其上签有丛家黎名字），证明原、被告已确认2015年10月25日工程验收合格，工程款为915500元，被告二对被告一的150万债务承担连带保证责任。被告一质证：没有我方盖章，对我方不产生法律效力。并称2017年3月24日被告一的法定代表人由丛家黎变更为姬国保，投资人由文岩娥和丛家黎变更为姬国保、宋方伟，因此补充协议签订之日，丛家黎无权代表被告一。对此原告表示：原告与被告一对接期间，是与丛家黎进行联系，原告有理由相信，丛家黎有权利代表被告一进行职务行为。查，相关内容为：对欠付的工程款150万元，丛家黎“愿以自有财产对上述财物承担连带清偿责任”。庭审时，原告举证现场照片，证明涉案标的物已经投入使用。被告质证：我方不知道涉案工程的情况，是否是丛家黎在股权转让之前与原告签订了涉案工程施工合同，我方不清楚。我方现在也联系不上丛家黎。查，照片显示大门上有大连德福冷冻有限公司字样。庭审时，原告主张：案涉工程于2015年9月26日施工，2015年10月16日施工完毕，现由被告出租使用。承包合同中，手写部分工程造价为915500元是我方在2015年10月末施工结束后写的，合同价款是924825元，施工中面积缩减，我们将工程款变更为915500元。补充合同中双方确认了工程价款915500元。本院所确认的上述事实，有《轻钢结构工程甲供安装承包合同》、《补充协议》、大连亿腾建筑工程有限公司企业报告、照片及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，签订时间为2015年9月26日，原告及被告一法定代表人的签字并加盖公司印章的《轻钢结构工程甲供安装承包合同》系原告与被告一就案涉工程所签订，应当认定符合法律规定，依法成立并生效。因被告一对原告所举的显示有照片大门上有大连德福冷冻有限公司字样与《轻钢结构工程甲供安装承包合同》中工程地点位于二十高中德福冷冻厂院内相符，且照片显示工程在该大门后的院内，并有使用情形。因被告二作为时任被告一的法定代表人经法院合法传唤无正当理由没有到庭，对均有其署名的《轻钢结构工程甲供安装承包合同》及《补充协议》进行质证，应视为其放弃了相应的辩驳权利。对此被告一的质证及对其前任法定代表人行为的意见，不足以支持其主张的原告没有实施涉案工程，被告不欠原告款项的观点。故本院对原告请求被告一偿还原告工程款915500元的诉讼请求，予以支持。根据法律“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，本院对原告请求被告一偿还原告逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以支持。但最高不能超过年利率百分之二十四。被告二在《补充协议》确认对被告一的150万债务承担连带保证责任，是债务加入的性质，故本院对原告要求被告二承担相应的连带给付责任予以支持，但相应的责任范围应为其认可加入的150万范围之内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连亿腾建筑工程有限公司给付原告大连泰来钢结构工程有限公司工程款915500元万元及利息（以所欠工程款为计算本金，自2018年8月1日起至全部工程欠款支付完毕之日止，按中国人民银行、基准利息四倍计算，最高不超过年利率百分之二十四）。二、被告丛家黎对上述给付义务在150万元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18310元、公告费600元、保全费5000元（均由原告预付），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝安琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执656号 申请执行人：耿庆国，男，1984年2月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司。 法定代表人：刘元海，经理。 被执行人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘元海，男，1978年10月3日生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人耿庆国与被执行人淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟、刘元海运输合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的457932.50元。本案在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟、刘元海运输合同无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人耿庆国进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2987-1号 被执行人：展军涛，男，1988年2月10日生，汉族，住高密市。 本院在执行展军涛运输毒品罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初69号刑事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人展军涛银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑淑敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保81号申请人:刘丹杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住随州市。被申请人：佳联易购电子商务（集团）有限公司，住所地:随州经济开发区吴家老湾社区佳联大厦**。法定代表人：冯朝辉，执行董事。被申请人：冯朝辉，男，汉族，1973年10月5日出生，住随州经济开发区。申请人刘丹杰于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人受让（所有）的位于随州经济开发区吴家老湾社区居民委员会（建设工程规划许可证：建字第【2014】037号，土地使用权证：随开集用（2006）字第95号）的房屋、土地，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘丹杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯朝辉受让（所有）的位于随州经济开发区吴家老湾社区居民委员会（建设工程规划许可证：建字第【2014】037号，土地使用权证：随开集用（2006）字第95号）的房屋、土地予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘丹杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年九月三日书记员  皮广益
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异89号异议人（申请执行人）:万剑文，男，汉族，1976年10月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人:李利官，男，汉族，1974年9月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市。第三人:吴爱灵，女，汉族，1970年8月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市，系李利官之妻。本院在执行申请执行人万剑文与被执行人李利官民间借贷纠纷一案中，申请执行人万剑文向本院提出书面申请，要求追加第三人吴爱灵为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)万剑文称，申请执行人万剑文与被执行人李利官民间借贷纠纷一案，第三人吴爱灵于2018年8月13日在法院为被执行人李利官所应承担的借款本金1085700元提供担保。现被执行人李利官拒不履行还款义务，特申请追加第三人吴爱灵为被执行人。本院查明，万剑文与李利官、吴爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)赣1002民初1032号民事调解书，调解书载明：一、原被告双方确认至2017年6月26日止，被告李利官尚欠原告万剑文借款本金146.6万元，该款由被告李利官从2017年7月开始每月底向原告万剑文偿还7万元直至款项还清为止;二、如被告李利官在上述规定的还款期有一期违约，则原告万剑文可就被告尚欠的全部借款本金向法院申请强制执行；三、原告万剑文放弃要求被告李利官支付借款利息的诉讼请求，原告万剑文放弃对被告吴爱灵的诉讼请求；四、案件受理费19200元减半收取9600元由原告万剑文负担，财产保全费5000元由被告李利官负担。调解生效后，被执行人李利官未按调解书确定的义务履行，原告万剑文向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行案号（2018）赣1002执539号。本案在执行过程中，2018年8月13日，第三人吴爱灵同意为李利官所应承担尚欠的借款本金1085700元提供担保，由第三人吴爱灵在2019年1月25日前支付50万元，剩余借款本金58.57万元在2020年8月31日前全部清偿完毕。若未按上述任一期间偿还相应款项，吴爱灵自愿对上述债务承担担保责任，同时向本院出具了保证书。之后，第三人吴爱灵仅还款10万元，尚欠借款本金为985700元。故申请执行人万剑文向本院申请追加第三人吴爱灵为被执行人。本院认为，在本案执行期间，第三人吴爱灵为被执行人李利官提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。尚欠借款本金为985700元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内（尚欠借款本金为985700元）承担还款责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:追加第三人吴爱灵为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月九日书 记 员  杨 思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11886号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李某某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执381号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：钢城经济开发区高家庄村，统一社会信用代码：913712005533849649。 负责人：董宁，该行行长。 委托代理人:张兴伟,该行职员。 被执行人：吴光鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：沈卫燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住钢城区， 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人吴光鹏、沈卫燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁1203民初942号民事判决书，要求被执行人支付案件款298893.53元及利息,案件受理费10709元,保全费3974元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人签收后未履行义务。 2、本院于2019年7月16日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。未发现各被执行人有可供执行变现的财产。 3、2019年7月16日本院将上述被执行人吴光鹏、沈卫燕采取限制高消费并发布。 4、2019年9月23日本院对被执行人居住地及所在基层组织钢城开发区小上峪村委进行了现场调查，该村委表示被执行人家庭收入一般。 本案判决被执行人应当支付的案件款298893.53元及利息,案件受理费10709元,保全费3974元申请执行人均未得到清偿。 经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月二十四日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3694号原告:李聘乐，女，1988年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园，住所地平顶山市湛河区光明路南段桃花源小区。统一社会信用号码：524104005843955008。法定代表人：叶磊。原告李聘乐诉被告叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园（以下简称东方宝贝幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聘乐、被告叶磊、东方宝贝幼儿园法定代表人叶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聘乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并只支付该借款本金自2019年6月27日起按照月利率0.8计算至2019年8月27日的利息3200元（剩余利息以借款本金200000为基数，自2019年9月7日起按照月利率0.8%计算至实际偿还之日）；2、判令被告支付原告违约金3200元，违约金额等同应支付利息（剩余违约金以借款本金200000元为基数，自2019年9月7日起按照月利率0.8%计算至实际偿还之日）；3。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月27日，被告向原告以东方宝贝幼儿园资金周转为由，向原告续约借款200000元并当场签下借款合同，约定2019年8月27日还清借款及利息。可借款到期后，没有按约定履行还款义务及利息。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告叶磊辩称，借款200000元是事实，当时签合同的时候我并没有见过原告，是原告母亲签的合同，当时约定每月0.8%利息是事实，当时我和原告的母亲签合同的时候，没有约定违约金，之前和原告一直没有见过，在2019年6月份的时候第一次见的原告，借款虽然是原告母亲签的原告的名字，但是我愿意还款本金200000元，但是现在资金紧张，利息无能力承担，归还本金约定时间，但是短期内无能力归还，希望原告可以把利息减免。被告东方宝贝幼儿园辩称，这个钱是我叶磊个人借款，不是用于幼儿园，这笔款是用于其他生意上的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告李聘乐母亲以原告的名义与被告签订的借款合同，原告李聘乐将200000元出借给被告叶磊，双方签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）：叶磊身份证号码：电话：187××******（乙方信息为空白）甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，借款期限1年，月利率：0.8%按月结息，月息（大写）壹仟陆百元整。即从2018年8月27日起至2019年8月27日止。到期结算本金及利息后本合同自行终止……甲方（签字盖章）：东方宝贝幼儿园合同签订时间：2018年8月27日乙方（签字盖章）：李聘乐合同签订时间：2018年8月27日”。后被告支付利息至2019年6月27日，该款经原告催要，被告未再与偿还借款本息。庭审过程中被告叶磊陈述，该款系其个人借款，并未用于东方宝贝幼儿园经营。但其对该主张未提供相关证据予以证明。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借款合同一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李聘乐诉请被告叶磊、东方宝贝幼儿园偿还借款200000元，并提交由被告叶磊、东方宝贝幼儿园向其出具的借款合同一份，根据该借款合同签章情况，可以确认涉案借款为共同借款，在无证据证明借贷双方就共同借款存在债务分担约定的情况下，共同借款人依法应当对共同借款承担连带清偿责任，故被告叶磊、东方宝贝幼儿园应予承担该200000元借款的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告李聘乐主张自2019年6月27日起按照月利率0.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李聘乐要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定不明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园于本判决生效后十日内向原告李聘乐偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月27日起按照按照月利率0.8%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李聘乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4396元，减半收取2198元，由被告叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月二十七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。