wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13155号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人伍阔，男，汉，1987年4月16日出生，地址湖南省武冈市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人伍阔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7956元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初83号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林礼恒，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省开平市，现租住广西壮族自治区柳州市柳南区，因涉嫌诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人林礼恒犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人林礼恒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人林礼恒因赌博欠债无力偿还，遂从2017年年底化名为“韦小邦”与被害人覃兰惠进行交往。在取得覃兰惠的信任后，林礼恒先后多次以做生意需资金周转、家人病重需要医治、办理丧事急需用钱、偿还信用卡到期债务等为由对覃兰惠实施诈骗。2018年1月28日至3月17日期间，林礼恒共骗取覃兰惠合计人民币80908元。 本院意见被告人林礼恒的行为构成诈骗罪，其诈骗数额达人民币80908元，数额巨大，其具有坦白从轻情节，以及认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人林礼恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林礼恒退赔被害人覃兰惠人民币80908元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦 丹 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  罗泽军 二〇一九年九月十日 书 记 员  李绍勋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7242号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍小勇，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人伍小勇下达执行通知书,责令被执行人伍小勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍小勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书(2019)内22民终859号上诉人(原审原告)：刘景龙，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘景龙诉被上诉人郭志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘景龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘景龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘景龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁国民审判员 刘立岩审判员 崔玲玲 二0一九年九月三日书记员 姜婉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：毛丽，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告毛丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告毛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月6日的借款本金64956.31元、利息6211.81元及费用3227.61元，以上合计74395.73元；2、支付自2019年7月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金64956.31元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告毛丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62222800********（清算层账号********）的信用卡。2013年12月12日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月6日，被告欠原告信用卡透支本金64956.31元、利息6211.81元及费用3227.61元。被告毛丽透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告毛丽未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）毛丽于2013年11月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告毛丽办理了信用卡，卡号：62222800********（清算层账号********），被告毛丽于2013年12月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月6日，被告毛丽尚欠原告信用卡透支本金64956.31元、利息6211.81元及费用3227.61元（包含分期手续费71.24元、逾期还款违约金3156.37元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告毛丽归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告毛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月6日的信用卡透支本金64956.31元、利息6211.81元、手续费71.24元； 二、被告毛丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64956.31元为基数，从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告毛丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢49号之二申请执行人:邢雪刚，农民。被执行人：武超俊，农民。本院在执行邢雪刚与武超俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武超俊有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武超俊名下水上公园C座11层03号（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）房产一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十六日书记员  武梦静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1427号罪犯肖顺民，男，1965年4月15日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）许中刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人肖顺民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖顺民赔偿附带民事诉讼原告人录子现经济损失人民币15000元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）豫法刑三终字第00072号刑事裁定驳回上诉，维持原判中的刑事判决部分；准许上诉人录子现撤回上诉，撤销原判中的附带民事判决部分并核准以故意伤害罪判处被告人肖顺民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为无期徒刑，于2014年5月16日裁定对其减为18年6个月；本院于2017年2月20日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖顺民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯肖顺民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖顺民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖顺民减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2031年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3241号原告：朱海艳，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段。委托诉讼代理人：王绍功，汉族，1953年7月9日出生，该公司法务。原告朱海艳诉被告漯河中润房地产投资有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海艳及其委托诉讼代理人张其昂、被告中润公司委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提交权属登记手续，协助为原告办理不动产登记证书；2、依法判决被告逾期支付办理不动产权证的违约金63900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱海艳与被告漯河中润房地产投资有限公司于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买中润·凤凰城20幢12层1203号房屋，根据合同约定，原告已经履行完合同约定的所有手续，被告应在商品房交付使用后，提交权属登记资料，办理相关权证登记，原告多次通过多种途径向被告要求，被告一直以各种理由推脱，原告多次催促未果。原告为维护自己的合法权益特诉至本院。被告中润公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：买受人不退房，买受人同意给予180个工作日顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.1%违约金。现原告没有取得房屋权属证书，是由于政府机构改革，土地分割费用没人收取，现政府正在处理中，所以原告没有权属证书，被告没有过错，按照合同约定，被告不承担责任。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告房屋买卖合同成立；2、购买该房时产生的一系列发票、手续、契税、土地分割费等票据，证明目的：原告已按照合同交付全部房款及交纳相关税费。被告质证称：对原告提交证据的真实性没有异议，但是由政府机构改革，现在没有单位和人员收取土地分割费用，所以原告的权属证书没有办理。现在被告已向政府反映多次，政府正在积极解决中。被告为支持自己的辩称主张向本院提交一份商品房买卖合同，证明目的：按照合同十五条的约定，原告在合同约定的期限内完成权属登记资料备案，如果原告在约定期限内未取得房屋权属证书，提出退房，被告承担违约责任。现房屋已交付，原告没有提出退房，所以被告不承担违约责任。原告对被告提供的购房合同无异议。根据双方当事人举证、质证、认证情况，本院认定以下事实。2014年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的中润·凤凰城第20幢12层1203号房屋一套，建筑面积102.84平方米，交房日期为2014年12月20日前。合同第十五条关于产权登记的约定，被告在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：“3、买受人不退房，买受人同意给予180个工作日顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.1%违约金。…等条款。”合同签订后，原告当即交纳购房款，并于2014年10月13日交纳了税费，被告按照合同约定交付了房屋。2015年7月23日，原告交纳了土地分割证办理费用200元，后原告在办证的过程中，被办证人员告知被告未交纳土地分割办证费用，而不能办理房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同积极履行。原告按照合同约定交纳了各项费用，被告按照合同约定交付房屋，并将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。但由于多种原因，政府行政机关没有把该宗土地进行土地分割，土地分割证费没有交取，被告也正在积极和政府协商、反映，但仍没有结果。由于原、被告双方签订商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定中规定，原告在办理房屋所有权登记的期限内未取得权属证书，原告提出退房，被告承担违约责任。现房屋已交付，原告并没有提出退房，故原告请求被告支付逾期办理不动产权证的违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告朱海艳的诉讼请求。本案诉讼费700元，由原告朱海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年九月五日书记员  冀 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2841号申请执行人陈芳，女，1980年8月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐小琴，女，1955年3月15日生，汉族，住宜兴市。陈芳与徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0282民初3594号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认徐小琴结欠陈芳借款301750元，该款由徐小琴于2019年4月19日前付清。二、本案案件受理费减半收取2913元，由陈芳负担。因徐小琴未履行法律文书确定的义务,陈芳向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过法院专递形式向被执行人徐小琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人虽已到庭申报其名下的财产，却未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月13日、5月29日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小琴名下的银行存款、人行、证券、公司登记、保险等财产信息，查明徐小琴名下有少量银行存款。3、本院于2019年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐小琴名下的房产登记信息，查明被执行人徐小琴名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月13日通过法院执行总对总查控系统查询被执行人徐小琴名下的车辆登记信息，查明被执行人徐小琴名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院在执行过程中依法对该车进行了轮候查封，现无锡市梁溪区人民法院已对该车启动评估拍卖程序，本院已于2019年7月23日邮寄参与分配函至无锡市梁溪区人民法院参与分配该车的拍卖所得款，该尚未分配到位。5、本院于2019年5月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐小琴名下的公积金信息，查明被执行人徐小琴名下无住房公积金。6、执行过程中，因申请执行人陈芳于2019年8月3日向本院申请撤销本案的执行，待被执行人徐小琴的车辆被处置完毕后再协商执行事宜，鉴此，本院终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3594号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年九月九日书记员 吴 昳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初979号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李明学，男，1965年9月19日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：四川省广元市朝天区转斗乡校场村**。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]964号起诉书指控被告人李明学犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人李明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日5时45分许，被告人李明学驾驶×××号五菱牌小型普通客车在太原市小店区沿荣军南街由东向西行驶至平阳南路口向北右转弯时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度受损的交通事故，王某经医院抢救无效于2019年4月16日死亡。经依法鉴定，王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法认定，李明学承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，李明学拨打了120急救电话，让其儿子李玉伟拨打122电话报警，后李明学到办案机关如实供述其全部犯罪事实。案发后，王某亲属收到李明学赔偿款180000元和大地财产保险股份有限公司事故赔偿款919175.5元，王某亲属对李明学出具了谅解书。上述事实，被告人李明学在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、警情信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、保险单、身份关系证明材料、尸体检验意见书、死亡证明、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、协议书、收条、谅解书、证明材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明学驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明学犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李明学认罪认罚，可从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○一九年九月十九日书 记 员 赵 婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执332号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：张元生，男，1967年3月2日生，汉族，住山西省大同市。被执行人：刘义国，男，1981年4月12日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。法定代表人：闫东，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张元生、刘义国、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初4794号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市泉山区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0311执1224号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执332号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按通知履行，未申报财产，亦未到庭。2、2019年3月29日、2019年5月8日及2019年9月24日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户等可供执行财产。对发现的被执行人山西沃徐工程机械销售服务有限公司名下轿车四台，因登记日期在2011年7月-2013年4月份之间，车辆使用年限超过6年，价值较低，且下落不明，申请执行人暂不要求本院查封。3、2019年4月15日，本院至大同市公安局交通警察支队查询被执行人张元生、刘义国名下车辆登记信息，并对发现的刘义国名下车牌号为晋Ｂ×××**车辆进行查封。另经阅卷查明，泉山区人民法院执行期间查封被执行人张元生名下黑Ｄ×××**号牌和黑Ｄ×××**号牌车辆各一台。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。4、2019年4月15日，本院至大同市房产交易权属登记管理中心查询被执行人张元生名下房地产信息，但未发现其名下有不动产登记信息。5、本院至申请执行人提供的被执行人张元生居住地查找被执行人下落，未能发现被执行人。6、根据申请执行人的申请，本院在被执行人张元生居住地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。7、本院已对被执行人采取限制消费措施。2019年9月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可供执行，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的917006元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初4794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  李 奥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11638号原告：芦新方，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李凤云，女，1967年12月26日出生，住天津市南开区。被告：郑芳成。被告:渤海财产保险股份有限公司天津河东支公司置客业务三部。原告芦新方、原告李凤云与被告郑芳成、被告渤海财产保险股份有限公司天津河东支公司置客业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告芦新方、原告李凤云未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按芦新方、李凤云撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年九月十日法官助理王又可书记员杨天爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4921号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：石家庄雷正商贸有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**石获北路**华北食品城****，统一社会信用代码：91130104320168515K。 法定代表人：杨雷。 被告：汝州市湘汝食品厂，住，住所地:河南省汝州市临汝镇东营村一社会信用代码：91410482L34013048C。 法定代表人：吴扎桃。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月17日 待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月二日 书记员  何籼桦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402财保6号 申请人：农满丹，女，1992年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：农艳梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人农满丹于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人农艳梅名下的财产，并以299625元为限，查封、冻结、扣押被申请人农艳梅的财产。申请人农满丹以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（担保金额299625元）提供担保。 本院认为，农满丹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结农艳梅名下的银行存款299625元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2018元，由农满丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄红才 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2546号原告：张爱军，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：韩珍珍，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被告：张建忠，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告张爱军与被告韩珍珍、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼。被告韩珍珍、张建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：判令韩珍珍、张建忠支付张爱军货款7000元。事实和理由：韩珍珍、张建忠系夫妻关系，2018年，韩珍珍、张建忠多次向张爱军购买睡衣、孕妇装。2019年2月20日，双方对账确认韩珍珍、张建忠欠张爱军7000元货款未付，韩珍珍向张爱军出具了欠条。其后张爱军多次向韩珍珍、张建忠索要欠款，但韩珍珍、张建忠至今未付。韩珍珍未作答辩。张建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩珍珍、张建忠系夫妻关系。韩珍珍、张建忠共同在威海市文登区店经营睡衣、孕妇装零售业务。张爱军在威海市文登区义乌市场经营睡衣、孕妇装批发业务。自2013年10月开始，韩珍珍、张建忠即在张爱军处批发睡衣、孕妇装。2018年4月12日，韩珍珍、张建忠欠张爱军货款10760元，2019年2月20日，韩珍珍、张建忠支付货款3760元，尚欠张爱军货款7000元。韩珍珍在张爱军记账本上书写了欠条。张爱军多次要求韩珍珍、张建忠支付货款，韩珍珍、张建忠一直以无款为由，至今未付。本院认为，韩珍珍、张建忠向张爱军购买睡衣、孕妇装，张爱军向韩珍珍、张建忠提供睡衣、孕妇装，双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。张爱军依约向韩珍珍、张建忠交付了睡衣、孕妇装，韩珍珍、张建忠应当及时给付货款。韩珍珍、张建忠虽未到庭对张爱军提供的欠条、聊天记录进行质证，但韩珍珍在欠条上的签名，可以认定韩珍珍、张建忠尚欠张爱军货款7000元的事实。涉案债务发生在韩珍珍、张建忠婚姻关系存续期间，且韩珍珍、张建忠共同经营睡衣、孕妇装店，该债务系韩珍珍、张建忠夫妻共同债务，应当由韩珍珍、张建忠共同偿还。综上所述，张爱军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩珍珍、张建忠于本判决生效之日起十日内支付张爱军货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费95元，由韩珍珍、张建忠城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十二日书 记 员  王竹云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执35号之一申请执行人董艳华,女，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市东风区环保社区。被执行人张成宝，男，1963年11月30日，汉族，无职业，住佳木斯市前进区德顺社区。身份证号：2308041963********。本院在执行董艳华与张成宝劳动争议纠纷一案中，已冻结被执行人张成宝工资，被执行人张成宝无其他可供执行财产。申请执行人董艳华向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人董艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2016〕黑08**民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十七日书记员  李迎春
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1436号申请执行人:罗某,女性,汉族。申请执行人:田某,男性,汉族。申请执行人:田某,男性,汉族。被执行人:西咸新区某小组。住所地西咸新区空港新城底张街道办事处郭村村民委员会南郭村第三村民小组。本院在执行罗某、田某、田某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3066号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区某小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区某小组在咸阳市渭城区某委员会的银行存款人民币10688元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保519号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人阮展强，男。被申请人刘燕平，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人阮展强、刘燕平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阮展强、刘燕平在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮展强、刘燕平在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清人民陪审员罗金平人民陪审员 曹    安    雄二〇一九年九月五日书 记 员 汪         攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特401号 申请人：周新中，男，1978年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 申请人：胡书金，男，1963年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：胡玉华，男，1986年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年9月17日受理申请人周新中与申请人胡书金、胡玉华申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李国强审查此案，现已审查完毕。 临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会查明：申请人之间自2008年开始发生买卖板皮业务，2018年12月5日，经双方结算，胡书金、胡玉华尚欠周新中货款17000元。同日，胡书金、胡玉华向周新中出具欠条一份，内容为：“今欠现金17000元，大写壹万柒仟元整，欠款人胡书金、胡玉华，2018年12月5日”。该款经周新中多次催要，胡书金、胡玉华均以无款为由拒付。 双方当事人因买卖合同纠纷向兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会申请调解。 经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人胡书金、胡玉华同意偿还申请人周新中板皮款17000元，于2019年9月30日前支付7000元，于2019年12月31日前支付10000元，均汇至申请人周新中中国农业银行股份有限公司临沂兰山枣园支行账号：62×××12。 二、如申请人胡书金、胡玉华未按上述约定履行，须向申请人周新中支付违约金2000元。 三、申请人周新中自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述人民调解协议，系申请人周新中与申请人胡书金、胡玉华自愿达成，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周新中与申请人胡书金、胡玉华于2019年9月16日经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇一九年九月十七日 书记员  张美莲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3497号原告：刘涛，男，1987年6月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告吴云飞（刘涛妻子），1986年12月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区**楼。法定代表人：王喜佳，董事长。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告刘涛、吴云飞与被告朝阳合丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘涛、吴云飞，被告朝阳合丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛、吴云飞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告交付位于建平县房屋；2、被告为原告开具税务统一发票并协助原告办理房屋登记过户的相关手续。事实和理由：2017年6月3日，二原告在被告处购买商品房一户，坐落建平县叶柏寿街道楼房，面积为86.61平方米，每平方米3259.21元，总房价为282280元。双方于2017年6月3日签订了《商品房买卖合同》，原告全额交纳了购房款，被告为原告出具了收款收据，但未给原告开具税务统一发票，双方签订的商品房买卖合同第十一条（一）约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房，现被告已经向大多数购房者交付了房屋，但被告迟迟不向原告交付购买的楼房，原告曾多次要求被告交付房屋，但被告总以各种理由推拖，无奈诉至法院。被告朝阳合丰房地产开发有限公司辩称，第一、本案不符合交付房屋的条件，因为本案房屋还未经过竣工验收；第二、被告不应当向本案原告交付房屋，因为本案房屋属于抵账房，原告的房屋是为了抵顶刘文涛项目部的工程款，而王建民尚欠被告款项，房屋抵账协议属于实践性合同，在被告方履行房屋义务之前原告方要求交付房屋不应当得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告吴云飞、刘涛作为买受人与出卖人被告朝阳合丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积为86.61㎡，单价为3259.21元，总价款为282280元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告如约交付了全额的购房款及相应的维修基金该房屋现未被交付使用，且未经验收合格。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、房款及维修基金收款收据，被告提交的房款收款收据底联及原、被告的相关陈述予以证明。上述证据经过庭审质证认证具有证明效力。被告朝阳合丰房地产开发有限公司主张原告购买的楼房是用于抵顶刘文涛项目部工程款的抵账房，并提交房款收据底联，该底联额外记载内容为“（抵金域刘文涛项目部工程款）”。因该收款收据不能否定其与原告签订的商品房买卖合同的效力，故对于被告的主张本院不予采信。本院认为：原告与被告朝阳合丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。原被告均应按合同约定行使权利并履行义务。故被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，且根据相关法律规定，被告应当向原告交付经验收合格的商品房。原告要求被告开具税务统一发票并协助原告办理房屋过户手续属于被告应当履行的合同的附随义务，该请求应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告朝阳合丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告刘涛、吴云飞交付经验收合格的商品房，并协助原告办理房屋登记过户的相关手续。二、被告朝阳合丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告刘涛、吴云飞开具税务统一购房发票。案件受理费50元由被告朝阳合丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月二日书记员  王 萌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6275号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：李六秋，女，汉族，1982年06月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李六秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初3868号原告:鹤壁医药有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路北段**。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李肖睿，女，1982年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁仁德中西医结合医院，住，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**/div>执行合伙人：张淑利，该医院副院长。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告鹤壁医药有限责任公司（以下简称鹤壁医药公司）与被告鹤壁仁德中西医结合医院（以下简称仁德医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告鹤壁医药公司委托诉讼代理人李肖睿到庭，被告仁德医院委托诉讼代理人胡林山到庭。本案现已审理终结。原告鹤壁医药公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款243037.3元；2、判决被告支付违约金（从违约之日按欠款总额的日万分之五计算至履行之日）。事实与理由：2018年9月31日、2019年1月3日，原、被告分别签订两份产品购销合同，分别约定了合同有效期、违约责任等其他相关信息。2019年6月10日至11日，经双方对账，被告尚欠原告货款243037.3元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告仁德医院辩称，对原告诉请的药品货款和违约金，因未看到对账单，以证据为准，被告现阶段因国家政策和经营原因，经济状况不太乐观，希望同原告进行和解。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1产品购销合同2份、证据2明细分类账1组、证据3往来账项对账函1份，以上证据客观真实，且被告对以上证据均无异议，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月13日、2019年1月3日，原、被告分两次签订产品购销合同，合同约定乙方（仁德公司）无故逾期向甲方支付药品款的，应按逾期付款总额的日万分之五向甲方（鹤壁医药公司）支付违约金。合同签订后，原告按照合同要求履行了供货义务。2019年6月11日，经原、被告双方对账确认，被告认可尚欠原告货款243037.3元未付，经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告按照约定向被告供货，被告应向原告结清货款，但被告至今仍欠原告货款243037.3元未付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款243037.3元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中，双方签订的两份产品购销合同中对逾期付款的违约金有明确约定，如乙方（仁德公司）无故逾期向甲方支付药品款的，应按逾期付款总额的日万分之五向甲方（鹤壁医药公司）支付违约金，该项约定并未超出法律规定，应予支持，故违约金应以243037.3元为基数，按照日万分之五的利率，自往来账项对账函次日即2019年6月12日起，计算至被告实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁仁德中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁医药有限责任公司货款243037.3元及违约金（以243037.3元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年6月12日起，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告鹤壁仁德中西医结合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十二日书记员  李世乾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4652号之四原告：王洪亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北浙丰融资担保有限公司（原名称：河北浙丰担保有限公司），住所地石家庄市长安区广安街**时代方舟B-2503。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。原告王洪亮与被告耿飞、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王洪亮于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤诉。案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，共计22900元，由原告王洪亮负担。审判员  师坤二〇一九年九月二日书记员  刘帅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1601号申请执行人：张大富，男，汉族，1963年6月28日出生，重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行张大富申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初359号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款19371元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6357号原告：蔡惠贤，男，汉族，住南通市通州区。被告：吴德兴，男，汉族，住南通市通州区。原告蔡惠贤与被告吴德兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款18万元。事实与理由：2016年2月20日，被告挂靠南通明达建设工程有限公司承建通州绿萌食品厂土建工程，原告分包了被告脚手架工程项目，提供了大量的钢管扣件、竹片、安全网，确保工程12月份完工。2017年2月被告支付了部分工资，并写下了借据，答应2018年还清款，还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告辩称，结欠原告工程款属实，但是原告起诉的数额不符。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订工程合同，约定被告将南通绿萌食品有限公司冷库、生产车间、蔬菜加工车间的脚手架工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包价格：冷库、生产车间按55元/平方米，蔬菜加工区按30元/平方米按实结算。工程款的支付：年前汇60%，余款2017年底全部付清。2017年9月23日，原、被告经结算，冷库、生产车间建筑面积4252平方米，蔬菜车间建筑面积1446平方米，结算价为277240元。后双方约定工程款277000元，被告于2016年给付原告80000元后，2017年9月23日，被告载明未付款为197000元。2018年2月15日，在被告支付了10000元后，双方约定再去掉零数7000元，被告以借条的形式确认欠原告180000元。本院认为，原、被告均为个人，双方均无承建建设工程的资质，故所签订建设工程施工合同无效。但原告已完成了工程，且双方已进行了结算，被告结欠原告的工程款应予支付。原告认为被告欠其工程款180000元，有被告出具的借条为证；被告认为在出具借条前已给付了现金10000元，借条出具后当日又转账给付了10000元，原告不予认可，并认为被告转账支付10000元后才写下借条的，未收到现金10000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告没有证据证明其在2017年9月23日后向原告支付现金10000元，亦没有证据证明其转账10000元系在出具借条后支付，故对被告的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴德兴结欠原告工程款180000元，于本判决生效后十日内支付给原告蔡惠贤。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一九年九月二十日书记员  顾宗湘
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初546号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陆江川，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品与非法持有管制刀具，于2019年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日被重庆市合川区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人陆江川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月25日19时许，王某电话联系被告人陆江川求购毒品，并约定在重庆市合川区×小区×栋附近进行交易。随后，被告人陆江川安排曾令康（已判刑）去至约定地点，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给王某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从王某身上查获0.11克甲基苯丙胺片剂可疑物和0.34克甲基苯丙胺可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物及甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陆江川归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆江川明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆江川归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆江川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆江川有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陆江川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆江川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2019年5月14日起至2019年11月11日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年九月二十四日书记员 林山入
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2016号 申请执行人：刑庭，住所地：。法定代表人：庭长。被执行人：向磊，男，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人向磊罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初532号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金50000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1662号上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被上诉人（原审原告）：史荣杰，男，1991年1月27日出生，住临汾市洪洞县。委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。上诉人李俊峰因与被上诉人史荣杰交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年6月19日，被告李俊峰醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至329省道土门镇东涧北桥头路段时，与道路东侧路基相撞，致李俊峰及摩托车上乘坐的原告史荣杰受伤。该事故经交警部门认定，李俊峰负事故的全部责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院救治，经诊断为：下颌骨骨折，双侧上颌骨骨折，双侧鼻骨骨折，双侧额骨骨折，头皮血肿，面部裂伤，外伤性牙齿缺失（13-34、33-43），颅底骨折，颈部脊髓损伤，颈部软组织损伤，住院治疗31天，出院医嘱：外伤性牙齿缺失（13-34、33-43），口腔科门诊治疗。半年后二次手术取出内固定钛板。住院及门诊花费医疗费41854.29元。2018年11月8日，经鉴定，原告九枚牙齿缺失构成十级伤残，其余损伤均不构成伤残；同时，原告委托鉴定机构对其误工期、护理期和营养期予以鉴定，结论分别为120日、30日和60日，史荣杰支付鉴费2500元。原审法院认为：原被告发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证，被告对该事故认定书认定的责任有异议，但经查证，被告拒收交警部门的事故认定书，故应当认定被告放弃对事故责任认定的复核权；被告主张发生事故时不是自己驾驶的车辆，但其未提供事故发生时是原告驾驶的车辆的证据，故对被告否定交警部门事故责任划分的抗辩理由不予采信，交警部门对本次事故作出的责任认定书应作为交通事故中划分原、被告责任的证据予以采信。但就本案涉及的原告赔偿责任部分，原告对其伤害后果亦有过错，其明知被告饮酒，且无驾照，而把摩托车交给被告驾驶，致事故发生，原、被告受伤，故原告亦应承担相应的民事赔偿责任，该责任原告按30%承担较为客观，据此，原告应自负30%的损失。至于被告主张其在事故中亦受伤且造成损失一节，被告未提反诉，不予合并审理，就其损失被告可另行主张权利。原告的损失应认定和计算为：医疗费，原告主张的尧都区裴林中西医结合诊所的针灸等费用3150元，非正规票据，无法支持，复印费不属交通事故的赔偿项目，不予支持；被告认原告的住院和门诊费，予以支持。据此，原告的医疗费为41854.29元；住院伙食补助费3100元（100元×31天）；护理费，根据《最高人民法法院》第二十一条规定，考虑原告受伤部位和伤情，按照我省2018年度居民服务业的收入，包括住院期间在内酌情支持其40天的护理费用，为4224.3元（38547元÷365天×40天）；营养费，根据《最高人民法法院》第二十四条规定和原告的伤情，酌情支持1000元的营养费用；误工费，结合原告的伤情、住院时间、伤残等级及评定的时间、伤残部位等因素，按其工资收入，支持原告3个月的误工费用，为9600元（3200元×3个月）；残疾赔偿金，根据原告住院病历上记载的现住址和原告属农村户籍的事实，按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算原告的十级伤残的赔偿金，为38424元[（8424+10788）×20年×10%]；至于被告主张原告的伤残等级系私自鉴定不予认可一节，因被告未要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对被告的该抗辩理由不予采信；鉴定费，因对原告鉴定的护理期、误工期和营养期未采纳，故只支持原告的伤残鉴定的费用，为1500元；被抚养人的生活费，原告的伤残等级为十级，且受伤评残部位为牙齿，伤残后果不影响其劳动能力，故对原告要求的被抚养人生活费不予支持；摩托车修复费，交通事故造成原告摩托车受损，有交警部门的事故认定书上的认定为证，被告应当予以赔偿，但因原告对摩托车修理费未能举证，为减少诉累，酌情支持原告修理费1000元；交通费原告未举证，根据原告就医情况，酌情支持800元；至于原告要求的精神损害抚慰金，因原告对自己的受伤后果有一定的因果关系，故本院考虑原告的伤残程度、部位及后果和对原告造成的精神伤害程度，酌情支持原告2000元的精神损害抚慰金。综上，原告的损失共计103502.59元，按责任被告承担70%，为72451.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条规定，判决：被告李俊峰在判决生效后十五日内赔偿原告史荣杰因交通事故造成的各项损失共计72451.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告负担1145元，被告负担2671元。李俊峰上诉称，原审法院认定史荣杰承担30%责任不当。其是受史荣杰的邀请饮酒过量后，并应史荣杰的要求驾驶摩托车导致事故的发生，其本人也受伤遭受损失，史荣杰有很大的过错，应承担全部或大部分损失。请求二审法院查明事实并依法改判。史荣杰答辩称，涉案事故是因上诉人李俊峰酒后驾驶摩托车操作不当引发，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害他人身体和合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经交警部门认定，李俊峰负事故的全部责任，对造成的损害应承担赔偿责任。依据查明的事实，史荣杰明知李俊峰无驾驶资格证且饮酒，而将摩托车交由该李上路驾驶致事故发生，史荣杰对其损害后果也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审根据史荣杰的过错程度，判决李俊峰承担70%赔偿责任，并无不妥。李俊峰所提其在事故中亦遭受损失的主张，因其未提起反诉，本案不予涉及。综上，李俊峰所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由李俊峰承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年九月九日书记员 赵倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特752号 申请人：宁波松峰建材有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2814KQ42）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板****。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静、陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。 申请人：方超，男，1979年1月20日出生汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市，现暂住浙江省。 本院于2019年9月18日受理了申请人宁波松峰建材有限公司与申请人方超关于确认（2019）浙0212引调4222号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波松峰建材有限公司与申请人方超买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人方超支付申请人宁波松峰建材有限公司货款10483元及利息损失517元，共计11000元；上述款项由申请人方超分两期履行，于2019年9月30日前支付4000元，同年10月31日前支付7000元； 若申请人方超有任意一期未按约履行，则其余未到期款项视为到期，申请人宁波松峰建材有限公司有权一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4222号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年九月十八日 法官助理杨春洪 代书记员 王 儿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6980号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：杨登科，男，汉族，1968年4月27日出生，住湖南省XX县XX镇XX村。 原告长沙银行股份有限公司诉被告杨登科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告杨登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5844.67元、利息1380.76元、费用677.2元，共计7902.63元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计7902.63元（包括信用卡欠款本金5844.67元、利息1380.76元、费用677.2元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告杨登科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年5月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年7月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金5844.67元、利息1380.76元、费用677.2元，共计7902.63元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金5844.67元、利息1380.76元、费用677.2元，共计7902.63元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨登科在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金5844.67元、利息1380.76元、费用677.2元，共计7902.63元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨登科在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告杨登科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10571号原告：黄少权，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告：黄容妹，女，1944年8月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上列两原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：谭顺英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：罗伟雄，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈贵凤，女，1955年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告黄少权、黄容妹与被告谭顺英、罗伟雄、陈贵凤相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序对该案进行审理。本院于2019年9月10日向原告黄少权、黄容妹发出补交案件受理费通知书（签收时间为2019年9月11日），原告黄少权、黄容妹在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄少权、黄容妹撤诉处理。已收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄少权、黄容妹负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇一九年九月二十四日书 记 员  何浚欢杨丽燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1442号原告：胡志群，男，1968年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告胡志群与被告杨富成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志群的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，被告杨富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款850000元；2、判令被告支付违约利息（以850000元为基数，按照月利息2%的标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人贺广德于2017年3月1日签订《借款合同》，被告向贺广德借款700000元，原告对借款的清偿承担连带保证责任。此后，被告仅归还本金100000元，剩余本息逾期未还，到2018年8月30日止，被告仍欠贺广德借款本金及利息共852000元。2018年10月18日，原、被告及贺广德签订《债务代偿协议书》，约定被告对贺广德所负债务本息合计850000元转由原告在2018年10月18日代为偿还。原告代被告偿还上述本息后，被告同意于2019年1月3日前清偿850000元给原告，如被告未履行约定，自2019年1月4日起，被告按原告的代偿款月利息3.0%支付给原告，直至结清原告代偿款850000元及利息止。2018年10月18日，原告通过银行转账的方式代被告向债权人贺广德清偿了850000元的借款，但是，被告没有按照协议的约定将代偿款偿还给原告。原告认为，原告代被告清偿了债务，承担了保证责任，有权向被告追偿。《债务代偿协议书》中明确约定偿还日期，被告无正当理由逾期不还，被告应当偿还代偿款并支付违约利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨富成未到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年3月1日，被告因经营资金周转困难，向案外人贺广德借款700000元，原告作为担保人为上述原告的借款承担连带保证责任。三方于当日签订了《借款合同》。2017年6月6日，被告归还了贺广德本金100000元后，未再归还借款，至2018年8月30日止，被告仍欠贺广德借款本金700000元及利息综合费252000元。为归还上述债务，原、被告及贺广德于2018年10月18日签订《债务代偿协议书》，约定由原告在2018年10月18日代被告清偿欠贺广德的债务本息共850000元，上述款项付清后，原《借款合同》中的债务作结清处理。同时还约定，原告代被告偿还上述借款本息后，被告同意于2019年1月3日清偿850000元给原告。如被告未履行约定，则需自2019年1月4起，被告按月利率3%支付利息给原告，直至结清原告代偿款850000元止。上述《债务代偿协议书》签订后，原告于当日通过其在中国建设银行的账号向贺广德转账800000元及贺广德指定的韶关市团泰日用百货批发转账50000元，共850000元。此后，被告一直未按《债务代偿协议书》的约定归还原告代偿款的本息，原告经催收未果，乃于2019年7月12日向本院提起了本案的诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法作出（2019）粤0205民初1442号及（2019）粤0205民初1442号之一《民事裁定书》，查封、扣押了被告存放于韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦1804房的红木家具及家用电器。在此过程中，本院依法询问了被告是否同意上述扣押财产由原告自行保管，被告予以同意。同时，在本院于2019年7月30日对被告进行询问的问话笔录中，被告对本案所欠原告的债务予以认可。以上事实，有原告提交的《债务代偿协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，本案为追偿权纠纷，且是担保责任追偿权的纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告欠案外人贺广德债务本息850000元，原告作为保证人，履行了三方签订的《借款合同》及《债务代偿协议书》约定的保证责任，代被告清偿了其欠贺广德的借款本息共850000元，有《债务代偿协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及贺广德出具的《证明》为证。上述《债务代偿协议书》除原、被告约定如被告未在2019年1月3日还清代偿款，则需从1月4日起按月利率3%支付原告利息至代偿款还清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”的规定是无效的外，其余内容均符合法律的规定，对原、被告及贺广德均有约束力。故本院对被告欠原告代偿款850000元的事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告返还上述850000元代偿款符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，以上已陈述原、被告约定按月利率3%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定是无效的，现原告要求被告从起诉之日即2019年7月12日起按月利率2%支付代偿款的利息，没有超过上述法律规定的合理范围，本院予以支持，但应计至本院确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富成应于本判决生效之日起三十日内返还原告胡志群代偿款850000元及利息（从2019年7月12日起，以850000元为基数，按月利率2%计至本院确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，财产保全费2270元，共8420元，由被告杨富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年九月十七日书记员 赖卓妍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢420号申请执行人张秀兰，女，1964年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李登梅，女，1975年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王玉俊，女，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李元元，男，1999年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人张秀兰与被执行人李登梅、王玉俊、李元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项损失共计106958.35元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费900元、执行费1518元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月16日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李登梅、王玉俊、李元元限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月二十七日书记员  杜 淼
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2809号 原告：黄巧粉，女，1991年1月27日出生，甘肃省环县人。 被告：苟江龙（苟江龙），男，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告黄巧粉与被告苟江龙民间借贷纠纷一案中，原告黄巧粉于2019年9月21日向本院提出申请，称其欲与被告私下协商处理，现要求撤诉。 本院认为，原告黄巧粉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄巧粉撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告黄巧粉负担。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月二十一日 书记员代 园 园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3733号原告：张兰润，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张兰润与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰润的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰润向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东拓置业向张兰润支付自2016年2月27日至东拓置业书面通知张兰润办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日，共计23668.94元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，张兰润将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向张兰润支付自2016年2月27日至2017年4月12日的违约金，共计违约金数额为31481.98元。事实与理由：张兰润与东拓置业签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后张兰润支付了全部房款，购买xxxB2-2-xxx的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致张兰润未能如期办理房屋产权证书，故张兰润依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，张兰润诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以张兰润实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，张兰润与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由张兰润购买东拓置业开发的位于xxxB区xxxxxxxxx室房屋一套，房屋建筑面积180.26平方米，房屋总价款为765985元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，张兰润依约支付购房款765985元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2013年12月8日，东拓置业向张兰润开具购房发票一张，金额为765985元。张兰润与东拓置业均认可书面通知张兰润向房管部门申请办理房屋所有权证书时间为2017年4月13日。诉讼中，张兰润主张违约金以购房款765985元为基数，自2016年2月27日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算。本案诉调案件立案时间为2019年2月27日。本院认为，张兰润与东拓置业于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，张兰润依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知张兰润向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知张兰润办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业逾期办证的违约期间应自2013年5月13日起计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，张兰润要求支付自2016年2月27日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。故本院依法支持东拓置业支付张兰润自2016年2月27日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计31481.98元（765985元×0.01%×411天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰润逾期办证违约金31481.98元（765985元×0.01%×411天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年九月十二日书记员 宫献珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2542号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，总经理。 被执行人：巴中市巴州区兴旺养殖场，住所地巴中市巴州区 负责人；谢宾。 被执行人：谢宾，男，1972年6月6日生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王桂玲，女，汉族，1969年2月12日生，住巴中市巴州区。 被执行人：谢坤芥，男，汉族，1990年4月20日，住巴中市巴州区。 被执行人：谢帝宇，男，1994年2月10日，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司，住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：谢宾。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初260号民事判决书，于2019年7月5日立案受理四川天府银行股份有限公司营业部申请执行巴中市巴州区兴旺养殖场、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇、巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴旺养殖场、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇、巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足。并对被执行人兴旺养殖场、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇、巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司的房屋、车辆信息进行查询，已查封位于巴中市经济开发区××街道XX村Ｋ13-02（土地证号：川［2016］巴中市不动产权证号XXX**），无车辆可供执行；申请人已申请诉前保全，未做处置。 2、本院依法对被执行人兴旺养殖场、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇、巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司限制高消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司营业部申请执行兴旺养殖场、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇、巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，本案债权总额19229020元，未实现债权金额19229020元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十日 书记员  兰艳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初5041号 原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。 负责人：焦晓明，行长。 委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。 被告：姚尚国，男，1977年10月8日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：太原盛君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********。 法定代表人：杨晓平。 原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告姚尚国太原盛君泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令二被告偿还原告借款本金753008.88元、截至2019年7月9日的利息16145.19元、罚息288.48元（共计769442.55元）及自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（其中被告太原盛君泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任）；3.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告姚尚国（主债务人、抵押人）为购买太原市龙城大街172号恒大翡翠华庭9-2-301号房，与原告（债权人）、被告太原盛君泰房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告姚尚国向原告借款80万元，期限为360个月，自2015年6月27日至2045年6月26日止；（2）借款基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；（3）债务人愿意按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）被告太原盛君泰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证；（6）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（7）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。 本院经审查认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送太原市万柏林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔一军 二〇一九年九月六日 书记员  李重洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7534号上诉人（一审被告）：伍小鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：梁锦伟，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋小枚，女，汉族，1971年5月18日，住广东省东莞市南城区，被上诉人（一审原告）：殷秋平，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省东莞市南城区，上列两被上诉人共同委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人伍小鹏因与被上诉人宋小枚、殷秋平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋小枚、殷秋平向一审法院起诉请求判决伍小鹏立即偿还宋小枚、殷秋平借款100000元及利息（自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至伍小鹏付清借款时止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年1月29日判决：一、限伍小鹏于判决发生法律效力之日起五日内向宋小枚、殷秋平偿还借款100000元及利息[以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）自2018年12月7日起计算至借款清偿之日止。二、驳回宋小枚、殷秋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2300元（宋小枚已预交），由伍小鹏负担2300元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32950号民事判决书。宣判后，伍小鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判伍小鹏无需向宋小枚、殷秋平偿还借款100000元及利息。事实与理由：一审认定事实有误，应依法改判。伍小鹏没有向宋小枚、殷秋平借款，双方不存在借款关系。民间借贷关系成立需要借贷合意，应该有借款金额、期限、还款方式等基本要素。本案银行汇款只能证明双方存在财产转移行为，不能说明有借贷关系。且一审提交的转账记录显示是“往来”，不是借款。无法明确案涉100000元是借款。根据“谁主张，谁举证”的原则，宋小枚、殷秋平在一审期间只是提交一份转账记录，在没有其他证据证明的情况下，不能直接认定双方存在民间借贷关系。宋小枚、殷秋平答辩称：本案缺乏借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，伍小鹏应该提供证明，伍小鹏负有举证责任。本案伍小鹏没有提供相应证据，伍小鹏上诉理由不成立，请求法院依法驳回。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，宋小枚、殷秋平根据银行转账单主张伍小鹏欠款100000元，伍小鹏抗辩转账款项系其他债务，但未提供证据予以证明，本院对伍小鹏的抗辩理由不予采纳。一审认定伍小鹏向宋小枚、殷秋平偿还借款及利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伍小鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由伍小鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月九日书记员 陈佩君李敏肖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1081号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初872号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执993号 申请执行人：冯某，女，生于1962年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：王勇、朱杨，四川长松律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，生于1977年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行冯某与陈某继承纠纷一案中，以（2018）川0522财保19号民事裁定书扣押了被执行人陈某所有车牌号为川Ｅ×××××宝马牌车一辆，同时查封了申请执行人冯某所有的位于四川省合江县商业用房（房权证号：合字第××号，建筑面积：126.25㎡）。现因申请执行人的诉讼请求已部分得到法院支持，且被执行人陈某已清偿全部金钱债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人冯某所有的位于四川省合江县商业用房（房权证号：合字第××号，建筑面积：126.25㎡）的查封。 二、解除对被执行人陈某所有车牌号为川Ｅ×××××宝马牌车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月六日 书记员 徐勇平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5293号原告：姚桂芳，女，汉族，1970年9月16日生，住长葛市。被告：王洪涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地:长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚桂芳诉被告王洪涛名誉权纠纷一案中，原告姚桂芳于2019年9月19日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告王洪涛的起诉。本院认为，原告姚桂芳自愿申请撤回对被告王洪涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚桂芳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  陈继军二〇一九年九月十九日书记员  张紫阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4631号原告：常学春，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：管春光，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。原告常学春与被告管春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告常学春于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常学春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常学春撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告常学春负担。审 判 员 谭建成二〇一九年九月十九日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6023号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟文稿纸民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2569号原告：巴彦淖尔市达臻汽车租赁有限公司，地址XX。法定代表人：李X。被告：李昕，XX。本院在审理原告巴彦淖尔市达臻汽车租赁有限公司与被告李昕租赁合同纠纷一案中，本院定于2019年9月26日开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市达臻汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告巴彦淖尔市达臻汽车租赁有限公司负担。审 判 长  呼 和人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  范思超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保265号申请执行人:随州市正鑫石业有限公司,住所地:随县吴山镇邱河村。法定代表人：陈雪鉴,董事长。被执行人：肖清章，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。根据本院2019年9月25作出的（2019）鄂1321财保189号民事裁定书及随州市正鑫石业有限公司的申请，本案于2019年9月25日立案执行。（2019）鄂1321财保189号民事裁定书内容主文：将被申请人肖清章在随县人民法院执行局帐户上存款120347元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行肖清章在随县人民法院执行局帐户上存款120347元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3751号申请执行人吕兵。被执行人谭清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8488号民事判决，于2019年6月6日受理吕兵申请执行谭清买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谭清位于成都市武侯区金履三路188号4栋xxxx号车位（监证xxxx）予以查封。二、将被执行人谭清位于成都市武侯区金履三路188号3栋xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年九月十九日书记员  张瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再17号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：胡燕绒，女，1973年8月26日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告胡燕绒、祝锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙0226民初680号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初680号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 邬丽霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2274号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：唐雪兰，女，汉族，1966年5月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1867号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人唐雪兰等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人唐雪兰应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1201元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨唐雪兰银行存款1301元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2487号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人何继花，女，生于1963年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邢介连，女，生于1965年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟乾，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人何继花、邢介连、孟乾借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初5959号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司98977.5元及利息,并承担案件受理费2289元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人孟乾名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年9月24日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月二十四日书记员  赵兴浪