wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1102号申请执行人：刘海，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：薛健，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘海与被执行人薛健劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1323民初1715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛健应给付申请执行人刘海工资款14000元并承担诉讼费用225元。因被执行人薛健未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘海申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇卓闫村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿14225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年九月三日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初5440号原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路**。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。被告：舒国香，女，1965年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告舒国香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市住房保障中心委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。被告舒国香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年10月1日起至2019年7月31日的房租3152元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定以下事实：2018年3月21日，原、被告补签《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区滨彩苑3幢4单元409室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金315.2元，于每月18日前支付，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年3月14日，原、被告又续签《公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，月租金为315.2元。但被告自2018年10月1日始未支付房屋租金，截止2019年7月31日，被告尚欠原告房租3152元。故原告起诉，要求诉讼请求如前。上述事实，有原告提供证据《公共租赁住房租赁合同》，并结合原告的当庭陈述，本院经审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，可以认定被告未支付房租的事实。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒国香于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心2018年10月1日起至2019年7月31日的房租3152元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒国香负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年九月十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执540号王志华、于新红：王志华与于新红借款合同纠纷一案，申请执行标的为44，045.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行,44，600.00元，其中案款43，600.00元，案件受,445.00元，执行费561.00元。本院已于2019年8月28日将该款转付王志华。至此，王志华向本院申请执行的（2019）黑0722民初1138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13411号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄少龙，男，汉族，1976年04月10日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄少龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄少龙的财产进行查证。被执行人黄少龙已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4152号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年九月十九日 书记员  李思敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1233号 原告：张真安，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：黄莉莉，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告张真安与被告徐伟、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张真安于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张真安撤回对被告徐伟、黄莉莉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张真安撤回起诉。 案件受理费540元，由原告张真安负担。 审判员  雷建银 二〇一九年九月三日 （代公章） 法官助理冯青 书记员汪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3349号原告：甘肃盛世东方光电科技有限公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街。法定代表人：杜富国，该公司总经理。委托诉讼代理人张维斌，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人汪煜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告:白银世纪阳光置业发展有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区上海路。法定代表人：王如根，该公司董事长。原告甘肃盛世东方光电科技有限公司与被告白银世纪阳光置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃盛世东方光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，由原告甘肃盛世东方光电科技有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 国人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二日书 记 员  李丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执733号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：徐州卓鑫工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙洪星，该公司总经理。被执行人：孙洪星，男，1978年12月20日生，居民省份证号码320323197812200233，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：睢艳，女，1986年2月9日生，居民省份证号码320323198602091221，汉族，住徐州市铜山区。江苏公信资产经营管理有限公司与徐州卓鑫工程机械有限公司、孙洪星、睢艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案强制执行，执行标的为316222.12元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初3555号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  鹿文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1492号 申请执行人：石士银，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹泽永、张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被执行人：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城县双水开发区南园路**。统一社会信用代码：91520000057098264G。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被执行人：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿一社会信用代码：915205020944994976。 法定代表人：陶春林。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民终191号民事判决书，受理的石士银申请执行贵州天伦矿业投资控股有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司劳动争议纠纷一案。经执行，被执行人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自动履行支付申请执行人执行款人民币11042.67元。贵州天伦矿业投资控股有限公司自动履行支付申请执行人杨全执行款人民币2760.67元（其应承担义务履行完毕）。另查明，被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司无银行存款、无车辆和不动产登记信息。本院已将被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1492号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月五日 书记员 饶 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1688号 申请执行人：柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦**。 被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**阳光城市广场****div> 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市港嘉水路运输有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22241.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1688号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二日 代书记员 周 婷
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2427号之一 原告：王念谱，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：合阳华康医院。住所地：陕西省合阳县。 负责人：雷平，该院院长。 被告：雷平，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被告：雷相龙，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告王念谱与被告合阳华康医院、雷平、雷相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告雷平无法直接和留置送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  谢新昌 人民陪审员  孙万荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王瑞荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执838号之一 申请执行人：丛继武，男，1961年4月26日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被执行人：李德功，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：董玉娥，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：李乾，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人丛继武与被执行人李德功、董玉娥、李乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丛继武向本院申请执行被执行人李德功、董玉娥、李乾偿还335946元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年3月21日在沛县市场监督管理局查封了被执行人李德功、李乾在沛县云锦纺织有限公司的股权，申请执行人丛继武暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李乾名下有苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，申请执行人丛继武不要求查控。被执行人李德功、董玉娥、李乾无其他可供执行的财产。 4、本院于2019年4月18日委托沛县公安局龙固派出所拟对被执行人李乾采取司法拘留措施。因被执行人李德功拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日对被执行人李德功采取司法拘留措施。因被执行人李德功血压较高，沛县拘留所出具不宜收拘入所健康检查表。本院未查找到被执行人董玉娥的下落，申请执行人丛继武亦明确表示提供不出被执行人董玉娥的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丛继武与被执行人李德功、董玉娥、李乾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9775号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨红梅，女，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：陈其勇，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杨红梅、陈其勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十日书记员  王 雁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3164号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：王霞,女,1975年6月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：候志强,男,1970年8月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**百通物业**。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王霞、候志强、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王霞、侯志强共同所有的位于都江堰市幸福镇的房屋及王霞所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述房屋由案外其他债权人设置有抵押权，汽车暂未扣押，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行享有债权即借款本金20299.03元及利息、公告费300元、案件受理费616元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十三日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13268号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人花进，男，汉，1986年4月15日出生，地址湖北省监利县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人花进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4068元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审29号申请执行人扎鲁特旗林业局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，该局局长。被执行人王俊鹏，男，汉族，1974年7月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林林罚决字［2018］第593号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定于2018年11月24日作出扎林林罚决字［2018］第593号行政处罚决定书，对王俊鹏处以恢复林地原状，并处罚款35066.60元。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字［2018］第593号行政处罚决定，被申请执行人王俊鹏在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人王俊鹏未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字［2018］第593号行政处罚决定第二项，即罚款35066.60元。二、强制执行费用由被执行人王俊鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月八日书 记 员 李   静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1325号之一 申请执行人：廖基坚，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘太权，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈兴领，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行廖基坚与刘太权、陈兴领民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2051号民事判决书确定的被执行人刘太权、陈兴领应偿还申请执行人廖基坚借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人刘太权名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十六日 书记员  白亚花
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7032号原某：王某某，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孔俊，男，1972年1月16日生，汉族，住南京市溧水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原某王某某与被告孔俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原某王某某及其委托诉讼代理人张丹燕，被告孔俊、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孔俊赔偿原某医药费56837.1元、护理费22800元、营养费7600元、误工费63333.33元、交通费500元，合计151070.43元；2、被告人保财险南京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由：2018年10月10日7时左右，被告孔俊驾驶车牌号为苏Ａ×××**号车辆沿琵琶街行驶时，与原某王某某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故。同日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孔俊负全部责任。此次事故造成原某受伤及电动车损坏。另查明，被告人保财险南京分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的投保公司，其理应在保险范围内承担相应责任。综上，为了维护原某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原某的诉讼请求。被告孔俊辩称，事故发生时，被告孔俊驾驶肇事车辆沿小石坝街左转，当观察到原某逆向向石坝街骑行时便踩刹车，但是原某没有采取任何措施，致事故发生，之后被告孔俊报警。经警官调解，双方确定由保险公司承担赔偿责任，除外的费用不需要被告孔俊承担，为此被告孔俊才自愿承担了全部责任。被告人保财险南京分公司辩称，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。对诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历资料、住院医疗资料、医疗费票据及休假证明、营业执照、居住证及证人证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年10月10日7时05分，被告孔俊（驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿琵琶巷行驶时，与原某驾驶电动自行车载乘钱某（原某之女）相碰，发生交通事故，致原某、钱某受伤及两车损坏。2018年10月10日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孔俊负全部责任，原某无责任，钱某无责任。事故发生后当日，原某被送往南京南华骨科医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折。同日，原某在该院行左胫腓骨中段骨折切开复位内固定术。11月16日，原某出院，出院诊断同入院诊断。之后，原某多次前往南京南华骨科医院门诊复查。另查明，苏Ａ×××**的小型轿车为被告孔俊所有，并在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告孔俊系该肇事车辆的使用人。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告孔俊承担民事赔偿责任。被告孔俊对事故责任认定提出的异议，因无证据证明，故本院依法不予采信。对于原某各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。原某主张56837.1元。本院认为，审理中，原、被告一致确认医药费数额52047.1元，不违反法律规定，本院予以支持。关于钱某的230元，原某作为钱某的法定代理人，其承诺对钱某所受损失只需要赔偿230元医药费即可，二被告对该数额无异议，本院予以确认。综上，医药费总额为52277.1元（52047.1元+230元）。2、护理费。原某主张22800元。本院认为，关于护理期限，原某并未提交证据证明其所需护理期限，本院根据原某的伤情、治疗及伤后恢复情况，酌定原某的护理期限为90天。审理中，两被告对原某住院期间37天共支出护理费4560元无异议，本院予以确认。关于出院期间的护理费，根据原某的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,出院期间53天（90天-37天）酌定按照80元/天的护理标准计算。综上，原某的护理费总额为8800元（4560元+4240元）。3、营养费。原某主张7600元。本院认为，根据原某的伤情，本院酌定原某的营养期限为60天。根据原某伤情、年龄、本地平均生活水平等因素，本院酌定原某的营养费为1800元（30元/天*60天）。4、误工费。原某主张63333.33元。本院认为，关于误工期限，根据原某的伤情、治疗及伤后恢复情况，本院酌定原某的误工期限为150天。关于收入状况，原某提交的营业执照、居住证及证人证言等证据能够证实其从事零售行业工作，故本院根据本案案情酌定按照江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算，故原某的误工费为51286元/年/360天*150天=21369.2元。5、交通费。原某主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原某的伤情、就诊次数及路途远近，原某的该项主张并无不当，本院予以支持。以上损失中，医药费52277.1元+护理费8800元+营养费1800元+误工费21369.2元+交通费500元=84746.3元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某王某某各项损失共计84746.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取为1660.5元，由被告孔俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十日见习书记员  何 燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执465号之一申请执行人：王达青，男，1939年3月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈秋良，男，1955年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王达青与沈秋良借款合同纠纷一案中，因被执行人沈秋良未履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年6月10日裁定冻结了沈秋良的银行存款。现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈秋良银行存款8050元的冻结；二、划拨被执行人沈秋良银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月十一日书记员  吴旻昊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2323号原告：占广明，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：游刚，男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告占广明与被告游刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占广明到庭参加了诉讼，被告游刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，并从2018年5月5日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息，直至清偿完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月初，原、被告经过朋友介绍相识，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告于2018年3月4日、4月14日分两次向被告给付现金，被告向原告出具欠条两份，并约定2018年5月4日还清。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告游刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告占广明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条两张，载明“今借到人民币壹万元整（10000元）游刚2018年.3.4到2018.5.4还”、“今借到10000元整（壹万元）游刚2018.4.14”证实借款事实，原告还提交与被告微信聊天记录复印件，证实多次讨款未果、被告得知原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告承诺介绍原告到工地做事，并提出因资金周转困难，向原告借款周转。原告遂于2018年3月4日、4月14日，分两次向被告出借款各10000元，其中第一笔借款约定同年5月4日还款。此后，被告未能依约还款，原告在多次讨款无果后，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是出借人与借款人签订借款合同，并由出借人向借款人提供借款资金，借款人按期还本付息的行为，借款人出具的借条就是双方之间的借款合同。被告游刚向原告出具借条，原告占广明实际出借本金后，双方之间借款合同成立，被告游刚负有按期还本付息义务。第一张借条上约定有还款期限，但没有约定借期内利率、逾期后利率，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算利息的请求不予支持，但可以要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；第二张借条上没有约定，原告主张利息的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游刚于本判决生效后十日内偿还原告占广明借款本金20000元及逾期利息（以本金10000元为基数、年利率6%，自2018年5月5日起计算至还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告占广明其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告游刚负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年九月二十一日书记员  熊 娟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初865号原告：赵佼雅，女，1990年9月27日出生，汉族，现住昔阳县。被告：李晓波，男，1988年12月25日出生，汉族，昔阳县人。原告赵佼雅与被告李晓波离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵佼雅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佼雅的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵佼雅撤诉。案件受理费850元，由原告减半负担。审判员  周雪林二〇一九年九月十日书记员  王颖芝
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4062号 原告：张守清，男，1954年12月10日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖远明，男，住重庆市奉节县永安镇夔州路**附**7-12，重庆市奉节县吐祥镇樱桃村村民委员会推荐。 被告：刘光全，男，1966年11月21日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div> 被告：刘伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住，住重庆市奉节县龙桥乡/div> 原告张守清与被告刘伟、刘光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守清及其委托诉讼代理人廖远明到庭参加诉讼，被告刘光全、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张守清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金120000元，并以120000元为基数按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘伟于2019年5月7日向原告借得现金170000元，双方达成债务偿还协议，约定由被告刘光全担保，签协议时被告向原告偿还了50000元借款，尚欠原告本金120000元，双方约定以120000元为基数按照月利率2%计付资金利息。然而被告不讲诚信，在约定的时间内拒不偿还余款，原告多次讨要无果。现诉至法院，请法院依法判如所请。 被告刘伟、刘光全未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，被告刘光福于2018年11月20日向原告张守清借款150000元，后于2019年5月7日，原、被告双方达成债务协议，刘光福与被告刘伟共欠原告张守清170000元款项，被告刘伟当即向原告偿还借款50000元，余下120000元的债务由被告刘伟负担，由被告刘光全作为该笔款项的保证人，双方约定余下120000元的借款应在2019年8月8日前还清，此后，被告未向原告偿还任何款项。 以上事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡、借条、债务协议以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张守清与被告刘光全、刘伟通过协商达成一致的意思表示，将原有借贷关系中的债务转移至被告刘伟，由被告刘光全作为保证人，从而形成的民间借贷关系合法、有效，债务协议的约定对当事人双方具有约束力。原、被告双方在债务协议中，未明确约定债务保证人刘光全的保证方式，根据法律规定，双方当事人未对保证人的保证方式作约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告可要求被告刘伟与刘光全对债务协议中的款项承担连带偿还责任。原、被告双方约定了还款期限，被告刘伟应按期归还借款，现被告刘伟未还本付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告刘伟、刘光全归还借款本金120000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告未举证证明原、被告双方对借款利息作出明确约定，根据法律规定，在借贷双方未对借期利息以及逾期利息作出明确约定的，出借人可主张从借款到期之日起按照年利率6%计付资金占用利息，即逾期利息，因此，本院对原告请求的从2019年5月7日起，以120000元本金为基数，按照月利率2%计付利息到借款还清为止的请求，对于超出上述法定标准的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘伟在判决生效后二日内向原告张守清返还借款120000元，并从2019年8月8日起以120000元为基数按年利率6%计付逾期利息至还款之日止； 二、被告刘光全对上述债务承担连带保证责任，被告刘光全在承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。 三、驳回原告张守清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张守清负担216元，由被告刘伟、刘光全共同负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇一九年九月二十六日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  李纯辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终393号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：卢俊吉。 被上诉人（一审原告）：潘美荣。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人卢俊吉、潘美荣商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 卢俊吉、潘美荣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，卢俊吉、潘美荣向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3617号原告：刘立斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：蒋来顺，经理。原告刘立斌与被告天津嘉豪科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立斌的委托诉讼代理人黄建明、被告天津嘉豪科技发展有限公司的法定代表人蒋来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款1000000元及利息30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款1000000元及自2019年7月1日起以1000000元为基数，按照月息1%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：自2014年3月25日起被告向原告借款1000000元，双方每年签订书面协议，协议约定借款利息：月息1分。付款方式:每季度付息30000元。借款期限一年。2014年3月25日原告父亲刘树春向被告法定代表人通过中国农业银行转账人民币1000000元。随后数年原、被告到期都续订一年期限的借款协议，被告都能到期付息。但时至2019年6月被告不再付息，原告经向被告询问得知，被告公司经营出现严重困难，资不抵债，建议原告提起诉讼解决。因此原告向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令所请。被告天津嘉豪科技发展有限公司辩称，借款事实及数额无异议，同意解除借款合同，不同意支付自2019年7月1日以1000000元为基数，按照月息1%计算至借款实际清偿之日止的利息；不同意支付诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议一份，证明原告与天津嘉豪科技发展有限公司存在借款合同关系。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收据1份，证明原告通过中国农业银行账户向天津嘉豪科技发展有限公司法定代表人蒋来顺转账1000000元的事实。3、刘树春、刘立斌户口页，证明双方父子关系。经审核，原告提交的证据真实、合法与本案有直接关联，能够证明原告向天津嘉豪科技发展有限公司提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月25日起借款人天津嘉豪科技发展有限公司因做生意需要资金向原告刘立斌借款1000000元，双方签订书面协议。当日原告通过中国农业银行账户向天津嘉豪科技发展有限公司的法定代表人蒋来顺转账1000000元。后被告如期支付利息，每年续订借款合同。2019年3月23日刘立斌（甲方）与天津嘉豪科技发展有限公司（乙方）再次签订借款协议，协议约定：一、甲方借给乙方人民币壹佰万元整，计1000000元。二、借款利息：月息1分。付息方式:每季度付息三万元。三、借款期限：壹年。自2019年3月26日至2020年3月25日到期本息全部还清。如到期双方自愿续息，可以继续签约使用。四、如乙方到期未还清全部借款及息，协商不成，甲方可向当地人民法院起诉解决。”出借人：刘立斌签字，借款人：天津嘉豪科技发展有限公司盖章，法定代表人蒋来顺签字。自2019年7月始，被告天津嘉豪科技发展有限公司不再支付利息，未偿还本金。本院认为，原告刘立斌与借款人天津嘉豪科技发展有限公司之间的借款协议是在双方平等、自愿的基础上订立，属各方真实意思表示，合同依法成立并生效。现被告天津嘉豪科技发展有限公司自2019年7月始不再支付利息，在合同履行期限届满前，被告以自己的行为明确表示不履行合同主要债务，现原告要求解除借款合同的诉讼请求，且被告同意予以解除，于法有据，本院予以支持。原告已将借款交付天津嘉豪科技发展有限公司，履行了合同义务，原告与借款人在借款协议中约定利息月息1%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，借款人应依约返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款1000000元并支付自2019年7月1日起以1000000元为基数，按照月息1%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定的规定，判决如下：一、原告刘立斌与被告天津嘉豪科技发展有限公司于2019年3月23日签订的《借款协议》予以解除。二、被告天津嘉豪科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘立斌借款本金1000000元，并支付自2019年7月1日起以1000000元为基数，按照月息1%计算至借款实际清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7035元，由被告天津嘉豪科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月二十六日书记员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7756号 原告：王永涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李阿满，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王永涛与被告李阿满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永涛到庭参加诉讼，被告李阿满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息1600元（利息暂以月利率2%计算至2019年6月20日），2019年6月20日以后利息仍按月利率2%计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日和2018年11月16日，被告因做生意资金周转向原告两次借款2万元，口头约定月息2分。2019年3月20日，经原被告协商，双方均同意将此前的两份借据结算形成一份新的借据。该新借据载明被告向原告借款4万元的事实，并口头约定月利率2.5%，2019年6月起，被告就拒不履行按时付息的义务，原告经多次催要无果，依法提起诉讼。 被告李阿满未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告先后于2018年6月26日和2018年11月16日两次向原告借款共4万元，原告通过微信、支付宝转账等方式支付给被告。2019年3月20日，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到王永涛肆万元整（40000.00）”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告与被告之间的借贷关系有双方的转账记录及微信聊天记录在案，系双方当事人的借贷行为真实意思表示，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。但原告主张的借款利息，依法可以自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阿满于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永涛借款40000元，同时支付以40000元为基数按照年利率6%从2019年8月5日起计算至履行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元（原告已预交），由被告李阿满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月十七日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9132号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：莫志杰（曾用名：莫志森），男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：邓金环（曾用名：邓环），女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告莫志杰、邓金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149007673。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年9月19日起至2019年9月19日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告邓金环作为被告莫志杰的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认。原告在授信额度及授信期限内向被告莫志杰发放贷款合计283000元，被告莫志杰未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告莫志杰尚欠原告借款本金68182.98元、利息4231.14元、罚息7209.87元、复利933.19元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告莫志杰向原告偿还借款本金68182.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息4231.14元、罚息7209.87元、复利933.19元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告莫志杰承担原告为实现债权的律师费11000元；3、被告邓金环对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告莫志杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告莫志杰偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告莫志杰承担本案的律师费11000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告莫志杰，未将被告邓金环列为交易对象，因此，原告要求被告邓金环承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68182.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息4231.14元、罚息7209.87元、复利933.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以4231.14元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告莫志杰负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事判决书   （2019）内22刑终130号   原公诉机关乌兰浩特市人民检察院   上诉人（原审被告人）关某，男，1969年9月5日出生，满族，内蒙古乌兰浩特市人，大学文化，乌兰浩特市永联一小校长，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年7月12日被乌兰浩特市人民法院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。   乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）内2201刑初259号刑事判决。宣判后，被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2018年8月17日15时许，被告人关某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街行驶至与兴安路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，关某血液中酒精含量为220.32mg/100ml。   认定上述事实的证据，有受案登记表、刑事科学技术检验报告、被告人供述、户籍证明等。   原审法院认为，被告人关某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人关某拘役二个月，并处罚金5000元。   上诉人关某的上诉理由是，一审量刑重。   经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人关某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人关某认罪悔罪，并已缴纳罚金，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：   一、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初259号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人关某犯危险驾驶罪，并处罚金5000元。   二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初259号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月。   三、上诉人（原审被告人）关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   本判决为终审判决。   审判长 吴明春   审判员 刘春刚   审判员   李 岩     二○一九年九月二十五日   书记员 包立欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执394号之二 申请执行人杨某，男，1963年10月22日出生，汉族,丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1980年12月10日出生，汉族，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行622846306000554XXXX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年九月四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2656号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：林洛川，男xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林洛川仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054960号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。责令被执行人支付22738.54元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2413号 申请执行人:深圳市震坤行胶粘技术有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城车公庙天吉大厦3C，组织机构代码79797672-0。 法定代表人：胡丽君。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**，组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市震坤行胶粘技术有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付252656元及利息，支付受理费2556元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1711号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执841号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王尚君，男,1979年6月11日出生，汉族，原户籍所在地：四川省简阳市，现监狱服刑。 被执行人：林伟东，男，汉族，1967年9月17日出生，原户籍所在地：四川省成都市青羊区，现监狱服刑。 被执行人：左仁海，男，汉族，1980年9月13日出生，原户籍所在地：四川省三台县，现监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01刑初387号刑事判决，执行没收王尚君、林伟东、左仁海个人全部财产一案。执行中，本院通过网络“总对总”查询系统扣划被执行人林伟东的银行存款553.66元、扣划被执行人王尚君的银行存款287.75元至本院案款账户并依法上缴国库。另通过网络专项调查以及现场调查，均未查到被执行人王尚君、林伟东、左仁海名下有可供执行的财产。 本院认为，经专项调查以及现场调查，被执行人王尚君、林伟东、左仁海名下确无可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初387号刑事判决第一项没收王尚君个人全部财产的执行。 二、终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初387号刑事判决第二项没收林伟东个人全部财产的执行。 三、终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初387号刑事判决第三项没收左仁海个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月十二日 书记员  林 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1113号之三 申请执行人张志通，男，1960年7月13日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 被执行人韩恩武，男，1950年10月23日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市亿通小额贷款有限责任公司，住所地华申广场南门**。 法定代表人：韩恩武，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张志通与被执行人韩恩武、通辽市亿通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志通依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5781号民事判决书申请法院执行，要求被执行人韩恩武、通辽市亿通小额贷款有限责任公司立即给付申请执行人张志通借款2202827.50，案件受理费12211.00元，合计2215038.50元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月20日对被执行人韩恩武、通辽市亿通小额贷款有限责任公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人韩恩武、通辽市亿通小额贷款有限责任公司可供执行财产线索，并于2019年9月6日对申请执行人进行了终本约谈，尚有2215038.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月六日 书记员  徐伟彦
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初722号原告：栗宇宁，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：魏小可，女，2001年1月6日出生，汉族，住繁峙县。被告：魏六六，男，1973年5月1日出生，汉族，住繁峙县。委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。原告栗宇宁与被告魏小可、魏六六婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗宇宁、被告魏六六及其委托诉讼代理人侯玉萍到庭参加诉讼，被告魏小可经合法传唤没有到庭。后原告栗宇宁于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗宇宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗宇宁撤诉。案件受理费减半收取计1451元，由原告负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王晓勇?二〇一九年九月三日书记员  王利
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初891号 原告：李东国，男，汉族，住甘肃省庆城县（未到庭）。 委托诉讼代理人：李江涛，男，汉族，住甘肃省庆城县，系原告儿子。 被告：张涛钰，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李东国诉被告张涛钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东国未到庭，其委托诉讼代理人李江涛、被告张涛钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告猪肉款6000元及冰柜款2000元，共计8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在庆城县经营卖猪肉生意，向被告在悦乐街道经营的火锅店“历蜀记火锅”供应猪肉，从2017年2月起至2017年底，被告共计拖欠原告猪肉款6000元，因无力给付，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一张。另外被告于2017年购买原告冰柜一台，价值2000元，被告也未履行货款给付义务，综上被告共计拖欠原告8000元货款，原告多次索要欠款未果，故于2019年7月17日提起诉讼。 被告张涛钰辩称，对原告诉讼请求无异议，他拖欠原告8000元货款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李东国向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一张，证实被告张涛钰拖欠原告李东国猪肉款6000元及冰柜款2000元的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告张涛钰未向本院提交证据。 经审理查明，原告在庆城县经营卖猪肉生意，向被告在悦乐街道经营的火锅店“历蜀记火锅”供应猪肉，从2017年2月起至2017年底，被告共计拖欠原告猪肉款6000元，因无力给付，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一张。另外被告于2017年购买原告冰柜一台，价值2000元，被告也未履行货款给付义务，综上被告共计拖欠原告8000元货款，原告多次索要欠款未果，故于2019年7月17日提起诉讼。 本院认为，原告李东国与被告张涛钰之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告李东国与被告张涛钰的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供猪肉及冰柜，被告张涛钰理应及时、足额支付相应价款，故对原告要求被告张涛钰支付拖欠货款8000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张涛钰支付拖欠原告李东国货款8000元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张涛钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  徐方前 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶成粉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1837号申请执行人王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住本市润州区。被执行人殷佩林，男，汉族，1972年9月26日生，住本市润州区。被执行人陈永芳，女，汉族，1974年12月30日生，住本市润州区。申请执行人王玉林与被执行人殷佩林、陈永芳民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告殷佩林于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款30000元及该款自2018年7月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告陈永芳对被告殷佩林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，保全费370元，公告费600元，合计1520元，由被告殷佩林、陈永芳负担。因被执行人殷佩林、陈永芳未履行义务，申请人王玉林于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年九月十七日书记员 仲 凯
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执927号申请执行人：贝聿汶。被执行人：于沛滢。贝聿汶与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计2866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2866.00元，本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人贝聿汶。至此，贝聿汶向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5961号原告：喻传春，女，1948年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告喻传春与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻传春委托诉讼代理人胡友章、被告庐江县罗埠建筑安装有限公司委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻传春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款52.25万元及利息（利息按年利率15%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2018年上半年多次向喻传春借款合计52.25万元，约定了利息，未约定还款期限。后经喻传春催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司辩称：借款属实，对利息约定等事实无异议。喻传春提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对喻传春提交的身份证、借条、转账凭证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司向喻传春借款，先后四次向原告出具借条，其中2018年3月10日出具借条17.25万元（包含前期利息22500元），2018年6月7日出具借条10万元，2018年5月8日出具两张借条计25万元，均约定年息15%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向喻传春借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现喻传春起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率15%，现原告要求将借款一并按此利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求将2018年3月10日借条所包含的前期按照年利率15%计算的22500元利息再按年利率15%计息，因总计未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告喻传春借款522500元及利息(利息按照年利率15%计算至实际还款之日止，其中10万元自2018年6月7日计息，其中17.25万元自2018年3月10日计息，其中25万元自2018年5月8日计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  杨友山二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21763号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：明珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯开芳，女，系该公司员工。被告：李海波，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年九月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初410号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程立富,男,1965年11月20日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月9日被肥东县公安局刑事拘留,同年4月16日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人程立富犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、吴玲玲出庭支持公诉,被告人程立富到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月1日20时许,被告人程立富酒后无驾驶资格驾驶皖Ａ×××××两轮摩托车,沿肥东县兴港路自南向北行驶至兴港路××××路口处,被路面执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,程立富当时血液乙醇含量为141ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人程立富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人程立富对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人程立富危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人程立富经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，被告人程立富的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人程立富无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程立富经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程立富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执981号之三申请执行人：王如意，女，住禹城市。被执行人：苗猛，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初3299号民事判决书，向被执行人苗猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗猛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年九月二十四日书记员  王 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56718号原告：胡建萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁策平，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。原告胡建萍与被告丁策平追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建萍、被告丁策平及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代交的租金11,019.20元、保洁保安费1,440元；2.判令被告支付拖欠的租金6,518.40元、保洁保安费1,982.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2006年2月离婚。原、被告共同居住的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告承租的使用权房，需按月支付租金。2001年3月至今，被告未交纳系争房屋的租金和保洁保安费。2009年，物业公司曾起诉被告要求支付上述费用，但被告未支付。2017年10月，原告代被告交纳2001年3月至2012年12月的租金11,019.20元、保洁保安费1,440元，因原告系低保家庭减免租金6,759.20元，共计实付5,700元。现被告应交纳2013年1月至2019年12月的租金6,518.40元、保洁保安费1,982.40元，物业公司要求原告代为支付，目前原告尚未缴纳。因原、被告就支付上述钱款未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告按照减免前的金额支付上述租金和保洁保安费。被告丁策平辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋原由原、被告和两个儿子居住。2017年10月11日原告以装修为由要求被告搬出，后拒绝被告搬入，被告自2017年10月11日起在外居住至今，系争房屋由原告和两个儿子居住，故租金和保洁保安费应由被告和成年同住人平均分摊。关于原告代交的租金和保洁保安费，被告同意承担原告实付金额5,700元的一半。关于2013年1月至2019年12月的租金、保洁保安费，因原告尚未向物业公司交纳，被告不同意向原告支付。原告胡建萍为证明其主张，当庭提供以下证据：1.上海三杨物业公司出具的情况说明，证明原告代交租金、保洁保安费共计5,700元，系争房屋尚有2013年1月至2019年12月的租金6,518.40元、保洁保安费1,982.40元未交纳；2.(2009)浦民一(民)初字第9747号民事判决书，证明物业公司曾起诉被告要求支付1998年1月1日至2009年3月31日期间的租金、保洁保安费和违约金，现物业公司放弃判决被告应支付的违约金；3.上海市租用居住公房凭证，证明被告系系争房屋的承租人；4.(2005)浦民一(民)初字第19567号民事调解书，证明原、被告于2006年2月22日调解离婚；5.居民户口簿，证明原、被告关系。被告丁策平对原告胡建萍提供的上述证据真实性均无异议，但认为原告应当提供其代交相关费用的发票。原告补充称，交纳上述费用的收据已经遗失，没有发票。被告丁策平未提供证据。根据双方当事人上述举、质证情况，本院认为：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告要求原告提供代交钱款的发票，因物业公司就原告代交钱款出具情况说明，且与被告应支付的金额相符，故有无发票不影响本案的认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2006年2月离婚。系争房屋系被告承租的居住公有住房，月租金77.60元。该房屋原由原、被告和两个儿子共同居住，被告于2017年10月11日因房屋装修搬出后在外居住至今，系争房屋由原告和两个成年儿子居住。2019年6月3日，上海三杨物业公司出具《情况说明》，明确系争房屋自2001年3月至2012年12月应付租金11,019.20元、2001年1月至2012年12月底应付保洁保安费1,440元，合计应付12,459.20元，因属于低保家庭，减免租金6,759.20元，实付租金4,260元、保洁保安费1,440元，合计5,700元，由胡建萍2017年10月交纳；2013年1月至2019年12月底，尚欠租金6,518.40元、保洁保安费1,982.40元，合计8,500.80元。另查明，原、被告离婚诉讼中，对租金、保洁保安费未予处理。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告系系争房屋的承租人，理应按时交纳租金和保洁保安费。现被告同意支付原告已代交的房屋租金、保洁保安费合计5,700元中的2,850元，尚属合理，本院予以支持。原告主张因其系低保家庭才就租金享受减免，但本案系追偿权纠纷，原告仅能就其实际支付的金额，要求被告承担返还义务。故原告要求被告按照应付金额支付原告代交的租金，本院不予支持。关于2013年1月至2019年12月的租金、保洁保安费，原告主张其虽尚未向物业公司交纳，但该费用必然发生，要求被告支付一半钱款，被告不同意支付。本院认为，该费用虽因系争房屋存在而必然发生，但原告就此向被告行使追偿权的前提是其代被告向物业公司交纳该钱款。现原告尚未代被告交纳上述钱款，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告丁策平于本判决生效之日起十日内支付原告胡建萍代交的2001年3月至2012年12月房屋租金4,260元、2001年1月至2012年12月保洁保安费1,440元，合计5,700元中的2,850元；二、驳回原告胡建萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告胡建萍负担137元，被告丁策平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年九月二日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行初56号原告：杨期能，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。本院在审理原告杨期能诉被告中山市人民政府政府信息公开一案中，原告杨期能于2019年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨期能申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨期能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨期能负担。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年九月六日书记员 肖炫霓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19188号原告：深圳市三江电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区****，统一社会信用代码：914403007663881924。法定代表人：周玉龙。委托代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市永鹏装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道布新路**玫瑰小镇**，统一社会信用代码：91440300071767372L。法定代表人：李康保。被告：李康保，男，汉族，1969年10月22日生，户籍地址：广东省吴川市，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市三江电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市永鹏装饰设计工程有限公司名下共计价值人民币64669.51元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320190010858），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币64669.51元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市三江电气有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市永鹏装饰设计工程有限公司名下共计价值人民币64669.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年九月二十六日书记员  李思格
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15818号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：洪妙贞，女，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：杨文俊，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告洪妙贞、杨文俊保证合同纠纷一案中，因兴业银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2872号原告廖代武，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市开州区。被告戴刚权，男，汉族，1960年1月5日出生，住重庆市开州区。被告万游成，男，汉族，1956年8月22日出生，住重庆市开州区。原告廖代武与被告戴刚权、万游成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员易玫莉、王素祥组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告廖代武到庭参加了诉讼；被告戴刚权、万游成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告廖代武向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴刚权立即偿还原告廖代武借款本金2万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至付清之日为止，被告万游成承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告万游成是亲戚，被告万游成与被告戴刚权是朋友，被告戴刚权以资金周转困难为由，在被告万游成担保下，于2015年4月21日向原告借款20000元（现金给付），借款利率按照月息2分计算，借款后原告多次催收本息，但被告至今未偿还借款本息。原告戴刚权、万游成未作答辩。经审理查明：原告向本院提交借条一张，其上记载为“今借到廖代武现金20000.00元（大写贰万元）正。利息每月400.00元（大写肆佰元）正。借款人戴刚权2015年4月21日担保人万尤成1818230****”。原告在重庆市开州区九龙山镇双盛街3号经营开县九龙廖代武副食店（个体工商户）。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、借条、营业执照复印件、重庆市开州区九龙山镇仁和村村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条来证明双方存在借贷关系，在被告戴刚权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系；原告主张现金支付借款，结合原告的经济条件以及生活实际，原告陈述现金支付借款的可信度较高，故可以认定原告支付了借款，双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告戴刚权偿还借款，至今被告戴刚权未偿还借款，故本院对原告主张被告戴刚权偿还借款2万元的诉讼请求予以支持；原告主张被告戴刚权从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为双方在借条中约定了借款期限内的利息，且双方约定的利率水平不违反法律规定，本院予以支持。对于被告万游成是否承担保证责任的问题，首先借条中“万尤成”与本案被告名称发音相同，并且有村民委员的证明佐证，可以认定本案被告万游成系该债务的担保人，其次，双方在借条中未约定保证方式，视为连带保证，最后，被告万游成对前述债务保证仍在保证期限内，故本院对原告主张被告万游成承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴刚权在本判决生效之日起十日内偿还原告廖代武借款本金2万元以及利息（利息以借款本金2万元为基数从2015年4月21日起按月息2%计算至付清之日为止），被告万游成对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴刚权和万游成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  易玫莉人民陪审员  王素祥二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 熙（院印）书 记 员  李艳丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初285号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人薛力韬、被害人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日11时，被告人周某某在广东省清远市清新区太和镇环城中路108号枫林水岸豪庭2号楼A梯305家中，因夫妻感情纠纷，当着女儿周某1、周某2、儿子周某3怡的面用剪刀剪断其妻子被害人戴某头发,用汽车方向盘锁殴打被害人戴某。经鉴定,被害人戴某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。当日16时许，被害人戴某到公安机关报案，当日17时许，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安民警在上述地点起获菜刀一把、汽车方向盘锁一把、剪刀一把。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品决定书、清单、笔录、及物证照片，证人周某1、周某2的证言，被害人戴某陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，但鉴于其作案残忍程度，从保护妇女儿童权益角度出发，本院决定不予从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月7日起至2021年10月6日止）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、汽车方向盘锁一把、剪刀一把，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  许颖欣二〇一九年九月五日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3532号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。负责人：刘雄，该公司总经理。被执行人：刘志波，男，1983年12月1日生，汉族。永安财产保险股份有限公司上海分公司申请刘志波保险纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2039号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年九月十九日（江西）书记员  简素琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3322号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。负责人：唐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该行职工。被告：刘某，男。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  杨依桐二〇一九年九月三日代理书记员  童 阳
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执165号被执行人：张文权，男，1968年5月27日出生，汉族，山西省浑源县人，现正在服刑。张文权敲诈勒索、诈骗一案，本院于2018年8月28日作出（2018）晋0225刑初57号刑事判决，判决：被告人张文权犯敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年；并处罚金30000元。判决生效后，张文权未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月2日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张文权发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但张文权未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月4日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张文权的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张文权名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国工商银行、中国建设银行及财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等虽有多个银行和互联网银行账户，但账户余额均较少，不具有执行价值；其名下虽登记有牌号为晋BDE0**的切诺基小客车一辆，但经本院向交管部门调查核实，该车逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。3.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人张文权名下的房产、不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院通过到被执行人张文权住所地浑源县XX镇XX村对其财产、收入情况进行调查，发现其虽有承包土地4.69亩，但均已退耕还林，无其他可供执行的财产。5.另查明，被执行人张文权曾因犯盗窃罪于1990年10月11日被本院判处有期徒刑六年。6.本院于2019年9月18日对被执行人张文权发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案罚金30000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张文权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张文权应当继续履行债务，发现被执行人张文权有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年九月二十八日书记员 田晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终874号上诉人（原审被告）：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣市场门市。上诉人（原审被告）：韩乌云格日勒，女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣市场门市。被上诉人（原审原告）：李营，男，1976年11月27日出生，汉族，扎赉特旗政务服务局干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人穆建波、韩乌云格日勒因与被上诉人李营追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆建波、韩乌云格日勒上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1203号民事判决，并依法改判穆建波、韩乌云格日勒不承担给付责任。事实和理由：穆建波、韩乌云格日勒于2016年3月15日从案外人刘某处借款250000元，借期为1年，并由李营以及王某为本笔借款的担保人，后穆建波、韩乌云格日勒已经将全部欠款205000元偿还给了刘某，李营却主张其为穆建波、韩乌云格日勒偿还了150000元借款，要求穆建波、韩乌云格日勒承担偿还借款责任。在庭审过程中李营提交的一份还款收到条，日期为2016年4月15日，但该收据出具的时间尚在借期之内，这与借款情况矛盾，并且通过当庭电话询问刘某，债权人电话里也认可收到借款150000元的事实，但未说明该借款是李营替代穆建波、韩乌云格日勒偿还的，并且在李营替代穆建波、韩乌云格日勒偿还借款时并未通知穆建波、韩乌云格日勒，与常理不符，且同为担保人的王某也能证实穆建波、韩乌云格日勒偿还借款的事实。请求二审法院查明案件事实，维护穆建波、韩乌云格日勒的合法权益。李营辩称，不同意穆建波、韩乌云格日勒的上诉请求，李营已经履行了替代穆建偿还了150000元借款，收到条能够证明偿还借款的事实。请求二审法院依法驳回同意穆建波、韩乌云格日勒的上诉请求。李营向一审法院起诉请求：1.要求穆建波、韩乌云格日勒偿还李营250000元，并支付以250000元为本金自2017年3月15日始至该款给付完毕之日止按法定支付利息；2.诉讼费由穆建波、韩乌云格日勒承担；3.要求穆建波、韩乌云格日勒支付按年利率20%计算的利息。诉讼过程中，李营变更诉讼请求为：1.要求穆建波、韩乌云格日勒给付李营150000元，并支付以150000元为本金自2017年3月15日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算的利息；2.诉讼费由穆建波、韩乌云格日勒承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，穆建波、韩乌云格日勒共同向案外人刘某借款250000元，由李营提供连带责任保证，双方在借据中未约定还款日期及利息。穆建波通过向案外人柴某借款100000元，用以偿还刘某100000元。剩余150000元，于2016年4月15日，因刘某用款需要，李营给付刘某150000元。穆建波、韩乌云格日勒未将上述由李营代偿的150000元给付李营。一审法院认为，李营已经承担了保证责任，其享有向穆建波、韩乌云格日勒追偿的权利。穆建波抗辩称李营代穆建波偿还借款的金额为50000元，但其并未提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予采信。关于李营代偿款项的利息，因双方未就李营作为保证人代为偿还借款的事项作出关于利息的约定，李营主张按年利率20%计算该利息的诉请，该院不予支持，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自李营起诉之日起按年利率6%予以保护。该院支持李营要求穆建波、韩乌云格日勒给付代为偿还的借款150000元，并支付以150000元为本金自2019年1月29日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，其他诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、穆建波、韩乌云格日勒于本判决生效后即给付李营代偿款150000元；二、穆建波、韩乌云格日勒于本判决生效后即给付李营以150000元为本金自2019年1月29日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回李营的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由穆建波、韩乌云格日勒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆建波、韩乌云格日勒申请证人王某出庭证实穆建波、韩乌云格日勒偿还刘某借款100000元借款的事实。经李营质证认为，不认可证人王某出庭证言的真实性。本院认证认为，证人王某的出庭证言不能证明其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人穆建波、韩乌云格日勒向案外人刘某借款250000元，由被上诉人李营提供担保，因李营未约定保证方式，故李营应对此借款承担连带责任保证。后李营于2016年4月15日替代穆建波、韩乌云格日勒偿还刘某借款150000元，该事实有刘某出具的收据为证，故李营享有向穆建波、韩乌云格日勒追偿的权利，因此穆建波、韩乌云格日勒应承担给付李营代偿借款150000元的责任。穆建波、韩乌云格日勒上诉称，穆建波、韩乌云格日勒不应承担给付李营代偿款150000元及相应利息的责任，但穆建波、韩乌云格日勒未能提供充分证据予以证实，故穆建波、韩乌云格日勒应承担举证不能的法律后果。综上所述，穆建波、韩乌云格日勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人穆建波、韩乌云格日勒负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月十九日书记员 蒋 雪