河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2270号原告：蒋鹏远，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。被告：安阳市路通运输有限公司。住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜娟，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，任总经理。委托代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。原告蒋鹏远与被告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏远及其委托代理人赵志福、被告人寿财险安阳支公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告路通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋鹏远向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工与营运损失费、车损及车损评估费、汽车救援费用、交通差旅费、复印费等合计184719.3元（损失暂计至2017年1月5日，本次事故造成的其他损失，原告另行主张），由被告人寿财险安阳支公司在其保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。后原告增加诉讼请求数额为484426元，（损失暂计至2019年7月2日，本次事故造成的其他损失，原告另行主张）。事实与理由如下：2017年7月14日，原告驾驶豫Ｄ×××**号福田牌重型仓栅式货车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至648公里加300米处时，追尾碰撞由杜仁军驾驶的豫Ｅ×××**/豫EM8**号乘龙牌重型半挂货车，造成豫豫Ｄ×××**车辆驾驶人即原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，豫豫Ｅ×××**豫豫EM8**车辆驶离现场。发生交通事故后，原告被送往医院治疗，经两次住院，病情稳定后出院，至今在家接受康复治疗。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出了豫公高交（八支）认字[2017]第0017号道路交通事故认定书，认定原告与杜仁军负事故同等责任。经核实，杜仁军驾驶的车辆所有权人为被告路通公司，该车在被告人寿财险安阳支公司投保商业险。本次事故给原告造成了医疗、误工、营养、护理、差旅、车辆损失等巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告路通公司未到庭，提交书面答辩状辩称：一、我公司在人寿财险投保交强险、第三者责任保险和不计免赔，保险限额共计1172000元，原告请求的合理部分应由保险公司承担；二、鉴定费属于为确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，因本案产生的鉴定费应由保险公司承担；三、诉讼费由人民法院根据案件的判决结果判决由败诉方承担，且本案的发生时由于保险公司不积极理赔造成的，因此保险公司在承担赔偿责任的同时也应承担相应的诉讼费；四、杜仁军系我公司司机，不应承担任何责任。综上，请求法院判决我公司和杜仁军不承担责任，驳回原告对我公司和杜仁军的诉讼请求。被告人寿财险安阳支公司于庭审中口头辩称：杜仁军驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元属实，因司机杜仁军事发后离开事故现场，且没有提交从业人员资格证，我公司在商业险内不承担赔偿责任；原告伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工费、护理费主张过高；停运损失期限过长，且不属于保险理赔范围，我公司不承担；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年7月14日，原告蒋鹏远驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**田牌重型仓栅式货车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至648公里加300米处时，追尾碰撞由杜仁军驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EM8**龙牌重型半挂货车，造成豫Ｄ×豫Ｄ×××**驾驶人即原告蒋鹏远受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，豫Ｅ×豫Ｅ×××**M豫EM8**离了现场。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2017年8月7日作出豫公高交（八支）认字[2017]第0017号道路交通事故认定书，认定原告蒋鹏远驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因，承担事故的同等责任，杜仁军驾驶机动车在高速公路上低于规定最低车速行驶，是造成事故的原因，承担事故的同等责任。豫Ｄ**豫Ｄ×××**重型仓栅式货车登记车主为原告蒋鹏远，其具备经营性道路货物运输驾驶资格，准驾车型为B2。杜仁军系被告路通公司的司机,其驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业三责险100万元限额，且投保不计免赔。事故发生后，原告于2017年7月15日被送入原阳县中医院治疗，花费医疗费5435.13元，原告于当日转入中国人民解放军第三七一中心医院，分别在该院重症医学科、创伤骨科一区及普外一区治疗，诊断为“失血性休克、肝脾破裂、双股骨骨折”，共住院65天，分别花费救护车费、急诊监护费430元、门诊检查费430元、医疗费171039.45元。2017年9月25日，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗17天，花费医疗费17547.93元，经诊断为“肠梗阻、小肠部分切除术后、双侧股骨干骨折术后、右腕关节骨折伴脱位术后”。2017年11月27日，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗8天，花费医疗费1473.04元。原告出院后，陆续在该院作门诊检查，分别花费门诊检查费70元、250元、420元、280元、420元。原告于2017年8月1日及2018年1月18日在院外购买人血白蛋白、复方乌鳢口服液及中成药接骨片，分别花费1486元、180元。经新乡医学院司法鉴定中心评估，于2018年5月8日作出鉴定意见书，认定蒋鹏远腹部损伤致肠破裂部分切除术后评为九级伤残，致肝破裂修补术后评为十级伤残，致脾破裂修补术后应评为十级伤残，其右上肢损伤评为十级伤残；蒋鹏远出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为180日；蒋鹏远的误工期拟定为12个月，其二次手术费用约需人民币一万五千元（￥15000.0元）。2017年8月9日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出损失评估意见书，认定蒋鹏远驾驶的豫Ｄ**豫Ｄ×××**事故造成的损失价值为33030元，原告为该鉴定支付鉴定费1750元。2019年5月27日，经中新资产评估事务所有限公司评估，认定豫Ｄ**豫Ｄ×××**日停运损失为561元，原告为该鉴定支付鉴定费2000元。事故发生后，原告驾驶的车辆经原阳县战彬高速汽车救援服务站进行道路救援，花费施救费7300元。另查明，原告蒋鹏远于2015年10月11日与河南绿地新城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于郑州市二七区绿地滨湖国际城八区的商品房一套，合同约定交房日期为2017年12月30日之前。根据郑州市公安局马寨派出所出具的居住情况查询结果单载明，蒋鹏远自2015年4月20日起在郑州市居住，并取得居住证，至事故发生时，其居住证在有效期内。蒋鹏远之父蒋孝先于1958年3月13日出生，蒋鹏远之子蒋凯乐于2010年6月26日出生，现就读于郑州市二七区陇西国际城小学。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失有：医疗费5435.13+171039.45+17547.93+1473.04+430+70+250+420+280+420+1486+180=199031.55元，原告请求197731.6元，本院不持异议，伙食补助费50元/天×82天=4100元，营养费20元/天×90天=1800元，残疾赔偿金31874.19元/年×19年×23%=139290.21元，误工费71392元/年（2018年河南省交通运输业在岗职工平均工资）×12个月=71392元，护理费22525.64元﹛住院期间护理费45677元/年÷365天×90天×1人×100%=11262.82元，出院后护理费45677元/年÷365天×180天×1人×50%=11262.82元﹜，被扶养人生活费：57125.47元﹛蒋鹏远之父蒋孝先为20989.15元/年÷3人×19年×23%=30574.2元，蒋鹏远之子蒋凯乐为20989.15元/年÷2人×11年×23%=26551.27元﹜，车损33030元，施救费7300元，停运损失鉴定费2000元，根据车损鉴定意见书中所载内容可以看出，原告的车辆损失主要为驾驶室总成及易损耗部件的拆装、钣金等项目，原告要求按照180天计算明显超出合理维修期间，故本院酌定原告车辆的合理维修时间为40天，对于超出部分，本院不予支持，故原告的停运损失应为561元/天×40天=22440元。原告各项损失共计583384.92元，杜仁军驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**被告人寿财险安阳支公司投保交强险，故人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元，原告下余损失461384.92元，因原告蒋鹏远驾驶机动车与杜仁军驾驶机动车发生交通事故，根据事故责任划分，双方对事故均负同等责任，杜仁军驾驶的车辆在人寿财险安阳支公司投保商业三责险100万元限额，且投保不计免赔,故人寿财险安阳支公司依法应在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即230692.46元，故被告人寿财险安阳支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、停运损失、施救费、鉴定费等共计352692.46元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告人寿财险安阳支公司辩称应按照农村标准计算原告损失，且杜仁军于事故发生后驶离现场，故商业险不应赔偿，但根据原告提交的公安机关出具的居住证明等证据，能够认定原告在事故发生之前已在郑州市居住数年，应以城镇标准计算原告损失，被告亦未向本院提交投保单等证据予以证明免赔事由，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋鹏远医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、停运损失、施救费、鉴定费等损失共计352692.46元；二、驳回原告蒋鹏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8566元，减半收取4283元，由原告蒋鹏远负担988元，由被告安阳市路通运输有限公司负担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇一九年九月二十九日书记员  刘帅杰