云南省元谋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2328刑初94号 公诉机关元谋县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某2，男，汉族，1974年4月21日生，初中文化，家住元谋县。 附带民事诉讼原告人常某3，男，汉族，1997年10月14日生，在校大学生，家住元谋县。 附带民事诉讼原告人常某1，女，汉族，2004年5月18日生，在校初中生，家住元谋县。 附带民事诉讼原告人起某，女，汉族，1947年9月10日生，小学文化，家住元谋县。 共同委托诉讼代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告人陈祖全，男，1986年9月10日出生，居民身份证号码5103221986********，汉族，初中文化，从事药品销售，户籍所在地四川省富顺县怀德镇坝中村****，住楚雄市楚雄卷烟厂生活区****。因本案，2019年4月11日被元谋县公安局立案侦查。 辩护人暨附带民事委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人：彭廷权，男，汉族，1975年1月21日出生，家，家住楚雄市云Ｅ×××××号车车主。 附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300007452857686。住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 法定代表人：曹志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙从武，男，汉族1986年3月31日生，系该公司员工，特别授权代理。 元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人陈祖全犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某1、起某向本院对被告人陈祖全、附带民事诉讼被告人彭廷权、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某1、及其共同委托诉讼代理人欧佳琼，被告人陈祖全及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人鲁某，附带民事被告人彭廷权、平安保险云南分公司的委托诉讼代理人孙从武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 元谋县人民检察院指控：2019年1月13日8时许，被告人陈祖全驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型普通客车，在元谋县由北向南行驶至澳斯特酒店门口路段时，车辆驶入对向车道，与常某2驾驶载着尹某的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成尹某、常某2受伤、两车受损的交通事故。尹某受伤后送元谋县人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，于2019年2月7日19时48分在元谋县人民医院死亡。经元谋县公安局交通警察大队认定，陈祖全承担此次道路交通事故的主要责任，常某2承担此次事故的次要责任，尹某无责任；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尹某系交通事故后继发肺动脉血栓形成，导致急性呼吸循环功能障碍死亡。 上述指控事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈祖全违反交通管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，陈祖全报案并如实供述自己的罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首。建议在有期徒刑一年以下判处刑罚。因在庭审过程中，被告人陈祖全不认为自己的行为构成了犯罪，表示不认罪，公诉机关当庭撤销了对其自首的认定。 附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某1、起某诉称：被告人陈祖全的犯罪行为造成被害人尹某死亡，常某2受伤。要求被告人陈祖全赔偿如下费用：常某2的经济损失：1、后期治疗费4000元，2、误工费19232.4元，3、护理费9616.2元，4、营养费3000元，5、住、住院伙食补助费1100元、交通费100元，7、医疗费3365.48元，8、修理费2700元，十框番茄1300元，合计44414.08元。因尹某死亡的经济损失：1、死亡赔偿金215369元，2、丧葬费52038.5元；3、护理费6237.02元（护工9天2070元+家属护理4167.02元），4、救护车交通费2000元，5、住、住宿费600元、住、住院期间伙食补助费2600元、医疗费37036.91元，8、遗体冰冻费11420元，9、餐费880元，10、遗体运输费1200元，11、常某3的被抚养人生活费21626元，12、常某1的被抚养人生活费43252元，13、起某的被抚养人生活费97317元，以上费用合计491576.43元。要求附带民事被告平安保险云南分公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由陈祖全及彭廷权承担90%的赔偿责任。 被告人陈祖全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。认为自己不构成交通肇事罪，且公诉机关指控的事实不属实。理由如下：1、其是为了避让行人才驶向对向车道的，且该路段可以调头。2、当时驾驶三轮车的是尹某。3、判定其承担主要责任不予认可。4、尹某的死亡原因与交通事故没有直接的因果关系。5、对死者家属我从来没有逃避过责任。6、交通事故认定书我认为交警没有调查清楚就认为我有罪。我是在第一现场的人，但是没有让我参与调查，最开始认定尹某驾驶车辆，后来又认定常某2驾驶。综上，希望法庭作出公平、公正、公开的判决。对死者家属愿意赔偿。 辩护人暨附带民事部分委托诉讼代理人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。对陈祖全驾驶车辆发生道路交通事故，并造成尹某左侧髋骨骨折的事实没有异议，但不认可尹某的死亡结果是因交通事故导致，并且不认为陈祖全构成交通肇事罪，对陈祖全作无罪辩护。理由如下：一、从犯罪主观方面来看，本案中交通事故对尹某造成的直接危害后果是髋骨骨折，尹某的死亡发生在事故之后26天，是一系列因素综合所导致的及其罕见的偶发性案例，远远超出了普通人甚至专业医生的认知范畴，本案中行为人陈祖全根本不可能预见到自己行为可能发生的危害后果，因此在犯罪的主观方面犯罪不成立。二、从犯罪客观方面，本案中的交通事故与尹某的死亡结果之间不具有必然的因果联系。控方的逻辑是交通事故导致髋骨骨折，髋骨骨折又导致血栓形成，血栓形成又导致了死亡。其中，髋骨骨折是交通事故导致的，但是髋骨骨折之后不必然能导致血栓，并且鉴定人的当庭证人证言也能够证实，血栓的形成与诊疗水平、损伤评估防范不足、术后处理不当、个体特质因素等均有重要的关系。本案中的死者尹某检查出患有二型糖尿病，该病同样会导致血栓。肺动脉血栓必然导致死亡这个说法也是不成立的。综上，本案中被告人的行为与后果之间的因果关系是间接的，并且具有非排他性，不成立唯一的，必然的因果关系，因此，被告人陈祖全负刑事责任的客观基础是不能成立的。三、交通肇事罪所侵犯的犯罪客体是交通运输安全。陈祖全在此次道路交通事故中并未违反任何法规，不应当承担主要责任。四、从本案的证据来看昆医大司法鉴定中心[2019](病理)鉴字第39号司法鉴定意见书与司法鉴定人的当庭证言、医院诊断报告、病程记录等均存在逻辑上的矛盾，既然之前法庭已经确认过司法鉴定人当庭证人证言的效力，那么就不应当再适用该司法鉴定意见书作为本案的定案证据。《道路交通事故认定书》元公重认字[2019]第01号，从程序上看，该事故认定书系撤销编号为201900161号道路交通事故认定书(简易程序)之后复核重新作出的，其依据是《公安机关内部执法监督工作规定》，但是经过对该规定进行查询，其中并没有规定本单位可以自行复核的条款。本案中，当事人并没有提出复核申请，同时上一级公安机关也未作出重新认定的复核结论，元谋县公安局交警大队自行复核的行为系程序严重违法。即使是要自行纠错也应当先撤销原错误的认定书，在本案中，并没有任何撤销原事故认定书的决定存在。该道路交通事故认定书不能作为定案的根据，并且应当认定为非法证据予以排除。其次从此次道路事故的处理流程上看，交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定制作现场勘查笔录。本案中，没有现场勘验笔录，在没有进行过现场勘验的前提下所得出的事故认定书失去了其真实性的基础，属于程序违法，不应当作为定案证据。第三看本案中事故现场和车辆的辨认笔录，共有3份辨认笔录，根据庭审时控方的调查情况，这个见证人的身份是“协警”，因此本案中所有的辨认笔录均属于程序违法，应当作为非法证据予以排除。第四看元公重认字[2019]第01号道路交通事故认定书关于事实认定部分的内容，其内容与被撤销的编号为201900161的道路交通事故认定书之间存在明显矛盾。在没有新的证据的情况下，这两份事故认定书中对于事故的描述存在明显的矛盾且不合逻辑之处，且不能自圆其说，不能作出合理解释。第五看元公重认字[2019]第01号道路交通事故认定书适用法律错误。综上所述，元公重认字[2019]第01号《道路交通事故认定书》已经失去了作为刑事案件定案证据最基本的标准要求，且程序严重违法，必须作为非法证据予以排除。五、综合全案来看。犯罪四要件已失其三，成立犯罪最起码的基础已经丧失，控方指控陈祖全构成交通肇事罪，在法理上法律逻辑不成立，在指控事实上事实不清楚，在所适用的证据上存在大量非法的、非排它的、非唯一的、相互矛盾的、真实性存疑的证据。本案完全不能达到指控犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，希望法庭依法判决被告人陈祖全无罪。对民事部分的意见如下：1.陈祖全驾驶的车辆在保险有限期内，先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再划分责任进行赔偿。2.丧葬费应该按照相关标准赔偿，住，住院伙食补助费50元每天养费20元每天，住，住宿费没有相关票据理只应一人护理。3.起某的被抚养生活费应该按照农村标准计算。4.常某3已经成年，不应赔偿被抚养人生活费。 附带民事诉讼被告人彭廷权没有具体意见，同意陈祖全委托诉讼代理人的意见。 附带民事诉讼被告人平安保险云南分公司辩称，1.交强险限额内赔偿后，商业保险按照比例划分责任赔偿，应该按照剔除比例20%后，按照80%进行划分。2.护理费标准过高。3.应当扣除我公司已经垫付部分。4.本车存在超载行为，对商业险和车损险有10%的绝对免赔率。5.起某的被抚养人生活费应该按照农村标准计算。 经审理查明：2019年1月13日8时许，被告人陈祖全驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型普通客车，在元谋县由北向南行驶至澳斯特酒店门口路段时，车辆驶入对向车道，与常某2驾驶载着尹某的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成尹某、常某2受伤、两车受损的交通事故。尹某受伤后送元谋县人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗，于2019年2月7日19时48分在元谋县人民医院死亡。经元谋县公安局交通警察大队认定，陈祖全承担此次道路交通事故的主要责任，常某2承担此次事故的次要责任，尹某无责任；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尹某系交通事故后继发肺动脉血栓形成，导致急性呼吸循环功能障碍死亡。 上述事实,公诉机关向法庭出示列举了如下证据： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2019年1月13日9时9分，陈祖全驾驶云Ｅ×××××号小型客车，在源达路由北向南行驶至源达路澳斯特酒店门口时，车辆失控驶入对向车道与对向车道常某2驾驶载着尹某和10框番茄的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，尹某、 常某2受伤，番茄受损的道路交通事故，陈祖全打电话报警，元谋县公安局交通警察大队民警到现场处置，当日受案。 2、被告人陈祖全正侧面照、身份证复印件、前科查询表、陈祖全驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｅ×××××行驶证复印件、保险单，证实被告人陈祖全具有完全刑事责任能力，持有“C1”类驾驶证，云Ｅ×××××小型普通客车系彭廷权所有。常某2持有“E” 类驾驶证，尹某持有“D”类驾驶证。 3、鉴定委托车、检验、鉴定结论告知书，证实2019年2月8日、3月19日，元谋县交通警察大队分别委托昆明医科大学司法鉴定中心、楚雄锦润司法鉴定中心对尹某尸体、无号牌三轮车进行鉴定；2019年3月19、20、22、27日，将鉴定结论分别告知常某3(尹某之子)、陈祖全。 4、道路交通事故认定书、送达回执，证实2019年1月13日，元谋县公安局交通警察大队以元公事认字第201900161号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈祖全承担全部责任，常某2、尹某无责任。2019年4月3日，元谋县公安局交通警察大队(经过重新调查)以元公交重认字[2019]第01号道路交通事故认定书，认定陈祖全驾驶车牌号云Ｅ×××××小型普通客车驶入对向车道与常某2驾驶的无号牌电动三轮车载着妻子尹某和10框番茄发生碰撞，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任，常某2承担次要责任，尹某无责任，并于4月7日分别直接送达陈祖全、常某3、常某2。 5、收据、昆明医科大学第一附属医院尹某病历材料、元谋县住院病案材料、户口册复印件、尸体处理通知书、送达回执、道路交通事故抢救费用垫付通知书、遗体保存费收据、情况说明，证实2019年1月13日，尹某因车祸受伤到元谋县人民医院检查治疗，因左侧髋臼骨折转院至昆明医科大学第一附属医院手术治疗，1月31日经手术治疗好转后转回元谋县人民医院继续治疗。2019年2月7日早晨，尹某突感不适，经元谋县人民医院组织抢救无效于2月7日19时48分死亡。元谋县公安局交通警察大队于2019年3月25日通知尹某家属，于2019年4月9日前办理丧葬事宜。2019年3月22日元谋县交通警察大队通知陈祖全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对尹某丧葬费用进行垫付。2019年3月27日，常某3收到陈祖全垫付尹某遗体保存费共计8000元。2019年2月8日元谋县公安局交通警察大队出具情况证明证实：未能找到陈祖全所述事发当天发生事故是因为避让一个在人行道横过道路的老人的信息情况。 6、视频截图、情况说明，证实2019年1月13日8时54分43秒在元谋县源达路金汇双城出城路段、55分38秒在元谋县，常某2的无号牌电动三轮车均由常某2驾驶往能禹方向行驶。因事故形成原因明确，未制作现场勘验笔录，未绘制现场图。 7、证人彭廷权证言，证实2019年1月13日早上9时许，彭廷权的妹夫陈祖全驾驶着云Ｅ×××××号小型普通客车，在元谋县城撞到一辆红色三轮车，造成三轮车驾驶员及乘车人受伤。云Ｅ×××××号小型普通客车是一辆白色的金杯牌小型普通客车，在平安保险公司购买了保险，车辆由彭廷权和陈祖全二人共同使用和管理。 8、证人起卫靳证言，证实尹某因2O19年1月13日的交通事故受伤，到昆明医科大学第一附属医院做左髋臼后壁骨折切开复位内固定术治疗，后于2019年1月31日晚上19时入住元谋县人民医院外二科治疗。2月7日早上尹某因突发呼吸困难、血压低、胸闷转入ICU抢救无效死亡，初步诊断尹某系创伤或者骨盆骨折后长期卧床形成肺动脉栓塞死亡。 9、被害人常某2陈述，证实2019年1月13日早上8时50分左右，常某2驾驶着自家无号牌正三轮摩托车，载着妻子尹某来到源达路澳斯特酒店时，被对向车道上的一辆失控客车碰撞，常某2头部擦破，胸部三根肋骨骨折，乘车人尹某左侧髋臼后壁骨折。小车驾驶员打电话报警，民警赶往现场处置，将尹某、常某2送元谋县人民医院治疗。尹某转入昆明医科大学第一附属医院手术治疗后，于2019年1月31日转回元谋县人民医院后续治疗，20l9年2月7日19时50许尹某在元谋县人民医院因为肺栓塞抢救无效死亡。 10、被告人陈祖全的供述与辩解，证实2019年1月13日8时许，陈祖全驾驶号牌为云Ｅ×××××的小型普通客车，在源达路由北向南行驶至澳斯特酒店门口路段时，由于避让行人，紧急刹车造成车辆失控滑入对向车道，撞上一辆正三轮摩托车，造成正三轮摩托车驾驶人常某2、乘车人尹某受伤，两车及番茄受损的道路交通事故，陈祖全打电话报警 并让行人叫救护车。交警赶往现场处置，将尹某、常某2送往县医院救治。因尹某左侧髋臼后壁骨折需要手术治疗转入昆明医科大学第一附属呈贡分院治疗，后于1月31日转回元谋县人民医院后续治疗。2月7日2O时尹某因抢救无效死亡。陈祖全和保险公司先后垫付尹某医疗费用4800O元，支付尹某的丧葬费55200元、生活费500元。 11、鉴定意见，证实被害人尹某系交通事故后继发肺动脉血栓形成，导致急性呼吸循环功能障碍死亡。常某2驾驶的金洪牌150ZH一3C型无号牌正三轮摩托车属于机动车。 12、现场勘验照片、辨认笔录及照片，证实2019年1月13日8时许，被告人陈祖全发生交通肇事的地点位于元谋县澳斯特酒店门口路段，肇事车辆为一辆号牌云Ｅ×××××的小型普通客车和一辆无号牌正三轮载货摩托车，交通事故造成尹某、常某2受伤、两车受损、无号牌正三轮摩托车拉载的番茄受损。 13、视听资料光碟一张，证实2019年1月13日8时54分43秒在元谋县源达路金汇双城出城路段55分38秒在元谋县，常某2的无号牌三轮车均由常某2驾驶往能禹方向行驶。 14、关于陈祖全交通事故一案查获经过情况说明，证实案发时处警民警查获经过未进行签字盖章的行为，系民警在整理案件时发生漏盖、漏签的情况。 15、关于陈祖全交通事故一案道路交通事故认定书情况说明，证实事故发生以后元谋县公安局交通警察大队按照简易程序对该事故进行了认定，后来由于案情的变化元谋县交通警察大队依据公安部颁布的《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条和《道路交通事故处理工作规范》第九十五条第四款的规定，经过重新调查，作出了元公交重认字[2019]第01号道路交通事故认定书，撤销元公事认字第201900161号道路交通事故认定书(简易程序)。 上述证据经庭审质证，被告人陈祖全及辩护人对上述证据有如下质证意见：1、查获经过不合法，不具有法律效力。2、陈祖全、常某2、起卫靳的询问笔录证实了尹某在就医的时候没有生命危险。3、昆医大司法鉴定中心[2019](病理)鉴字39号司法鉴定意见书与鉴定人当庭证言存在着逻辑上的矛盾，不能作为刑事案件定案证据。4、元公重认字[2019]第01号《道路交通事故认定书》，存在程序违法、事实认定不清、适用法律错误等问题，应当认定为非法证据予以排除。5、公安机关只作现场勘验照片而不作现场勘验笔录属于程序违法，对现场勘验照片合法性不予认可。6、本案辨认笔录的见证人是公安机关的内部工作人员，对合法性不予认可。7、视频截图，没有完整的视频印证，缺乏关联性。8、对三份情况说明均不予认可。 辩护人向法庭申请鉴定人出庭说明鉴定情况，鉴定人出庭接受询问，并就本案涉及的相关专业知识进行了说明。 本院认为，上述证据内容客观，与本案被告人陈祖全被指控交通肇事罪有直接关联，各证据之间能够相互吻合，且证言能够与客观证据相互印证，足以证明本案的犯罪事实。虽然查获经过、辨认笔录存在取证程序上的瑕疵，但并不影响本案事实的认定。故对上述证据予以确认。 另查明：经楚雄正源司法鉴定中心（2019）122号司法鉴定意见书鉴定，原告人常某2的后期治疗费评定为4000元，误工期评定为180天，护理期为60天，营养期60天。案发后，被告人陈祖全向受害人垫付了费用一共22435.13元，平安保险云南分公司向受害人垫付了82844元。附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：常某2的经济损失：1、后期治疗费4000元，2、误工费19232.4元，3、护理费9616.2元，4、营养费1800元，5、住、住院伙食补助费550元、交通费100元，7、医疗费3365.48元，8、修理费2700元，十框番茄1300元，合计42664.08元。因尹某死亡的经济损失：1、死亡赔偿金215369元，2、丧葬费52038.5元；3、护理费6237.02元（护工9天2070元+家属护理26天4167.02元），4、交通费2000元，5、住、住宿费600元、住、住院期间伙食补助费2600元、医疗费37036.91元，8、常某1的被抚养人生活费43252元，9、起某的被抚养人生活费97317元，以上费用合计456450.43元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人向本院列举的身份证、户口册证明2份，交通事故责任认定书，昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、医保出院证明、出院记录、医院费用结算清单，元谋县人民医院病例首页、死亡记录、住、住院证南省通用机打发票（救护车费用发票），护工收据。 昆明医科大学司法鉴定中心（2019)病理鉴定第39号司法鉴定意见书，元谋县医院住院病理首页、住院证、出院小结，正源司法鉴定中心（2019）122号司法鉴定意见及鉴定费发票，证明经楚雄正源司法鉴定中心（2019）122号司法鉴定意见书鉴定，原告人常某2的后期治疗费评定为4000元，误工期评定为180天，护理期为60天，营养期60天。学生证、常某1的学籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖全违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈祖全案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，虽然在庭审过程中被告人不认为自己的行为构成犯罪，本院认为这是陈祖全对法律的错误理解，但是不影响其主动报案和如实供述犯罪事实的情节，本院认定其构成自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极救治受害人，垫付相关费用，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈祖全在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。被告人陈祖全负事故的主要责任，所驾驶车辆在平安保险云南分公司购买了交强险和第三者商业责任险，平安保险云南分公司应当在交强险限额内全额赔偿后，剩余部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。附带民事被告彭廷权在本案中不存在过错，对附带民事诉讼原告人要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的遗体冰冻费、遗体运输费、就餐费费均属于丧葬费的范畴，本院不单独予以支持。附带民事诉讼原告人常某3的被抚养人生活费，因其已年满18周岁，本院不予支持。据此，本院综合考虑被告人陈祖全的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告人陈祖全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给常某2医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计2000元；护理费、误工费、交通费共计6600元。赔偿给常某2、常某3、常某1、起某因尹某死亡的医疗费、住、住院伙食补助费共计8000元理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住、住宿费共计69300元偿给常某1被抚养人生活费11000元。赔偿给起某被抚养人生活费23100元。赔偿给常某2修理费、番茄损失费共计2000元。以上合计122000元。扣除之前已垫付的82844元，还应支付39156元。 三、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿给常某2医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、番茄损失费等各项损失共计22444.86元。赔偿给常某2、常某3、常某1、起某因尹某死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住、住宿费共计167007元偿给常某1被抚养人生活费22576.40元；赔偿给起某被抚养人生活费51951.90元。以上合计263980.16元。 四、附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某1、起某在附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司理赔后，应返还被告人陈祖全垫付的22435.13元。 五、驳回附带民事诉讼原告人常某2、常某3、常某1、起某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂 华 人民陪审员  李建波 人民陪审员  廖志强 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴城萱