天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5780号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：穆春俊，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。原审被告：顿朝晖，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：高蕴虹，女，1992年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人穆春俊，原审被告顿朝晖、高蕴虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项、第二项；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院委托司法鉴定程序不合法，并未通知上诉人到场查看被上诉人情况，上诉人未参与到鉴定过程，影响鉴定结论公正公平。上诉人要求对被上诉人伤情重新鉴定。穆春俊辩称，不同意上诉人的上诉请求，该鉴定结论系有资质的鉴定机构独立作出，上诉人所述没有依据，其一审没有申请重新鉴定，二审申请不应准许。被上诉人同意一审判决，请求维持原判。顿朝晖、高蕴虹未发表陈述意见。穆春俊向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿其各项损失合计196,350.05元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：事故发生时间：2018年4月30日8时42分。事故发生地点：蓟州区迎宾路与一经路交口处。事故车辆牌号：京Ｎ×××**小客车。事故车辆驾驶人：顿朝晖。事故车辆所有人：任春青。事故车辆交强险保险公司：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。事故车辆商业第三者责任险保险公司：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司；商业第三者责任险赔偿限额：1,000,000元。顿朝晖驾驶京Ｎ×××**小客车，沿迎宾路由西向东行驶至事故地点路口处超速行驶、观察情况不周，遇穆春俊未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿一经路由南向北行驶至此右转弯未开启右转向灯、未确保安全，在路口外东侧、迎宾路中心隔离护栏南侧第二条机动车道内，小客车前部右侧与摩托车左侧后部碰撞，造成穆春俊受伤、两车损坏。事故责任认定情况：顿朝晖负事故主要责任；穆春俊负事故次要责任。医疗费数额：37,796.01元（包含垫支的医药费1,757.53元）。住院时间：2018年4月30日至2018年6月8日，39天；住院伙食补助费数额：3,900元。天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见：穆春俊脊柱损伤符合十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期60日。天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见：穆春俊脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为九级伤残。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：脊柱伤残等级无异议，三期过长，对精神伤残等级不予认可。穆春俊病历中显示高血压病史8年，脑梗死病史4年，不能确定本次伤残与其病史是否有关联。且穆春俊邻居叙述穆春俊事故发生前后精神状态并无异样，故对穆春俊精神伤残等级不予认可。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张护理期、营养期过长未提交证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，穆春俊依据其申请由法院依法委托的天津市河西医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论主张误工费、护理费、营养费，于法有据，应予支持。关于穆春俊的精神伤残等级问题，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请鉴定人出庭接受质询，庭审过程中，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对鉴定人员进行了询问并发表了质证意见，但无相应事实和法律依据予以佐证，亦未提交证据证明该鉴定报告不具有客观真实性，该鉴定报告系依据穆春俊申请由法院依法委托的有资质的鉴定机构作出，程序合法，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的主张不予支持。伤残赔偿金数额：91,366.8元（21,754元/年×20年×21%）。被扶养人生活费：15,484.77元。误工费：22,140元（123元/天×180天）。营养费数额：3,000元（50元/天×60天）。护理费数额：7,380元（123元/天×60天）。精神抚慰金穆春俊主张：10,500元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：要求按比例承担。一审法院考虑穆春俊在此次交通事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为7,350元。就医交通费穆春俊主张1,100元，一审法院按照穆春俊就医次数、里程，酌定就医交通费为600元。鉴定费数额5,440元，系穆春俊为查明损失所开支的必要合理费用，应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院认为，顿朝晖驾驶机动车与穆春俊驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。穆春俊的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险额内按照70%的比例承担，仍有不足，由顿朝晖按责承担。事故发生后，顿朝晖为穆春俊垫支住院押金12,000元，120救护车费150元，医疗费1,757.53元，应予返还。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿穆春俊医药费10,000元，误工费22,140元、护理费7,380元、伤残赔偿金57,045.23元、精神损害抚慰金7,350元、被扶养人生活费15,484.77元、交通费600元，合计120,000元；在商业三者险责任限额内赔偿穆春俊医药费27,796.01元、住院伙食补助费3,900元、营养费3,000元、伤残赔偿金34,321.57元、鉴定费5,440元，合计74,457.58元的70%即52,120.31元，共计172,120.31元，扣除应返还被告顿朝晖的各项费用13,458.53元，即158,661.78元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付穆春俊；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告顿朝晖13,458.53元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付顿朝晖本；三、驳回穆春俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费641元，由顿朝晖负担449元，穆春俊负担192元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人穆春俊伤残认定问题。经一审法院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定对被上诉人穆春俊精神疾病进行了司法鉴定，其鉴定结论为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为九级伤残。该鉴定单位具有相应鉴定资质，其结论应为客观有效。经上诉人申请，鉴定人在一审中出庭接受了质询。现上诉人不认可该鉴定，认为程序存在瑕疵、鉴定结论存有异议，但是上诉人并未充分举证以推翻该鉴定结论，故其相应主张本院不予支持。上诉人提出对被上诉人伤情重新鉴定，亦无相应法律和事实依据，本院不予准许。一审法院根据本案案情、鉴定意见，判令上诉人向被上诉人给付相应赔偿款项，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；