wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3936号 原告：唐波，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告唐波诉被告周莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用普通程序，本案于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告唐波到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案扣除公告期60天。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还菌类欠款14000元及利息（从2017年3月1日起，以14000元为本金，按年利率6%计算到实际给付时止，现暂计2000元）；二、判令诉讼费用由被告周莉承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款14000元及资金占用利息（从2017年3月1日起，以14000元为本金，按年利率6%计算到实际给付时止）。事实与理由：2016年起，被告在原告处购买菌类至2017年1月止，共40000元，已支付26000元，还欠14000元未付。被告讲于2017年2月底付清，结果时间到了一直没有偿还欠款，原告每次打电话去问，被告都以种种借口推诿，一直拖欠至2018年6月，被告电话就已经无法打通，门市也已经搬走，原告无法找到被告。故为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 被告周莉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起原告唐波与被告周莉达成口头协议，原告向其出售各种蘑菇。2017年1月22日，被告周莉向原告唐波出具欠条一张，载明：“周莉欠唐波2016年的菇款肆万元整，2017年2月底付清，不再以任何借口拖欠，如再拖欠发生一切后果自负。周莉2017年1月22日中午”。 审理中，原告陈述被告自愿将身份证原件押在原告处达半年时间，后因被告说其小孩读书需用到身份证，原告将被告身份证归还被告，原告留存被告身份证复印件。原告陈述被告在出具欠条后陆续支付款项共计26000元，故原告在本案中主张货款金额为14000元，双方当时口头约定利息按照年利率6%计算。 上述事实，有原告陈述、欠条原件一张等证据予以证实。 本院认为，原告唐波提供欠条原件一张及其陈述相互印证，足以证明原告与被告周莉之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告提供的欠条载明的金额为40000元，原告陈述被告已经支付26000元，属于原告自认，本院予以确认。原告主张被告向其支付拖欠货款14000元有欠条为证，本院予以支持。另原告主张被告向其支付资金占用利息（以14000为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至款清之日止），原告并未提供相应依据。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告拖欠货款，要求赔偿逾期付款损失，且原被告在欠条中约定在2017年2月底付清全部货款，现被告未举证证明欠款到期后已向原告支付全部货款，故本院认为被告应当支付原告资金占用利息（以未付货款为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周莉在本判决生效之日起十五日内支付原告唐波货款14000元及资金占用利息（以未付货款为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  毛 庆 人民陪审员  毛颖平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何宗国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3225号 原告许海松，男，1982年5月22日出生，汉族,经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告黄智煌，男，1985年10月9曰出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许海松与被告黄智煌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海松的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告黄智煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海松向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄智煌立即归还借款本金200000元，并自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，暂计至起诉之日为80000元；2.请求判令黄智煌归还2018年3月1日之前结欠的利息109000元；3.本案诉讼费等由黄智煌承担。事实与理由:黄智煌分别于2013年11月9日向许诲松借款150000元、于2014年3月5日向许海松借款50000元，借款时均约定月利率为1.5%。因黄智煌未能按期还本付息，于2015年1月30日重新向许海松出具借条一份；后黄智煌又未能全部还本付息，于2018年2月底重新向许海松出具结算书一份，约定“自2016年1月31日起,借款利息按照月利率2%计算。截至2018年2月28日黄智煌尚欠许海松本金200000元，利息109000元”,有黄智煌向许海松出具的借条及结算书为据。但黄智煌结算之后并未还本付息。 黄智煌未作答辩。 许海松围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件、结算书复印件以及中国银行存款历史交易清单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2013年11月9日、2014年3月5日，黄智煌以生意需要资金周转为由分别向许海松借款150000元、50000元，共计200000元。许海松通过其名下的中国银行账户转账支付上述款项，黄智煌收到上述款项后未按约定支付利息，于2015年1月30日出具借条一份交由许海松收执，确认尚欠许海松借款235000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，月利息为3000元。借条出具后，黄智煌仍未能还本付息。2018年2月底，黄智煌出具结算书一份，再次确认尚欠许海松借款本金200000元，利息109000元及该笔借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。结算书出具后，黄智煌本息分文未还，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》、《结算书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，许海松与黄智煌之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。许海松通过银行汇款的方式向黄智煌支付借款200000元，已尽合同义务，黄智煌应履行还本付息的义务，黄智煌拒不偿还的行为已然构成违约，现许海松诉求黄智煌归还借款本金200000元及自2018年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。结算书还确认，截至2018卑2月28日，黄智煌尚欠许海松本案借款自借款实际发生之日起至2018年2月底的利息共计109000元，现许海松诉求黄智煌归还利息109000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄智煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄智煌应在本判决生效之日起十日内向许海松偿还借款本金200000元及自2018年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄智煌应在本判决生效之日起十日内向许海松偿还结欠的利息109000元。 如果黄智煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7135元，减半收取3568元，由黄智煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年八月三十日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8646号原告：李文太，男，生于1954年5月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李文太与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李文太向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告李文太申请撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文太撤回对被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李文太负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1549号 原告：孙美霞，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地：上海市延安东路**。 法定代表人：严胜宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭亚周，该公司职员。 原告孙美霞与被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美霞、被告上海奥维思市场营销服务有限公司委托诉讼代理人郭亚周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工伤职工一次性伤残就业补助金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日原告在双台子区大润发工作期间受伤，经劳动能力鉴定为十级伤残，原告分别于4月、5月要求与用人单位解除劳动合同，被告拖延不予解除，被告在到原告至退休年龄（6月3日）与原告解除劳动合同，为此，原告诉至法院。 被告辩称：1、被告不同意支付原告工伤职工一次性伤残就业补助金；2、不同意承担诉讼费用。事实与理由：原告1969年6月2日出生，2019年6月3日年满法定退休年龄，依法享受退休待遇，终止劳动关系。被告从未收到原告的辞职报告，要求解除劳动关系。故依照《工伤保险条例》不同意支付原告工伤职工一次性伤残就业补助金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告与被告签订劳动合同，被告聘用原告担任促销员，合同期限为2018年3月1日至促销项目结束止，工作地点盘锦市双台子区大润发，月工资800.00元，补贴150.00元，2019年1月1日原告在工作期间，被一小孩绊倒受伤，盘锦骨科医院诊断为：左桡骨小头骨折，2019年2月2日经厦门市人力资源和社会保障局确认为工伤。2019年5月15日经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年6月3日被告作出劳动合同终止通知函，该函载明：原告1969年6月2日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，2019年6月2日劳动合同自然终止。 另查明，原告于2019年7月16日,向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，经仲裁委审查，不符合受理条件，不予受理。 本院所确认的上述事实有劳动合同终止通知函、工伤决定书、鉴定结论书、劳动合同、不予受理通知书、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，劳动合同期满，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付的伤残就业补助金。原告1969年6月2日出生，2019年6月2日年满50周岁，达到国家法定退休年龄，被告向原告作出劳动合同终止通知函，原告依法享受退休待遇，据此，被告抗辩，不同意支付原告工伤职工一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称，分别于4月、5月要求与用人单位（被告）解除劳动合同，被告拖延不予解除，因其无相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告孙美霞的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员  王 淞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2651号之一 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人:巫长友。 被执行人:曾小宁,女,汉族，1971年9月2日出生,住四川省成都市新都区。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与曾小宁追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6684号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿款14525元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人曾小宁名下的车牌号为川Ａ×××××车辆，由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2769号罪犯罗小勇，男，1996年9月9日出生于重庆市彭水县，苗族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0107刑初215号刑事判决，以被告人罗小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年12月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗小勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗小勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13591号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冯德松，男，1985年8月16日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯德松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯德松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执320号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：徐强,男,1987年9月1日出生,汉族，，住四川省广安市邻水县 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年九月十日 书记员  李丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执425号之一申请执行人：呼和浩特市基昇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路北苑公寓**商用楼******。法定代表人：王艳军，公司董事长。被执行人：赵改梅，女，住呼和浩特市。被执行人：田专照，男，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市基昇房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人赵改梅、田专照送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵改梅、田专照签收后未实际履行。本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵改梅、田专照名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月5日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人赵改梅、田专照的房产信息，查询后无房产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请执行人呼和浩特市基昇房地产开发有限责任公司于2019年9月26日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年九月二十七日书记员 王沛冉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2175号 原告：黄海龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：罗显明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告黄海龙与被告罗显明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托诉讼代理人廖广健，被告罗显明及其委托诉讼代理人潘光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告涂料款（人民币）120590元；2.本案诉讼费及其他合同费用由被告承担。事实和理由:原告哥哥黄海波与唐正伍（系表兄关系）于2013年初合伙在周华云处购买了位达州市通川区号的涂料厂，2013年5月10日黄海波、唐正伍二人在工商登记处变更为“达州市通川美家建材厂”，经营者变更为唐正伍。合伙期间黄海波与唐正伍产生矛盾后，又将该厂转让给原涂料厂的产权人周华云。2013年8月10日周华云又将该涂料厂以30000原的价格转让给原告黄海龙。从此该厂由原告夫妻经营，原告哥哥黄海波负责销售产品。2014年2月至10月，黄海波将原告涂料销售给被告罗显明承揽开江县“民心小区项目、云山喜景、开江揽拌站”等工地。共计涂料款168590元，被告罗显明在多次索要下支付部分货款48000元。随后几年间，原告多次要求被告罗显明支付货款时，被告都称要与黄海波算账为由拒不支付原告的货款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告罗显明提出答辩意见表示：1.原告诉讼主体错误，按照原告诉称的在2014年2月至10月期间是黄海波将涂料进行买卖，原、被告之间不存在买卖关系；2.原告的诉请不是客观事实，被告没有承揽原告诉称的项目；3.原告的诉讼权利已经超过诉讼时效；4.被告不是本案买卖合同的相对人，根据合同法相关规定，只有合同相对人才有主体资格，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄海龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息证明；2.达州市通川区美家建材城转让合同及信用记录；3.销售清单；4.短信记录；5.被告在四川嘉阳房地产公司是领款凭条6份；6.工商银行转账凭证；7、被告欠开江明星小区民工工资的明细表；8.欠条一组；9.中国农业银行交易明细清单。 被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：（民心小区） 经审理查明，2013年8月10日周华云与原告黄海龙签订《达州市通川美建材厂转让合同》给合同约定：“甲方（转让方）：周华云，男，1968年6月21日，汉族，住渠县，身份证号码：5130301968××××××××.电话：183××××1188.乙方（受让方）：黄海龙，男，1987年4月20日出生，住渠县，身份证号码：5130301987××××××××，电话：183××××8658。甲乙双方经协商同意，甲方自愿将“达州市通川美建材厂”转让给乙方经营。根据《合同法》及相关法律的规定，为明确双方的权利义务，在平等、互利、自愿的基础上，签订如下协议：一、地址：“达州市通川美建材厂”位于达州市通川区。二、转让方式：甲方将“达州市通川美建材厂”的机器设备、双飞粉、灰钙、包装袋等物品及租赁厂房、相关证照全部转让给乙方。甲方并向乙方无偿提供相关技术指导。三、转让价格：备机器设备、双飞粉、灰钙、包装袋等物品及租赁厂房、相关证照、记住指导等转让价格为：30000元人民币，大写：叁万元整。四、转让的给付时间：甲乙双方签订本协议之日起，支付转让费用30000元人民币，甲方收到乙方转让款将上述转让物交付给乙方。违约方赔偿守约本合同金额30%的违约金。五、违约责任：甲乙方必须共同遵守本合同，如一方违约，六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，二份具有同等的法律效力，双方签字生效。甲方：周华云，2013年8月10日。乙方：黄海龙，2013年8月10日。”原告哥哥黄海波与表兄唐正伍共同出资购买该厂，2015年5月13日原告与唐正伍在通川区工商质监局将该厂变更为“达州市通川美家建材厂”，经营者变更为唐正伍。合伙期间黄海波与唐正伍产生矛盾后，又将该厂转让给原涂料厂的产权人周华云。2013年8月10日周华云又将该涂料厂以30000元的价格转让给原告黄海龙。从此该厂由原告夫妻经营，原告哥哥黄海波负责销售产品。 2014年2月至10月期间，原告黄海龙及黄海波作为供货单位向被告罗显明提供底料、面料、腻子粉等涂料，被告在25份销货清单上签字确认，共计涂料款168590元。2014年3月至8月期间被告多次在四川嘉阳房地产开发有限公司领取涂料进度款，2014年12月31日的《开江县民心小区拖欠农民工工资明细表》中备注：“此款由公司垫付，从工程款中扣出，黄海波，2014.12.31，此款由黄海波垫付，从工程款中扣出，罗显明，2014.12.31。”被告向二十余名农民工出具工资欠条。被告罗显明在多次索要下支付原告部分货款48000元。后原告多次要求被告支付货款无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告黄海龙向罗显明提供底料、面料、腻子粉等涂料等共计货款168590元，被告在25份销货清单上签字确认，原告多次索要下被告支付原告部分货款48000元。故原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已履行全部供货义务，被告为买受人未偿付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告郑金要求被告给付下欠货款120590元的诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告辩称，被告没有承揽原告诉称的项目，不应当承担给付货款的责任。经查，2015年1月3日的（民心小区）现场收方单上的施工方名称虽为黄海波，但结合销货清单、被告在四川嘉阳房地产公司是领款凭条、《开江县民心小区拖欠农民工工资明细表》及被告向农民工出具的工资欠条等证据表明实际承揽人和涂料购买方为被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告罗显明在本判决生效后5日内支付原告黄海龙货款120590元。 案件受理费1356元，由被告罗显明负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月四日 书记员 罗怡欣
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2410号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张士强，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张学京，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张庆祝，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张士强、张学京、张庆祝借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及应计利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张学京名下有2012年莲花牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3327号原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县北门路**。统一社会信用代码：914413221961213999。负责人：杨文凯。委托诉讼代理人：巫向忠，中国工商银行股份有限公司博罗支行员工。委托诉讼代理人：毛宏辉，中国工商银行股份有限公司惠州分行风险管理部员工。被告：张继成，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告张继成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行委托诉讼代理人巫向忠、毛宏辉到庭参加诉讼，被告张继成缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年05月11日，被告张继成向原告申请开立一张借记卡，卡号为62×××97，并同时成功用该卡开通了电子银行。2014年08月27日，被告使用该卡支出两笔金额分别为1.5万元和5万元的消费,并通过被告的网上银行与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，并以该卡号向原告申请了两笔个人贷款。具体信息为：一、被告于2014年08月27日使用卡号为62×××97消费1.5万元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”），金额为1.5万元，期限36个月，到期日为2017年08月27日，截至2019年5月21日，欠借款本金余额为2246.4元，欠利息346.56元。二、被告于2014年08月27日使用卡号为62×××97消费5万元，并将该笔消费金额全额办理了个人贷款（“逸贷”），金额为5万元，期限36个月，到期日为2017年08月27日，截至2019年5月21日，欠借款本金余额为7145.91元，欠利息1065.54元。以上两笔贷款利率均为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，未按约定还款的，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上两笔欠款本金合计9392.31元，利息1412.1元，本息合计10804.41元（利息暂计至2019年5月21日）。上述欠款经原告依法催收无果，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告张继成立即向原告归还“逸贷”协议项下的借款本金9392.31元及至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至清偿日止，暂计至2019年5月21日的利息为1412.1元），本息合计暂为10804.41元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费。被告张继成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，2009年5月11日，被告张继成向原告申领取一张牡丹灵通卡，卡号为62×××97。并同时为该卡办理开通了电子银行。2014年8月27日，被告使用该卡支出两笔金额分别为1.5万元和5万元的消费,并通过被告的网上银行与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》，并以该卡号向原告申请了两笔个人贷款。原、被告签订《”逸贷”协议（标准版）》合同，甲方为被告，乙方为原告。《”逸贷”协议（标准版）》第一条约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；第二条、第三条约定：甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年,贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定；贷款期限在一年以上的，按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10％的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30％…”。原告均当日发放贷款并分别就两笔贷款办理期限36个月的分期还款业务。综上，被告累计贷款本金为6.5万元。截至2019年5月21日，该2笔逸贷贷款尚欠本金为9392.31元，结欠利息为1412.1元，未结清贷款本息合计10804.41元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷,双方签订的《”逸贷”协议（标准版）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约定履行了贷款之义务，被告却没有依约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，需承担相应的民事责任。截至2019年5月21日，该2笔逸贷贷款尚欠本金为9392.31元，结欠利息为1412.1元，未结清贷款本息合计10804.41元。原告诉请要求被告偿还，理据充分，本院予以支持。被告张继成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张继成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还借款本金9392.31元及利息1412.1元（暂计算至2019年5月21日止，之后的相关利息按原、被告的借款合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费35元（预交），由被告张继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年九月五日法官助理潘晓东书记员张芷媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执747号之一 申请执行人：林家祥，男，1986年1月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄有能，男，1988年4月10日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人林家祥与被执行人黄有能民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1166号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林家祥向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人黄有能归还申请执行人林家祥借款本金4800元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人黄有能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄有能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄有能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、大额银行存款和有价证券。截至2019年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄有能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄有能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄有能做出司法拘留15天的决定，因其不知去向，已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人黄有能采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林家祥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月十七日 书记员 郑      彩      霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2602号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：张秀英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈双虎，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初5448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秀英、陈双虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人张秀英、陈双虎名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人陈双虎名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权91025元及利息，实际履行0元，尚欠债权91025元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15721号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王文斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币111,631.22元、利息24,230.29元、滞纳金及违约金2,888.37元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计138,749.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,631.22元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计111,631.22元；二、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532.62元，减半收取计1,266.31元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6380号原告：阎万兵，男，现住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯林萍，女，现住呼和浩特市。原告阎万兵与被告冯林萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎万兵及其委托诉讼代理人武志超、被告冯林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎万兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故造成的误工费7800元、车辆损失费19140元、车辆折旧费4500元、交通费500元、车辆损失鉴定费754元、车辆保管费4000元，各项损失共计36694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告驾驶小轿车行驶至赛罕区机场快速路时与原告驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队出具事故认定书认定原告无责，被告承担事故的全部责任。车辆经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定损失为19140元，花费鉴定费754元，车辆保管费4000元。原告在家养病造成21天误工损失，去医院接受治疗所花费的费用，己由被告车辆所投保的保险公司理赔。被告冯林萍辩称，2018年7月11日被告驾驶小轿车行驶至赛罕区机场路与原告驾驶的蒙AH6**小轿车发生碰撞，后经呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队出具事故认定书，认定被告全责。事故发生后，被告多次与原告协商处理，但对于原告高额无理的要求，被告无法承受，故协商未果。原告诉请的误工费、交通费、鉴定费、车辆保管费，被告不予承担。因为原告一直在拖延时间来提高额赔偿，所以被告无法与原告协商一致，才造成以上所有的费用产生，故被告没有理由承担此费用。医疗费已经由被告所投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司理赔，除医药费被告已多给原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阎万兵提交了证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车修理费及车辆保管费发票、证明。被告冯林萍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时5分，被告冯林萍驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区机场快速路由东向西行驶至B062号灯杆对面时车辆失控，与同方向行驶的原告阎万兵驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告阎万兵受伤，双方车辆受损。呼和浩特市公安局交管支队交管赛罕大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯林萍承担此次事故的全部责任，原告阎万兵无事故责任。经原告阎万兵自行委托，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙A·AH6**号江淮牌小型轿车（委托鉴定车辆）发生交通事故造成的配件费、修复费两项共计19140元，原告阎万兵支出鉴定费754元，本院对该份鉴定意见书予以采信。原告阎万兵因此次交通事故支出的各项损失依其提供的证据确认如下：车辆损失费19140元、鉴定费754元、交通费300元（本院酌情支持）、误工费1728元（16天×108元/天）；对于原告诉请的车辆折旧费，原告未提供相关证据，不予支持；对于原告提出的车辆保管费，不符合法律规定，不予支持。上述损失共计21922元。本院认为，被告冯林萍驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告阎万兵受伤、车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告阎万兵造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯林萍赔偿原告阎万兵各项损失共计人民币21922元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阎万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由原告阎万兵负担148元，由被告冯林萍负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙 莉 二〇一九年九月十九日书记员 高丽媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2598号 申请执行人：惠东县吉隆艺滢鞋材店，住所地惠东。 法定代表人：胡本县。 被执行人：赖进发，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人赖进发的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保53号申请人：凡慧敏，女，1997年11月10日出生，汉族，住淮阳县，被申请人：单华伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区，被申请人：康文贺，男，1984年9月27日出生，汉族，住周口市川汇区，申请人凡慧敏于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单华伟驾驶的被申请人康文贺所有的豫Ｐ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人单华伟驾驶的被申请人康文贺所有的豫Ｐ×××**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年九月二十四日书记员  何芳芳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0982执1177号 董秀群、周一栋： 关于申请执行人董秀群与被执行人周一栋人格权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行案号：（2019）粤0982执1177号，本案法院已依据（2019）粤0982民初1496号民事判决书执行完毕，申请执行人同意该案结案，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12460号原告：云南机电工程机械有限公司，统一社会信用代码：915300007194115050。住所：云南省昆明市西山区明波明河路**。法定代表人：吴毅，董事长。委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：王胜华，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县。本院在审理原告云南机电工程机械有限公司诉被告王胜华买卖合同纠纷一案中，原告云南机电工程机械有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南机电工程机械有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南机电工程机械有限公司撤诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告云南机电工程机械有限公司负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 瑾
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执255号 张甫文/青海省工达建筑工程总承包有限公司： 关于张甫文申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付运费191716.20元一案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司的银行存款194492.20元，现已兑付给申请执行人张甫文执行款191716.20元，并收取本案执行费2776.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初151号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更756号罪犯苗长松，男，1978年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第2539号刑事判决，以被告人苗长松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已履行）。被告人苗长松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）一中刑终字第399号刑事裁定，准许苗长松撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。北京市第一中级人民法院于2018年3月29日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年3月29日起至2019年11月7日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯苗长松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯苗长松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对苗长松予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯苗长松在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯苗长松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苗长松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4084号原告：梁兵，男，1977年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：卓福英，女，1984年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：张烨丹、贵州麒翔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。被告：贵阳悦程妇幼医院，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城医院**。法定代表人：杨怀宇。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳悦程妇幼医院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团医院综合楼1,2,**，统一社会信用代码91520190356350917P。法定代表人：杨怀宇。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳市第二人民医院，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码12520100429251734B。法定代表人：梁显泉。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告梁兵、卓福英诉被告贵阳悦程妇幼医院、贵阳悦程妇幼医院有限公司、贵阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁兵、卓福英于2019年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁兵、卓福英撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁兵、卓福英负担。审判员  李雷雷二〇一九年九月十一日书记员  黄 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3293号原告：杨成方，男，1967年1月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。被告：赖磊，曾用名赖吕吕，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋仕名，曾用名宋仕民，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田维志，又名田建发，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨成方与被告赖磊、宋仕名、田维志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成方及其委托诉讼代理人刘双敏，被告赖磊、田维志到庭参加诉讼，被告宋仕名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资5012元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，原告为被告承包的湄潭县桃花江湿地公园工程做工。2018年2月13日，双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算原告的工资共计6012元，被告已支付1000元，尚欠5012元，被告向原告出具了《工资单》，约定在2018年6月30日支付。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖磊、宋仕名、田维志辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，湄潭县桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目主体工程由贵州永合建筑工程公司承建施工，并负责计时工的工人工资结算，三被告只是以管理员的身份负责管理工人，故原、被告之间不存在劳务合同关系；三被告以管理员的身份联系工人来施工，所有工资应由公司支付。2017年年底到县里面要求解决民工工资问题时，系原告等人逼迫三被告写下的结算依据；期间，多次与政府协商解决工人工资问题，但一直没有结果。综上，原告的工资及诉讼费应由贵州永合建筑工程公司承担。本院认为，三被告在湄潭县桃花江湿地公园建设期间，邀约原告到上述工程做工，做工工资由三被告进行支付，工作受三被告进行管理，结合三被告出具给原告的《工资单》载明的内容来看，双方之间的劳务合同关系成立并生效；三被告主张其系管理人员、工人工资应由贵州永合建筑工程公司支付的抗辩意见，三被告并未提供任何证据予以佐证，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。三被告向原告出具《工资单》，对做工工天、未付金额、支付期限等进行了约定，说明被告接受并确认了原告提供的劳务，被告应当按照《工资单》的约定及时支付原告劳务报酬5012元，被告逾期未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求三被告支付其劳务报酬5012元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志在本判决生效后十五日内一次性连带支付原告杨成方劳务报酬5012元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志连带负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年九月四日书记员  谭 玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18531号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈思涛，男，1967年12月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈思涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币300675.89元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈思涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3133号之一 申请执行人：周苏静，女，1997年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张美林，系周苏静的母亲。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 周苏静与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0581民初3304号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除周苏静与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年2月1日签订的《统一经营管理合同》；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1099号商铺腾让给周苏静；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周苏静税前租金94298元，违约金(由年租金47149元的50%23574.5元自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回周苏静的其他诉讼请求。案件受理费2158元减半收取1079元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月11日受理，申请执行标的117265.90元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初220号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人赵云华，女，1970年4月18日出生，原平市人，捕前住本村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日被原平市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人赵云华犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人赵云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：   2019年3月开始，被告人赵云华在其位于班村的租住房内多次容留吸毒人员吸食毒品。   1.2019年3月的一天、5月4日，被告人赵云华二次容留吸毒人员王某在其居住处吸食毒品。   2.2019年4月的一天、5月6日，被告人赵云华二次容留吸毒人员冯某在其居住处吸食毒品。   2019年5月8日，被告人赵云华准备在其居住处再次容留王某、冯某吸食毒品时，被原平市公安局民警查获，并从冯某身上查获疑似毒品一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的检材中检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人赵云华在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵云华的常住人口基本信息；查获经过；检查笔录；赵云华、冯某、王某的吸毒现场检测报告书；冯某、王某的行政处罚决定书；证人冯某、王某、弓某的证言；王某的辨认笔录；扣押清单；随案移交物品、文件清单；忻州市公安司法鉴定中心检验报告等证据在案证实，足以认定。   上述证据均经举证、质证，予以核实认定。   本院认为，被告人赵云华目无法纪，在其居住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人赵云华能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭彦彬     二〇一九年九月十一日   书记员 王晓旭
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执589号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮,总经理。 被执行人郑显生，男，1973年8月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人郑显生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646011号裁决生效后，申请人于2019年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年9月4日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执589号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月四日 代书记员 王 璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2705号原告：刘刚，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：张倾城，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省广元市。被告：北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。统一社会信用代码：9111011206281451X9。法定代表人：张倾城，该公司经理。原告刘刚与被告张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司（以下简称“北京与诺影音公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人赵志强，被告张倾城、北京与诺影音公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月1日起至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，原告交付20万元后，二被告向原告出具借条一份，并承诺2014年9月30日前还清借款，还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张倾城、北京与诺影音公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告张倾城、北京与诺影音公司作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今张倾城先生收到刘刚现金贰拾万元（￥200000元）。用《赐爱》版权作抵押！于2014年9月30日前还清”。借款人处加盖被告张倾城的个人印章及被告北京与诺影音公司财务专用章。扣除手续费100元，被告张倾城实际收到借款金额为199900元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20万元，有原告提供被告所出具的借条及银行转账凭证为据，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证明确实充分，本院予以确认。原告在出借20万元时，其中的100000元在转账过程中被扣除手续费100元，被告张倾城、北京与诺影音公司虽然向原告出具了借款20万元的借条，但其实际收到借款金额为199900元，故借款本金按199900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因双方约定借款应于2014年9月30日前还清，故原告主张二被告自2014年10月1日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘刚借款199900元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由原告刘刚负担50元，被告张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司负担5016元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵登辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13680号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李红霞，女，1989年1月13日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异119号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南祥瑞经贸有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区二环西路**山东匡山钢材市场****iv>法定代表人：姜纯纯，董事长。被执行人：济南登明经贸有限公司，住所地济南市历城，住所地济南市历城区工业北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张成炳，董事长。被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杨四坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏昌良，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李欣，女，1982年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：华国为，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张成炳，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：宗永，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道，住所地杭州市西湖大道**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：杨英丽，女，1986年2月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称济南农商行槐荫支行）与被执行人济南祥瑞经贸有限公司、济南登明经贸有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议两份、债权转让通知两份，债权转让确认书两份。本院查明，2016年10月13日，本院作出（2016）鲁0104民初1249号民事判决，判决：一、被告济南祥瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付借款本金90万元；二、被告济南祥瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付借款利息；三、被告济南祥瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农商行槐荫支行支付律师代理费47000元；四、被告济南登明经贸有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永对被告济南祥瑞经贸有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告济南祥瑞经贸有限公司追偿。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执805号。2018年12月25日，济南农村商业银行股份有限公司与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将其享有的包括（2016）鲁0104民初1249号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司，债权金额总计约296094939.19元，转让价款9130万元。2019年1月6日，济南农村商业银行股份有限公司在报纸发布债权转让通知公告。2018年12月28日，泰合资产管理有限公司与浙商资产公司签订之权转让协议，约定将泰合资产管理有限公司受让的济南农商行槐荫支行享有的包括（2016）鲁0104民初1249号民事判决书项下债权在内的21户债权转让给浙商资产公司，合计受让本息合计293664582.39元，转让价款9220万元。2019年1月28日，泰合资产管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月30日，济南农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给泰合资产管理有限公司。2019年1月30日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认书，认可将该笔债权在内的21户债权转让给浙商资产公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”济南农商行槐荫支行将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且济南农村商业银行股份有限公司及泰合资产管理有限公司向本院出具书面证明认可将（2016）鲁0104民初1249号民事判决书的债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘志林人民陪审员韩春华人民陪审员 张    云    琴二〇一九年九月十八日书 记 员 高         帅
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执794号 申请执行人：刘晓岸，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：姜涛，男，1979年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 本院依据（2019）辽0124民初274号民事调解书立案执行刘晓岸与姜涛（2019）辽0124执794号借款合同纠纷一案，案件申请执行的标的为30275.00元，执行费354.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，但被执行人具体信息不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人姜涛在我院有多起执行案件，其名下工资款已被另案冻结，名下无其他存款，名下无车辆，无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初274号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年九月九日 书记员  王 鑫
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初358号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人邹冬强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。因殴打他人，于2011年3月2日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月9日被苏州市公安局吴中分局胥口派出所民警抓获，当日由阜宁县公安局执行刑事拘留，同年7月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人邹冬强犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人邹冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年6月8日，被告人邹冬强将阜宁金沙湖旅游景区马术表演宿舍区食堂内的2台志高牌柜式空调窃走，后以3500元的价格出售。经阜宁县价格认定中心认定，2台志高牌柜式空调价值人民币7140元。 被告人邹冬强归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人邹冬强在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人抓获经过说明、前科劣迹证明、证人李某、郑某、王某的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹冬强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹冬强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹冬强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹冬强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹冬强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金人民币三千五百元，限判决生效后30日缴纳。） 二、责令被告人邹冬强向被害单位金沙湖旅游度假区退赔盗窃犯罪所得人民币七千一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年九月二日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1157号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:胡XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人王XX、王XX1、胡XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初435号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何升明，该行副行长。委托诉讼代理人：李乔，该行职工。被告：雷圣平，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住佳县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：李翠霞，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住佳县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：李长征，男，1960年3月21日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：王建飞，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住佳县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告雷圣平、李翠霞、李长征、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，原告法定代表人薛德武、委托诉讼代理人何升明，被告雷圣平、李翠霞、李长征、王建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告雷圣平、李翠霞因买房需要向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告李长征、王建飞担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年7月6日到期。合同签订后，被告李长征将利息清偿至2017年3月28日后再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告雷圣平、李翠霞、李长征、王建飞未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告雷圣平、李翠霞因买房需要向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告李长征、王建飞承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年7月6日到期。合同签订后，被告雷圣平将利息清偿至2017年3月28日，于2017年7月6日清偿本金96.31元，后再未清偿本息。经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人及担保人身份证件复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告雷圣平、李翠霞作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告李长征、王建飞作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请四被告清偿借款本息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率及逾期利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款利息已清至2017年3月28日，故利息应从2017年3月29日起计算。被告李长征于2017年8月19日清偿借款本金96.31元，剩余借款本金应为299903.69元。被告雷圣平、李翠霞、李长征、王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷圣平、李翠霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款299903.69元及利息，利息从2017年3月29日起至2017年7月6日止按本金30万元月利率10.68‰计算，从2017年7月7日起至清偿完毕之日止按本金299903.69元月利率16.02‰计算。被告李长征、王建飞承担连带清偿责任。二、驳回陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司承担100元，由被告雷圣平、李翠霞、李长征、王建飞承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年九月二十日书  记  员   任 慧 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4168号原告：黎芷欣，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**，被告：清远市清城区新城薇光婚纱摄影店，地址：清远市清城区新城城市花园海棠苑**楼首层商铺**。经营者：李忠辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告黎芷欣诉被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎芷欣到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黎芷欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚纱摄影服务合同关系；2、请求判令被告向原告双倍返还婚纱摄影定金共计人民币4200元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告到被告经营的“钟爱一生婚纱摄影”门店（工商注册个体户名称为“清远市清城区新城薇光婚纱摄影店”）处了解婚纱摄影的相关业务，经被告门店员工向原告介绍相关婚纱摄影套餐后，原告确定采用由被告提供的总价为3980元的“狮子湖套餐”，并于2018年7月25日向被告支付1100元婚纱摄影定金，并约定余款在拍摄前补齐。后于2018年8月7日，原告在按被告的要求，补交了“狮子湖套餐”定金1000元。此后，在原告准备与被告进一步确定婚纱摄影的具体事项时，却找不到被告及被告的工作人员，被告对外经营的门店也已关张。至起诉之日，原告仍未能与被告取得联系，被告也未就其失联事件向原告作出任何解释。被告极度不诚实的行为，令原告失去与其继续交易的信心，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚纱摄影服务合同关系，并请求被告向原告双倍返还婚纱摄影定金共计人民币4200元。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告黎芷欣提供下列证据：1、当事人身份信息；2、定金单、订金单。被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月25日，原告到被告经营的“钟爱一生婚纱摄影”门店（工商注册个体户名称为“清远市清城区新城薇光婚纱摄影店”）处了购买了3980元的“狮子湖套餐”婚纱拍摄套装，并于支付1100元婚纱摄影定金，后于2018年8月7日，原告又向被告支付了“狮子湖套餐”订金1000元。上述款项交付了，被告未履行合同。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店未履行拍摄义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告赔偿定金的诉讼请求予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过合同金额的20%，故被告应当赔偿定金1592元，剩余的1304元则应退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、解除原告黎芷欣与被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店签订的婚纱拍摄合同；二、被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店应当在本判决生效之日起七日内向原告黎芷欣赔偿定金1592元；三、被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店应当在本判决生效之日起七日内向原告黎芷欣退还服务费用1304元；四、驳回原告黎芷欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远市清城区新城薇光婚纱摄影店负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3523号申请执行人：李振湖，男，住呼和浩特市。被执行人：侯小强，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古冠旭项目管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场商务楼**。法定代表人：侯小强。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人侯小强所有车辆（×××、×××、×××、×××、×××），该车辆下落不明，暂不宜处置，现暂无可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 荣 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11435号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴族进，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初938号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、吴族进缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1127号 上诉人（原审被告）：白城艾高食品有限公司，住所地白城市洮**中兴西大路**楼****。 法定代表人：田延灼。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行，住所地白城，住所地白城市青年南大街**邮储银行> 法定代表人：张天晓。 原审被告（被告）：杜敏杰，女，1967年3月23日出生，住白城市洮**。 原审被告（被告）：田延灼，男，1970年4月17日出生，住白城市洮**。 上诉人白城艾高食品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城艾高食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城艾高食品有限公司撤回上诉处理。一审白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17400.0元，减半收取8700.0元，由上诉人白城艾高食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 琨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初3929号原告：刘某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：许某君，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX许某君许某君。原告刘某诉被告许某君许某君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某君许某君经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月原被告相识，此后双方以男女朋友交往。被告以生活费等名义多次向原告借款共计人民币42680元。原告多次向被告讨要，但被告删除了原告的联系方式。2019年2月4日，原告终于在被告家中找到了被告，被告才向原告出具了借条一张。但被告至今仍未向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款共计42680元整；2、诉讼费被告承担。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。本庭查明以下案件事实：被告于2019年2月4日向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币42680元的事实。此后，被告于2019年2月6日向原告还款人民币1000元，于2019年9月4日向原告还款人民币5000元。现被告尚欠原告借款36680元未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录打印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借义务，被告应当依照其向原告出具的借条，在原告向其主张还款时，按时、足额向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许某君许某君于本判决生效之日一次性偿还原告刘某借款人民币36680元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告已预交），由被告许某君许某君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长  范  尧                             审  判  员  李  龙                             人民陪审员  翟晓战 二0一九年九月十二日 书 记 员  武  蔚 - 1 -
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2437号 原告王某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告杨某，男，汉族，系某公司工人，住盘锦市。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告王某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢112号申请执行人焦友良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉红，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年九月三日书记员  闫静华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4531号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：徐成花，女，1951年4月16日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告徐成花劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
陕西省周至县人民法院   民事判决书                     （2019）陕0124民初1538号   原告:薛建杰，男，1956年4月29日生，汉族，住西安市周至县。   被告：胡小勇，（曾用名胡晓永），男，1972年12月18日生，汉族，住西安市周至县。   原告薛建杰诉被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛建杰到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款40000元及利息40200元（利息至2013年9月-2019年4月，67个月×0.015×40000元）共计：80200元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在周至县马鞍桥金矿上班期间，被告因投资做绿化需要资金周转，2013年9月29日向原告借款40000元，约定利息1分5厘，期限一年(有借条)。借款到期后，原告多年来在县城东关被告居住地方催要，其妻子答复与他无关，你继续找胡小勇。随后从2015年7月起到2018年12月期间，先后到被告老家XX镇XX村家里索要，其父母总以多种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法受理并支持上述主张。    被告胡小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告因投资绿化工程需要资金周转为由向原告借款40000元，当日原告将40000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 今借薛建杰人民币肆万元整 利息壹分伍 期限壹年。 借款人：胡小勇 2013.9.29”。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。    本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告胡小勇归还本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借条中约定月息一分五厘，符合法律规定，故原告要求被告归还2013年9月至2019年4月借款利息40200元的诉讼请求本院亦予以支持，利息应从出借之日即2013年8月29日计算至起诉之日即2019年4月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限被告胡小勇于判决生效后十日内归还原告薛建杰本金40000元及并支付该款从2013年9月29日至2019年4月23日的利息，利息按月利率1.5%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1810元（原告已预交），由被告胡小勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  李阳                        人民陪审员  郭建民                        人民陪审员  韩亲民                         二〇一九年八月二十八日      书记员  郑荣华      1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2884号 原告：许仁本，男，1965年3月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：徐洁，女，1987年10月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告许仁本诉被告徐洁买卖合同纠纷一案中，原告许仁本于2019年9月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许仁本撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告许仁本负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月三十日 代理书记员  李 妲