wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执928号申请执行人献县鑫建建材租赁站，住所地献县河城街镇张坊村**，联系方式1580246****。法定代表人：侯万明。被执行人于文龙,男,汉族,1977年3月7日出生,住辽宁省建平县。申请人献县鑫建建材租赁站与被执行人于文龙租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于文龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6997号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  马志启
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1720号 原告：张灵国，男，1966年5月1日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。 法定代表人：李玉芳，董事长。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 原告张灵国与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司(以下简称丰源公司)劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈秋军、被告丰源公司委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵国向本院提出诉讼请求：一、确认自2001年5月11日起原、被告之间存在劳动关系；二、确认2019年1月17日被告与原告解除劳动合同关系违法；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1994年原告开始在被告处工作（其前身为“平阴炭块厂”），企业改制后，原告成为被告职工，被告自公司成立也为原告缴纳了社会保险。2018年5月18日，原告接受被告的安排，在企业制备车间二楼修配电动阀门时受伤。县医院诊断为：左膝半月板损伤；左膝骨关节炎。被告为原告支付了医疗费。原告在2019年1月份未到被告处上班，是由于原告伤病没有完全治愈，原告不知道被告的《管理制度汇编》，也没有违反公司规章制度。因此，2019年1月17日被告与原告解除劳动合同关系不仅内容违法，而且程序违法。综上，原告认为自2001年5月11日原、被告之间存在劳动关系，原告伤情痊愈后还要去被告处工作，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。 被告山东平阴丰源炭素有限责任公司辩称，被告认可与原告自2001年5月11日至2019年1月17日双方存在劳动关系。因原告违反被告的管理制度及劳动合同法的相关规定，被告已于2019年1月17日向原告送达了解除劳动合同通知书，该解除行为符合法律规定。同时被告认为原告的该项诉求人民法院应不予受理，因为原告在平阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时仅要求确认原、被告之间存在劳动关系，第二项诉讼请求是原告在本案诉讼时增加的一项诉求，该项请求没有经过劳动部门的仲裁审理，根据法律规定，关于劳动合同解除产生的争议应该先经过仲裁部门仲裁后，不服仲裁裁决的才可向人民法院起诉，故原告的第二项诉求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告丰源公司成立于2001年5月11日。原、被告自2001年5月11日起建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险至2019年1月份。2015年12月2日原告曾参加被告单位组织的管理制度培训班学习并参加考试。按照被告单位管理制度的规定，对公司员工一个月内累计旷工三天以上者，公司按规定处罚后，解除劳动合同。2018年5月22日原告在平阴县人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节软组织损伤，入院记录中现病史记载：“患者1年前曾因外伤导致膝关节活动受限、疼痛，当初完善MRI示；膝关节半月板损伤，选择保守治疗。患者3天前不慎扭伤膝关节……。”2018年5月24日出院，诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝骨关节炎。原告自2018年5月18日后未再去被告单位上班。2018年11月17日被告向原告送达“通知”一份，通知原告于接到通知的次日回原岗位上班，该通知由原告本人签收，但原告未按通知的要求回单位上班。2019年1月17日被告向原告送达“解除劳动合同通知”，以连续旷工61天为由，解除与原告的劳动合同，并通知原告接到此通知的3日内去公司办理解除劳动合同相关手续，该通知原告本人已签收。 2019年3月20日，原告张灵国作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为丰源公司。原告张灵国提出的仲裁请求为：依法确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2019年5月20日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）55号仲裁裁决书，裁决如下：一、2001年5月11日至2019年1月17日申请人张灵国与被申请人山东平阴丰源炭素有限责任公司之间存在事实劳动关系；二、其他请求不予支持。申请人张灵国不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的平劳人仲案字（2019）55号仲裁裁决书、平阴县人民医院的住院病案、诊断证明书、检查报告单、被告提交的《管理制度汇编》、管理制度培训班签到表、通知、解除劳动合同通知、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告自2001年5月11日起与被告建立劳动关系，事实清楚，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：2019年1月17日被告向原告下达的解除劳动合同通知是否合法。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告单位制定的管理制度：“公司员工要严格遵守时间，迟到5分钟罚款20元，迟到5分钟以上扣半天工资；无故不到为旷工，旷工一天罚3天工资。对一个月内累计旷工三天以上者，公司按规定处罚后，解除劳动合同”。原告张灵国于2018年5月22日至24日期间因左膝关节及半月板损伤曾住院治疗，其自2018年5月18日未再去单位上班，根据庭审调查，原告不能说明受伤的原因，也未提交证据证明其曾就受伤事宜向被告申请休息治疗，2018年11月17日被告向原告送达了限期返岗工作通知，但原告并未按期返岗工作，也未提交证据证明其向被告申请继续休息治疗，被告以原告行为严重违反其单位规章制度为由，于2019年1月17日向原告下达解除劳动合同通知，符合法律规定。原告张灵国与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司自2001年5月11至2019年1月17日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、原告张灵国与被告山东平阴丰源炭素有限责任公司自2001年5月11日至2019年1月17日期间存在劳动关系。 二、被告山东平阴丰源炭素有限责任公司于2019年1月17日向原告张灵国送达的“解除劳动合同通知”合法。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张灵国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇一九年九月二日 书记员  张姗姗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4069号上诉人（原审被告）：涿州市文信石油装备有限公司，地址涿州市开发区工业小区（阳光大街**）。统一社会信用代码91130681676024993R。法定代表人：胡运萍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑威，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州昌迪石油仪器有限公司，，地址涿州市开发区万达工业园润禾街西统一社会信用代码911306817603316118。法定代表人：荆兰锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆新茹，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。上诉人涿州市文信石油装备有限公司因与被上诉人涿州昌迪石油仪器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1363号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人涿州市文信石油装备有限公司预交的二审案件受理费4872予以退回。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年九月五日法官助理李尧书记员  卢灏辰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1333号 申请执行人：华润置地（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路**。 法定代表人：张鑫，总经理。 被执行人：青岛菩檀阁工艺品有限公司，住所地山东省青岛市市**市场二路**振业大厦**。 法定代表人：赵秀珍，董事长。 申请执行人华润置地（淄博）有限公司与被执行人青岛菩檀阁工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0093号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0093号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月十七日 书记员  刘青波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13536号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人段才巍，男，1988年8月24日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人段才巍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段才巍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3809号原告魏师友，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告李建旭，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住临清市。被告李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏师友诉被告李建旭、李建博民间借贷纠纷一案中，原告魏师友于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏师友撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告魏师友承担。审判员  赵泽新二〇一九年九月三十日书记员  于海燕
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2334号 原告：陈秋菊，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告陈秋菊诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋菊、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告任宪佳两次向原告陈秋菊借款共计120000元。2016年2月4日，经双方核算，将分别将两笔借款本息转为借款本金22280元、101750元，并由被告分别出具了金额为22280元、101750元两份借款合同，利息均按月利率7‰付息，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对借款本金、利息无异议。 本院经审理认定事实如下：被告任宪佳曾于2015年向原告陈秋菊借款两次共计120000元。2016年2月4日，经原、被告核算，又重新签订借款合同两份，约定被告任宪佳向原告陈秋菊借款22280元、101750元（包括将此前所欠利息2280元、1750元计入本金），月利率7‰，借款期限至2018年6月30日。被告任宪佳未按借款合同约定偿还借款。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳两次从原告陈秋菊处借款22280元、101750元，有其签订的两份借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。原、被告一致认可将借款利息2280元、1750元计入本金，利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。原告主张，被告按借款合同约定月利率7‰，自2016年2月4日起支付利息至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋菊借款22280元，并支付利息（利息以22280元为基数，自2016年2月4日起计算至被告实际付款之日止，按月利率7‰计算）。 二、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋菊借款101750元，并支付利息（利息以101750元为基数，自2016年2月4日起计算至被告实际付款之日止，按月利率7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十二日 书记员  杨德政
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初622号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王强，男，1996年5月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住大连市甘井子区。因本案于2019年4月20日被抓获，2019年4月21日被刑事拘留，2019年4月29日被监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人王强以借手机给奶奶打电话为由从被害人李某手中借走苹果8PLUS手机一部，随后王强佯装打电话走出屋外离开现场，后将电话卖出，获利人民币2,900元。经鉴定，该手机价值人民币3,700元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王强到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案手机已退还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人王强罚金。提请本院依法惩处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人王强以借手机给奶奶打电话为由从被害人李某手中借走苹果8PLUS手机一部，随后王强佯装打电话走出屋外离开现场，后将电话卖出，获利人民币2,900元。经鉴定，该手机价值人民币3,700元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。本案审理过程中，王强主动退缴违法所得人民币2,900元，预缴罚金人民币1,000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院采信的书证人员基础信息、情况说明、扣押及返还物品清单、通话详单、微信聊天记录，证人车某的证言，被害人李某的陈述，被告人王强的供述与辩解，大甘价认刑[2019]155号价格认定结论，指认照片、辨认笔录等证据及罚没款收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王强到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，案涉赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。王强主动退缴违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人王强的违法所得人民币二千九百元依法予以没收。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月十九日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢413号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心**，统一社会信用代码114403030075418892。 法定代表人马晓东。 被执行人深圳市星通实业股份有限公司。。住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦**B23组织机构代码27935338-X。 法定代表人刘鹏。 被执行人深圳市田贝实业股份有限公司。。住所地：深圳市罗湖区文锦北路田贝新村**统一社会信用代码91440300192310539K。 法定代表人林兆昌。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人深圳市星通实业股份有限公司、深圳市田贝实业股份有限公司行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行审字第57号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2159640.86，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院扣划了被执行人名下财产。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行审字第57号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行审字第57号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月十九日 书记员  刘佳佩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1231-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，住址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨。 被执行人：万良银，男，1981年4月8日生，住址，湖北省巴东省，住址，湖北省巴东省iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心申请执行万良银信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆两辆，执行中，本院已经委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22717号原告：夏永琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：重庆渝民九阁餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区九尺坎****，统一社会信用代码91500103MA5U7WOY7J。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告夏永琴与被告重庆渝民九阁餐饮管理有限公司（以下简称“渝民九阁公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永琴，被告渝民九阁公司的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏永琴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付近两年工龄的两个月的补偿金6000元。事实和理由：2017年4月7日原告入职被告公司。2018年11月23日，被告以原告在上班时间吃了几口橙子为由，当晚声称罚款开除，第二天计算原告工资为1830元，扣了原告所谓的保险补贴+组长工资+工龄工资+当月酒水提成，分别为200+100+100+酒水提成。由于原告当天、第二天都不服，并未拿到合理工资。2017年4月7日原告入职被告公司时，公司发有两套工装。第二月发4月份工资是扣了服装钱300元，直到2018年11月24日，都没退服装押金钱。工作服在2018年11月24日归还了公司。原告入职被告公司有20个月的工龄。原告2017年4月7日入职至2017年8月份，原告已经工作4个月。按照国家劳动法之规定，做满3个月以上的临时工可转为正式合同工。原告到2018年4月便满年，公司应安排年休假，或者支付年休假工资。直到2018年都不提年休假，不按长期合同工处理年休假。请求被告给予国家劳动合同法之规定的一切待遇。被告渝民九阁公司答辩称，被告的经营场地为重庆市渝中区九尺坎16号1-2#。被告从未经营也未开设过民阁九宫格老火锅和灶边边民间菜。被告没有原告这个员工，双方没有劳动关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝民九阁公司住所地为重庆市渝中区九尺坎****，法定代表人为黄平。渝中区民九阁老火锅系个体工商户，住所地位于重庆市渝中区民族路**负******，经营者为黄平，已于2019年5月注销。渝中区灶边边民间菜，住，住所地位于重庆市渝中区民族路**负******营者为黄平。2018年12月3日，夏永琴就本案请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月28日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回夏永琴的仲裁请求。对于上述无争议的事实，本院予以确认。审理中，夏永琴陈述在重庆市渝中区民族路166号负一层，同在渝中区民阁九宫格老火锅和渝中区灶边边民间菜两个店工作。夏永琴举示渝中区灶边边民间菜个体工商户管理登记卡照片打印件，拟证明渝中区灶边边民间菜是黄平经营的；举示拼多多购物截图，拟证明其曾经在重庆市渝中区民族路166号上班；举示微信群截图，拟证明灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅共用一个员工管理群，王正兰代表灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅参加比赛；举示微信截图，拟证明黄平微信名一切都好添加夏永琴为微信好友，该微信绑定的电话为灶边边民间菜的注册电话，是黄平本人的电话；举示微信名为一切都好的朋友圈截图，拟证明黄平在朋友圈发布的推广信息；举示收据，拟证明夏永琴是民阁九宫格老火锅的员工，于2017年5月10日收取了其300元的服装押金；举示照片（黄平的照片一张、夏永琴的照片一张），拟证明夏永琴的微信头像是其本人的照片，及黄平本人的样子；举示微信转账截图，拟证明王正兰转给夏永琴的瓶盖费，王正兰是灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅的经理；举示微信账户截图，拟证明夏永琴曾经是一员两用服务员，曾经看灶边边民间菜台时跑了一张加菜单，菜名为毛血旺，赔了38元；举示2018年6月20日员工讨论罚款的事情的录音，拟证明2018年6月20日员工讨论罚款的事情；举示2019年5月13日夏永琴和同事代昌荣的谈话录音，拟证明民阁九宫格老火锅与全体员工签的是假合同；举示2019年5月27日夏永琴与重庆市渝中区九尺坎16号1-2#附近居民的谈话录音，拟证明重庆市渝中区九尺坎16号1-2#现是火锅加工点，不是渝民九阁公司的场所；举示照片两张（重庆市渝中区九尺坎16号1-2#），拟证明重庆市渝中区九尺坎16号1-2#渝民九阁公司并未挂牌，并未驻扎在此地。另外申请证人张晓林到庭作证。对上述证据渝民九阁公司认为与其无关联性。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原、被告虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但原告所举示的证据均不能证明与被告之间存在符合上述法律规定的劳动合同关系成立的情形。另外，即使原告所陈述的在渝中区民阁九宫格老火锅和渝中区灶边边民间菜两个店工作属实，因两店均有符合法律、法规规定的用人主体资格，原、被告之间亦不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告夏永琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月五日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2337号 原告：覃建国，男，1973年12月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：高嵩，男，1989年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：高坤明，男，1963年9月18日生，汉族，住湖北省汉川市。 原告覃建国与被告高嵩、高坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃建国的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼；被告高嵩、高坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建国向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金960000元；2.二被告共同向原告支付利息38400元（该利息以960000元为基数，月利率为2%，从2019年1月29日起暂计至2019年3月28日，之后利息按此计算方式计算至还清借款本息时止）；3.二被告共同向原告支付律师代理费42936元；4.原告对本案抵押物（位于柳州市不动产）享有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；5.本案全部诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日，二被告因资金紧张，遂向原告借款950000元。同日，原告与被告高嵩签订了《抵押借款合同》，约定：被告高嵩向原告借款950000元，借款期限从2018年8月22日至2019年8月21日，月利率为2.5%，利息每月27日前支付，若逾期未支付利息，原告有权解除合同，原告为实现债权而产生的一切费用由被告高嵩承担。为保证合同的履行，被告高嵩以其所有位于柳州市不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照被告的要求于2018年8月29日将960000元借款转入被告高嵩的账户，两被告出具《借条》给原告收执。此后，被告未能按照约定还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，希望判如所请。 被告高嵩、高坤明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高嵩、高坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并结合庭审调查的案件情况，认定事实如下： 2018年8月22日，原告与被告高嵩签订《抵押借款合同》，约定被告高嵩向原告借款950000元，月利率为2.5%即23750元，每月27日前支付利息，借款期限为12个月（即2018年22日至2019年8月21日），被告高嵩提供其名下位于柳州市的房产作为借款抵押，在履行合同中发生争议或纠纷，出借人为行使债权而发生的一切费用（含律师费等）由违约方承担。2018年8月23日，上述房产办理了抵押登记。2018年8月29日，原告通过银行转账分两次向被告高嵩转款共计960000元。当日，被告高嵩、高坤明向原告出具《借条》，认可借到原告借款960000元。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，原告为追索本案借款与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费42936元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称两被告向其借款提供了《抵押借款合同》、《借条》及转账凭证予以证明，故本院对原告与两被告之间的借款法律关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在《抵押借款合同》中约定的还款期限已经届满，原告要求归还借款本金960000元的诉请，本院予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借期内利息及资金占用期间利息的，借期内利息以不超过年利率36%（即月利率3%）为限；资金占用期间利息以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原被告双方在《抵押借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告自愿按月利率2%诉请从2019年1月29日至清偿借款本息之日止期间的利息，符合法律的相关规定。其中，从2019年1月29日至2019年3月28日期间的利息为38400元（960000元×月利率2%×2个月），原告诉请的利息，本院予以支持。 原被告在《抵押借款合同》中约定出借人为行使债权发生的一切费用（含律师费等）由违约方承担，现原告诉请本案诉讼代理费42936元符合双方约定，亦未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，故本院予以支持。 另，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权登记的顺序优先受偿。本案中，被告高嵩以其房产为本次借款实际办理了抵押登记，故原告要求优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告高嵩、高坤明于本判决生效之日起十日内归还原告覃建国借款本金960000元并支付利息（利息计算方式：2019年1月29日至2019年3月28日期间为38400元，此后以借款本金960000元为基数，按月利率2%继续计算至清偿借款本息之日止）； 被告高嵩、高坤明于本判决生效之日起十日内向原告覃建国支付本案律师代理费42936元。 被告高嵩、高坤明不履行债务时，原告覃建国有权以位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14172元，由被告高嵩、高坤明共同负担。原告覃建国如果为本案支出公告费，可凭有效票据要求被告高嵩、高坤明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年九月十七日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执891号 申请执行人：李函骋,男,汉族，1994年3月23日出生,住顺庆区。 被执行人：四川联衡合众房地产经纪有限公司,住所地高坪区江东大道华诺国际******。 法定代表人：屈科。 本院在执行李函骋与四川联衡合众房地产经纪有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川联衡合众房地产经纪有限公司在工行四川省南充分行阳春路支行账户23×××08及存款2098.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月六日 书记员 龙文兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初565号原告：张春英。被告：徐琨（同时系徐成龙的委托诉讼代理人）。被告：徐成龙（系徐琨之子）。原告张春英与被告徐琨、徐成龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春英、被告徐琨（同时为徐成龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项经济损失15018.22元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日16时许，在昂昂溪XXX浴池东南侧，被告父子俩无故殴打原告头部、胸部和腰部，原告当天报警，并先入齐齐哈尔市中医医院，后入昂昂溪区人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤，住院共计15天，于2019年6月6日出院。新兴派出所对二被告作出了行政处罚，但未赔偿原告任何经济损失，故张春英起诉，要求赔偿。张春英在起诉后，又申请增加6个月误工费10000.00元和精神损失费10000.00元。被告徐琨、徐成龙辩称，张春英主张的赔偿不合理，没有相关依据，张春英有错在先。原告张春英向法庭提交住院病案二份、费用清单二份、住院费票据二张、门诊费票据四张，拟证明问题：张春英受伤情况、住院经过及所花费的费用。被告徐琨（同时系徐成龙的委托诉讼代理人）表示对张春英提交的证据看不明白，同时认为双方发生争执，没有给张春英造成损伤，张春英不应该住院，产生的费用中有不合理的费用。被告徐琨、徐成龙未向法庭提交证据材料。庭后，被告徐琨向法庭提交一份加盖“XXXX环境卫生服务中心”字样印章的证明，内容为“张春英同志系XXX环卫服务中心临时工，工作期间工资截止到2019年5月末”。法庭为了查明案件事实，向新兴派出所调取了徐琨、徐成龙治安卷宗材料，并将该卷宗内存放的视频资料当庭播放。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日16时许，在昂昂溪××××浴池东南侧马路南侧，徐琨驾驶车辆要进入南侧辅道，因环卫工人张春英将收垃圾的手推车停放在马路进入南侧辅道的出入口处，双方就此发生争执，徐琨对张春英进行辱骂并用手打春英（张春英躲开），徐成龙打张春英头部四下，用脚踹张春英左侧臀部上面部位一下，张春英报警民警到达现场后，在民警在场的情况下，徐琨用手按张春英头部一下。当日18时许，张春英入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为：头外伤、胸部外伤、腰部左髂后部外伤、心律失常、窦性心动过缓，于2019年5月31日院，住院9天，出院医嘱：继续对症治疗、骨外科、心内科进一步诊疗、定期复查、除外迟发隐匿病变、病情变化随诊、二级护理9天、建议休息一周。从齐齐哈尔市中医医院出院当日，又入齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤，于2019年6月6日出院，住院6天，出院医嘱：1.调节饮食；2.休息一周。张春英表示住院期间晚间雇佣护工护理，白天由其丈夫护理，其丈夫一直请假，未发放工资。现张春英要求赔偿医疗费8450.97元、误工费2497.80元（15天×166.52元）、护理费2469.45元（15天×164.63元）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元）、交通费100.00元、后续6个月误工费10000.00元、精神损失费10000.00元。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐琨驾驶车辆要进入马路辅道，发现出入口处正停放着张春英清洁作业的手推车时，徐琨可下车自行移开，或要求在附近作业的张春英移开，手推车的移动并非难事，徐琨及其子徐成龙不应当就此与张春英发生争执，造成张春英入院治疗的后果，徐琨、徐成龙作为共同侵权人，应当对其给张春英造成的人身损害承担赔偿损失的责任。综观本案，虽然张春英将手推车停放在马路辅道出入口处欠妥，但这并不能成为减轻徐琨、徐成龙侵权责任的理由。对于张春英主张的各项损失分别确认如下：1.医疗费：根据有效的票据，共计8387.97元。虽然徐琨及徐成龙提出没有给张春英造成损伤，张春英不应该住院，产生的费用不合理，但其未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定提交相关证据证实其主张，在本院释明就此问题可通过司法鉴定来确认是否合理，但其在指定期限内未向本院提出司法鉴定申请，故对徐琨及徐成龙的抗辩主张不予支持。2.误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。张春英主张的误工时间为住院15日和后续的6个月，张春英未提交其误工时间的相关证据，其住院病案记载，张春英在齐齐哈尔市中医医院住院9天，出院医嘱建议休息一周，但张春英未休息，从齐齐哈尔市中院医医院出院当天，又入齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院住院6天后出院，出院医嘱休息一周，参考病案记载，确定张春英的误工时间共计为22天。张春英事发时系环卫工人，其表示月收入每月1750.00元，事发后一直未上班，但其未提交未发放工资或减少工资的相关证据，徐琨在庭后提交的证明说明张春英在环卫部门工作期间工资发放到2019年5月末，而本案事发2019年5月22日，徐琨庭后提交的证明恰可说明本案事发后张春英未取得工资的事实。因此，以张春英事发前每月收入1750.00元为依据计算，确认张春英的误工费共计1265.66元（1750.00元×12月÷365天×22天）。3.护理费：张春英表示住院期间晚间雇佣护工护理，白天由其丈夫护理，其丈夫一直请假，未发放工资，但其既未提交雇佣护工的证据，也未提交其丈夫因护理其请假而未发工资减少收入的证据，故对其主张的护理费不予支持。4.住院伙食补助费：张春英住院15天，本地区司法实务中住院伙食补助费的计算标准为每日100.00元，共计1500.00元（100.00元/天×15天）。5.交通费：张春英主张交通费100.00元，结合张春英入院、出院等情况来看，该主张与实际支出应基本相符，予以确认。6.精神损失费10000.00元，张春英的该主张于法无据，不予支持。上述，张春英的合理损失为医疗费8387.97元、误工费1265.66元、住院伙食补助费1500.00元、交通费100.00元，共计11253.63元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定,判决如下：一、徐琨、徐成龙应当在本判决生效之日起十日内一次性赔偿张春英医疗费等款项共计11253.63元；二、驳回张春英的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，实际收取337.50元，由张春英负担229.50元，由徐琨、徐成龙负担108.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年九月二十七日书记员  栾曲宝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1020号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2813号原告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1965年9月21日出生，汉族，职工，现住新疆乌苏市。原告麻庆明诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杨伟平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元，逾期利息3000元（2019年5月4日至2019年8月4日，50000元×3个月×20‰）。2、依法判决被告支付利息自2019年8月4日起至本息付清止，按20‰月息。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告向原告借款50000元，约定借期12个月，22‰月息，2015年3月30日还清。被告清息至2019年5月4日，借款本金及2019年5月4日之后利息未付。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告杨伟平未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订借款协议一份，协议载明：借现金50000元，借期12个月，22‰月息，2015年3月30日还清。被告清息至2019年5月4日。2019年9月22日被告转账还款20000元，剩余款项被告未付。本院认为，被告借原告现金50000元，有原、被告签订借款协议一份在案佐证，本院予以确认。原告陈述被告清息至2019年5月4日，本院予以确认。2019年9月22日，被告转账还款20000元，其中3000元应当计算给付2019年5月4日至2019年8月4日的利息，剩余17000元应当扣除本金，剩余本金33000元未付。原告请求被告偿还借款33000元，本院予以支持。原告请求被告给付后续利息，因在借款协议中有约定利息22‰，原告请求利息按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟平于本判决生效后十五日内偿还原告麻庆明借款本金33000元。二、被告杨伟平于本判决生效之日起十五日内向原告麻庆明给付自2019年8月4日起至本判决确定的还款之日止借款本金33000元的利息（月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，适用简易程序减半收取563元，由被告杨伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年九月二十六日书记员 高艳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：梁冬梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月十一日 代书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保182号申请人：李世元，男，1984年5月30日出生，住云阳县。被申请人：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，住云阳县。申请人李世元与被申请人蒲昌全因劳务合同纠纷，申请人李世元申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒲昌全在云阳县滨江路2447号1幢1-3-4房屋一套，保全价值62000.00元。本院审查认为，申请人李世元的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年九月二十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢77号申请执行人：王金明，男，汉族，1973年1月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人：周建琴，女，汉族，1976年11月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：李雅琴（曾用名李雪琴），女，汉族，1976年3月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：曹如东，男，汉族，1965年9月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人王金明、周建琴与被执行人曹如东、李雅琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民一初字第5561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付394000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2009年01月05日立案执行，经本院执行本院于2009年02月20日作出(2009)昆执字第0491号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2008)昆民一初字第5561号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年01月23日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2008)昆民一初字第5561号民事判决书的本次执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、告知书信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院于2019年01月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行开户信息，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年01月29日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人曹如东在昆山分中心无公积金交纳信息，被执行人李雅琴在昆山分中心有120元公积金，但已在另我查封。7、2019年01月29日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息信息，经调查被执行人曹如东在昆山市无不动产登记信息，被执行人李雅琴名下有昆山市玉山镇XX园X号楼XXX室房地产。8、被执行人李雅琴名下有昆山市玉山镇XX园X号楼XXX室房地产在本案执行过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为1940000元。9、本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在上述部门无不动产登记信息。10、被执行人李雅琴名下有昆山市玉山镇XX园X号楼XXX室房地产的拍卖成交款1940000元本院已进行分配，但被执行人李雅琴对本院的分配方案有异议，而被执行人的债权人不同意对李雅琴的异议，故现该拍卖款未能发放。11、本院执行过程中，因被执行人李雅琴违反财产申报制度，本院对其进行了罚款2000元。12、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的394000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余394000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十六日书 记 员  何 佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执220号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：金志丹。被执行人：王国喜，男。被执行人：赵伟，女。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人金志丹、王国喜金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽1382民初1253号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款58万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执331号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道**。负责人：陈智晶，该支行行长。被执行人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住所：河北省廊坊市安次区。被执行人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住所：河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李凤格、刘长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初6941号民事判决书要求被执行人给付借款本金、利息及罚息共计558991.72元（截至2016年8月25日）及自2016年8月26日起至判决确定给付日止按照合同约定计收的利息及罚息，案件受理费4695元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2017年2月16日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款。本院查封刘长青名下车辆二部（未实际扣押），轮候查封被执行人名下坐落于西青区杨柳××镇星××18-1-320房屋一套。因该房屋系本案中被执行人向申请执行人提供的抵押物，本院与首封案件承办人经商请移送取得房屋处置权，并依法提起评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人刘晶晶（系被执行人之女）、刘伟森（系被执行人之子）向本院提起执行异议，本院（2018）津0111执异64号裁定书裁定驳回其异议请求。随后二案外人将中国银行股份有限公司天津西青支行及刘长青起诉至天津市西青区人民法院，要求确认房屋抵押权无效并撤销抵押权，因刘长青涉嫌诈骗罪现羁押于看守所，该案现中止审理。故本案所查封被执行人财产现暂不具备处置条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6941号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月二十九日书记员  赵 鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初249号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱发旭，男，1984年5月14日出生于重庆市渝**，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地重庆北碚区。因本案于2014年11月29日接电话通知主动到派出所接受调查，2018年9月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日取保候审，2019年7月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托辩护人朱红刚，重庆红刚律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人朱发旭犯非法拘禁罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日、6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人朱发旭及委托辩护人姬少光、朱红刚到庭参加诉讼。休庭期间，被告人朱发旭解除与朱红刚的委托关系，同年8月21日，本院再次对本案进行了公开审理，前述检察员徐彤以及被告人朱发旭、委托辩护人姬少光到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年11月28日下午，被告人朱发旭安排杨某（已起诉）、李某（另案处理）到重庆渝中区胜利路132号协信公馆等候债务人代某某的老婆刘某某，以便找代某某要债，当日晚7时许，谭某某（已起诉）、杨某与被告人朱发旭、王某（另案处理）、李某到协信公馆4栋被害人刘某某的家中找代某某。晚8时许，邹某某（已起诉）带数人到协信公馆楼下，被告人朱发旭与邹某某商定由邹某某冒充朱发旭的老板，邹某某唱黑脸、朱发旭唱红脸，共同要求刘某某联系代某某出来商谈债务问题，因双方均联系不上代某某，朱发旭、邹某某与刘某某发生激烈争吵，朱发旭摔坏刘某某的电视机遥控板并收缴了刘某某及其儿子代某乙的手机，邹某某对刘某某实施了抓头发、扇耳光等暴力行为。在被告人朱发旭等人的言语威胁下，代某乙被迫与邹某某签下虚假的房屋买卖合同，当晚，被告人朱发旭安排邹某某、杨某、谭某某、王某等人在协信公馆4栋2306室内继续看守刘某某、代某乙、戴某甲，并限制3人出门，直至次日14时民警接警到场。2018年9月25日，被告人朱发旭经民警通知，主动到重庆市公安局渝中区大溪沟派出所接受调查。公诉机关认为被告人朱发旭的行为已构成非法拘禁罪，系在缓刑期间发现漏罪，应予数罪并罚，同时，其系自首，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人朱发旭判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱发旭对起诉指控的犯罪事实基本供述，辩称自己并无限制其自由的言行，同时表示愿意认罪认罚。辩护人以被告人所实施的行为事出有因，主观恶性不深，另具有自首情节，同时提出本案不应属漏罪予以数罪并罚，提出对被告人朱发旭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人及其辩护人向法庭提交了朱发旭与代某某签订的数份借款合同以及民事判决书和被告人朱发旭目前的生活状态的相关证据。经审理查明，被告人朱发旭与代某某相互熟知。2014年11月28日，被告人朱发旭因与代某某存在借款纠纷，无法找到代某某归还债务，而邀约杨某、李某（均另案处理）在其知晓的代某某妻女的居住地本区胜利路协信公馆蹲守，当日下午4时许，被告人朱发旭从同案人处得知代某某之妻刘某某已回家的信息后，即赶到前述协信公馆4栋刘某某的居住地，与同案人一起向刘某某讨要代某某的去向以及联系方式，同时，被告人朱发旭又继续邀约邹某某、王某（另案处理）等人到场，对代某某之妻刘某某以及其儿子代某甲（20岁）、女儿代某乙（幼女）形成威胁局势。在此过程中，被告人朱发旭、邹某某与刘某某发生争吵，朱发旭摔坏刘某某的手机、电视机遥控板，同案人邹某某对刘某某实施了扇耳光的暴力行为，随后，被告人朱发旭安排同案人在此看守刘某某母子三人，限制其自由行动。次日下午2时许，公安人员接报案后赶到现场。2014年11月29日，公安机关电话通知被告人朱发旭到案接受审查，被告人朱发旭主动到公安机关，如实交代前述犯罪事实。同年12月1日，被害人刘某某接受公安机关询问后，即失去联系。2018年2月11日，被害人刘某某及代某某、代某甲向重庆市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组举报被告人朱发旭涉恶，并进一步接受公安机关的调查，同年九月二十三日，公安机关对本案予以立案侦查。另审理查明，2017年6月19日，被告人朱发旭因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年12月29日，因缓刑矫正期限届满，重庆市巴南区社区矫正管理局依法对朱发旭解除社区矫正。上述事实，被告人朱发旭供认不讳，并对本院拟对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭举示了被害人刘某某、代某甲的陈述以及举报材料，同案人杨某、李某、王某、邹某某等人的交代，证人詹某、代某某的证言，以及现场照片，被告人朱发旭的判决书和解除社区矫正证明书，被告人朱发旭的供述等证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。辩护人当庭提交了用以证明代某某对被告人有欠款的民事判决书（2015渝一中法民初字00652号）、借款合同以及被害人刘某某因多起民事案件被列入失信被执行人名单的查询记录，和用以证明被告人朱发旭目前家庭困难的证据，对此，公诉机关对辩护人所提证据的真实性无异议，但认为非定案证据。对此，法庭认为，被告人朱发旭与被害人刘某某及代某某存在债务纠纷的事实，已由公诉机关所举证明予以确认，无需辩护人重复举证，另被害人刘某某的个人信用度和被告人朱发旭目前家庭困境的情况，均与本案无关联性，故辩护人所举证据仅提交备案，不作为定罪量刑的证据采纳。本院认为，被告人朱发旭不能正确以及依法的处理债务纠纷，邀约他人以限制被害人人身自由的方式索取债务，期间对被害人实施暴力行为，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人朱发旭经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。对公诉机关指控的数罪并罚，法庭认为，本案发生于2014年11月28日，公安机关经被害人报警后，次日即发现本案，仅因后续被害人失联导致证据欠缺未予立案并处理，2018年2月，被害人刘某某在被告人朱发旭的缓刑执行期间针对本案进行控告，公安机关经侦查后立案，故本案不应属在被告人朱发旭缓刑考验期限内发现的漏罪，不适用数罪并罚的法律规定，对辩护人所提辩护意见予以采纳。综合案件事实及量刑情节，法庭认为，被告人纠集多人进入被害人居所内，限制他人自由行动，并实施暴力，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱发旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 江福美二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保323号申请人：山东众成清泰（淄博）律师事务所，住所地：淄博市张店区环东路创业大厦**，统一社会主义信用代码：31370000495184736L。负责人：邹建华，主任。被申请人：唐守余，男，1968年5月14日出生，汉族，住挑战源县。申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1326800元或查封其他相应价值的财产，因双方自行和解。2019年9月27日，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人的银行存款1326800元及相应财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  焦云鹏二〇一九年九月二十七日书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执4532号 被执行人朱彩婵诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到人民币10478.12元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执4532号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日 承办人：金明敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢620号 申请执行人高宽荣，女，1970年6月19日出生，汉族，现住武安市。 被执行人冀彩霞，女，1978年9月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘永涛,男，1975年11月25日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行高宽荣诉冀彩霞、刘永涛民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1241号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人刘永涛已达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年九月十四日 书 记 员  连学杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1572号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8934号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陈国友。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告陈国友服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3688号原告：张磊，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：岳胜利，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原告张磊与被告岳胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告岳胜利及其委托诉讼代理人李素勤到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告岳胜利给付原告玉米货款39644.8元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月份，原告张磊向被告岳胜利养猪场供应玉米456保，经结算，被告岳胜利于2018年12月1日，向原告出具59644.8元的欠条一张。后经催要，被告通过微信转账偿还原告2万元，后经原告催要货款，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告岳胜利辩称，原告张磊与胥千里是合伙关系，在合伙经营玉米生意期间，经连振兴介绍被告认识胥千里，每次谈业务被告都是和胥千里沟通。被告总共购买原告和胥千里的玉米456包，货款59644.8元，该货款已经全部付清。其中转账给原告张磊20000元，2019年3月20日被告与倪彦勤一起到原告的仓库，付给胥千里20000元。被告又通过三次转账给付胥千里25000元，共给胥千里货款是45000元。加上给付原告的20000元，共给货款是65000元，多出的货款5356.2元应返还给被告。综上，原告诉请不属实，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条一份，证明2018年12月1日被告欠原告玉米款59644.8元，2019年1月11日，被告通过微信转账偿还原告20000元，下欠39644.8元。经庭审质证，被告承认欠条是被告出具的，但是被告欠原告和胥千里两个人钱的，原告和胥千里是合伙关系，钱已经偿还给胥千里。经审查，本院对该证据予以认定。二、聊天信息复印件四张，证明被告是欠原告张磊个人的钱，与胥千里没有关系。经庭审质，被告该证据与本案不具有关联性。号码是被告的号码，不能证明被告还欠原告的货款。经审查，结合原告提供的欠条，本院对被告岳胜利欠原告张磊玉米款39644.8元的事实予以确认。被告提供证据分析及认定如下：一、微信转账四份、证明书一份，证明被告岳胜利已经向张磊的合伙人胥千里通过微信转账25000元，加上给胥千里的现金20000元，共计45000元。再加上给原告的现金20000元，已经偿还65000元，已经超出了应付货款59644.8元，原告应返还被告5356.2元。经庭审质证，原告认为胥千里不是其合伙人，与原告没有任何关系，被告偿还胥千里的钱与原告无关，以欠条为准。证明书不真实。经审查，被告无证据证明，原告和胥千里系合伙关系。本院对被告提供证据证明目的不予采信。二、被告申请薛西军、连乾基出庭作证，证明原告张磊与胥千里是合伙关系，两证人去某过玉米，并把玉米款支付给胥千里，证人见过原告张磊。经庭审质证，原告认为证人证言不属实，首先原告没有给证人送过货，证人也没由我的联系方式，证人就见过我一次就说我和胥千里是合伙人不符合常理，当时见原告的时候屋里有四五个人，证人不认识原告，不能证明原告与胥千里是合伙关系。经审查，本院对证人证言不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告张磊经营玉米生意，2018年12月份，原告张磊向被告岳胜利养猪场供应玉米456保，经结算，被告岳胜利于2018年12月1日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张磊玉米456包×1.09元×120斤，岳胜利，2018年12月1日”。2019年1月11日，被告岳胜利通过微信转账偿还原告张磊20000元，余欠39644.8元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张磊称被告岳胜利欠其玉米货款39644.8元，有其提供欠条及庭审陈述为证，事实清楚，本院应予以支持。被告辩称其已经将涉案玉米款支付给原告合伙人胥千里，但被告未提供有效证据证明原告和胥千里系合伙关系，本院对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳胜利于判决生效之日起十日内支付原告张磊欠款39644.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款395.56元，由被告岳胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一九年九月二十日书记员  李文博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2466号 申请执行人:杨建龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨亚妹，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建龙和被执行人杨亚妹借款合同纠纷一案，被执行人杨亚妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨亚妹所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十六日 书记员  杨逸峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2150号申请执行人上海市公安局闵行分局。被执行人马艳丽。本院执行的上海市公安局闵行分局申请执行被执行人马艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马艳丽名下银行存款84030元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年九月二十一日书记员 吴晨溪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3539号原告：王道恩，男，1955年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：马卫东，男，1981年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告王道恩诉被告马卫东、翟芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王道恩到庭参加诉讼，被告马卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对翟芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。王道恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，马卫东、翟芬向原告借款15000元，约定2016年7月7日还款，若违约被告每日承担借款总额3%的违约金。2016年9月1日，马卫东、翟芬向原告借款5000元，约定2016年9月3日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马卫东未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借款证明、承诺书,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，马卫东、翟芬向原告借款15000元，约定2016年7月7日还款，马卫东和翟芬向原告出具证明一份，证明中写明了借款金额及违约金等事项，马卫东、翟芬在借款人处签字。2016年9月1日，马卫东、翟芬向原告借款5000元，并向原告出具承诺书一份，承诺书中载明借款金额及用款期限，马卫东、翟芬在借款人处签字捺印。借款到期后，马卫东和翟芬未按约定偿还借款。原告诉来本院。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告王道恩与被告马卫东之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，马卫东应遵守诚信原则及时足额还款。借款到期后，王道恩要求马卫东偿还借款，马卫东未履行还款义务，故对王道恩要求马卫东偿还本金15000元及5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按合同约定的违约金计算，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，2016年6月8日被告向原告出具的借款证明中记载的违约金为借款总额的3%，该违约金应属于利息范畴，该约定未超过法律规定的标准，双方应按此约定执行。2016年9月1日的借款承诺书中未约定利息或违约金，原告的利息可自借款发生之日至还款之日按银行同期贷款利率计算。被告马卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王道恩借款本金15000元及利息450元。二、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王道恩借款本金5000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止，以5000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王道恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告马卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年九月十七日书记员  刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初127号 原告廖晓琼，女，1972年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 负责人饶瑛浩，副支队长。 本院在审理原告廖晓琼不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告廖晓琼于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告廖晓琼以纠纷已处理完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖晓琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖晓琼负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年九月十八日 书记员 温宜橦（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6201号 原告聂祥珍，女，1979年10月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告赵庆章，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告聂祥珍诉被告赵庆章民间借贷纠纷一案中，原告聂祥珍于2019年9月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂祥珍撤回起诉。 案件受理费220元，由原告聂祥珍负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月十九日 书记员 马雪梅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1598号申请执行人：黄钰翎，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市潼**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行黄钰翎申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初161号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款21904.28元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省润兴房地产开发有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街（鑫宇花园）。 法定代表人：荀朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑荣，女，1956年3月8日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：前郭县颐馨老年服务有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宏宇富宸小区。 法定代表人：孟庆斌，该公司经理。 再审申请人吉林省润兴房地产开发有限公司因与被申请人王淑荣及一审被告、二审上诉人前郭县颐馨老年服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省润兴房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吉林省润兴房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省润兴房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年九月十三日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初12130号原告石中原，男，1988年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市鹏鑫置业有限公司，住所地:驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700562452690F。法定代表人金富成，经理。本院在审理原告石中原诉被告驻马店市鹏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市鹏鑫置业有限公司405560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市鹏鑫置业有限公司405560元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年九月二十五日书记员  魏浩然
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4274号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张小根，男，1969年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：赵军福，男，1974年10月21日出生，汉族，住汝南县。被告：申彦红，女，1968年9月11日出生，汉族，住汝南县。被告：赵爱凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张明，男，1986年7月22日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张小根、赵军福、申彦红、赵爱凤、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告张小根、赵军福、申彦红、赵爱凤、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告张小根偿还借款本金30万元及利息，被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张小根于2016年3月31日在原告处申请借款30万元，约定借款期限3年，月利率10.62‰，被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张小根未偿还贷款，被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明未履行保证义务。被告张小根、赵军福、申彦红、赵爱凤、张明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日，被告张小根和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：张小根向汝南县农村信用合作联社借款30万元，期限为自2016年3月31日至2019年3月31日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告张小根逾期未还款。本院认为：原告与被告张小根签订的的借款合同，与被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告张小根应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告张小根未履行还款义务，被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张小根偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小根于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利率按合同约定，从2016年3月31日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告赵军福、申彦红、赵爱凤、张明对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张小根、赵军福、申彦红、赵爱凤、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十六日书记员 乔华丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2128号 原告：毛锁龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：谭绘平,丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：周生同，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现暂住常州市邹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司(以下简称人民保险)，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。 责任人：陈建权，该分公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称阳光保险)，，住所地：萧山区北干街道金城路**置地大厦****1001/1002/1003/1004统一社会信用代码：9133010979665608X6。 负责人：莫烈平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告毛锁龙与被告周生同、人民保险、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭绘平、被告阳光保险委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼；被告周生同、人民保险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计147024.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日7时25分许，周生同驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，沿由东往西行驶，行驶至丹金溧漕河大桥桥面时，因桥面路面结冰滑，车辆失控后撞上毛锁龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成车辆受损，毛锁龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周生同承担事故的全部责任，原告毛锁龙不承担事故责任。皖06／×××××号变型拖拉机在被告人民保险投保了交强险、在被告阳光保险投保了商业险。 被告阳光保险辩称，对事故发生事实及责任无异议，被告周生同驾驶车辆仅在我司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项诉讼请求过高，具体意见质证时发表。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告周生同、人民保险未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年12月31日7时25分许，周生同驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，沿由东往西行驶，行驶至丹金溧漕河大桥桥面时，因桥面路面结冰滑，车辆失控后撞上毛锁龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成车辆受损，毛锁龙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周生同承担事故的全部责任，原告毛锁龙不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市中医院等地治疗。2019年5月30日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告毛锁龙伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。 另查明，皖06／×××××号变型拖拉机在被告人民保险投保了交强险、在被告阳光保险投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险；原告毛锁龙事故发生前在主要从外事木工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周生同驾驶皖06／×××××号变型拖拉机与毛锁龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、毛锁龙受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告周生同承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖06／×××××号变型拖拉机分别在人民保险、阳光保险投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由阳光保险按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张18764.78元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告的医疗费为18749.78元。 关于住院伙食补助费，原告主张510元，按每天30元，住院17天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15600元，按每天130元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14400元，按每天120元，鉴定误工期限120天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。 关于车损，原告主张1250元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为142309.78元，此款由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告121250元，余款21059.78元由被告阳光保险在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。被告周生同、人民保险经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛锁龙各项损失121250元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛锁龙各项损失21059.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，鉴定费2900元，合计4035元，由被告周生同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐 靓
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初62号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人彭浩，男，生于1989年6月1日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇。2008年9月23日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年7月22日，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被平武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月20日被平武县公安局取保候审，同年8月27日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人李某，男，生于1988年2月10日，汉族，中专文化，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月20日被平武县公安局取保候审，同年8月27日平武县人民检察院对其继续取保候审。 被告人贾某，男，生于1995年3月3日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县响岩镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月20日被平武县公安局取保候审，同年8月27日平武县人民检察院对其继续取保候审。 被告人彭浩、李某、贾某均认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人彭浩、李某、贾某犯非法狩猎罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人彭浩、李某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年7月13日11时许，被告人彭浩、李某两人邀约被告人贾某电鱼，被告人彭浩开车搭乘被告人李某、贾某并携带自制电鱼工具在平武县响岩镇某村四组公路旁小河沟进行电鱼，后平武县公安局响岩派出所民警将三被告人现场挡获，并查获蛙类动物27只。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将存活的16只蛙类放生。经绵阳市生态环境资源案件检验专家鉴定：三被告人猎获的27只蛙类动物均为“三有动物”。 上述事实，被告人彭浩、李某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有物证布包、疑似裂变器、充电宝各一个，书证《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《处警经过》《扣押决定书》《扣押清单》《放生记录》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区一级规定禁猎期等事项的通告》《随案移送清单》《平武县公安局涉案财物移交清单》《（2013）平刑初字第51号刑事判决书》《（2013）绵刑终字第141号刑事裁定书》《释放证明书》《认罪认罚具结书》《专家鉴定意见书》，被告人彭浩、李某、贾某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料即现场挡获视频、涉案蛙类编号、拍照、核数视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭浩、李某、贾某违法国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人彭浩、李某、贾某犯非法狩猎罪的事实、罪名成立；对被告人彭浩判处罚金五千元、被告人李某判处罚金四千元、被告人贾某判处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭浩有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护野生动物资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人彭浩犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元； 二、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元； 三、被告人贾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元； （上列所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 四、作案工具布包、疑似裂变器、充电宝各一个，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年九月十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3327号之一 申请执行人：章东海，男，1973年6月11日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：章慧芬，女，1975年10月20日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 章东海、章慧芬与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月22日作出的（2018）苏0581民初12969号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除章东海、章慧芬与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2030号商铺返还原告章东海、章慧芬;三、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付章东海、章慧芬租金52400元及违约金（即以13102元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;四、驳回章东海、章慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月17日受理，申请执行标的52400元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执846号 申请执行人：秦某，男，1973年1月18日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：朱某，男，1972年1月5日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 申请执行人秦某与被执行人朱某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）甘0725民初579号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一被执行人朱某给付申请执行人秦某房屋租赁费35200元、违约金7040元，合计42240元，限于判决生效后三十日内付清。由于被执行人朱某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月4日立案执行，本院依法向被执行人朱某邮寄达达了执行通知书、财产举报表等相关材料，被执行人朱某不在申请执行人提供的地址居住 2.本院分别于2019年4月8日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行存款、房屋及车辆登记信息。被执行人朱某名下有存款2533元，其中信用社1233元、中国银行1300元。房屋登记部门反馈被执行人朱某无房地产登记信息；车辆登记部门反馈被执行人朱某名下有车辆，该车辆已查封。 3.2019年5月10日，本院依法向被执行人朱某户籍所在地甘州区高家庄村村民委员会进行调查，该村民委员会出具证明一份，证明被执行人长期在外，现下落不明。 4.2019年8月16日，依法将被执行人朱某公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42240元，未能执行到位案款42240元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人秦某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人朱某的履行。现被执行人无具体联系地址，且无可供执行的财产，本院已将被执行人公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦某发现被执行人朱某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1562号 申请执行人：李涛，男，1991年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘庆民，女，1960年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初119号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为250000元及利息、违约金，案件受理费5500元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 段树清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7598号原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地山东省烟台市莱州市定海路**。统一社会信用代码91370683966252599E。代表人张兴军，经理。委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告张雨，男，1994年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司诉被告张雨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司撤回对被告张雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。审判员  李培亮二〇一九年九月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥