wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李华虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,885.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华虎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,885.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1999号原告：李增龙，男，1986年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被告：郑贵胜，男，1968年5月2日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市安新县。原告李增龙与被告郑贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李增龙诉称，一、判令被告支付货款34000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原、被告签订了一份《供销合同》，约定由原告向被告提供竹片，原告依约向被告供应了竹片，但被告不按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款34000元。被告郑贵胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方并未约定人民法院管辖，被告所在地和合同履行地均为河北省××县，应将本案移交河北省安新县人民法院。本院经审查认为，原告提交与被告签订的《供销合同》中没有约定管辖法院，而约定了由原告支付运费供货。没有证据显示交货地点位于本院辖区内，即合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故被告郑贵胜的异议理由成立，本院应将本案移送被告住所地法院，即河北省安新县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省安新县人民法院处理。案件受理费100元，由被告郑贵胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年九月十一日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2707号申请执行人：陈桂敏,女,1978年3月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店龙腾四海有限公司。法定代表人：王辉，系该公司经理。申请执行人陈桂敏与被执行人大连普兰店龙腾四海有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]391号，判令被执行人向申请人给付欠款1620.13元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店龙腾四海有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈桂敏于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9059号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：唐帮华，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告唐帮华金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年九月二十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2915号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：应水林，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第44077号仲裁裁决，于2019年9月2日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人应水林国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额37913.11元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44077号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3954号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪（实习律师），福建天翼律师事务所律师。 被告：陈美怨，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈美怨物业服务合同纠纷一案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告陈美怨的起诉。 本院审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈美怨的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告陈美怨的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年九月四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6584号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费468元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5644号原告韩友洲，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告新蔡县棠村镇袁营村村民委员会，住所地新蔡县棠村镇袁营村，组织机构代码54411729B71102311N。法定代表人程立新，系村委会主任。本院在审理原告韩友洲诉被告新蔡县棠村镇袁营村村民委员会合同纠纷一案中,原告韩友洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费700元,减半收取350元，由原告韩友洲负担。审判员  蔡青锋二〇一九年九月二十九日书记员  侯昱铖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2627号 原告杨继兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王琴，女，1972年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告杨继兵与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月16日，原告杨继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨继兵撤诉处理。 案件受理费489元（原告已预交），由原告杨继兵承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十七日 书记员  万婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2848号 原告：陈璞，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：隋燕，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：方明飞，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告陈璞诉被告方明飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璞到庭参加了诉讼。被告方明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，被告承建大孤山伯富小区7号楼、8号楼土建工程，因工程量大的原因需要很多工人。被告找到原告，让原告带一批工人去施工，并承诺不拖欠工资。但是工程结束，被告还拖欠原告人工费40000元。经过原告多次催要，被告无奈于2018年2月14日给原告出具欠据一张，并约定于同年5月前偿清。现已经到还款期限，被告以种种理由推脱拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40000元。 被告方明飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告方明飞在2017年年初左右，将其承建的大孤山伯富小区7#楼和8#楼的地热地面铺设工程分包给原告（包工不包料）。随后，原告带领工人进入现场施工，现案涉工程已经结束。 2018年2月14日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠大孤山伯富小区7、8号楼地面人工费40000元，还款日期为2018年5月前。被告至今未偿还上述款项。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间形成建设工程分包合同法律关系，被告应按照原告完成的工程量给付相应工程款，结合被告出具欠条，本院确认被告欠付原告工程款的数额为40000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告方明飞于本判决生效后5日内给付原告陈璞工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告方明飞负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇一九年九月四日 书记员  王艺迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执4318号 被拘留人徐明纪，男，1958年6月26日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人张建忠与被执行人徐明纪民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按期申报财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐明纪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6140号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4846号申请执行人：陈林元，男，1952年5月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海智浩精细化工有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1135室。单位代表人：赵玺，上海智浩精细化工有限公司总经理。原告陈林元诉被告上海智浩精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0118民初5875号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海智浩精细化工有限公司应于2019年5月30日前支付原告陈林元劳务报酬人民币23,755元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费393.88元，减半收取196.94元，由被告负担。届期，被申请人上海智浩精细化工有限公司未能履行义务。权利人陈林元于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人上海智浩精细化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆等可供执行财产。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9873号之一 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：闫某，男，2002年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告闫美宗、闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费22574.56元及违约金1000元（暂计），违约金从2016年6月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止。事实和理由：原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区提供物业服务，被告从2016年3月起未交纳物业服务费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张EMS单以证明其向被告进行了书面催收，但原告未提供证据证明EMS单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘明哲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保535号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：唐冬喜，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬喜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐冬喜在金融机构的存款10000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐冬喜在金融机构的存款10000元，期限为一年。案件申请费120元，由被申请人唐冬喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年九月二十四日书记员  袁 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢144号 陈xx、xx公司： 关于申请执行人xx公司申请恢复执行被执行人陈xx商品房销售合同纠纷一案，xx公司于2019年8月16日向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）桂0312民初2409号民事调解书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈xx立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人陈xx给付申请执行人xx公司150863.82元及利息。 本案在执行过程中，被执行人陈xx主动将案款157600元交纳至本院账户，扣除案件执行费2162.96元、案件受理费2800元后，申请执行人领取了案款本金及利息共计152637.04元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人陈xx已经履行完毕（2017）桂0312民初2409号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执恢144号申请执行人xx公司申请执行被执行人陈xx商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年九月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督402号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：朱长胜，男，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人朱长胜申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督402号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人朱长胜收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督402号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十九日书记员 徐士博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵艳萍，女，1972年3月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵艳萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,969.94元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,969.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5384号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：陶某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃玉关律师事务所律师。原告王某与被告陶某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告陶某1及其委托诉讼代理人马某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金600000元；2、判令被告支付逾期利息182800元（2018年5月14日至2019年8月14日）；3、判令被告支付原告律师代理费39140元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告因拖欠银行贷款，提出向原告借款用于偿还银行贷款。后被告将贷款利息3397.6元以及30日的借款利息打入原告账户，原告将借款转至被告叔叔陶某2账户。被告随后给原告出具了600000元借条一份，并且将被告所有的××区商铺的房屋产权证质押在原告处。2018年7月，原告向被告索款，被告又将逾期利息打入借条中，向原告出具了650000元借条，并将原借条收回。现原告多次向被告催要借款无果，请求判如所请。被告陶某1答辩称，第一，双方之间的借贷合同属于无效合同，双方事先并不认识，被告的银行贷款到期后由银行工作人员介绍原、被告认识，被告预先向原告支付了40000元利息，并且出借款项未进入被告账户，而是直接由银行收走；第二，原告将被告的房产证收走，被告无法在其他银行贷款，导致该笔借款无法偿还。原告属于职业放贷人，请求法庭查明事实，依法将原告移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条、银行流水明细以及公司信息表、户口本等欲证实被告向原告借款，原告通过其母向被告叔叔陶某2转入借款的事实。被告认为其已经在借款前向原告支付利息40000元，并未收到借款600000元借款本金。根据原告提交的证据显示，被告作为债务人出具借条，原告将借款转入陶某2账户，陶某2为甘肃丽都市政工程有限公司的监事，被告陶某1为该公司的董事，且被告转入原告账户的40000元利息账户名称为：“甘肃丽都市政工程有限公司”，上述证据形成完整证据链，足以证实原、被告之间的借贷关系。但原告的出借借款本金本院将以其实际出借金额进行认定。被告无证据提交法庭。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告通过甘肃丽都市政工程有限公司账户预先转入40000元利息进入原告账户。随后，原告将603397.47元借款转入案外人陶某2账户。借款出借后10个月，经原告催要，被告向原告补充出具借条一份，将借款后10个月的利息计入借款本金，合计650000元向原告出具借条一份，日期落款为2018年4月14日。双方在借条中约定借款期限为1个月，若逾期还款，借款人应当承担借款本金、利息、律师费等费用，且被告将其所有的房产证交于原告为借款进行抵押担保，但并未办理抵押登记。后双方因款项偿还问题引发纠纷，故而成讼。另，原告王某于2019年8月19日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）甘0902民初5384之一、（2019）甘0902民初5384之二号民事裁定书，依法冻结被告所有的位于甘肃省酒泉市××区商铺的过户手续、冻结被告所有的位于甘肃省酒泉市××区房屋的过户手续，产生保全费4670元、保全保险费2490元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款关系是否成立、原告出借的借款本金为多少以及原告要求被告承担借款利息的诉请能否得到支持的问题。第一，虽该借款的接收账户为陶某2，但被告在庭审中陈述认可被告在原告转款前预先将该笔借款的利息40000元转至原告账户中，且被告陶某1在原告转款出借后的10个月以其自己的名义向原告出具借条，该行为视为认可其为该笔借款的债务人，故双方之间借贷事实存在，借贷关系明确。第二，原告在出借借款前预先收取借款利息40000元，随后转出借款603397.47元，虽被告向原告出具的借条中本金显示金额为650000元，但根据法律规定，预先在借款初期扣除借款利息的，应当以实际出借金额认定为借款本金。被告预先支付的利息以及原告实际转款的数额相互扣减后，原告的实际借款本金应当为563397.47元。第三，双方虽未在借条中约定借款利息，但被告预先扣除借款利息以及原告将借款利息补充计入借款本金的行为视为双方对借款利息进行了约定。庭审中，双方均认可借条中的50000元为借款实际出借后10个月的借款利息。以借款本金563397.47元为基数，每月利息5000元进行计算，双方约定的月息应当为0.89%，故对原告主张的借款期间以及逾期还款期间利息，本院将以该利率标准计算。另，双方在借条中已明确约定逾期还款所产生的律师费等由被告承担，现原告已经举证证实律师代理费的实际产生，故于原告该诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陶某1偿还原告王某借款本金563397.47元；二、被告陶某1支付原告王某借款利息75502.05元【563397.47元×10.68%÷365×458天（2018年5月14日-2019年8月14日）=75502.05元】；三、被告陶某1支付原告王某律师代理费39140元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第（一）至（三）项合计678039.52元，限被告陶某1于本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元(已减半收取)、保全费4670元、保全保险费2490元，合计13170元，由被告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年九月十八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4808号原告：彭长坤，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市维楚法律服务所法律工作者。被告：沈再明，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住。原告彭长坤诉被告沈再明劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员黄金友适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务工资80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2017年12月，被告沈再明在宁乡市巷子口镇有线电视站任站长，被告私自雇请原告为其从事室内、室外安装、维修和服务工作。刚入职时双方口头约定工资为2200元/月，几个月后工资调整至3000元/月，被告仅在每年年底支付了原告小部分工资。原告在被告处工作至2017年12月，同年12月底，原、被告就拖欠的工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资80000元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份：“今欠彭长坤2013年到2017年工资捌万元整（80000元），沈再明，2017年12月，43012419741128xxxx”。出具欠条后，被告承诺2018年年底付清，但从2018年10月份起，被告开始拒绝接听原告电话，原告通过多种方式都无法联系上被告。2019年2月份，原告通过被告公司领导联系上被告，被告承诺原告2019年端午节前支付原告工资4万元，但被告实际并未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如前所请。被告沈再明未书面答辩。经审理查明：被告于2013年3月至2017年12月雇请原告从事有线电视室内外安装维修工作，工作期间尚有部分工资未支付给原告。2017年12月底，原、被告双方就未支付的工资进行结算，被告向原告出具内容为“今欠彭长坤2013年到2017年工资捌万元整（80000）元”的欠条。出具欠条以后被告未履行支付义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人证明及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣从事有线电视室内外安装维修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，被告应当按照约定支付原告拖欠的劳务工资。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈再明在本判决生效后10日内支付原告彭长坤劳务工资80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年九月十一日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1599号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦锦富，男，1980年6月12日生，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳江县，无固定住所。2004年11月因偷窃被处治安拘留十三日；2005年12月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被处收容劳动教养一年六个月；2009年4月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人韦锦富犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）沪0104刑初655号刑事判决。原审被告人韦锦富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦锦富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦锦富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦锦富撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2677号 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 被告：王鑫，男，原系原告公司员工，住宁夏宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。 本院在审理原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告王鑫劳动合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。2019年9月4日开庭审理时，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司承担。 审判员 冯 华 二〇一九年九月四日 书记员 马铭泽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2635号原告张庆宾，男，1977年3月30日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。原告张庆宾与被告窦现友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆宾到庭参加诉讼，被告窦现友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42780元及此款的利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款42780元，约定月利率1%。原告将现金交给被告，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还款，原告为维护合法权益诉至法院。窦现友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据一份，被告窦现友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2012年被告因需要资金向原告借款46000元，约定月利率1%，被告向原告出具了欠据。借款后被告偿还了部分借款本息，至2014年11月1日，原被告双方结算，被告已将利息结清，尚欠原告借款本金42780元，被告重新向原告出具欠据一份，载明欠原告款42780元，月利率1%。后被告一直没有偿还。本院认为，被告窦现友向原告张庆宾借款42780元，原告将借款交付被告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张庆宾要求被告窦现友偿还借款本金42780元及此款的利息（自2014年11月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦现友于判决生效后五日内偿还原告张庆宾借款本金42780元及利息（以42780元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，保全费670元，共计1105元，由被告窦现友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年九月二十九日书记员  魏琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1583号 案外人：祝启书，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许凯鹏、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之一裁定，查封了成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区××（迎宾大道××）“仁和香榭广场”的房屋。案外人祝启书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，祝启书向本院申请撤回异议申请。 本院认为，祝启书自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许祝启书撤回执行异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年九月二日 书记员 张菁汀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18944号上诉人（原审被告）：广州市霄翱服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山铁塔路****。法定代表人：谭长军。上诉人（原审被告）：谭长军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市腾皓纺织品有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村新沙大道****铺法定代表人：黄卓群，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。上诉人广州市霄翱服饰有限公司、谭长军因与被上诉人广州市腾皓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市霄翱服饰有限公司、谭长军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年九月二十五日书记员 梁敏怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1926号之一申请执行人：李福国，男，1947年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：黄良民，男，1957年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，李福国与黄良民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初9144号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：黄良民偿还李福国借款本金210万元、利息147万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费41360元、执行费38514元。因黄良民未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李福国于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄良民发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄良民可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月16日，本院依法对黄良民限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、冻结被执行人黄良民名下中国建设银行股份有限公司武汉东湖国际支行、中国银行武汉友谊大道支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行账户，冻结期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止（均为轮候冻结）。2、查封被执行人黄良民名下位于武昌区水果湖街青年路38号（双湖桥）2单元房屋（房屋所有权证：市直2008004929，建面：115平方米），期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止（系轮候查封）。3、2019年9月11日，前往被执行人黄良民居住地武汉市武昌区北环路53号4楼8号，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初9144号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初9144号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年九月十七日书记员  李 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异266号 利害关系人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所成都市双流区西航港街道临港路三段********。 法定代表人：胡建，执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，汉族，1990年1月13日出生，住成，住成都市锦江区公司员工。 申请执行人：周治强，男，汉族，1968年5月8日出生，住成，住成都市龙泉驿区div> 被执行人：江安，男，汉族，1965年5月26日出生，住四，住四川省渠县div> 本院在执行申请执行人周治强与被执行人江安建设工程合同纠纷一案中，利害关系人成都蓝润智邦置业有限公司（以下简称“蓝润公司”）于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝润公司称，请求撤销（2019）川0116执3622号之一执行裁定书、协助执行通知书及（2019）川0116执3622号之二执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：一、蓝润公司与江安并无直接合同关系，案涉工程施工单位为四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称“嘉阳公司”）和湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”），据以执行的原审判决未要求嘉阳公司、楚翰公司对工程款支付承担责任，在无其他有效依据的情况下，蓝润公司仅有按照合同约定向嘉阳公司、楚翰公司支付工程款的义务，对于江安无直接付款义务，江安对蓝润公司无到期债权，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）要求蓝润公司协助执行无事实或法律依据。二、蓝润公司处也不存在被挂靠的嘉阳公司、楚翰公司的到期债权。事实上，嘉阳公司、楚翰公司虽在蓝润公司有未结工程款，但该工程款因双方结算争议，至今未能完成结算，尚未满足付款条件，并非到期债权，蓝润公司已按合同约定足额支付嘉阳公司、楚翰公司工程款，对嘉阳公司、楚翰公司不存在欠付工程款的情况，该事实蓝润公司已提供相关证据加以证实。综上，双流法院要求蓝润公司协助执行的要求没有事实依据，已严重超出蓝润公司协助范围，故请求双流法院支持蓝润公司的异议请求。 周治强称，蓝润公司应当将工程款直接支付给周治强，周治强实际是为蓝润公司施工的。蓝润公司是次债务人，法院冻结该款项是正确的。 江安称，蓝润公司将工程发包给楚翰公司、嘉阳公司，嘉阳公司将工程给了本人，本人又将工程交给申请执行人了，判决书中也已经确认了。蓝润公司应当将工程款直接支付给申请执行人，法院冻结该款项是正确的。 本院查明，原告周治强与被告嘉阳公司、江安、蓝润公司、第三人楚翰公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）川0116民初2394号民事判决书，判决：一、江安于本判决生效之日起十日内支付周治强工程余款929,138元；二、驳回周治强的其他诉讼请求。本案的执行案号为（2019）川0116执3622号。在执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2019）川0116执3622号之一执行裁定书及协助执行通知书。裁定主文内容为：冻结被执行人江安挂靠的嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司的应收款940,829元。本院于2019年6月19日作出（2019）川0116执3622号之二执行裁定书及协助执行通知书。裁定主文内容为：提取由本院冻结的被执行人江安挂靠的四川嘉阳建设工程有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司在成都蓝润智邦置业有限公司的应收款940,829元。上述裁定及协助执行通知书均送达周治强。本院于2019年7月8日终结（2019）川0116执3622号案件的本次执行程序。 另查明，（2018）川0116民初2394号民事判决在事实确认：2014年1月21日，蓝润公司与嘉阳公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期一标段案涉工程发包给嘉阳公司承建。此后，嘉阳公司将上述工程全部交给江安，并于2014年11月21日任命江安为上述工程项目的现场执行经理。2014年1月21日，蓝润公司与楚翰公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期二标段案涉工程项目承包给楚翰公司施工，楚翰公司又将部分工程分包给江安实际施工。江安在实际施工过程中，将上述工程中的钢筋工程分包给周治强施工。 再查明，蓝润公司在本案审查中陈述嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司有未结算的工程款。嘉阳公司、楚翰公司未与江安结算 以上事实有（2018）川0116民初2394号民事判决书、（2019）川0116执3622号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川0116执3622号之二执行裁定书及协助执行通知书、执行案件结案登记表、本案审查笔录予以佐证。 本院认为，本案案涉工程一标段、二标段由蓝润公司分别发包嘉阳公司、楚翰公司承建。嘉阳公司将上述承包工程转包给江安；楚翰公司将上述承包工程中部分工程分包给江安。嘉阳公司、楚翰公司在蓝润公司有未结工程款，嘉阳公司、楚翰公司与蓝润公司至今未能完成结算。江安系案涉工程的实际施工人，未与嘉阳公司、楚翰公司结算，江安在嘉阳公司、楚翰公司有未结工程款。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本院对案涉债权予以冻结的执行行为无误。据此，本院对蓝润公司请求撤销（2019）川0116执3622号之一执行裁定书、协助执行通知书的异议请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，蓝润公司对案涉债权有异议，本院对蓝润公司请求撤销扣划案涉债权的裁定及协助执行通知书的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 一、驳回成都蓝润智邦置业有限公司请求撤销（2019）川0116执3622号之一执行裁定书、（2019）川0116执3622号之一协助执行通知书的异议请求。 二、撤销本院（2019）川0116执3622号之二执行裁定书、（2019）川0116执3622号之二协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月二日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2665号原告：周成忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：濮兴春，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告周成忠与被告蒲兴春定作做合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告周成忠于2019年9月11日以与被告协商为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周成忠的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周成忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周成忠负担。审判员  宋绍忠二〇一九年九月十一日书记员  薛 霄
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1000号申请执行人：南娅丽，男，汉族。被执行人:梁学文，男，汉族。申请执行人南娅丽与被执行人梁学文合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南娅丽于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁学文给付申请执行人南娅丽执行款7500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人南娅丽于2019年9月17日以被执行人梁学文无财产可供执行，双方私下协商解决，若协商不成时，再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人梁学文的执行申请。本院认为，申请执行人南娅丽主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1000号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年九月十七日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2001号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彬，该支行职工。 被告：金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：林一英，女，1971年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告金崇春、林一英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭伟峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1852号之九 被执行人山东坤正置业有限公司，统一社会信用代码：91370323580419157B，沂源县荆山路222号；电话：13706******。 法定代表人公方才。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人山东坤正置业有限公司在齐商银行 80×××23账户内存款人民币1.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东坤正置业有限公司在齐商银行80×××23账户内存款人民币1815764.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十七日 书记员  齐森山
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5573号上诉人（原审被告）：胡顺甫，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：胡尊聪，男，1994年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王绪英，女，1948年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。委托诉讼代理人：胡顺学，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人胡顺甫因与被上诉人王绪英侵权责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡顺甫上诉请求：1.改判上诉人不存在任何侵权行为，不承担任何侵权责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，被上诉人诉讼主体不适格，无权向上诉人主张侵权责任。1996年我分南湖东桑墩人口地四份，每人每份按0.5亩分配，王绪英和胡顺尚共分人口地七份，其中王绪英四份，胡顺尚三份，但在2001年王绪英及其三个孩子因农转非把户口迁出本村，恰巧按当时村里规定户口迁出土地必须村里收回，另行承包。当时王绪英服从了村里的规定，村里也按规定收回了她所承包的所有人口地。十几年来王绪英从未提出异议，另因王绪英和胡顺尚考虑到种地方便他们两家使用一个号分的地。因抽地时王绪英全家不在村里居住所以都是胡顺尚配合抽地给村里，当时胡顺尚用其它王绪英分的地和他分的地合在一起返还给村里抽的王绪英及孩子的地，还缺1.2亩，所以胡顺尚就把南湖东桑墩的1.2亩返还给村里，也就是原、被告争议地块，村里又以每亩190元的价格承包给胡顺尚10年，承包时间2001年4月5号至2011年4月5号，有村里开出的收据为凭，因此可以证明王绪英在南湖××土地已被村里收回，而现在王绪英持有的临沭县人民政府颁发的《农村土地经营权证书》记载王绪英享有土地1.73亩明显与事实不符，系当时的村干部土地确权工作不认真造成的，应该通过法律程序依法撤销。特此上诉。王绪英答辩请求维持原判。王绪英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的承包地0.6亩并赔偿原告经济损失计2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王绪英持有临沭县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，记载王绪英享有土地1.73亩，位于临××县××东桑墩，东临胡顺甫，西邻胡顺尚。2019年4月10日，临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民王绪英、胡顺尚、胡顺甫三户土地纠纷长达五年之久。2019年4月1日，镇政府及司法所责成胡格庄村民小组对三户土地进行丈量。胡顺尚土地确权证为2.49亩，现有土地2.9亩，胡顺甫土地确权证为2.29亩，现有土地3.7亩，王绪英土地确权证为1.73亩，现有土地0.83亩。丈量后，经胡格庄村民小组及村民代表研究，胡顺尚拿出0.3亩地，胡顺甫拿出0.6亩，但胡顺尚、胡顺甫二人不同意继续侵权。”王绪英于2019年4月17日诉至法院，请依法查明事实，支持上述请求。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，综合当事人陈述、村委出具的证明等证据，可以确认本案争议的事实，王绪英请求胡顺甫返还侵占0.6亩土地，事实清楚、证据充分。王绪英请求胡顺甫赔偿其5年经济损失2000元（按每年700元/亩，5年×0.6亩×700元/亩），庭审时，其考虑没有相关证据，自愿要求赔偿损失1000元。但结合本案事实情况及当地的土地承包价格，一审法院予以支持。胡顺甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理,依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡顺甫于本判决生效后十日内返还原告王绪英土地0.6亩（相邻地块），并赔偿原告王绪英损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告胡顺甫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡顺甫主张案涉土地在1999年至2010年、2011年由胡顺尚种着的，是胡顺尚从村里承包的。王绪英认为与其无关，这是集体的地，在2014年确权时才给被上诉人，之前的事与被上诉人无关。其他事实，同一审法院认定事实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。王绪英主张案涉农村土地使用权，有临沭县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》为证，并且案涉土地所在的临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会亦对双方当事人争议的有关情况出具了证明，一审法院据此对王绪英的诉讼请求予以支持依据充分；胡顺甫对案涉土地既没有相应承包合同，也没有《农村土地承包经营权证书》，临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会亦不不能证明其有合法使用权，胡顺甫认为其不应当承担侵权责任依据不足。综上所述，胡顺甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人胡顺甫负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年九月二十九日书记员  彭善浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1527号申请执行人：李长进，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野雪军新型建材有限公司，住所地：巨野县万丰镇前李楼村南，统一社会信用代码：91371724596582469G。本院执行李长进与巨野雪军新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3546号民事调解书。在执行过程中，申请执行人李长进与被执行人巨野雪军新型建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初3546号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年九月十二日书记员  纪姝梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21380号王立刚：陈某申请执行王立刚劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12677号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢338号之一 申请执行人：吕雪良，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：湖州逸源纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇红旗村石郎。 法定代表人：陈建平，董事长。 被执行人：陈建平，女，1971年3月19日生，汉族，住浙江省湖州市。 吕雪良与湖州逸源纺织有限公司、陈建平承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）熟梅商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、湖州逸源纺织有限公司给付吕雪良货款人民币710899.30元，于本判决生效后十日内履行。二、陈建平对湖州逸源纺织有限公司所欠货款人民币710899.30元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10910元、保全费人民币4170元，合计人民币15080元，由湖州逸源纺织有限公司负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人湖州逸源纺织有限公司、陈建平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案在执行过程中，本院扣划了被执行人湖州逸源纺织有限公司、陈建平及其丈夫王建洪（男，1973年11月13日生，公民身份号码，汉族，户籍地浙江省绍兴县柯岩街道梅墅水庄******，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇龙泉花苑7幢204室）的银行存款计126292.90元，其中给付吕雪良116669.90元，收取执行费9623元。本院查明，陈建平居住在湖州市吴兴区埭溪镇龙泉花苑7幢204室，该房屋登记在王建洪名下，已被本院查封。除该房屋外，本院未发现被执行人湖州逸源纺织有限公司、陈建平可供执行的其他财产。申请执行人吕雪良也不能提供被执行人湖州逸源纺织有限公司、陈建平可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，吕雪良同意对本案终结执行。据此，本院于2011年8月16日裁定本院（2010）熟梅商初字第0051号民事判决书未履行部分终结执行。 2019年6月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的609309.40元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年6月11日、2019年9月10日两次发起司法网络查控，发现被执行人名下仅有零星存款，本院于2019年6月13日对被执行人名下中国邮政银行、招商银行、中国银行的银行账号采取了冻结措施。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告令，本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 4、2019年9月12日，本院至湖州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，至湖州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、2019年9月12日，本院至被执行人陈建平居住地，未发现被执行人陈建平下落。 6、2019年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的609309.40元及利息，实际执行到位0元，尚未执行到位609309.40元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴卫忠 审判员  罗 磊 审判员  葛晓春 二〇一九年九月二十三日 书记员  张志丰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执336号 申请执行人：田茂进,男,1972年1月15日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人:刘建梅,女，1976年8月16日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:王德成,男,1974年3月26日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:张茂英,女，1975年2月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行田茂进、刘建梅与王德成、张茂英房屋买卖合同纠纷一案中，王德成、张茂英未履行法定义务，田茂进、刘建梅向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初328号民事判决书所确定的“由被告王德成、张茂英返还原告田茂进、刘建梅的购房款35万元，案件受理费5665元，减半收取计2833元，由被告王德成、张茂英负担”义务。执行中，申请执行人提供了被执行人财产线索，被执行人未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人王德成有银行存款2万余元，但王德成在本院涉及多个执行案件，银行存款目前处置不能。通过传统查控查询到被执行人张茂英名下有房产。张茂英名下位于四川省××都市××街道办事处长征北路××单元××号房屋我院已对其进行查封，但被其它法院先行查封，目前处置不能。本院遂限制被执行人高消费活动，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年九月十八日 书记员  杜 嘉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4343号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 上诉人李莉、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）之间因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莉上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月上诉人曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，上诉人等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，李莉购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，李莉投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到李莉款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止上诉人提起管辖权异议，属于剥夺上诉人享有的诉讼程序权利。一审法院称上诉人管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使上诉撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺上诉人的救济途径。 李莉向一审法院起诉请求：判令盛融星投公司向李莉偿还本金269822.29元及至实际还清之日的利息。 一审法院认定事实：审理中，盛融星投公司在庭审中确认李莉在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，李莉在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到李莉款项后对外投资，再向李莉支付一定的利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告李莉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告李莉的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院根据一审中查明的盛融星投公司在庭审中确认李莉在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，李莉在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到李莉款项后对外投资，再向李莉支付一定的利息等相关事实，作出盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便李莉曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，随着时间的推移，相关案件事实和情况会有新的发现及变更，不能排除本案仍有涉嫌刑事犯罪的可能。鉴于本案涉及群体性案件，一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼，对其权益保障并无不利。 综上所述，李莉、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年九月六日 代书记员 傅晓琴 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6966号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：孙伟栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙伟栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6199号上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝珍，女，1975年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王斯，女，1979年6月26日生，汉族，住徐州市。上诉人张宝珍因与被上诉人王斯房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张宝珍于2019年9月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张宝珍自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年九月二十三日书记员 陆滢冰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3254号原告：黄春生，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：高素田，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住范县。原告黄春生与被告盛海峰、高素田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄春生于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春生撤诉。案件受理费25元，由原告黄春生负担。审判员  张永立二〇一九年九月二十九日书记员  刘 州
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1559号上诉人（原审被告）：袁水清。被上诉人（原审原告）：金志群。原审被告：杨立泉。上诉人袁水清因与被上诉人金志群及原审被告杨立泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁水清上诉请求：1、撤销原判第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是职业放贷人，与合伙人邓正明一起从事专业放贷的业务，由被上诉人发放贷款，再由邓正明收取还款本金和利息。上诉人与邓正明并无其他经济往来，还款至邓正明账户的所有款项都是为了偿还金志群的借款，一审法院认定上诉人还款至邓正明账户的所有款项都与被上诉人无关错误。二、被上诉人仅于2017年8月17日转帐给上诉人18400元、2018年1月31日转帐给上诉人9200元，故实际借款27600元。2019年1月29日的借款5400元及2019年2月23日的借款10000元均是之前借款的利息，上诉人未实际收到该两笔借款。一审认定2019年2月23日被上诉人金志群是从银行取款10000元交到上诉人手中的事实，既无被上诉人的取款证明，也无上诉人实际收到款项的证明。三、被上诉人在一审庭审中承认自己收取了三分的利息，但从2017年8月17日和2018年1月31日的两笔转账存在提前扣息的事实以及法庭认可的上诉人直接还款到金志群帐户的1600元都可以推断出，上诉人与被上诉人约定的是八分利息，远远超过了法律规定。金志群辩称：一、一审认定事实正确，上诉人称一审认定事实不清没有任何依据。二、一审法院认定的借款金额正确，被上诉人与上诉人约定的利率为36%，2019年2月23日的1万元，是基于帮上诉人的忙所以没有收取利息。对这张借条，如上诉人没有收到借款，上诉人并未选择报警主张权利，直至被上诉人起诉至法院才主张未收到。5400元的那张借条确为利息，而非实际给付的借款，但一审法院在判决中未将该笔借款计入本金。原审被告杨立泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。金志群一审诉讼请求：1、判令袁水清、杨立泉偿还金志群借款45400元，并从判决之日起按银行贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令袁水清、杨立泉承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定，2017年8月17日，袁水清向金志群借款，金志群通过银行转账支付了18400元，袁水清出具了一份借条，借条上载明的借款金额为20000元，借款用于买家电。2018年1月31日，袁水清向金志群借款，金志群分两次转账支付了9200元，袁水清出具了一份借条，借条上载明的借款金额为10000元，借款用于店子资金周转。2019年2月23日，袁水清向金志群借款，金志群在银行取出10000元交给袁水清，袁水清出具了一份借条，载明借款金额为10000元。袁水清出具的上述借条中均未约定借款期限、借款利息、逾期利息。此外，袁水清于2019年1月29日向金志群出具了一份借条，借条上的金额为5400元，双方认可该借条载明的款项实际为前述借款的借款利息，并非双方实际发生的借贷关系。袁水清借款后，仅归还了1600元给金志群，金志群催要借款未果，遂诉至法院。另查明，袁水清与杨立泉已于2018年10月10日离婚。在诉讼过程中，金志群、袁水清均认可杨立泉对袁水清的本案所涉借款不知情。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金志群提交的证据证实其实际向袁水清支付的借款金额为37600元，与袁水清出具的借条上载明的金额不一致，应以实际出借的金额37600元认定为借款本金。袁水清于2019年1月29日出具的金额为5400元的借条，当事人双方均认可该借款未实际发生，金志群凭此借条向袁水清主张借款的诉讼请求，该院不予支持。袁水清已经归还了借款1600元，尚欠36000元未还。金志群主张该1600元系归还借款利息，无证据证实，该院不予采纳。袁水清主张其还向案外人付款用于归还本案借款，因其未提交证据证实案外人与本案借款的关联性，该理由不能成立。因双方在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，金志群主张自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨立泉对袁水清所涉本案借款并不知情，也未予以认可，金志群要求杨立泉对本案借款承担还款责任，理由不能成立，该院不予支持。袁水清、杨立泉主张金志群系职业放贷人，本案借款合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、袁水清自本判决生效之日起七日内一次性归还金志群借款本金36000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自本判决生效之日起算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回金志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由金志群负担100元，由袁水清负担370元。二审期间，金志群向本院提交了湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1037号民事判决书复印件一份，拟证明袁水清多次向他人借款。本院认证认为，该份证据与本案没有关联性，故对该份证据不予采信。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人金志群提交了借条证实与袁水清达成借款合意，提交了转帐凭证、取款记录证实共计向袁水清实际交付借款37600元，袁水清主张没有收到其中10000元现金借款，但没有提交充足的证据予以反驳，故本院对袁水清的该项主张不予采纳。袁水清关于金志群与案外人邓正明为合伙专业从事放贷、其向案外人邓正明的付款实际为归还金志群借款的主张没有提交证据证实，本院对该主张亦不予采纳。综上所述，袁水清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人袁水清负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年九月二十九日书记员  谭 茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1475号上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部。经营者：陶金标，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大川建筑工程有限公司。法定代表人：曾经伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿翔劳务有限公司。法定代表人：刘灿，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖爱民，男，1969年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍建平，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族。上诉人邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部（以下简称金安经营部）因与被上诉人邵阳市大川建筑工程有限公司（以下简称大川公司）、湖南鸿翔劳务有限公司、陈要江、肖爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2016年8月1日与金安经营部签订《建筑器材租赁合同》承租方明确署名为“邵阳市大川工程有限公司”，并加盖了大川公司公章，自然人肖爱民亦在该合同上署名，该合同相对人是肖爱民还是大川公司有待进一步审查。此外，2019年1月23日，陶勇军出具承诺书时，金安经营部的部分建筑器材仍由租赁方占用，该建筑器材是否已经返还或者折价赔偿，是否另行计算租赁费用有待进一步审查。据此，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初149号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部预交的二审案件受理费5018元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年九月五日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3626号罪犯范剑英，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人范剑英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年8月29日作出(2007)粤高法刑三终字第426号刑事判决，以被告人范剑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范剑英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范剑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯范剑英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范剑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范剑英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年九月二十日书记员  于立君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3601号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告员工。 被告：孔凡彩，女，1985年7月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：李军宝，男，1986年2月27日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：李明，男，1983年4月17日出生，住山东省青岛市崂山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孔凡彩、李军宝、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、被告孔凡彩偿还原告垫付款本金12483.65元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金3745.10元，共计16228.75元；2、被告李军宝承担连带还款责任；3、被告李明承担连带担保责任;4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈依到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月1日，被告孔凡彩与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告孔凡彩的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2016年10月6日，原告与被告孔凡彩、李军宝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：孔凡彩因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孔凡彩提供担保；如孔凡彩未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，并承担贷款金额的30%的违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告李军宝作为共同还款人，自愿对被告孔凡彩的上述债务承担连带还款责任。被告李明向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告孔凡彩给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告孔凡彩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。因被告孔凡彩未按约定履行还款义务，原告于2018年8月24日为被告孔凡彩垫付12483.65元。 另查明，在本案审理过程中，原告于2019年5月24日为被告孔凡彩垫付3880.20元，于2019年7月19日垫付3880.20元，上述两笔垫付款原告未在本案中主张。 本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告孔凡彩未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告孔凡彩向银行支付欠款后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告孔凡彩支付垫付款。被告孔凡彩未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向原告支付违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按原告垫付款项金额20%计算。被告李军宝作为共同还款人，自愿对被告孔凡彩的上述债务承担连带还款责任；被告李明自愿为被告孔凡彩的上述债务向原告提供连带责任反担保。因此在原告垫付后，被告孔凡彩经催讨未支付的情况下，被告李军、李明对被告孔凡彩应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡彩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金12483.65元，并支付违约金2496.73元，以上合计为14980.38元。 二、被告李军宝、李明对被告孔凡彩的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告孔凡彩负担87元，被告李军宝、李明对被告孔凡彩应负担部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孔凡彩、李军宝、李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年九月十六日 代书记员 杨瑜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙鞠阳，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。代理权限为一般授权代理。 被告：罗金平，男，汉族，湖南省澧县人。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告罗金平信用卡纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院于2019年9月20日依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李远量 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3177号原告：张雪丽，女，1978年10月29日生，汉族，住方城县。原告:会延功，男，1979年9月27日生，汉族，住方城县。系张雪丽丈夫。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:周鹏，男，1966年3月27日生，汉族，住方城县。被告:李珍，女，1964年2月25日生，汉族，住方城县。原告张雪丽、会延功诉被告周鹏、李珍为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪丽、会延功及委托代理人刘全超和被告周鹏、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽、会延功向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2018年4月23日签订的房屋买卖协议为有效协议；二被告协助原告办理房屋所有权变更过户登记；二被告支付二原告垫付的物业费2400元。事实与理由：2018年4月23日，原被告经协商，二被告将位于方城县××东××南侧汉都华府××楼××单元××室的房屋出售给原告，并签订房屋买卖协议一份，原告将房款一次性支付二被告。协议签订后，原被告一起到房产部门签订了不动产登记申请书，后由于其他原因二被告一直拒绝协助原告到房产部门办理房产过户变更登记。特具文起诉，请求法院判如所请。二被告辩称，同意协助原告办理房屋过户手续，原告欠房款1万元应支付。被告曾经协助原告过户，因为房产被查封没有办成。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告张雪丽（乙方）与被告周鹏（甲方）签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告将位于方城县××东××南侧汉都华府××楼××单元××室的房屋出售给原告，房屋价格24万元，房权证号：方房权证第****。协议第四条第二项约定，甲方结清房屋交付前的所有费用，交接后发生的费用由乙方负担。协议签订后，原告向二被告支付房款23万元，下欠1万元约定办理过户登记时支付；同日被告向原告交付房屋。2017年7月22日，原告缴纳2013年7月1日-2016年12月31日物业费1966元和自来水改造费100元。2017年8月27日，二被告办理了房权证，二被告系共同共有人。后二被告协助原告办理过户登记时，重新签订《房屋买卖协议》，协议内容不变，增加了原告会延功和被告李珍的签名，将签订日期更改为2018年4月23日，因该房产处于被查封状态未能办成过户登记。后双方未能协商一致，原告具文起诉，请求法院确认原、被告于2018年4月23日签订的房屋买卖协议为有效协议；并由二被告协助原告办理房屋所有权变更过户登记；支付二原告垫付的物业费2400元。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方应当全面履行合同义务。二原告依约缴纳了购房款23万元，下欠的1万元应当清偿，二被告应当继续履行协助原告办理产权过户登记义务。二原告缴纳的交付前房屋产生物业费1966元，二被告依约应予承担。自来水改造费100元，系房屋交付后产生，原告诉求被告承担不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏、李珍于与原告张雪丽、会延功于2018年4月23日签订的房屋买卖协议为有效协议。二、被告周鹏、李珍于本判决生效后三十日内协助原告张雪丽、会延功到产权登记机关办理位于方城县凤瑞路东延南侧汉都华府2号楼4单元501室的房屋的产权转移登记；同时二原告向二被告支付下余房款1万元。三、被告周鹏、李珍于本判决生效后十日内向原告张雪丽、会延功支付物业费计1966元。四、驳回原告张雪丽、会延功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告周鹏、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月五日书记员  张 盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8658号上诉人（原审原告）：徐德炎。上诉人（原审原告）：夏旦。委托诉讼代理人：徐德炎。上诉人（原审被告）：江苏海诚物业管理有限公司。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏省登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，江苏省登元律师事务所律师。上诉人徐德炎、夏旦因与上诉人江苏海诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19257号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐德炎、夏旦与上诉人江苏海诚物业管理有限公司达成和解，双方均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐德炎、夏旦、江苏海诚物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐德炎、夏旦、江苏海诚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计1050元,减半收取为525元，由上诉人徐德炎、夏旦负担62元，上诉人江苏海诚物业管理有限公司负担463元。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇一九年九月二十七日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执266号申请执行人：郝明林，男，1956年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯**。被执行人：王荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯**/div>被执行人：李春清，女，1966年2月28日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯**div>本院受理（2019）黑0109执266号申请执行人郝明林与被执行人王荣、李春清借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为151650.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年九月二十九日书记员  崔 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初950号 原告：魏淑萍，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告魏淑萍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告魏淑萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2102号申请执行人：黎晓红，女，1973年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人黎晓红与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0105民初2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人返还借款本金500,000元，并以借款本金500,000元为基数，按年利率24%标准，向申请执行人支付自2018年2月1日起至本金实际付清之日止的利息；二、诉讼费4,219元、执行费7,442元由被执行人负担，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黎晓红与被执行人黄艳达成和解协议约定：1、被执行人向申请执行人共计偿还借款680,000元并承担案件诉讼费4,219元、执行费7,442元，其他部分黎晓红自愿放弃；2、还款方式为2019年9月30日前被执行人向申请执行人偿还100,000元，2020年春节前被执行人向申请执行人偿还150,000元，2020年4月30日前被执行人向申请执行人偿还100,000元，2020年7月被执行人向申请执行人偿还150,000元，2020年12月31日前被执行人向申请执行人还清剩余欠款；3、若被执行人未偿还上述欠款，则以黄金口岸生鲜市场管理有限公司拍卖、变卖价款用于清偿本案所欠债务；4、若被执行人未按本和解协议履行还款义务，则恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，以终结执行方式结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：本院作出的（2019）鄂0105民初2537号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十七日书 记 员  姜红丽
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初710号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区，统一社会信用代码91431225055844745X。 法定代表人：朱华富，经理。 委托诉讼代理人：胡建华，男，怀化市康馨物业服务有限公司工作人员，住会同县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：粟媛，女，怀化市康馨物业服务有限公司工作人员，住会同县。 被告：李平平，男，1985年1月17日出生，侗族，住会同县。 原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告怀化市康馨物业服务有限公司于9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市康馨物业服务有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年九月十九日 代理书记员  龙慧娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1109号付林香、陈长桂：本院立案执行的付林香与陈长桂离婚纠纷一案，被执行人陈长桂已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021民初2196号民事判决书所确定的本阶段义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  肖知平二〇一九年九月二十七日书记员  黄李鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执417号之三移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:唐怀裔，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐怀裔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初97号刑事判决书，于2019年2月26日向被执行人唐怀裔发出执行通知书，责令被执行人唐怀裔履行向本院缴纳罚金200000元的义务。但被执行人唐怀裔未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐怀裔在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院依法划拨被执行人唐怀裔在四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行账户中的存款1168元、四川安岳农村商业银行股份有限公司瓦店支行账户中的存款1975元、四川安岳农村商业银行股份有限公司瓦店支行账户中的存款3092.30元。被执行人唐怀裔于2019年6月26日向我院缴纳罚金50000元、于2019年8月16日向我院缴纳罚金50000元。本院依法查封被执行人唐怀裔的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋。因被执行人唐怀裔已缴纳罚金103143元，并向我院书面承诺于2020年2月22日前将剩余罚金履行完毕，被执行人唐怀裔向本院请求暂不对其名下所有的并被本院查封的唯一住房进行拍卖，经合议庭评议决定暂不对该房屋进行司法处置。另查明，被执行人唐怀裔因犯贪污罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。经被执行人唐怀裔住所地基层组织证实，被执行人唐怀裔现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年九月二十三书记员胡逸依