wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申40号韩蓬蓬：你因犯骗取贷款罪一案，对本院作出的（2018）鲁16刑终260号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：原审认定你“并未按照银行规定提交客观真实的购销合同、财务报表等相关贷款资料说明真实的贷款用途”“给银行造成特别重大损失，且有其他特别严重情节”，均属主观推断，缺乏证据支持。原审裁判确有错误。请求撤销本院作出的裁定，重新审理本案。本院经审查认为，本案经庭审质证、认证的证人证言、书证、综合证据材料及被告人供述能相互印证并综合证实韩蓬蓬作为山东顺源食品有限公司（以下简称顺源公司）的法定代表人和山东鸿顺禽业发展有限公司（以下简称鸿顺公司）的实际控制人，为从银行贷款采取指使公司负责联系贷款业务的员工伪造顺源公司与鸿顺公司购销合同、虚构公司财务报表等欺骗手段从案涉银行骗取贷款，获得贷款后大部分用于偿还借款，贷款到期后因无力偿还给银行造成特别重大损失的犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二项规定：单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。顺源公司依法构成骗取贷款罪，韩蓬蓬作为犯罪单位的直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。本院一审认定基本事实清楚，定罪准确、量刑适当，二审维持原判并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一九年九月十九日书记员  陈 晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2774号罪犯赵力，男，1992年7月6日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0111刑初105号刑事判决，认定被告人赵力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未缴纳）。被告人赵力不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日作出(2016)鄂01刑终711号刑事判决，认定上诉人赵力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金30000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵力的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月4日起至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1447号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码：91440300619290064R。 法定代表人王学东，系该公司董事长， 被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司，住所地：六盘，住所地：六盘水市双水新区钟山大道东段塔山路口代码：915202006629833177。 法定代表人吴先荣，系该公司执行董事， 被执行人吴胜利，男，汉族，1971年11月21日出生，住六盘水市钟，住六盘水市钟山区 被执行人张冬梅，女，汉族，1973年12月15日出生，住六盘水市钟，住六盘水市钟山区 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司、吴胜利、张冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）黔0201民初3163号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1484696.96元及迟延履行期间债务利息,本院于2019年7月16日立案执行，申请执行费17247元。本案在执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2019年9月27日以已与被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司、吴胜利、张冬梅达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1447号案件的执行，如被执行人在本裁定书生效后未按照和解协议履行义务，申请人应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王国祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执843号之一 申请执行人刘晓霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人孙玉荣，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人孙秀芳，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人刘晓霞与孙志刚、孙玉荣、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34685元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人34685元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3114号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5291号 原告：师招娥，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告师招娥与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师招娥的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告师招娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7680元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向师招娥出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工师招娥工资共计7680元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7680元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告师招娥7680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2993号上诉人（原审被告）：席卫星，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有福，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省。上诉人席卫星因与被上诉人赵有福民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席卫星及其委托诉讼代理人孔维勋，被上诉人赵有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人席卫星上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵有福的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由赵有福承担。事实及理由：原审判决判令席卫星继续承担偿还赵有福100万元投资款的事实不清，证据不足。1、双方一致认可除席卫星答应陆续退还赵有福投资款外二人无经济往来。2、席卫星根据双方约定多次分别以现金、转账、以物抵债等方式陆续返还赵有福90余万元人民币。3、赵有福提供的借条虽然席卫星认可是其亲笔签名按手印，但不能证明赵有福已实际履行了其出借义务，赵有福对此解释为此借条是席卫星与赵有福根据结算结果由席卫星出具的说法与双方一致认可的除返还出资款外无其他经济往来的说法自相矛盾。4、席卫星还款主要通过现金形式直接进行存款存到赵有福账户中，要求赵有福提供新乡县信用社银行账户流水，从2011年到2015年期间，陆陆续续还款有90万元。综上，原审法院的判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十五、十六条中规定。被上诉人赵有福答辩称：自2011年到2015年之间的还款90万元与2017年出具的借条无关，赵有福最多时候借给席卫星欠款达到400万元，其中包含赵有福岳父谭文全借款还有朋友刘成如、二姐夫姜文胜、叔叔赵天岭等人的钱，大部分以现金方式借给席卫星，赵有福主要从事建筑工程行业，挂靠在别人公司名下进行施工。在最初与席卫星存在合伙关系，投资砖窑厂是出资50万元现金，赵珂出资50万元。后来砖窑厂并未实际经营，把其投资款转成了借款，并给赵有福出具有50万元借条，后来陆陆续续借款金额达到400万元，之后席卫星陆陆续续还了有80或90万元，这些还款大概在2015年左右还的，2015年之后赵有福拉过他将近30万元的砖冲抵借款，剩余借款席卫星于2017年6月20日给赵有福出具100万元借条，也给赵有福岳父谭文全出具80万元借条，在一审中席卫星称在醉酒状态下出具借条不是事实，实则是席卫星在清醒状态下自愿出具的借条，如果在不清醒状态下出具借条他应当报警。赵有福向一审法院起诉请求：1、要求席卫星返还赵有福借款100万元；2、本案诉讼费用由席卫星承担。一审法院认定事实：2010年赵有福向席卫星砖窑厂进行了投资，大约2012年赵有福退出，席卫星向赵有福偿还投资款，双方之间产生经济往来。席卫星于2013年12月12日向赵有福还款4万元，2013年12月17日向赵有福还款1万元，2014年4月6日向赵有福还款10万元，2014年5月5日向赵有福还款16万元，2014年6月2日向赵有福还款5万元，五次还款共计36万元。赵有福自认2015年到2016年拉走席卫星约20多万元的砖。剩余欠款于2017年6月20日由席卫星为赵有福出具了借条，借条上载明：“今借到赵有福现金壹佰万元整（1000000元）席卫星2017.6.20”，并在钱数和姓名上捺手印予以了确认。一审法院认为，合法债务应当清偿。席卫星于2017年6月20日向赵有福重新出具借条，系对之前欠款的确认，席卫星应对100万元的债务向赵有福予以清偿。席卫星提供的还款凭证及用砖折抵欠款的情形证明了席卫星向赵有福出具100万借条之前确实存在向赵有福借款的实际情况，印证了赵有福诉称该100万是席卫星欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：席卫星于判决生效后三日内向赵有福偿还借款1000000元。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由席卫星负担。本院二审期间，赵有福提交了新证据：其在中国建设银行、中国工商银行、河南农村商业银行等银行卡的交易明细，据此证明：1、赵有福具有向席卫星出借400万元借款的经济实力；2、通过银行转账的方式在2012年2月24日、2012年4月26日、2013年3月9日、2014年6月12日共计转账70余万元，另有大部分借款是以现金方式进行支付。席卫星质证意见：对上述证据真实性并无异议，但认为上述农村商业银行的账户明细恰好印证席卫星已将借款100万元陆续偿还完毕的事实，我方已不欠赵有福款项。其他的账户明细不能证明赵有福有出借400万元借款的能力，对其提交证据的证明目的不予认可。本院认证，由于席卫星对赵有福提交的证据真实性无异议，本院予以采信。该组证据可以显示赵有福向席卫星的转账金额70余万元，可以证明双方存在经济往来，结合席卫星为赵有福出具的欠条，可以认定借款事实的存在。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：双方是否存在借款关系。借款的金额是多少，是否已经清偿完毕。本案中，席卫星与赵有福均认可双方之间曾经存在合伙经营砖窑厂的合作关系。案涉借条是经双方结算后出具，无论此前二人之间的基础法律关系为何种性质，均应根据该借条记载的内容确定双方的权利和义务。席卫星认可赵有福在砖窑厂成立时向其投资100万元，砖窑厂的成立时间是在2010年左右，双方结束合作关系是在2012年左右，本案赵有福提供的银行转账明细显示的70余万元的借款均发生在2012年之后，故赵有福提交的证据可以证明双方在结束合作关系后依然存在借款关系。席卫星提交的36万元还款凭证则发生在2013年至2014年期间，而席卫星向赵有福出具借条的时间是在2017年6月20日，均发生在席卫星向赵有福出具的借条之前。故席卫星主张的还款均发生在双方结算之前，不应计入借条之中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故综合本案借款发生的时间、原因、款项来源、交付方式及赵有福的出借能力等因素，结合本案席卫星出具的借条，可以认定本案债权债务关系客观存在，席卫星应当按照借条的约定支付借款。综上所述，席卫星的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由席卫星负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月二十日法官助理谢子杨书记员仝桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8414号原告：周新海，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所。被告：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告周新海与被告贾述为、鲍玲民间借贷纠纷一案中，原告周新海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新海撤回起诉。本诉案件受理费25元（原告已预交3770元，因原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，故实际应收25元，本院依法退还多收取的案件受理费3745元），由原告周新海承担。审判员  黄小玲二〇一九年九月二十五日书记员  范晨晨
张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执831号申请执行人韩忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地张北县。被执行人梁英，男，1967年10月4日出生，住所地张北县。申请执行人韩忠申请梁英买卖合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已自动履行，申请执行人韩忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾颖宇二〇一九年九月五日书记员  厚茹燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1839号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：许文杰，男，1999年8月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与许文杰罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1839号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月二十三日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省。 负责人：倪庆，该支行行长。 被执行人：刘宏宝，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人刘宏宝信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还本金28570元，并支付利息和违约金合计19668.68元(利息和违约金暂计算至2018年9月1日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止)；2、承担案件受理费535元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执350号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人邱惠婷，女，1997年06月03日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱惠婷国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年06月03日作出（2019）衢仲网裁字第21598号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21598号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6625号 王某某、陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西佳林恒丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2019）356-1号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成和解，一次性支付申请人121000元人民币了结本案。该款项已转申请执行人，其书面确认本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6625号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月九日 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2862号原告：郑雨晴，女，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王海丰，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郑雨晴与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨晴的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。被告王海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元、利息2000元，（自2019年2月1日计算利息至2019年3月1日），本息合计102000元，并自2019年3月2日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告王海丰因种地需要，向原告郑雨晴借款100000元。2019年2月1日，被告王海丰给原告郑雨晴出具金额为100000元的借据一份，双方书面约定借款按月息2分计息。该款经原告催要，被告未能给付。王海丰未作答辩。郑雨晴为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借款及双方关于利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且王海丰未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王海丰因种地需要，向原告郑雨晴借款100000元。2019年2月1日，被告王海丰给原告郑雨晴出具金额为100000元的借据一份，双方书面约定借款按月息2分计息。该款经原告催要，被告未能给付。2019年9月3日，原告郑雨晴诉至法院，请求判令被告王海丰立即偿还借款本金100000元、利息2000元，本息合计102000元，并自2019年3月2日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王海丰向郑雨晴借款100000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张于法有据，被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告郑雨晴的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海丰于本判决生效后三日内给付原告郑雨晴借款本金100000元、利息2000元，本息合计102000元，并自2019年3月2日起按本金100000元、月利率2%计算利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告王海丰负担，此款原告郑雨晴已预付，被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告郑雨晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年九月十二日书记员  邴庆涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2874号之一 原告:夏金贵,男,1974年12月23日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告:邹维,男,1987年2月12日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:袁科霞,女,1991年1月5日出生,汉族,住贵州省习水县。 原告夏金贵诉被告邹维、袁科霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告袁科霞的起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏金贵撤回对被告袁科霞的起诉。 审判员  黎安宁 二〇一九年九月九日 书记员  魏浩然
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审80号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:张瑞行，男，1970年9月22日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执519号申请执行人：杨金，男，1983年6月8日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：黄杰，男，1994年4月7日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2019年5月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款8152元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初555号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执811号之一申请执行人商城县人民法院。法定代表人李振，院长。被执行人盛俊林，男，1966年3月19日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人盛俊林罚金纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。2019年6月29日，本院向被执行人盛俊林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年7月8日，本院依法将被执行人盛俊林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年9月25日，因被执行人盛俊林违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十七日书记员  王修成
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初988号原告：马xx，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告:宕昌县xx联社，住所地：宕昌县城关镇长征路**，统一社会信用代码916212236241455586。法定代表人：吕xx，男，汉族，1973年5月13日生，住陇南市xxx，任该xx联社理事长。本院在审理原告马xx诉被告宕昌县xx联社确认合同无效纠纷一案，原告马xx于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告马xx承担。审判员 刘 萍二〇一九年九月二日书记员 符秋芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10590号原告：张羽，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生，汉族，北京宏泽惠众投资管理有限公司法律顾问，住北京市房山区。原告张羽与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张羽向本院提出诉讼请求：判令刘晓伟返还借款30.8万元并支付利息（以30.8万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。事实与理由：2018年原被告双方通过网络群聊相识并成为朋友。2018年8月至9月期间，被告陆续多次向原告借款用于资金短期周转，每次借款被告均向原告出具书面的《借条》，借款期限一般为一个月或三个月不等，双方当时约定月利息为七个点。后被告陆续偿还了原告部分借款及利息，但至今仍有两笔借款本息尚未还清，分别为2018年8月10日借款20万元、2018年8月28日借款10.8万元，上述两笔借款本金共计30.8万元。现被告以各种理由拖延给付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据尹春立、刘晓伟陈述，张羽、刘晓伟存在制造资金走账流水的虚假给付事实、采用暴力、威胁以及其他手段向债务人“索债”、签订虚假车辆买卖协议等行为，上述行为特征符合《两高两部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中有关“套路贷”违法犯罪行为特征，涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  任建民二〇一九年九月二日书 记 员  柴也婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢236号申请执行人：肖萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行肖萍与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，扣留、提取了被执行人赵光明的银行工资，申请执行人肖萍未能提供其他可供执行的财产，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月十日书记员  杨 菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2637号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人周明坤，男，汉族，生于1967年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判周明坤犯贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初381号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初381号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初722号原告：杨雷，男，汉族，生于1978年5月30日，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**东纬3路南侧。法定代表人：程文党，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201910097540。代理权限：特别授权代理。原告杨雷诉被告江西岳顶建设工程有限公司(以下简称江西岳顶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，因被告公司的住所地在外省，本院依法扣除送达期间2个月。于2019年9月10日适用简易程序在本院第二法庭公开开庭审理了本案。原告杨雷，被告西岳顶公司委托的诉讼代理人祝融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠工程款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西岳顶建设工程有限公司于2016年承包了凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段的工程，于2016年3月任命苏发朝为凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段常务副经理。因原告有挖机，2017年1月10日，苏发朝找到原告，租赁原告的挖机到郭大寨水库工地施工，双方对挖机租赁费达成口头协议，至2017年4月20日，原告共施工3个多月，工程款总额为126200元，2017年4月20日，苏发朝向原告出具结算单，加盖江西岳顶建设工程有限公司凤庆县郭大寨水库灌区系工程第十二标项目部公章，被告还欠原告82000元工程款，2018年2月18日，苏发朝又向原告支付了30000元，至今还欠原告52000元，原告曾多次向苏发朝要求支付剩余工程款，苏发朝却总是以各种理由推脱，拒绝支付，因苏发朝系被告江西岳顶建设工程有限公司的项目经理，此工程也是被告公司承包的，被告理应承担支付工程款的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告江西岳顶公司辩称，第一，被告与原告无任何劳动、劳务及其他合同关系，原告徐修旺的挖机租赁费是其与苏发朝口头约定的，根据合同相对性原则，本案与被告无关；第二，涉案工程结算清单项目部印章超越权限违规使用，盖印行为无效，付款义务应当由苏发朝承担；第三、涉案挖机租赁费从始至终由苏发朝个人承担，也应当由苏发朝继续支付，我公司并不清楚原告是否真实向被告出租过挖机，作业时间是多少，综上，请求法庭查清本案的案件事实，驳回原告的诉讼请求。为了支持诉讼主张，原告提供了以下证据：1、《十二标D段挖机（杨雷）结算清单》1份；证明被告欠原告的工程挖机费用是双方认可结算的，共计82000元；2、《凤庆县郭大寨水库灌区渠工程系十二标C、D段工程施工项目部用工备案资料》及《江西岳顶建设工程有限公司文件任命书》赣岳顶[2016]09号各1份；证明苏发朝是被告公司任命的常务副经理、项目部负责人。被告江西岳顶公司均不认可上述两组证据，认为证据1没有公司财务人员在场，并且印章使用严重违规，并无苏发朝的签字，怀疑该份清单的内容是原告和苏发昌、左俊华等人串通侵害公司的合法权益，原告提供的公司文件都是复印件，不符合法律规定。被告江西岳顶公司为支持其答辩意见，提交了以下证据：1、《协议书》1份；用以证明苏发朝是该工程的实际施工人和负责人，其是借用被告公司的名义承包项目工程，双方约定了项目部公章不得用于债务结算凭据等客观事实；2、《安全生产、文明施工、确保质量施工责任书》1份；用以证明苏发朝独立负责涉案工程的安全生产、文明施工、质量责任等客观事实；3、《江西岳顶建设工程有限公司文件任命书》赣岳顶[2016]09号1份；用以证明项目部公章适用范围用于办理本工程中与业主、设计、监理、质检、安监等部门的信函往来、技术文件、工程联系等，而不得用于工程（劳务）分包、工程结算、材料验收和各类合同的签订的各项经济往来事项，本案中公章使用违规而无效，应由苏发朝承担责任；4、最高人民法院（2019）最高法民申1434号民事裁定书1份；用以证明最高人民法院对于与本案相同的借用资质人与债务人之间的工程结算，判决不要求借用资质人承担结算责任；5、被告与苏发朝之间的《支付明细》6份；用以证明被告已经向苏发朝超额支付了涉案工程款。原告认可证据1、2、5的真实性、合法性，但与本案无关联；认可证据3的“三性”，但不认可被告欲证明的内容，我们基于对公司的信任才出租挖机给被告使用；对于证据4最高院的裁定书并不能证明被告的观点。为查明本案案件事实，庭审中与苏发朝电话联系，经询问，苏发朝认可其与原告杨雷达成了口头协议租用杨雷的挖机进行施工，结算单是经过双方核实确认的，是真实存在的。原告认可苏发朝的证言。被告不认可苏发朝的证言，理由是双方已是水火不容，不予认可。原、被告各自向本院提交的上述证据及其苏发朝的证言，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。至于证据能否证明各自的证明目的，本院将在案件事实认定部分及焦点评析部分予以阐述。根据庭审及本院审查核实的证据，确认本案法律事实如下：2016年被告江西岳顶公司承包了凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段的工程，同年3月发文任命苏发朝为该标段的常务副经理、项目部负责人，左俊华为现场总负责人。苏发朝与原告杨雷达成口头协议，租用原告的挖机进场施工。原告于2017年1月进场作业至2017年4月20日。现场总负责人左俊华与杨雷于2017年4月20日进行结算，确认杨雷挖土结算金额为82000元，并在结算清单上加盖被告项目部公章。2018年2月18日，苏发朝支付了30000元租赁费，尚欠52000元至今未支付。综合原、被告的诉辩，本案争议焦点为原告的挖机租赁费应由谁承担支付责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行各自义务，承担各自义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告江西岳顶公司中标涉案工程建设项目，并成立工程建设项目经理部，任命苏发朝为常务副经理、项目部负责人，组织项目建设施工。根据法律规定，项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，所以本案江西岳顶公司是对外承担民事责任的主体，并应对项目经理部的行为承担其法律责任。被告的辩解应由苏发朝承担支付义务不符合上述法律规定。原告杨雷要求被告承担挖机租赁费的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定,判决如下：被告江西岳顶建设工程有限公司应于本判决生效后30日内支付原告杨雷挖机租赁费52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由被告江西岳顶建设工程有限公司承担（限判决生效后10日缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  杨丽君二〇一九年九月十九日书记员  罗剑庄
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0402执恢33号     申请执行人：伊犁星河商贸有限责任公司，住所地伊宁市解放路**。   法定代表人：刁正林，该公司董事长。   被执行人：伊宁县塔北铅锌矿业有限公司，，住所地伊宁县林场家属院   法定代表人：陆立伟，该公司总经理。   申请执行人伊犁星河商贸有限责任公司申请执行伊宁县塔北铅锌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。到期后，双方当事人将自行调解的协议书交到法院，并按协议书履行完毕，7月26日，被执行人将协议书中应履行的80 000元案款全部交到本院执行专户，本院于8月26日将80 000元支付给申请执行人，申请执行人伊犁星河商贸有限责任公司向本院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)兵0402执恢33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  吴飞翔   代理审判员  杨杰   代理审判员  傅勇       二Ｏ一九年九月二日       书记员  陈其金
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1201号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗青，男，1970年11月26日出生，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。被告人罗青因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人罗青犯非法行医罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月2日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人罗青及其辩护人白杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月期间，被告人罗青在未取得《医师执业资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆明市官渡区擅自从事医疗活动。昆明市官渡区卫生局在此期间对被告人罗青予以三次行政处罚后，被告人罗青仍在此从事医疗活动。另查明，被告人罗青于2019年5月15日经民警电话通知后到官渡分局国际商贸城派出所接受调查。上述事实，被告人罗青及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗青未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚三次后仍然擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人罗青犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗青虽主动投案，但其在归案后未及时如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，本院对其辩护人提出“被告人罗青具有自首情节”的辩护观点不予采纳。被告人罗青具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗青自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人罗青六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金五千元以上七千元以下，可适用缓刑”的量刑建议。被告人及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人罗青罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗青犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月五日书记员  程 琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2654号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人傅斌，男，2001年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年9月27日未执行30000元。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十七日书记员 董 锟
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初469号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李梦婷，女，1998年11月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2019年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日经怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人李梦婷犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人李梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月初，被告人李梦婷借与其合租房屋的路某外出之机，将路某屋内的一台洗衣机、一台电视机、两台空调、两把吉他及现金400余元窃走，被窃物品经怀远县价格认证中心认定价格为10800元。 案发后，被告人李梦婷家人代为赔偿被害人路某人民币11000元。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。起诉认为，被告人李梦婷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人李梦婷到案后能够供述主要犯罪事实，并在案发后由其家人代为赔偿被害人经济损失，获得了被害了谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币12000元至22000元。 被告人李梦婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人路某对被告人李梦婷的行为表示谅解。 本院认为：被告人李梦婷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李梦婷归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保352号 申请人严振宽，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人李金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人田华，女，1975年7月3日出生，汉族，住同上。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1666号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款289053元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金龙、田华存款289053元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执339号张东林：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款9150.8元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款9100.8由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]241号民事判决立案执行的申请执行人张东林与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5858号原告：张兴寿，男，汉族，1961年4月30日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。被告：王德荣，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告张兴寿诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴寿的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告王德荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2007年3月29日被告以承包工程为由向原告借款30000元，但直至起诉之日，被告仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。王德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年3月29日被告王德荣向原告张兴寿借款30000元并出具借条一份，载明“借到，兴寿人民币叁万元正。30000-，王德荣07.3.29”。庭审中，原告述称在原告南京家中将现金交付给了被告。因被告未能履行还款义务，原告持据起诉来院。原告在庭审中亦表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，上列被告王德荣与原告张兴寿口头达成借款协议并出具借条，且原告当庭陈述其已实际履行了借款的出借义务，故依法应确认原告张兴寿与被告王德荣之间的借贷关系合法有效。依据原告提供的借据，本院认定被告王德荣应按借据所载金额偿还原告借款30000元。被告未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴寿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年九月十七日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6537号 原告:殷伟停，男，汉族,1964年10月5日生，住常州市金坛区。 被告：蔡小兵，男，汉族，1963年9月9日生，住常州市金坛区。 被告：孙家乐，女，汉族，1965年3月10日生，居民身份证码320422196503100161,住常州市金坛区。 原告殷伟停诉被告蔡小兵、孙家乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月26日向本院提交申请书，称双方已通过其他途径协商解决，故撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告殷伟停撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告殷伟停负担。 （此页无正文）                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年九月二十六日                                                                                                         书记员                                             朱璧如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4005号申请执行人:王春香，女,1984年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：孟文华，男,1974年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王春香申请执行孟文华婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人孟文华已履行人民币6475.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4005号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯俊杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,795.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,795.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执恢424号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人冀XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人彭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初4052号             被告彭XX于2017年7月15日前支付原告冀XX机器款84000元及利息10000元，逾期支付，利息的承担从2014年11月2日起至还清款之日止按月息2分计付利息。             案件受理费2954元，原告冀XX预交1477元，由被告彭XX负担，其余部分不再交纳。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年11月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年9月28日、2018年10月18日、2018年11月08             日、2019年3月1日、2019年7月10日、2019年8月29日，本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人彭XX名下登记有车辆信息。             3、2018年12月4日对被执行人彭XX现有X牌小型轿             车一辆（车牌号：X）予以查封（未扣押）。             4、2019年9月6日本院对被执行人彭XX进行限制消费令并             将其纳入失信人员名单。             5、2019年9月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月六日                    书记员 王媛枫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢201号 申请执行人:叶云开，男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谢贵英，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人叶云开与被执行人谢贵英借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初274号民事判决书确定申请执行人叶云开的到期债权受偿数额为60375元，领取本裁定时到期债权尚有部分款项未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。申请执行人谢贵英也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢201号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  杨 红 审判员  刘宗祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏 藩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黑01执932号之一诸葛瑞启、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司：诸葛瑞启申请执行王海明、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230，249.85元。执行过程中，被执行人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司返还给王海明房款22.5万元、仲裁费5，249.85元，并交付执行费3，353.75元。申请执行人诸葛瑞启申请撤回对黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司的执行。至此，诸葛瑞启申请执行的（2018）哈仲裁字第1770号裁决书中关于黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年九月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5272号原告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委（城投大厦**楼**），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：温超，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区西山河堤别墅区，统一社会信用代码9150011457715045X5。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。第三人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（以下简称八方公司）与被告重庆黔峰建筑工程有限公司（以下简称黔峰公司）、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告黔峰公司申请追加城投集团为第三人，本院依法予以追加后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人庞俊超，被告黔峰公司的委托诉讼代理人刘建清到庭参加了诉讼，第三人城投集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款5000000元；2.判令被告支付以5000000元为基数自2016年9月6日起至清偿完毕止按年利率6%计算的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款5000000元，在其完善借款手续后，原告通过银行向被告借款5000000元。因被告一直未清偿借款，原告委托律师事务所发出律师函，要求被告清偿借款及逾期资金利息，但被告至今仍未清偿。被告黔峰公司辩称，1.本案案涉款项并非借款，而是新谭路延伸段工程款，且该工程尚未结算，案涉款项应在此工程结算中处理，原告以借款关系起诉无事实和法律依据；2.双方没有借款合意，没有签订借款协议或合同，没有建立借款关系，也未就借款利息有任何约定；3.案涉款项是几个关联公司之间就新谭路项目工程款的借支行为，因关联公司在操作中没有严格按照法律规定操作，才形成主体不完全一致的情况；4.被告出具的借条明确载明借支的工程款，故此款性质为工程款；5.原告提供借款至今五年，从未要求被告支付借款利息，印证案涉款项并非借款关系。原、被告间没有建立借款关系，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人城投集团未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月15日，被告黔峰公司向原告八方公司出具一张借条，其内容为“今借到重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司黔江区新谭路延伸段工程款伍佰万元整（5000000元整）。借款人：重庆黔峰建筑工程有限公司，2014年10月15日”，当日，原告通过重庆银行向被告提供款项5000000元。2016年8月16日，原告委托重庆光界律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到函件后五日内清偿借款5000000元，并从接到函件日起偿付逾期利息。同年9月7日，被告向原告复函称其2016年9月6日收到律师函，但原告支付的5000000元系第三人城投集团通过原告向被告支付的分包工程款以用于支付设备、材料、人工等费用。另查明，黔江区新谭路延伸段道路工程，除重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）无偿捐建、还建部分外，其余项目由第三人城投集团作为项目建设业主，项目实行垫支建设，待光明隧道建成投用后，再由城投集团实施统一验收。黔江区新谭路延伸段道路工程项目的施工方为被告黔峰公司，其与恒盛公司的法定代表人均为梁洪永。原告八方公司系第三人城投集团的下属子公司，具有独立的法人资格。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告八方公司向被告黔峰公司实际提供了借款5000000元，虽被告在借条上书写所借款项为新谭路延伸路段工程款，但该项目工程与原告无任何关联，被告也未举证证明原告提供此款项系代第三人城投集团向被告及其关联公司支付工程款或者受第三人指示为被告及其关联公司预支的其他款项，即提供此款项的行为系原告独立向被告作出的，被告出具的借条、记账凭证等亦证明被告收到足额款项，双方形成了合法有效的借贷关系。因双方并未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对于原告起诉要求被告清偿借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方并未约定利息，但被告逾期未还款客观上给原告造成资金损失，因原告于2016年8月16日向被告发出律师函要求被告于收到函件五日内还款，被告复函确认于2016年9月6日收到该函，故本院确定自被告逾期还款之日（原告要求的还款期限届满次日）即2016年9月11日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆黔峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数自2016年9月11日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告重庆黔峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年九月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2367号原告：闫某1，男，1981年10月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告闫某1与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：生育一子、一女均由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年1月举行典礼后同居，后生育一子一女。双方至今未办理结婚登记。双方经常生气已分居三年。被告刘某未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证，原、被告及子女户口簿，本院询问闫某2、闫某3笔录等证据。经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫某1与被告刘某经人介绍相识，后举行典礼并同居。××××年××月××日，被告生育一女闫某2；××××年××月××日，被告生育一子闫某3。原、被告至今未办理结婚登记，双方因感情不和分居至今。现闫某2、闫某3一直跟随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系纠纷。原、被告所生子女一直跟随原告生活，现被告下落不明，两个子女由原告抚养更有利于其健康成长。原告不要求被告支付子女抚养费，系真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告闫某1与被告刘某所生一女闫某2、一子闫某3均由原告抚养，被告不支付子女抚养费。本案受理费100元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年九月十日书 记 员  张孝臣
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执11153号 成都金房物业集团有限责任公司、李章： 成都金房物业集团有限责任公司与大李章物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4977.2元。本院于2019年7月10日立案执行，同年8月9日将被执行人李章的银行存款共计5158.46元扣划至本院案款专户。2019年8月26日申请人成都金房物业集团有限责任公司在本院领取执行案款5030.33元，其中含迟延履行金53.13元，另本院收取执行费50元，诉讼费25元，剩余53.13元退还被执行人。故成都金房物业集团有限责任公司向本院申请执行（2019）川1702执1153号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3634号 容均强： 关于被执行人容均强刑事罚金一案，被执行人已履行（2019）粤0705刑初352号刑事判决所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2745号申请执行人：赵艺博，男，汉族，1994年9月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**健康北路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。申请执行人赵艺博与被执行人新疆丽谯热力有限责任公司其他案由一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）新01民终1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆丽谯热力有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款216393.95元（其中案款213294.95元、执行费3099元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月四日书记员 盛庆旺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1560号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码码：91350600058437408T。 被执行人：杨云祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住漳州市长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨云祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨云祥应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金125141.39元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1560号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1560号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2848号 原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 法定代表人：谭箭，董事长。 委托诉讼代理人：罗迪云，男，1963年4月29日出生。系该公司职员。 被告：何年华，女，1975年2月9日出生，现住湖南省湘潭市岳塘区晓塘路**信泰和府小区****。 原告湘潭信泰置业有限公司（以下简称信泰置业公司）与被告何年华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,由审判员李立胜适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告信泰置业公司的委托诉讼代理人罗迪云、被告何年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信泰置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何年华支付物业管理费3208元；2、判令何年华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，信泰和府小区4栋030403号原业主陈书钢与湘潭信泰物业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定物业管理服务按1.2元/月/㎡缴纳。2012年10月，原告接管了湘潭信泰物业有限公司，并继承了该公司的权利和义务。随后原告为信泰和府小区业主提供了物业服务管理服务，并依照前期物业管理服务合同向业主收取管理费。被告从陈书钢购买该房屋后，自2014年1月1日至2015年12月31日欠缴物业服务费合计3208元。信泰置业公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何年华当庭辩称：不交物业管理费是因为原告的管理不到位。1、2013年6月我家楼上有业主违规建设鸽舍，原告不但没有劝阻、制止鸽舍的搭建，原告的保安还帮助该业主喂养鸽子。养鸽子中对我家生活造成了影响，我也向物业反映了该情况，但一直未得到解决，所以我家就未交物业费。15年5月有业主拨打了市长热线，由有关部分联系物业进行整改，但是物业一直未进行整改；2、我家四单元楼下有个架空花园被被告违规改成了幼儿园；3、我家里漏水十分严重，被告维修不到位，漏水相当严重。 经审理查明，2011年4月19日，信泰和府小区4栋030403号原业主陈书钢与湘潭信泰物业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由湘潭信泰物业有限公司为信泰和府小区提供物业管理服务，物业管理服务费按1.2元/月/㎡缴纳。2012年10月，原告受湘潭信泰物业有限公司委托，代替湘潭信泰物业有限公司为信泰和府小区提供物业服务。随后原告为信泰和府小区业主提供了物业管理服务，并依照前期物业管理服务合同向业主收取管理费，但被告从陈书钢购买该房屋后，自2014年1月1日至2015年12月31日欠缴物业服务费合计3208元。为确保其合法权益，原告向本院提出诉讼。 以上事实有前期物业管理服务合同、湘潭信泰物业有限公司授权管理委托书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也规定，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故依照上述法律规定，在本案中，原告要求被告支付拖欠多年的物业管理费，本院予以支持。被告以原告提供的某项或某几项服务不到位，而拒交物业管理费，与上述法律规定不符，故对该辩称意见本院不予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 何年华在本判决生效后10日内向湘潭信泰置业有限公司支付物业服务费3208元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由湘潭信泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李立胜 二〇一九年九月十七日 代理书记员  阎 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2154号原告：梁登凤，女，1982年4月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张辉，男，1979年6月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。法定代表人任昭洁。住所：云南省昆明市塘双路****。本院在审理原告梁登凤诉被告张辉、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁登凤于2019年9月9日向本院提交撤回对被告张辉、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告梁登凤的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁登凤撤回对被告张辉、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告梁登凤承担。审判员  徐向林二〇一九年九月九日书记员  普 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4062号本院于2019年7月10日对原告徐亮与被告刘涛、陈佳婷、南昌市红谷滩新区金亿图文店健康权纠纷一案作出的（2018）赣0102民初4062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）赣0102民初4062号民事判决书第9页中第12行“24048.37元”补正为“240483.7元”；二、（2018）赣0102民初4062号民事判决书第9页中第18行“24048.37元”补正为“240483.7元”。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5435号原告:杨立国,男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:朱宗雷,男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告杨立国与被告朱宗雷买卖合同纠纷一案中，原告杨立国于2019年9月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨立国承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月十九日书记员  朱爱琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6196号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：向红，女，1989年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆宇杰物业管理有限公司的一般委托诉讼代理人冉赟到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费、公共能源费等费用共计2912.31元；2、判令被告连带支付违约金，计算标准：以2912.31元为基数，按每日1%的标准从2018年8月1日起至付清物业服务费、公共能源费等费用时止计付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“恒盛.伴山国际”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2014年9月12日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业服务费的义务，经原告多次催收未果。综上所述，被告严重违约，原告为了维护其合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望法院依法支持原告的请求。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.物业服务合同，证明原被告双方签订了物业服务合同及合同中双方应履行的权利和义务；3.收楼确认声明、入伙流转表、资料及物品发放登记表，证明被告于2014年9月12日接房后开始缴纳物业服务费。4.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；5.书面催收通知及欠费明细表，证明原告催收的事实及被告欠费的事实；6.物业服务收费标准公示栏，证明原告收取物管费、电梯费、公共能源费等费用的标准；7.收款单据，证明被告之前支付部分物业费、电梯费、公共能源费的事实。被告向红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。审理查明，被告向红购买了重庆恒盛房地产开发有限公司开发的重庆市黔江区伴山国际小区XX幢XXX号商品房一套，建筑面积为124.52平方米，并于2014年8月4日与重庆恒盛房地产开发有限公司办理交接手续。同时与原告重庆宇杰物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》对公共性物业服务的主要内容、物业服务质量、物业服务及其他费用、双方的权利义务、违约责任等进行了规定。合同中规定了的高层住宅按1.6元/平方米.月标准收取物业服务费（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）。但报备并经重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定通过的收费标准为高层1-7栋物管费为0.65元/平方米.月；电梯使用费，按层数计算即：[10+0.3×（N-3）]×3人（每户设定为3人，N为层数）。另查明，被告向红接房后，缴纳了2017年6月31日之前的物业服务费，自2017年7月1日至2018年8月31日期间被告向红未向原告重庆宇杰物业管理有限公司缴纳物管服务费等费用。2019年3月15日原告重庆宇杰物业管理有限公司向被告向红进行了书面催收。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向红签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对被告向红具有约束力。原告重庆宇杰物业管理有限公司作为被告向红的房屋所在小区的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告向红作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。被告向红经原告重庆宇杰物业管理有限公司书面催收后仍未缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告重庆宇杰物业管理有限公司要求被告向红支付拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对物业收费项目，原告重庆宇杰物业管理有限公司在庭审中已明确为物管费、公共能源费、电梯费。收费标准在合同中虽有约定，但应以重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可的收费标准为依据。即被告向红应缴纳的物管费为：124.52元/平方米.月×0.65元/平方米.月×14个月=1133.13元；电梯费为：[10+0.3×（21-3）]×3人×14个月=646.8元；公共能源费应据实计算，原告重庆宇杰物业管理有限公司虽未提供具体支出明细，按其提供的2017年6月之前分摊给被告向红已交的费用数据来看，分摊给被告向红每个月的公共能源费8.79元较为适宜，未交费为13个月，故应交公共能源费为：8.79×13个月=114.27元。以上费用总计为1894.2元。关于原告重庆宇杰物业管理有限公司向被告向红主张逾期交纳物业服务费的违约金，原告重庆宇杰物业管理有限公司当庭放弃，本院予以确认。被告向红无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、判令被告向红于本判决生效后十日内向原告重庆宇杰物业管理有限公司支付2017年7月1日起至2018年8月31日止期间的物业服务费、公共能源费、电梯费共计1894.2元；二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向红负担25元。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年九月三十日书记员  王 雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执39号 申请执行人王海山，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区； 被执行人阳山永晨矿业有限公司，位于阳山县黎埠镇燕岩村山塘坳；。 被执行人谭力槐，女，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区； 被执行人楚爱华，女，1960年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区； 申请执行人王海山与被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初623号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华应支付4156982.02元及相应利息给申请执行人王海山，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年1月23日向被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年3月21日、2019年5月9日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人谭力槐、楚爱华有少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。 3、于2018年1月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2018年1月24日，依法扣划被执行人谭力槐、楚爱华银行存款共44,406.19元，退给申请执行人王海山，除外没有其他可供执行的财产。 5、于2019年3月21日、2018年7月4日作出执行决定书将阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 6、于2018年5月31日到清远工商行政管理局对谭力槐持有阳山永晨矿业有限公司55.2%的股权、楚爱华持有阳山永晨矿业有限公司13.8%股权进行冻结。 7、于2019年3月4日委托湘潭市岳塘区人民法院调查谭力槐、楚爱华不动产登记情况，无发现其有不动产登记资料。 8、于2019年3月26日委托湘潭市岳塘区人民法院对楚爱华其名下所有的车牌为湘Ｃ×××××车辆进行查封。 9、于2019年9月6日电话约谈申请执行人的委托代理人张桦，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人阳山永晨矿业有限公司、谭力槐、楚爱华暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月六日 法官助理郭焯斌 书记员陈沛祈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20717号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：谢云川，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市合川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢云川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇一九年九月十日 书记员  方露
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2203号 张辉： 你与秦本全民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦本全于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还秦本全借款23000元及利息(按照年利率6％自起诉之日起计算至本金偿清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费374元及执行费245元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2388号原告：史晓青，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省忻州市人。被告：雷爱文，男，1982年8月31日出生，汉族，山西省古交市人。原告史某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼、被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付至实际还款之日止的利息（利息按约定的年利率24%计算，从2016年11月11日至归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日被告因资金周转困难，向原告提出借款30000元，后经双方协商约定：通过人人行科技有限公司借贷宝平台签订借款协议和支付借款条款。当日，原告分两次通过借贷宝平台与被告签订了2份借款协议，并通过借贷宝的第三方支付公司向被告的借贷宝账户（ID:1101********）支付了两笔借款，每笔15000元，共计30000元。借款协议同时约定了借款期限为27天，借款利率为年利率24%。借款到期后，被告未能足额还本付息。“借贷宝”是由依法成立的人人行科技股份有限公司自助开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。由于被告在上述借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，故为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定以及《借款协议》第十条第二款的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。围绕原告的诉讼请求，其提供以下证据。《借款协议》2份，证明原告通过借贷宝平台与被告雷某签订了2份借款协议，被告通过借贷宝的第三方支付公司的借贷宝账户（ID:1101********）分两笔向原告贷款30000元，同时约定了借款期限为27天，借款利息为年利率24%。转款记录2份，证明原告分别给被告转账的两笔款均为15000，合计30000元。被告雷某未提交书面答辩状。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：“借贷宝”是由依法成立的人人行科技股份有限公司自助开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告经朋友介绍于2016年11月11日相识，当日，被告以资金周转为由，提出向原告借款30000元，后经原、被告共同协商，通过借贷宝平台双方签订了2份《借款协议》，协议编号分别为：×××、×××两份合同均约定：借款金额两笔均为15000元；借款利息按年利率24%支付；借款期限为27天，自2016年11月11日至2016年12月8日。当日，原告通过借贷宝的第三方支付公司向被告的借贷宝账户（ID:1101********）支付了两笔借款，分别为15000元、15000元。然借款到期后，被告未能还本付息。本院认为，被告雷某分两笔向原告借款共计40000本金及利息按年利率24%计算，有原告提供的两份《借款协议》、转款记录及原告的陈述能够证实，且被告雷某在收到起诉状后，并未提出异议，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还其本金30000元及利息按约定年利率24%计算之请求，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内归还原告史某借款本金30000元及相应的利息，利息按约定年利率24%计算，从2016年11月11日至归还之日止。如果被告雷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年九月二十八日书记员 李炎霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保95号 申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨俊，职务不详。 被申请人：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。 被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，职务不详。 申请人四川省建筑机械化工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都恒晋置业有限公司、成都亨弘置业有限公司、成都润庆置业有限公司的财产在价值人民币33496143元范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都恒晋置业有限公司、成都亨弘置业有限公司、成都润庆置业有限公司的财产在价值人民币33496143元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省建筑机械化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  余正磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3534号 申请执行人：李楠颖，女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司，住所地生都市锦江区。 法定代表人：段北平。 本院在执行李楠颖与四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李楠颖尚有本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，总计712470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5214号 原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：关振，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于淑珍，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处与被告关振、于淑珍买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处于二0一九年九月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑 顺