安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2757号 原告：宋丽，女，1964年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县，退休职工。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：林新，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县，金寨农村商业银行在职职工。 原告宋丽与被告林新民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人张金瑞，被告林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，2016年1月26日前所欠利息17000元，并自2016年1月26日起按月利率1.8%支付利息至本金付清时止；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日被告因资金周转需要向原告借款90万元，被告于当日向原告出具了借条，约定月利率1.5%，原告通过银行将90万元借款转账至被告账户，被告于2015年3月17日偿还原告借款本金40万元并于当日向原告重新出具50万元借条，并约定月息1.8%，被告仅按约定支付利息至2015年11月份，2015年12月份欠息8000元，2016年1月份欠息9000元，被告于2016年1月26日偿还原告借款本金20万元，尚欠原告30万元借款本金及利息，之后被告就不再偿还本金及利息，原告多次向被告催要该笔借款未果。 被告辩称，1.原告诉状中称欠本金30万不实。下欠30万以后，分几笔又还了31000元，其中2018年还了11000元（2018年2月12日还5000元，同年7月还两笔各3000元），2019年1月30日还20000元。因此，本金只欠269000元。2.从2016年元月26日到今天2019年9月18日开庭时，已超过三年，诉讼时效已届满，原告的诉讼请求不应予以支持。3.原、被告为同事关系，说是借款，实际上有共同投资的意思，现在投资失败，原告也应当承担一定的风险责任。4.由于还20万元时，原告当时说以后不要利息了，所以2019年还2万元时，原告出具的收条将2万元直接认定为本金。 宋丽为证明自己的主张向法庭提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格情况。 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格情况。 证据三、借条、银行账户交易明细，证明2014年3月18日被告因资金周转向原告借款90万元，约定月利率1.5%，原告通过银行将90万元借款转账至被告账户，被告于当日向原告出具了借条，被告于2015年3月17日偿还原告借款本金40万元并于当日向原告重新出具50万元借条，并约定月息1.8%，被告仅按约定支付利息至2015年11月份，2015年12月份欠息8000元，2016年1月份欠息9000元，被告于2016年1月26日偿还原告借款本金20万元，尚欠原告30万元本金及其利息的事实情况。 林新向法庭提交的证据有： 证据一、宋丽于2019年1月30日向林新出具的收条复印件，证明林新于2019年1月30日还本金20000元，尚欠本金280000元的事实； 证据二、银行账户交易明细，证明林新于2018年2月12日付利息5000元的事实； 证据三、手机信息，证明林新于2018年7月再付息6000元的事实。 经庭审质证，原、被告双方对相对方提供的证据均没有异议，本院对其证明效力均予以确认。 经审理查明：2014年3月18日,被告因资金周转向原告借款90万元,向原告出具一份借条,约定月利率1.5%，当日原告通过银行将90万元转至被告账户。此后，每月18日前后，被告向原告支付利息13500元。2015年3月17日，被告偿还原告借款本金40万元并于当日向原告重新出具一份50万元借条，约定月息1.8%，被告按约定每月中旬支付9000元利息至2015年10月份。2015年12月17日，林新通过银行支付利息10000元，2018年2月12日支付5000元，2018年7月支付现金6000元。2019年1月30日宋丽向林新出具一份收条：“收到林新现金贰万元，从借款30万元内扣除贰万元，还欠本金贰拾捌万元整。” 本院认为，本案争议的焦点为：一、如何确定涉案本金数额；二、利率标准如何确定；三、林新向宋丽借款是否属于宋丽的投资行为；四、宋丽的债权请求权是否超过诉讼时效期间。 关于焦点一、2019年1月30日，林新虽尚欠宋丽一定的利息，但由于宋丽于2019年1月30日向原告出具的收条，明确表明其认可林新尚欠本金28万元，故涉案借款本金应确定为28万元。林新辩称其于2018年2月支付的5000元、同年7月支付的6000元，因上述累计数额不足以清偿全部债务，也没有双方当事人的明确约定，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对林新的辩称本院不予支持。 关于焦点二、2015年3月17日，林新出具的借条虽约定月利率为1.8%，但由于在诉讼期间，宋丽书面承诺利率可降低为年利率12%即月利率1%，故本案借款利率应按年利率12%计算。林新辩称宋丽于2019年1月30日出具收条时，认可其收到的20000元现金计入本金，应视为其对下欠款利息的放弃，证据不足，本院不予支持。 关于焦点三，根据林新向宋丽出具的借据称，“今借到宋丽现金伍拾万元，约定按1.8%利率付息，按月支付利息…”。可见，双方借贷意思表示清楚，权利、义务关系明确，应认定为民间借贷法律关系。林新辩称名为借贷实为投资不符合本案事实，不予采信。 关于焦点四，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的民事法律制度，诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人行使权利。《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。同时规定，诉讼时效因义务人同意履行义务而中断。由于林新于2015年、2016年、2019年三年均在归还借款的本金和利息，因此，宋丽主张权利的诉讼时效因出现中断情形尚未届满。林新关于宋丽主张权利已超过诉讼时效的辩称与事实不符，不予采信。 综上，本案林新向宋丽出具书面借据，向其借款，宋丽实际兑付了借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系。林新应当归还本金并支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林新于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款本金28万元并按年利率12%支付相应的利息（2016年1月26日至2019年1月30日按本金30万元计算，从2019年1月31日起按本金28万元计算）至本金还清之日； 二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费3270元，合计6298元，原告宋丽负担3270元，被告林新负担3028元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年九月二十日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行