wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更865号罪犯王天学，男，1990年8月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，文盲，无业，捕前住海南省澄迈县西达农场第七管理区厚录二队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王天学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。海南省人民检察院第一分院认为原判对被告人定罪量刑不当，提出抗诉，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，以被告人王天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。罪犯王天学于2016年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王天学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王天学在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天学自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，获得5个表扬。另查明，罪犯王天学系累犯，其原判处罚金人民币10000元，全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王天学减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年4月24日起至2019年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5458号 原告：南宁顺雄轮胎有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼****。 法定代表人：吴桂兰。 委托诉讼代理人：黄健辉，该公司员工。 被告：叶华春，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省吴川市 原告南宁顺雄轮胎有限公司诉被告叶华春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告南宁顺雄轮胎有限公司的委托诉讼代理人黄健辉到庭参加诉讼。被告叶华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁顺雄轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶春华偿还原告的货款壹万伍仟肆佰贰拾伍元整（15425元），自2018年6月30日起按每月2%的利率，支付给原告逾期利息，算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月27日被告向原告采购轮胎一批，总货款24255元，被告承诺原告于2018年6月30日前向原告付清货款，同时立下购货合同，直至2019年4月30日前，被告只向原告支付5000元与退回部分货物，还欠货款15425元未按时付清，期间原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶华春未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交《购货合同》有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南宁顺雄轮胎有限公司从事轮胎、橡胶制品、汽车配件、汽车用品的批发、零售业务。被告叶华春在原告处采购轮胎，双方于2018年5月27日签订《购货合同》，主要约定：被告向原告采购轮胎一批，总货款24255元，尚欠货款24255元；被告承诺于2018年6月30日前向原告还清全部欠款，否则自2018年6月30日起以全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率，向原告支付逾期利息，至实际还清之日止。 合同签订后，原告依约向被告交付轮胎。被告向原告退回价值3830元的轮胎冲抵货款，并支付了货款5000元，之后未再付款，至今尚欠原告轮胎货款15425元未支付。 本院认为，被告叶华春从原告南宁顺雄轮胎有限公司处购买轮胎并签订《购货合同》，双方在合同中明确轮胎交易货款金额、货款支付时间及逾期付款利息，该《购货合同》意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付轮胎，被告承诺的付款期限于2018年6月30日届满后，未向原告按时足额支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款15425元有事实和法律依据，本院予以支持。被告不依约履行合同义务给原告造成损失，原告诉请被告以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计付逾期利息赔偿损失有合同和法律依据，本院予以支持，从约定付款期限届满之日的次日即2018年7月1日开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华春向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付货款15425元； 二、被告叶华春向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付货款的逾期利息（计算方法：从2018年7月1日起至被告叶华春实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元，由被告叶华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年九月十日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2777号原告：刘军良，男，汉族，1973年11月26日生，住襄城县。被告：李银峰，男，汉族，1965年12月5日生，住襄城县。第三人：赵慧亚，男，汉族，1972年2月26日生，住襄城县。原告刘军良与被告李银峰、第三人赵慧亚执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月24日，原告刘军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军良撤诉处理。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘军良负担。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年九月二十四日书 记 员  牛应召
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4969号原告：苏芳，女，1983年10月28日生，汉族，居民，住文登区。被告：利群集团文登购物广场有限公司，住所地文登区昆嵛路**文登购物广场。法定代表人：曹莉娟，总经理。委托诉讼代理人：张晖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志远，该公司员工。原告苏芳与被告利群集团文登购物广场有限公司欺诈客户责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏芳、被告利群集团文登购物广场有限公司的委托诉讼代理人张晖、陈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付款1309元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月24日在被告利群商场内三楼的康乐轮滑体育用品报名学习儿童轮滑半年，交费1309元，但2018年9月，去该轮滑店铺学习时，已经人走楼空，联系不上店家。原告当时即找到被告处理此事，但被告答复原告先在前台登记，等待通知。2019年5月1日，被告通知原告，无法联系到该店铺负责人，也没有对方任何信息，被告四楼有一家健身房，原告需要锻炼的时侯可以打电话联系被告打开健身房，让原告去锻炼，以此作为补偿，原告不予接受，双方协商未果。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿相应损失。被告利群集团文登购物广场有限公司辩称，原告主张偿还预付款1309元缺乏事实和法律依据，原告预付款收费单据为康乐轮滑，而在被告处经营的店铺为冰轮轮滑运动，工商登记名称为文登区冰轮体育用品店，康乐轮滑并非被告处经营商户，其次，该收费单据未加盖公章，无法确定预付款的收款方。另外，原告因诉讼产生的诉讼费等损失与被告无关。经本院审理认定以下事实：被告利群集团文登购物广场有限公司将其利群文登购物广场三楼出租给案外人经营冰轮轮滑，庭审中认可双方签订的合同约定的租赁期为2018年3月15日至2019年3月14日。2018年6月24日，原告在该处报名学习儿童轮滑半年，并通过信用卡向文登区冰轮体育用品店支付1309元。庭审中，原告主张其于2018年9月初第三次去学习时，利群文登购物广场三楼轮滑处便已人走楼空，但未提供证据证实该轮滑具体搬离时间。庭后，被告向本院提交关于利群集团文登购物广场冰轮轮滑撤柜时间的情况说明，陈述冰轮轮滑房租实缴至2018年9月14日，之后一直拖欠房租，至当年9月底撤柜。庭审中，原告提供了康乐体育报名收费单一份，收费单中注明班级为初级班，报名日期为18.6.24，会期为半年，同时注明会员装备为：轮滑鞋颜色及其它配套，但未加盖公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告虽然主张轮滑柜台撤走的时间为2018年9月初，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信，涉案柜台的撤走时间可依被告自认的2019年9月底计算。被告虽然主张原告提供的报名收费单中注明的会员装备可能属于收费装备而并非交纳会员费的赠品，但未提供证据证实，对被告的该辩称本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，自2019年9月底起，原告尚有约三个月的时间无法继续享受会员服务学习轮滑，该三个月的会员费应当属于原告的合理损失。原告本次起诉时，被告与轮滑柜台租赁者的租赁合同期满，原告向作为柜台出租者的被告主要赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利群集团文登购物广场有限公司于本判决生效后三日内支付给原告苏芳轮滑会员费654.50元（1309元/6月X3月）二、驳回原告苏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告苏芳负担12.50元、被告利群集团文登购物广场有限公司负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年九月九日书记员  于 超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1806号申请执行人：余治芬，女，汉族，1975年01月04日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：杨波，男，汉族，1974年12月25日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人余治芬、杨波申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初859号原告：王恩霞，女，1973年10月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王桂琴，女，1955年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王桂杰，女，1970年12月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王恩霞与被告王桂琴、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩霞到庭参加诉讼。被告王桂琴、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款32,670元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告因急需用钱向王恩霞借款32,670元，由其妹妹王桂杰担保，约定2019年7月8日还清欠款。到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。王恩霞无奈诉至法院，要求判如所请。被告王桂琴、王桂杰未答辩。原告王恩霞为证明其主张提供借据一张，证明欠款金额，欠款人。被告王桂琴、王桂杰未发表质证意见。本院经审核，该证据符合书证的基本形式，本院对该证据的真实性予以采信。被告王桂琴、王桂杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王桂琴经王桂杰介绍向王恩霞借款60,000元，约定了三分利息。用了几个月，王桂琴还了50,000元后，双方经过结算，2018年12月8日，王桂琴给王恩霞出具了借据一张，载明贰万柒仟元（27,000元），注明利息结到2018年12月8日。2018年12月8日-2019年7月8日欠人民币叁万贰仟陆佰柒拾元整（32,670元）。借款人王桂琴。王桂杰在收款人处签字。另查明，王桂琴、王桂杰至今未偿还上述借据上的欠款。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告王恩霞主张的借款32,670元，约定的利息超过法律的规定，本院按照双方结算的27,000元本金予以支持，利息依支持3,780元（27,000元×2%×7个月，2018年12月8日至2019年7月8日）。被告王桂琴是借款人，被告王桂杰是收款人，二人应当共同偿还借款。关于原告王恩霞主张王桂杰是担保人，未提供证据证明，本院不予采信。被告王桂琴、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂琴、王桂杰共同偿还原告王恩霞借款本金27,000元、利息3,780元，合计30,780元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王恩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.76元，减半收取计308.38元，由原告王恩霞负担17.84元，被告王桂琴、王桂杰负290.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年九月十日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终87号上诉人（原审被告）：陈桂胜，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：姚祖云，男，1969年8月19日出生，侗族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：刘碧玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人陈桂胜因与被上诉人姚祖云，原审被告刘碧玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈桂胜称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提交了充分的证据证实其一直居住在广东省连山壮族瑶族自治县大龙山矿业公司，而被上诉人出借款项也是用于大龙山矿业，实际借款人也是上诉人本人，刘碧玲作为本案被告是基于夫妻关系，而不是实际借款人，是否是本案适格被告有待查证。二、民间借贷司法解释中合同纠纷未约定管辖法院，货币接收方住所地法院有权关系啊，本案民间借贷关系中上诉人为借款货币接收方，且被上诉人也明智该借款的实际用途，故货币接收方住所地也应认定为上诉人经常居住地。故本案应由上诉人经常居住地，即广东省连山壮族瑶族自治县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省连山壮族瑶族自治县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方姚祖云起诉借款方陈桂胜、刘碧玲要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即姚祖云的住所地为合同履行地，姚祖云的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，姚祖云选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈桂胜的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年九月十八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1448号申请执行人：郑君宝,男,1992年9月1日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：王迎春,男,1973年2月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初1551号民事判决书，执行郑君宝与王迎春劳务合同纠纷一案中，申请执行标的12613.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑君宝，申请执行人郑君宝不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月十二日书记员  任钊尚
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初396号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人贾震平，男，1988年4月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 黄炳康，男，1991年4月29日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兴市江平镇思勒村冲吉****。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年8月28日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人贾震平、黄炳康犯非法经营罪，且认罪认罚。建议判处被告人贾震平有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元，判处被告人黄炳康有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人贾震平、黄炳康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月15日11时许，被告人贾震平、黄炳康未经烟草主管部门许可，受他人雇请，轮流驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的“奇瑞”牌小型客车，从防城港运输一批卷烟到玉林市宏进市场。当日14时许，贾震平、黄炳康将该批卷烟运至玉林市福绵区沙田镇加油站时，被博白县烟草专卖局执法人员会同博白县公安局民警查获。经查，查获的卷烟有84mm硬盒芙蓉王100条、84mm硬盒利群（新版）400条、84mm硬盒双喜（经典1906）100条、84mm双喜（软经典）450条、84mm硬盒双喜（硬经典）400条。经检验，上述被查获的卷烟是假冒注册商标的伪劣卷烟。经估价，上述被查获的卷烟价值19.5万元。 被告人贾震平因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2012年10月8日被湖南省新宁县人民法院判处合并执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月10日刑满释放。 本院意见被告人贾震平、黄炳康违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，受他人雇佣非法运输烟草专卖品，情节严重，其2人行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人贾震平、黄炳康犯非法经营罪的罪名成立。贾震平、黄炳康伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，贾震平、黄炳康起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。贾震平、黄炳康在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。贾震平、黄炳康归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。贾震平、黄炳康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。贾震平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人贾震平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄炳康犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月十八日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1514号 原告：林施强，男，1979年7月29日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告;盛丽仙，女，1981年6月2日生，汉族，住霞浦县。 原告林施强与被告盛丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林施强的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。被告盛丽仙经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林施强向本院提出诉讼请求：依法判令盛丽仙偿还林施强借款300000元及按年利率6%支付自起诉日起至借款全部还清之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：依法判令盛丽仙偿还林施强借款230000元及按年利率6%支付自起诉日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：林施强与盛丽仙是朋友关系，盛丽仙以需资金周转为由分别于2013年10月18日向林施强借款30000元，2013年10月20日向林施强借款100000元，2013年11月15日向林施强借款100000元，三次借款均为现金借款合计230000元。林施强履行借款合同义务后，盛丽仙均向林施强出具借条，其中2013年11月15日的借款由林夏英担保。盛丽仙借款后，林施强需要使用资金，多次要求盛丽仙还款，其均以各种理由推诿，至今未偿还。 盛丽仙未作答辩。 林施强对自己的主张提供了借款人为盛丽仙的借条3张及盛丽仙的身份证复印件1张。盛丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林施强提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的盛丽仙分三次共向其借款230000元的事实相关联，且与盛丽仙母亲林夏英的证相言该证据予以采信。 根据林施强陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林施强持有三张主要内容分别为“兹向林施强借人民币现金叁万元整。借款人：盛丽仙，2013年10月18日”和“兹向林施强借人民币现金壹拾万元整。借款人：盛丽仙，2013年10月20日”及“兹向林施强借人民币现金壹拾万元整。借款人：盛丽仙，2013年10月18日”借条。 本院认为，盛丽仙向林施强借款230000元，有借条为凭，事实存在，盛丽仙应予偿还；借款时双方虽未约定借款利率，但林施强有权依法向盛丽仙主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故林施强要求盛丽仙偿还借款本金230000元并按年利率6%支付自2019年4月23日（起诉）起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予支持。盛丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 盛丽仙应于本判决生效之日起十日内偿还林施强款本金230000元按年利率6%支付自2019年4月23日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由盛丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年九月七日 书 记 员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4055号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：冯亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：王雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住淄川区。 被告：聂卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：赵盛臣，男，1954年12月24日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告冯亮、王雷、聂卫、赵盛臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  耿 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14403号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5186号 钟方伟、郭丽瑕： 关于钟方伟申请执行郭丽瑕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年九月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5384号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23091号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：段睿，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告段睿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告段睿本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段睿立即支付截至2019年3月19日的透支本金1710.44元、透支利息6459.76元、滞纳金486.82元（截至2016年12月31日）；并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止，以本金1710.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段睿承担。事实和理由：段睿向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月19日累计欠款共计8657.02元未给付。交行重庆市分行多次催款，段睿仍未清偿。被告段睿未答辩。经审理查明，2012年12月17日，段睿向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向段睿发放了信用卡。段睿以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年3月19日，段睿尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金1710.44元、透支利息6459.76元、截至2016年12月31日的滞纳金486.82元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段睿与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向段睿发放了信用卡，段睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段睿应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告段睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段睿在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月19日的信用卡透支本金1710.44元、并支付截至2019年3月19日尚欠的利息及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月20日起至付清时止，以本金1710.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告段睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2856号原告：唐家利，男，1947年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：宫建革，男，1970年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告唐家利与被告宫建革农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家利的委托诉讼代理人李军成、被告宫建革及其委托诉讼代理人刘新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家利向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于村西果园返还原告，被告代为领取的补偿款14000元返还原告。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：1992年10月1日，原告与村签订果园承包合同，原告种植了几年后将果园交给被告代为种植，2017年8月政府征用部分土地，被告在未经原告同意情况下，私自领取了政府给予的补偿款，后来原告找被告协商补偿款归属事宜，被告拒绝给付并主张种植的土地承包经营权归其所有，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。宫建革辩称，请求法院驳回原告的起诉。1、原告已将诉争土地转让给我。原告在2001年已将该土地转让给我，十八年前的农村，农民种地不仅要向村里交承包金，而且还要向国家缴纳农业税、特产税及三提五统等各项费用，如果碰上好年景还能有点微利，若年景稍差就得赔账。当时很多人不愿种地，原告找了很多人想把地转让出去，但一直没人要，他以长辈和亲戚的身份逼我让我接受种他的地，也是他亲自找村干部办理的转让手续，虽然转让手续办的不太规范，但毕竟是他自愿并按了指纹印的。原、被告之间的土地转让完全符合土地承包法第34条的规定，转让后，一直由我向村集体缴纳承包金等各项费用。2、土地转让后我在该土地上投入很多。该土地在转让给我之前，南半部系上下两块地，管理不方便，转让后，为了提高土地利用率，我雇用挖掘机将南半部上面的那块地扒下来，使原来的两块地变成一大块土地，又从南到北全部深翻一遍，使原来高低不平、土层浅薄的土地变成了地面平整、土层深厚的优质良田，地整好后又栽植了当时非常流行的果树新品种。3、原告诉争的补偿款理应归我所有。诉争的补偿款分两部分，一部分是土地补偿款，一部分是地上附属物补偿款，土地已转让给我了，土地补偿款理应归我，果树是我栽种的，补偿款也应归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1992年10月1日，原告与村委会签订《大宫家村小果树承包合同》，记载“唐家利人口4.5人，一九八三年按人口分的小果树地因人口变动较大，再加上八七年小孩树调整没有合同，根据上级继续稳定家庭联产承包的指示精神，经村两委研究决定原合同作废，现修正完善如下：一、上级政策不变，承包合同期限永远不变，承包提留款每年根据情况村委会自定，承包户必须在阳历12月30日前交齐。二、村委会有权统一规划，承包户必须无条件服从，否则村委会有权收回果树。……。”涉案土地约1.8亩，位于大宫家村西约1000米处西。2000年左右原告将该块土地交给被告耕种至今，后被告将原有的红富士苹果树更换成旮旯苹果树，2017年该土地中的0.018亩被征用，土地补偿款576元、盛果期苹果补偿款13851.6元共计14427.6元由被告宫建革领取。关于涉案土地原、被告未签订书面合同，原告称双方是代耕代种关系，被告称是转让关系，原告持有承包合同原件，村委会的承包合同左上角标注“2001年转宫建革”，村委会提供的账目中记载宫建革交西南各110元、33元，原告认为该账目只能说明费用的缴纳情况，不能说明土地承包人是谁。本院对村委会现任主任进行了调查，其称承包合同“2001年转宫建革”应该是前任会计宫天利书写，唐家利应该是把这块地转让给宫建革了，2002年后均是宫建革缴纳提留款。涉案土地被征用时因唐家利阻碍施工，大辛店派出所曾对原、被告作了调查，原告称其和宫建革说的很明白，果园无偿给宫建革种植，所有权还是其的，2016年村里要对土地确权，宫建革找其商量把果园确权给他，以后土地补偿款都给其，其未同意，其在村委看到一份合同，意思是其将果园转给了宫建革，其看完合同就问宫建革，这个合同不是其签的，是谁冒充其签的合同，宫建革说不知道；宫建革在笔录中称，其种了涉案土地一年左右时，唐家利让其把提留钱交了，到时他找大队给其写转让合同，然后他就把提留钱交了，以后其也没有在意，有一天听见宫天利的老婆在其母亲面前说唐家利去找宫天利把果园转让给其了，在民警问其“他们签署转让合同时你是否在场”时，其称没有在场。本院认为，原告于1992年与村委会签订了承包合同，依法取得了诉争果园的家庭承包经营权。2000年左右原告将果园交由被告耕种管理至今。对于原告与被告之间对诉争果园承包经营权的流转方式，因双方对此没有以书面合同的方式进行约定，村委会留存的承包合同中虽标注“2001年转宫建革”，但并未标明是转让还是转包，村委会的账目虽记载由宫建革交提留款，但也不能证明原、被告有转让土地的合意，村委会现主任虽称涉案土地应该是转让，但其并非涉案土地流转时的见证人，故现无充分证据证明原、被告对转让土地有共同的意思表示，故原、被告之间系不定期的转包关系,现原告要求被告返还诉争果园，理由正当，依法应予支持。关于补偿款问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案涉及补偿的果树系被告所栽种，补偿价值也系根据该果树情况所计算，故果树补偿款应归被告所有，土地补偿款应归原告所有，被告应将土地补偿款576元返还给原告。被告在经营涉案土地期间，在地里栽种了果树，但由于其表示在本案中不主张权利，故其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、二十二条规定，判决如下：一、被告宫建革于本判决生效后本季农作物收获期结束后将蓬莱市大辛店镇大宫家村西约1.8亩果园返还给原告唐家利经营。二、被告宫建革于本判决生效后10日内返还原告唐家利土地补偿款576元。三、驳回原告唐家利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告唐家利承担100元，由被告宫建革承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蓬莱市人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇一九年九月二十一日书 记 员  范思怡
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执225号被执行人：延寒光，男，1972年09月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：杨凤山，男，1965年09月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：曹雪峰，男，1972年06月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在执行延寒光、杨凤山、曹雪峰盗窃罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）晋0404刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人延寒光、杨凤山、曹雪峰至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人延寒光、杨凤山、曹雪峰在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人延寒光在你处的款6798.5元（罚金3000元、退赔被害人3798.5元）、杨凤山在你处的款4750元（罚金3000元、退赔被害人1750元）、曹雪峰在你处的款9491.5元（罚金3000元、退赔被害人6491.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  崔翔宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1193号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡刚，男，1988年10月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2015年11月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年1月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人胡刚曾因犯罪盗窃罪，先后于2009年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月24日释放。被告人胡刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人胡刚犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员高雄伟，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月19日下午至晚上，被告人胡刚先后2次至张家港市金港镇被害人邬某家中经营的无名铜渣加工厂内，趁无人之际，窃得铜渣10袋（共计451.8千克），共计价值人民币16243.92元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人胡刚归案后自愿认罪认罚。建议判处被告人胡刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人邬某的陈述、证人武某、宋某、张某的证言、辨认笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、手机截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、扣押笔录、提取笔录、物证勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡刚的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡刚在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡刚有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡刚自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年10月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月二十七日书记员  徐可人
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执807号 董萍、向秀刚、林长五、李孝木、张晓勇、苟倩： 关于申请执行人董萍依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人向秀刚、林长五、李孝木、张晓勇合伙协议纠纷一案，依据四川省内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终404号民事判决书，申请执行人董萍要求被执行人向秀刚、林长五、李孝木、张晓勇支付标的款1805139.30元以及本案执行费20415元。 在执行过程中，已经通过扣划第三人苟倩在新疆哈密市商业银行哈密分行营业部（账号：90×××26）实现全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1283号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎满林，男，1980年11月13日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度中专，户籍地址广东省肇庆市端州区。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人黎满林犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黎满林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院查明：被告人黎满林于2019年5月13日23时27分许，饮酒后驾驶粤AXXXX**号牌小型普通客车途经广州市海珠区某某路路段时发生交通事故，后双方协商赔偿未果，被告人黎满林在明知对方报警的情况下留在现场等待交警处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黎满林血液中检出乙醇（酒精）含量为246.1mg/lOOmL。在本院审理期间，被告人黎满林已赔偿被害人肖某经济损失人民币2000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎满林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎满林表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黎满林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎满林醉酒后驾车发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人黎满林在发生交通事故后，明知对方报警而自愿留在现场等待警察到场处理，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黎满林已赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。被告人黎满林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黎满林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黎满林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年5月14日至2019年5月17日被先行羁押的共4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十二日书记员  刘嘉苑黄韩琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2409号再审申请人(一审原告、二审上诉人):康继明,男,1938年12月28日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):云南云内动力集团有限公司。住所地云南省昆明市经开区经景路**云内动力技测大楼****。法定代表人:杨波,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘虹伯,女,1991年9月17日生,湖南省娄底市人,该公司工作人员,住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。再审申请人康继明因与被申请人云南云内动力集团有限公司（以下简称云内动力集团）劳动争议纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1514号民事判决，向本院申请再审，现已审理终结。康继明申请再审称，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审、二审法院认定事实、适用法律错误。本案是一起法律关系竞合的案件,被申请人的行为同时侵害了申请人的名誉权和劳动权。1983年申请人得知自己被开除的方式是单位拒绝申请人再继续提供劳动,拒绝支付工资,但从始至终申请人都没有收到单位的开除决定书,正因如此,申请人也自始至终不知道被开除的理由。2018年5月申请人才从被申请人处获得《关于开除康继明厂籍的处理决定》,在此时,申请人才知道自已的名誉权受到了侵害。显然本案存在两个侵权事实,劳动权和名誉权。诉讼时效应当区别对待,劳动权从申请人知道自己被开除之日起算,即1983年。名誉权从申请人知道自己名誉被侵害之日起算,即2018年5月。在一审、二审中,法院均未对申请人何时收到《关于开除康继明厂籍的处理决定》进行审核,但根据双方提交的证据显示,申请人有证据证明自己是于2018年5月收到《关于开除康继明厂籍的处理决定》,被申请人无证据证明1983年向申请人出示过《关于开除康继明厂籍的处理决定》。2、一审、二审法院适用法律错误。由于本案侵害了申请人的名誉权,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定:“(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;”。二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定本案已超过诉讼时效是认定法律关系不清,适用法律错误。本案由于被申请人对申请人的诬蔑陷害造成申请人恶劣的人格确定,持续性对申请人造成精神压力,《关于开除康继明厂籍的处理决定》中对申请人名誉造成的损害持续存在至今,故本案的诉讼时效无最长诉讼时效限制,且应当从2018年5月起算。也是从申请人拿到《关于开除康继明厂籍的处理决定》之日,申请人才弄明白为什么自1983年被单位开除后,凭自己二十多年的工资经验居然多方求职失败,各家工厂拒不招收申请人,导致申请人只能在大街小巷靠修单车为生,这与被申请人向多部门转发、报送内有污蔑申请人名声的《关于开除康继明厂籍的处理决定》是分不开的,申请人提起本诉的根本目的是要求停止名誉权侵害,同时,本案停止侵害的方式必然只能是确认开除决定错误。故要求撤销原判，发回重审或依法改判。本院经审查认为，再审申请人康继明与被申请人云南云内动力集团有限公司劳动争议纠纷一案,再审申请人于1983年即知悉云南内燃机厂作出开除决定,其以《云南内燃机厂关于开除康继明厂籍的处理决定》所载内容不实,损害其名誉为由要求撤销开除决定,支付解除劳动合同的赔偿金,因其未在时效期间主张权利,认为在2018年才知道该决定导致时效中止、中断的理由亦不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康继明的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员  张 艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1532号 申请人:陈应龙,男,1974年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张健，男,1981年12月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 陈应龙依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张健在（2019）皖1122执3246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11011号原告：郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路**。法定代表人：苏玉斌，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。被告：唐学思。原告郑州新顺意置业有限公司与被告唐学思追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。郑州新顺意置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款项11136.41元，并支付补偿金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告向原告购买房屋一套，被告向原告支付首付款后，由原告提供担保，被告向上海浦东发展银行郑州分行申请按揭贷款，后因被告未按期支付贷款，导致该银行扣划了原告在其行的保证金款项11136.41元。原告代偿后，多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告。本院依据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书；经本院释明后，原告未能提供被告有效的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州新顺意置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇一九年九月三十日书记员  曹娇阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4046号原告：芜湖市同创钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2NR0092X。经营者：黎文军，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市同创钢材销售中心诉被告邹亨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市同创钢材销售中心的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告邹亨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44760元并承担自2017年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月31日，利息为6490.2元，以上合计51250.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年5月起多次从原告处购买钢材等货物。2016年5月13日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告44760元，并承诺从6月底按每月5000元归还，年底前还清。后经原告多次催要未果。故为保护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年5月，被告多次从原告处购买钢材等货物。2016年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明今欠到同创钢材44760元。同日，被告在该《欠条》背面备注，承诺从6月底按每月5000元归还，年底前还清。上述事实有原告提交的送货单、《欠条》以及原告的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行供货义务，被告应支付相应的货款。被告通过出具《欠条》的方式认可欠原告货款44760元，并承诺2016年年底前付清货款，但其至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款44760元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亨龙于本判决生效后十日内支付原告芜湖市同创钢材销售中心货款44760元，并支付以此为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算的逾期付款利息，至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费541元，由被告邹亨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年九月九日书记员  李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12558号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 委托代理人杨小情，杨昌，该公司员工。 被告李谷江，男，汉族，1994年12月28日生，住贵州省赫章县。 被告李海，男，汉族，1990年12月7日生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李谷江、李海借款合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴钦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执324号申请执行人：朱晓琳，女，1986年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：徐翔，男，1989年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1596号民事调解书，依法受理朱晓琳申请执行徐翔民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人徐翔履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金30000.00元，并负担申请执行费350.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人徐翔已履行30000.00元，申请执行人朱晓琳与被执行人徐翔就剩余未履行部分达成执行和解协议，被执行人徐翔在2020年06月30日之前一次性付清，申请执行人朱晓琳自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人朱晓琳撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定,裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执324号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年九月六日书记员  陈岑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1549号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯晓霞，规定正平天成律师事务所律师。 被执行人：徐振荣,男,1989年10月30日出生,汉族,住广州市花都区。,住广州市花都区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐振荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐振荣应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款86804.4元、逾期保费4810.02元及违约金，并承担案件受理费3740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2019年4月12日依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇教育东路40号（第六层）的房产。该房产有抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，至2019年7月21日，被执行人尚欠抵押权人贷款本金463863.7元及利息118209.91元、其他费用5184元。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示暂不需处理上述查封房产，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示暂不处理上述查封房产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月二十五日 书记员 邵祥春
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执9608号申请执行人：张国青，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吕志勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王波，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。张国青申请执行吕志勇、王波民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初18171号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金25万元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行中，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年06月04日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年06月04日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，查封、冻结了被执行人的房屋和车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执129号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：秦瑾，女，1967年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人秦瑾借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054992号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年11月28日，被执行人秦瑾作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，分别与出借人卜建梅、卢学俭、王蕊、郭允忠、吴洁、郑西蒙签订《借款协议》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限为36个月，还款时间自2017年12月20日起至2020年11月20日止，月还款本息总额为2860.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人秦瑾签订《调解协议》，约定若秦瑾连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，秦瑾对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月7日，出借人卜建梅、卢学俭、王蕊、郭允忠、吴洁、郑西蒙将《借款协议》项下债权转让给汇中公司。因秦瑾未偿还借款，汇中公司于2018年12月12日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在秦瑾未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054992号裁决书，裁决内容为：秦瑾于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金44668.44元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人秦瑾。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人秦瑾签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人秦瑾未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054992号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十七日书记员 方灵舟（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7543号 原告：吴燕燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门佰车一鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景南二路45号4楼05单元之三。 法定代表人：杨春雷。 被告：厦门辛德丽汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥五里****。 法定代表人：洪朝聘。 被告：洪朝聘，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴燕燕与被告厦门佰车一鸿贸易有限公司、厦门辛德丽汽车贸易有限公司、洪朝聘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴燕燕于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴燕燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴燕燕撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告吴燕燕负担。 审 判 员 田炜 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈怡 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民724号原告：蒋珍聪，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：林桂芳，女，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系原告蒋珍聪妻子。被告：肖富金，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市。原告蒋珍聪与被告肖富金合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋珍聪及委托诉讼代理人林桂芳到庭参加诉讼，被告肖富金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋珍聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠原告西红柿代收费90000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告请原告为其在能禹货场收购西红柿，经双方口头约定代收费为每公斤0.15元，包装西红柿使用原告家出售的白纸、小商标及筐子。2018年1月13日，经双方兑账，被告欠原告代收费99718元，包装费130282元，合计230000元。被告向原告出具了一份欠条，陆续支付了130282元，尚欠代收费99718元。2018年4月13日，原告夫妻到被告家找到被告，被告正在收购番茄，被告对原告说生意结束后就把钱还给原告。2019年2月，原告与被告联系要求被告归还代收费90000元，零头9718元不要了，被告认可欠原告代收费90000元，表示等赚到钱就归还原告，被告一直拖欠原告西红柿代收费。请法院支持原告诉请。被告肖富金未进行答辩。原告蒋珍聪向法庭列举了以下证据：1、欠条，欲证明被告差欠原告西红柿代收费90000元的事实。2、录音光盘，欲证明原告多次向被告催款，被告在电话中承认欠原告西红柿代收费90000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年11月23日，被告请原告为其在能禹货场收购西红柿，经双方口头约定代收费为每公斤0.15元，包装西红柿使用原告家出售的白纸、小商标及筐子。2018年1月13日，经双方兑账被告向原告出具了一份欠条，内容为“本人肖富金2017年11月23日至2018年1月12日欠蒋珍聪西红柿包装费130282元和代收费99718元，共计230000元，还款日期2018年2月1日，欠款人肖富金，2018年1月13日。”后来被告向原告陆续支付了130282元，尚欠代收费99718元。2018年4月13日，原告夫妻到被告家找到被告，被告正在收购西红柿，被告对原告说生意结束后就把钱还给原告。2019年2月，原告与被告联系要求被告归还代收费90000元，零头9718元不需要被告归还了，被告认可欠原告代收费90000元，表示等赚到钱就归还原告，被告一直拖欠原告西红柿代收费90000元。本院认为，被告请原告为其在能禹货场收购西红柿，并口头约定了代收费，双方形成了合同关系。经双方兑账结算，被告向原告出具了欠条约定了还款日期，被告应当按诚信原则及时支付欠款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖富金于本判决生效后30日内支付欠原告蒋珍聪西红柿代收费90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告肖富金承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年九月二十六日书 记 员  尹籍翎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初679号之三申请人：泰州东星精密机器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区兴园路**。法定代表人：王小华。被申请人：无锡凯鹏海泰克机械有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇红枫路**法定代表人：于冰欣。申请人泰州东星精密机器有限公司诉被申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏1202民初679号民事裁定书，并冻结了被申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司名下的相应财产。申请人泰州东星精密机器有限公司于2019年9月27日向本院申请解除对被申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州东星精密机器有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡凯鹏海泰克机械有限公司名下的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。解除查封担保人周峰、潘春年名下位于泰州市的不动产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇一九年九月二十八日书 记 员 陈 昱
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10901号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：许某某，男。被告：周某某，女。被告：黎某，男。被告：郑某某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告许某某、周某某、黎某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月二十四日代理书记员  李菊桂
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1675号 原告：李金水，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省弋阳县。 原告：李秀英，女，1960年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，初中文化，住江西省弋阳县。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县。 原告李金水、李秀英与被告李水梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金水、李秀英、被告李水梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金水、李秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金借款人民币壹拾贰万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年下半年起，两原告在两被告的“湿谷烘干厂”务工，2019年2月2日和2019年2月14日，原、被告双方结算，被告分两次向原告出具了100000元和20000元的借条各一张。现因借款人方全旺于2019年7月24日触电身亡，故起诉要求被告偿还借款。 被告李水梅辩称：借款是事实，但钱是分多次借的，两原告在我家做事的钱已经结清，其中一张100000元的借条我和我丈夫方全旺都签了字，另外一张20000元的借条是我丈夫签的字，但我本人没有在场。我现在没有钱还，希望在卖掉厂后归还这笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告在被告的丈夫方全旺的加工厂里务工，因方全旺资金紧张，两原告将自己收入现金出借给方全旺，被告李水梅及其丈夫方全旺于2019年2月2日向原告出具100000元的借条一张，同年2月14日，方全旺又向两原告出具20000元借条一张。后因方全旺触电身亡，两原告遂起诉被告要求偿还全部借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案100000元的借条有被告李水梅及其丈夫方全旺的共同签字，现被告李水梅的丈夫方全旺死亡，对于夫妻共同债务，被告李水梅应当承担归还借款的义务。本案另一笔20000元的借款，仅有被告李水梅丈夫方全旺的签字，但该笔借款发生于前一笔共签债务后十二天，两笔借款时间临近，且金额较小，未超出家庭日常生活需要，符合一般的民间交易习惯和当事人交易的心理预期，被告李水梅在庭审中亦认可该借条系其丈夫方全旺出具，并表示愿意在卖厂后偿还借款，现因被告李水梅的丈夫方全旺夫死亡，被告李水梅为生存一方，应当对婚姻关系存续期间发生的因家庭日常生活所需而负的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李水梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金水、李秀英借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 容
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初135号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：广州壹创电子科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园**厂房**div>法定代表人：邓华良。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州壹创电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3165号 原告陈永林，男，1963年11月4日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。 被告孙颖，女，1977年2月24日生，汉族，住大连市西岗区。 被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******。 法定代表人魏忠良。 第三人李洪山，男，1966年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告陈永林诉被告孙颖、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈永林，第三人李洪山到庭参加了诉讼。被告孙颖、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月11日原告与被告孙颖、被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《借款合同》，约定：被告孙颖因资金周转需要，通过被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司居间，向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日止。借款期限内，被告孙颖按照年化14%的收益于每月10日前通过被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司向原告支付上月利息。逾期归还借款，自逾期当天起，按未归还借款金额的日0.05%支付违约金。三方约定因履行借款合同发生的争议向出借人所在地法院起诉。为保证按期还款付息，被告孙颖以其自己名下的位于大连市西岗区产权房屋提供抵押担保。第三人李洪山受原告委托办理了抵押权登记，第三人为登记的抵押权人，代原告持有抵押权。抵押期限自2017年12月11日至2018年12月10日。2017年12月11日原告按照《借款合同》的约定，将借款本金100万元支付到被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司指定帐户。二被告依照《借款合同》的约定向原告支付了2017年12月11日至2018年9月10日期间的借款利息，拖欠2018年9月11日至12月10日期间的借款利息。同时，二被告未按照《借款合同》的约定偿还本金100万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，其诉讼请求为：1、请求判令被告孙颖偿还借款本金100万元；2、请求判令被告孙颖给付合同期内2018年9月11日至12月10日期间的借款利息35000元（100万元×14%÷12个月×3个月）；3、请求判令被告孙颖以100万元为基数，按年利率24%支付自2018年12月10日起至实际返还借款之日止的利息及违约金（日万分之五的违约金及14%的年利率）；4、请求判令被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司对上述债务承担连带责任；5、请求判令原告对抵押物位于大连市西岗区香洲园324单元3层1号产权房屋享有优先受偿权；6、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告孙颖、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司经本院公告传票送达后均未到庭，亦未发表答辩意见。 第三人述称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。 经审理查明，2017年12月11日原告与被告孙颖、被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《借款合同》，该合同约定：被告孙颖因资金周转需要，通过被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司居间，向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日止。借款期限内，被告孙颖按照年化14%的收益于每月10日前通过被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司向原告支付上月利息。逾期归还借款，自逾期当天起，按未归还借款金额的日0.05%支付违约金。三方约定因履行借款合同发生的争议向出借人所在地法院起诉。为保证按期还款付息，被告孙颖以其自己名下的位于大连市西岗区产权房屋提供抵押担保。第三人李洪山受原告委托办理了抵押权登记，第三人为登记的抵押权人，代原告持有抵押权。抵押期限自2017年12月11日至2018年12月10日。2017年12月11日原告按照《借款合同》的约定，将借款本金100万元支付到被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司指定帐户。二被告依照《借款合同》的约定向原告支付了2017年12月11日至2018年9月10日期间的借款利息，拖欠2018年9月11日至12月10日期间的借款利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、款到账确认书、房屋产权证、抵押代持协议以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经完成了举证义务，形成了完整的证据链条。故本院认定为双方借贷关系成立，故原被告基于合同约定的各事项受法律保护与确认。即被告孙颖应向原告偿还借款本金1000000元及约定期间的未支付利息35000元。原告就逾期利息及违约金已经自行调整至法律规定的年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以照准。但是，被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司在合同中系居间方，且合同中就各方权利义务约定明确，应从其约定。故被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司并非履行原告诉讼请求债务的主体之一，原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下: 一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永林借款本金100万元。 二、被告孙颖本判决生效之日起十日内给付原告陈永林借款利息35000元。 三、被告孙颖以100万元为基数，按年利率24%向原告陈永林支付自2018年12月10日起至实际返还借款之日止的利息及违约金。 四、原告陈永林对被告孙颖用于抵押的位于大连市西岗区香洲园324单元3层1号产权房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。 如被告孙颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元（原告已预交），由被告孙颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 员  邹本刚 人民陪审员  张 智 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈慧宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2014号原告：李永华，男，1973年5月3日生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。被告：闫伏根，男，1964年7月5日生，住河南省安阳市林州市。原告李永华诉被告闫伏根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。案件受理费1925.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2189号原告：陈某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告陈某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告陈某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1278元，由原告陈某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1765号被执行人王海明。本院执行王海明罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王海明名下银行存款7000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年九月十日书记员 罗非非
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2144号 原告:陈从密，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄维桂，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：梁慈力，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省。 原告陈从密与被告黄维桂、梁慈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从密、被告黄维桂、梁慈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，并按月利率1.6%支付从2018年7月1日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月1日，黄维桂向陈从密借款7万元，借条约定按月利率1.6%计算利息，梁慈力提供了担保。借款之后，黄维桂不支付利息，且拒不还款。 黄维桂辩称：其于2016、2017年均有借款，于2018年重写了借条，借款金额7万元中含有部分利息。现无偿还能力，希望能分期还款并且不计算利息。 梁慈力辩称，其有为黄维桂借款提供担保，现无能力履行担保责任。 本院认为，债务应当清偿。黄维桂向陈从密借款、梁慈力提供担保，有借条为据，予以确认。借条约定月利率1.6%，不违反法律规定，予以确认。借条未约定还款期限，陈从密可以要求黄维桂及时还款。梁慈力作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故陈从密的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、黄维桂应于本判决生效之日起10日内偿还陈从密借款7万元，并按月利率1.6%支付从2018年7月1日起至还清借款之日止的利息; 二、梁慈力对黄维桂的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄维桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由黄维桂、梁慈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2985号原告：杨洪涛，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣，总经理。原告杨洪涛与被告上海崇明建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月17日，原告杨洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨洪涛撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨洪涛负担。审判员 任 义二〇一九年九月十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6012号原告：刁永福，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所，法律工作者。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东江街道西江村。法定代表人：成宝海，任经理。被告：徐永卫，男，约60岁，汉族，居民，住龙口市。本院于2019年9月4日立案受理原告刁永福与被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司、徐永卫劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁永福撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司、徐永卫的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刁永福承担。审判员  王维宽二〇一九年九月九日书记员  刘柄弟