湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1335号原告陈某想，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，户籍所在地应城市。委托代理人何某，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄某杰，男，1985年9月27日出生，汉族，河南省长垣县人，自由职业，户籍所在地河南省长垣县，被告李某威，男，1981年1月2日出生，汉族，河南省长垣县人，自由职业，户籍所在地河南省长垣县，上述二被告委托代理人李某强，男，系二被告的老表亲戚关系。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称“人保某公司”），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人廖某常，男，系该公司经理。委托代理人周某德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈某想诉被告黄某杰、李某威、人保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某想的委托代理人何某，被告黄某杰、李某威的委托代理人李某强和被告人保某公司的委托代理人周某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某杰、李某威赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费计人民币128,007元；2、请求判令被告人保某公司在“交强险”和“商业三者责任险”的限额范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任。3、案件受理费和鉴定费1900元由被告黄某杰、李某威负担。事实与理由：2018年10月26日15时左右，被告黄某杰驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿长化公路由北向南行驶至应城市长江埠发展一路路口左转时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2018）第1026001号事故认定书，认定黄某杰负事故的全部责任，陈某想无责任。事故发生后，原告陈某想送应城市人民医院治疗，应城市正源司法鉴定所作出应城正源（2019）临鉴字第119号司法鉴定意见书，原告陈某想所受损失可评定为X(十)级伤残;今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期：自受伤之日起评残前一日止（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定诊疗费13000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天（包括二次手术时间）。然被告仅赔付部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。另事故车辆湘Ａ×××**在被告人保某公司购买了机动车“交强险”和“商业三者责任险”。依照《道路交通事故安全法》和《侵权责任法》及司法解释之规定，被告人保某公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，请求法院依法判如所求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份户籍等基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、应城市公安局交通警察大队出具的应公交认字【2018】第1026001号道路交通事故认定书。证明被告黄某杰负此次交通事故的全部责任，原告陈某想无责任。证据三、被告黄某杰驾驶证、湘Ａ×××**车辆行驶证复印件。证明事故车辆为湘Ａ×××**小型普通客车，并已在交管部门登记，该车辆所有人为被告李某威；被告黄某杰具备合法驾驶资格。证据四、应城市人民医院住院病案、出院记录、诊断证明、医院收费票据2张。证明原告陈某想因此次交通事故，于2018年10月26日至2018年11月30日，在应城市人民医院骨科住院治疗35天，支付费用140元。证据五、应城正源法医司法鉴定所应正源【2019】临鉴字第119号司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件。证明1.原告陈某想所受损伤可评定为X(十)级伤残;今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期：自受伤之日起评残前一日止（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定诊疗费13,000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天（包括二次手术时间）。证明2.原告陈某想为此次受伤鉴定支付费用1900元。证据六、房屋租赁协议、村委会证明。证明原告陈某想从2016年10月10日起租住程卫华房屋。2012年起原告陈某想居住在应城市××马坊街道办事处东塔社区至今。证据七、2017年10月至2018年10月，湖北健发塑化科技股份有限公司的工资清单、营业执照复印件、证明一份。证明原告陈某想从2017年10月至事故发生日系该公司职工，每月工资3500元。证据八、交通费票据。证明原告因此次交通事故治疗、鉴定等发生交通费为2000元。证据九、湘Ａ×××**车辆“交强险”和“商业三者责任险”保单。证明被告黄某杰驾驶的湘Ａ×××**车辆，在被告人保某公司购买了机动车“交强险”和“商业三者责任险”50,000元，以及不计免赔险。保险期从2018年8月29日起至2019年8月28日止，本案交通事故发生在保险期内。被告人保某公司辩称：我公司对本次交通事故发生的事实、以及交管部门对事故责任的划分无异议。我公司愿意在“交强险”和“商业三者责任险”50,000元限额范围内进行理赔。对原告诉求过高部分，要求法院核减，涉及本案的鉴定费、案件受理费我公司不承担。被告人保某公司未向本院提供相关证据。被告黄某杰、李某威辩称：对事故的发生事实和责任划分无异议，我们在被告人保某公司购买了机动车“交强险”和“商业三者责任险”50,000元，以及不计免赔险，对本次发生的交通事故应由该保险公司承担赔偿责任，我们不承担任何赔偿。我们垫付原告的医疗费及其它费用30,145元，要求法院一并处理。被告黄某杰、李某威向本院提供了如下证据：医疗费票据、其它费用票据。证明被告黄某杰、李某威垫付原告的医疗费27,807.09元、其它费用2338元含购买轮椅费878元、租床费360元、生活费1100元（一笔银行记录转账给原告陈某想的侄子600元、一笔给其儿子现金500元），没有让原告打收条。经庭审质证，被告人保某公司对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据九均无异议。对证据四病历、诊断证明真实性无异议，但对出院记录没有加强营养记载，故不予认可营养费。对检查费140元的真实性无异议，但要求原告提供2019年4月26日检查报告单。对用药清单无异议。对证据五伤情鉴定，要求本院给予七天时间考虑是否申请重新鉴定，以书面申请为准。对鉴定费发票无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据六、证据七，对该二组证据的三性有异议，其认为没有提供原告劳动合同也没有工资发放银行流水，没有加盖公司财务章故不能证明其在该公司工作，也不能证明其月收入为3500元。房屋租赁协议没有房主的房产证，以及相应的水电费票据，不能证明原告长期居住在城镇。对证据八有异议，其认为交通费2000元过高，应按住院每天10元计算交通费。被告黄某杰、李某威对原告所举证据质证意见，同被告人保某公司质证意见。原告对被告黄某杰、李某威所举的证据，其认为对医疗费应以医院票据为准。至于其它费用2338元，购买轮椅费878元、租床费360元无异议，对生活费1100元只认可600元。被告人保长沙公司对被告黄某杰、李某威所举证据，其认为对医疗费27,807.09元无异议,但请求扣减10％非医保用药。对于其它费用非正式发票故不予质证。本院对原告陈某想所提交的证据一、证据二、证据三、证据九被告黄某杰、李某威、人保某公司均无异议，本院依法予以采纳。被告黄某杰、李某威、人保某公司对原告所举的有异议证据，经本院综合审查认为，1.关于原告是否适用城镇人口标准计算赔偿损失问题，综合庭审查明的事实，以及审查原告所举证据，并不能证明原告收入来源于城镇，且生活居住在城镇一年以上。故对三被告的质证意见，本院依法予以采纳。2.关于被告人保长沙公司对原告伤情鉴定，请求本院给予七个工作日考虑决定是否申请重新鉴定，现已逾期，因其未向本院递交重新鉴定的申请，对其质证意见，本院依法不予采纳。3.关于营养费，被告人保某公司认为出院记录没有加强营养记载，故不予认可营养费，本院依据原告伤情鉴定载明营养期来计算营养费，对其质证意见，本院依法不予采纳。对交通费，本院根据原告伤情，酌定1000元。对被告黄某杰、李某威所举证据，原告认为二被告为其垫付医疗费27,807.09元无异议。对其垫付的其它费用2338元，包含购买轮椅费878元、租床费360元无异议，对生活费1100元，原告只承认600元，二被告认可。综上，本院确定被告黄某杰、李某威为原告垫付医疗费以及其它费用合计为29,645.09元。对被告黄某杰、李某威所举证据，被告人保某公司认为对医疗费27,807.09元无异议，但请求扣减10％非医保用药。于法无据，本院依法不予采纳。对于其它费用非正式发票故不予质证。本院依法予以采纳。经审理查明：2018年10月26日15时许，被告黄某杰驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿长化公路由北向南行驶至应城市长江埠发展一路路口左转时，与原告陈某想驾驶的鄂Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某想送应城市人民医院治疗35天，共用去医疗费27947.09元（原告自付检查费140元、被告黄某杰、李某威垫付医疗费27,807.09元）。2018年11月12日,应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2018）第1026001号事故认定书，认定黄某杰负事故的全部责任，陈某想无责任。2019年5月8日,应城市正源司法鉴定所作出应城正源（2019）临鉴字第119号司法鉴定意见书，原告陈某想所受损伤可评定为X(十)级伤残;今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期：自受伤之日起评残前一日止（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定诊疗费13,000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天（包括二次手术时间）。本案的事故车辆湘Ａ×××**小型普通客车在被告人保某公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”50,000元，以及不计免赔险，保险期从2018年8月29日零时至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期限内。另查明：被告黄某杰、李某威为原告陈某想垫付医疗费27,807.09元，垫付的其它费用1838元(包含购买轮椅费878元、租床费360元、生活费600元)，二项合计为29,645.09元。本院认为：被告黄某杰驾驶机动车行经交叉路口转弯时未遵循应当减速，并让行人和优先通行的车辆先行的规定是造成此次交通事故的根本原因。应城市公安局交通警察大队认定，被告黄某杰、负此次事故的全部责任，原告陈某想无责任，双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。被告黄某杰驾驶被告李某威所有的湘Ａ×××**小型普通客车，在被告人保某公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”50,000元，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保某公司应在“交强险”和“商业三者责任险”限额范围内先行承担赔偿责任，故原告陈某想要求被告黄某杰、李某威、人保某公司赔偿的请求，本院依法予以支持。对于原告陈某想诉讼请求的各项经济损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案庭审查明事实予以确定：1、医疗费。原告陈某想发生交通事故受伤后，在应城市人民医院住院治疗共用去医疗费27947.09元（原告自付检查费140元、被告黄某杰、李某威垫付医疗费27,807.09元），有相应的医疗机构出具的出院记录、正式收款凭证佐证，本院予以确认。被告人保某公司要求扣减10％非医保用药。于法无据，本院依法不予采纳。被告黄某杰、李某威为原告垫付的其它费用1838元(包含轮椅费878元、租床费360元、生活费600元)，要求被告人保某公司赔偿,无证据佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告陈某想所受损伤住院时间为35天。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天50元计算，住院伙食补助费应为1750元（35天×50元／天=1750元）。本院予以支持。3、营养费。根据应城正源法医司法鉴定所对原告陈某想伤情进行司法鉴定营养期90天，原告主张营养费每天按30元标准计算，原告的营养费为90天×30元／天=2700元。本院予以确认。4、后续治疗费。根据应城正源法医司法鉴定所对原告陈某想伤情进行司法鉴定，后续手术取内固定诊疗费13,000元，本院予以确认。5、伤残赔偿金。根据应城正源法医司法鉴定所对原告陈某想伤情进行司法鉴定，其所受损伤为X(十)级伤残，赔偿系数为10％，原告陈某想为农村户口，故原告的误工费应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入14,978元标准计算，伤残赔偿金应为29,956元（14,978元／年×20年×10％=29,956元）。本院予以确认。6、误工费。原告陈某想为农村户口，故原告的误工费应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入14,978元标准计算，误工费应为7920元（14,978元／年÷365天／年×193天=7920元）。本院予以确认。7、护理费。根据应城正源法医司法鉴定所对原告陈某想伤情进行司法鉴定1人护理90天（含二次手术时间）。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中同行业平均工资标准计算，护理费应为9591元（38,897元／年÷365天／年×90天=9591元）。本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费2000元，根据其就医地点、次数、住院天数，本院酌情认定为1000元。9、精神损害抚慰金。原告陈某想所受损伤经法医鉴定为X(十)级伤残，赔偿系数为10％，根据原告伤情、赔偿能力及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。10、鉴定费。原告陈某想所受损伤支付的鉴定费1900元，根据应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告黄某杰负此次事故的全部责任，即由被告黄某杰、李某威承担1900元。被告人保某公司不承担鉴定费，符合相关规定，本院予以采纳。综上，原告陈某想上述1-4项医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计45,397.09元，由被告人保某公司先行在“交强险”医疗费限额范围内赔偿10,000元。原告陈某想上述5-9项伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计53,467元，由被告人保某公司在“商业三者责任险”限额110,000元范围内赔偿。上述1-4项医疗费余下损失35,397.09元（45,397.09元-10,000元），由被告人保某公司在“商业三者责任险”限额范围内赔偿35,397.09元。原告上述10项鉴定费1900元，由被告黄某杰、李某威负担。综上，原告陈某想诉请合理合法有据的部分，本院依法予以支持，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告陈某想医疗费10,000元、伤残赔偿金53,467元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈某想各项经济损失人民币35,397.09元，合计经济损失人民币98,864.09元。二、被告黄某杰、李某威赔偿原告陈某想鉴定费1900元。三、原告陈某想获得被告中国人民财产保险股份有限公司某公司的上述赔偿款后，返还被告黄某杰、李某威垫付医疗费和其它费用27,745.09元（29,645.09元-鉴定费1900元）。四、驳回原告陈某想其他的诉讼请求。上述一至三项，当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告黄某杰、李某威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇一九年九月四日书记员  普映琴