重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23992号 原告：重庆建设车用空调器有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华建支路**，统一社会信用代码9150000075925214XL。 法定代表人：范爱军，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强，执行董事。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆建设车用空调器有限责任公司（以下简称车用空调器公司）与被告重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速云博公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告车用空调器公司的委托诉讼代理人周怡，被告比速云博公司、北汽银翔公司的共同委托诉讼代理人梁永强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方当事人申请庭外和解但未能达成协议。 原告车用空调器公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告比速云博公司间的《零部件及材料采购通则》及2017年12月29日签订的车（机）型代码为S25/S2F/M20/H20的《零部件价格协议（总成件）》、2018年5月7日签订的车（机）型代码为H50/C20/M20的《零部件价格协议（总成件）》；2.判令被告比速云博公司向原告返还尚未装车耗用的产品10台（型号JSR12T602096产品);3.判令被告比速云博公司向原告支付应付货款5428753.38元；4.判令被告向原告支付资金占用费（其中应付货款513724.99元部分，自2018年3月10日起；应付货款1902840.26元部分，自2018年4月10日起；应付货款1775169元部分，自2018年5月10日起；应付货款603670.54元部分，自2018年6月10日起；应付货款447403元部分，自2018年7月10日起；应付货款127237元部分，自2018年8月10日起；应付货款26730.56元部分，自2018年10月10日起；应付货款31978.03元部分，自2019年3月30日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；5.判令被告北汽银翔公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告比速云博公司于2015年8月28日签订《零部件及材料采购通则》，约定由原告向被告供应汽车空调器产品。根据该协议，原告按照订单向被告供应汽车空调器产品，产品送货90天后付款。协议同时约定，原告供应的产品于装车耗用后所有权转移给被告。自2018年4月起，被告未按照协议约定支付应付货款。原告被迫于2018年4月11日停止向被告供货。2018年7月10日，被告对外通告停工待产。截止2018年11月1日，被告应付原告货款5396775.35元；被告停产后，经清点，原告供应产品尚有1599台未装车耗用。2019年4月17日，双方再次核对确认，现被告比速云博公司上存留未装车耗用的产品10台。被告北汽银翔公司出具《声明》，自愿为相关事宜承担全部责任。原告多次向被告讨要货款并要求返还未装车耗用产品未果。现原告为维护自身合法权益向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告比速云博公司辩称，不同意解除采购通则，原告起诉要求支付货款并返还设备需举证，未开票部分货物不应承担付款责任，原告亦无设备在被告处，保证金97080.28元应在合同解除两年后无息退还。 被告北汽银翔公司辩称，出具《声明》属实，但不应承担本案民事责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院举示了证据，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2015年12月12日，北汽银翔公司向车用空调器公司出具声明一份，载明：兹有重庆比速云博动力科技有限公司为北汽银翔汽车有限公司战略合作伙伴，该公司主要为我司生产汽车发动机套件。请贵司立即与重庆比速云博动力科技有限公司签订相应零部件价格协议、商务合同和财务结算。如在合作过程中发生任何问题，北汽银翔汽车有限公司愿意承担全部责任。 2016年3月2日，以被告比速云博为甲方、原告为乙方，双方签订《零部件及材料采购通则》载明：《零部件及材料采购通则》是规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。零部件和材料价格由甲乙双方在《零部件及材料价格协议》中详细约定。《零部件及材料采购通则》第四条第3款第3.1项约定：乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不得少于第六个月挂账总额的80%；乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人；第3.3项约定：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金。第六条第1款约定：甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的预示计划跟实际到货计划允许有一定偏差，偏差值超过30%时，甲方须及时告知乙方。第2款约定：根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。第3款约定：甲方根据装车计划制作零部件的交货计划，并通过电子邮件或SRM系统发布给乙方，乙方须严格按照到货时间要求组织发运；乙方须按照甲方要求在供应商管理系统中填制送货单及甲方指定的货品出库检查记录表，并务必于规定交货期限内交入甲方指定地点。第六条第4款第4.1项约定：如无其他约定，甲方对乙方所交的货物在甲方工厂或甲方指定的第三方物流服务提供商仓库检验。第六条第5款第5.1项约定：直供工厂货物自验收合格后，货物交由甲方代为保管，直至用于装车耗用或对外销售发出后所有权从乙方转移给甲方。第5.2项约定代管物资自验收合格后，由第三方物流公司或甲方代为保管，直至用于装车耗用或对外销售发出后所有权从乙方转移给甲方。第八条约定货款结算与支付：1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法；2.甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延），若此期间乙方未能完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失；……5.每月8至10日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理，若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应商管理系统中予以通知；6.甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。 2017年12月29日，原告（乙方）与被告比速云博公司（甲方）签订《零部件价格协议（总成件）》【车（机）型代码：S25/S2F/M20/H20】,载明，本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》等之约定而达成，均约定原告向被告提供空调压缩机总成，产品编码有81030100-J04－000（含税价格为473元/台）、81030100-B21－000（含税价格为428元/台）、81030100-H01－000（含税价格为478元/台）、81030100-H03－000（含税价格为478元/台），价格自2018年1月1日开始执行到2018年6月20日止。 2018年5月7日，原告（乙方）与被告比速云博公司（甲方）签订《零部件价格协议（总成件）》【车（机）型代码：S25/S2F/H20/M20】,载明，本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》等之约定而达成，均约定原告向被告提供压缩机总成，产品编码有81030100-J04－000（不含税价格为404.2735元/台）、81030100-B21－000（不含税价格为365.8120元/台）、81030100-H01－000（不含税价格为408.5470元/台）、81030100-H03－000（不含税价格为408.5470元/台），价格自2018年4月21日开始执行到2018年12月31日止。 原告车用空调器公司向被告比速云博公司开具发票情况如下，其中4-9号发票均已经认证：                            序号                       开票日期                       票号                       开票金额（元）                               1                       2017年5月24日                       00946253                       1169760                               2                       2017年5月24日                       00946254                       1081440                               3                       2017年9月26日                       00062130                       264497                               4                       2018年1月4日                       01012171                       614900                               5                       2018年1月25日                       01098025                       1160269                               6                       2018年2月22日                       01144104                       625306                               7                       2018年3月26日                       01388912                       447403                               8                       2018年4月24日                       01611224                       127237                               9                       2018年6月25日                       01953905                       26730.56                               合计                                                                   5517542.56                2018年2月5日，原告向被告比速云博公司对账确认：截止2017年12月31日，贵公司尚欠本公司货款金额为6102736.01元。庭审中，被告比速云博公司认可该部分货款所对应的发票应该是收到了。 庭审中，原告举示2019年4月17日的《对账表》一份，显示：比速云博81030100-J04，供应商借条数70、客户库房库存数0、2018年12月31日70个耗用时间；比速云博81030100-H03，供应商借条数0、客户库房库存数10。该处由“黄凤”签名确认，被告比速云博公司认为该《对账单》未加盖其印章，不清楚黄凤的身份，故对《对账单》不予认可，且其处也没有原告所称的10件产品。 庭审中，原告陈述称双方对账确认2017年12月31日前的货款6102736.01元，被告比速云博公司于2018年1月耗用1775169元、2018年2月耗用625306元、2018年3月耗用447403元、2018年4月耗用127237元、2018年5月耗用26735.56元、2018年12月耗用319897.03元；2018年回款3707806.22元；被告比速云博公司尚欠5428753.38元。 2019年9月12日庭审中，原告车用空调器公司陈述称2018年12月耗用319897.03元产品的依据为黄凤签字的《对账表》，货，原告主张的该部分货款包含12%的税费，该部分货款尚未开具对应发票。被告比速云博公司陈述称黄凤系其员工，但原告起诉主张的10台产品已实际耗用，但因原告未开具发票，不应支付该部分货款。原告车用空调器公司称10台产品已耗用，被告比速云博公司应支付相应价款。 本院认为，原被告双方签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》均系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。 本案中，《零部件及材料采购通则》约定被告每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，原告按计划安排生产，现被告未举证证明每月仍在向被告下达订单正常履行合同，且被告未能按照合同约定期限和方式支付货款，属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，故对原告要求解除《零部件及材料采购通则》的请求，本院予以支持。《零部件价格协议（总成件）》均已到期，权利义务已经终止，原告现要求解除该协议的请求，本院不予支持。 对于原告要求被告返还未耗用部分产品的请求，双方约定货物或代管物资自验收合格后，交由甲方代为保管，直至用于装车耗用或对外销售发出后所有权从乙方转移给甲方。2019年4月17日的《对账表》中被告比速云博公司工作人员黄凤确认81030100-H03产品尚余10台，但被告比速云博公司于2019年9月12日庭审中明确表示产品已耗用无法返还，故对原告要求返还未耗用产品的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告应付货款的金额。本院认为，双方当事人在协议中明确约定被告在每月25日前通过系统将原告上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布，由原告确认后向被告开具发票，甲方按发票金额支付货款。双方还约定：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。原告与被告比速云博公司于2018年2月5日对账确认被告比速云博公司尚欠原告货款6102736.01元，2018年原告向被告比速云博公司开具总额为3001845.56元的增值税发票，扣除被告已支付的3707806.22元，被告比速云博公司应继续支付原告货款5396775.35元。对于原告主张的2018年12月耗用的产品货款319897.03元，以及原告要求返还的10台产品所对应的货款，因原告并未向被告比速云博公司开具对应发票，故对原告所主张的该部分货款，本院不予支持。对于被告比速云博公司所提出的保证金，原告不予认可，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用损失的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款资金占用损失，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。双方于2018年2月5日对账确认截止至2017年12月31日的未付货款为6102736.01元，原告于2018年有陆续向被告比速云博公司开具6张发票，按照合同约定，1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款，每月8至10日为付款日（若遇法定节日顺延），结合原告的主张，该资金占用损失应以2394929.79元为基数从2018年4月11日起、以1775169元为基数从2018年5月11日起、以625306元为基数从2018年6月12日起、以447403元为基数从2018年7月11日起、以127237元为基数从2018年8月11日起、以26730元为基数从2018年10月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。 被告北汽银翔公司于2015年12月12日向原告出具的《声明》，载明：“兹有重庆比速云博动力科技有限公司为北汽银翔汽车有限公司战略合作伙伴，该公司主要为我司生产发动机套件。请贵司立即与重庆比速云博动力科技有限公司签订相应零部件价格协议、商务合同和财务结算。如在合作过程中发生任何问题，北汽银翔汽车有限公司愿意承担全部责任。”现原告起诉被告北汽银翔公司对前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆建设车用空调器有限责任公司与被告重庆比速云博动力科技有限公司签订的《零部件及材料采购通则》； 二、被告重庆比速云博动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆建设车用空调器有限责任公司货款5396775.35元。 三、被告重庆比速云博动力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆建设车用空调器有限责任公司资金占用损失（以2394929.79元为基数从2018年4月11日起、以1775169元为基数从2018年5月11日起、以625306元为基数从2018年6月12日起、以447403元为基数从2018年7月11日起、以127237元为基数从2018年8月11日起、以26730元为基数从2018年10月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 四、被告北汽银翔汽车有限公司对被告重庆比速云博动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆建设车用空调器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55648元，财产保全费5000元，合计60648元，由原告重庆建设车用空调器有限责任公司负担5248元，被告重庆比速云博动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担55400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年九月十八日 法官 助理  刘嫣然 书 记 员  阳婷婷