盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1092号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：杨建成，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：连云港辰宇物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇东圆豪庭**楼**。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**/div>负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有所公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）与被告杨建成、连云港辰宇物流有限公司（以下简称“辰宇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿保险盐城支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人傅迪凡，被告人寿保险盐城支公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告杨建成、辰宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建成、被告辰宇公司立即支付原告代付的款项110347.5元；2、被告人寿保险盐城支公司在保险范围内对原告进行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月16日5时47分左右，被告杨建成驾驶登记在被告辰宇公司名下的牌照为苏Ｇ×××**的重型货车，沿龙丽线从龙游往溪口方向行驶至龙游县冷水路段，借道通行时与陈志前驾驶的车辆发生碰撞，致两人受伤，双方车辆受损和路边护栏受损的交通事故。2017年10月18日，龙游县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨建成及陈志前负事故的同等责任。另据了解，被告杨建成驾驶的车辆登记在被告辰宇公司名下，在被告人寿保险盐城支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故中陈志前的车辆登记在金华佳楠物流有限公司（以下简称“金华佳楠公司”）处，其在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，后金华佳楠公司向龙游县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车损等各项损失。龙游县人民法院判决原告赔偿金华佳楠公司218695元，原告已经全额履行赔偿义务并因此获得了向各被告追偿的权利。现原、被告之间一直未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险盐城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我司对案涉车辆承保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告杨建成和被告辰宇公司提供驾驶证、行驶证原件、驾驶员从业资格证原件，核实有无保险免责情形。对于原告提供的评估报告我司不予认可，申请重新鉴定。我司不承担诉讼费。被告杨建成、辰宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日5时47分左右，被告杨建成驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车，沿龙丽线从龙游往溪口方向行驶至龙游县冷水路段，借道通行时与陈志前驾驶的车牌号为浙Ｇ×××**/皖Ｓ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｇ×××**车上乘客叶新祥、余樟龙受伤，双方车辆受损和路边护栏受损。龙游县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨建成及陈志前负事故的同等责任,叶新祥、余樟龙无责任。被告杨建成驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车登记在被告辰宇公司名下，且由被告辰宇公司在被告人寿保险盐城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈志前驾驶的浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记在金华佳楠公司名下，且由金华佳楠公司在原告处投保了交强险、商业三者险和车损险。事故发生后，金华佳楠公司花费施救费4800元，赔偿路产损失13240元。金华佳楠公司另委托浙江众正保险公估股份有限公司对浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车的损失进行评估，公估结论：浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失金额为197655元。为此花费评估费3000元。上述款项合计218695元。金华佳楠公司与人保苏州分公司财产保险合同纠纷一案于2017年12月19日在浙江省龙游县人民法院立案，金华佳楠公司提出诉讼请求要求人保苏州分公司赔偿其各项损失218695元。浙江省龙游县人民法院于2018年6月4日作出（2017）浙0825民初4531号民事判决书，判决人保苏州分公司于判决生效后十日内支付金华佳楠公司保险理赔金218695元。人保苏州分公司于2018年8月24日通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的银行账号给付了金华佳楠公司218985元，履行了生效判决书的相关义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告就陈志前驾驶的浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车的损失218695元在保险限额内进行了如数赔偿,因此原告依法取得向事故应负责任的第三者即本案被告追偿的权利。被告人寿保险盐城支公司对于原告提供的车辆损失评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请材料，亦未提供足以反驳该评估报告的证据和理由，故本院对该项辩称不予认可。案涉事故中，杨建成与陈志前负同等责任，对于陈志前所驾驶的车辆损失等各项损失，被告杨建成应当承担50%的责任。因该车在被告人寿保险盐城支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，故应由被告人寿保险盐城支公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿（218985-2000）×50%=108347.5元，合计110347.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款110347.5元。如果判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，依法减半收取1253元，由被告杨建成、连云港辰宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇一九年九月十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。