wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13460号原告：冯安琪，女，1988年12月19日生，汉族，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂艳红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。原告冯安琪诉被告上海欣纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯安琪及其委托诉讼代理人郑高清、被告的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按其与业主委员会签署的前期物业管理服务合同约定内容提供服务,对违约部分进行整改(整改内包括：编制物业管理服务及财务年度计划并公布(2016年至2019上半年);公布物业管理费用收支账目(2016年至2019上半年);共有部位的维护与管理,包括松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号收件箱、防盗门损坏、入户电梯遍布垃圾广告、护栏生锈、楼顶墙体脱落、外墙遍布污渍、部分消防通道被户主占堵、楼梯间没有清扫、上下水道损坏等;房屋共用设施设备及运行的维护与管理,包括监控设备未安装或者无法正常使用、电表与水表设备间破损、滴水及设备间照明灯不亮;环境卫生,包括公共场所及共用部分垃圾随处可见、公共垃圾桶部分破损、垃圾桶无盖、干湿垃圾混同、公用绿地被人为或车辆破坏、道路损坏、外墙脱落等;安全管理,包括来访人员未登记、监控设备无法正常使用、未有保安人员巡逻等;交通秩序与车辆停放,包括机动车与非机动车停放无序、停车场入口处门、楼梯损坏、停车场的设施设备无法正常使用、停车场积水、车库道闸栏杆机生锈严重、车库照明灯不亮、车库消防栓破损等;服务质量,包括未做好业主满意度调查。二、判令被告返还因物业服务不达标多收取的物业管理费、企业管理服务费、停车费共计2,713.50元；三、判令被告赔偿损失1,000元。事实和理由：原告系松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区业主，被告系该小区物业管理公司。被告在提供物业服务期间,提供的物业服务不符合其与上海市松江区新乐名苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》规定的标准，存在原告第一项诉请中列明的物业服务瑕疵及侵犯业主知情权的行为，原告自2018年1月起至本案起诉前陆续以拍摄视频及照片的方式予以记录。原告曾经多次向被告交涉及向有关部门投诉，要求被告提供符合标准的物业服务，要求其编制物业管理服务及财务年度计划并公布，以及公布物业管理费用收支账目，被告均不予置否。故原告要求被告降低物业费、停车费的收费标准，对其已经缴纳的2017年1月至2018年1月18日止的物业费1,377元及2018年5月15日至2019年6月30日止的停车费4,050元，合计5,427元的一半即2,713.50元退还原告,但遭被告拒绝。另外，由于被告管理不严，保安工作不到位，未对外来人员进行查问核实登记，小区门禁监控形同虚设，给小偷盗窃提供便利，致使原告停放在小区车库内的车辆于2018年被盗现金1,000元，案发后，因监控无法正常使用，导致警方无法找到破案线索，抓获犯罪嫌疑人，故应当由被告承担原告现金被盗的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告上海欣纪物业管理有限公司辩称：原告不是物业服务合同的相对方，第一项诉请的原告主体资格不适格。被告已经按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，已收到了原告交付的物业费及停车费合计5,427元。被告不存在违约，原告第二项诉请要求被告退还已经交纳的一半物业费和停车费，没有合法依据。原告第三项诉请的被盗经济损失1,000元，没有证据证实，且即使真实被盗，也与被告无关。另外，原告提交的照片与视频等证据，自认系拍摄时间在2018年1月之后，而原告主张退还的是2018年以前已交纳的物业费的，显然达不到证明目的。诉讼中，被告反诉要求原告支付自2018年1月19日起至2019年7月31日止的物业费，因未缴纳反诉案件受理费，故自动撤回反诉。本院认为，被告作为上海市松江区新乐名苑小区业主委员会选聘的物业管理单位，对新乐名苑小区进行物业服务，原告作为小区业主，应当按照小区业委会与被告签订的《物业服务合同》约定的物业费收费标准履行交费义务。本案原告已缴纳的物业费并未超出合同约定的收费标准，原告缴纳停车费也是基于已经实际使用了被告提供的停车位后的付款行为，且符合小区业委会确认的新乐名苑汽车停车费收费标准，故被告收取该二项费用合法有据。原告第一项诉请的整改内容，均属于小区内公共部位日常维护、保养、管理范围，涉及小区的公共利益，没有证据证明原告个体利益受到妨碍或损害的情形，故其作为原告的诉讼主体不适格，其以此为据要求原告退还已交纳物业费及停车费的一半费用的理由不成立，应予以驳回。对原告主张的汽车内被盗现金1,000元，未提供充分的证据证实，且也无证据证明原告财物被盗与被告存在过错有关，故其要求被告承担被盗损失1,000元，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冯安琪的所有诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯安琪负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一九年九月四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1259号申请执行人：郑志龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王兴江，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告郑志龙与被告王兴江买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5754号民事判决书已发生法律效力。权利人郑志龙于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王兴江向申请执行人郑志龙偿还借款48928元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王兴江发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴江未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王兴江采取了限制高消费措施，并将被执行人王兴江纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王兴江名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 泽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1230号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。 被执行人：韩清和，男，汉族，1995年5月25日生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人韩清和借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第304号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第304号裁决书由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月四日 书记员  刘青波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：封金龙，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告封金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告封金龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,195.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,195.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初984号原告：李术芹，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：姜英，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李术芹与被告姜英劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。原告李术芹于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李术芹的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李术芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李术芹负担。审判员  陈林二〇一九年九月二日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1487号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：姚林清，男，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告姚林清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十四日法官助理夏芝荣书记员张明姝
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2340号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段**。 法定代表人：张巍，该行行长。 委托代理人：张玉琼，该行职员。 被执行人:孙兴文，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与孙兴文信用卡纠纷一案中，现双方和解，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  程金鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13285号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人朱金岭，女，汉，1991年4月15日出生，地址广东省茂名市茂南区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人朱金岭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24250元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6285号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：张成林，男，1963年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦绍艾，女，1968年1月14日出生，住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张成林、秦绍艾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执470号 申请执行人：王让飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卓士东，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行人申请执行人王让飞与被执行人卓士东租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人卓士东有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卓士东银行账户13974元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月五日 书记员  陶 福
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审696号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人合川区豪爽家具厂，，住所地重庆市合川区南办处花园村一社统一社会信用代码91500117MA5UJX082Y。 经营者王明学，职务不详。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环执罚[2018]131号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定及200000元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月12日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人于2017年8月搬迁至合川区南津街街道花园村一社新址，厂区面积300平方米，从事木质柜子生产，打磨粉尘无收集设施，推台有收集布袋，喷漆废气直接外排。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年12月3日，申请执行人作出合环执罚[2018]131号《行政处罚决定书》，作出罚款200000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年12月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产使用的行为，已构成环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。合环执罚[2018]131号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环执罚[2018]131号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定及200000元的加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环执罚[2018]131号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及200000元的加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年九月三十日 书记员 陈果（小）
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5098号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与陈某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月三日 书记员 乔海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2324号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：张雅琴，女,1966年7月13日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行张雅琴买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张雅琴已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2324号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2982号 原告：刘志明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：车建明，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告刘志明与被告车建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼。被告车建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并从2019年4月15日起以本金5万元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告向原告借款5万元，被告出具了借条，约定归还日期为2019年4月15日。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告车建明未作答辩。 原告刘志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车建明未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条及银行卡交易明细清单，欲以证明被告向原告借款，原告于2018年10月22日向车建明转款2万元，于2018年12月1日向被告儿子车学东转款3万元，以上共计5万元。本院认为，原告提交的借条及银行卡交易明细清单均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年10月22日向车建明转款2万元，于2018年12月1日向被告儿子车学东转款3万元，以上共计5万元。2019年2月4日，被告向原告出具借条，载明借款金额为5万元，归还日期为2019年4月15日，并约定将该5万元交还于原告妻子王超容处。还款期限届满后，被告未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的借条、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述能够充分证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了案涉借款在2019年4月15日归还，但借款期限届满后，被告并未按约偿还借款，已严重违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告应从逾期之日起开始支付，故本院将逾期利息的计算方式认定为以本金50000元为基数，从逾期之日即2019年4月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告车建明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车建明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志明借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2019年4月16日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘志明的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告车建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱继 人民陪审员  周飞 人民陪审员  熊莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王刚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1005号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：王某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月02日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十七日书记员 苏 桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2712号原告：陈修，男，汉族，1971年11月9日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：何冬，男，汉族，1986年1月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告陈修与被告何冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，该案适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员刘文玲、宗小蓉组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈修到庭参加诉讼。因被告何冬下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。被告何冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈修诉称，2018年10月3日10时46分，被告何冬骑行无号牌电瓶车逆向行驶与原告陈修驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在解放大道崇仁路至宝丰一路路口下行100米发生碰撞，经过现场交通警察查勘，判定被告非机动车逆向行驶，负全责。原告驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车经湖北奥泽销售服务有限公司，武汉市蔡甸区富源协力汽车保养部的维修，维修费7,360元被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币7,360元；2、车辆维修期间的交通费700元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告何冬未到庭答辩。原告陈修为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据二、汽车维修结算单复印件、增值税普通发票复印件，证明原告维修车辆花费7,360元。证据三、被告何冬身份证，证明被告主体适格。被告何冬未到庭质证。本案经庭审举证，并结合原告陈述，本院查明以下事实，2018年10月3日10时46分，被告何冬驾驶无号牌电瓶车与原告陈修驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在解放大道崇仁路至宝丰一路路口下行100米发生交通事故。武汉市公安局交通管理局硚口大队认定被告何冬负事故全部责任，原告陈修无责任。事故发生后，原告驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车经湖北奥泽销售服务有限公司，武汉市蔡甸区富源协力汽车保养部的维修，产生维修费7,360元。现原告因此交通事故请求被告赔偿维修费7,360元、交通费700元，合计8,060元。本院认为，被告何冬驾驶非机动车逆向行驶，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告何冬负此事故的全部责任，原告陈修不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”规定，原告陈修因此事故所产生损失应当得到赔偿。本院经审核后认定，原告陈修因此事故所受损失为：车辆维修费7,360元。据此，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何冬赔偿原告陈修人民币7,360元。二、驳回原告陈修其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费700元，由被告何冬负担。此款已由原告预付，被告何冬在支付上述款项时将此款支付给原告陈修。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  刘文玲人民陪审员  宗小蓉二〇一九年九月二十四日法官助理黄艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执401号 原告王龙，男，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告赵连中，男，1964年12月出生，汉族，住十三团。 被告闫玉梅，女，1967年4月出生，汉族，住十三团。 本院在执行申请执行人王龙与赵连中、闫玉梅民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王龙与被执行人赵连中、闫玉梅于2019年9月3日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十一日 书记员 许博文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初479号原告郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，个体工商户，住浙江省象山县。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，自由职业，住湖北省武汉市青山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。原告郑敏杰不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗吉，被告市公安局的委托代理人贾万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称，原告曾于2014年9月向北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）报案，称有人伪造政府公章非法注册域名问题，但未收到任何回复。原告遂于2019年2月24日通过邮寄方式向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提交了《北京市公安局海淀分局履行公安机关执法公开法定职责暨执法信息公开申请》（以下简称执法公开申请），要求公安机关依据《公安机关执法公开规定》(公通字[2018]26号)公开上述涉及伪造政府公章非法注册域名案件的处理结果。内容包括：（1）办案公安机关名称、办案民警姓名和联系方式；（2）刑事立案、移送审理起诉、中止侦查、撤销案件、犯罪嫌疑人名称和姓名、对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施种类和期限等执法信息。海淀公安分局一直未向原告作出履职答复行为，故原告向被告提起行政复议申请，在被告作出行政复议决定之前，海淀公安分局于2019年4月12日作出了《回函》。被告于2019年5月5日作出京公复驳字［2019］第023号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），以原告提交的行政复议申请不属于行政复议法受案范围为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，第一、公安部制定的《公安机关执法公开规定》属于规范性文件，公安机关执法信息公开范围和行为属于该规定的调整范围，不属于刑事司法行为。无论原告申请公开的事项是否属于刑事案件信息，海淀公安分局均应当按照《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）履行执法信息公开义务；第二、原告属于《公安机关执法公开规定》规定的“特定对象”，为行政相对人和利害关系人。在公安机关未主动履行执法信息公开义务的情况下，原告有权向其依申请公开，也有权提起行政复议申请，并非仅能“向上一级公安机关举报”；第三、原告符合向被告提起履行职责之行政复议申请的法定条件，应属于行政诉讼法的受案范围。综上，请求法院依法撤销被告作出的被诉复议决定，并责令被告受理原告的行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定。被告市公安局辩称，2019年4月15日，被告收到原告邮寄的行政复议申请，要求确认海淀公安分局未履行执法公开答复的职责，并要求海淀公安分局在法定期限内作出执法信息公开答复。被告受理后查明，原告曾于2014年9月17日向中关村派出所报案，称有人伪造政府公章非法注册域名，中关村派出所当日受理为刑事案件。后原告向海淀公安分局提交政府信息公开申请，要求公开上述报案案件的进展信息，海淀公安分局告知原告其申请的信息不属于政府信息。原告不服该告知书，诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），海淀法院经审理认为，原告申请获取的上述信息属于公安机关在履行刑事侦查过程中制作或获取的信息，不属于政府信息。被告认为，根据《公安机关执法公开规定》第三十七条的规定，原告认为海淀公安局未履行执法公开义务的，可以向该公安机关或者其上一级公安机关投诉。原告要求海淀公安分局公开的信息不属于行政机关履行行政职权过程中制作或取得信息。因此，原告提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告于2019年5月5日作出被诉复议决定，驳回了原告的行政复议申请。并于当日邮寄送达给原告。综上，被告作出的被诉复议决定内容正确，理由充分，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中关村派出所于2014年9月17日将原告报案所称有人伪造政府公章非法注册域名问题的案件受理为刑事案件。2019年2月24日，原告又向海淀公安分局提出执法公开申请，要求公开上述案件的处理结果。2019年4月11日，原告以海淀公安分局没有公开上述执法信息，不履行《公安机关执法公开规定》的执法信息公开职责为由向被告提出复议申请，要求被告责令被申请人海淀公安分局作出执法信息答复，并对被申请人消极履行执法公开法定职责的行为出具意见书。本院认为，2018年修订的《公安机关执法公开规定》第三十七条规定，公民、法人或者其他组织认为公安机关未按照本规定履行执法公开义务的，可以向该公安机关或者其上一级公安机关投诉。以上规定表明，当事人如认为公安机关不履行执法公开义务的，其选择的救济途径只能向本级公安机关或上一级公安机关投诉，因此，该行为的救济途径为内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关执法公开规定》第二条还规定，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当按照《政府信息公开条例》的规定办理。该规定表明，申请人以政府信息公开途径要求获取执法信息的，其申请内容应当属于《政府信息公开条例》所指政府信息的调整范围。而本案原告申请获取的执法信息为刑事案件范围，不是公安机关在履行行政职权过程中制作或获取的政府信息，即不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。因此，原告的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  张玉红人民陪审员  单秀玲二〇一九年九月十六日法官 助理  郭元君书 记 员  徐姗姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1354号 刘爱清、惠州市鹏程电子科技有限公司： 关于刘爱清与惠州市鹏程电子科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。惠州市鹏程电子科技有限公司已自动履行判决书上的全部义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)皖0603刑更10号罪犯黄腾达，曾用名黄腾飞，男，1989年2月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。2019年2月1日，本院作出（2019）皖0603刑初61号刑事判决，以危险驾驶罪判处黄腾达拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决于2019年2月12日生效。在交付执行中，罪犯黄腾达以患有乙肝尚在传染期，看守所不予收押为由提出监外执行申请。本院将其申请提交淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院委托淮北市人民医院对黄腾达的病情进行医学诊断，淮北市人民医院根据病史资料和检查情况出具了医学诊断意见书，淮北市中级人民法院根据病历资料及医学诊断意见书出具罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一条第二项之规定，被审核人黄腾达所患慢性乙型病毒性肝炎虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，没有达到慢性重型病毒性肝炎的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。综上，罪犯黄腾达所患慢性乙型病毒性肝炎虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但尚没有达到慢性重型病毒性肝炎的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件，决定对罪犯黄腾达不予暂予监外执行。二〇一九年九月二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2647号原告：浙江九翎网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路****楼519，统一社会信用代码91330108MA28R25Y0C。法定代表人：李思韵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：重庆子梨树科技有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**4-1统一社会信用代码91500233MA6019WG20。法定代表人：周亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告浙江九翎网络科技有限公司与被告重庆子梨树科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江九翎网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江九翎网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江九翎网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江九翎网络科技有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2814号 罪犯赵淑珍，女，1965年08月28日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2005年09月13日作出（2005）承市刑初字第83号刑事判决，以被告人赵淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年05月18日作出（2006）冀刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。2006年08月15日交付执行。2009年02月04日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年07月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年01月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵淑珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。狱内月均消费30.58元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵淑珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵淑珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月15日起至2028年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1020号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：杨峰，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱宏伟，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司申请执行被执行人杨峰、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为89250.72元。本院在执行过程中，申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人杨峰于2019年8月28日达成和解协议，约定：双方确认朱峰偿还案款共计84000元，申请执行人自愿放弃剩余标的。被执行人杨峰于2019年8月28日缴纳50000元及执行费1239元至法院账户，剩余34000元被执行人杨峰自2018年9月起于每月28日偿还3500元，还款至徐州智上村商务信息咨询有限公司指定代理人陈越中国工商银行徐州淮海西路支行账户62×××29（备注还智上村公司借款），至2020年6月28日偿还完毕所有剩余案款34000元。被执行人按照和解协议偿还84000元后申请执行人向法院申请解除对两被执行人的强制措施；被执行人如若不按照和解协议履行，申请执行人则继续申请强制执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初4161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月三日书记员 金 珠
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初56号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，小学文化程度，农民，住化隆回族自治县。2019年4月24日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留。2019年5月28日经化隆回族自治县人民检察院批准，被化隆回族自治县公安局逮捕。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年4月22日，被告人马某1驾驶×××号小型轿车沿平大公路由东向西行驶，20时41分行驶至平大公路76KM+800M处时与被害人李某相撞，造成李某死亡的道路交通事故，事故发生后马某1逃逸。经交警部门责任认定：马某1负此事故的全部责任。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据：证人石某、马某等人的证言、被告人马某1的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、示意图及照片、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人马某1对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月22日，被告人马某1驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车沿平大公路由东向西行驶，20时41分行驶至平大公路76KM+800M处时与被害人李某相撞，造成李某当场死亡的道路交通事故，事故发生后马某1驾车逃逸。经交警部门责任认定：马某1应负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。   另查明，案发后被告人马某1与被害人李某的亲属达成赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计210000元。取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。   上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：   1.证人证言   （1）证人石某的证言：2019年4月23日大概12点左右，有个司机开着一辆黑色的小轿车过来修理，他说让我快点把车开上去修理，说有个摄像头害怕交警拍照。我发现车刚刚洗过，轮胎也打了胎蜡，前挡风玻璃是别处刚刚换掉的。当时我就把损坏的前保险杠、右大灯、右侧倒车镜都换成了新的、叶子板、机盖右前脚进行了钣金。换的车零件是司机过来时自己买的，来的时候在车里带着哩。   （2）证人刘某的证言：2019年4月份，一辆3000型黑色“桑塔纳”牌肇事小轿车到我店换了前挡风玻璃。   （3）证人马某2的证言：我叔叔马某1打电话告诉我，他的车被朋友借去后发生了事故，我就让他赶快去交警大队处理事情，他说办完手续后就去，具体啥手续他没有告诉我。马某1还用微信问我们这里有没有查车，我说车一直在查，他还问我其他地方有没有查车，我说不知道。   （4）证人包某的证言：2019年4月22日下午7点半左右，我和马某1约好看他的那辆黑色大众车，他把车开到县铝厂门口后，就在铝厂门口的小卖部喝啤酒。我就驾车去县城中学路那里转了一圈。因为试车后发现车子车况不好，买的话划不来，8点10分我就在铝厂门口把车还给了他，然后我就回家了，后来他去哪了我不知道。我试车的时候车子没有损坏。   (5)证人牛某的证言:2019年4月23日早上，一辆3000型黑色“桑塔纳”牌小轿车到我店换了前挡风玻璃,价格240元。   3.被告人马某1的供述和辩解：2019年4月22日晚上大概八、九点钟，我驾驶×××号大众“志俊”牌黑色小轿车从化隆县北街的家里出来后去铝厂和一个朋友商量卖车的事情，后卖车事情没谈成，我就打算开车去西宁“东城明珠”小区的家里，当车子行驶到县下加合农场附近时和迎面过来的一个人相撞，当时我没有停车，心想应该没啥大事，就开车回西宁的家了。2019年4月23日上午十点左右我去西宁南山汽配城换了挡风玻璃，买了右侧后视镜、右前大灯、前保险杠等汽车配件。后我开车去了城东区夏都大街青藏花园对面的一个修理铺，修理了前保险杠、后视镜、前右侧大灯，修理费350元。在我修车前化隆县交警大队的人给我打了电话，说你的车发生了事故你知不知道，我就撒谎说我不知道，后交警队的人给我讲了利害关系，我就说我知道开的车子发生了事故，他们就让我到交警队。后我坐“黑车”返回化隆，快到家的时候就把手机关了想回家换个衣服，刚到家门口就被警察抓了。   4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证明案发现场的基本情况。   5、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书：×××号“桑塔纳”牌小型轿车转向系、照明和信号装置、行驶系轮胎符合相关标准。制动系不符合相关标准要求。   6.化隆县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书：证明死者李某系生前躯干部受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡，并将死亡原因通知了死者家属和被告人。   7.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单：证明被告人马某1具有驾驶资格。×××车检验有效期至2019年2月28日，逾期未检验。   8.道路交通事故认定书：证明马某1负此事故的全部责任，李某无责任。   9.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明扣押行驶证、驾驶证、机动车。发还行驶证、驾驶证的情况。   10.户籍证明及无前科证明：证明被告人马某1的身份情况及未发现犯罪前科记录。   11.到案经过：证明2019年4月23日被告人马某1被抓获归案。   12.交通事故赔偿协议书、收条及谅解书：证明案发后，被告人马某1与被害人李某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计210000元（已经领取）。取得了被害人李某亲属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。   本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某1归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人李某亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2019年4月24日起至2022年4月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   审判员 许秀花     二○一九年九月三日   书记员 金贵君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢548号 被执行人：李标武，男，1984年6月28日出生，户籍所在地：福建省龙岩市永定县。 被执行人李标武罚金一案，本院（2016）粤03刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币30万元的义务，本院于2017年8月3日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执2618号。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月29日裁定终结该次执行程序。 因他人代被执行人向本院提交了其已缴纳罚金人民币30万元的《广东省罚款收据》复印件等材料，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。经查，胡松玉于2019年5月14日代黄志雄向本院缴纳了罚金人民币30万元，上述罚金已上缴国库。 本院认为，（2016）粤03刑初300号刑事判决确定被执行人缴纳罚金30万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初300号刑事判决确定被执行人李标武缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月十二日 书记员  郑颖姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14421号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1639号之八申请执行人：李付明，男，汉族，1969年06月24日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘凤周，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人李付明与被执行人刘凤周承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凤周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘凤周在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币161.66元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月十九日书记员  李 朝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4875号之一申请执行人范巧林，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范雁，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人赵巧全、刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被执行人黄志勇，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人黄鑫，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范巧林、范雁诉被执行人黄志勇、黄鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄志勇、黄鑫应于2019年6月30日前归还原告范巧林、范雁借款本金100万元及借期利息22万元和逾期还款利息（以100万元为基数，自2018年9月20日起，按照年息22%计算至实际支付之日止）；其中被告黄志勇、黄鑫于2019年4月30日前先行支付原告范巧林、范雁50万元（该款先行结付上述借期利息22万元及2018年9月20日起至2019年4月30日止的逾期还款利息，多余款项在100万元本金中抵扣）；其中被告黄志勇、黄鑫于2019年6月30日前支付原告范巧林、范雁剩余借款本金及自2019年5月1日起至2019年6月30日止的逾期还款利息。如被告黄志勇、黄鑫在上述2019年4月30日前未能按期足额履行约定金额，原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费16110元，减半收取计8055元，财产保全费5000元，合计13055元，由被告黄志勇、黄鑫负担（被告黄志勇、黄鑫于2019年6月30日前支付给原告范巧林、范雁）。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人范巧林、范雁向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行。申请执行人范巧林、范雁于2019年9月6日向本院提交申请，以与被执行人黄志勇、黄鑫自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄志勇、黄鑫撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1634号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十日书 记 员  马金秋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1162号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人祝志祥，男，汉族，1981年02月21日生，崇阳县人，住崇阳县，被执行人王锦云，女，汉族，1981年11月12日生，崇阳县人，住址同上，系祝志祥之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与祝志祥、王锦云行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝志祥、王锦云的银行存款人民币38946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年九月五日书记员  卢 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初977号 原告：黄胜东，男，1953年8月10日出生，京族，住广西东兴市。 原告：阮秀娟，女，1958年8月10日出生，京族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：黄生凤，女，1985年6月8日出生，京族，住广西东兴市江平镇劳动路**，现住东兴市。 原告黄胜东、阮秀娟诉被告黄生凤探望权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄胜东、阮秀娟的委托代理人杨孙杰，被告黄生凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜东、阮秀娟向本院提出的诉讼请求：1、原告每月探望孙子四次（平时每星期的星期五下午孙子放学由原告接至家中直到星期六晚上9时送回被告家中）；2、原告于国家法定节假日探望孙子（每次国家法定节假日放假前一天孙子下午放学由原告接至家中直到第二天晚上9时送回被告家中）；3、被告对原告夫妇行使探望孙子的权利时应履行协助义务。事实和理由：被告黄生凤于××××年××月××日与原告儿子黄利华登记结婚，婚后生育两儿子，大儿子黄某1、次子黄某2。2018年3月26日黄利华病故。原告在黄利华病故后要求探望孙子时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，原告探望孙子无果，向东兴市社区人民调解委员会申请调解，后双方达成协议，原告可探望两个孙子，协议签订后被告还拒绝原告探望孙子，被告的行为严重影响原告与孙子的亲情关系。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告黄生凤辩称：原告说得不是事实，被告并没有拒绝原告探望，原告有时也到学校探望两个孙子，我同意原告到学校进行探望，但是不能让原告将儿子带回家中，原告家人数众多且复杂，原、被告之间关系一直不好，且原告黄胜东有酗酒和赌博等不良习惯，为了儿子的安全着想和避免儿子受原告的不良影响，不同意让原告将儿子接回其家中居住。 经审理查明，××××年××月××日，被告黄生凤与原告黄胜东、阮秀娟的儿子黄利华登记结婚，婚后生育大儿子黄某1、小儿子黄某2。2018年3月26日黄利华病故，两个儿子由被告抚养。原告在黄利华病故因探望两个孙子等问题，与被告发生争议，后双方2019年4月1日在东兴市社区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：“黄胜东同意把130613元按定期存入黄生凤的儿子名下，但该笔存款双方不得擅自更改使用，今后双方共同照顾黄某1、黄某2学习生活，黄胜东夫妇享有探望两个孙子的权利。”协议签订后，因被告拒绝原告将孙子接回家中探望，原告认为被告因此影响其与孙子的亲情关系，损害了其合法权益，遂提起诉讼。 以上事实，有人民调解协议书、（2018）桂0681民初576号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告黄生凤与原告黄胜东在东兴市社区人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》中明确约定“今后双方共同照顾黄某1、黄某2学习生活，黄胜东夫妇享有探望两个孙子的权利”，被告应当遵守双方之间达成的协议，准许原告夫妇探望两个孙子。而且，黄某1、黄某2的父亲已经病故，原告黄胜东、阮秀娟作为黄某1、黄某2祖父母，让其适当探望，参与照顾孩子，有利于孩子的身心健康成长，有利于维护祖孙之间的亲情关系，符合本地的风俗习惯，原告请求探望孙子的权利，本院予以支持。原告黄胜东、阮秀娟每月探望孙子黄某1、黄某2以二次为宜，每次探望应选择在该月份内的周末（星期六、星期日）或其它国家法定节假日，每次于当日上午9时由黄胜东或阮秀娟将黄某1、黄某2从被告黄生凤处接走，于当日晚19时前将孩子送回，黄生凤应予以协助。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、原告黄胜东、阮秀娟每月可探望孙子黄某1、黄某2二次；每次探望应选择在该月份内的周末（星期六、星期日）或其它国家法定节假日，每次于当日上午9时由黄胜东或阮秀娟将黄某1、黄某2从被告黄生凤处接走，于当日晚19时前将孩子送回，黄生凤应予以协助； 二、驳回原告黄胜东、阮秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告黄生凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕智德 二〇一九年九月十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2508号 原告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。 法定代表人：宋斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被告:谭育林，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告谭育林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计118872.57元（截止2018年9月20日，本金113509.2元，利息3755.98元，费用1607.42元），并自2018年9月21日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2018年9月20日，被告共透支本金113509.2元，利息3755.98元，费用1607.42元，合计人民币118872.57元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理过程中，被告谭育林称因做生意差周转资金，想在银行贷款，车行的人说可用购车的名义向银行申请贷款，我与达州市新世纪汽车销售服务有限公司未签订汽车买卖合同，也未向该汽车销售公司交纳购车首付款80900元，我收到的贷款是由他人转给我的，只有4.85万元。被告谭育林虚构汽车买卖合同，向原告申请信用卡购车分期网络贷款，有可能涉嫌刑事犯罪，按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年九月十七日 书记员  王运
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2728号之一 申请执行人施雅丽，女，1960年09月11日出生，住石狮市。 被执行人许美丽，女，1963年02月20日出生，住石狮市。 本院于2019年06月18日立案执行申请执行人施雅丽与被执行人许美丽国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2019)泉仲狮字11号调解书，被执行人许美丽应支付申请执行人施雅丽款项94600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许美丽发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许美丽有可供执行的财产。现被执行人许美丽尚有款项94600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1725号上诉人（原审原告）：赵大学，男，1962年5月14日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川华诚利安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：苏燕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：占月娥，上海普世律师事务所律师。上诉人赵大学因与被上诉人四川华诚利安建筑劳务有限公司（以下简称华诚公司）确认劳动关系纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。赵大学上诉请求：撤销一审判决。确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人在被上诉人处工作，虽然工资报酬是由案外人陈勇支付，但最终支付人为被上诉人的现场班组长林军，一审中，被上诉人方也认可林军由被上诉人授权，在其授权范围内可以支配相应费用以及一些所谓的零星工程外包。故上诉人在被上诉人处的工作性质完全符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的实质要件，即上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。华诚公司公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵大学向一审法院起诉请求：确认其与华诚公司之间存在劳动关系，诉讼费由华诚公司承担。一审法院经审理查明：中建二局第三建筑工程有限公司承建了济川药业集团有限公司展示馆建筑工程，后与华诚公司签订协议，将该工程中相关劳务工程部分分包给华诚公司。在施工过程中，赵大学由案外人陈勇召集到该工程从事木工工作，由陈勇按日发放其工资。2017年11月23日17时23分，赵大学等人乘坐案外人陈永驾驶的小型普通客车由泰兴前往常州的途中，在常州市新北区口，与案外人时某驾驶的小型面包车相撞发生交通事故，致使赵大学等人受伤。赵大学遂向泰兴市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年1月11日作出泰兴劳人仲案字[2018]第562号仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。赵大学不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的案件事实，赵大学系由自然人陈勇招用并安排到案涉工程上工作，由陈勇向赵大学发放工资，赵大学与陈勇之间依法应认定存在雇佣关系。陈勇承接了案涉工程中的相应劳务分包工程，根据现有证据，不能认定其与施工单位之间存在身份隶属关系。因此，赵大学并未与华诚公司就成立劳动关系达成合意，双方之间不具备劳动关系成立的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系，故一审法院对赵大学要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。至于赵大学因交通事故受伤，具备用工主体资格的发包方是否依法应当承担用工主体责任，不属本案审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回赵大学的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赵大学负担（已缴纳）。二审中，上诉人陈述其系由案外人陈勇安排至案涉工程上工作，报酬由陈勇以一日一结或一段时间一结的方式向其发放，其在案涉工程工作期间，有时也在其他工程工作。其在案涉工程共计工作两月左右，在案涉工程工作之前，其在其他工程工作。其与被上诉人未签订书面劳动合同。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。而在本案中，上诉人陈述，其系由案外人陈勇安排至案涉工程上工作，报酬由陈勇以一日一结或一段时间一结的方式向其发放，其在案涉工程工作期间，有时也在其他工程工作。其与被上诉人亦未签订书面劳动合同。依据上诉人陈述结合其所举证据，不足以证明其与被上诉人就成立劳动关系达成合意，双方之间不具备劳动关系成立的基本特征。不能认定双方之间存在劳动关系。一审法院据此对上诉人要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人赵大学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵大学负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月十日书记员 陈静怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8303号 原告：陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈建财之子。 被告：陈建春，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理陈建财诉与陈建春承揽合同纠纷一案中，陈建财于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈建财以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈建财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈建财负担。 审判员  黄景山 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初29号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人蒋建敏，男，汉族，1962年10月13日出生于安徽省黄山市徽州区，小学文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月18日被黄山市森林公安局徽州分局刑事拘留，同年12月25日被黄山市森林公安局徽州分局决定取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人蒋建敏犯非法狩猎罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员马万年依法出庭支持公诉，被告人蒋建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年6月（时处安徽省禁猎期），被告人蒋建敏在未依法取得狩猎许可证的情况下，携带尼龙绳前往新田村“上坑”茶园，使用尼龙绳以及树枝做成3个猎套，并放置在茶园内，用来猎捕野猪。后蒋建敏到作案现场使用木棍将猎捕到的2只野猪和1只黄麂（即小麂）杀死，并带回家食用，被查获时仅剩2个野猪头和1条黄麂（即小麂）前腿存放于其自家冰箱内。 2018年12月7日上午10时许，被告人蒋建敏在未依法取得狩猎许可证的情况下，再次携带尼龙绳套在新田村鱼池附近山场制作并放置1个猎套。2018年12月18日上午8时许，蒋建敏前往该现场，发现猎获1头野猪，便使用随身携带的尖刀将被捕获的野猪当场杀死并带回家中，之后在家中烧水欲将野猪褪毛剥皮，被办案民警当场查获。 被告人蒋建敏到案后如实供述其非法狩猎的犯罪事实并积极配合侦查机关调查取证。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋建敏在禁猎期、禁猎区采用禁用的工具、方法非法捕猎野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任。蒋建敏具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处罚，提请本院依法惩处。 被告人蒋建敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年6月（时处安徽省禁猎期），被告人蒋建敏在未依法取得狩猎许可证的情况下，携带尼龙绳前往新田村“上坑”茶园，使用尼龙绳以及树枝做成3个猎套，并放置在茶园内，用来猎捕野猪。后被告人蒋建敏到作案现场使用木棍将猎捕到的2只野猪和1只黄麂（即小麂）杀死，并带回家食用，被查获时仅剩2个野猪头和1条黄麂（即小麂）前腿存放于其自家冰箱内。 2018年12月7日上午10时许，被告人蒋建敏在未依法取得狩猎许可证的情况下，再次携带尼龙绳套在新田村鱼池附近山场制作并放置1个猎套。2018年12月18日上午8时许，被告人蒋建敏前往该现场，发现猎获1头野猪，便使用随身携带的尖刀将被捕获的野猪当场杀死并带回家中，之后在家中烧水欲将野猪褪毛剥皮，被办案民警当场查获。 被告人蒋建敏到案后如实供述其非法狩猎的犯罪事实并积极配合侦查机关调查取证。 本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人蒋建敏是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人蒋建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀一把、尼龙绳二十九根，证人郑某证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录和扣押清单，被告人蒋建敏辨认笔录、指认现场笔录及照片和方位图，国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》及相关资质证书，书证人口基本信息、归案情况说明、涉案野生动物及制品销毁情况说明、安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》、黄山市徽州区林业局《关于安徽徽州天湖省级自然保护区基本情况的说明》及总体规划图、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋建敏违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区采用禁用的工具、方式非法捕猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后，蒋建敏如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；蒋建敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理；庭审中，蒋建敏自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据蒋建敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建敏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具：刀一把、尼龙绳二十九根，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  汪廷芳 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执恢23号申请执行人：大同市城区百恒物资经销部，住所地大同市城区新开西一路北侧新佳苑**。经营者：何军，男，汉族，1975年8月10日出生，大同市城区人。委托代理人：刘艳，女，大同市城区人，何军妻子。委托代理人：王辰琛，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被执行人：华煤集团有限公司，住，住所地吉林省长春市高新技术开发区创誉街**/div>法定代表人：安钢，该公司董事长。申请执行人大同市城区百恒物资经销部与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据左云县人民法院作出并已生效的（2016）晋0226民初460号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人华煤集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人华煤集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华煤集团有限公司银行存款人民币共计776325.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人华煤集团有限公司相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇一九年九月四日书记员  魏少华
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初295号 原告倪惠平，女，1954年9月10日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市仓山区金山街道办事处，住所地福州市仓山区石边路**。 法定代表人程朗，主任。 被告福州市仓山区城市管理局，住所地，住所地福州市仓山区展进巷**iv> 法定代表人周斌，局长。 委托代理人周枫，男，该单位工作人员。 委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 第三人黄雪梅，女，1964年12月1日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告倪惠平诉被告福州市仓山区金山街道办事处及福州市仓山区城市管理局不履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月9日以通过其他渠道解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪惠平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月九日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1761号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人:彭先海,董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：汪发师，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告汪发师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐根苗到庭参加了诉讼。被告汪发师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元，利息5654.08元（其中，2016年12月31日至2017年12月31日期间利息按9.135%年利率计算为1827元；自2018年1月1日起暂计算至2019年6月30日，按12.789%年利率计算为3827.08元，后顺延至款项结清之日），本息合计25654.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告汪发师与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，年利率9.135%，借款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，还款方式为利随本清。同日，原告向被告汪发师实际发放贷款20000元，依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满后，被告仅于2017年12月31日偿还原告贷款利息22.26元，仍有贷款本金20000元，利息（含罚息）5654.08元未偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告汪发师经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求、依法提交了下列证据：证据一原告的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二个人借款合同、借款凭证，证明原被告之间借款及原告履行了出借款的义务；证据三贷款收（本）息回单、利息计算表，证明被告已累计拖欠贷款本息的事实。 被告汪发师未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告汪发师以进货为由与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：1.借款用途为进货；2.借款金额为20000元；3.借款期限12个月，自2016年12月31日至2017年12月31日；4.借款固定利率为年利率9.135%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%（即年利率12.789%）等合同其他条款，被告在借款合同借款人处签字确认。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。 2017年12月31日，原告从被告银行账户中扣划22.26元用于偿还借款利息，借款本金及剩余利息未予归还。 本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告汪发师签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力,当事人应按约定履行义务。本案原告依约履行贷款全部出借义务，被告逾期未归还原告借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告汪发师经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪发师于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率9.135%计算，自2016年12月31日起至2017年12月31日止；按年利率12.789%计算，自2018年1月1日起至款清日止，在归还利息时应比除已付利息22.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告汪发师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年九月十六日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4289号 原告：刘彦峰，男，1971年11月12日出生，汉族，开鲁县房屋征收办公室职工，住开鲁县。 被告：姚强，男，1980年3月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：李俊悦，女，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告刘彦峰与被告姚强、李俊悦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰、李俊悦到庭参加诉讼。被告姚强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚强、李俊悦给付原告垫付的贷款49500.00元，利息10350.00元。事实和理由：2010年9月6日，姚强以养牛为名向开鲁县农村信用合作联社贷款200000.00元，我与其他六人作为担保人承担连带担保责任。借款到期后姚强并未偿还该笔借款，开鲁县农村信用合作联社诉至法院，判决姚强承担还款责任，我与其他六名担保人承担连带担保责任。判决生效后姚强仍未履行（2013）开民初字第1796号民事判决书中的偿还义务，开鲁县人民法院执行局于2016年12月6日扣划我工资12000.00元用于偿还该笔借款，我于2017年11月27日主动代偿还借款37500.00元，两次合计代偿还借款49500.00元。所以请求在代偿范围内向被告主张追偿49500.00元代偿款，并要求被告支付利息。 被告李俊悦辩称，该笔借款是李艳峰用于建奶站，我和姚强没有用，也没用于家庭生活，借款时我也不知情，所以不同意偿还。 被告姚强未答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述基本一致。 以上事实有原、被告的庭审陈述、原告其向本院提交的（2013）开民初字第1796号民事判决书一份、开鲁县人民法院执行收款专用收据两份在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。 本院认为，原告为被告担保，并履行保证责任后有权向被告追偿。原告未提供姚强与李俊悦系夫妻关系以及被告李俊悦知晓该担保债务的证据，故原告要求李俊悦承担偿还责任的请求本院不予支持。原告提出被告支付代偿款占用期间利息损失10350.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚强于本判决生效后立即一次性偿还原告刘彦峰代为偿还的贷款本息49500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1297.00元，减半收取计648.50元，由被告姚强负担。此款于判决生效后立即交纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年九月二日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5824号原告:王慧，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告:邹小兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王慧与被告邹小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经全面履行赔偿义务为由，于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回对被告邹小兰的起诉。本案受理费25.00元，由原告王慧负担。审 判 员 覃仕斌二〇一九年九月二十七日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1212号申请执行人法库县法库镇明春龙华门窗厂，住址辽宁省法库县法库镇果子园村。经营者：佟明春，男，1972年月21日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村。法定代表人蒋兴海，系该村委会主任。本院在执行申请人法库县法库镇明春龙华门窗厂与被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11699.00元。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  车 亮
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审26号 申请执行人北流市卫生健康局。地址：广西北流市龙桥北路**。统一社会信用代码：11450981327330618G。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，该局政策和法规监督股股长。 被执行人朱炳坚（曾用名朱永坚），男，汉族，1960年2月27日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市卫生健康局向本院申请强制执行北卫医罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》确定的处以罚款1.5万元和加处罚款2万元一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市卫生健康局是于2019年3月北流市机构改革时组建的，原北流市卫生和计划生育局的职责整合到北流市卫生健康局。北流市卫生和计划生育局于2018年11月28日作出北卫医罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱炳坚未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2017年3月2日至2018年11月20日在北流市开设“朱永坚牙科”诊疗场所开展医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人朱炳坚：1、没收证据先行登记保存的药品器械；2、罚款2万元并取缔“朱永坚牙科”诊疗场所的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于2018年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了催告书，被执行人只于2019年7月5日交纳5000元罚款，被执行人仍没有全部履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2019年7月29日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市卫生健康局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人申请执行的北卫医罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱炳坚无《医师资格证书》、《医师执业证书》，未经批准擅自开办“朱永坚牙科”开展医疗执业活动的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行全部缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市卫生健康局作出的北卫医罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人朱炳坚罚款1.5万元和加处罚款2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6737号 申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******。统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 被执行人魏则凯，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司与魏则凯车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初24754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，魏则凯应向佛山市车之港汽车租赁有限公司支付2018年2月3日至2018年9月3日的租金30730元及车辆使用费（自2018年9月3日起至实际返还车辆之日止，参照月租金4390元计算）；魏则凯应向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付截止至2018年9月2日前的违约金8419元，并从2018年9月3日起按1317元/月，在违约金总计30532元（已包含上述违约金8419元）范围内计算至实际还车之日止；并支付案件受理费389元。因魏则凯未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市车之港汽车租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费1255元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6737号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月三日 书记员  毛晓欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4516号原告：天津市华盾工程监理咨询有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：王树敏，董事长。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：张顺，男，1986年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告天津市华盾工程监理咨询有限公司（以下简称华盾公司）与被告张顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。华盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为其缴纳的2015年3月至2018年2月期间的补充住房公积金33200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月被告入职原告公司，2018年8月被告辞职，依据劳动合同补充条款第四条约定，如劳动者解除合同，需要退还自解除日上溯三年的各种公司性的福利、补贴（包括补充养老保险、补充住房公积金、补充医疗保险等），被告未按约定予以返还，故起诉。本院经审查认为，本案系因补充住房公积金的退还产生的争议。依照《天津市进一步深化城镇住房制度改革实施办法的通知（津政发〔１９９９〕３８号）》文件附件四《天津市补充住房公积金和按月住房补贴资金管理暂行办法》的规定，补充住房公积金和按月住房补贴资金由天津市住房资金管理中心比照住房公积金统一管理，委托由市人民政府确定的银行（以下简称承办银行）承办有关金融业务。原告要求被告退还补充住房公积金，性质应属于公积金，该费用的缴存比例、退还条件等均应由公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于法院民事案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津市华盾工程监理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年九月二十日书记员  葛睿瑶附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：……（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2779号 申请执行人王之军，男,1957年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人陈志亮，男,1977年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为14250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为14250元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执253号被执行人：向光辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住遂宁市安居区。关于向光辉制造毒品罪（预备）罚金一案，天全县人民法院（2018）川1825刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向光辉未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的10000.00元，被执行人未履行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月十二日书记员  李林安
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1315号原告：赵连赛，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鑫、辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会，住所地：河北省廊坊经济技术开发区堤口村。法定代表人：刘柏银，村委会主任。原告赵连赛与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连赛的委托诉讼代理人王鑫出庭参加诉讼，被告堤口村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵连赛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告拆迁补偿奖励款及独生子女费共计55400元；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，廊坊开发区云鹏道办事处堤口村党支部、村委会向堤口村村民发布堤口村拆迁补偿方案。拆迁时，村委会有政策，村民在规定的日期内签订拆迁补偿安置协议的有5万元奖金待遇。原告方在2014年8月1日与被告签订《拆迁补偿安置协议》，但后因原告二胎的出生，村委会无故扣收拆迁奖励款以及政府对独生子女的奖励，共计55400元，有村委会出具的票据为证。原告方是在政策规定的日期内签订的拆迁协议，无任何违法违约的行为，原告二胎的出生也符合国家计生政策，被告无故扣收原告拆迁补偿奖励款及独生子女费55400元的行为侵犯了原告的合法权益。堤口村委会未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月廊坊开发区堤口村实施拆迁，陆续按照堤口村公布的拆迁补偿方案与村民签订拆迁补偿安置协议，村民赵连赛一家以其父亲赵佩贺为户主，与村委会签订了拆迁补偿安置协议，于2014年10月18日领取了拆迁补偿款（按人口每人20万元）及奖励款（按时签订协议的按人口每人奖励5万元）。签订协议时赵连赛与妻子陈建梅只生育一孩，按独生子女申报拆迁补偿待遇，在村委会发放拆迁补偿款时，赵连赛家也按照独生子女待遇领取了该孩名下的双份补偿款。2014年12月3日，赵连赛夫妇生育的第二孩赵宥希出生。2014年1月1日和2015年2月3日，堤口村委会在向村民发放有关款项时，分别以退回独生子女费、退回一人份拆迁款的名义，扣留5400元和50000元，并开具了村集体组织非经营性专用收据。第二次扣留50000元时开具的收据填写金额为250000元。堤口村拆迁补偿方案第8条规定，在协议签订后至回迁房交付前两年内，因婚迁及新生儿出生将户口落入本村的，均享受拆迁补偿房屋及补偿款等待遇。据原告陈述，其第二孩出生后，村委会并未按照拆迁补偿方案的规定给予其第二孩拆迁补偿相关待遇。本院认为，本案争议焦点为堤口村委会扣留赵连赛的款项是否有事实及法律依据。根据原告提交的证据显示，堤口村按照其与赵连赛所在家庭签订的拆迁补偿协议向赵连赛一家发放了拆迁补偿款及奖励，当时赵连赛第一孩登记为独生子女，故按照独生子女享受了双份拆迁补偿待遇。该款项发放后，赵连赛第二孩出生，该二孩出生符合国家生育政策。按照该村拆迁补偿方案，赵连赛第二孩出生时间符合拆迁补偿方案第八条规定，其应当享受拆迁补偿待遇。赵连赛第一孩出生时符合独生子女身份，按照拆迁补偿方案享有双份拆迁补偿待遇。第二孩出生后，即便第一孩的独生子女身份被取消，在第二孩未发放相应补偿的情况下，也应依据拆迁补偿方案直接将第一孩的双份补偿匀给第二孩一份，不应予以扣回。原发放给第一孩的奖励，系村委会与赵连赛一家签订的拆迁补偿协议中的约定，村委会以第二孩出生扣除相关奖励没有合同和法律依据。故本院对原告关于被告应返还以独生子女费用扣留的款项的主张予以支持；被告经依法传唤不出庭答辩也未提交证据，未说明扣留款项的依据，应当承担消极诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会于本判决生效之日起十日内返还扣留原告赵连赛的钱款55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村委会负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  王 瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园****办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳侠，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：宫发东，男，1980年5月4日出生，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人赵艳侠、原审被告宫发东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年8月8日20时30分许，被告宫发东驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶至凌源市大河北乡瓦房村邢杖子组路段时，驶入公路左侧与相对方向任某驾驶的驮载着原告赵艳侠的无号牌二轮摩托车相撞，致任某、赵艳侠受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗58天，支付医疗费7,600.12元，期间为二级护理，普通饮食。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告宫发东负此次事故的主要责任，案外人任某负此次事故的次要责任，原告赵艳侠无责任。另查，被告宫发东驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。案外人任某在事故发生后住院治疗175天，支付医疗费65,804.31元，任某与原告赵艳侠系夫妻关系。原审法院认为，被告宫发东与原告赵艳侠发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告宫发东负此次事故的主要责任，案外人任某负次要责任，原告赵艳侠无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为8：2。原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按80%进行赔偿。因原告损失由被告平安保险公司赔偿，被告宫发东无需承担赔偿责任，故应驳回原告对被告宫发东的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费7,600.12元；2、伙食补助费2,900元；3、护理费6,699元（护理人按照居民服务业计算）；4、交通费580元；5、误工费2,725.42元，按农林牧渔业平均工资标准。原告赵艳侠的损失合计为20,504.54元，原告请求精神抚慰金等无法律依据，本院不予支持。根据案外人任某与原告赵艳侠的损失情况，本院确定其二人分割交强险限额医疗费比例为9,000元和1,000元，分割伤残项下比例为100,000元和10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵艳侠医疗费1,000元、护理费、交通费、误工费，共计11,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵艳侠医疗费、伙食补助费，合计9,504.54元中的80%即7,603.63元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回一公分赵艳侠对被告宫发东的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担100元，被告宫发东承担110元，原告承担50元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提起上诉。上诉人上诉称：原审判决上诉人在商业险限额内按80%比例承担赔偿责任错误，上诉人在商业险限额内承担责任比例应为30%以下。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵艳侠答辩称服从原审法院判决。原审被告宫发东未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，原审被告宫发东驾车驶入公路左侧与相对方向任某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致任某、赵艳侠受伤之交通事故。交警部门认定宫发东负此次事故的主要责任，案外人任某负此次事故的次要责任，赵艳侠无责任。原审法院根据案件事实认定本次交通事故责任比例为8：2并无不当。上诉人提出其在商业险范围内应承担30%以下比例的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  吕若琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1484号 申请执行人：李倩，女，1982年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍