江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3171号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称邮政银行宁都支行）。法定代表人巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：叶小明，系邮政银行宁都支行信贷部贷员，特别代理。被告：宋定颂，男，汉族，1954年7月24日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：黄秀英，女，汉族，1958年9月22日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，系被告宋定颂妻子。被告：宋雪勇，男，汉族，1972年1月3日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：蔡慧，女，汉族，1976年5月18日出生，河南省罗山县人，现住河南省罗山县，被告：宋林生，男，汉族，1977年6月29日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：肖香莲，女，汉族，1975年12月24日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，系被告宋林生妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告宋定颂、黄秀英、宋雪勇、蔡慧、宋林生、肖香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小明、被告宋定颂、宋雪勇、宋林生到庭参加诉讼，被告黄秀英、蔡慧、肖香莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋定颂、黄秀英归还原告借款本金24246.91元和至2019年7月19日止所欠的逾期利息16950.67，及2019年7月20日起按合同约定计算至清偿之日止的利息；被告宋雪勇、蔡慧、宋林生、肖香莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；2、案件的受理费及诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年2月8日，原告与六被告共同签订一份编号为360730213022371390号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告在一定期限内向原告进行贷款，六被告对该贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告宋定颂、黄秀英夫妻俩签订了一份合同编号为360730113021467125号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告宋定颂以购买化肥需要向由向原告贷款6万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款6万元，贷款年利率为8.85%，借款期限为一年，还款方式为：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金6万元付至被告宋定颂的银行账户内。被告宋定颂夫妻在贷款期满后，没有按时偿还原告贷款本息，作为连带责任保证人的另外四被告也没有履行担保清偿义务，至本案诉讼时，还余贷款本金24246.91元未还，逾期利息为16950.67元未付，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告宋定颂辩称，这个贷款是我贷给我侄子宋雪勇种烟草，贷款说要我签字，烟草的说签字就跟我没有关系，邮政银行也说跟我没有关系，邮政银行还到我家里给我拍照，说跟我没关系我就签字了，后面种烟得到了17万元，烟草跟银行都没有从这里扣除这笔贷款，我年龄很大了，快70岁人了，当时说跟我没有关系，现在又起诉我，我现在没有能力还款，钱我也没用，贷款是宋雪勇用的，要宋雪勇归还。被告宋雪勇辩称，我们三户联保总共贷款了16万元，这个案子的贷款6万元是我用了，是我用来种烟草的，我种的烟草烤坏了，会中毒，烟草是今年才收走，卖烟就卖了一点钱都付了工钱，后面我又种地亏损了很多，现在没有能力还款。贷款6万元是我用的，我现在负债累累，利息这么高请求原告减免，本金我分两年来偿还。被告宋林生辩称，当时也是烟草公司叫我签字，说跟我没有关系，我也没有贷款，也没有拿过钱。借款本金希望宋雪勇分期归还，利息这么高请求原告减免，请求原告撤回这个案子。被告秀英、蔡慧、肖香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。经审理查明：原告邮政银行宁都支行向本院提交如下证据：1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格。2、六被告的身份证、户口本，证明被告的身份信息。3、小额联保借款合同，证明被告宋定颂、黄秀英于2013年2月8日向原告贷款6万元；4、小额贷款联保协议书，证明六被告对贷款本息的清偿互负连带责任保证；5、本息结算清单，证明截止到2019年9月26日被告尚欠借款本金24246.91元，利息17437.07元。原告提供的上述证据，被告宋定颂没有异议。被告宋定颂对小额联保借款合同、小额贷款联保协议书有异议，我跟黄秀英是夫妻关系，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上面宋定颂的签名是我本人签名捺印的，黄秀英的不是黄秀英签字捺印的，也不是我签名的，不知道是谁签的。对其余的证据没有异议。被告宋林生对小额贷款联保协议书有异议，我跟肖香莲是夫妻关系，小额贷款联保协议书上宋林生是我签名捺印的，我在银行签字的，肖香莲的不是肖香莲签名捺印的，不知道是谁签的。本院经审理查明认定事实如下，2013年2月8日，原告邮政银行宁都支行与被告宋定颂、黄秀英、宋雪勇、蔡慧、宋林生、肖香莲共同签订一份编号为360730213022371390号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告在一定期限内向原告进行贷款，六被告对该贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告宋定颂、黄秀英夫妻俩签订了一份合同编号为360730113021467125号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告宋定颂以购买化肥需要向由向原告贷款6万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款6万元，贷款年利率为8.85%，借款期限为一年，还款方式为：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金6万元付至被告宋定颂的银行账户内。《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》两份合同因时间比较久远，原告邮政银行宁都支行也记不清黄秀英、肖香莲两人是不是其本人签名捺印的，现邮政银行不要求黄秀英、肖香莲对本案承担连带责任。被告宋定颂在贷款期满后，没有按时偿还原告贷款本息，作为连带责任保证人的另外四被告也没有履行担保清偿义务，截止到2019年9月26日被告宋定颂尚欠借款本金24246.91元，利息17437.07元，经原告多次催收未果，担保人亦未承担担保责任，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。本院认为：原、被告的借款合同和联保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告宋定颂未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。因被告宋定颂、宋雪勇、宋林生共同组成联保小组，为借款作担保，原告要求宋雪勇、蔡慧、宋林生对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告自动放弃对被告黄秀英、肖香莲的连带保证责任，本院予以准许。被告黄秀英、蔡慧、肖香莲经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋定颂在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金24246.91元，利息17437.07元及2019年9月27日始至清偿之日止按合同约定计算利息至清偿之日止。二、被告宋雪勇、蔡慧、宋林生对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因本案简易程序审理减半收取为415元，由被告宋定颂、宋雪勇、蔡慧、宋林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年九月二十六日书记员  张 燕