wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9781号 原告：段新刚。委托诉讼代理人：白文军。委托诉讼代理人：白玉洁。被告：西安众爱物业管理有限公司。法定代表人：马庆礼。委托诉讼代理人：周荣生。原告段新刚与被告西安众爱物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新刚之委托代理人白玉洁；被告西安众爱物业管理有限公司之委托诉讼代理人周荣生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段新刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款13500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告采购了家具若干，共计23500元，原告按照要求将家具交付了被告。2019年春节期间，被告向原告支付了10000元，余13500元未支付。2019年3月，被告向原告出具了欠款说明一份，承认了被告欠款的事实及金额，后原告多次向被告催要未果，遂起诉。被告西安众爱物业管理有限公司承认原告段新刚在本案中所主张的事实，但认为他公司现经济困难，如何偿还欠款需公司内部决定。本院认为，被告西安众爱物业管理有限公司承认原告段新刚在本案中主张的事实，故对原告段新刚主张的事实予以确认。原告段新刚现要求被告西安众爱物业管理有限公司偿还欠款13500元，有被告西安众爱物业有限公司于2019年3月出具的欠款说明予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安众爱物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告段新刚支付货款13500元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告段新刚已预交，减半收取计68.5元，由被告西安众爱物业管理有限公司承担，连同上列判决之款一并给付原告段新刚，余款68.5元由本院退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      张  倩                        二〇一九 年  九 月 五 日   书  记  员     马建伟 1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执427号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 被执行人黄小珍，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄文生，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人李如肖，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初994号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的50635.04元及利息，申请执行费659.5元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄小珍、黄文生、李如肖金融借款合同纠纷一案中,于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费措施。此外，在通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额继续查询及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为50635.04元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月二十一日 书记员  零东权
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初882号原告：孙振辉，男，1994年6月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙奇，男，1978年1月21日出生，汉族，原住东营市东营区乐园路**，现住址不详。原告孙振辉与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月27日，原告孙振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙振辉撤诉处理。案件受理费924.8元，减半收取462.4元，由原告孙振辉负担。审 判 长  许孝坤人民陪审员  王 永人民陪审员  纪东华二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 聪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8484号上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴起，男，1970年9月20日出生，汉族，住济南市。上诉人刘军因与被上诉人刘兴起房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求:撤销原审判决发回重审或改判刘兴起支付刘军房屋租金30000元并支付迟延支付期间的利息损失。事实和理由：刘兴起曾租赁刘军所有的原四海木业公司车间，并拖欠房租达368000余元，后双方达成协议,刘兴起以自己位于丹凤小区XXX室房屋一套抵顶上述租金，该协议系双方真实意思表示，合法有效。签约后，双方当日签约将该房屋又租给了刘兴起使用，并不违反相关法律规定。而原审法院认定，双方买卖、租赁涉案房屋的目的是担保债务履行，系“让与担保”，无事实和法律依据。按照正常逻辑，担保债务履行“让与担保”应在债的产生基础“合同”订立后但未形成到期债务之前来设立，不应在债务产生之后。本案属于债务产生之后并达成以物抵债协议用以消灭债务，符合当事人意思自治原则，且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应受到保护。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判。刘兴起未作答辩。刘军向一审法院起诉请求：1.刘兴起支付刘军租金30000元并按同期银行贷款利率支付迟延支付期间的利息损失；2.刘兴起承担诉讼费用。诉讼中，刘军明确其第二项诉求为要求刘兴起承担案件受理费。一审法院认定事实：一、刘军与刘兴起非同村村民。刘兴起原系济南市长清区XXX村村民，其所在村拆迁，刘兴起通过抽签方式分得面积为120平方米的涉案房产一套，抽签过程经山东省济南市长清公证处公证。该房产系拆迁安置房，未办理产权登记手续。二、2013年9月8日，刘军与刘兴起签订《房屋转让协议书》一份，协议中，甲方为刘军，乙方为刘兴起，主要内容为：1.乙方因租赁甲方位于原四海木业车间拖欠甲方租金367848元，经甲乙双方协商，乙方以个人在丹凤小区房屋一套抵偿所欠甲方债务。2.乙方租赁甲方房屋，截止订立本协议时，拖欠甲方租赁费339552元，违约金28296元，上述合计367848元。3.乙方以位于济南市长清区丹凤小区XXX室房屋，面积约120平方米，作价360000元抵偿所欠甲方租金。4.乙方保证用于抵偿债务的房屋拥有独立产权，该房屋未用于抵押或任何担保且与他人无产权争议。5.乙方于订立本协议之日将上述房屋及相关手续交付甲方。6.乙方用于抵偿债务的房屋如不能按时交付或产权不能转移给甲方的，乙方所欠债务不能免除并承担违约金壹拾万元。三、2013年9月8日，刘军与刘兴起签订《房屋租赁协议》一份，协议中，甲方为刘军，乙方为刘兴起，主要内容为：1.经甲乙双方协商一致，甲方将位于济南市长清区丹凤小区XXX室房屋，面积约120平方米，租赁给乙方使用。2.租赁期限一年，自2013年9月8日至2014年9月7日。3.租赁价格，年租金6000元，自签订合同之日起一次性付清。4.乙方在租赁期内，不得对房屋进行装修改造，合同到期后，乙方无条件交房，本合同自行解除。5.租赁期内，如乙方自愿购买此房屋，甲方按照360000元的价格，将此房屋售与乙方，所有相关税费由乙方承担。租赁期限届满后，双方未另行签订房屋租赁合同。诉讼中，刘军陈述，其与刘兴起签订《房屋转让协议》时，刘兴起担心刘军将涉案房产卖与他人，刘兴起的家人知晓，同时，刘兴起欲有钱后将《房屋转让协议》中所指租金还清并回购涉案房产，基于以上两项原因，双方签订《房屋租赁协议》。刘军主张，刘兴起在2013年9月8日至2018年5月（具体日期无法陈述）实际使用涉案房产，2018年5月10日，刘军将涉案房产卖与他人，刘军对此未另行举证。刘军要求刘兴起支付的房屋租赁费30000元，系2013年9月8日至2018年9月8日租期五年，每年按6000元计算。刘军要求刘兴起支付的利息，系自2013年9月8日起至2018年5月10日止，以房屋租赁费30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，刘军与刘兴起之间存在房屋租赁合同关系，应以双方签订《房屋租赁协议》时，有租赁房屋的真实意思表示为前提。纵观本案，首先，根据刘军的陈述，双方签订《房屋转让协议》时，刘兴起担心刘军将涉案房产卖与他人，欲有钱后将欠款还清以回购房屋。其次，双方在《房屋租赁协议》第四条中约定“租赁期内，如乙方自愿购买此房屋，甲方按照360000元的价格，将此房屋售与乙方，所有相关税费由乙方承担”。上述事实致一审法院有理由相信，双方买卖、租赁涉案房屋的目的是担保债务履行，如果刘兴起清偿债务则有权回购，即《房屋转让协议》尽管形式上是买卖合同，但双方的真实意思表示是“让与担保”。因此，无法认定刘军与刘兴起之间存在真实的房屋租赁合同关系，刘军依据房屋租赁合同关系要求刘兴起支付房屋租赁费及相应利息，不应得到支持。综上，刘军的诉讼请求应予驳回。刘兴起经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费550元，由刘军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另，一审中，刘军主张“……被告想凑齐了原欠款再把涉案房屋买回来，但是后来被告表示不要涉案房屋了。”刘军还主张刘兴起没有支付过租金。二审中，关于刘兴起签订涉案《房屋租赁协议》后又住了多长时间的问题，刘军主张“住了多长时间不清楚，因为后来老是找不到他，后来又是别人在涉案房屋内住。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，刘军与刘兴起于同日签订涉案《房屋转让协议书》和《房屋租赁协议》，并且《房屋租赁协议》第四条约定房屋回购条款，回购价格与《房屋转让协议书》中房屋作价款项数额一致。不符合通常一般房屋租赁合同关系特征。其次，涉案《房屋租赁协议》约定“年租金6000元，自签订合同之日起一次性付清”，但没有证据证明刘兴起按合同约定支付过租金。同时，刘军主张涉案《房屋租赁协议》后刘兴起住了多长时间不清楚，后来别人在涉案房屋内住；还主张刘兴起后来表示不要涉案房屋了。即刘军未提交充分有效证据证明双方实际履行该《房屋租赁协议》。综上，根据目前证据，不足以证明双方真实的法律关系房屋租赁合同关系，也不足以证明双方按《房屋租赁协议》实际履行，刘军诉请刘兴起支付租金及相应利息损失，依据不足，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年九月十九日书记员  牛春杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7004号原告：张海兵,男,1970年12月20日生,汉族,住如皋市。被告：钱辉虎,男,1977年12月27日生,汉族,住如皋市。原告张海兵与被告钱辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼。被告钱辉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款13万元，并以该款为本金，按年利率6%支付自2018年8月1日起自实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告将车牌号为苏Ｆ×××**奔驰轿车转让给被告，车辆转让总价为19万元，合同签订后原告按约定将车辆交付被告，但被告仅支付了6万元，尚欠13万元未支付。经原告多次催要，被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告13万元，并承诺于2018年8月1日前还清。但被告未能按期偿还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告钱辉虎未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰WDDMH4DB的小型汽车原登记在原告名下，发证日期为2017年2月17日。2017年12月13日，原被告签订汽车转让合同一份，载明:原告将车牌为苏Ｆ×××**的汽车转让给被告，转让总价为19万元，办理过户、提档过程中发生的费用由被告承担;被告在2018年1月30日前将苏Ｆ×××**出售，出售后将车款打给原告。原告陈述，其当天就将苏Ｆ×××**的汽车，连同汽车行驶证、车辆所有权证交付给被告。原告自认被告在2018年2、3月份给付了6万元。被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠张海兵人民币壹拾叁万元整（130000）定于2018年8月1日前还清。注：（收到张海兵奔驰B200车辆一辆已付人民币陆万元整（60000）给张海兵余款还欠张海兵壹拾叁万元整）欠款人：钱辉虎2018年6月1日1396272****”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买车牌号为苏Ｆ×××**汽车的事实，有汽车转让合同及欠条为证，本院对该事实予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已经按约定履行了交付汽车的义务，被告未能足额给付原告转让款，遂原告向出具了欠条一份，明确尚欠原告13万元，并承诺于2018年8月1日前还清，因被告未能按期偿还欠款，现原告要求被告给付欠款13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱辉虎于本判决生效后立即给付原告张海兵欠款13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1530元，由被告钱辉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月五日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执614号申请执行人刘丽莉，女，1972年10月10日出生，住北票市。被执行人吴国华，男，1992年8月17日出生，小学毕业，住北票市。本院在执行刘丽莉与吴国华退赔纠纷一案中，本院依法向被执行人吴国华送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘丽莉，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人吴国华确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初53号刑事判决树的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  李 廷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3688号之二申请人侯英杰，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人窦文喜，男，1991年1月6日生，汉族，住辉县。侯英杰申请执行窦文喜借款纠纷一案，申请人侯英杰依据生效的（2018）豫0782民初3705号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人窦文喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯英杰借款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费178元。逾期未履行。执行期间,申请人侯英杰以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初3705号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李龙山二〇一九年九月二十七日书记员 徐 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3931号 原告熊明祥，男，1957年5月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告陈卫军，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人周斌，威宁县二塘法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255584，特别授权代理。 本院在审理原告熊明祥诉被告陈卫军排除妨害纠纷一案过程中，原告以证据不足为由于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊明祥撤回起诉。 案件受理费30元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年九月十七日 书记员  孔德超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2085号 申请执行人：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园北侧，统一社会信用代码341500000163958。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 被执行人：张保霞，女，1972年10月25日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2878号民事调解书于2019年9月10日向被执行人张保霞发出执行通知书，因被执行人张保霞在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保霞银行存款93155元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十日 书记员  聂文乐
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初5189号 原告：海南自偏装饰设计有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三西路（原沿江西三路）**申海大楼**东部。 法定代表人：罗昌良。 被告：儋州市那大镇星光宝幼儿园，住所地儋州市那大镇伏波路春阳小区**。 法定代表人：唐春桃，该幼儿园校长。 被告：唐春桃，女，1968年12月9日出生，黎族，现住儋州市。 两被告共同委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。 原告海南自偏装饰设计有限公司与被告儋州市那大镇星光宝幼儿园、唐春桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月26日，原告海南自偏装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海南自偏装饰设计有限公司撤诉处理。 审判员  施灵敏 二〇一九年九月二日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3386号之一原告：江苏宇航建材科技有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新跃农场（黄山套工业园）。法定代表人：朱荣金，执行董事。委托诉讼代理人：陈川，男，公司员工。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江市光大建筑工程有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地镇江市义士路**。法定代表人：马丽娜，董事长。原告江苏宇航建材科技有限公司与被告镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年9月30日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇航建材科技有限公司撤回对被告镇江市光大建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1263元，财产保全费1095元，合计2358元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年九月三十日书记员  缪 婧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2782号 申请执行人：唐国翠，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人唐国翠与被执行人黄洁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初545号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄洁平应于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐国翠归还借款73500元及利息（自2019年1月24日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；被执行人黄洁平应于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐国翠归还利息15500元。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被执行人黄洁平负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2782号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓灵慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3025号 原告：四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇牟家滩。 法定代表人：王永吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都嘉信建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街**附**。 法定代表人：邓松林，该公司总经理。 原告四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司（以下简称：金马防火门公司）与被告成都嘉信建筑劳务有限公司（以下简称：成都劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告金马防火门公司的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告成都劳务公司的法定代表人邓松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马防火门公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款184470.4元及利息（计算方式：以本金为184470.4元为基数，从起诉之日即2019年8月1日起至此款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2012年7月19日、8月22日各签订一份《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供甲、乙、丙级木质防火门、钢质防火入户门等产品，并约定了产品名称、单价、付款方式等内容。事后，原告按约定向被告的“蜀都新邨”工程供货、安装，全面履行了卖方的相应义务。经双方于2014年5月11日结算后确认货款为458733.2元，扣除被告已支付货款280000元，现尚欠原告货款178733.2元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告成都劳务公司辩称：1、2016年1月19日，原、被告双方签订《产品购销合同》时，成都劳务公司的法定代表人为杨红林，并非现法定代表人邓松林行为。2、原、被告签订的《产品购销合同》中明确约定：原告应履行产品供应、产品安装、调试以及售后维护等义务，但原告尚未履行上述义务。至今原告尚未将所供钢质入户门钥匙交付给施工方，致使工期严重延后，影响总承包方的竣工验收及审计。3、原、被告双方因供货数量、质量存在诸多问题，至今双方未进行最终结算，同时，原告已造成被告损失200多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对《产品购销合同》两份、项目名称“蜀都新邨”6、7号楼”结算单、上海浦东银行成都都江堰支行货记通知、银行承总汇票、建行个人活期账记交易明细、《领条》在卷佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下： 2012年7月19日，金马防火门公司（供方）与成都劳务公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定主要内容：“1、金马防火门公司向成都劳务公司提供甲、乙、丙级木质防火门，综合单价为280元/平方米，合计金额约20万元。2、合理损耗及计算方法：按实际工程量计算。3、验收标准、方法及提出异议期限：按消防规范，以消防验收为准。4、结算方式及期限：木质防火门框安装完毕需方向供方支付合同总款的30%，安装完毕门框、门扇需方向供方支付合同总款的60%，消防验收完毕需方向供方支付合同总款的80%，竣工验收完毕三个月后（四个月内）需方向供方支付合同总款的95%，余款5%作质保金，两年后一周内付清尾款。”金马防火门公司的委托代理人王利与成都劳务公司的委托代理人邓德光分别签名并加盖公章。 2012年8月22日，金马防火门公司（供方）与成都劳务公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定主要内容：“1、金马防火门公司向成都劳务公司提供钢质防火入户门及钢质入户门，其中,钢质防火入户门单价为380元/平方米×533.4平方米=202692元，钢质入户门单价为255元/平方米×214.2平方米=54621元，合计257313元。合同签订25日内进场开始安装，20天内安装完成。2、合理损耗及计算方法：按实际工程量计算。3、验收标准、方法及提出异议期限：按消防规范，以消防验收为准。4、结算方式及期限：货到工地开始安装需方向供方支付合同总款的30%，安装完毕需方向供方支付合同总款的60%，消防验收完毕需方向供方支付合同总款的80%，竣工验收完毕三个月后（四个月内）需方向供方支付合同总款的95%，余款5%作质保金，两年后一周内付清尾款。5、合同签订25日内进场开始安装，20天内安装完成。”金马防火门公司的委托代理人王利与成都劳务公司的委托代理人邓松光分别签名并加盖两公司公章。 另查明,2014年5月11日，万斌与邓小兵、赵平分别在项目名称“蜀都新邨”6、7号楼”结算单上确认：木质防火门为388樘，面积为749.46平方米；钢质防火入户门为250樘，面积为492平方米；钢质入户门122樘，面积为240.88平方米。万斌系原告金马防火门公司的员工，邓小兵系成都劳务公司的员工。 在两合同履行过程中，成都劳务公司先后向金马防火门公司支付货款280000元。 本院认为，原、被告签订的两《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案原告按约履行了供货义务，但被告向原告仅支付部分货款。根据本院查明事实：两合同对木质防火门、钢质防火入户门及钢质入户门单价约定以及“‘蜀都新邨’6、7号楼”结算单上所确认面积数量可知，被告应向原告支付木质防火门货款为280元/平方米×749.46平方米=209848.8元,钢质防火入户门货款为380元/平方米×492平方米=186960元，钢质入户门货款为255/平方米×240.88平方米=61424.4元，合计458233.2元,扣除被告已向原告支付货款280000元外,现尚欠原告货款178233.2元未付，故对原告要求被告支付货款178233.2元的主张，本院予以支持；对于超过部分货款因证据不足，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称产品质量存在诸多问题以及未履行售后维护的问题，因被告未提供相应证据，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都嘉信建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司支付货款178233.2元以及利息（利息计算方式：以本金178233.2元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1995元，由被告成都嘉信建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐小力
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3028号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：李秀成，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初310号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人何庆彬，男，1961年8月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙风区（户籍所在地：黑龙江铁力市）。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。本院于2019年9月25日对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人何庆彬犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人何庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年9月3日21时许，被告人何庆彬饮酒后驾驶白色东风小型吉普车（临时牌照黑Ｂ×××**），沿大庆市萨尔图区南一快速路辅路由东向西行驶杨和岗附近时被会战大队查获。经对何庆彬进行酒精呼气检测，检测结果为127.2mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：何庆彬血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人何庆彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人何庆彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具结认罪认罚。综上，本院决定对被告人何庆彬从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑罚自实际羁押之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年九月三十日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异175号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。 法定代表人：王志军。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市朱氏发展有限公司，住所地清远市清城区桥北路水果批发市场西侧。 法定代表人：朱锡良。 被执行人：清远市清新拍卖行，住所地清新县太和镇玄真路**。 法定代表人：梁建清。 本院在执行（2011）城法执字第10号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被执行人清远市朱氏发展有限公司（以下简称朱氏公司）、清远市清新拍卖行（以下简称清新拍卖行）借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2011）城法执字第10号申请执行人农行清远分行与被执行人朱氏公司、清新拍卖行借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日作出的（2010）城法民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定,一、被执行人朱氏公司欠申请执行人借款本金435588元、利息53038.01元（该利息暂计至2010年4月1日，从2010年4月2日起按中国人民银行有关逾期贷款利息的计算方式计付至贷款本息还清之日止），定于2010年7月15日前归还本金20000元，2010年8月15日前归还本金80000元，2010年12月30日前归还本金50000元，余款利息在2011年2月20日前全部还清；二、被执行人清新拍卖行对上述第一项应还款项承担连带责任；三、申请执行人对被执行人清新拍卖行抵押的财产（房地产证号：粤房证字××号、粤房证字××号）享有优先受偿权；四、如被执行人任何一期不按期归还，申请执行人可对所欠全部借款本息申请法院执行。案件受理费4315元由被执行人朱氏公司负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，农行清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-850号），协议约定：甲方将其对债务人朱氏公司共计1笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同为“（粤清营）农银借字（2001）第058号”。2016年10月14日，农行清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人朱氏公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人朱氏公司的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2011）城法执字第10-2号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，农行清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-850号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人朱氏公司、清新拍卖行已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2011）城法执字第10号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2011）城法执字第10号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异38号异议人(被保全人)：南通宝得满纺织品有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇枫发工业集中区。统一社会信用代码：913206235822838987。法定代表人:徐志勇，执行董事。诉讼保全申请人：郑丽娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：徐志勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：陈晓琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在保全申请人郑丽娟与被申请人徐志勇、陈晓琴、南通宝得满纺织品有限公司公司盈余分配纠纷一案中，异议人南通宝得满纺织品有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月5日，异议人南通宝得满纺织品有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人南通宝得满纺织品有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人南通宝得满纺织品有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  王永红二〇一九年九月五日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执509号 申请执行人：广西钟山县对外经济贸易公司 法定代表人：杨某某 委托诉讼代理人：陶某某 被执行人：虞良宝 申请执行人广西钟山县对外经济贸易公司与被告虞良宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因虞良宝未履行生效法律确定的义务，广西钟山县对外经济贸易公司向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执506号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）、向申请执行人偿还借款本金780000元，利息200000元；（2）、向申请执行人支付自2017年11月20日起至清偿债务之日止的相应利息，以实际尚欠的欠款本金为基数，按年2.56%计付；（3）支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费4300元；（4）、承担案件执行费10330元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3217号之一 申请执行人：林春燕,女,1974年7月1日出生,汉族,住重庆市石柱县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**/div> 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所，住所地：绵阳市建设大厦**div> 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人林春燕申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1186号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地、住所地进行了查询产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人林春燕履行(2018)川07民终1186号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林春燕发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63388号原告：王敏，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：柳琪琳，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告王敏与被告柳琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人瞿惠国，被告柳琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳琪琳返还原告借款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之子张云飞与被告柳琪琳系夫妻关系，2018年5月8日和同月15日，被告先后向原告借款3,000元和2万元。被告取得借款2.3万元后至今未予返还，故诉讼来院要求被告返还。被告柳琪琳辩称，被告与原告之子登记结婚时，原告承诺给付被告彩礼40万元，现原告交付给被告的上述钱款2.3万元系原告应给付给被告的彩礼一部分，并非被告向原告之借款，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告王敏之子张云飞与被告柳琪琳于2018年5月15日登记结婚。2018年5月8日，原告王敏将3,000元交付给被告柳琪琳；同月15日，被告柳琪琳补写借条，言明：本人柳琪琳因个人原因向王敏借到现金3,000元。同日，被告柳琪琳再次向原告王敏借款2万元，并另行出具借条，注明：本人柳琪琳因个人原因向王敏借款2万元。之后，原告王敏将2万元交付给被告柳琪琳。2019年6月3日，本案被告柳琪琳向本院提起诉讼要求与原告之子张云飞离婚，该案尚在审理过程中。现原告诉讼来院要求被告返还借款2.3万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告王敏提供的由被告柳琪琳出具的借条等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告柳琪琳为其个人原因先后向原告王敏借款2.3万元时未约定具体的还款期限，但被告在原告催讨后应及时将借款返还给原告，现原告据此要求被告返还上述借款之请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告柳琪琳辩称原告交付的涉案钱款系原告承诺的给付被告彩礼之部分，但被告的该主张，遭原告所否认。被告在法庭辩论终结后虽提供了原、被告及被告与原告之配偶的微信聊天记录，但上述微信记录之内容未能证实原告王敏交付的涉案钱款系给予被告的彩礼之事实存在，故本院对被告的上述答辩意见，难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告柳琪琳于本判决生效之日起十日内返还原告王敏借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告柳琪琳负担。被告柳琪琳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年九月二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合志，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省唐河县人民政府，住所地：河南省南阳市唐河县北京大道。 法定代表人：周天龙，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市人民政府，住所地：河南省南阳市中州路**。 法定代表人：霍好胜，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人）：牛新强，男，1950年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审第三人）：曾永铎，男，1943年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 再审申请人王合志因诉河南省唐河县人民政府（以下简称唐河县政府）土地确权及河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王合志向本院申请再审称：（一）再审申请人至今一直在案涉宅基地范围内承继居住，案涉宅基地使用权权属并未变动，该宅基地是其家庭唯一一处宅基地，被申请人故意违背事实，违反相关规定，将争议土地确权给曾永铎、牛新强使用，严重侵犯了再审申请人家庭的合法权益。（二）一审判决认定事实严重错误，所认定事实的证据是虚假的。该判决认定再审申请人所持有的《河南省土地房产所有证》不能作为合法拥有该宗土地所有权或使用权的凭证，严重错误。（三）一审判决适用法律严重错误。一审法院并未审查案涉确权处理决定是否符合《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，不参照《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关规定，却适用已作废的文件，并以违反相关规定的生效判决为依据，驳回再审申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。（四）一审判决违反法定程序。该判决认定唐河县政府在法定期限内提交证据的事实存在错误，对应当调取的证据未予调取，对被申请人作出的行政行为所依据的文件未予以审查纠正。（五）二审判决违背历史事实，不符合法律规定。请求：1、依法撤销一、二审行政判决。2、依法撤销唐河县政府作出的唐政土〔2018〕31号处理决定和南阳市政府作出的宛政复决〔2018〕108号复议决定。3、依法改判，并判决由唐河县政府和南阳市政府承担一、二审及再审费用。 本院经审查认为，本案中，根据一、二审法院查明和认定的事实，再审申请人向被申请人唐河县政府申请牛新强、曾永铎归还其宅基地的依据是1951年唐河县政府颁发给其父的《河南省土地房产所有证》。再审申请人就其与牛新强、曾永铎宅基地使用权纠纷多次进行诉讼，生效民事判决认为，当时农村土地实行的是农民的土地所有制，而经过一系列土地改革，农民的土地所有制已改为集体土地所有制，案涉1951年的《河南省土地房产所有证》与现行土地制度相悖，已丧失了法律基础，不能作为取得宅基地使用权的依据。唐河县政府根据已经调查的事实和生效法律文书，作出《唐河县人民政府关于王合志与曾永铎牛新强土地权属争议的处理决定》（唐政土〔2018〕31号）并无不当；南阳市政府作出《行政复议决定书》（宛政复决〔2018〕108号）维持上述处理决定，符合法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，一、二审判决并无不当。 综上，王合志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王合志的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3944号原告：葛庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：纪家福，男，1947年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：蒋春红，女，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉两位被告共同的委托诉讼代理人：纪小马（系二被告儿子），1978年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽微盈金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：许忠仙，该公司经理。被告：深圳微兴非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：许忠仙，该公司经理。原告葛庆诉被告纪家福、蒋春红、安徽微盈金融信息服务有限公司、深圳微兴非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告葛庆于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛庆撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，公告费260元，合计2435元，由原告葛庆负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  余后定人民陪审员  孟逸群二〇一九年九月二十四日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2267号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：余伟，男，1995年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人余伟因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月8日，本院委托安徽省安庆市岳西县人民法院对执行人余伟的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月22日，本院发布限制高消费令，限制被执行人余伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第353号刑事判决书中对余伟罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十四日书记员  王 亮
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1063号 被执行人：赵树德,男性,1951年1月1日出生,住嫩江县。 本院刑事审判庭移送执行的赵树德罚金一案中，被执行人赵树德是低保户无可控执行财产同意出狱后缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121刑初85号刑事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特65号之一 本院于2019年8月28日对申请人江苏微鸣新能源科技有限公司与被申请人刘晓燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案作出的（2019）苏06民特65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏06民特65号民事裁定书中第1页第3行中江苏微鸣新能源科技有限公司的法定代表人“许红军”补正为“许红梅”。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年九月三日 书记员  施惠惠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4842号 原告：吕正华，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝**，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋玉杰，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝**，现住成都市郫都区，系原告之妻。 被告：吕政均，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吕正华与被告吕政均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吕正华的委托诉讼代理人蒋玉杰到庭参加了诉讼，被告吕政均经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付利息9000元（按同期贷款计算，3年期按0.6%月计息）；3、判令被告支付交通差旅费4000元（成都至拉萨往返机票及差旅费，去拉萨江苏路建设银行查询个人活期账户交易信息证明资料）；4、判令被告支付其他资料查询费800元（律师查询被告人吕政均身份证明信息服务费用）；5、判令被告承担本案诉讼费（以实际发生金额为准）。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款40000元用于支付民工工资，并承诺春节前还款，原告同意借款。2017年1月2日被告开始催促原告借款一事，并发来银行卡号要求原告转款。原告于2017年1月3日通过银行向该卡转款40000元，后被告未按时还款，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吕政均未发表答辩意见，亦未提交相应的证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款并承诺春节前归还。原告表示要3号左右才能支付借款。2017年1月3日，被告再次向原告表示借款意愿，并要求原告将款项转至何英所有的卡号为62×××97的中国建设银行账户。同日，原告向何英转款40000元。 以上事实，有原、被告身份信息、短信记录、转款凭证及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕正华向被告吕政均出借资金，并将款项转至吕政均指定的收款人，原被告双方形成了民间借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还，故对原告请求判令被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，故对原告要求被告偿还借款期限内的利息的主张，本院不予支持。被告承诺在春节前还款，综合我国风俗习惯并结合本案案情，本院依法确认还款时间为2017年1月27日（农历腊月三十），原告要求被告按照月利率0.6%的标准支付利息，本院依法调整为年利率6%，计算期间为逾期还款之日即2017年1月28日至款项还清之日止。关于差旅费以及资料查询费等费用，原告为证明其主张，向本院提交了从拉萨至成都的飞机登机牌复印件以及落款为四川优尚杰律师事务所的收据一份，但上述证明无法达到其证明目的，且原被告未约定原告所产生的上述费用由被告承担，故原告要求被告承担差旅费以及资料查询费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告吕政均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕政均自本判决生效之日起十日内向原告吕正华支付40000元以及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2017年1月28日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吕正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费573元、由原告吕正华承担83元，被告吕政均承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年九月十九日 书记员 向彦毅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2433号 原告：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601199910474429。 被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地：福建省漳州市高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码：913506005934691537。 法定代表人：池涌。 原告江西省明鑫混凝土有限公司诉被告福建省鑫煌建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江西省明鑫混凝土有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省明鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省明鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由江西省明鑫混凝土有限公司负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年九月二日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖11号原告：陈东，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住所地江西省婺源县。被告：方林青，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告陈东与被告方林青民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院于2019年8月5日立案。原告陈东诉称，2018年9月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告碍于朋友关系，借了其3万元，同时，双方约定，在2018年12月31日前归还。借款到期后，被告仅归还了4500元，对剩余借款拒不归还。原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币2.55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。江西省婺源县人民法院经审查认为，本案原告陈东系婺源县人民法院在编干警，为维护司法公正，故该院不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案原告陈东系江西省婺源县人民法院在编干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省婺源县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省德兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 毛丽丽二〇一九年九月十九日法官助理余俭高书记员丁金捡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2274号之一原告：烟台卓能锂电池有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：张明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：曾洪华，董事长。委托诉讼代理人：曲利亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春华，女，该公司员工。原告烟台卓能锂电池有限公司诉被告广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告烟台卓能锂电池有限公司诉称，原告自2018年7月起向被告供应镍钴锰酸锂，付款期限为月结90天，双方还对供货规格、数量和金额等进行约定。原告依约向被告供应货物，但被告却未依约向原告足额支付货款。经双方对账，被告虽对欠款金额予以确认，但至今仍有3432000元货款未向原告支付。经原告多次催告，被告仍然拖欠未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付货款3432000元，并赔偿逾期付款损失暂计112723元。被告广东天劲新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同双方可以约定由买方所在地法院管辖。双方签订的采购订单约定因本订单产生的争议，最后由买方所在地法院进行裁决，且被告系买方，被告注册住所地是深圳市龙华区观澜街道。综上，贵院对本案无管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的采购订单对争议解决方式约定为“履行本订单产生的争议由双方协商解决；协商不成，在买方所在地法院或者仲裁机构进行裁决。”该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”采购订单关于约定仲裁处理争议的部分违反上述规定，应属无效；关于向买方所在地法院提起诉讼的约定，应根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”来认定。本案是原告基于其与被告签订的采购订单而产生的请求被告支付所欠货款的买卖合同纠纷，双方约定由买方所在地法院管辖，约定明确、唯一，与合同有实际联系，符合《民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被告作为买方，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道，请求将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告广东天劲新能源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一九年九月十日书记员 王雪琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2882号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：曹刚，男，1967年11月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周云华，女，1973年12月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡学攻，男，1970年7月6日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市天一物流公司，住所地，住所地：福建省三明市三元区工业中路**301iv> 法定代表人：曹刚，该公司经理。 被执行人：三明市正宏物流有限公司，住所地：福，住所地：福建省三明市梅列区五四新村******店> 法定代表人：周云华，该公司经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人曹刚、周云华、蔡学攻、三明市天一物流公司、三明市正宏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8118号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曹刚、周云华、蔡学攻、三明市天一物流公司、三明市正宏物流有限公司银行存款930000.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月九日 书记员  郑凯文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4681号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道**，统一社会信用代码913407005845732746。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住，住所地铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764793598064N。法定代表人：王华。被告：铜陵弟兄商贸有限责任公司，住，住所地铜陵市义安区顺安镇金山西路**一社会信用代码91340721680829989T。法定代表人：王平。被告：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：金香，女，1976年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：王平，男，1964年11月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：铜陵市巍丰制塑有限责任公司，住，住所地铜陵市铜陵金桥工业园区一社会信用代码91340764674220755F。被告：朱旭琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：徐莺，女，1978年1月4日出生，汉族。被告：赵卫东，男，1970年2月8日出生，汉族。被告：何莉敏，女，1980年10月24日出生，汉族。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市皖星粮油有限责任公司、铜陵弟兄商贸有限责任公司、王华、金香、王平、铜陵市巍丰制塑有限责任公司、朱旭琴、徐莺、赵卫东、何莉敏追偿权纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法进行审理。铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付代偿款4185424.96元；2.被告一承担违约金837084.99无；3.被告一支付利息损失140279.88元及至实际清偿之日止的利息损失；4.被告二对1、2、3项请求承担连带责任；5.被告三、四、五对第1、3项请求承担连带责任；6原告对被告三、四抵押的铜陵市秀水山庄20号地下停车位、秀水山庄1栋504室、沙河新村29栋负一层5号车位在第1、3项请求范围内享有优先受偿权；7.原告对被告三质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司557.5万元出质股权和铜陵同心同德工贸有限公司40万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；8.原告对被告四质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司137.5万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；9.原告对被告六抵押的铜陵市金桥工业园1栋房产在第1、3项请求范围内享有优先受偿权；10.原告对被告七质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司117.5万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；11.原告对被告八质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司30万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；12.原告对被告九质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司40万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权；13.原告对被告十质押的铜陵市皖星粮油有限责任公司117.5万元出质股权在第1、2、3项请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月26日，被告一与徽商银行杨家山支行签订《流动资金借款合同》，约定被告一借款400万元，借款期限自2017年9月36日至2018年9月26日，借款月利率6.008376%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月结息。上述借款由原告提供保证担保，并与徽商银行杨家山支行签订《保证合同》。同时，原告与被告一签订《委托担保协议》，协议对违约责任及救济及管辖法院等内容作出了约定。被告二、三、四、五与原告分别签订了《反担保保证合同》《反担保函》，约定其向原告担保保证反担保。被告三、四、六与原告签订了《反担保抵押合同》，约定王华、金香将铜陵市秀水山庄20号地下停车位、秀水山庄1栋504室、沙河新村29栋负一层5号车位和被告六将铜陵市金桥工业园1栋房产抵押给原告，并办理了抵押登记。另被告三、四、七、八、九、十与原告分别签订了《股权出质合同》，分别将其持有的被告一的股权出质给原告，并办理出质登记。借款后，被告一未依约定付息还本，原告共计代偿4185424.96元。本院经审查认为，本案原告起诉的诉讼请求不具体且部分被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  陆 峰二〇一九年九月十日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百一十九条（二）有明确的被告；第一百一十九条（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。第二百零八条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1057号申请人：杨晓燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省平坝县，被申请人：贵州布鲁印象房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街凯发大厦****。统一社会信用代码91520103662955076N。法定代表人：徐振文，总经理。被申请人：张桂芝，女，1965年5月11日出生，汉族，，住贵州省申请人杨晓燕以即将对被申请人张桂芝、贵州布鲁印象房地产经纪有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值954661元的财产采取保全措施。申请人杨晓燕提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨晓燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂芝、贵州布鲁印象房地产经纪有限公司名下银行存款954661元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人杨晓燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月六日书记员  徐 莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初881号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人马宏飞，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯诈骗罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑两年又一个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人马宏飞犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人马宏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人马宏飞酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马宏飞血液中乙醇含量为257mg/100ml。公诉机关认为马宏飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处马宏飞拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人马宏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马宏飞认罪认罚，具有坦白的从轻情节；又有前科、无证及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年九月三十日书记员  朱彦威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6439号原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人刘万喜，经理。委托诉讼代理人闫井超，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人李国超，山东慎远律师事务所实习律师。被告路城南，男，1972年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘桂芹，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告路城南之妻。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒祥汽车公司）与被告路城南、刘桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒祥汽车公司委托诉讼代理人闫井超、李国超到庭参加诉讼，被告路城南、刘桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款45419元，并自垫付之次日起，按日万分之六计算至实际给付之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告路城南、刘桂芹因贷款需要与原告签订委托担保合同，合同约定原告为被告路城南、刘桂芹在中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）的75000元购车贷款提供担保，在担保期限内如因被告路城南、刘桂芹未还款及贷款行要求的原因，导致原告垫付购车款，有权要求被告路城南、刘桂芹支付自垫付之次日起按照日万分之六计算的资金占用费；担保服务费5000元原告有权在被告的贷款金额中直接扣除等。后被告路城南、刘桂芹与工行市中支行签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，借款75000元用于购买别克英朗轿车，合同约定该笔借款由贷款行直接支付至原告账户内。2017年7月27日工行市中支行将75000元转入原告账户内，同日原告扣除担保服务费5000元后通过公司负责人刘万国的个人账户将购车款70000元支付至被告路城南、刘桂芹指定的张超账户内用于购买车辆。因被告路城南、刘桂芹未按期还款，应工行市中支行的要求原告代为偿还了部分借款。被告路城南、刘桂芹未作答辩。经审理查明：2017年7月被告路城南、刘桂芹与工行市中支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，主要约定被告路城南、刘桂芹欲购买总价100000元汽车一辆，其自行支付首付款25000元，剩余购车款75000元，通过申请汽车专项分期业务以透支方式支付；还款方式以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2310元，以后每期偿还的金额为2286元，每月25日前还款；被告授权工行市中支行将此款项在扣收后支付给原告恒祥汽车公司账户。2017年7月25日，被告路城南、刘桂芹（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同，主要约定甲方委托乙方对其与工行市中支行签订的借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向工行市中支行支付的违约金、损害赔偿金等款项提供信用担保，担保期间从借款合同签订之日至债务履行期满之日后两年；甲方未按时足额偿还贷款，导致逾期或乙方垫付的，按下列约定处理1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，罚息，并向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之六计算）和乙方实际产生的其他费用；3.每催收一次收取催收费200元；4.乙方有权提前将甲方所购车辆收回并处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金、利息、罚息、违约金、复息、损害赔偿金、资金占用费等，以及实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等。甲方向乙方交纳咨询、服务费5000元，由贷款额中直接扣除。上述合同签订后，工行市中支行于2017年7月27日将75000元贷款转入原告账户，原告在扣除5000元服务费后，将剩余款项70000元转入汽车销售商账户内。后被告路城南、刘桂芹发生未还款情况，原告于2018年1月10日、5月23日、8月16日、11月23日、12月21日、2019年1月23日、2月22日、3月22日、4月24日、5月23日分别为其垫付9899元、7764元、7918元、3288元、2750元、3000元、2500元、2750元、2800元、2750元，总计45419元。上述事实有信用卡汽车专项分期付款担保合同、业务回单、委托担保合同、转账凭证、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告路城南、刘桂芹与工行市中支行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同、与原告签订的委托担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告路城南、刘桂芹未按合同约定偿还贷款，导致原告为其垫付45419元，故被告路城南、刘桂芹应偿还原告垫付款45419元。原告与被告路城南、刘桂芹签订的委托担保合同明确约定如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付自垫付之次日起按垫付资金额的日万分之六计算的资金占用费，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自垫付之次日起按垫付款的日万分之六计算的资金占用费的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告路城南、刘桂芹于本判决生效后10日内偿还原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司垫付款45419元及资金占用费（其中自2018年1月11日至5月23日以垫付款9899元为基数，自5月24日起至8月16日以垫付款17663元为基数，自8月17日起至11月23日以垫付款25581元为基数，自11月24日起至12月21日以垫付款28869元为基数，自12月22日起至2019年1月23日以垫付款31619元为基数，自2019年1月24日起至2月22日以垫付款34619元为基数，自2月23日起至3月22日以垫付款37119元为基数，自3月23日起至4月24日以垫付款39869元为基数，自4月25日起至5月23日以垫付款42669元为基数，自5月24日至实际给付之日止以45419元为基数均按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年九月十七日书记员  李 慧
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执873号申请人焦作市中冷制冷设备有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段。被执行人济南卡曼制冷设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路泉利重汽配件城**楼****。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初778号民事判决书，责令被执行人济南卡曼制冷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南卡曼制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南卡曼制冷设备有限公司在银行的存款101062元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十七日书记员  刘益旭焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同合议时间：2019年9月17日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：焦作市中冷制冷设备有限公司申请执行济南卡曼制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人济南卡曼制冷设备有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，我建议冻结、划拨被执行人济南卡曼制冷设备有限公司在银行的存款101062元。付健：因被执行人济南卡曼制冷设备有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务，同意冻结、划拨被执行人济南卡曼制冷设备有限公司在银行的存款101062元。贾慧贤：同意冻结、划拨被执行人济南卡曼制冷设备有限公司在银行的存款101062元。郑健普：同意。合议结果：冻结、划拨被执行人济南卡曼制冷设备有限公司在银行的存款101062元。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1673号原告：宋朝清，男，1989年9月9日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码:91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告宋朝清与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝清委托诉讼代理人李佳，被告人保分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失80000元（暂定以实际鉴定结论为准）、施救费3500元，共计83500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××**车辆投保机动车损失险，不计免赔率等险种，保险金额113030.40元，保险期间为2018年7月28日零时起至2019年7月27日止。2019年1月15日9时许，张宁驾驶冀Ｆ×××**号轿车，行驶至安新县老河头镇张家村村内小公路路段时，由于驾驶不当撞到公路边房屋上，致车辆受损。2019年1月29日，安新县交警大队出具第2019010114号道路交通事故认定书，认定张宁负此次事故的全部责任。由于被告未及时履行赔付义务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保分公司辩称，依法核实原告车辆机动车行驶证，司机的驾驶证是否真实合法有效，核实事故的真实性，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，没有第一人授权，原告的主体不适格。原告主张的车辆损失应当提供车辆维修发票及清单，我司不承担诉讼费鉴定费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。事故发生后，原告支出施救费3500元。诉讼中，经双方当事人共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆损失进行了评估，估损金额为74665元，由原告垫付公估费5300元，原告上述支出均有正式票据，上述损失共计83465元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金为113030.40元。事故发生在保险期间内。本院认为，原告作为投保人和被告人保分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后，应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险限额内，原告的诉讼请求，本院予以支持。汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是74665元，该评估报告是双方当事人共同委托的，被告承认该报告的真实性，但是认为该公估报告数额过高，没有提供证据支持其主张，因此被告的抗辩理由不能成立，汇新保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据;施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝清车辆损失74665元、施救费3500元、公估费5300元，共计83465元（转入原告宋朝清名下账户，账号62×××46，开户行中国建设银行安新支行）。案件受理费3776元，减半收取计1888元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年九月十七日书记员 王艳丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初346号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人额某，男，蒙古族，1975年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月24日16时许，被告人额某无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木蒙古餐厅饭店门前油路处右转弯时，因采取措施不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人额某血样中乙醇含量为216.32mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人额某判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人额某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执898号之一申请执行人王兴林，男，1982年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学林，男，1969年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王兴林申请执行李学林借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）宁0181民初1711号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李学林向申请执行人王兴林支付执行款20150元。申请人王兴林于2019年3月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李学林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李学林未按通知履行，我院依法将被执行人李学林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人李学林名下银行账户，查封被执行人李学林名下车牌号为宁A392**的车辆登记信息，经查被执行人李学林暂无可供执行的财产。执行中申请人王兴林也未向本院提供被执行人李学林其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王兴林告知其享有要求被执行人李学林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学林负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年九月九日书记员  李龙飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初455号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：青岛雷曼生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路****。统一社会信用代码91370211MA3CHNXN75。法定代表人：王培丽。原告周都督与被告青岛雷曼生物科技有限公司（以下简称雷曼生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加了诉讼。被告雷曼生物公司经公告送达的方式传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。周都督向本院提出诉讼请求：雷曼生物公司赔偿周都督购买商品的货款三倍3480元。事实和理由：周都督（淘宝账号：无语ya55，用户名：今淘还来）于2019年2月7日在淘宝平台店铺壹药购买了“现货直发西班牙原装进口身体喷雾剂适今可100ml升级版正品包邮”两盒，580元/盒，花费1160元，订单编号为342327264522440953，快递公司为顺丰快递，运单号为363151212987，周都督于2019年2月12日签收商品。周都督受皮肤病困扰，看到商家宣传进行购买，到货后开箱发现，商品包装的进口药品注册号：H20140563。根据国家药监局颁布的《关于暂停销售使用西班牙国际新化学药厂吡硫翁锌气雾剂的公告（2019年第4号）》中得知此药在中国境内暂停销售使用。周都督因为商家宣传进行购买，想购买到符合国家规定的药品，现在购买到假药，存在安全风险。周都督认为雷曼生物公司存在欺诈行为，导致消费者产生错误的意识购买到不合格的产品。在与卖家协商未果的情况下，周都督为维护其合法权益，以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条作为法律依据，向人民法院提起诉讼。雷曼生物公司未到庭但书面答辩称：被答辩人提供的收件人名称、诱导消费的证据均不真实，且其诉称案涉药品为假药的证据无任何官方证实，被答辩人之前就购买过此产品，明知是国家召回的药品，还恶意购买，并非消费者为真实生活所需，目的性很清楚就是购买索赔。所有的事实与依据充分证实是其为以打假为手段实施敛财的职业打假人，为了不能让此人占据大量的司法诉讼资源，维护法律的尊严，请求法院驳回被答辩人的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周都督以嘟嘟的名义于2019年2月7日在淘宝网络购物平台上的店铺(壹药网，淘宝用户：雷曼生物公司)购买了“西班牙原装进口身体喷雾剂适今可100ml升级版”两盒，580元/盒，共计1160元。周都督于2019年2月12日签收货物。2019年2月24日，周都督收到雷曼生物公司退款1160元。嗣后，周都督以其购买的产品在中国境内暂停销售使用为由与雷曼生物公司因赔偿问题发生纠纷，经双方协商未果，周都督遂诉至本院。同时查明，2019年1月22日，国家药品监督管理局以案涉药品存在变更部分辅料未向我国申报，部分批次产品的长期稳定性试验结果不符合相关标准为由，作出关于暂停销售使用西班牙国际新化学厂呲硫翁锌气雾剂的公告。周都督当庭认可其在购买前就已知晓案涉产品被暂停销售使用的事实。另查明，本院于2019年4月15日至2019年8月14日共受理周都督起诉经营者网络购物合同纠纷案件达15件，均以经营者存在欺诈行为为由，要求经营者退款并赔偿损失。本院认为，当事人双方形成网络购物合同应当遵循双方自愿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”而周都督以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉至本院要求网络经营者赔偿的案件达十余件，且其系在明知案涉产品被国家药品监督管理局决定暂停销售使用的情形下坚持购买，并未投入使用，其购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，而是为了获得高额的赔偿，周都督并非一般意义上的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张商品价款三倍赔偿金的请求权人只能是消费者，周都督以营利为目的的购买行为，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。故周都督要求雷曼生物公司三倍赔偿3480元，本院不予支持。且雷曼生物公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对周都督提交的证据予以认定，由此对雷曼生物公司产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），公告费260元，共计285元，由原告周都督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 丹审 判 员  慎 茜人民陪审员  李志红二〇一九年九月十二日书 记 员  聂笑天
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1701号 申请执行人：高进强，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：林惠玲，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人高进强与被执行人林惠玲追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十六日 书记员  黄俊鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12571号原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人:刘建，该公司董事长。原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，该公司员工。被告:陈超。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8615号 原告：吴鹏，男，1967年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：常江，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告吴鹏诉被告常江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告吴鹏负担。 （此页无正文） 审判员 杜 伟 二〇一九年九月十一日 书记员 张晓霜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异175号 申请执行人：李文祝，男，汉族，住仙居县。 被执行人：仙居县建筑安装实业公司，住所地仙居县商城**。 法定代表人：俞伟明，经理。 本院在执行申请执行人李文祝与被执行人仙居县建筑安装实业公司为汽车租赁纠纷一案中。申请执行人李文祝向本院提出变更被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。现申请执行人李文祝申请撤回变更被执行人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李文祝要求撤回变更申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李文祝撤回变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员张文峰 二〇一九年九月二十三日 代书记员 郑      媚      珠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2925号申请执行人柳某，女 。被执行人郭某某，男 。被执行人万某，女 。申请执行人柳某与被执行人郭某某、万某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）靖民初字第521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳某于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人郭某某、万某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人郭某某、万某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月6日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭某某、万某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、万某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柳某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）     审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年九月二十六日 书 记 员   白建伟201908242925柳某万某郭某某2010521万某郭某某柳某20190712201
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1401号申请执行人刘玉英，女，汉族，1983年10月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。刘玉英申请执行河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉英向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3799号的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。执行费424元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启