云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6664号上诉人(原审被告、反诉原告)：云南娱搜文化传媒有限公司。法定代表人：赵志达，执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵志达，女，景颇族，1994年11月19日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙鑫，男，汉族，1995年8月12日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：包崇照，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建林，男，汉族，1972年10月23日出生。上诉人云南娱搜文化传媒有限公司（以下简称“娱搜公司”）、赵志达、孙鑫因与被上诉人郭建林装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵志达、孙鑫上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人赵志达、孙鑫与被上诉人之间没有合同的法律关系，不应承担连带责任。娱搜公司系依法成立的企业法人，具有独立的民事权利能力和民事能力，本案系因履行装饰装修合同引发的诉讼，系娱搜公司与被上诉人郭建林之间的纠纷。上诉人赵志达的行为是代表公司作出履行法定代表人职责的职务行为；而孙鑫是代理娱搜公司作出的代理行为，并得到了公司的许可和追认，不应当承担连带责任。被上诉人郭建林针对上诉人赵志达、孙鑫答辩称：整个装修过程均是孙鑫与我协商确定，孙鑫应当承担责任；而欠条上均有赵志达、孙鑫的签字，故上诉人赵志达、孙鑫均应当承担责任。上诉人娱搜公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判由被上诉人郭建林向上诉人娱搜公司支付返修费用80000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人不应支付被上诉人68330元。一、在被上诉人装修完毕后，虽然孙鑫代表上诉人出具了验收合格证明，但是孙鑫并非工程类的专业人员，不具有验收的专业技能，不能作为质量合格的证明。二、上诉人未向被上诉人支付尾款的原因在于装修完毕后墙体墙面出现破损，并且电线电路忘记铺设地线，导致消防安全隐患。上诉人多次要求返工，但被上诉人均予以拒绝。三、一审中上诉人向法庭提出工程修复鉴定申请，但未得到一审法院许可。四、合同当事人仅是上诉人与被上诉人郭建林，一审判决赵志达、孙鑫承担工程款的支付责任缺乏法律依据。郭建林对娱搜公司上诉答辩：孙鑫代表公司已经进行了验收，我的施工不存在质量问题。赵志达、孙鑫同意娱搜公司上诉意见。郭建林向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院判决三被告连带支付尚欠工程款66330元及滞纳金2000元，合计68330元。2、案件受理费要求由三被告承担。娱搜公司、赵志达、孙鑫向法院提起反诉，请求判令：1、请求判令被反诉人支付反诉人修复返工费用约80000元整；2、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。一审法院认定事实如下：2018年6月19日，甲方孙鑫与乙方郭建林签订《公司装修合同》，甲方将实力锦城3栋15-20号商铺的部分装修工程交给乙方施工，工期自2018年6月19日至2018年7月24日止，保修期12个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起算。合同总价为221000元，余工程尾款40000元，在工程结束后无质量问题，在接下来的2018年8月、9月30日支付。2018年8月1日，孙鑫出具工程情况说明，载明：工程已全部结束，因地板胶未到，若造成工期延误与乙方无关，若推迟10天地板胶仍未到，则8月11日视为乙方工程全部验收竣工。2018年8月2日，孙鑫再次出具情况说明，载明工程已验收合格。2018年8月14日，娱搜公司出具欠条，载明欠郭建林工程款111330元，赵志达及孙鑫在欠条上同时签字。一审法院认为，本案中双方之间的合同依法成立并生效。各方均应按合同认真履行己方义务。郭建林与娱搜公司签订装修合同，并已实际完工移交娱搜公司使用，娱搜公司应在合理期间内支付装修尾款。对娱搜公司反诉主张的质量问题，双方的工程经孙鑫出具证明验收合格，且双方在装修合同中并未明确约定需要安装地线。娱搜公司反诉主张不能成立。各方对于尚欠工程尾款66330元无异议，且孙鑫、赵志达以个人名义在欠条中签字，合同中约定了迟延付款的违约责任，故一审法院予以支持娱搜公司、孙鑫、赵志达连带支付郭建林尚欠工程款66330元及滞纳金2000元的诉讼请求。娱搜公司、赵志达、孙鑫反诉主张的质量问题，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，郭建林的本诉主张成立，娱搜公司、赵志达、孙鑫的反诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）云南娱搜文化传媒有限公司、赵志达、孙鑫于本判决生效之日起三十日内一次性向原告（反诉被告）郭建林支付工程款66330元及滞纳金2000元，上述费用合计68330元；二、驳回被告（反诉原告）云南娱搜文化传媒有限公司、赵志达、孙鑫的反诉诉讼请求。二审中，上诉人娱搜公司提交以下新证据：1.装修整改通知书，证明电路安装存在质量问题；2.照片，欲证明墙面有裂缝。被上诉人郭建林质证认为，对证据1，真实性认可，确实没有安装地线，我系按照上诉人孙鑫的指示进行施工，上诉人为节约成本要求不安装地线；对证据2，真实性认可，因上诉人的防水工程未做好，必然会导致墙面问题，在验收时我已提出该问题，故孙鑫向我出具了墙面出现翘壳、起鼓与我方无关的字条。本院对上诉人娱搜公司提交的证据真实性予以确认，对其证明力在下文予以评述。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认如下法律事实：1、郭建林在二审中明确陈述，孙鑫告知是公司装修，当时签订合同时公司尚未成立，待公司成立后会由法人签字并加盖公司印章。2、2018年8月2日，孙鑫向郭建林出具《实力锦城C3幢15-20号铺面》，载明“工程已验收合格，施工期间因甲方原因局部地方出现漏水，若以后出现翘壳、起鼓与乙方无关”。3、娱搜公司成立于2018年7月3日，孙鑫是该公司自然人股东、公司监事。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、应由谁承担支付工程款的责任？二、郭建林是否应承担返修责任？本院认为，一、针对第一个争议焦点，应由谁承担支付责任的问题。根据本案查明的事实，孙鑫与郭建林于2018年6月19日签订《公司装修合同》，郭建林在二审中明确陈述孙鑫告知其签订合同时公司尚未成立，待公司成立后会由法人签字并加盖公司印章，故孙鑫是以公司名义与郭建林成立的装饰装修合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。……”，故应由娱搜公司承担支付工程款的责任。虽然郭建林持有的欠条上有赵志达、孙鑫的签字，但该欠条明确载明系娱搜公司欠郭建林工程款，而赵志达作为法定代表人、孙鑫作为公司工作人员履行的均是职务行为，相应的责任应由娱搜公司承担。二、针对第二个争议焦点，郭建林是否应当承担返修责任的问题。娱搜公司主张郭建林所装修的工程存在电路、墙面的质量问题，应当承担返修责任。首先，对于未安装电路地线的问题，郭建林抗辩认为其是按照孙鑫的指示进行安装，因娱搜公司并未向郭建林提供设计或施工图纸，其无法举证证实郭建林未按要求进行施工，且孙鑫对郭建林所施工的内容已经进行了验收，故本院对郭建林的陈述予以采信，涉案装修工程未安装电路地线的责任在于娱搜公司。其次，对于墙面问题，根据孙鑫于2018年8月2日向郭建林出具的《实力锦城C3幢15-20号铺面》，载明“工程已验收合格，施工期间因甲方原因局部地方出现漏水，若以后出现翘壳、起鼓与乙方无关”，结合郭建林关于的娱搜公司未做好防水工作的陈述，该字据表明娱搜公司已经免除了郭建林墙面的保修责任。综上，娱搜公司要求郭建林承担返修责任的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人赵志达、孙鑫的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人娱搜公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百一十八条之规定,判决如下:一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初46号民事判决；二、由云南娱搜文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向郭建林支付工程款66330元及滞纳金2000元，上述费用合计68330元；三、驳回郭建林的其他诉讼请求；四、驳回云南娱搜文化传媒有限公司、赵志达、孙鑫的反诉请求。一审本诉案件受理费754元，由云南娱搜文化传媒有限公司负担，反诉案件受理费754元，由云南娱搜文化传媒有限公司负担。二审本诉案件受理费1508元，由云南娱搜文化传媒有限公司负担，反诉案件受理费754元，由云南娱搜文化传媒有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月二十八日法官助理石瑾书记员王崟榕