江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1750号 原告：江苏普乐工具有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路**，统一社会信用代码9132062174374035XP。 诉讼代表人：江苏山水律师事务所，系江苏普乐工具有限公司破产管理人。 负责人：吴文彬。 委托诉讼代理人：胡晓翠、费金鑫，江苏普乐工具有限公司破产管理人工作人员。 被告：张继祥，男，1976年12月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：赵娟，女，1979年12月30日出生，住址。 原告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）与被告张继祥、赵娟对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告普乐公司的委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼，被告张继祥、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告张继祥、赵娟立即归还原告借款本金113000元及其相应利息（本金13000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清该本金之日止的利息，本金100000元自2013年8月13日起按年利率12%计算至实际付清该本金之日止的利息）。事实和理由：被告张继祥、赵娟原系普乐公司职员，两被告是夫妻关系。2009年3月13日，被告张继祥出具一份借款单向原告借款3000元。2013年8月8日，被告张继祥及其妻子赵娟与原告签订一份借款合同，并出具一份借款单向原告借款100000元，合同中约定了借款数额、期限及利息标准等内容。2016年2月6日，被告张继祥出具一份借条向原告借款10000元。被告赵娟应对被告张继祥的上述借款承担连带还款责任。被告至今未归还任何款项。2016年12月13日，海安市人民法院裁定受理普乐公司的破产清算申请，并指定江苏山水律师事务所担任原告的破产管理人，管理人为维护普乐公司全体债权人及职工的合法权益，提起本案诉讼。 被告张继祥、赵娟未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：被告张继祥、赵娟原系普乐公司员工。2009年3月13日，借款人张继祥出具一份借款单，向原告普乐公司申请借款3000元，原告普乐公司审核同意后向张继祥发放借款3000元。 2010年3月5日，张继祥与赵娟在当地民政部门登记结婚。 2013年8月8日，被告张继祥以自己和赵娟两个人的名义出具一份借款单，向原告普乐公司申请借款10万元，并载明借款事由为买房。当天，张继祥又以自己和赵娟两个人的名义与普乐公司签订一份借款合同，其中约定：普乐公司同意借给张继祥、赵娟10万元，借款期限自2013年8月8日起至2016年8月7日止，张继祥、赵娟确保每月按月利率1%向普乐公司支付借款利息，到期一次性归还本金10万元。张继祥在该合同中签写了自己和赵娟的姓名，财务总账会计夏裕进作为普乐公司的代表在该合同中签字。2013年8月12日，普乐公司将上述借款10万元通过网上银行汇入张继祥个人银行账户。 2016年2月6日，被告张继祥出具一份借条向原告普乐公司借款10000元。 普乐公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产清算，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理普乐公司的破产清算申请。2016年12月21日，本院作出（2016）苏0621破4-1号决定书，指定江苏山水律师事务所担任普乐公司管理人。 以上事实，有原告提供的借款单（一式三联，三联分别为付款凭证联、结算凭证联、清算凭证联）、借款合同、网上银行转账凭证、借条、本院（2016）苏0621破申4号民事裁定书、（2016）苏0621破4-1号决定书作为证据在卷佐证。 本院认为：被告张继祥作为借款人在二份借款单、一份借款合同、一份借条中分别签名，先后共向原告借款113000元，其与原告之间建立了民间借贷的法律关系，借款人张继祥应当归还相应借款，现原告起诉要求被告张继祥归还借款本金113000元，符合法律规定，本院予以支持。对于单笔金额为3000元的借款和单笔金额为10000元的借款，原告与张继祥在相应书证中没有约定支付相应利息，现原告主张该本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。对于单笔金额为10万元的借款，双方在借款合同中约定了按月利率1%支付利息，现原告主张该本金自2013年8月13日起按年利率12%计付利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。 单笔金额为3000元的借款，发生于2009年3月13日，当时被告张继祥与被告赵娟尚未结婚，赵娟也未在相应借款单中签名以确认其系共同借款人，原告要求被告赵娟对该笔借款承担共同还款责任，本院难以支持。 单笔金额为10万元的借款，发生于2013年8月，虽然该笔借款发生于张继祥与赵娟夫妻关系存续期间，但是原告没有举证证明在10万元的借款单和借款合同中所写“赵娟”的签名确系赵娟本人亲笔签名，所以赵娟并非该笔10万元借款的共同借款人。在本案诉讼过程中，原告未能举证证明张继祥将该笔借款用于张继祥与赵娟的夫妻共同生活，故原告应当承担举证不利的后果，原告要求被告赵娟对该笔借款承担共同还款责任，本院难以支持。 单笔金额为1万元的借款，发生于2016年2月，虽然该笔借款发生于张继祥与赵娟夫妻关系存续期间，但是赵娟并没有在相应的借条中签名以确认其系共同借款人，所以赵娟并非该笔借款的共同借款人。在本案诉讼过程中，原告未能举证证明张继祥将该笔借款用于张继祥与赵娟的夫妻共同生活，故原告应当承担举证不利的后果，原告要求被告赵娟对该笔借款承担共同还款责任，本院难以支持。 被告张继祥、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张继祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏普乐工具有限公司归还借款本金113000元。 二、被告张继祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏普乐工具有限公司给付相应利息[本金13000元自2019年3月6日（起诉之日）起按照年利率6%计算至实际清偿该本金之日止的利息，本金100000元自2013年8月13日起按照年利率12%计算至实际清偿该本金之日止的利息]。 如果被告张继祥未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏普乐工具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2560元，公告费700元，合计3260元，由被告张继祥负担，被告张继祥于本判决发生法律效力后十日内将案件受理费2560元缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16），并将公告费700元支付给原告（此款已由原告代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  缪宏勇 人民陪审员  李 明 人民陪审员  彭昌宏 二〇一九年九月五日 法官 助理  吉振宇 见习书记员  崔圆圆