河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1168号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。 被告：裴锐军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：威县途锐汽车有限公司，住所地河北省，住所地河北省邢台市威县洺洲镇北关村 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 被告：栾居儒，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园**** 法定代表人：郑成贤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊，住所地山东省聊城市柳园南路** 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：茌平县信达运输有限公司，住所地山东省茌平，住所地山东省茌平县信发工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄桂强，该公司经理。 委托诉讼代理人：库振南，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙广彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）与被告裴锐军、威县途锐汽车有限公司（以下简称威县途锐公司）、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）、栾居儒、聊城市豪达物流有限公司（以下简称聊城豪达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）、茌平县信达运输有限公司（以下简称茌平信达公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公 司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松、被告人保财险聊城市分公司的委托诉讼代理人胡振旭、被告茌平信达公司的委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。被告裴锐军、被告威县途锐公司、被告栾居儒、被告聊城豪达公司、被告平安财险威县支公司、被告中华联合财险聊城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令各被告赔偿我司111，287.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年11月3日，闫纪泽驾鲁Ｐ×××××6半挂牵引车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至25公里+580米处，与前方裴锐军驾驶冀Ｅ×××××0半挂牵引车尾部右侧发生碰撞（第一次撞击）；随后李龙科驾驶冀Ａ×××××W半挂牵引车追尾闫纪泽驾鲁Ｐ×××××6半挂牵引车（第二次撞击）；随后栾居儒驾鲁Ｐ×××××0半挂车追尾李龙科驾驶冀Ａ×××××W半挂牵引车，又鲁Ｐ×××××6半挂牵引车右侧发生刮碰，李龙科驾驶冀Ａ×××××W半挂牵引车受力前移鲁Ｐ×××××6半挂牵引车尾部发生碰撞（第三次撞击）。事故造成闫纪泽、乘车人闫二虎受伤，张元刚、闫心锋死亡，栾居儒受伤，四车受损。交警认定第一次撞击闫纪泽负主要责任，裴锐军负次要责任，闫二虎无责。第二次撞击李龙科负主要责任，裴锐军负次要责任，闫二虎无责。第三次撞击栾居儒负主要责任，李龙科负次要责任，闫纪泽负次要责任，闫二虎、张元刚、闫心锋无责。经冀Ｅ×××××0半挂牵引车在平安财险威县支公司投保交强险与100万不计免赔商业三责险鲁Ｐ×××××0半挂车在人保财险聊城市分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险鲁Ｐ×××××6半挂牵引车在中华联合财险聊城中心支公司投保交强险与100万不计免赔商业三责险。事后张轩作冀Ａ×××××W车所有人起诉至石家庄仲裁委员会，主张车损、鉴定费等损失共计194，085元。经石家庄仲裁委员会裁决我公司支付张轩128，109元，并支付车辆重新鉴定费9，500元，共计支付137，609元。原告已就冀Ａ×××××号车相关损失进行了赔偿，依据保险法规定，取得了代位求偿权。因协商无果，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 平安财险威县支公司辩称，根据事故认定书，裴锐军在第二次碰撞中不参与事故责任，另外根据聊城市东昌府区法院作出的（2017）鲁1502民初3088号民事判决书，我公司未承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉求。 人保财险聊城市分公司辩称，本次事故中栾居儒驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、三者险50万，我公司已经赔付其他损失方交强险限额内的医疗费1，826元，死亡伤残限额11万元，商业三者险50万元已赔付完毕，对于原告的合理损失，我公司仅应在交强险财产限额范围内承担责任，不承担鉴定费诉讼费。 茌平信达公司辩称，我公司挂靠车辆鲁Ｐ×××××在中华联合财险聊城支公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，鲁Ｐ×××××在该公司投保商业三者险5万元不计免赔，该车实际车主是闫绍虎，身份证号是，住址山东省聊城市东昌府区梁水镇冻枣园村，对于我公司应当承担的赔偿责任应该在中华保险聊城中心支公司保险限额内予以承担。 中华联合财险聊城中心支公司辩称，1、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，100万元商业三者险并不计免赔，鲁Ｐ×××××号挂车在我公司投保商业三者险5万元并不计免赔。2、原告主张的损失应先由涉案车辆保险公司在交强险有责无责限额内分摊承担赔偿责任，且交强险需要为其余受损车辆预留份额。事故发生后，当事人闫心锋亲属及事故当事人张元刚亲属已向聊城市东昌府区法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁1502民初13号、（2017）鲁1502民初3088号民事判决书，我公司已在交强险分项限额内赔偿11万元，商业三者险范围内赔偿343，784.33元，本次事故中我公司仅同意在保险限额剩余范围内承担赔偿责任。3、我公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 裴锐军、威县途锐公司、栾居儒、聊城豪达公司未答辩。 本院认为，各被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、冀Ａ×××××号车在事故中受损等事实并无异议，本院予以确认。本次事故中多车相撞造成冀Ａ×××××号车车辆受损，根据原因力及近因原则，裴锐军驾驶的车辆对于冀Ａ×××××号车车辆受损无因果关系，不承担赔偿责任。栾居儒驾驶的车辆与冀Ａ×××××号车尾部相撞，又致使该车受力前移再次与鲁Ｐ×××××号车尾部发生碰撞，可见，栾居儒对于冀Ａ×××××号车车辆受损责任较大，应承担该车损失60%的民事赔偿责任。闫纪泽驾驶车辆在第二次撞击中对于冀Ａ×××××号车车辆受损有一定的责任，李龙科驾驶车辆在两次撞击中对于本车受损有一定的责任，应分别承担该车损失20%的赔偿责任。因栾居儒驾驶的鲁Ｐ×××××号车实际车主系栾居儒，该车挂靠在聊城豪达公司名下，该车在人保财险聊城市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万但50万元限额已用完；闫纪泽驾驶的鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告茌平信达公司，该车在中华联合财险聊城支公司投保交强险和商业第三者责任险100万并不计免赔，故原告的损失应先由被告人保财险聊城市分公司和中华联合财险聊城支公司在交强险限额内各承担2，000元，原告的剩余损失由被告栾居儒承担60%，聊城豪达公司对栾居儒承担的部分承担连带责任；由被告中华联合财险聊城支公司承担20%，由原告自负20%。原告按保险合同约定按事故发生时车辆的实际价值已赔付冀Ａ×××××号实际车主车辆损失和施救费127，200元，本院予以支持。原告主张的仲裁当中发生的鉴定费、仲裁费等不能认定为确定冀Ａ×××××号车车辆损失所必然要发生的费用，本案中不予支持。综上，被告人保财险聊城市分公司应赔付原告2，000元，被告中华联合财险聊城支公司应赔付原告26，640元〔（127200元－4000元）×20%＋2000元〕，被告栾居儒应赔付原告73，920元〔（127200元－4000元）×60%〕，聊城豪达公司对栾居儒承担的部分承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2，000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司26，640元。 三、被告栾居儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司73，920元。 四、被告聊城市豪达物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元，减半收取计1，263元，由原告负担332元，由被告栾居儒负担698元，由被告茌平县信达运输有限公司负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一九年九月十六日 法官助理贾天雪 书记员段星月