wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6213号原告：刘启武，男，1960年11月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告刘启武与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启武、被告人民保险公司委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费1890元、拖车费400元、修车费373元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月23日11时20分，在沈北新区道义四街与正良二路交叉口，原告驾驶出租车，与被告驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队，出具《交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民保险公司投保机动车保险。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。拖车费和维修费没有异议，关于停运损失费，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第26条第1款的约定，停运损失属于间接损失保险公司不予赔付。人民保险公司之前给付过2000元维修费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时20分，在沈北新区道义四街与正良二路交叉口，原告驾驶出租车与全莹驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定,全莹负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出租车损坏后经辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司维修，于2019年7月24日下午14点进厂，于2019年7月31日上午9点出厂，致使出租车停运7天，车辆维修费共计2373元，人民保险公司已经支付2000元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，出租汽车经营业户每日收入270元。另查明，原告刘启武系出租车实际所有权人。全莹驾驶的辽Ａ×××**轿车在人民保险公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告与被告间发生的交通事故应适用侵权法的有关规定，根据交警部门的责任认定，辽Ａ×××**车主告对原告主张停运损失、拖车费、维修费负赔偿责任，因在人民保险公司处投保其商业三者险，故应由被告人民保险公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告。被告人民保险公司辩称，依据商业保险条款第26条第一款的规定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付。因未提供证据证明已就该条款向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款对投保人不发生效力，故对被告人民保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告主张车辆停运损失费，根据车辆受损情况及维修事实，本院予以支持为1890元（270元×7天）。原告主张车辆维修费373元、拖车费400，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘启武停运损失费1890元、维修费373元、拖车费400元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘启武其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月六日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3398号申请执行人:李丽，女,1973年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院。被执行人;樊思佳，男,1980年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院。被执行人:贾振亚，男,1979年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7206号民事判决书，受理了李丽申请执行樊思佳、贾振亚关于借款合同纠纷一案,现因申请人李丽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  孙庆泽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3031号上诉人（原审被告):安东亮，男，汉族，1966年3月28日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告):平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘中平，该合作联社员工。被上诉人（原审被告):安云锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住平舆县。原审被告：郭新芳，男，汉族，1974年5月6日出生，住平舆县。上诉人安东亮因与被上诉人平舆县农村信用合作联社及原审被告郭新芳金融借款合同纠纷一案，不服平舆县人民法院(2019)豫1723民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院(2019)豫1723民初2647号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人安东亮预交的二审诉讼费3304元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年九月三日书记员  郭淇文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执967号申请执行人：冯舜宇，男，1998年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初148号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人冯舜宇支付工资7283.60元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1513号 原告：崔孝铭，男，1957年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张家本，男，1993年2月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张家紫，男，1989年11月29日出生，汉族，现住阳泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告崔孝铭与被告张家本、张家紫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔孝铭、被告张家本之委托诉讼代理人杨秀琴、被告张家紫及其委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费+检查费+住院费=30144.1元；后续复查费1100元；住院伙食补助费17天*100=1700元；营养费100元*住院17天+医嘱恢复期共120天=12000元；误工费19200元，4800/月*4个月；辅助器具费3690+400=4090元；财产损失费1000元，衣物+食品+用品；护理费17天*200元=3400元；交通费3000元。（估算从太原-阳泉）精神损失费请酌情考虑；共计75634.1元+精神损失费。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日15时30分许，被告张家本、张家紫在阳泉市乐购地下通道使用金属器皿对原告头部及身上进行拳打脚踢，指使原告额头伤口长5cm，深达骨膜，肩部伤口长4cm，深达筋膜层，左侧肋骨骨折，头部多处血肿。4号下午在阳煤总医院进行缝合，回家后伤情加重，头晕恶心呕吐，视力模糊，听力下降，浑身疼痛，5号在阳泉市第一人民医院进行检查治疗，7号入住山西省煤炭医院进行治疗。综上，为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼。 被告张家本、张家紫均辩称，2018年11月4日原告到被告所开的店里，在购买东西的时候，因为原告购买被告不出售的东西引起的纠纷，原告行为不当引起的，纠纷引起之后双方到派出所，原告与被告的父亲达成协议，协议中已经明确此次事情，被告赔偿原告8000元，原告对被告的行为也已经进行谅解并且承诺不再追究二被告的任何责任，对于纠纷双方已经达成协议，应当按照协议的约定履行，原告应当遵守诚实守信，不应当再追究二被告的责任，不再要求赔偿。 经审理查明，2018年11月4日下午，原告在本市乐购地下通道路过被告张家本经营的商店时，双方因购买商品事宜发生口角。随后，被告张家本打电话叫来被告张家紫，二人对原告进行拳打脚踢，致使原告头部、背部等受伤。原告受伤后，在阳煤集团总医院诊断为：额部皮肤挫裂伤；门诊治疗花费3332.63元；在阳泉市第一人民医院诊断为：胸外伤，左侧第十肋骨折，建议注意休息，避免剧烈运动，加强营养，定期复查，不适随诊，门诊检查支出3364元；2018年11月7日入住山西省煤炭中心医院治疗，2018年11月24日出院，住院17天，支出医药费22670元；住院期间，原告由山西锦致家政服务有限公司的人员护理，护理费200元/天。出院诊断为：头部外伤神经症、头皮裂伤、肋骨骨折、肺炎、全身多处软组织损伤、高血压2级极高危组；建议：加强营养，注意休息、适度康复锻炼、一个月后复查，不适随诊。2019年2月至7月，在阳泉市第一人民医院、阳泉市第四人民医院复查支出门诊费1123.86元。原告在治疗期间购买外购药及医疗仪器、背心固定支具支出4659元。 另查明，双方发生纠纷报警后达成协议，由二被告父亲张习杰代二被告对原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费等8000元，获得原告的谅解，原告承诺不追究二被告的任何责任。二被告因殴打原告分别被阳泉市公安局城区分局行政拘留十二日并处罚款1000元。 以上事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院票据、行政处罚决定书；被告提供的协议书、证人证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，二被告殴打原告致伤，应承担相应的赔偿责任。原告于2019年2月至7月间的复查费用均为治疗口渴症及肺炎，故该部分费用不予支持；原告的外购药及医疗仪器、背心固定支具费用亦不予支持。原告系退休人员，故其误工费的请求不予支持。关于财产损失费，因原告未提供相应证据，不予支持。原告要求精神损失费用的请求，不符合法律规定，不予支持。原告的具体损失为：1、医药费：29366.63元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3、营养费1700元（17天×100元/天）；4、护理费3400元（17天×200元/天）；5、交通费酌定1000元；以上共计37166.63元。核减已经赔偿的8000元，剩余29166.63元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张家本、张家紫于本判决生效后十日内赔偿原告崔孝铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29166.63。 二、驳回原告崔孝铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年九月九日 书记员  李超卿
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终898号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 上诉人张桂琼因诉被上诉人四川省审计厅（以下简称省审计厅）、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初776号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年4月29日，原告张桂琼通过邮寄的方式向被告省审计厅递交了《四川省审计厅政府信息公开申请表》，申请公开“由四川省审计厅制作保存的对成都市财政支出：《成都市2013年第一批乡镇建设用地征地拆迁补偿安置方案》中征地补偿安置费9495.55万元进行审计监督”的政府信息。省审计厅于2018年5月2日收到该申请表后，经梳理核查，省审计厅综合与计划管理处、财政审计处、档案室先后出具了无相关审计信息的情况说明。同月22日，省审计厅作出川审政告〔2018〕10号《政府信息公开告知书》（以下简称10号告知），告知张桂琼省审计厅未对其所申请公开的事项进行审计，因此未制作、保存其所申请公开的政府信息。张桂琼向被告审计署申请行政复议。2018年5月31日，审计署收到张桂琼的行政复议申请后通知张桂琼补正，同年6月11日受理张桂琼的行政复议申请，并于6月12日向省审计厅作出审法函字〔2018〕64号《审计署法规司关于张桂琼行政复议申请的答复通知书》。省审计厅接到该通知书后，于2018年6月30日向审计署提交了《行政复议答复书》及证据材料。2018年7月27日，审计署作出审法复决〔2018〕194号《关于张桂琼对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称194号复议决定），维持省审计厅作出的10号告知，并于同月30日向张桂琼邮寄送达。张桂琼遂提起本案诉讼，请求判决撤销10号告知和194号复议决定，责令省审计厅重新作出答复。 一审认为，原告张桂琼对被告省审计厅作出10号告知、被告审计署作出194号复议决定的职权依据及程序均无异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告省审计厅在收到张桂琼的政府信息公开申请并经核实后，告知张桂琼省审计厅并未对其所申请公开的事项进行审计，故未制作、保存张桂琼所申请公开的政府信息。省审计厅已履行了告知义务，其作出的10号告知并无不当。被告审计署作出194号复议决定维持10号告知，适用法律正确，程序合法。张桂琼的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张桂琼的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 张桂琼上诉称，根据《中华人民共和国审计法》第十六条的规定，省审计厅应当依法履职对省政府的下级政府成都市政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况进行审计监督，必然制作保存了涉案的政府信息。省审计厅作出的信息公开告知书违法。省审计厅提交的行政复议答复书和附件材料，无法证明省审计厅没有制作、保存涉案政府信息。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川01行初776号行政判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人张桂琼起诉时有效、于2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，被上诉人省审计厅对张桂琼提出的政府信息公开申请具有答复的法定职责。省审计厅收到张桂琼政府信息公开申请后，在15个工作日内答复张桂琼，程序合法。 政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，省审计厅在收到张桂琼的政府信息公开申请并经核实后，告知张桂琼省审计厅并未对其所申请公开的事项进行审计，故未制作、保存张桂琼所申请公开的政府信息。省审计厅已履行了告知、说明义务，其作出的10号告知并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人审计署作为省审计厅的上一级主管部门，对张桂琼提出的以省审计厅为被申请人的行政复议申请具有依法进行复议处理的法定职责。审计署受理该行政复议申请后，在法定期限内作出194号复议决定并送达，其行政复议程序合法，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张桂琼请求撤销一审判决的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月十日 书记员  王 耸
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：陈伏春，男，1979年3月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张蓓丽，女，1985年6月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈生友，男，1971年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：吕美勤，女，1976年9月23日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告陈伏春、张蓓丽、陈生友、吕美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审 判 员 姜弘洋二〇一九年九月十一日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20246号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：辛奎，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司与被告辛奎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月21日，欠本金97603.45元、利息55211.12元、分期手续费2148.59元。截止2016年12月31日，欠滞纳金9338.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告辛奎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月21日的信用卡透支欠款本金97603.45元、利息55211.12元、分期手续费2148.59元，截至2016年12月31日的滞纳金9338.8元以及从2018年11月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告辛奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1702号申请执行人：于某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案89号仲裁调解书。申请执行人于某某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的为22807.4元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；并对被执行人财产状况进行全面查控。经查控，本院依法冻结了包头市首大医院有限公司在包头市医疗保险局到期债权，因医保对账需统一年底财政结算，目前首大医院在医保基金具体欠款金额尚不确定，故暂时不具备执行条件；本院依法查封的包头市首大医院有限公司医疗设备，在通知当事人依法拍卖之后，包头市稀宝博为医疗系统有限公司在合法期限内以被执行人对查封设备不享有所有权为由提出异议，本院将对该异议申请依法审理，故查封设备亦暂不具备执行条件。综上，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王伟审判员王雅琴审判员 王   兴   文二〇一九年九月十七日书记员 徐   丽   莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2800号原告：巩如芳，女，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：巩兴旺（系原告巩如芳父亲），男，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。被告：于雪宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告巩如芳与被告于雪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩如芳及其委托诉讼代理人巩兴旺到庭参加诉讼，被告于雪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩如芳向本院提出诉讼请求：判令被告于雪宇偿还借款4万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月19日至2019年5月9日以买车为由向原告借款，原告以微信转账和现金共出借给被告40000元，约定2019年5月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。于雪宇未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对巩如芳提交的证据：巩如芳的身份证、《借条》、微信转账截屏、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，于雪宇向巩如芳出具一份《借条》，载明：“本人于雪宇向出借人巩如芳借款人民币肆万元整，该款项于2019年2月19日通过银行转账和现金方式出借于我，本人承诺于2019年5月25日返还上述款项，若逾期不还，除应返还借款外应按月利息2%向出借人支付利息。借款人：于雪宇（签名）20195月9日”。借款到期后，于雪宇未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告于雪宇向原告巩如芳出具《借条》，原告巩如芳实际履行了支付借款义务，被告于雪宇应承担偿还的义务。原告巩如芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于雪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于雪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告巩如芳借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于雪宇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年九月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2800号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1626号原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：姚东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘乃珍，女，1951年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告刘乃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月十六日书记员  王思蒙
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1787号   原告：张立强，男，1965年1月9日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：姚福盈，男，1987年11月1日，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：闫东伟，女，1988年7月16日出生，满族，农民，现住遵化市，系被告妻子，代理权限为特别授权。   原告张立强与被告姚福盈健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张立强于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张立强的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张立强撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立强负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月二日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3919号 原告：宜宾奇龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500772954031T，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段********。 法定代表人：谢光彬。 原告：自贡市远达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510322708911432U，，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段****** 法定代表人：王丽。 二原告共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：黄建来，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省南安市。 被告：陈秀娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司与被告黄建来、陈秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司于2019年9月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司撤回对被告黄建来、陈秀娟的起诉。 案件受理费763元，由原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年九月十九日 书记员  熊 锐
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初762号 原告：陈风平，男，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：×××。 被告：郝有富，男，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告陈风平诉被告郝有富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈风平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈风平以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告陈风平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告陈风平负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十七日 书记员  陶成粉
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4435号 原告：张寨半，女，1962年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：冯绍青，山西景民律师事务所律师。 被告：赵秀英，女，1967年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。 原告张寨半与被告赵秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寨半及委托诉讼代理人冯绍青，被告赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寨半向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2285.7元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告赔偿原告因受伤无法照料外孙误工费7782.2元，以上共计20067.9元；4、判令被告向原告赔礼道歉，方式不限；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日17时左右，原告张寨半外出办事行至太原市杏花岭区享堂新村小区门口对面的铁道地下通道口时，头部突然遭到被告赵秀英的掌掴，还没回过神来，又遭到其接二连三的打击。被告还将原告推到在地，将原告脸部和手部全部恶意抓伤，到处是血。原告条件反射性进行了防卫，经路人拉开后被告又挣脱众人，又一次对原告实施侵害，后经公安机关介入，被告才被迫停止。经杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度评定为轻微伤。被告在公众场所对原告人身侵害行为，特别是抓伤原告的面部，原告容貌受到了破坏，无法正常外出，造成了原告严重的精神损害，同时导致原告为治疗伤情支出大量费用，长时间无法正常生活，照料外孙的事务只能出钱另请他人，产生一笔误工费，被告对其打伤原告的行为，非但从未道歉，表示歉意，反而在乡友中到处炫耀。 赵秀英辩称：1、我打原告原因是她在老家微信群里面、骂我，诋毁我和我妹妹，给我们造成恶劣的社会影响，后我给她老公发微信打电话警告，她多次辱骂我，给我身心造成极大伤害，1月16日我去享堂新村看朋友，回家途中碰见她，上前与她理论，她态度不好，我们就拉扯打了起来，派出所调查的视频和笔录都可以证明她对我也进行了殴打，我们打架是相互的，之后我们被带到派出所关了一晚上，第二天把我们放了出来，各自回了家。2、因为那次打架事件，我的身体一直不舒服，多次去医院检查，前后看病花了10000余元，都有医院的检查票据为证，打架前本来在太原接送两个外甥，照顾大肚子儿媳，给儿女家人做饭，经此事件，不但不能干活，还全身不适，医生嘱咐要静养，所以我被迫回老家调养身体，导致女儿失去高薪工作。3、事后我不想多与她计较，谁知之后她儿子为了报复我，找到我爱我家北河湾店把当初拉架的赵志勇打了，后经派出所协调才从原告丈夫口中得知他误以为赵志勇是我外甥，所以打的他，赵志勇本想就此事起诉原告儿子，后经我家多次劝阻，才放弃此事。4、因为原告儿子打错人的事件，原告担心被打人要求赔偿和追究责任，就去原来的派出所找人要求我赔偿她上次的医疗费用，3月14日我在老家陪即将生育的儿媳，突然派出所给我打电话，我马上到了太原派出所，但当时警官调解不了，由于儿媳妇马上到预产期，家里就我一个人，所以我就回去陪儿媳妇生孩子，警察让我回去考虑。3月20日儿媳妇生子后，警官给我打电话让我去太原调解，我说等孩子过了满月我就过去，结果4月11号警察就来到我家把我带走了，回到太原也没有调解成功，派出所拘留了我们双方，因此我不是故意逃回老家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日17时15分左右,原、被告在太原市杏花岭区享堂新村小区门口对面的铁路地下通道口因琐事发生争执，被告先是打了原告一巴掌，随后二人厮打在一起，互相用手抓住对方的头发厮打，被告将原告的脸部和手上抓破，被路人拉开后，原、被告再次争吵抓住对方的头发扭打在一起，原、被告打架约5分钟，原告的脸部损伤程度被杏花岭区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。因此事件原、被告分别被太原市公安局杏花岭分局行政拘留3日和5日，被告被并处罚款500元。原告伤情经太原市中心医院诊断为左面部抓伤。 以上事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断建议书、医药费票据、诊疗记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告先动手打了原告，在双方厮打的过程中原告亦有过错，双方均被公安部门给予行政拘留的处罚，结合案情被告应承担该事件的主要责任、原告承担次要责任。该事件给原告造成的经济损失，被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医药费，其中太原市中心医院的1645.5元医药费及公安部门鉴定费245元，因其提供了相应的诊疗记录、医药费票据、鉴定意见通知书，本院予以支持。原告主张的精神损失费、误工费，因未提供相应证据，不予支持。因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，而非侵害人格权纠纷，故原告要求被告赔礼道歉的主张，不予支持。综上，该事件给原告造成的损失共计1890.5元，原告承担30%计567.15元，被告应赔偿原告1890.5元-567.15元=1323.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告赵秀英于本判决生效之日起10日内赔偿原告张寨半医药费1323.35元； 二驳回原告张寨半的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取151元，原告张寨半负担51元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 卢王一 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1157号 申请执行人：浙江恒保通风设备有限公司，统一社会信用代码91330881307350638H，住所地江山市双塔街道赵家村**。 法定代表人：饶炜，总经理。 授权委托人：徐晔，女，系原告公司员工。 被执行人：周伟彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住温州市文成县。 浙江恒保通风设备有限公司与周伟彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟彬未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒保通风设备有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人周伟彬支付申请人浙江恒保通风设备有限公司货款77320元及运输费1800元，承担案件受理费889元及申请执行费1087元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人周伟彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周伟彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周伟彬名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人周伟彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟彬采取了限制消费、纳入失信被执行人名单以及纳入布控平台的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒保通风设备有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑启文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1370号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈亚风，男，1984年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈亚风服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年九月二日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷 -1-
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1983号申请执行人张某某，男性。被执行人谷某某，男性。本院受理了申请执行人张某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人谷某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年2月1日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人谷某某欠申请执行人张某某案件款本金利息共计6.5万元，由被执行人谷某某于2019年2月1日前还款6000元，剩余案件款于2019年4月1日前偿还剩余案件款59000元。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1983号案件的执行。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                              二Ｏ一九年九月十二日                             书 记 员    霍志民  20190824198319640211XXXXXXXXXXXXXXXXXX19641010XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12044号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码×××91E。 法定代表人卓应松。 被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**信用代码×××0XW。 法定代表人李彬兰。 被执行人李彬兰，女，1961年3月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰保证合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执802号之一 申请执行人：王艳红，女，生于1971年10月8日，汉族，住宜城市。 被执行人：陈梦燃，男，生于1988年9月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：金明月，女，生于1991年1月18日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初657号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人欠款17050元及利息、案件受理费113元、保全费200元、执行费155元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金明月在招商银行南京分行营业部6214xxxxxx25帐户存款18690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年九月五日 书记员 徐明才
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1503号 原告：王美华，女，1968年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴东方，女，1968年12月27日生，汉族，原住淄博市临淄区淄江花园**团**住宅楼010302，现住址不详。 原告王美华诉被告吴东方公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告吴东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美华诉称，被告吴东方从2014年起，一直雇佣我的货车为其运输煤炭，截止2016年12月份，共计欠我运费156559元，2016年12月10日被告吴东方为我出具亲自书写并按捺手印的欠条一张。原告多次追要未果，要求判令被告归还运费156559元，并赔偿利息损失28830元（按照银行利率6%，自2016年12月10日计算至2019年2月10日止），以上共计185389元。案件受理费4008元，由被告承担。 被告吴东方未作答辩。 经审理查明，被告吴东方从2014年起，一直雇佣原告的货车为其运输煤炭，截止2016年12月份，共计欠原告运费156559元，2016年12月10日被告吴东方为原告出具亲自书写并按捺手印的欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付，原告起诉要求被告支付运费156559元，并赔偿利息损失28830元（按照银行利率6%，自2016年12月10日计算至2019年2月10日止），以上共计185389元。 上述事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，被告欠原告运费费156559元，被告一直未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付运费156559元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时付款，应赔偿原告经济损失。经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东方于本判决生效后十日内支付原告王美华运费156559元。 二、被告吴东方于本判决生效后十日内赔偿原告王美华经济损失（以156559元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年12月10日计算至2019年2月10日止，但总数以不超过28830元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告吴东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  王志平 人民陪审员  胡 杰 二〇一九年九月八日 代理书记员  郑亚尼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初346号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘其汉，男，1978年9月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人刘其汉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人刘其汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月份至2018年2月9日期间，被告人刘其汉伙同杨钦（已判刑）在玉林市玉州区茂林镇泉塘社区9队村边鱼塘私设屠宰场，并雇佣谭某、李某1、李某2（后三人已判刑）等人来帮工。平时刘其汉将没有任何检疫合格证的死因不明的死猪拉回该屠宰点，由刘其汉、杨某、谭某、李某1、李某2等人将死猪进行屠宰和分割，等待时机再将宰杀好的死猪产品销售，其中谭某多次从该处购买死猪产品并销售给“罗二十二”。2018年2月9日16时许，玉林市动物卫生监督所联合其他执法部门对该私人屠宰点进行查处，发现有15头已经开膛的不明死因的猪胴体，重量为1350千克；另有一个容积约为60立方米的冷冻库，内放有分割猪肉产品共6500千克。经广西壮族自治区动物疫病预防控制中心检测，该批猪肉中含有猪瘟病毒、猪圆环病毒、伪狂犬病病毒。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘其汉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘其汉伙同他人共同生产、销售不符合安全标准的食品，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘其汉伙同他人私设屠宰场，雇请人员并参与生产、销售不符合安全标准的食品，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘其汉对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘其汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市动物卫生监督所案件移送函，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，现场检查（勘验）笔录，鉴定意见书，行政执法证复印件，玉林市水产畜牧兽医局关于任命官方兽医的通知，证明，查获现场和现场采样检验鉴定照片，病害动物产品无害化处理通知书及情况通报，无害化处理记录，深埋处理死猪照片，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场及被缴获车辆照片，辨认笔录，同案犯谭某、杨某、李某1供述，证人曾某证言，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心检测报告，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其汉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控刘其汉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。刘其汉伙同他人共同生产、销售不符合安全标准的食品，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘其汉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。刘其汉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人刘其汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘其汉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年10月26日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 张 娴 二〇一九年九月六日 书 记 员 邓俞君
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路**。负责人：杜海涛，职务：行长。委托诉讼代理人：齐兴华，男，建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王俊杰，男，中国农业银行建三江支行前哨分理处主任，住黑龙江省。被告：孙庆利，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐术侠，女，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场东旭住宅区。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称农业银行）与被告孙庆利、徐术侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴华、王俊杰到庭参加诉讼。被告孙庆利、徐术侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙庆利、徐术侠偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金46745.51元，利息3191.24元，本息合计49936.75元（本息截止至2019年5月16日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告孙庆利、徐术侠偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行自2019年5月17日起至贷款全部结清之日止按照合同约定的全部贷款利息；3.被告孙庆利、徐术侠以黑龙江省前哨农场东旭住宅小区1号楼23单元601室住宅为此笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告孙庆利、徐术侠提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息；4.请求被告孙庆利、徐术侠承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人孙庆利、徐术侠，2012年3月20日办理住房贷款99000元，借款到期后我行多次向孙庆利、徐术侠催收，孙庆利、徐术侠仅偿还借款部分本金52254.49元本金及相应的贷款利息。截止2019年5月16日孙庆利、徐术侠应偿还我行贷款本金46745.51元、利息3191.24元，本息合计49936.75元（本息截止至2019年5月16日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）。借款人孙庆利、徐术侠以黑龙江省前哨农场东旭住宅小区1号楼2单元601室住宅为笔贷款提供抵押担保，请求人民法院依法处置被告孙庆利、徐术侠提供的抵押房产偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金及利息。被告孙庆利、徐术侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1.营业执照及金融许可证一组；证据2.借款凭证及欠款本金余额利息余额凭证一组；证据3.中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房产他项权证一组；证据4.商品楼买卖合同、逾期贷款催收资料及照片。经审查，原告方证据1.2.3.4.内容真实，具有证据的真实性、客观性、关联性，能够证明本案事实。被告孙庆利、徐术侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.3.4.予以采信。被告孙庆利、徐术侠未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告孙庆利、徐术侠因在黑龙江省建三江农垦滨涛房地产开发有限责任公司购买前哨农场东旭小区1号楼2单元601室面积为85.89平方米房屋缺少资金，向原告提交了农业银行个人房地产贷款申请表。同年9月24日,原告与被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款用途为购买房产，借款金额为99000元，借款利率为9.165%，逾期利率为13.7475%，借款期限自2012年3月20日起至2022年3月19日止，共120个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，并用购买的房屋作担保。同时约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已经发放的借款。当日，二被告将前哨农场东旭小区1号楼601室抵押给原告，并在前哨农场房产管理科办理了抵押登记。原告向黑龙江省建三江农垦滨涛房地产开发有限责任公司发放了贷款。从2018年6月起至今，二被告累计15期未按期还款，截止到2019年5月16日，二被告尚欠原告借款本金46745.51元、利息3191.24元。本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约向二被告提供了借款，二被告应按月偿还贷款。由于二被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还借款本46745.51元，支付利息3191.24元（上述利息计算至2019年5月16日）。原告主张依法处置被告孙庆利、徐术侠的房产用于偿还贷款本息的诉讼请求，可在判决生效后另行申请。综上所述，被告孙庆利、徐术侠应当返还原告借款本46745.51元、利息3191.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆利、徐术侠返还原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金46745.51元、利息3191.24元（上述利息计算至2019年2月27日），本息合计49936.75元于本判决书生效之日起10日内履行；并按合同约定支付自2019年5月17日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元由被告孙庆利、徐术侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年九月二十四日书记员 范振南
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1193号申请人孙某硕与被申请人孙某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1122民初2761号民事裁定书，要求冻结被申请人孙某在银行账户内的存款。并于2019年9月23日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日通过网络查控系统提起对被申请人孙某的银行存款的查询，因被申请人孙某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1193号予以结案。二〇一九年九月二十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执915号申请执行人：张桂红，女，1973年10月12日生，汉族，住蒙自市红竺园**。委托诉讼代理人：普徐成，男，1973年1月11日，彝族，住蒙自市红竺园**，代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张桂红与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2503民初3490号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金33196元及利息，案件受理费329元，并承担执行费403元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月20日、6月20日、9月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年5月16日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为3886.29元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民再9号 原审原告：董宇臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郏菲菲（系郏宣峰姐姐），女，1985年6月13日出生，汉族，住玉环市。 原审原告董宇臣与原审被告郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）浙1021民初446号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月5日作出（2019）浙1021民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭予以宣判。原审原告董宇臣、原审被告郏宣峰委托代理人郏菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告董宇臣称，原审被告郏宣峰向原审原告董宇臣借款30000元，但当天就已还2400元，实际交付本金27600元，并称原审被告郏宣峰已支付过本金14400元。 原审被告郏宣峰辩称，原审被告借款当天已还2400元，后原审被告分别于2017年9月9日、9月20日、9月29日、10月10日、10月20日和10月29日通过微信和支付宝又向原审原告支付过14400元的利息。 原审原告董宇臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。 本院原审认定案件事实：2017年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。本院原审认为：原审被告郏宣峰向原审原告董宇臣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，原审被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现原审被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原审原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原审判决书：限原审被告郏宣峰于本判决生效后十日内偿还原审原告董宇臣借款本金30000元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月15日起至实际履行之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由原审被告郏宣峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本院再审认定案件事实如下：2017年8月31日，原审被告郏宣峰因资金周转需要向原审原告董宇臣借款计人民币30000元，原审原告董宇臣抽头2400元，实际交付给原审被告郏宣峰27600元的借款，并由被告亲自出具借条30000元借款壹张。原审被告分别于2017年9月9日、9月20日、9月29日、10月10日、10月20日和10月29日通过微信和支付宝已向原审原告偿还了14400元的本金。2018年1月15日，原审原告董宇臣以该借条中记载的30000元借款为依据，向本院提起诉讼，并要求按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。本院于2018年2月6日作出（2018）浙1021民初446号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。 认定以上事实的依据有原审原告于原审时提供的身份证复印件、30000元借条1张；董宇臣、郏宣峰在本院所做的询问笔录各1份、当事人在再审中的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。 本院再审认为，原审中原审原告董宇臣虚增借贷事实，且隐瞒已偿还了部分借款，企图通过法院判决侵害他人合法权益。原审判决明显有误，应予撤销。原审被告郏宣峰向原审原告董宇臣借款27600元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。但原审被告已支付了14400元借款本金，原审被告仍应偿还给原审原告13200元的借款。现原审被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1021民初446号民事判决书。 二、限原审被告郏宣峰于本判决生效后十日内偿还原审原告董宇臣借款本金13200元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月15日起至实际履行之日止）。 三、驳回原审原告董宇臣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费550元，由原审原告董宇臣负担420元，由原审被告郏宣峰负担130元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  王林近 人民陪审员  盛艳霞 二〇一九年九月三十日 代书 记员  胡魏静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2885号原告：闫海潮，男，汉族，生于1964年8月28日，住辽宁省营口市老边区。被告：张家团，男，汉族，生于1960年7月25日，住淅川县。原告闫海潮与被告张家团民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。原告闫海潮于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海潮撤诉。案件受理费25元，由原告闫海潮负担。审判员  薛文武二〇一九年九月二十三日书记员  余 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7995号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村**。负责人：高林，支行行长。被告：周建芳，女，1974年9月10日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4221号 原告：潘冬冬，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告：李克，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:苗庆忠，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告潘冬冬与被告李克、苗庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬冬的诉讼代理人王懿、被告李克到庭参加诉讼，被告苗庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金25万元，并自原告起诉之日起，以25万元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾于2018年1月出具借条，分两次从原告处借款25万元，原告也支付了出借款，其中原告或者其亲属通过支付宝向被告李克的银行账户汇款21.5万元，另外原告委托宋媛媛向被告儿子苗淼汇款1.5万元，向潘斌汇款2万元，向潘斌的汇款也是受苗淼的指示。至今二被告未偿还任何款项，原告屡次催要未果。 李克辩称，我不认识原告，是我儿子苗淼和原告的前妻找到我和第二被告说苗淼要借款，但他没有还款能力，所以让我们出具借条。当时说好由我儿子在两年内还款，如果两年之后我儿子不还才由我们还，但现在两年时间还没有到。另外，我实际拿到的借款没有25万元只有21万元。 苗庆忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的身份证、公民户籍登记资料、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收款人为李克的转账记录，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。关于原告提交的情况说明及相应的支付宝转账电子回单，支付宝转账电子回单因付款方与收款方均不是本案的当事人，故该证据与本案不具有关联性，不予认定；情况说明系证人证言，证人未出庭接受询问，其证言的真实性无法确定，且仅凭该情况说明不能证明案外人之间转账的35000元与涉案借款具有关联，故对该证据亦不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，李克、苗庆忠向潘冬冬出具借条一份，确认其借到潘冬冬150000元，用于投资经营，注明款项汇到李克中国工商银行账户（62×××54），并承诺用夫妻双方工资卡作为抵押，如不还钱，每个月除保留3000元作为基本生活开支外，所有剩余工资可供还款。后由于投资资金不够，李克、苗庆忠又向潘冬冬借款100000元并出具借条一份，确认100000元已经汇至李克上述工商银行账户，并作出与上述内容一致的承诺。2018年1月24日至2018年2月20日，潘冬冬通过自己及邵桂华的账户向李克上述中国工商银行账户多次汇款，共计215000元。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李克、苗庆忠向潘冬冬出具的借条及潘冬冬向李克银行账户转账的行为能够相互印证，据此可以认定潘冬冬与李克、苗庆忠之间存在债权债务关系。因借条已经明确借款系汇入李克的中国工商银行账户，故双方之间的借贷金额应以李克该银行账户中实际收到的款项215000元为准。潘冬冬主张案外人之间转账的35000元为本案借款，因该笔款项未交付给李克或苗庆忠，且潘冬冬亦未举证证明李克、苗庆忠知晓并认可该笔债务，故李克、苗庆忠对该笔债务不承担责任。潘冬冬要求李克、苗庆忠归还该35000元债务，缺乏依据，本院不予支持。在潘冬冬催要借款后，李克、苗庆忠未能及时返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方没有约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，按照法律规定，潘冬冬有权主张逾期还款利息，利息自本案受理之日即2019年7月9日起按照年利率6%计算至该款实际付清之日止。苗庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克、苗庆忠于本判决生效之日起十日内返还原告潘冬冬借款215000元，并按照年利率6%支付该款自2019年7月9日起至借款实际付清之日止的利息。 二、驳回原告潘冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、减半收取计2525元，保全费1920元,合计4445元，由原告潘冬冬负担622元，被告李克、苗庆忠负担3823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年九月十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5343号原告：韩维朋，男，1989年3月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩贺昌，男，1990年11月14日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区许营镇韩庄村150号电话：0被告：曹胜志，男，1987年12月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩言忠，男，1976年2月4日出生，汉族，住莘县。原告韩维朋与被告韩贺昌、曹胜志、韩言忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为,原被告民间借贷纠纷一案,因原告将其本人及第一被告韩贺昌的住址许营镇误写为韩集镇，法庭之间对案件管辖出现争议，导致案件时间延长。且三个被告不好送达，电话不接，邮寄不收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  张传宏二〇一九年九月三日书 记 员  薛冰冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3779号原告：张迪和，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告：任思通，男，1984年02月25日出生，汉族，居民，住单县。原告张迪和与被告任思通合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告张迪和及委托代理人辛伟华到庭参加诉讼。被告任思通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年10月03日订立的《雷泽湖生态酒店合作协议》；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告在经营期间把原告提供的酒水卖掉，折款8418.24元，要求返还；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告经平等协商订立了《雷泽湖生态酒店合作协议》。协议约定原告（甲方）以合作方式将雷泽湖生态酒店租赁给被告（乙方）经营，经营期限为一年，被告每月5号将经营额的10%向原告交纳租赁费用，原告派驻一名主管会计管账。合同订立后，原告即将酒店内所有用品和酒水等盘点给被告，交由被告经营使用，但由于被告的拒绝，管账会计始终没有派驻。被告接收了酒店，经营了几个月，没有按约定交纳租赁费，却将原酒店盘点的酒水出售，没有支付原告价款，2019年1月15日在原告的要求下被告出具了1万元及押金2万元的两张欠条。被告在正常经营的情形下竟将酒店搁置不辞而别。原告几次找被告交接结算，但被告一再推脱。被告的上述行为已构成根本违约，因此，请求判如诉请。被告任思通未答辩。原告张迪和为支持其主张，向本院提交以下证据：一、《雷泽湖生态酒店合作协议》一份，证明双方存在租赁合作关系，原告方将雷泽湖生态酒店以合作的方式租赁给被告，并将酒店内所有物品盘点给被告，供被告经营使用，被告应向原告交纳保证金20000.00元，在合同到期按正常约定解除合同时予以退还，原告方于每月5号向被告收取10%的营业费作为租金并可派一名会计管理酒店账目。二、盘点表3份，涉案租赁合同中约定的酒店用品及酒水，该表格被告已签名并接受，证明酒店已实际交付及证明被告接受经营酒店后使用了原告的酒店物品及酒水，被告已售酒水折款为8418.24元。三、2019年1月15日欠条2张，其中10000.00元是原告借给被告的启动资金后，在2019年1月15日出具欠条并约定在2019年2月25日归还；另1份是被告出具合同约定应交付原告的押金20000.00元，同时约定2019年2月20日还清。四、照片4张，证明被告仍然占有合同约定的酒店。被告任思通未出庭质证。对原告张迪和提交的上述证据，经本院审查认为：证据一、二、三、四的真实性本院应予认定，能够证实原、被告之间存在合同及租赁关系。经审查，本院确定下列事实：1、2018年10月03日原、被告签订《雷泽湖生态酒店合作协议》一份，协议约定原告将雷泽湖生态酒店以合作的方式租赁给被告经营，合同期限为一年，原告将现有酒店内所有用品盘点给被告使用，现该酒店未经营；2、2019年1月15号被告给原告书写欠条一张，证明欠原告现金10000.00元，约定2019年1月25号偿还；2019年1月15号被告给原告书写欠条1张，证明欠原告现金20000元，约定2019年2月20号前偿还；3、2018年10月5号被告欠原告酒店用品及酒水款共计8418.24元。以上各项合计38418.24元。综上，本院认为：2018年10月3日原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照协议约定行使权力和履行义务。该合同明为酒店合作，实为被告单方以租赁方式经营管理。协议签订后，被告任思通未按协议履行义务，导致该酒店未能正常经营和按合同约定的期限提供盈亏账目，致使无法向原告支付租赁费用，后经原告催要，被告仍未履行支付房租义务,已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《雷泽湖生态酒店合作协议》的诉讼请求，本院应予支持。被告为原告出具的欠条2份，计30000元，以及拖欠原告酒店用品、酒水款计8418.24元，共计38418.24元，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告张迪和与被告任思通签订的《雷泽湖生态酒店合作协议》。二、被告任思通偿还原告张迪和各项款项共计38418.24元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告任思通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年九月十九日书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15464号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎明敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎明敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金181672.06元、利息21446.89元、手续费13113.12元、违约金13025.91元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告诉请的违约金13025.91元变更为2578.69元，手续费13113.12元变更为23560.34元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎明敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金181672.06元、利息21446.89元、手续费元23560.34元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，由被告黎明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4709号 原告：邢美华，男，1983年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵荣荣，男，1985年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告邢美华与被告邵荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢美华到庭参加诉讼，被告邵荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日,被告因资金周转所需向原告借款1万元,并出具借条一张。2017年12月20日,被告因资金周转所需向原告借款3000元,由此引起的诉讼费、律师费均由借款人承担等条款。后被告分文未付。 被告邵荣荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告分别于2017年9月23日、12月20日向原告借款1万元、3000元，合计13000元。之后，被告未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条、村证明、银行转账凭证两张以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告邵荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邵荣荣分两次共向原告邢美华借款人民币13000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。综上，原告邢美华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邢美华借款本金人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邵荣荣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年九月三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2945号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**楼，统一社会信用代码91371000793933600U。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。 被告：蒋帆。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告蒋帆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告蒋帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的代偿款42433.92元；2、判令被告支付原告代偿违约金8486.78元及迟延还款违约金（自每笔垫款发生的第三日起至实际履行之日止，按中国人民同期银行贷款利率的双倍计算）；3、判令被告承担原告为实现追偿权支付的律师代理费5800元、诉讼保全担保费400元、财产保全申请费620元。事实和理由：2009年12月26日，被告与乳山市农村信用合作联社银滩分社（以下简称乳山信用社银滩分社）签订了一份个人购房担保借款合同，向银行申请了199000元的购房贷款，购买了房产。原告为贷款提供了保证担保，银行于2010年3月26日把199000元贷款发放到被告账户。因被告未按期还款，致使原告自2015年1月30日至2016年7月29日，为其垫付了42433.92元。按照原告与被告签订的担保合同约定，发生代偿，被告需支付原告代偿款20%的代偿违约金，逾期还款，还需按照同期贷款利率的双倍支付原告逾期还款违约金，原告诉讼追偿，被告还需要赔偿原告包括律师费在内的诉讼追偿的费用。故原告诉至法院，请求处理。 蒋帆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、委托担保合同、借款凭证、垫款凭证、诉讼保全担保费发票、律师费收据、诉讼保全担保费发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，原告及被告与乳山信用社银滩分社签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向乳山信用社银滩分社借款199000元用于购买位于号房产；借款期限自2010年3月26日起至2020年3月25日止，共计120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，每月的借款对应日为还款日；原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。 2010年，原告（乙方，原名称为山东仁合担保有限公司）与被告（甲方）签订了一份担保合同，约定甲方委托乙方就其向乳山信用社银滩分社的上述借款提供保证担保；乙方保证的具体范围和期限以乙方和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款为准；甲方迟延还款导致乙方代偿的，必须向乙方承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，甲方必须在乙方对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）乙方代偿的甲方应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）甲方对乙方的违约金、乙方实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向乙方支付迟延还款的违约金。 上述合同签订后，乳山信用社银滩分社依约向被告发放了上述贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，导致原告分别于2015年1月30日为其垫款10402.25元，于2015年7月29日为其垫款10341.28元，于2015年11月30日为其垫款8253.43元，于2016年3月30日为其垫款6940.99元，于2016年7月29日为其垫款6495.97元，以上合计42433.92元。但被告至今并未向原告偿还上述款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5800元、诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元。该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告及被告与乳山信用社银滩分社签订的个人购房担保借款合同、原告与被告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向乳山信用社银滩分社履行还本付息的义务，导致原告为其垫付借款本息共计42433.92元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿。对于原告主张违约金的诉讼请求，在双方签订的担保合同中约定，被告迟延还款导致原告代偿的，应承担代偿金额20%的违约金，并自原告垫款的第三日起按照同期贷款利率的双倍基准贷款利率支付逾期违约金，截至判决之日，按照上述计算方式计算的违约金总额不高于按照法律规定的年利率24%计算的数额，故对原告主张的代偿违约金及迟延还款违约金，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同中对此亦有明确约定，故对原告的该部分诉讼主张，本院依法予以支持。担保合同约定原告实际产生的其他费用由被告承担，故原告要求被告支付诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告代偿款42433.92元； 二、被告支付原告代偿违约金8486.78元及迟延还款违约金（以10402.25为基数，自2015年2月1日起至实际履行之日止；以10341.28元为基数，自2015年7月31日起至实际履行之日止；以8253.43元为基数，自2015年12月2日起至实际履行之日止；以6940.99元为基数，自2016年4月1日起至实际履行之日止；以6495.97元为基数，自2016年7月31日起至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）； 三、被告支付原告律师代理费5800元、诉讼保全担保费400元及财产保全申请费620元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  荣志敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘向蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2652号 原告：储有春，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陶元利，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储有春与被告陶元利承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告储有春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储有春撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年九月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保433号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7185号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告范艳芳、屈艳、白玉梅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告范艳芳、屈艳、白玉梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，范艳芳未发现可供执行的财产线索，对屈艳、白玉梅的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16743号原告：白东亮，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住址不详，公民身份号码×××。被告：任鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张静，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告白东亮与被告周秀云、周秀英、任鹏、张静、北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告白东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款400万元，被告二、三、四、五承担连带责任；2.判令被告一支付逾期还款利息（以400万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告二、三、四、五承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因做生意需要，向原告借款400万元。原告与被告一于2017年7月11日签订借款合同，借款利息为月4%，借期12个月，被告二、三、四、五对前述借款承担连带责任。原告按约将借款通过银行转账方式支付至被告一账户，但被告一未按期支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。2019年6月起，众多自然人诉至本院，分别向法院陈述：众多提起诉讼的人员中或为北卫药业公司职工，或为非公司员工的社会人员。均因北卫药业公司以召开职工大会方式，或听取朋友宣传介绍方式，或以北卫药业公司名义直接对外借款方式，宣称北卫药业公司因扩大生产需要募集资金，承诺利率不等的高息。故包括本案原告在内的众多人员均向北卫药业公司出借数量不等的资金，现均无法收回投入资金以及获得许诺的高息。前述当事人均将款项以各种方式支付至本案被告一账户内，而北卫药业公司以不同形式出具债权确认材料。而本案中的借款，亦与前述案件款项流动方式一致，债权确认的材料更为细致、明确。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告白东亮的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王海荣人民陪审员  邓淑静二〇一九年九月二十六日法官 助理  周天阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1959号之一申请执行人：智某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住包头市九原区和林格尔镇土黑麻淖村****。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：翟某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住，住包头市东河区南龙王庙街**/div>申请执行人智某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人智某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为35942元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无车辆及公积金，存款已被其他案件冻结，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执265号申请执行人：王胜云。被执行人：梁士茹。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月三日书记员 娄 梦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1518号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司职工。 被执行人：王西良，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本案在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王西良金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0621民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王西良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王西良的存款36000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月四日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5505号原告：冯坤，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省芜湖市。原告：杨才发，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告：韩绕子，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告：佘敦礼，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。被告：束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告冯坤、杨才发、韩绕子、佘敦礼诉被告束晶库劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告束晶库经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告劳务报酬41660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年12月，四原告受雇于被告在芜湖市信达蓝湖郡小区工地工作，被告与四原告约定劳务报酬在工作结束后一次性付清。然而，四原告工作结束后，被告一直以各种理由拖欠劳务报酬。在原告追讨下，被告于2019年3月13日出具欠条一张，确认拖欠四原告劳务费41660元，并承诺于端午节时全部付清。现早已超过被告承诺的付款期限，被告仍分文未付，原告多次找被告交涉均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年3月13日，被告束晶库出具欠条一份，言明“今欠杨才发、冯坤、韩绕子等人工资共计肆万壹仟陆佰陆拾元整￥41660元，在2019年端午节全部付清。”以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案名为劳务合同纠纷，实为欠款纠纷。债务应当清偿，被告尚欠原告劳务费41660元，有被告向原告出具的欠条为证。被告承诺2019年端午节付清，现该欠款已到期，故原告要求被告支付所欠41660元劳务费有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束晶库于本判决生效之日起十日内支付原告冯坤、杨才发、韩绕子、佘敦礼劳务费41660元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费421元，由被告束晶库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年九月十七日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人李宏华，系该行行长。统一社会信用代码：9141152467009670XN。被执行人张立全，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人董良勤（系张立全妻子），女，1970年7月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人李啟勇，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住河南省商城县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行申请执行张立全、董良勤、李啟勇借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初625号民事判决书，已向被执行人张立全、董良勤、李啟勇发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款130917.19元及利息的义务，但被执行人张立全、董良勤、李啟勇未自觉履行。2019年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人张立全与申请执行人达成执行和解协议，当庭还款45000元，余款承诺分期履行，现已还款83000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2019）豫1524民初625号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十日书记员  :黄琦