江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2624号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司职工。被告：李显文，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：谢力，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）与李显文、谢力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信贾汪分公司的委托诉讼代理人陈敏、被告李显文到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显文给付原告因融资租赁起重机所欠租金142962元，以每期未付款项为基数，支付从每期应付款逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（逾期利息暂计算至2019年5月31日为103188.55元，总应付款为246150.55元）；2、被告谢力对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，被告李显文与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ－01－201211－0845），以融资租赁方式承租QY8B.5汽车起重机1台，设备总租金金额25.5万元，合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告李显文没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行义务。被告谢力系该债务连带保证人，依法应当承担连带给付责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李显文辩称：拖欠租金是事实，其因生意不好，支付租金困难，遂与徐工租赁公司电话联系将租赁设备转租给案外第三人张和平，至于张和平已经支付了几期租金，其并不知晓。所以剩余租金应由张和平承担，不应由其承担偿还责任。被告谢力未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人李显文（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201211-0845）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：汽车起重机（规格型号QY8B.5），数量1台，设备总价款25.5万元。设备租赁期限自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2013年3月5日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金(设备金额的5%)1.275万元，首期租金（设备金额的10%）2.55万元，手续费（融资金额的1%）0.2295万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月5日前支付月租金为1.0271万元，本合同确定的月租金总额为24.6504万元，本合同确定的租金总额为27.2004万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人李显文（乙方）、保证人谢力（丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-01-201211-0845的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-01-201211-0845《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。李显文已按合同约定支付履约保证金1.275万元、首付租金2.55万元、手续费0.2295万元。融资租赁合同履行期间，李显文分别于2013年3月18日支付租金10271元、2013年4月28支付租金10271元、2013年11月11日支付租金10271元、10271元、10271元、10271元、8916元、2013年12月8日支付租金10271元、9729元、2013年12月27日支付租金13000元，共计支付租金103542元。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与江苏公信贾汪分公司（乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201211-0845）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2019年5月6日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向李显文、谢力送达债权转让通知书、催款函。庭审中，被告李显文辩称，拖欠租金是事实，其愿意支付剩余租金，但逾期利息不愿意承担。另，被告李显文申请证人李某,4与尹某,4出庭作证，证明其与被告谢力是合伙经营该涉案租赁物的关系，但并未提供其他证据予以佐证。上述事实，有原、被告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权转让协议、债权转让通知书、逾期租金利息计算表、客户接车登记表、贵州省修文县人民法院受理案件通知书、吊车转让协议、国内特快专递邮件详情单等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与李显文签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与李显文、谢力签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与江苏公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。涉案债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向李显文交付租赁物，李显文应依约履行支付租金的义务。李显文因涉案租赁物转让纠纷于2016年5月18日向贵州省修文县人民法院起诉张和平，李显文辩称已将涉案租赁设备转租给案外第三人张和平，剩余租金应由张和平承担，不应由其偿还的意见不能成立，该转让未经过权利人同意，依据合同的相对性，本院不予采信。被告李显文未支付的租金数额为10271元/月×24月-103542元=142962元，被告李显文已支付履约保证金1.275万元、保险登记押金1万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为120212元。因被告李显文未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，根据《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁合同固定年利率为6.95%。因此，按合同的约定，李显文辩称不愿偿还逾期利息的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。李显文从2013年3月5日起拖欠租金，故逾期利息应自2013年3月5日起计算，以每期逾期金额及天数为基数，按合同约定的年利率6.95%的双倍计算至所有欠款付清之日。庭审中，证人李某,4（李显文之弟）、尹某,4（李显文外甥）出具证言证明被告李显文、谢力系合伙经营关系，但并未出具相关证据予以证明，且被告李显文、谢力与徐工租赁公司签订《保证担保合同》时，被告李显文为承租人、谢力为保证人，被告李显文、谢力之间的内部经营问题属于内部约定的内容，不能对抗债权人，故对该证人证言本院不予采信。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告谢力主张权利，故被告谢力应对被告李显文的债务承担连带清偿责任。被告谢力经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李显文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金120212元及逾期利息[自2013年3月5日起计算，以每期逾期金额及天数为基数，按合同约定的年利率6.95%的双倍计算至所实际给付之日]；二、被告谢力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担406元，被告李显文、谢力负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年九月九日书记员 陈文虹