广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18035号原告：陈细明，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告：陈炎芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告：陈雪芬，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告：陈草菇，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省中山，原告：陈楚恩，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，上列五原告共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：吴照文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：梁均伦，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**。主要负责人：马志鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，系中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区广州大道**首层西面**v>主要负责人：陈业雄，公司总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人庄铎，被告吴照文及其委托诉讼代理人李秀雯，被告梁均伦的委托诉讼代理人黄俊韬，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩（以下简称五原告）向本院提出诉讼请求：1.判令吴照文、梁均伦连带赔偿五原告交通事故损失1141204.20元（医疗费190439.70元，住院伙食补助费5800元，丧葬费46784.50元，死亡赔偿金819500元，护理费5680元，交通费3000元，精神损害抚慰金70000元）；2.判令平安保险珠海支公司、人保广州分公司在保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月12日23时37分许，吴照文驾驶粤Ｔ×××**号牌小型轿车与何凤英驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成何凤英受伤后经治疗无效死亡。交警部门认定吴照文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，何凤英不承担事故责任。2.何凤英治疗情况：何凤英因伤在中山市人民医院住院治疗58天后经治疗无效死亡，诊断为“重型颅脑损伤、肺部感染、感染性休克、胸”等，共花医疗费389045.80元，其中吴照文支付200000元，原告方自付44514.90元，尚欠中山市人民医院144530.90元。吴照文另支付了赔偿款350000元给五原告。3.何凤英的近亲属情况：父亲何耀光（已于2002年7月12日死亡）、母亲郭金枝（已于1998年12月24日死亡）。何凤英与丈夫陈细明（1961年6月2日出生）生育女儿陈炎芳（1984年2月3日出生）、女儿陈雪芬（1986年12月12日出生）、女儿陈草菇（1988年5月25日出生）、女儿陈楚恩（1990年12月23日出生）。4.车辆及保险情况：吴照文驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车的登记注册人为其本人。吴照文分别在平安保险珠海支公司、人保广州分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），交强险投保人为邝汝斌、商业险投保人为吴照文，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。各方当事人均表示不需要追加邝汝斌为本案被告参加诉讼。诉讼中，人保广州分公司以吴照文事故后逃逸为由主张商业三者险免赔，并提供《机动车综合商业保险条款》（其中责任免除条款为黑体字）、《机动车商业保险投保单》佐证，吴照文表示投保单中的签名非其本人所签，并否认收到保险条款，同时申请对投保单中的签名作笔迹鉴定。在本院启动笔迹鉴定程序过程中，人保广州分公司撤回了作为证据的《机动车商业保险投保单》。5.其他情况：2019年4月15日，在中山市公安局处理本院过程中，梁均伦作为担保人为吴照文提供担保，《担保书》第五条载明：“保证当事人吴照文承担在该事故中法律规定范围内的法律及赔偿责任。如果当事人吴照文在该事故中法律规定范围内的经济赔偿不到位，本人愿意承担吴照文该事故中法律规定范围内的法律及赔偿责任”。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定吴照文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，本院予以认可。何凤英相对于粤Ｔ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，五原告的事故损失应先由平安保险珠海支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。关于超出交强险责任限额部分的承担，人保广州分公司以吴照文事故后逃逸为由主张商业三者险免赔，需举证证明已就相关免责条款履行提示义务。本案中，人保广州分公司提交《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险投保单》佐证，吴照文否认收到保险条款并申请对投保单的签名作笔迹鉴定，但在本院委托笔迹鉴定过程中，人保广州分公司撤回了《机动车商业保险投保单》作为证据使用，据此，人保广州分公司未能举证证明已将保险条款送达给投保人吴照文或通过其他方式就免责条款向吴照文履行了提示义务，应承担举证不能的不利后果，人保广州分公司主张商业三者免赔依据不足，本院不予支持，其应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人保广州分公司赔偿后，不足部分由吴照文承担赔偿责任，梁均伦出具担保书为吴照文应承担的赔偿责任提供担保，依法应承担担保责任，其应与吴照文承担连带赔偿责任。本院对五的损失认定如下：1.何凤英的医疗费389045.80元（按票据及医院证明计算）。2.何凤英住院期间的伙食补助费5800元（以100元/天计算58天，则住院伙食补助费为100元/天×58天＝5800元）。3.何凤英住院期间的护理费5680元（按照诉求计算）。4.丧葬费46784.50元（按照五原告诉求以广东省2018年计算标准一般地区在岗职工年平均工资93569元/年计算6个月，则丧葬费为93569元/年÷12个月×6个月=46784.50元）。5.死亡赔偿金819500元（以广东省2018年计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，则死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元）。6.亲属在何凤英住院期间及处理丧葬事宜交通费计算3000元（按诉求计算）。7.精神损害抚慰金50000元。上述第1-7项共计1319810.30元，由平安保险珠海支公司在交强险限额范围内赔偿五原告120000元。超出交强险限额部分1199810.30元，由人保广州分公司在商业保险限额内承担500000元。不足部分为699810.30元，由吴照文与梁均伦连带赔偿，扣减吴照文已支付的医疗费及赔偿款550000元，尚应赔偿149810.30元。平安保险珠海支公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩交通事故损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩交通事故损失500000元；三、被告吴照文、梁均伦于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩交通事故损失149810.30元；四、驳回原告陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告陈细明、陈炎芳、陈雪芬、陈草菇、陈楚恩负担2272元（五原告已预交7400元），由被告吴照文、梁均伦连带负担998元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3330元。四被告负担部分应于本判决生效后七日内迳付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年九月二十四日书记员  汤红梅谢俊花