黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2233号上诉人（原审被告）：陈景，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张金香，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人陈景因与被上诉人张金香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈景、被上诉人张金香委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景上诉请求：1.撤销（2019）黑0604民初593号民事判决书，驳回张金香诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系生意合作伙伴关系，因上诉人不识字，被上诉人骗上诉人在空白字据签字，张金香事后自己填写了字据的内容，对此上诉人不知情。张金香在开庭前打电话、发微信给上诉人，说其没在大庆，并向法院提交了撤诉申请，不开庭了，所以上诉人没有参加一审庭审，导致失去了答辩机会。关于约定由让胡路区人民法院管辖也是张金香自己填写的，让胡路区人民法院没有管辖权。上诉人对于向张金香借款81000元事实不认可，此款金额是张金香自己填写的，约定的律师费8000元也是自己填写的，上诉人不知情也不认可此事。张金香辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款关系，并且上诉人向被上诉人出具了两份借据，借据中均有上诉人亲笔签名并按手印，借据内容真实有效。上诉人主张其不识字并且签订的是空白借据无事实及证据予以证实，其对于一审诉讼未到庭放弃诉讼权利的行为与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。张金香向一审法院起诉请求：请求判令被告陈景偿还借款8.1万元，并自2019年1月1日起按年6%的标准给付利息至实际清偿之日时止；律师代理费、保全申请费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，被告陈景为原告张金香出具了一份借据，内容为“今本人陈景向张金香借款人民币柒万捌仟元整，借款用途为开饭店、宾馆。借款日为2018年6月28日起至2018年12月31日止，借款期限为6个月，全部借款于2018年12月31日全部结清。如到期未还该款，有权向让胡路区人民法院提起诉讼，一旦发生争议借款，违约方应该承担出借是人为主张债权支出的诉讼费、保全费、律师代理等费用，以上借款用途必须真实，如有虚假借款方归还欠款。本借据出据地让胡区唐人中心”。2018年8月28日，被告陈景再次为原告张金香出具借据一份。借款3000元，借款期限等约定与前一份借据一致。两份借据内容均为原告手写，借据内容中两处借款人姓名处有陈景签字及捺印。关于借款的交付方式，原告陈述通过微信方式多次转账累计5.6万元，并提供了银行卡交易明细予以核对，剩余借款均为现金交付。另查，原告因被告未能清偿而提起诉讼，与黑龙江峰衡律师事务所签订了委托代理合同委托律师诉讼，并支出律师代理费8000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈景为原告张金香出具的借条中，明确了借款事实，约定了还款期限，原告诉讼后，被告仍怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交任何证据反驳原告主张，一审法院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故一审法院认定双方借贷关系成立，被告应当陈景依约清偿，故对原告要求被告清偿本金8.1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期利息，在双方未明确约定的前提下，原告主张自2019年1月1日起按年6%的标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于律师代理费用，因双方在借据中明确约定由被告承担，且数额不超过相关收费规定的上限，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈景偿还原告张金香借款8.1万元，并自2019年1月1日起按年6%的标准给付逾期利息至被告实际清偿之日止。二、被告陈景给付原告张金香律师代理费8000元。本判决第一、二项确定的给付内容，被告陈景均应于判决生效后三日内一次性给付原告张金香。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交2025元，应退回1000元）、保全申请费910元，由被告陈景负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈景为证实其主张向本院出示如下证据：1.微信截图11张，欲证明张金香给我转账的金额没有她主张的那么多，钱转给我之后我帮助张金香办事用了。张金香质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据能够证实张金香多次向陈景借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2.营业执照原件一份、微信截图4张、房屋租赁合同复印件一份，欲证明上诉人没有开饭店，案涉款项是上诉人帮张金香办事花的钱。张金香质证称，对房屋租赁合同的真实性有异议，且该合同可以证实房屋承租方是上诉人，饭店是上诉人经营，微信截图无法证实真实性，且内容中没有体现关于借款的事实，关于营业执照，被上诉人认为与本案无关。本院对营业执照的真实性予以确认。本院二审查明，关于借款的交付方式，张金香陈述通过微信方式多次转账累计56000元，剩余借款均为现金交付。经本院核查张金香微信转账记录及银行查询明细，上述56000元中张金香通过微信向陈景转账金额为52000元，另1000元转账无法核实交付相对方，另3000元张金香述称系受到陈景指示转账给案外人李超，但张金香不能提供受到指示交付的证据。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据陈景向张金香出具借据约定的内容，二当事人已经形成借贷合意，陈景虽辩称该借据的签订并非其真实意思表示，但无证据证实，故双方借贷合意成立。张金香提供证据证实向陈景交付了出借款项，陈景亦表示收到部分款项，故张金香具备了履行交付的行为。因此，陈景与张金香形成民间借贷关系，且为双方当事人真实意思表示，借贷内容不违反法律规定。陈景虽表示收到的款项系帮助张金香办理相关事务使用，但使用方式不影响借贷关系的成立。根据张金香对于履行交付提供的证据，能够证实向陈景微信转账52000元。关于1000元转账因无法核实支付相对方，另3000元并非交付陈景，故对张金香述称的该4000元借款本院不予确认。关于张金香主张的剩余款项系现金交付，因张金香无证据证实，且陈景对于现金交付的事实不予认可，故本院不予支持。关于逾期利息，在双方未明确约定的前提下，张金香主张自2019年1月1日起按年6%的标准计算，符合法律规定，应予以支持。关于律师代理费用，因双方在借据中明确约定由陈景承担，且数额不超过法律规定的上限，故应予以支持。综上，上诉人陈景的部分上诉请求成立，应予支持。一审法院认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初593号民事判决；二、陈景于本判决生效后五日内一次性偿还张金香借款本金52000元，并按年利率6%的标准给付自2019年1月1日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息；三、陈景于本判决生效后五日内一次性给付张金香律师代理费8000元；四、驳回张金香的其他诉讼请求。如被上诉人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元由上诉人陈景负担691元，由被上诉人张金香负担334元。二审案件受理费2025元由上诉人陈景负担1365元，由被上诉人张金香负担660元。一审案件保全费910元，由上诉人陈景负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 傅 佳审判员 李美鸥二〇一九年九月二日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。