广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1805号 原告：邵芬，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：高维，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邵芬与被告高维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵芬的委托诉讼代理人李和栖、卢贞到庭参加诉讼，被告高维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告高维向原告邵芬偿还借款60000元以及支付利息（利息以60000元为基数，从2018年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令本案受理费由被告高维承担。事实和理由：2018年2月25日至2018年4月25日期间，被告高维以工作出差需要费用、购买车辆等理由向原告邵芬借款。原告邵芬通过微信转账的方式交付了44960元，通过刷原告持有的招商银行信用卡套现的方式交付11116元。由于双方系朋友关系，原告邵芬并未要求被告高维出具借条。后原告邵芬因需要用钱，要求被告高维归还欠款，经双方结算，被告高维尚欠原告借款本金60000元，双方约定被告从2018年3月开始分期偿还借款，但被告一直未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、微信首页信息页面截图复印件、微信转账记录截图复印件、招商银行信用卡短信截图、招商银行信用卡对账单；2、微信聊天记录截图；3、户籍证明；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）截图复印件、机动车商业保险卡截图复印件、机动车综合商业保险单（正本）截图复印件、注册登记摘要信息栏截图复印件。 被告高维未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。关于原告提交的微信转账以及聊天记录中的昵称为mike、微信号为×××微信持有人的身份认定，结合记录中与原告邵芬聊天的相对人在聊天中曾出示的港澳通行证以及机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件，本院认定记录中与邵芬聊天的微信号为×××的微信账户持有人系被告高维。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邵芬与被告高维系朋友关系。2018年2月至2018年4月期间，原告邵芬多次微信转账给被告高维：2018年2月25日转账760元、2018年3月4日转账1000元、2018年3月5日转账200元、2018年3月30日转账40000元、2018年4月23日转账2000元、2018年4月25日转账1000元，上述款项合计44960元。 庭审中，原告邵芬提交了与被告高维的聊天记录，2018年3月5日晚上19：42分，邵芬在微信聊天中向高维出示了其招商银行卡交易提醒的截图，同时发送语音表示：“如果你有朋友有pos机，你拿过去让他给你刷卡套现，然后你把手续费给他就行了。”并同时文字发送信息“你回来拿”，高维回复：“嗯”，并于20点03分回复：“密码”，邵芬回复密码后，当晚的20点06分，邵芬持有的尾号1691的招商银行信用卡在潘川（个体户）中交易8080元。2018年3月22日早上11点10分，高维在微信上向邵芬发送“密码”，邵芬回复密码后，并发送内容载明个人信用卡账户可用额度为3612.40元的交易提醒截图，同时发送语音表示：“就是我早上买了东西还剩三千多”。当日早上11点26分，邵芬持有的尾号1691的招商银行信用卡在广州市增城新新体育用品店中交易3036元。2018年3月22日至2018年3月29日期间，高维继续向邵芬陆续发送微信“我想问一下那个4万5借钱一个月还多少钱”“有几期”“这个怎么算，你讲解一下，”“你要先分期，每个月还2千差不多”，邵芬发送微粒贷的还款详情截图，并回复：“看借多少期”“就是每个月还这么多钱啊，包括利息”，2018年3月30日，邵芬向高维转发中国农业银行的短信，主要内容为微粒贷于3月30日10：42向您尾号3876账户完成转存交易人民币40000元。2018年4月14日晚上22点36分，邵芬向高维发送内容为“6万，我要现金”的信息，高维回复：“得，我去偷去抢都不少你一分钱”。2018年5月2日，原告邵芬再次向被告催收，高维在微信上回复：“我会尽快给你的，你放心”“不行我过澳门”，并于2018年5月3日在微信上向原告出示其港澳通行证。2018年8月19日出示机动车交通事故责任强制保险单（副本）的原件。2018年9月12日，高维回复：“我再怎么样跟你没半毛钱关系”，邵芬答复：“怎么没有，你可是欠我六万元”，高维回复：“等着”，2018年9月20日，邵芬再次在微信上催促，表示：“什么时候还钱”，高维回复：“明天下午开始算，过十五天后再给我发信息”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，被告高维虽然未向原告邵芬出具借条，结合原告提供的微信转账记录、信用卡的套现记录以及原、被告之间的微信聊天记录，被告高维亦曾在微信中作出过承诺还款的意思表示，已能初步证明原、被告之间存在被告向原告借款60000元的借贷关系，被告未到庭对此提出抗辩及提供相应的证据予以证明，据此，原告主张被告高维向其借款60000元的事实，本院予以确认。被告高维未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案中，双方在微信聊天记录中对借款期限以及借款利息并未达成一致意见，故被告高维应自起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%向原告邵芬支付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高维于本判决生效之日起十日内向原告邵芬偿还借款本金60000元及支付利息（利息计付方式：以60000元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告高维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年九月二十三日 书  记  员   汤灵燕