wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1001号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴成峰，男，1992年3月20日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市肥西县。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人吴成峰犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月19日22时20分许，被告人吴成峰酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区峨眉山路与紫云路交口，被我大队民警查获。经鉴定，吴成峰血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍信息、被告人吴成峰的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴成峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴成峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人吴成峰免予刑事处罚。被告人吴成峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人吴成峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成峰归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴成峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保610号申请人:龙口市建成果品有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：宋亮，任总经理。被申请人：李春茂，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:张亚平，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:栾元亮，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人:于文学，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十六日书记员  李春颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4602号 原告：章立枝，女，汉族，1967年9月18日出生。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：杨龙风，女，汉族，1964年12月24日出生。 原告章立枝与被告杨龙风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼。被告杨龙风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章立枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及2018年2月13日前拖欠的利息4574元。2.判令被告支付借款80000元的利息（按月利率2分计算，自2018年2月14日起至全部借款付清之日）。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告杨龙风因资金周转需要向原告章立枝借款80000元，当时双方约定月利率2分，但没约定还款日期。原告当时从自己的银行账户取款80000元交付给了被告。被告收到借款后，在2018年2月13日以前尚基本能给付原告借款利息。原、被告在2018年2月13日结算后，被告尚欠原告本金和利息共计84571元，被告向原告出具一张本金和利息为84574元的借条。事后当原告多次找被告偿还本金和利息，被告均以无力偿还为由拖欠至今。 被告杨龙风未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款，2014年3月29日，原告向被告支付8万元借款。2018年2月13日，经过结算，被告向原告出具借条，载明：今借到章立枝人民币84574元。原告陈述双方口头约定利息按照年利率24%计算，84574元中的4574元为利息。该借条中借款人签名为“杨龙凤”。被告杨龙风为怀化市鹤城区盈口乡团结村村民，该村民委员会出具证明，证明杨龙凤与本案被告杨龙风系同一人。 以上事实，由原、被告身份信息、活期明细账查询、借条、证明、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金8万元至今未还，双方未约定还款期限，因此被告应自原告催收后偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。双方确定截至2018年2月13日被告欠原告借款利息4574元，因此原告要求被告支付利息4574元，本院予以支持。原告未举证证明双方约定的利息为年利率24%，因此原告要求被告从2018年2月14日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。本院酌定被告按照年利率6%，从2018年2月14日起支付利息至借款本金偿清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨龙风于本判决生效之日起十日内向原告章立枝偿还借款本金80000元及支付2018年2月13日前的利息4574元； 二、被告杨龙风于本判决生效之日起十日内向原告章立枝支付2018年2月14日起的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元,由被告杨龙风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年九月二十七日 书记员 肖坤楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5933号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐树增，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告徐树增追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告徐树增的起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员 李 杰二〇一九年九月十九日书记员 邹向东
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执418号 申请执行人：沙马克姑,男,彝族，1966年6月12日出生,住冕宁县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 住址：冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，职务经理。 沙马克姑申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为5500.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执418号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 培
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初403号原告：易树庚，男，1948年5月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇环城南路**，统一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：姜黎罡，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。原告易树庚与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易树庚的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔,被告金汇公司的诉讼代表人姜黎罡到庭参加诉讼。原告易树庚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令被告支付给原告违约金590557.08元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求被告继续履行商品房购销合同，并协助原告办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，原告对被告享有元谋金汇双城二期一标第4幢第1-4层103号房的逾期交房违约金债权588234.72元。事实和理由：2016年3月18日，原告易树庚与被告金汇公司签订了一份《商品房购销合同》，约定金汇公司将其开发建设的金汇双城二期一标第4幢1-4层103号房屋出售给易树庚，金汇公司在2016年12月31日前交房。如逾期交房，30日内金汇公司应按每天100元向易树庚支付违约金；如超过30日，则按易树庚已付价款的0.05%乘以逾期天数向易树庚支付违约金。易树庚按合同约定交清了购房款，而金汇公司至今未履行交房义务。被告金汇公司辩称，虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但双方并无商品房买卖的真实意思表示，无债权债务关系，原告也从未向被告支付过任何购房款。被告目前正处于破产重整阶段，根据破产法的规定，任何在破产案件立案之后要求的给付行为，都是要求对破产债权进行个别清偿，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月8日。原告在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易树庚的起诉。案件受理费9706元，本院予以退回给易树庚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  杨传良人民陪审员  李加云二〇一九年九月十九日书 记 员  起雅梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1794号原告：李翠华，女，1951年6月3日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告：朱训清，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告：朱训凯，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告：朱训杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地淄博市周村区。上列四原告共同委托诉讼代理人:李强,山东靖安律师事务所律师.被告：槐业秀，女，1943年1月13日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人:汪芳红,山东齐嘉律师事务所律师。原告李翠华、朱训清、朱训凯、朱训杰（以下简称李翠华等）与被告槐业秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华等共同委托诉讼代理人李强，被告槐业秀委托诉讼代理人汪芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠华等向本院提出诉讼请求：1.判令朱某位于周村区的房屋拆迁利益归李翠华等所有(约150000.00元)；2.诉讼费用由槐业秀承担。事实和理由：2012年2月16日，朱某与槐业秀签订房屋宅基地及地上附着物所在权与使用权转让协议，朱某将其位于周村区的房屋转让给槐业秀，转让价格为44000.00元。协议签订后，槐业秀并未向朱某支付转让款。朱某也未向槐业秀交付房屋，转让协议未实际履行。后朱某无视李翠华等为朱某全部第一顺位继承人，在上述房屋面临拆迁却未通知李翠华等的情况下，私自与固玄庄村委会签订拆迁补偿协议，侵犯了李翠华等的合法财产权利。槐业秀辩称，双方已经履行了合同并支付了转让金，即使槐业秀未支付转让金，也只能是形成债权债务关系，不能以此否认交易的真实性，李翠华等诉求返还房屋没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠华等为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.固玄庄村委会村委证明一份，证明当事人的身份情况及与朱某的关系；2.火化证明一份，证明朱某于2013年11月21日去世；3.2012年2月16日转让协议一份，证明涉案房产的购买事实。槐业秀为支持其答辩意见，依法提交了如下证据：4.淄博市公安局周村分局出具的槐业秀户籍登记信息查询结果一份，证明槐业秀户籍所在地为周村区，与朱某为同一集体经济组织成员的事实；5.转让协议一份，证明朱某与朱训清将涉案案宅基地（含地上附着物）以42000.00元转让给槐业秀的事实；6.案外人周永刚证明一份及证人证言一份，证明以债抵顶房款的事实。槐业秀对上述1号证据有异议，认为李翠华等的身份情况不应由村委会予以确认；对上述2号、3号证据无异议，但认为火化证与本案无关，转让协议证明双方的房屋买卖经过了集体经济组织的认可，槐业秀系合法的土地使用权人和房屋所有权人。李翠华等对上述4号证据无异议；对上述5号证据无异议，但认为该协议未实际履行；对上述6号证据有异议，认为与本案无关，证人证言所证明的借款协议的借款人是朱训清，而非朱某，该借款不应与房屋买卖混为一谈。经本院审查认为，上述1号证据系由李翠华等所在的集体经济组织出具，真实的反映了李翠华等之间的关系以及与朱某之间的关系，与本案待证事实有关联，可以作为有效证据使用；上述2号、3号、4号、5号证据均系客观真实的，且均与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证；上述6号证据，结合证人出庭作证的证言、朱某与朱训清系父子关系及朱训清以此房抵债存在可能性的事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下案件事实：朱某与李翠华系夫妻关系，朱某于2013年11月21日去世。朱训清、朱训凯、朱训杰系李翠华与朱某之子。2012年2月16日，槐业秀为甲方与朱某为乙方、固玄庄村委会为丙方签订房屋、宅基地及地上附着物所有权与使用权转让协议一份，协议约定：1.坐落于周村区的房屋一处（该房屋由原房主高秀英转让给聂振杰，聂振杰转让给王立昌，王立昌委托夏海波转让给朱训清的父亲朱某），现由朱某转让给甲方，甲方同时拥有此房屋、宅基地及所有地上附着物所有权与使用权和受益权；2.乙方应保证享有上述房屋的所有权力，拥有本协议具体事项转让的受益权，并负责协调具体事项有关的证件过户手续；3.甲方付款后，协议生效，甲方拥有本协议具体事项的所有权、使用权及受益权和转让权，享受本村村民待遇。丙方协助甲方办理相应的过户手续；4.本协议转让金额为人民币四万二千元整；5.甲方一次性将全部房款支付给乙方；6.若本协议因乙方不享有相关权利而发生纠纷，则视为乙方根本违约，乙方须向甲方支付违约金人民币五万元整；……8.本协议三方签字后生效，三方均不得随意变更或解除本协议。……协议由甲方、乙方、丙方相关负责人的签名捺印，并加盖了丙方即固玄庄村委会印章。另，2011年4月10日，案外人周永刚向槐业秀之子张红星借款40000.00元。2011年7月18日，朱训清向案外人周永刚借款300000.00元，双方签订了借款300000.00元的协议，并由朱训清为案外人周永刚出具了借款300000.00元的借条。2012年3月1日，经案外人周永刚、槐业秀之子张红星及朱训清协商后，周永刚以涉案房产抵消其向张红星的借款，由朱训清与周永刚重新签订了借款协议，借款数额为原借款数额300000.00元减去涉案房屋转让款42000.00元后的余额258000.00元，并由朱训清为周永刚出具了借款258000.00元的借条。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋及宅基地坐落于周村区，该房屋及宅基地转让合同的双方当事人均系该村村民，且合同的签订经过了所在地集体经济组织固玄庄村委会的认可，故朱某与槐业秀所签订的房屋及宅基地的所有权、使用权等转让协议合法有效。合同签订后，房屋转让款的支付已经以房屋出卖方、买受方与案外人周永刚之间相互抵债的方式完成，买受方的合同义务已经完成，故对李翠华等关于合同未实际履行的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对李翠华等要求判令朱某位于周村区的房屋拆迁利益归李翠华等所有的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李翠华、朱训清、张新凯、朱训杰的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告李翠华、朱训清、张新凯、朱训杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年九月十七日书记员 班金叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11182号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李某。被告：亿昌塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300565738993B。法定代表人：张某。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告亿昌塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月四日书记员  陈伯莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8322号申请执行人沈晨阳，男，1997年5月5日生，汉族，住江苏省太仓市。委托执行代理人张东、苗艳（实习），江苏超耀律师事务所律师。申请执行人杨兴柱，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人沈晨阳与被执行人杨兴柱民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初21017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨兴柱于本判决生效之日起十日内归还原告沈晨阳借款本金120000元及利息损失（以120000元为基数，按年息24%自2018年12月28日起计算至实际支付之日止）；二、被告杨兴柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晨阳律师费损失10000元；三、被告杨兴柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晨阳担保费损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，财产保全费1120元，合计4020元，由被告杨兴柱负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈晨阳向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人沈晨阳于2019年9月20日向本院提交申请，以与被执行人杨兴柱自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈晨阳撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21017号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  马金秋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1046号原告朝阳恒远物业有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告张兴华，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告张兴华物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阳恒远物业有限公司负担。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年九月九日书记员  王 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6056号原告：李春艳，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高亚，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李春艳诉被告高亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李春艳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年九月十日书 记 员  李 彪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3652号之一申请执行人：宋红亮，男，1969年08月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建新，男，1970年04月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于宋红亮申请执行张建新民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋红亮向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日提起网络查询，未发现被执行人张建新名下有可供执行的车辆、公司股权、保险、互联网银行财产信息；查询到被执行人在中国农业银行3116.12元，查询到被执行人名下其他小额存款，本案均已冻结,查询到被执行人名下证券皖通高速200股、首商股份100股，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置；二、本院于2019年9月19日向被执行人张建新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月17日到被执行人张建新居住地寻找被执行人下落，但至今未能查到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年7月29日向巩义市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于巩义市××海路南××路××单元××房产××套，本案已查封,但该查封为第四轮候查封;于2019年7月24日向郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有住房公积金信息，已封存,申请执行人不要求冻结；五、本院于2019年7月28日向申请执行人宋红亮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张建新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日决定对其纳入最高人民法院失信被执行人名单；七、本院于2019年8月7日、2019年9月10日多次对被执行人张建新提起网络查询，未发现被执行人张建新名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆和银行存款财产信息；截止2019年9月25日本案申请执行人未实现债权。本院于2019年9月25日对申请执行人宋红亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月二十五日书记员  崔东鹏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢16号申请执行人：刘晓,男性,1961年10月6日出生,住曾都区被执行人：随州市宏达矿业有限公司,住随县草店镇法定代表人：董皓，执行董事。本院在执行刘晓与随州市宏达矿业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十四日()书记员  王 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4307号原告：杨先会，女，1980年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，男，该公司总经理。本院在审理原告杨先会诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨先会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨先会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨先会承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更394号罪犯曹辉跃，男，1970年7月26日出生，汉，初中文化，无业。原住湖南省安乡县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹辉跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（判决前已缴纳）。于2016年11月26日从贵州省铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年07月23日减9个月,剥夺政治权利5年，刑期自2012年11月13日至2027年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年9月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯曹辉跃在2016年09月至2017年03月旧积分84分兑换1个表扬，2017年04月至2017年08月获1个表扬，2017年09月至2018年03月获1个表扬，2018年04月至2018年08月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹辉跃减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年（刑期自2012年11月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1193号申请执行人刘钱钱，女，1986年6月2出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行刘钱钱与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1419号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人刘钱钱办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第9幢1单元6层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第9幢1单元6层02号房屋的不动产权登记在刘钱钱名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4401号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：魏晓春，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告魏晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年九月十日书记员 于桂红
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执687号 申请执行人:李旭霞，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：潘丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西藤县。 被执行人：邝远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行李旭霞与潘丽娟、邝远洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0422民初798号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金108000元及利息，承担受理费1479.5元、申请执行费1542.19元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人潘丽娟、邝远洋不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3893号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华，董事长。委托代理人：潘红秀委托代理人：刘墨若。被执行人：陈圩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1548号民事判决书，于2019年6月13日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈圩追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人陈圩名下的车牌号为川x**的奥迪牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月十日书记员  查大鹏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保83号申请人：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇山口村东南角，统一社会信用代码：91130525MA07LEBR7T。法定代表人：蔺连僧，该公司执行董事。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：马敬波，男，1981年3月7日出生，汉族，住隆尧县。申请人邢台兴浩货物运输有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人330000元银行存款或查封等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马敬波的银行存款330000元或查封相当价值的财产。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年九月十日书记员  贾丽美
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5566号申请人韩志福，男，1956年3月28日出生，汉族，住辉县。被申请人王栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住辉县。申请人韩志福与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，申请人韩志福于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为：申请人韩志福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王栋的银行存款80000元予以冻结，期限二年。或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一九年九月九日书记员  汪 娜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4035号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。被告：张亚芹，女，1970年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与张亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司负担。审判员  蔡丽娟二〇一九年九月二十七日书记员  杨相力
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7564号   原告：赵娜，女，1985年8月31日出生，汉族，住太原市。   被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李欣，总经理。   被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区寇庄西路****101会信用代码：×××。   法定代表人：许鸿林，总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，公司主任，住太原市小店区昌盛西街区政府宿舍**。   原告赵娜诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司的共同委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付2017年5月1日-2019年8月1日期间商铺占用费96963.75元。2、被告二承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告购买了被告一自行开发的位于太原市寇庄西路欣中苑二层154号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，被告承诺在700个工作日内为原告办理房屋产权权属登记，并约定了按期办证的违约金条款，同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，原告将所购房屋租赁给被告一，租赁期至2023年1月21日，共10年，双方约定第1-3年租金收益每年39780元，第4-6年租金收益每年43095元，第7-10年租金收益每年49725元，从2013年12月31日之前的收益按天数计算，每天收益在2013年12月31日前全部支付，以后每半年支付一次即每年的6月25日和12月25日前各支付一次，并约定了按期支付的违约金条款；被告二对租金的支付承担保证责任。后因被告不认真履行合同约定的支付收益条款，原告于2017年11月份向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同支付所欠的租金和违约金，太原市小店区人民法院作出（2017）晋0105民初3043号民事判决书，判令被告支付原告2014年1月22日-2017年4月30日期间的商铺使用费129344元，被告二对上述债务承担连带还款责任。2014年1月22日至今的商铺占有使用费，被告依然是一拖再拖，拒不按照委托经营合同给付原告占用费。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，请法庭调查被告二是否有担保手续。   被告山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，请法庭调查被告二是否有担保手续。   经审理查明，2013年1月21日，原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司购买了位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层154号房，并签订了《商铺买卖合同》。同日，双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，约定经营期限为10年，第1-3年每年收益为39780元，第4-6年每年收益为43095元，第7-10年每年收益为49725元。原告曾就与被告的租赁纠纷向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，太原市小店区人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0105民初3043号民事判决书，判决如下：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜2014年1月22日至2017年4月3日期间的商铺占有使用费129344元。现原告要求被告支付2017年5月1日至2019年8月1日期间商铺占用费96963.75元。   确认以上事实的证据，有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、（2017）晋0105民初3043号民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告山西智伟基业房地产开发有限公司承租原告未取得建设工程规划许可证及房屋预售证的商铺，该《商铺委托经营合同》依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，现原告要求被告支付合同涉及的相关收益，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，二被告对拖欠原告商铺使用费以及承担连带责任的事实均无异议，原告要求被告支付自2017年5月1日至2019年8月1日期间商铺占用费96963.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜自2017年5月1日至2019年8月1日期间商铺占用费96963.75元。   二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1112元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年九月十九日   书记员 王晓锦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2411号原告：开平市阿凡达电子科技有限公司，住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房1。法定代表人：黄欣，该司执行董事。委托诉讼代理人：李丽芬，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所实习律师。被告：中山市淼奥照明电器有限公司，住所地，住所地：中山市横栏镇环镇北路******之一iv>法定代表人：欧富能。原告开平市阿凡达电子科技有限公司与被告中山市淼奥照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告开平市阿凡达电子科技有限公司的法定代表人黄欣及其委托诉讼代理人李丽芬、陶亮到庭参加诉讼，被告中山市淼奥照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市阿凡达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款560000元及逾期付款利息（以560000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月起按照被告的订货要求进行供货，其中2017年9月至2017年12月期间，被告多次向原告购买线路板等电子配件，但被告收到原告所供货物后一直拖欠货款。期间，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今仍拖欠货款560000元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告中山市淼奥照明电器有限公司在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告开平市阿凡达电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中山市淼奥照明电器有限公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：国家企业信息公示系统打印件一份、送货单原件十九张、送货单复印件二份、微信聊天记录截图打印件（当庭演示手机）一份、《吉盈对阿凡达公司欠款》原件一份、《吉盈对阿凡达应付计划》复印件一份、《吉盈对阿凡达应付明细》复印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告成立于2014年10月，原企业名称为中山市吉盈照明电器有限公司，于2018年8月变更名称为中山市淼奥照明电器有限公司。原、被告存在买卖电子配件的业务往来。2018年6月，被告给原告出具《吉盈对阿凡达应付计划》，确认被告欠原告货款590535元。2019年3月30日，被告给原告出具《吉盈对阿凡达公司欠款》，确认被告欠原告货款560000元，计划每月支付20000元。原、被告没有约定利息。2019年5月25日，被告给原告支付了10000元。原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有国家企业信息公示系统打印件、送货单、《吉盈对阿凡达公司欠款》等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2019年5月25日支付款项10000元，构成原告自认，因被告未抗辩，本院予以确认；双方没有约定该10000元的性质，但原告未主张涉案货款于2019年5月24日及之前的利息，故此，该10000元应抵充本金。在抵充后，被告尚欠原告的货款本金为550000元（560000元-10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，被告应给原告支付货款550000元；对原告主张的超出上述范围的货款，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定利息，原告请求利息从起诉之日（即2019年5月30）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告中山市淼奥照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中山市淼奥照明电器有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告开平市阿凡达电子科技有限公司支付货款550000元及利息（利息计付办法：从2019年5月30日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告开平市阿凡达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（已由原告开平市阿凡达电子科技有限公司预交），由原告开平市阿凡达电子科技有限公司负担168元，被告中山市淼奥照明电器有限公司负担9232元。原告开平市阿凡达电子科技有限公司多预交的一审案件受理费9232元，由本院予以退回；被告中山市淼奥照明电器有限公司应向本院补缴一审案件受理费9232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  卢彩娥二〇一九年九月十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4754号原告：王小安，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蓝时湘，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告王小安与被告蓝时湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王小安到庭参加诉讼，被告蓝时湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。王小安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款20000元；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告长期在清镇市中心村虎场坝长期经营沙发批发，被告在平坝区城区经营销售沙发，2018年2月12日至原告处拖走沙发，并写下欠20000元的欠条，承诺在2018年全部付清，但2018年年底至今多次索要未果，并总是以各种理由推拖搪塞不见面，原告为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告蓝时湘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、居住证明复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告经常居住地在清镇市，从事沙发批发经营。2018年2月12日，被告蓝时湘向原告王小安出具欠条“今欠到王小安沙发款20000（贰万元整），2018年全部付清”。履行期限界满后，被告未履行付款义务，原告特诉至本院，提出如前诉请。本院认为，被告蓝时湘与原告王小安订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。原被告约定2018年前支付货款，被告逾期未履行，对于原告请求被告偿还欠货款20000元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告蓝时湘在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告王小安货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蓝时湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一九年九月十二日书记员  陈天义
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异107号案外人：奚松林，男，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市潼**。申请执行人：杜晓琼，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市潼**。被执行人：傅志敏，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人杜晓琼与被执行人傅志敏民间借贷纠纷一案，案外人奚松林向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处X栋X单元X楼X号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奚松林称，被法院查封的房屋系案外人及两名子女的唯一住房；申请执行人杜晓琼申请执行的是傅志敏，不应该执行案外人名下的房屋，故请求中止对该套房屋的执行。申请执行人杜晓琼称，请依法裁决。被执行人傅志敏称，案外人所述属实，应中止执行。经本院审查查明，案外人奚松林与被执行人傅志敏系夫妻关系，二人于2006年5月12日登记结婚，婚后，傅志敏购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号X幢X单元X层X号房屋一套（房地产权证208房地证2013字第00563号）。2018年3月22日，申请执行人杜晓琼以傅志敏、奚松林为被告，向本院起诉请求二人共同偿还借款本金500000元及相应利息。2018年3月29日，申请执行人杜晓琼向本院申请财产保全，本院以（2018）渝0152执保124号执行裁定书裁定：将傅志敏的位于潼南区XX街道办事处XX大道XXX号X幢X单元X层X号的房屋予以查封。2018年6月18日，本院以（2018）渝0152民初2037号民事判决书判决：被执行人傅志敏应在判决生效后十日内向申请执行人杜晓琼偿还借款本金489100元及相应利息；被执行人傅志敏与案外人奚松林应在判决生效后十日内向申请执行人杜晓琼偿还借款本金10900元及相应利息。判决生效后，傅志敏、奚松林在规定的期限内仍未主动履行还款义务，申请执行人杜晓琼遂向本院申请强制执行，执行过程中，案外人奚松林和被执行人傅志敏履行了判决书第二项确定的偿还义务，即向杜晓琼偿还了10900元及相应利息。对于判决书第一项确定的偿还义务，被执行人傅志敏未完全履行。本院遂依法对案涉房屋进行执行。2019年8月21日，案外人奚松林向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。另查明，被本院查封的前述房屋登记在被执行人傅志敏名下，该套房屋与案外人奚松林陈述的潼南区XX街道办事处X栋X单元X楼X号的房屋系同一套。本院认为，相关法律、司法解释规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，因被本院查封的房屋系被执行人傅志敏婚后所购买（登记在傅志敏名下），依法应属被执行人傅志敏与奚松林夫妻共同财产，故本院依法查封和拍卖该套房屋的行为并无不当。至于案外人奚松林以案涉房屋系其与两名子女的唯一住房为由请求中止执行的异议理由，本院认为，相关司法解释规定申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，本院执行案涉房屋，只是执行被执行人傅志敏的应占份额，拍卖后对奚松林应占份额的变价款依法应当予以返还，这部分变价款足以解决傅志敏及其子女八年以上的居住问题，故奚松林的这一异议理由也不能成立。综上，案外人奚松林的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人奚松林的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年九月十日书 记 员  杨孟霖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1059号 申请执行人：惠东县吉隆勤灿鞋料店，住惠东县。 经营者：惠东县吉隆勤灿鞋料店，男，1980年12月27日，土家族，湖北省利川市人，公民身份号码。 被执行人：惠东县吉隆雅步鞋厂，住所地惠东县。 经营者：郑坚民，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市濠江区。 被执行人：郑坚民，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市濠江区。 申请执行人惠东县吉隆勤灿鞋料店与被执行人惠东县吉隆雅步鞋厂、郑坚民进买卖合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初1476号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆雅步鞋厂的经营者郑坚民于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款134300元，并以本金134300元从2016年5月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县吉隆勤灿鞋料店的经营者牟秉尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，公告费560元，合计3746元，由被执行人惠东县吉隆雅步鞋厂的经营者郑坚民负担。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。另查明，被执行人郑坚民名下有粤Ｄ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年9月17日作出（2019）粤1323执1059号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9536号申请执行人沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张嘉航，男，1986年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初573号民事判决书，已向被执行人张嘉航发出执行通知，责令被执行人张嘉航接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张嘉航未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张嘉航的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张嘉航应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张嘉航应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张嘉航财产以人民币141219元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十一日书记员  李婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20532号 原告：郝利，女，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市渝**。 被告：董伦平，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省射洪县。 原告郝利诉被告董伦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝利到庭参加了诉讼，被告董伦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尚欠的借款本金32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告以借钱支付他人工资为由，陆续向原告借款32,000元，但之后被告一直未还。2019年5月26日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一份欠条。该欠条明确了被告尚欠原告32,000元，并约定在2019年5月29日前还清，如不按时还清，还应承担一年的资金利息和全部损失费用。欠条出具之后，被告一直未向原告返还款项，经原告多次催收未果。 被告董伦平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人王见出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年5月26日，被告向原告出具了一份欠条，其上主要载明，今欠到原告32,000元，限在2019年5月29日前还清，如不按时还清应负担一年来的资金利息及全部损失费用。被告在欠条上签名捺印予以确认。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述、提交的欠条以及证人证言，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原告已按被告的指示向他人支付了款项，双方之间存在借贷合同关系。被告未按照约定的期限履行其还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董伦平于本判决生效后三日内向原告郝利偿还尚欠借款32,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告董伦平负担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年九月十日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6377号原告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。统一社会信用代码9123060012931632W。法定代表人：兰图，总经理，委托诉讼代理人：刘海宇，男，1983年7月15日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，被告：大庆市龙圣广告有限责任公司，，住所地大庆市让胡路区聚贤街**统一社会信用代码91230604MA18XCLB2E。法定代表人：蔡春英，原告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）与被告大庆市龙圣广告有限责任公司（以下简称龙圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团的委托诉讼代理人刘海宇，被告龙圣公司法定代表人蔡春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设集团向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的租赁合同，被告从承租的房屋内搬出；2、被告给付租金213200元。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定年租金255884元，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同签订之日被告应一次性交纳租金。合同签订后，被告没有按照约定交纳租金，经原告多次催要并张贴催缴通知单，被告均未按时照交纳，故原告诉至法院。龙圣公司辩称，对原告的诉请无异议，但我承租房屋时进行了装修，花了三百多万元，室内也有很多设备，被公安机关扣押，租房时我公司的王英风说当时约定装修费抵房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了房屋租赁合同，被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系大庆市让胡路区西静路47号商服楼110、111、112、113、114、115、210、211、212、213、214、215门的管理者。2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方；租赁房屋作为装饰公司使用；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；年租金为255884元；乙方在合同签订当日交纳租金；甲方在合同签订之日向乙方交付房屋。现合同期限已经届满，被告一直未支付租金，也未将房屋归还原告，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将房屋交付被告使用，现合同租赁期限已经届满，被告应当将房屋腾出并归还原告，庭审中，被告对解除房屋租赁合同、从承租房屋内搬出该项诉请无异议，本院予以支持，并酌情给付被告五日搬迁期限。关于原告主张的租金，因被告未按照合同约定给付合同期限内的租金，现应继续履行给付义务，本院对原告主张的给付2018年度租金213200元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大庆油田建设集团有限责任公司与被告大庆市龙圣广告有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，被告大庆市龙圣广告有限责任公司于本判决生效后五日内从承租的大庆油田建设集团有限责任公司管理的房屋内搬出；二、被告大庆市龙圣广告有限责任公司本判决生效后五日内给付原告大庆油田建设集团有限责任公司2018年房屋租金213200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告大庆市龙圣广告有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 南春峰审判员 郝雪莲二〇一九年九月十七日法官助理吴佳丽书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4726号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执701号申请执行人：田茂云，男，汉族，生于1968年8月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2275号民事判决书，受理了田茂云申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司支付申请执行人工程款86.10078万元及利息，案件受理费6281元，保全费4920元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司名下享有川EH65**号、川EA10**号、川EQ86**号、川EL59**号汽车，本院已委托当地法院对上述车辆依法进行查封，申请执行人明确表示不要求对查封车辆进行评估拍卖。另查明被执行人四川泸县建筑安装工程总公司享有银行存款2万余元，本院已经依法扣划用于执行该案。二、查明被执行人名下四川泸县建筑安装工程总公司名下享有位于四川泸州市龙马潭小区享有商品住房一套，本院已委托当地法院依法对该房屋进行查封，申请执行人明确表示不要求对查封房屋进行评估拍卖。三、查明申请执行人诉讼阶段保全了四川泸县建筑安装工程总公司在余庆县海纳公司的工程款88万元，由于该工程款尚未进行审计结算，现阶段暂时无法扣划。四、本院依法将被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年九月三十日书记员  王波
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 发文：(2019)粤14执446号 申请执行人：李宏伟,男，1986年6月16日出生，住所地：山西省柳林县。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：何胜林，男，1970年2月4日出生，住所地：广东省梅县。 关于李宏伟与何胜林国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】2053号生效裁决书，根据裁决，何胜林应向李宏伟偿还代偿款人民币53259.23元及利息和违约金(利息和违约金以本金53259.23元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月8日起计至清偿完毕之日止)。同时向申请人李宏伟支付律师费人民币5000元及仲裁费人民币3415.6元。2019年06月18日，申请执行人向本院申请执行。 本院2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行赔偿义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对其的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对其公积金存缴情况进行了调查，同时到梅县区、梅江区不动产登记中心和被执行人住所地村委会对其的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，被执行人何胜林在银行和互联网银行只有极少量的零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户和互联网银行账户内存款，因数额极小，本院暂不进行扣划。另外查到被执行人有车辆一部，车牌号码为粤MKx**，本院依法进行了查封，由于车辆下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。2019年9月4日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  张平花
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2302号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告余七小，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告龚桂华，女，1972年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏香萍，女，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田文斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高彩兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月20日自愿申请撤回对被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回对被告余七小、龚桂华、杨杰、苏香萍、田文斌、高彩兰的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行承担。审判员  乔婷二〇一九年九月二十日书记员  张月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1801号罪犯王顺国，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2006年10月19日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月8日，经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第590号刑事裁定，对罪犯王顺国减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第333号刑事裁定，对罪犯王顺国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4435号刑事裁定，对罪犯王顺国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月26日，本院作出（2016）黔27刑更3434号刑事裁定，对罪犯王顺国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月21日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月获得积分152.6分转换为2个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王顺国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3183号 原告:曲英儒，男，1956年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:绿园区赛奥游泳馆，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院乐活城内。 法定代表人：吴德俊。 本院在审理原告曲英儒与被告绿园区赛奥游泳馆合同纠纷一案中，因被告绿园区赛奥游泳馆主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告曲英儒的起诉。 案件受理费38.00元退回原告曲英儒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月五日 书记员  毕 艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执819号杨好云与陈德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）晋0525民初562号民事调解书，该调解书现已生效。权利人杨好云于2019年7月15日就陈德俊应付欠款25000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人陈德俊送达了执行通知书。2019年7月25日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、杨好云于2019年8月底一次性支付陈德俊25000元。二、执行费275元，由陈德俊负担，且已交纳。三、双方其他互不追究。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初562号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1006号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：朱松林,男,47岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初171号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人朱松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱松林银行存款人民币4050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保216号申请人重庆天卫新科技开发有限公司，住所地重庆市南川区工业园区水江组团，统一社会信用代码91500119MA5YRA2E9T。法定代表人韩雪峰，该公司总经理。被申请人重庆天卫军融科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**14—1，统一社会信用代码91500000MA5YTD0RIQ。法定代表人徐雷，该公司总经理。经查，重庆天卫军融科技开发有限公司与重庆天卫新科技开发有限公司、北京中航天卫科技开发有限公司因合同纠纷，申请人于2019年5月30日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保294号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结重庆天卫新科技开发有限公司、北京中航天卫科技开发有限公司所有价值6000000元的财产。其中查封了重庆天卫新科技开发有限公司名下的渝X**和渝X**车辆，以及限额6000000元冻结了其在重庆农村商业银行（账户XXXX）的存款。2019年8月5日，本院对双方的合同纠纷作出（2019）渝0119民初1843号民事判决，重庆天卫军融科技开发有限公司要求重庆天卫新科技开发有限公司承担责任的诉讼请求被驳回，该判决已生效。2019年9月24日，申请人向本院申请解除对自己公司采取的保全措施。经审查认为，重庆天卫军融科技开发有限公司要求重庆天卫新科技开发有限公司承担责任的诉讼请求已被生效裁判驳回，因此重庆天卫新科技开发有限公司申请解除对自己公司采取的保全措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对申请人重庆天卫新科技开发有限公司申请解除对自己公司财产采取的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月二十六日书记员  田志杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9755号 起诉人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 2019年9月17日，本院收到成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）的起诉状。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷雨向其支付3114.44元；2.判令雷雨向其支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日2019年5月24日为337.92元，实际以3114.44元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项实际偿清之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由雷雨承担。事实和理由：2017年1月18日，雷雨与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）签订了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定雷雨向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”，为普惠金融公司的合作方）运营的平台上的注册用户借款2798元。合同签订后，平台用户按约向雷雨出借了约定款项，但雷雨拒不履行还款义务。普惠金融公司代为清偿该债务后，与律军公司签订了《债权转让协议》，经通知雷雨，将对雷雨的追偿权转让予律军公司。现律军公司为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，普惠金融公司与雷雨签订的合同中明确约定“若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明合同签订地为“成都市高新区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，普惠金融公司与雷雨关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，本案债权虽经转让，但不影响该管辖约定的效力，本案应由合同签订地法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都律军风险管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1870号 原告：尧冬英，女，1941年11月11日出生，汉族，住南城县。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告尧冬英与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧冬英、被告尧冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧冬明立即归还原告借款本金17000元，利息5293元（从2017年2月13日起按月息1分计算至2019年9月6日，共934天），本息合计22293元。2019年9月7日之后的利息按约定计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转向原告借款17000元，因被告一直未还款，便于2017年2月13日向原告出具借条一张，借条载明：“借款金额17000元，利息1分。”。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告尧冬明辩称：借款属实，目前无还款能力。另2019年5月1日已归还原告2000元。 经审理查明：2015年，被告尧冬明向原告尧冬英借款17000元，后被告陆续给付部分利息。2017年2月13日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到尧冬英人民币壹万柒仟元正，利息1分，此据，今借人尧冬明，2017年2月13日，农历12月25日。“。2019年5月1日，被告归还原告2000元。此后，被告本息分文未还，故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告尧冬英借款17000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金17000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从2017年2月13日起按月息1分计算至2019年9月6日止，共935天，利息5298元，原告主张利息5293元，系计算错误，本院予以更正。被告已给付原告2000元，根据先付息后还本的交易习惯，应先抵扣利息，故被告尚欠原告利息3298元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告尧冬英借款本金17000元，利息3298元（暂计至2019年9月6日），合计20298元。2019年9月7日之后的利息按月息一分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担18.5元，被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4806号 申请执行人郑玉超，女，壮族，1984年9月19日出生，身份证住址广西象州县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人郑玉超与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]433号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金43700元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1635元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]433号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3544号原告：赵金花，女，1961年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住山东省济南市。负责人：马玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务律师。原告赵金花与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花、被告平安济南支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、评估费等共计11300元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日7时许，张博驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶过程中，与王乐宝驾驶的两轮电动车发生交通事故，又与原告赵金花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王乐宝、赵金花受伤，王乐宝经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警队事故认定，张博负事故全部责任。肇事车辆鲁Ａ×××**号小型轿车在被告平安济南支公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗。被告平安济南支公司辩称，被告承保车辆驾驶员无证驾驶，根据法律规定被告愿意在交强险医疗费限额内先行承担垫付赔偿义务，并在赔偿后依法取得对张博及相关责任人的追偿权，诉讼费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的病例、医疗费发票、门诊发票、估价鉴定结论书、收据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力，本院予以确认；原告提交的赔偿协议书，系张宏超与原告所签订，原告未向本院提交相关证据证明张博委托张宏超处理相关赔偿事宜的事实，故对于该公证书的效力问题，本院不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日7时许，张博驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，在324省道、160公里＋800米处，由西向东行驶过程中，与王乐宝驾驶的两轮电动车发生交通事故后，又与原告赵金花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王乐宝、赵金花受伤，王乐宝经抢救无效死亡，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张博在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，负该事故的全部责任，王乐宝、赵金花不负该事故责任。原告受伤后在民权县中医院住院治疗29天，支付医疗费63411元。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失总值为1200元，评估费为100元。张博驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告平安济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告赵金花的住所地为河南省民权县××吴廉庄村委。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告赵金花与张博发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定张博负事故的全部责任，原告不负该事故的责任，故张博应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”张博驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车在被告平安济南支公司投保了交强险，张博系无证驾驶，事故发生在保险期间，原告的人身损害损失应由被告平安济南支公司在交强险限额内承担。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费的损失数额为：1.医疗费，63411元；2.营养费，20元／天×29天＝580元；3.住院伙食补助费，50元/天×29天（住院天数）＝1450元；4.车辆损失费，1200元，5.评估费，100元。原告主张11300元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。上述损失被告平安济南支公司应在交强险限额范围内予以赔偿的数额为：医疗费用10000元＋1300元＝11300元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险限额内赔偿原告赵金花医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计11300元；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，原告赵金花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年九月十日书记员  徐露露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3475号之一 申请执行人：覃青兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：陈美萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人覃青兰与被执行人陈美萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1061号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人覃青兰支付租金51000元。剩余17000元租金由被执行人陈美萍于2019年5月30日前支付8500元，于2019年6月30日前支付8500元；二、被执行人陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人覃青兰支付违约金，违约金以被执行人拖欠的租金68000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月1日起计算至被执行人付清该租金之日止；三、被执行人陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人覃青兰支付水电费2100元；四、被执行人陈美萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人覃青兰赔偿律师费损失5000元。本案受理费970元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｗ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托广东省罗定市人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2069号 惠东县大岭镇茂裕鞋料店、陈水丰： 申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人陈水丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10483元。经本院立案执行，被执行人陈水丰已向申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店支付了7500元及缴纳本案执行费57元，申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年九月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2874号之一 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉、丁时列，系该公司员工。 被告：戴思贤，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：戴国飞，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：张惠芬，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：朱德宝、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：李书怡，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海清樾实业有限公司,,住所地上海市普陀区大渡河路****** 法定代表人：张夷。 被告：张夷，男，1993年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉戴思贤、戴国飞、张惠芬、李书怡、上海清樾实业有限公司、张夷借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月12日，被告戴思贤向原告借款7800000元，与原告签订《借款合同》一份，以其位于上海市黄浦区的房屋作为抵押。被告戴国飞、张惠芬、李书怡作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，被告上海清樾实业有限公司、张夷作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，为被告戴思贤的上述债务承担连带责任。原告按约履行了出借义务，但被告戴思贤一直未还款。故请求判令：1、被告戴思贤立即归还借款本金7800000元并支付利息146860元（以借款本金为基数自2019年1月20日起至2019年3月8日按月利率13‰计算，扣减已支付的12000元，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）、违约金12740元（以借款本金为基数自2019年3月2日起至2019年3月8日按月利率7‰计算，之后的利息按上述方式计算支付至所有款项清偿之日止）；2、原告有权对位于上海市黄浦区进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权；3、被告戴国飞、张惠芬、李书怡对被告戴思贤的上述债务承担共同还款责任；4、被告上海清樾实业有限公司、张夷对被告戴思贤的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。 经审理查明：2019年3月28日，被告张惠芬向上海市公安局黄埔分局刑侦支队二队报案称，通过案外人季栋介绍，向原告借款3000000元，并签订借款合同，后了解到借款为7800000元，向原告核实后，才知道当时放款金额为7800000元，发现被骗。2019年4月3日，上海市公安局浦东分局决定对被告张惠芬被诈骗立案侦查（沪公黄（打）立告字（2019）11552号立案告知书）。 本院认为，本案现有事实表明本案与被告张惠芬被诈骗案相关，现公安机关认为已经符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，本案相关事实存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的起诉。 已收取的案件受理费67517元，退还给杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年九月六日 代书 记员  凌 龑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6974号原告：赵喜莲，女，1961年7月27日生，汉族，住平度市。电话17362222340。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：吴卫晓，男，1989年2月28日生，汉族，住平度市，联系。委托诉讼代理人：吴德锋，平度云翔法律服务所法律工作者,联系。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴卫晓赔偿原告赵喜莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币40000元（已兑除垫付款4440元），已付15000元，余款25000元，于2019年11月18日付10000元，于2020年1月18日前付15000元。逾期不付，原告赵喜莲在原赔偿数额基础上再增加20000元。以上款项直接汇入原告赵喜莲账户（开户行：中国工商银行平度支行；姓名：赵喜莲；账号：62×××86）。二、本案一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费4746元，因变更诉讼请求退还4096元，余款650元，减半收取325元，由原告赵喜莲负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年九月二十七日书记员王艳玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保452号 申请人：刘文，男，1991年10月5日出身，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦****。 法定代表人：杨月平，职务不详。 申请人刘文与赤水市国有资产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘文申请对被申请人赤水市国有资产投资发展有限公司的财产在价值人民币4320万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4965号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤水市国有资产投资发展有限公司在中国工商银行贵州省遵义赤水丹霞支行的账户（24×××06）内的存款，限额4320万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十八日 书记员  杨智博
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2332号原告：雷满保，男，1968年9月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市百姓房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会神农路**。法定代表人：刘显祺，公司执行董事兼总经理。被告：耒阳市华宇置业有限公司，住，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路**/div>法定代表人：张金生，公司董事长。原告雷满保与被告耒阳市百姓房地产开发有限公司、耒阳市华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告雷满保于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷满保撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雷满保撤诉。案件受理费5,243元，减半收取计2,621.5元，由原告雷满保承担。审 判 员  吴小松二〇一九年九月十日代理书记员  张 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1419号   申请执行人孙慧君，女，1992年9月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人荆旭斌，男，1994年2月12日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月9日作出的（2018）晋0107民初2272号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书。因被执行人荆旭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人荆旭斌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币9650元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年九月十日   书记员 赵斌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执722号申请执行人闫铁军，男，1959年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人周光，男，1961年10月3日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人闫铁军与被执行人周光民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫铁军于2019年7月1日立案执行，要求被执行人周光给付欠款本金6万元及利息、案件受理费1126元、公告费600元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月1日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，被执行人周光名下无证券、车辆登记信息，法院冻结了被执行人周光名下中国农业银行永吉支行银行账户，因此账户为永吉法院扣留被执行人周光工资，给付生活费的账户，法院遂解除对该账户的冻结。2019年7月16日，法院向永吉县财政局下达了扣留被执行人周光工资的执行裁定书；并轮候冻结了被执行人周光住房公积金，冻结期限一年。2019年7月19日，法院轮候查封了被执行人周光名下房产，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人周光财产，未发现其他财产信息。法院于2019年7月30日对被执行人周光采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，本院轮候扣留了周光工资，轮候冻结了周光公积金，轮候查封了周光名下房产，因尚无处置权，无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋