福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2007号 原告：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地：建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告：徐水泉，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会（以下简称钟楼村委会）与被告徐水泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟楼村委会的诉讼代理人叶祥娜、徐水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟楼村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币146179.66元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村民。2003年间，建瓯市人民政府因城东工业园区建设需要，征收了原告村座落于奈河桥垅的部分土地。被告家庭承包的位于该处的责任田也被征收。因原、被告未就征地补偿达不成共识，被告向贵院提起民事诉讼，后贵院以（2003）瓯民初字第1010号民事判决结案。判决：（1）钟楼村委会应当支付给徐水泉被征用的鱼塘1.94亩、水田1.15亩的土地补偿费27478.1元及水田青苗补偿费1012元，共计人民币28490.1元；（2）钟楼村委会应支付徐水泉被征用的1.94亩鱼塘的青苗补偿费人民币3349.6元；（3）钟楼村委会应支付徐水泉土地安置补助费人民币6340元。但被告先后以征地预借款方式向原告借款。其中，2003年12月25日，借款10000元；2004年3月9日，借款8000元；2004年4月12日，借款16000元；2007年2月2日，借款1000元；2012年5月22日，借款23000元；2012年5月22日，借款50000元。2013年1月28日，借款68878.6元。以上合计人民币176878.6元。2019年7月8日，被告向贵院申请强制执行（2003）瓯民初字第1010号民事判决，贵院于当日立案执行。于2019年7月9日，向原告发出（2019）闽0783执1540号《执行通知书》。嗣后，贵院依法从原告银行账户扣划了将该《执行通知书》项下的款项。贵院在（2019）闽0783执1540号案执行过程中，未将被告已从原告处以征地预借款的方式借走的款项，与执行标的款进行债务抵销。按后来原告村新的分配方案，被告家庭此次征地可得的补偿款项合计68878.64元。被告已向原告预借176878.6元，加上贵院已扣划的38179.7元（含被征用的1.94亩鱼塘的青苗补助费3349.6元），被告共从原告处借领走人民币215058.3元，扣除被告应得的征地补偿款项68878.64元，被告应当返还原告人民币146179.66元。请判如原告所请。 徐水泉辩称，徐水泉系钟楼村委会的村民，2003年间为了建瓯市人民政府开发城东工业园区建设需要，征收了钟楼村委会座落于奈河桥垅的全部土地。徐水泉家庭承包的位于该处的责任田，在双方安置补偿协议还未签订完善的情况下，就已被强制征收，侵犯了徐水泉的家庭承包经营权。因征地补偿纠纷，徐水泉向建瓯市人民法院提起民事诉讼，后法院作出（2003）瓯民字第1010号民事判决书。该判决书明确载明徐水泉同时享受：一是在下一轮承包责任田时被征用户与其他村民同等权利参与分配责任田；二是被征地户与其他村民同等享受集体经济组织的一切福利待遇。因此，徐水泉应当按照家庭人数享受每人口20平方米的宅基地和预付4万元的权利。综上，请求驳回钟楼村委会的诉讼请求。 经审理查明：2003年间，建瓯市人民政府因城东工业园区建设需要，征收了钟楼村委会座落于“奈何桥垅”的部分土地。徐水泉家庭承包的位于该处的责任田也被征收。因钟楼村委会、徐水泉未就征地补偿事宜达成共识，徐水泉就此向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出（2003）瓯民初字第1010号判决书，判决：（1）钟楼村委会应当支付给徐水泉被征用的鱼塘1.94亩、水田1.15亩的土地补偿费27478.1元及水田青苗补偿费1012元，共计人民币28490.1元；（2）钟楼村委会应支付徐水泉被征用的1.94亩鱼塘的青苗补偿费人民币3349.6元；（3）钟楼村委会应支付徐水泉土地安置补助费人民币6340元。自2003年12月至2013年1月间，徐水泉先后以征地预借款方式（部分以暂借生活费名义）向钟楼村委会借款。其中：2003年12月25日，借款10000元；2004年3月9日，借款8000元；2004年4月12日，借款16000元；2007年2月2日，借款1000元；2012年5月22日借款23000元及50000元；2013年1月28日，借款68878.64元。以上合计人民币176878.6元。后徐水泉向本院申请强制执行（2003）瓯民初字第1010号判决书项下的判决内容，本院以（2019）闽0783执1540号立案，并从钟楼村委会的银行账户扣划了（2003）瓯民初字第1010号判决书项下的款项。 另查明,根据钟楼村委会提供的《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》记载，2013年,钟楼村委会将徐水泉家庭的涉案征地的补偿款调整为68878.64元。庭审中,钟楼村民委员会陈述,对于徐水泉预借征地补偿款其本愿以应付的征地补地偿款进行抵扣，但由于徐水泉申请执行（2003）瓯民初字第1010号判决书项下的款项，故其亦要求徐水泉偿还预借款中146179.66元。 上述事实，有钟楼村委会提供的《钟楼村奈何桥垅征地预借款表册》、《钟楼村征地户暂借土地补偿款表册》、《钟楼村奈何桥垅征地15户暂借款表册》、《钟楼村奈何桥垅15户被征地补偿款发放表册》、《领款凭证》、（2003）瓯民初字第1010号民事判决书、（2019）闽0783执行1540号《执行通知书》、中国邮政储蓄银行《结算账户付款凭证》及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，钟楼村委会与徐水泉之间形成的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。钟楼村委会依约交付了借款，徐水泉应当依约偿还借款。借据凭证中未约定还款期限，钟楼村委会有权随时主张债权。由于借款目的是预支征地补偿款，因此，徐水泉就涉及本案应得的征地补偿款可以抵扣所欠借款。虽然本院生效判决所确定的征地补偿款为38179.7元，但钟楼村委会提供的证据中自认将补偿款调整为68878.64元，本院予以确认。徐水泉本应以该征地补偿款抵扣其向钟楼村委会的借款。但却对生效法律文书所确定款项向本院申请执行。因此，钟楼村委会亦可对借款中的146179.66元向徐水泉主张偿还。钟楼村委会诉请理由成立，本院予以支持。徐水泉主张其应当按照家庭人数享受每人口20平方米的宅基地和预付4万元等的权利,由于征地补偿纠纷业经人民法院审理并作出生效判决，徐水泉如有异议或认为其还应享受其他相关权利，应通过其他合法途径主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 徐水泉应于本判决生效之日起七日内向建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会偿还借款146179.66元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3224元，减半收取为1612元，财产保全费用401元，共计2013元，由徐水泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。