广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初735号 原告：凌锋，男，1976年10月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师。 被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：王全用，男，1969年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告凌锋诉被告杨永柱、王全用劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告凌锋的委托诉讼代理人关浩、被告杨永柱、被告王全用的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费38507元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨永柱、王全用合伙承揽田林县义务教育均衡发展项目五标工程，在建田林县第二小学教学楼等工程施工中，于2018年9月至2019年3月间雇请原告进行挖掘机勾斗、打炮头作业，约定挖掘机勾斗作业每小时160元、打炮头每小时250元，由原告记账，完成作业时被告结账。2018年9月28日至2019年3月20日原告按照被告的要求及时到指定地点完成作业，但作业完成后被告以无资金为由，拒不支付原告的劳务费。2019年6月4日被告杨永柱写下欠条，明确尚欠原告劳务费38507元。2019年5月31日经田林县教育局主持进行协调，被告杨永柱承认尚欠原告劳务费的事实。现被告拒绝支付侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告凌锋为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.《劳务记账单》复印件1份，拟证明原告依约完成被告提供的工程作业的事实；3.《欠条》复印件1份，拟证实被告尚欠原告劳务费38507元的事实；4.作业时统计表1份，拟证明原告挖掘作业时长及作业计算标准；5.田林县教育局会议纪要、与会人员签到表复印件各1份，拟证明被告在会上承认拖欠原告劳务费的事实。 被告杨永柱未提交答辩状，其在庭审中辩称，原告所诉是事实，对所欠原告劳务费38507元无异议，只是目前工程款的资金没有到位还不能支付，且原告方一直闹事导致工程停工，工程已经做不下去了。 被告王全用未提交答辩状，其在庭审中辩称，1.被告王全用与被告杨永柱不存在合伙关系，事实是被告杨永柱向被告王全用借款，因担心被告杨永柱不偿还借款才以入股的名义，其并没有实际参与经营管理；2.2018年9月15日至10月30日，是王全用与杨永柱签订所谓的入股协议期间，在此之前后的债务与被告王全用无关，本案的劳务费是在此之后，不同意与被告杨永柱共同承担偿付责任。 被告杨永柱为其辩解提供的证据有：田林县人民法院（2019）桂1029民初442号民事调解书复印件1份，拟证实其与被告王全用合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程，对合伙期间的债务应共同承担的事实。 被告王全用未向本院提交任何证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 1.对原告凌锋提交的证据1、2、3、4、5，被告杨永柱无异议。2.被告王全用对原告凌锋提交的证据1无异议；对原告凌锋提交的证据2、4、5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与被告王全用无关联；对原告凌锋提供的证据3有异议，该欠条是被告杨永柱的个人欠款行为，与被告王全用无关联。3.对被告杨永柱提供的证据田林县人民法院（2019）桂1029民初442号民事调解书，原告凌锋无异议；被告王全用对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 对于本案证据，原告凌锋提交的证据，被告杨永柱无异议，被告王全用虽对证据的关联性有异议，但均对证据的真实性无异议。本院认为，原告凌锋提供的证据1、2、3、4、5，证据的内容真实，证据的形式、来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。被告杨永柱提供的证据是人民法院生效调解书，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年7月13日，广西新缘路建工程有限公司中标田林县教育局“田林县义务教育均衡发展工程（五标段）”。中标后广西新缘路建工程有限公司委托吴英忠为工程总负责人。2018年8月12日，吴英忠与本案被告杨永柱签订《关于发包田林教育局房建、挡土墙、运动场、公共厕所等项目的合同书》。被告杨永柱在承建田林县义务教育均衡发展项目五标段的乐里二小教学楼等工程期间，于2018年9月28日开始雇请原告凌锋用挖掘机开挖旧混凝土地板，采用勾斗和打炮头进行作业。期间2018年9月28日至10月23日尚欠原告凌锋劳务费10000元、2018年12月22日至2019年1月25日尚欠原告凌锋劳务费16188元、2019年2月16日至2019年3月20日尚欠原告凌锋劳务费12319元。2019年6月4日，被告杨永柱向原告凌锋出具一份欠条，内容为：“尚欠凌锋在二小运动场勾机费人民币叁万捌仟伍佰零柒元正（38507元），限于2019年6月30日前付清。欠款人：杨永柱。2019年6月4日”。 另查明，被告王全用与被告杨永柱合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程。2018年12月12日，被告王全用与被告杨永柱签订《退股协议》，约定被告王全用退出股份，由被告杨永柱向被告王全用支付退股本利600000元，并约定付款期限。因被告杨永柱逾期仍未支付，被告王全用诉至本院，经本院审理于2019年4月29日作出（2019）桂1029民初442号民事调解书，双方达成的调解协议为：“被告杨永柱向原告王全用支付退伙本金及可得利润人民币270000元，限于2019年5月10日前支付200000元，2019年6月30日前支付50000元，余下20000元限于2019年8月30日前付清”。 2019年7月11日，原告凌锋以杨永柱、王全用、罗振才为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告凌锋向本院提出申请要求对被告罗振才撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本案的争议焦点：原告凌锋主张的劳务费38507元是否属于被告杨永柱、王全用合伙债务。 本院认为，根据查明的本案法律事实，被告王全用与被告杨永柱合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程过程中，双方于2018年12月12日达成了退股协议，被告王全用退出合伙，因此本院将被告王全用退伙时间界定为2018年12月12日。根据原告凌锋提供的劳务记账清单、作业时统计表，其主张的债权其中有10000元发生在2018年9月28至10月23日期间，该债权产生于被告王全用退伙之前，因此，被告王全用对该笔债务10000元应依法承担连带清偿责任。原告凌锋主张的债权中有两笔分别发生在2018年12月22日至2019年1月25日的16188元和2019年2月16日至2019年3月20日的12319元，而被告王全用在上述期间已退伙，未参与涉案工程的经营，故被告王全用对退伙后的该两笔债务共28507元不负有偿付义务，不应承担连带清偿责任，应由被告杨永柱自行承担偿付责任。因此，原告凌锋诉请判令被告王全用共同承担支付劳务费义务有事实和法律依据的，本院予以支持；没有事实和法律依据的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告杨永柱向原告凌锋支付劳务费38507元，被告王全用对其中的劳务费10000元承担连带清偿责任； 驳回原告凌锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告杨永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延