wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3442号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦艺，女，1994年11月08日出生，住广西柳州市柳**。 被告：梁健斌，女，1966年01月30日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦艺、梁健斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告韦艺、梁健斌已结清2017年3月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2592号原告：迁安市农业小额信贷担保中心，住所地迁安市钢城东路行政办公中心**西侧**，统一社会信用代码：1213028377277883368。法定代表人：宋俊合，职务为主任。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁玉满，男，1965年2月12日生，汉族，住迁安市，身份证号：×××被告：陈喜连，女，1970年5月5日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社，住所地，住所地迁安市夏官营镇梁庞庄村会信用代码：93130283681361839N。法定代表人：梁玉满。原告迁安市农业小额信贷担保中心与被告梁玉满、陈喜连、迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峭到庭参加诉讼，被告梁玉满、陈喜连、迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告贷款本金350000元及利息6678.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁玉满与被告陈喜连系夫妻关系。2017年11月1日被告梁玉满与承德银行股份有限公司唐山迁安市支行（以下简称承德银行迁安支行）签订了一份《个人借款合同》，约定承德银行迁安支行向其发放350000元贷款，贷款期限12个月，即从2017年11月1日起至2018年11月1日止，贷款月利率为7.075‰，被告陈喜连亦在合同甲方处签字按印。同日，原告与承德银行迁安支行签订了《保证合同》，约定原告为梁玉满与承德银行迁安支行签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为二年。2017年11月1日，被告迁安市夏官营镇宏业奶牛养殖专业合作社（以下简称宏业奶牛合作社）、被告梁玉满与原告签订了迁农承银通（2017）02号《反担保合同》，约定被告宏业奶牛合作社、被告梁玉满为原告提供反担保，其中梁玉满以本人全部财产提供反担保，宏业奶牛合作社抵押其地上附着物、房屋所有权及与之相匹配的土地使用权。贷款到期后，被告梁玉满、陈喜连未按约定偿还本金及利息，经承德银行迁安支行催要，原告于2018年11月8日向承德银行迁安支行偿还贷款本金350000元及利息6678.08元。经多次催要被告一直未给付原告代偿的本金及利息，原告故诉至法院。被告梁玉满辩称，我欠原告钱属实，我欠承德银行的贷款是原告作为保证人偿还的，欠款本金是350000元属实。被告陈喜连与被告宏业奶牛合作社未答辩。经审理查明：2017年11月1日被告梁玉满与承德银行迁安支行签订《个人借款合同》，合同约定承德银行迁安支行向被告梁玉满发放贷款350000元，借款期限为12个月，即从2017年11月1日起至2018年11月1日。当日，承德银行迁安支行向被告梁玉满银行账户发放贷款350000元。且于当日原告与承德银行迁安支行签订《保证合同》，原告作为反担保权人与被告梁玉满作为反担保保证人及被告宏业奶牛合作社作为反担保抵押人签订《反担保合同》。《保证合同》约定原告为保证被告梁玉满履行案涉借款合同义务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。《反担保合同》约定被告梁玉满及被告宏业奶牛合作社向原告提供反担保；反担保的主债权为案涉借款合同项下借款本金350000元；反担保的范围为担保的借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等；保证期间为合同生效之日起至合同约定的被担保债务全部偿清为止；被告梁玉满及被告宏业奶牛合作社承担连带责任；被告宏业奶牛合作社提供的抵押财产是：宏业奶牛合作社地上附着物、房屋所有权及与之相匹配的土地使用权，约定以合同所附“抵押财产清单”为准。因被告梁玉满未向承德银行迁安支行偿还借款本息，经承德银行迁安支行催要，原告作为保证人于2018年11月8日予以偿还，偿还金额为本金350000元及利息6678.08元。原告偿还借款本息后，被告梁玉满一直未对原告履行还款义务。另查明，承德银行迁安支行与被告梁玉满所签《个人借款合同》中借款人处所写陈喜连名字与捺印均非被告陈喜连本人所为，原告对此无异议。上述事实有当事人陈述及普通贷款开户放款单、贷款还款客户回单、承德银行借款凭证（放款凭证）、个人借款合同、保证合同、反担保合同、代为清偿通知书、保证书、通知书等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因本案被告无正当理由未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁玉满系案涉《个人借款合同》的债务人且与原告签订《反担保合同》作为反担保保证人，原告作为借款保证人已履行了保证责任，现要求被告梁玉满承担偿还代偿款的责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁玉满与被告陈喜连系夫妻关系，但未举证证明该主张，且被告陈喜连并未在《个人借款合同》中签字捺印，原告对此无异议，原告方亦未能举证证明陈喜连系《个人借款合同》的债务人，故原告主张被告陈喜连承担偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。原告与被告宏业奶牛合作社签订的《反担保合同》中约定被告宏业奶牛合作社以宏业奶牛合作社地上附着物、房屋所有权及与之相匹配的土地使用权作为抵押财产提供抵押担保，但双方未对不动产进行抵押登记，致使相应不动产抵押权未能设立，原告未能获得相应的优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定抵押合同应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等内容，本案中原告与被告宏业奶牛合作社约定的抵押财产未对上述内容进行约定且原告亦未能提供《反担保合同》中所涉的“抵押财产清单”，抵押财产约定不明，故应认定抵押不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁玉满于本判决生效之日起十日内偿还原告迁安市农业小额信贷担保中心本金350000元及利息6678.08元；二、驳回原告迁安市农业小额信贷担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告梁玉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年九月二十六日书记员 王小飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4792号原告：上海春辉奶牛场(个人独资企业)，住所地上海市崇明区。经营者：俞伟，投资人。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：季锦昌，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁莹升，男，1984年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。三被告共同委托诉讼代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。原告上海春辉奶牛场诉被告陈建全、季锦昌、袁莹升排除妨碍返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海春辉奶牛场于2019年9月6日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春辉奶牛场撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海春辉奶牛场负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  黄 飞二〇一九年九月六日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5319号申请执行人：李继鹏，男,1988年10月27日出生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4922号民事判决书，受理了李继鹏申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：266630.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费，并将被执行人李义、许顺杰纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人李继鹏约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5319号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大理支公司。住所：云南省大理经开区苍山东路**。法定代表人：邓嘉寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立明，男、1982年4月26日生，汉族，北京市人，住，住北京市怀柔区/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新明，男，1954年9月14日生，汉族，内蒙古凉城县人，住，住内蒙古乌兰察布市凉城县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭美镯，女，1958年4月15日生，汉族，内蒙古凉城县人，住，住内蒙古乌兰察布市凉城县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娉，女，1969年12月26日生，汉族，云南省大理市人，住，住大理市兴盛商业城**/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵治海，男，1969年11月22日生，白族，云南省大理市人，住，住大理市兴盛商业城**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住，住所：大理市经开区云岭大道中段/div>法定代表人：马文斌，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋强，男，1998年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，从事建筑行业，住，住南涧县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌锁，男，1982年1月1日生，汉族，安徽省滁州市人，从事建筑行业，现住大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿雁，男，1963年9月21日生，汉族，黑龙江省北安市人，退休工人，住，住大理市/div>被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住，住所：云南省昆明市江东华龙人家******/div>负责人：昝丽娟，经理。委托诉讼代理人：赵永志，公司员工。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大理支公司因与被申请人韩立明、刘新明、郭美镯、赵娉、赵治海、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、吴秋强、杨昌锁、李鸿雁、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司申请再审请求：1、撤销二审判决；2、支持再审申请人二审上诉请求（即1、判决再审申请人在本案中的商业险赔偿责任比例为总损失的六分之一，总共赔偿176771.5元；2、依法改判对受害人刘海华的赔偿标准按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算；3、由再审被申请人承担一、二审的全部诉讼费用）；3、一、二审、再审的全部费用由被申请人承担。事实和理由：一、大理市公交认字（2017）第00086号《道路交通事故认定书》对此次事故的责任划分客观、正确，本案各赔偿义务主体的赔付比例应该严格按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例执行。赔偿责任比例应为六分之一。二、一二审判决中重新划分的责任比例无事实和法律依据，无故加重再审申请人一方的赔偿责任毫无根据且显失公平。三、本案应当按照云南省赔偿标准认定受害人的损失。赵娉提交意见称：再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判正确。赵治海提交意见称：再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判正确。其他被申请人未提交意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，申请人对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。一、二审人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，确定三保险公司的赔偿责任和赔偿份额，申请人作为商业保险公司，其所承担的是第三者责任险，作为商业保险，其赔偿均是依照合同及相关的规定确定，在本案中，不存在申请人所说的加重其责任和赔偿的问题。因此，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月六日书记员  罗 燕
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4476号 原告：松原市诚信家园物业有限公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。统一社会信用代码：912207216687665671。 法定代表人：徐晓明。 被告：王丽琴，现住松原市。 原告松原市诚信家园物业有限公司诉被告王丽琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市松润家园小区居民，原告负责松原市松润家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2012年1月1日至2018年12月31日期间4593元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费4593元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市诚信家园物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  祝相秋 二〇一九年九月十七日 书记员  贾 冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民申15号再审申请人（一审被告）：邱孟全，男，1963年5月13日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告）：葛其美，女，1955年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。一审被告：邱孟国，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地连云港市，现住址不详。一审被告：邱豪，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地连云港市，现住址不详。一审被告：朱文朵，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地连云港市，现住址不详。一审被告：邱闯，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地连云港市，现住址不详。一审被告：徐长亮，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆区，现住址不详。再审申请人邱孟全与被申请人葛其美民间借贷纠纷一案，不服(2016)鲁0105民初4756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱孟全认为l、一审送达程序出现问题，剥夺我的辨论权利。2《短期借款协议书》系伪造的，协议书上“邱孟全”签字及手印不是我本人所写和所按，故原审判决认定实事不清，为此，请求撤销本院(2016)鲁0105民初4756号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。葛其美提交意见称：原审判决认定事实清楚，不同意邱孟全的再审请求。本院经审查认为，邱孟全在《短期借款协议书》上以保证人的身份签字，自愿为邱豪、邱孟国的借款承担连带保证责任，原审判决邱孟全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，并无不当。邱孟全再审称《短期借款协议书》系伪造的，协议书上“邱孟全”签字及手印不是我本人所写和所按，未提供相关证据。另一审审理时，按葛其美提供的邱孟全联系方式联系并向户籍所在地邮寄起诉状、开庭传票等未果后，依法公告送达，符合法律规定。综上，邱孟全的上述再审请求，理由不能成立，本院审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱孟全的再审申请。审判长 张 军审判员 王 勇审判员 马伯慧二〇一九年九月九日书记员 张 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5784号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。被告：包依泰，男，住呼和浩特市。被告：武娟，女，现住呼和浩特。被告：吴红梅，女，住呼和浩特。被告：齐宏伟，男，现住呼和浩特。被告：白娜仁图娅，女，住呼和浩特市。被告：白光洁，男，现住呼和浩特。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）诉被告包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼。被告吴红梅、白娜仁图娅到庭参加诉讼。被告包依泰、武娟、齐宏伟、白光洁、桔子金融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告包依泰、武娟偿还借款本金67000元、自2018年3月21日至2019年6月18日逾期利息共14764.94元，自2019年6月18日后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息14.565‰计算至实际清偿之日；二、判令被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、桔子金融公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告白娜仁图娅、白光洁、包依泰、武娟、吴红梅、齐宏伟、桔子金融公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2016年7月8日，原告河套村镇银行与被告包依泰、武娟签订《商户联保借款合同》，约定借款100000元，月利率9.71‰，借期一年。被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告包依泰、武娟未偿还贷款本金67000元，利息还至2018年12月21日，截至2019年6月18日逾期利息合计14764.94元。后原告向法院提起讼，望判如所请。被告吴红梅、白娜仁图娅共同辩称，自己不是借款人，不同意偿还借款，且没有偿还能力。被告包依泰、武娟、齐宏伟、白光洁、桔子金融公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，借款人包依泰、武娟与河套村镇银行签订《商户联保借款合同》，并由被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁以联保人身份签名。合同约定被告包依泰、武娟向原告借款100000元，期限自2016年7月8日至2017年7月7日，月利率9.71‰。保证人承担连带责任保证。该合同第六条违约责任约定：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即加收50%的利率计息。同一天，被告桔子金融公司与原告签订保证合同，为被告包依泰、武娟的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年7月12日发放给被告包依泰、武娟贷款100000元，有借据及银行流水为证。被告包依泰按时归还了利息。被告包依泰于2017年7月7日归还20000元本金，于2018年3月3日归还13000元本金。原告未提交保全费、鉴定费的证据，本院对其要求被告承担保全费、鉴定费的主张不采信。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告包依泰、武娟应按照约定还款，其未按期还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、逾期利息及罚息。被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、桔子金融公司作为担保人应对被告包依泰、武娟的偿还义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告包依泰、武娟于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金670000元，自2018年3月22起以借款本金67000元为基数，按月利率14.565‰支付利息至实际付清之日；二、被告吴红梅、齐宏伟、白娜仁图娅、白光洁、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对被告包依泰、武娟的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司保全费、鉴定费的诉讼请求。案件受理费922元（原告已预交），由被告包依泰、武娟负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十四日书记员 李 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1213号 申请执行人：曾开林，男，1982年10月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖勇，男，1985年08月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人曾开林与被执行人廖勇房屋租赁合同纠纷一案一案，本院作出的(2019)川0181民初230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金4万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1155号 原告：潘柏田，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被告：王程，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市青秀区。 原告潘柏田与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦冬梅到庭参加诉讼，被告王程经本院传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付逾期还款利息（利息计算：自原告起诉之日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，计至借款本息还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年11月认识，系朋友关系。2019年春节前，被告以其资金回笼不了，过年需要资金周转为由，向原告借款，并口头承诺过完春节还清。原告遂于2019年1月31日、2019年2月18日分别向被告的银行账户转账10万元、2.7万元。出于朋友的信任，当时原告并未要求被告出具相应借条。直到过完春节，原告要求被告归还上述12.7万元借款，被告以资金尚未回笼等借口一再推脱。在原告的要求下，被告于2019年3月31日向原告出具《借条》一份,对上述欠款予以确认。之后，在原告的多次催促下，被告于2019年6月7日向原告还款2.7万元，此后就一直以各种理由拒不还款。原告认为，被告一直拒绝偿还到期的借款，已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告提交的证据：1.借条；2.工商银行借记卡账户历史明细清单；3.招商银行账户历史明细清单。 被告王程未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金100000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2019年1月31日向原告借款10万元，于2019年2月18日向原告借款2.7万元，原告通过银行转账方式交付，双方未约定借款期限，未约定利息。2019年3月31日，被告向原告出具《借条》一份,写明：“今借到潘柏田人民币127000元（壹拾贰万柒仟元整）。”2019年6月7日被告还款2.7万元，余款100000迟迟未还，原告催款无果，于2019年7月1日诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款127000元的事实，有借条及银行转账记录为证，本院予以确认。原告自认被告已还款27000元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金100000元。 利息方面，双方未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，被告逾期不还的，应支付逾期利息。因双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告王程经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王程偿还原告潘柏田借款本金100000元； 二、被告王程支付原告潘柏田逾期利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至借款清偿之日止。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告王程负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执990号之三 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：张平。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光华（曾用名：张登华），男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余友彬，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张平，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5063号民事判决书，在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、穆崇有、雷光珍、雷光华、余友彬、张平金融借款合同纠纷一案中查明,被执行人穆崇有名下有房产、车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人穆崇有名下位乐山市市中区****房产一套； 二、查封（或扣押）登记在被执行人穆崇有名下的川L****号奥迪牌汽车一辆、川L****号桑塔纳牌汽车一辆、川L****号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆； 三、上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 钟成丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13284号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖选政，男，汉，1991年10月7日出生，地址湖北省保康县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖选政借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10994元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14660号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张才才，男，汉，1989年10月21日出生，地址甘肃省，地址甘肃省兰州市红古区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张才才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8924元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5536号原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面,统一社会信用代码93410902594879592K。法定代表人刘帅帅，该公司理事长。被告王振铭，男，汉族，1985年10月4日出生，住址濮阳市华龙区委托诉讼代理人王相录，男，汉族，1956年11月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王相录，男，汉族，1956年11月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王振轩，男，汉族，1987年8月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社与被告王振铭、王相录、王振轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘帅帅，被告王振铭的委托诉讼代理人王相录、被告王相录到庭参加诉讼，被告王振轩经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市××区民富种植农民专业合作社诉称，2015年2月11日，被告王振铭承包土地需要资金为由，由被告王相录、王振轩担保向原告借款人民币110000元，当时约定：借款期限为12个月，月利率1.77%，自2015年2月11日起至2016年2月11日止，按月付息，到期还清本息。被告王相录、王振轩自愿承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款担保合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告并未按时还款。经原告催要被告仅支付部分利息。截止至2017年9月4日，仍欠借款本金110000元及利息32300元未还。现原告请求依法判令被告王振铭偿还其借款本金95000元及未支付利息32300元及利息（自2017年9月4日起至付清之日止，按月利率1.77%标准计算）；被告王相录、王振轩对上述债务承担连带清偿责任。被告王振铭、王相录辩称，原告所述属实，同意让被告王振轩、王振铭还款。被告王振轩未到庭答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告王振铭、王相录、王振轩签订借款保证合同一份，主要内容为：濮阳市××区民富种植农民专业合作社同意向王振铭发放贷款110000元，期限1年，利率1.77%，结息方式，按月付息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。同日，被告王振铭向原告出具借条一份，内容为：王振铭今借到人民币110000元，期限12个月，自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款利率1.77%（月利率），按月付息，到期还清本息。王相录、王振轩自愿提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息。同日，被告王振铭向原告出具还款承诺函一份，内容为：王振铭在合作社借款110000元，期限2015年2月11日至2016年2月11日，利率1.77%，经配偶、父母同意，保证按月付息，到期还本，本合同以配偶、父母为主保证人，如不能如约还款或到期结清贷款本息，承诺同意合作社扣收当事人全部工资、变卖家产，抵偿借款本息，接受逾期加罚全部利息50%的外罚，挪用加罚全部本金20-30%的外罚，并承担诉讼处置费用。2017年9月4日，原告与被告王振铭、王相录、王振轩签订借款保证合同一份，主要内容为：濮阳市××区民富种植农民专业合作社同意向王振铭发放贷款110000元，期限1年，利率1.77%，结息方式，按月付息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。同日，被告王振铭向原告出具借条一份，内容为：王振铭今借到人民币110000元，期限12个月，自2017年9月4日起至2018年9月4日止，借款利率1.77%（月利率），按月付息，到期还清本息。王相录、王振轩自愿提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息。同日，被告王振铭向原告出具还款承诺函一份，内容为：王振铭在合作社借款110000元，期限2017年9月4日至2018年9月4日，利率1.77%，经配偶、父母同意，保证按月付息，到期还本，本合同以配偶、父母为主保证人，如不能如约还款或到期结清贷款本息，承诺同意合作社扣收当事人全部工资、变卖家产，抵偿借款本息，接受逾期加罚全部利息50%的外罚，挪用加罚全部本金20-30%的外罚，并承担诉讼处置费用。同日，被告王振铭另向原告出具借条一份，内容为：今借到濮阳市××区民富种植农民专业合作社现金32300元，保证在2018年3月1日前还清，否则按合作社规定进行处罚。被告王相录作为保证人在借条上签字捺印。庭审中，原告自认实际出借本金为95000元，2017年9月4日出具的借条上显示的32300元实际为2017年9月4日前未支付的利息。被告王振铭、王相录对此予以认可。因被告王振铭未按时偿还本息，被告王相录、王振轩亦未履行担保责任，双方产生纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条及双方陈述，被告王振铭向原告借款本金为95000元，被告王振铭应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款。原告请求被告王振铭支付2017年9月4日之前的利息32300元，被告王振铭同意支付该利息，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求被告王振铭支付自2017年9月4日起至付清之日止，按月利率1.77%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王相录、王振轩以担保人的身份在保证合同上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告王相录、王振轩的真实意思表示，因双方明确约定担保方式为连带责任保证，故被告王相录、王振轩应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告王相录、王振轩作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王相录、王振轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振铭于判决生效后10日内向原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社偿还借款本金95000元及未支付利息32300元及利息（自2017年9月4日起至付清之日止，按月利率1.77%标准计算）。二、被告王相录、王振轩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告王振铭、王相录、王振轩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年九月十九日书记员  杨琳琳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初82号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。被告人王术林，男，1960年1月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，家住浮梁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年10月24日由浮梁县森林公安局取保候审。2019年8月27日经本院决定逮捕，2019年9月9日由浮梁县森林公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。被告人王术林被控盗伐林木一案，浮梁县人民检察院于2019年8月8日以浮检刑检刑诉[2019]67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人王术林到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2018年9月中旬，被告人王术林未经允许，带领在其家做建房小工的吴某，携带柴刀和油锯，到浮梁县兴田乡潭口村茶叶组“张岭背”山场林权属张某的山林，采伐杉树153株。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木均为杉树，立木蓄积为6.6698立方米。浮梁县人民检察院认为，被告人王术林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。为此，公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人张某的陈述；证人汪某、王某、吴某的证言；被告人王术林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王术林对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月24日，被告人王术林自动到浮梁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被采伐杉木153株、作案工具柴刀一把、油锯一台，已被浮梁县森林公安局依法扣押，其中，杉木153根已发还被害人张某，被扣押柴刀、油锯已随案移送。本院认为，被告人王术林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木6.6698立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人王术林自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；所盗伐林木已发还受害人，酌情可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中，主刑处罚建议，量刑适中，切合本案实际，予以采纳；而关于罚金的处罚意见，不符合本院关于林业犯罪案件罚金缴纳的相关规定，故不予支持。综合考量被告人的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人王术林宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王术林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具柴刀一把、油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年九月九日代书记员 许 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5645号原告：王尚玉，男，1993年8月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：周超，男，1989年8月14日生，汉族，住仪征市。原告王尚玉诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告王尚玉到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6100元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告在职期间以帮客户刷购房意向金为由，向原告借款6100元。款借出后，被告一直未还款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告周超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院合法伟唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的微信聊天记录、承诺书具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告借款6100元，该款由原告通过微信转账给被告。款借出后，经原告多次催要，被告于2019年6月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月16日归还借款。现因被告未按期归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方存在借贷合意，原告已经交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告未按承诺书确定的期限还款，构成违约，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起三日内归还原告王尚玉借款本金6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周超负担。本判决为终审判决。审判员  达式年二〇一九年九月十九日书记员  马菲菲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执706号申请执行人：赵继英，女，1963年11月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。被执行人：孙陈强，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区。赵继英与孙陈强民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月1日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省徐州市经济开发区大庙镇建材厂宿舍对被执行人孙陈强依法查找，但因地址不祥，未能查找到被执行人。4、2019年9月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月二日书记员 郭 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1186号 本院于2019年02月01日立案受理黄邦秀申请执行袁跃平附带民事赔偿一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2785号原告：王某1，男，汉族，1971年11月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。被告：王某2，男，汉族，1949年5月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某1诉被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以因部分证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 姚存花 二〇一九年九月十二日书记员 刘智渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1015号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙振欢，男，1984年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，进城务工人员，住济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被宿州市公安局刑事拘留，因患有疾病，宿州市看守所暂不收押，同年8月1日被告人宿州市公安局取保候审。2019年8月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）314号起诉书指控被告人孙振欢犯危险驾驶罪于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙振欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月16日23时，被告人孙振欢酒后驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型汽车沿宿州市埇桥区浍水路由东向西行驶至浍水路与淮海路交叉口时，与交通护栏发生剐蹭被宿州市公安局交通警察支队一大队民警查获。一大队民警随即将其带至皖北医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙振欢静脉血样中乙醇含量为161.11毫克/100毫升。2019年7月29日，被告人孙振欢经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人孙振欢的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人孙振欢对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月16日23时，被告人孙振欢酒后驾驶牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，沿宿州市埇桥区浍水路由东向西行驶至浍水路与埇桥区淮海路交叉口时，与交通护栏发生剐蹭被宿州市公安局交通警察支队一大队民警查获。执勤民警随即将被告人孙振欢带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙振欢静脉血样中乙醇含量为161.11毫克/100毫升。2019年7月29日，被告人孙振欢经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙振欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、现场视频资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振欢经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙振欢认罪、悔罪，经济宁市汶上县司法局出具的汶矫调意（2019）226号《调查评估意见书》，认为被告人孙振欢对所在社区影响一般，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙振欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑五个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年九月十日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5686号原告：王春妹，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：烟台林茂建筑安装有限公司，住址：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：王学云，职务：总经理。被告：原贵海，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住，住山东省龙口市/div>被告：王治淮，男，约48岁，汉族，居民，住，住山东省龙口市/div>本院在审理原告王春妹诉被告烟台林茂建筑安装有限公司、原贵海、王治淮提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日向本院提出对被告烟台林茂建筑安装有限公司、原贵海、王治淮的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春妹撤回对被告马烟台林茂建筑安装有限公司、原贵海、王治淮的起诉。审判员  李长顺二〇一九年九月二十三日书记员  成佳颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初490号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人骆松，男，1990年5月2日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]350号起诉书指控被告人骆松犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并由审判员唐伟能独任审判，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年9月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月16日21时许，被告人骆松与朋友赵某及其女友一起在螺丝港宵夜时饮酒。次日凌晨1时许，被告人骆松驾驶湘Ｆ×××××的小车途经本市岳阳楼区查获。经鉴定，骆松血液中乙醇定性为阳性，定量含量为148.3ｍｇ／100ＭＬ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人骆松违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人骆松予以惩处。 被告人骆松对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人骆松犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人苏某的证言，受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队综合执法大队民警出具的被告人骆松查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第602号等鉴定意见书，被告人骆松的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人骆松违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人骆松的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人骆松居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人骆松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人骆松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐伟能 二〇一九年九月十一日 书记员  谈 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1763号之一 申请执行人王锋，男，1978年4月29日生，汉族，现住张店区。 被执行人淄博乐悠悠水上乐园有限公司，住所地：临淄区稷下街道韩家村。 申请执行人王锋申请执行被执行人淄博乐悠悠水上乐园有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的55988.27元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4738号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月九日 代理书记员  于雪莲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2556号 起诉人：甘肃省民航文化传媒有限公司。 法定代表人：彭小东。 2019年9月3日，本院收到甘肃省民航文化传媒有限公司的起诉状。起诉人甘肃省民航文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付特许经营费610000元，违约金100500元，合计人民币710500元；违约金自2018年4月27日计算至2019年9月3日，此后以610000元为基数按年利率24‰计算违约金至欠款实际付清之日止；2、判决案件受理费、保全申请费、保全保险费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《广告特许经营合同》约定：甲方（原告）将位于嘉峪关机场航站楼内规划的广告位、廊桥内规划的广告位、航站楼停车场规划的广告牌的广告媒体特许经营交由乙方独占经营；特许经营期限五年，自2015年7月26日起至2020年7月25日止；议定的广告位的改造、新建由乙方独立投资完成，为确保工程质量，投资金额不得低于70万元；协议期满或者合同解除后，广告媒体所有权归甲方所有，不对乙方做任何补偿。特许经营费逐年递增，首年为30万元、次年为33万元、第三年为37万元、第四年为45万元、第五年为50万元。特许经营费每年分四次支付，每三个月支付25%，结算时间不得超过当期最后一天，若逾期支付每日按月租金的20％支付违约金，逾期三个月以上，甲方有权终止本合同；合同履约金5万元。合同执行中发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将约定的广告媒体及其广告位交由被告，被告进行改造、新建后遂投入使用。被告向原告支付合同履约金5万元。按照约定每年度的特许经营费支付时间为：第一次应在7月26日至10月25日期间支付，第二次应在10月26至1月25日期间支付，第三次应在1月26日至4月25日期间支付，第四次应在4月26日至7月25日期间支付。但是被告从未按照约定的时限足额支付特许经营费，每次均需原告多次催促后才支付部分费用。2019年7月10日被告向原告致函，提出提前终止合同。2019年7月26日原告向被告发出《合同终止函》，同意于2019年7月25日起终止合同，并告知被告从2015年7月26日至2019年7月25日期间应付特许经营费145万元，己支付84万元（包含履约保证金5万元），尚欠61万元未支付，要求其于10日内付清。但至今被告仍以种种理由拒绝支付。现起诉人为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案起诉人甘肃省民航文化传媒有限公司于2016年5月12日进行了地址变更（住所地址、经营场所、驻在地址等变更），从甘肃省兰州市城关区变更为甘肃省兰州市兰州新区兰州中川国际机场有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故起诉人与锡林浩特市空港传媒有限责任公司签订《特许经营合同》时，协议所指甲方甘肃省民航文化传媒有限公司住所地为甘肃省兰州市城关区，故本案不属于本院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 对甘肃省民航文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年九月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2718号 原告：杨伟海，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡爱素，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨伟海与被告林汉龙、蔡爱素民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告林汉龙、蔡爱素均下落不明，导致送达不能，故本院采取公告送达方式送达开庭传票及相关法律文书。本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟海及其委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林汉龙、蔡爱素经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟海向本院提出诉讼请求：1.判令林汉龙、蔡爱素共同偿还向杨伟海的借款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由林汉龙、蔡爱素承担。诉讼过程中，杨伟海将第一项诉讼请求变更为：判令林汉龙偿还向杨伟海的借款200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；判令蔡爱素对林汉龙的该借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林汉龙因做生意缺乏资金，经常向杨伟海借款。2016年9月27日，林汉龙向杨伟海借去现金200000元，出具一份借条给杨伟海收执，并在借条上签名、捺印，蔡爱素也在担保人一栏签名、捺印，表示愿对该借款本息承担连带偿还责任。上述借款至今未还。 林汉龙、蔡爱素均未作答辩。 杨伟海围绕诉讼请求依法提交了证据。林汉龙、蔡爱素经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，杨伟海举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林汉龙因需要资金周转，于2016年9月27日向杨伟海借款200000元，杨伟海以现金方式将款项交付给林汉龙，林汉龙出具一张借条给杨伟海执凭，借条主要内容为“兹因我做生意急需用资金，现向杨伟海借到人民币（现金）贰拾万元正（小写￥200000元）。”未约定借款期限和借款利息。蔡爱素以担保人的身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式和保证期间。因林汉龙自借取该笔款项后一直没有归还，杨伟海曾于2019年春节前找到林汉龙并向其催讨，林汉龙虽表示一个月后偿还，然期满并没有践约，此后长期失联。杨伟海于2019年5月13日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨伟海主张林汉龙由蔡爱素提供保证担保向其借款200000元至今一直未还，举证了借条一张予以证明，林汉龙、蔡爱素均未到庭也没有提交对杨伟海的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方未就借款期限和借款利息作出约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨伟海可以催告林汉龙在合理期限内返还，林汉龙负有随时还款的义务。林汉龙在2019年的春节前经杨伟海催告后要求给予一个月的宽限期，但期满仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款虽然没有约定借期内利息，但对于逾期利息，不因借期内没有约定利息或利息约定不明而一律不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨伟海有权向林汉龙主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，蔡爱素在林汉龙向杨伟海出具的借条上以担保人名义签名确认，未注明保证方式和保证期间，因案涉借款经催告后的宽限期满时间为2019年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，杨伟海于2019年5月13日提起本案诉讼主张蔡爱素承担保证责任时，尚在法定六个月的保证期间内，由此蔡爱素应当对林汉龙所负债务本息向杨伟海承担连带偿还责任；在承担保证责任后，可依法行使追偿权。 综上所述，杨伟海请求判令林汉龙归还借款200000元，并按照月利率0.5%支付自起诉之日即2019年5月13日起算的逾期利息，由蔡爱素对债务本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林汉龙、蔡爱素经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林汉龙应于本判决生效后十日内偿还杨伟海借款200000元，并按照月利率0.5%支付自2019年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息。 二、蔡爱素对上述林汉龙的债务本息承担连带偿还责任。在承担保证责任后，可依法向林汉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由林汉龙、蔡爱素共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5200号原告：刘同彬，男，1942年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：李玉东，男，1982年2月15日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心理协会法务人员。关于原告刘同彬与被告李玉东物权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告刘同彬自愿于2019年9月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘同彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同彬撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘同彬负担。审判员  马晓春二〇一九年九月三日书记员  王贞咏
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执111号 申请执行人：张显华。 被执行人：李双。 本院在执行张显华与李双借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1437号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人白某，男，1983年10月10日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审192号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月八日书记员  闫炯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2557号申请执行人：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冯丽元，男,1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院执行的科左中旗聚利装潢材料商行申请执行冯丽元买卖合同纠纷一案中，现因被执行人冯丽元已履行人民币11252元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2557号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1533号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李军(自报)，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4091号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年5月9日6时30分许，被告人李军提前至位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的上海凯泉泵业(集团)有限公司四分厂上班，趁无人之际，进入无负压车间办公室，打开纪某某办公桌的抽屉，窃走抽屉内八只DANFOSS压力变送器(规格型号为MBS1900-1.0MPA)。当日，被告人李军将窃得的上述八只压力变送器销赃于他人。经价格认定，上述被窃八只压力变送器价值人民币1,528元。2019年5月13日10时30分许，被告人李军明知他人报案，仍在嘉定区曹安公路XXX号上海凯泉泵业(集团)有限公司四分厂保安室内等候民警处理。被告人李军到案后对上述盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述，证人马某某、韩某等的证言，有关的视听资料、辨认笔录、照片、调取证据清单，相关的送货单、增值税发票、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李军有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李军退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百二十八元，发给被害单位上海凯泉泵业(集团)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年九月二十五日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人寇丽娜，该银行行长。委托诉讼代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告：宋善辉，男，1974年8月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：董凤玲，女，1976年10月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：段伯臣，男，1955年1月3日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：藏淑侠，女，1952年3月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：宋树义，男，1954年2月3日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：赵秀田，女，1955年6月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告宋善辉、董凤玲、段伯臣、藏淑侠、宋树义、赵秀田借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。案件受理费4147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二０一九年九月三十日书 记 员  董莹莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执433号之二被执行人：罗松。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初618号民事判决书，向被执行人罗松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗松在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2217.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月二十七日书记员  杨 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保600号 申请人：王国维，男，汉族，1950年2月18日出生，住成都市锦江区。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 被申请人：成都富途股份有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：刁波。 被申请人：成都虹湾豪生酒店管理有限公司。住所地。住所地：成都高新区九兴大道**iv> 法定代表人：冯蜀文。 申请人王国维与被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司、成都虹湾豪生酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司、成都虹湾豪生酒店管理有限公司名下财产在500000元范围内进行保全，申请人自愿以其名下位于锦江区房产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司、成都虹湾豪生酒店管理有限公司名下的财产在500000元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人王国维名下位于锦江区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  谢芳明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵子昂，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵子昂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨，被告赵子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子昂支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,884.74元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,850.69元、滞纳金及违约金30,972.52元；2.判令被告赵子昂支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵子昂负担。事实和理由：被告赵子昂向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵子昂未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵子昂辩称：对欠款事实及本金金额均无异议，但认为利息、滞纳金、违约金过高，且其逾期也是因为刑事案件被判刑，其委托家属与原告协商未果而导致的。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告赵子昂未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告赵子昂拖欠信用卡欠款本金72,884.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵子昂在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵子昂借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵子昂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金72,884.74元；二、被告赵子昂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，由被告赵子昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5226号原告：顾俊香，女，1974年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告顾俊香与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾俊香的委托诉讼代理人张泳寿，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾俊香向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿顾俊香车损险保险金126050元，并支付施救费400元。2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2018年2月5日，顾俊香在保险公司处购买了机动车损失险和不计免赔，保险期限自2018年2月5日15时至2019年2月5日24时。2018年11月2日5时58分许，陈玉国驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿人民路行驶至马巷路口左转弯时，与顾俊香驾驶苏Ｂ×××**小型客车直行通过路口时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉国负事故主要责任，顾俊香负事故次要责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××**进行定损，后因双方对车损金额无法达成一致，顾俊香委托第三方进行定损评估并进行了修理。事故发生在保险期间内，保险公司应对本次事故造成的车辆损失进行赔偿。保险公司辩称：1.对事故发生事实、责任认定、双方存在保险合同关系均无异议，事故发生在保险期间内。2.对司法鉴定金额及施救费金额无异议，由法院依法认定。3.鉴定费由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月5日，顾俊香为其所有的苏Ｂ×××**车辆向保险公司投保，保险公司出具机动车商业保险保险单一份，被保险人为顾俊香；承保险种为机动车损失保险（责任限额为336762元）及不计免赔率等险种；保险期间为2018年2月5日15时至2019年2月5日24时止。保险单特别约定部分载明，本保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金融5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户，理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2019年1月30日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司无锡分公司出具结清证明，载明：借款人顾俊香在凯枫融资租赁（杭州）有限公司无锡分公司购买车辆，车牌号为苏Ｂ×××**，融资金额为27.54万元，现已结清该款本息。2018年11月2日05时58分，陈玉国驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿人民路行驶至路口左转时，与顾俊香驾驶的直行的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、道路护栏受损、绿化受损的交通事故。该事故由无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具第32×××××84号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陈玉国负主要责任，当事人顾俊香负次要责任。事故发生后，顾俊香向保险公司报案，因双方对保险车辆损失金额未达成一致意见，顾俊香遂委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对保险车辆进行定损，定损金额为14万元。后锡山区锡北镇尊豪汽车修理部向顾俊香开具修理费发票，修理费金额为14万元。因本次事故，顾俊香委托无锡鑫宇道路清障服务有限公司拖车，并产生拖车费400元。顾俊香向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。诉讼中，因保险公司对顾俊香单方委托第三方鉴定机构鉴定的车辆损失金额有异议，遂向本院申请司法鉴定。本院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公估公司）对苏Ｂ×××**车辆损失鉴定。2019年7月5日，金典公估公司出具金典鉴锡字（2019）D×××××号公估鉴定报告，苏Ｂ×××**因上述事故导致的车辆受损金额为126050元。保险公司预交了评估费6500元。上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、公估报告、维修费发票、施救费发票、公估报告、评估费发票、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾俊香与保险公司之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。顾俊香的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，顾俊香为此支付修理费，保险公司应在保险范围内予以赔付；在理赔中保险公司与顾俊香对定损金额未达成一致意见，本院委托有资质的价格评估机构对车辆损失进行价格评估，未违反法律规定，对价格评估机构确定的损失金额，应予采纳。施救费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。顾俊香关于保险公司支付车辆损失保险金、施救费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾俊香车损险保险金126050元、施救费400元（户名：顾俊香；账号：62×××88；开户行：交通银行股份有限公司无锡东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829元（已由顾俊香预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，在本判决生效之日起10日内向顾俊香支付。本案鉴定费6500元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年九月二日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4104号原告张传明，男，汉族，1969年1月7日生，身份证住址湖南省祁东县，原告江素玲，女，汉族，1971年4月8日生，身份证住址湖南省祁东县，两原告共同委托代理人徐志强，广东五菱律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄淑珍，广东五菱律师事务所实习律师。被告深圳市龙华中学，住所地深圳市龙华区龙华街道XXX，统一社会信用代码1244030045XXX。法定代表人包强平，该校校长。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人谢碧茹，广东华商律师事务所实习律师。原告张传明、江素玲诉被告深圳市龙华中学教育机构责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告赔偿各项费用合计607706元；计算方式如下：1、死亡赔偿金1058760（52938元×20年），2、丧葬费50087元（按深圳市2017年职工年平均工资100173元计算6个月，3、误工费5565元（按2017年职工月平均工资8348元计算两人十天费用），4、交通费1000元，5、精神抚慰金100000元；以上费用合计1215412元，由被告承担50%的赔偿责任，即607706元。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明、江素玲，原告委托代理人徐志强，被告委托代理人谌秋林、谢碧茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告张传明、江素玲之子江怡豪，2001年4月6日出生，就读于被告深圳市龙华中学，案发时系被告高三（1）班在读学生。2018年9月9日星期日，系被告安排的补课时间，江怡豪于早上6点多离家。被告学校正式早读时间为7点20分，7点45分至8点25分为第一节上课时间，江怡豪的班主任李丹妮发现该生未到校后，于8点58分致电江怡豪家长告知学生未到校的情况。原告得知情况后外出寻找，班主任李丹妮于9点53分、11点01分与原告再次联系。原告寻找未果，于2018年9月9日18时56分到深圳市公安局油松派出所报案。2018年9月10日上午被告龙华中学安全办副主任吴文涛向学校主管安全的郑武副校长汇报相关情况，并于2018年9月10日9时34分向深圳市公安局油松派出所报案，2018年9月13日向龙华区教育局安全管理科递交了《关于龙华中学高三（1）班江怡豪同学失联情况报告》。其后班主任李丹妮，安全办副主任吴文涛与原告就江怡豪失踪事件保持有联系。2019年1月27日原告在深圳市××区大梅沙发现江怡豪的尸体，2019年1月29日公安机关出具居民死亡医学证明（推断）书认定江怡豪的死亡时间是2018年9月10日。以上事实有报警回执、火化证书、李丹妮中国移动广东公司客户清单、吴文涛中国移动广东公司客户清单、李丹妮的行动说明、吴文涛的工作说明、吴文涛与江怡豪父亲手机短信记录及庭审笔录予以证明。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本条规定教育机构承担的是过错责任，即由原告承担举证责任，原告只有在证明学校存在过错的情况下，学校才承担责任。本案中，在被告学校安排周末补课的情况下，江怡豪于2018年9月9日早上6时许离家后，其并未前往学校，参照《学生伤害事故处理办法》第十三条：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；”江怡豪自杀时已满十七周岁，属限制行为能力的未成年人。根据法律规定，二原告作为江怡豪父母，系其法定监护人，对其依法负有抚养、教育和保护的义务。此种法定监护义务，即使江怡豪同时作为被告深圳市龙华中学学生在校学习期间，亦不发生中断或移转。被告学校仅在其依法负有的安全保障职责范围内，对江怡豪负有相应的保护义务，且此种保护义务的承担，以江怡豪在校学习生活期间即处于被告学校的教育管理状态下为前提。本案案发当日，江怡豪并未到校学习，并未处于被告学校的教育管理状态下，事发地点亦超出了被告学校的管理控制范围，对此学校不应负有相应的义务。对于原告主张被告学校在江怡豪未到校的情况下未及时通知原告，未配合原告进行找寻，导致原告未能及时寻回江怡豪，避免悲剧的发生，其行为存在过错。参照《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害。”作为江怡豪就读的学校，被告学校应当在发现江怡豪未按时到校后及时通知其家长并沟通情况，视为被告学校的通知义务。被告学校正式早读时间为早上7点20分，7点45分至8点25分为第一节上课时间，江怡豪班主任李丹妮在第一节课下课之后发现江怡豪仍旧未到校的情况下，于8点58分电话联系原告告知学生未到校的情况。从学生江怡豪应到校时间7点20分至班主任李丹妮通知学生家长时间8点58分，期间间隔1时38分，从发现江怡豪应到而未到至学校班主任确认江怡豪无故缺勤，排除学生迟到等因素的合理怀疑，期间经过1时38分并无不当，被告学校于8点58分通知学生家长即原告并不构成迟延，亦不存在过错，被告已及时履行了自己的通知义务。后续班主任李丹妮、被告学校安全办副主任吴文涛与原告保持联系，向公安机关报警，就该生失联情况上报龙华区教育局，并不存在原告所称被告学校对该事件置之不理情形，原告也未能举证证明被告学校存在上述情形。本院认为，在江怡豪失联案件中，被告学校已及时积极地履行其教育管理职责，及时通知学生家长，协助家长找寻失联学生，其行为并不存在过错，原告以此主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。另一方面，原告主张江怡豪是因在校学习压力大，学校未进行心理健康教育，导致其选择自杀。原告未举示证据证明江怡豪存在因被告学校的教学原因导致其自身心理压力过大的情形，亦未能证明被告学校的行为与江怡豪自杀身亡之间因果关系相当性，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传明、江素玲全部诉讼请求。本案案件受理费4939元，由原告张传明、江素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年九月四日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十九条限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2070号原告：贾光华，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市南川区。被告：吴健明，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市长寿区。原告贾光华与被告吴健明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾光华到庭参加诉讼。被告吴健明经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾光华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的运费45000元，并从2017年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月至2016年12月期间先后在被告吴健明承包的南川区XXXX街道赵震等火灾户建设工程中为其运输石子、石粉、土石方及建材等，工程完工后被告一直不给钱现在被告累计欠原告29890元运费并均分别出具收货收据经多次收款无果被告给李天华出欠条，当场约定在2017年6月底前付清到期后被告仍以经济困难为由未支付现被告不接原告电话给原告造成不安请求依法追收。综上所述为维护法律的尊严及原告的合法权益特依法向贵院起诉，请求依法判决。被告吴健明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告贾光华为被告吴健明运输石粉、石子等，被告吴健明于2016年7月30日出具除渣依据1份，载明费用合计为5100元，具体内容如下：另查明，吴健明于2016年8月到2016年9月共出具12份收据，收据中载明的款项共计为24190元。还查明，庭审中，原告还提交了四张送货单，表明被告欠其运费的事实，但送货单无法表明欠款人和欠款金额。还查明，李天华提交的欠条中也载明在6个月内还清“包括王华、李华两人”的钱。王华与贾光华系同一人，王华为其小名，贾光华为其书名和身份证上的名字。上述事实，有原告贾光华提交的收据12张、除渣依据1份、重庆市南川区XXXX居民委员会证明1份、李天华提交的欠条1张及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告贾光华提交的收据、除渣依据系被告吴健明的真实意思表示，且不违反法律规定，据此对原被告之间的运输合同关系，本院予以认定。李天华提交的欠条系被告吴健明的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条载明的还款对象包含王华(原告贾光华小名)，可以作为认定被告吴健明对原告贾光华负还款义务的依据，收据与除渣依据载明的款项共计29290元，送货单无法表明欠款人与欠款金额，不符合证据要求，故原告贾光华要求被告吴健明支付所欠运费45000元的诉讼请求，本院予以部分支持29290元。当事人不履行义务应承担违约责任，李天华提交的欠条出具日期为2016年12月14日，载明的还款期限为6个月，还款对象包含王华（原告贾光华小名），故对原告要求被告从2017年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健明在本判决生效后立即向原告贾光华支付欠款29290元，并自2017年7月1日起至款项还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费930元(原告贾光华已预交)，由被告吴健明负担530元，原告贾光华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇一九年九月五日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督748号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：黄财华，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月8日，被申请人向申请人投保，约定被申请人黄财华向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款80000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年4月25日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订《贷款合同》，约定借款80000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年2月7日代偿全部借款本息71604.30元，要求被申请人黄财华偿付代偿款71604.30元，并支付自2017年2月7日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费4246.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄财华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款71604.30元，并支付自2017年2月7日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费4246.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费855元，由被申请人黄财华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  肖 蕾 二〇一九年九月十二日 代书记员  周晨晓