江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2698号上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司。法定代表人：张义来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何学年。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司（以下简称新世纪连云港分公司）因与被上诉人何学年劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新世纪连云港分公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定事实错误，认定结算材料上签字是对上诉人与被上诉人之间劳务费的最终结算确认，明显错误；2.因被上诉人所建工程存在严重质量问题，上诉人才一直没有与其结算劳务费；3.上诉人相关负责人签字只是一个初步的结算确认，需要等待工程质量验收合格后才能给予最终的结算确认；4.验收合格是支付劳务费用的前提；5.尽管工程劳务费用没有支付，但双方都遭受了巨大损失；6.对于一审被上诉人提出的其他诉求，上诉人均已经支付完毕。何学年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.双方存在多年工程业务合作关系，对于本案所涉双方2017年6月1日签订的分包合同的约定，扣除维保费，剩余9000元，上诉人一方负责施工现场的杨思军对该款项认可；2.在没有分包合同的基础上，上诉人又多次安排并要求答辩人对其零星工程临时安排人进行工程安装，本案零星工程的劳务费用经过了上诉人现场负责人或法定代表人签字确认；3.从施工结束到现场负责人签字、公司法定代表人签字，上诉人均没有反映施工存在质量问题，直至被上诉人向人民法院提起诉讼，上诉人也没有提出过任何质量异议；4.上诉人上诉证据不足。何学年向一审法院起诉请求：1、判令新世纪连云港分公司给付何学年劳务费77713元；2、本案诉讼费用由新世纪连云港分公司承担。一审法院认定事实：2017年6月1日何学年与新世纪连云港分公司签订消防安装工程施工分包合同，约定由何学年负责江苏豪森药业研发中心中试车间二楼弱电机房报警、七氟丙烷安装工程，工程期限为2017年6月6日至2017年6月26日，分包合同价款10000元。后何学年向新世纪连云港分公司申请付款，新世纪连云港分公司现场负责人杨XX于2018年2月8日在付款申请单上认可扣除一年期内维保费百分之十，剩余9000元。2017年8月30日，新世纪连云港分公司法定代表人张义来在何学年已完成工程统计表上签字，确认何学年为华凌制药提供劳务费用为75723元，2017年9月30日新世纪连云港分公司付款40000元。豪森大楼维修保加排烟阀、风机联动线费用23990元；4、天晴制药厂零星人工费8000元，共计77731元。2017年4月20日杨XX签字确认豪森大楼维保增加排烟阀、风机联动线用人工情况，其中大工10人次，每人次180元，小工7人次，每人次170元，4月22日张义来对此签字确认；2017年6月15日杨XX在何学年提供的2017年大浦华凌检查线路人工价格清单签字，确认54工，价格200元，2017年6月16日张义来对此签字认可；2017年8月11日杨XX在何学年提供的职大晨光苑小区消防签字，认可4个人到小区1-10挂水带一天，每工200元，8月12日张义来签字确认；2017年8月12日张义来签字确认何学年为豪森大楼单体风机安装人工费用按照45工*200元计算，为赣榆金博海旭室外消防管网拆除用2个工。2018年2月8日杨XX在付款申请单上签字，确认何学年为豪森大楼排烟风机进线、单体风机安装、华凌检查线路、职大晨光苑小区挂水带等提供劳务费用23990元。2018年2月7日张义来在何学年提供的付款申请单上签字，确认何学年为海州天晴制药厂工程提供劳务费用为8000元。本案一审争议焦点：1、2017年1月24日何学年收到的40000元款项是否为新世纪连云港分公司预付的费用；2、何学年主张的江苏豪森药业研发中心中试车间二楼弱电机房报警、七氟丙烷安装工程人工费用为10000元还是9000元；3、何学年主张的劳务费用双方是否进行结算。关于争议焦点1，何学年认可收到该笔款项，但辩称该款项是其与何学年之前其他的工程费用，与本案无关，经查，何学年与新世纪连云港分公司之间有多年的工程合作关系，目前双方尚有相关纠纷在诉讼过程中，本案中均是何学年为新世纪连云港分公司的工程提供劳务，双方劳务费用的确定均是何学年为新世纪连云港分公司提供劳务后有新世纪连云港分公司进行审核确定，无证据证明该40000元与本案有关联性，新世纪连云港分公司可以就该费用另行主张权利，故对新世纪连云港分公司的答辩意见，一审法院不予支持；关于争议焦点2，何学年与新世纪连云港分公司签订合同约定工程款为10000元，在何学年提供的付款申请单上，新世纪连云港分公司现场负责人杨思军意见扣除一年期内维保费百分之十，剩余9000元，何学年对此作为证据向一审法院提交，一审法院认可该项目费用为9000元；关于争议焦点3，何学年已对为新世纪连云港分公司承接工程提供劳务并实际交付使用，新世纪连云港分公司现场负责人杨思军或新世纪连云港分公司法定代表人张义来在相关结算材料签字确认，该结算对双方均具有法律约束力，新世纪连云港分公司应当按照约定全面履行自己的义务，故对该答辩意见一审法院不予支持。一审法院认为，何学年为新世纪连云港分公司承接工程提供劳务，已完成约定工作，理应获得劳动报酬，经新世纪连云港分公司现场负责人杨XX或法定代表人张义来在相关结算材料签字确认劳务费用为76713元，新世纪连云港分公司至今尚未给付，现何学年要求新世纪连云港分公司给付劳务费用的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新世纪连云港分公司于判决生效后十日内给付何学年劳务费76713元；二、驳回何学年其他诉讼请求。本案案件受理费872元，由何学年负担11元，新世纪连云港分公司负担861元。本院审理期间，上诉人向本院提交如下证据：1.对账单、工程量清单和计价表，证明前期工程中合同价和审计价存在时间和账目差异，上诉人以前付的钱是按照合同价付的；以前的案件中，上诉人多支付2.4万元，承包方和一审法院未认可；2.说明一份，证明工程质量存在严重问题；3.上诉人与连云港美多利公司签订的施工合同，证明上诉人与甲方合同是固定总价，因被上诉人没有听从上诉人的安排，给上诉人造成了损失；4.图片复印件三张，证明海州食堂工程没有做完，存在重大安全隐患。被上诉人质证称，上述证据，均与本案无关，双方之间存在工程业务关系，工程金额高达几十万元，之前已经起诉的案件中，上诉人已经举证了上述证据。经审查，上诉人提交的上述证据与本案无关联，本院对上述证据不予认证。被上诉人何学年未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何学年为新世纪连云港分公司承接工程提供劳务，已完成约定工作，理应获得劳动报酬。新世纪连云港分公司未支付报酬，何学年有权要求其支付。新世纪连云港分公司以工程存在质量问题为由拒绝支付，但其举证并不能证明何学年提供劳务导致工程存在质量问题，对新世纪连云港分公司的该上诉意见，本院不予采纳；新世纪连云港分公司称其签字确认的结算材料仅是初步结算，并非最终结算结果，该陈述既与常理不符，也没有证据支持，故对新世纪连云港分公司的该上诉意见，本院亦不予采信。综上，上诉人新世纪连云港分公司的上诉均没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元（江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司已预交），由江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年九月二十三日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……